Справа № 565/813/15-ц
Провадження № 6/565/8/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Мануляка Ю.В., вивчивши заяву представника обслуговуючого кооперативу «ЖБК ЕНЕРГЕТИК» ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Представник обслуговуючого кооперативу «ЖБК ЕНЕРГЕТИК», відповідача за зустрічним позовом у справі № 565/813/15-ц, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04.09.2015 року по справі № 565/813/15-ц за зустрічним позовом ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу «ЖБК ЕНЕРГЕТИК» про визнання права набуття у власність квартири, скасування рішень, зобовязання вчинити дії та стягнення неустойки.

Заява надійшла 06.06.2017 року на електронну пошту суду.

Згідно ч.1 ст. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

На виконання ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 травня 2017 року, провадження № 6-11922ск17, Кузнецовським міським судом Рівненської області направлено справу №565/813/15-ц за зустрічним позовом ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу «ЖБК ЕНЕРГЕТИК» про визнання права набуття у власність квартири, скасування рішень, зобовязання вчинити дії та стягнення неустойки.

Справу №565/813/15-ц направлено на адресу суду касаційної інстанції 31 травня 2017 року, що підтверджується супровідним листом № 565/813/15-ц/2438/2017 від 31 травня 2017 року.

За таких обставин питання про поворот виконання рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04.09.2015 року по справі № 565/813/15-ц за зустрічним позовом ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу «ЖБК ЕНЕРГЕТИК» про визнання права набуття у власність квартири, скасування рішень, зобовязання вчинити дії та стягнення неустойки повинно вирішуватися Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Нормами Цивільного процесуального кодексу України не передбачено вимог до заяв про поворот виконання рішення суду та процедури повернення таких заяв.

Відповідно до ч.8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

За аналогією норми п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України про повернення заяви, якщо справа не підсудна цьому суду, можна застосувати й до порядку розгляду заяви про поворот виконання рішення суду, передбаченого статтями 380 та 381 ЦПК України, та повернути заяву про поворот виконання рішення суду заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 121, 208-209, 210, 292-294 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути заяву про поворот виконання рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04.09.2015 року по справі № 565/813/15-ц за зустрічним позовом ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу «ЖБК ЕНЕРГЕТИК» про визнання права набуття у власність квартири, скасування рішень, зобовязання вчинити дії та стягнення неустойки представнику обслуговуючого кооперативу «ЖБК ЕНЕРГЕТИК» ОСОБА_3.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Мануляк Ю.В.