Справа № 214/2729/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Зваді Л.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, в якому просить: витребувати від Територіального сервісного центру №1248 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області наступну інформацію: чи був зареєстрований за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, транспортний засіб - автомобіль марки «ToyotaLandCruiser», номерний знак НОМЕР_1, 2013 року випуску, та на якій правовій підставі; коли і на підставі чого вказаний автомобіль вибув з володіння ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; за ким на даний час та на якій правовій підставі зареєстрований транспортний засіб - автомобіль марки «ToyotaLandCruiser», номерний знак НОМЕР_1, 2013 року випуску.

В обґрунтування заяви наводить наступне. На розгляді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. 27 червня 2015 року помер його, позивач, батько ОСОБА_5. Він, позивач, є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. Нещодавно зі слів матері дізнався, що 25 березня 2016 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 на її імя, було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на вищезазначений обєкт нерухомого майна з урахуванням частки, від якої він, начебто, відмовився на її користь. Він, позивач, не відмовлявся від спадщини, яка відкрилася зі смертю батька, ним не подавалася відповідна заява про відмову від спадщини, а тому вважає, що дії приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 щодо посвідчення свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого на імя його матері 25 березня 2016 року, з урахуванням частки, від якої він, начебто відмовився на її користь, є незаконними, а вищезазначене свідоцтво підлягає визнанню недійсним. З метою захисту своїх законних прав та інтересів прав звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовною заявою. За життя його батьком було придбано транспортний засіб - легковий автомобіль марки «ToyotaLandCruiser», номерний знак НОМЕР_1, 2013року випуску. При поданні позову у нього немає інформації про те, чи був зареєстрований за ОСОБА_5 автомобіль марки «ToyotaLandCruiser», номерний знак НОМЕР_1, 2013 року випуску, та на якій правовій підставі; коли і на підставі чого вказаний автомобіль вибув з володіння ОСОБА_5; за ким на даний час та на якій правовій підставі зареєстрований даний автомобіль. Вказана інформація є в Територіальному сервісному центрі 1248 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області. Швидке та безперешкодне отримання вказаної інформації з підтверджуючими документами буде можливе тільки на підставі ухвали суду про забезпечення доказів. Неможливість отримання самостійно вказаної інформації впливає з того, що згідно п. 2.3. Інструкції про порядок здійснення державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них, затвердженої наказом МВС України №379 від 11.08.2011 року, інформація про зареєстровані ТЗ та відомості про їх власників, які містяться в АІС «Автомобіль» та Єдиному державному реєстрі Державтоінспекції, мають конфіденційний характер і можуть надаватися виключно власникам ТЗ про зареєстровані за ними ТЗ, а також за запитами судів, органів місцевого самоврядування, органів внутрішніх справ, органів прокуратури, органів державної податкової служби, державних виконавців, нотаріусів, органів Служби безпеки України та інших органи державної влади (посадових осіб), якщо запит зроблено у зв'язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом, страхових компаній у разі необхідності встановлення обставин страхових випадків.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати документи.

У судовому засіданні встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину недійсним, визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Тому, зясування питання про те чи належав вказаний автомобіль померлому, чи входив він д складу спадщини має значення для правильного вирішення справи. Судом встановлено, що у позивача є складнощі в отриманні цих доказів зважаючи на положення п. 2.3. Інструкції про порядок здійснення державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них, затвердженої наказом МВС України №379 від 11.08.2011 року.

Керуючись ст.ст.137, 209 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Територіального сервісного центру №1248 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області наступну інформацію:

-чи був зареєстрований за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, транспортний засіб - автомобіль марки «ToyotaLandCruiser», номерний знак НОМЕР_1, 2013 року випуску, та на якій правовій підставі ?

-коли і на підставі чого вказаний автомобіль вибув з володіння ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?

-за ким на даний час та на якій правовій підставі зареєстрований транспортний засіб - автомобіль марки «ToyotaLandCruiser», номерний знак НОМЕР_1, 2013 року випуску?

Встановити строк надання документів Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу - до 23 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Прасолов