ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1686/17
Провадження № 2/210/1334/17
У Х В А Л А

іменем України

"31" травня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Управління з питань реєстрації апарату Криворізької міської ради та виконкому про визнання незаконні дії та бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся з позовною заявою про визнання незаконні дії та бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 26.04.2017 року зазначена вище позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Копію ухвали направлено рекомендованою поштою на адресу позивача.

17.05.2017 року через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_6 подано клопотання на виконання вимог ухвали суду від 26.04.2017 року, до якого долучено 2 квитанції про сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 640,00 грн. кожна, квитанцію про сплату судового збору в розмірі 318,00 грн. за позовну вимогу майнового характеру, та висновок з незалежної оцінки №74.

Однак, позивачем не в повному обсязі виконано вимоги щодо сплати судового збору за вимогу майнового характеру, оскільки, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, що становить 318,00 грн. від вартості 1/4 частки квартири, але сума сплаченого судового збору не може бути меншою 640,00 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Згідно ч. 4 ст. 121 ЦПК України про повернення заяви суддя постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та зважаючи на невиконання особою, яка бере участь у справі свого процесуального обов'язку, що впливає на розгляд справи протягом розумного строку, тому позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.

В ч. 5 ст. 121 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 121, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Управління з питань реєстрації апарату Криворізької міської ради та виконкому про визнання незаконні дії та бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: О. В. Хлистуненко