Справа № 352/423/17
Провадження № 22-ц/779/978/2017
Головуючий у 1 інстанції Хоминець М. М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Беркій О.Ю.,

суддів: Томин О.О., Максюти І.О.,

секретаря Бойчука Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Тисменицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії, за апеляційною скаргою Тисменицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на рішення Тисменицького районного суду від 03 травня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2017 року управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районні (правонаступником якого є Тисменицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії в розмірі 39 959,58 грн.

Позовні вимоги обґрунтувало тим, що з 09 вересня 2012 року ОСОБА_2 призначено пенсію за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Зазначало, що відповідно до ст. 18 Закону України «Про судову експертизу» зі змінами внесеними згідно із Законами України від 02 березня 2015 року № 213-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» та від 24 грудня 2015 року № 911-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» тимчасово, у період з 01 квітня 2015 року по 31 грудня 2016 року, особам у період роботи на посадах судових експертів, пенсії призначені відповідно до законодавства України, не виплачуються.

Посилаючись на виникнення переплати пенсії у ОСОБА_2 за період з 01 квітня 2015 року по 31 грудня 2016 року в розмірі 39 959,58 грн., оскільки вона працювала в обласному бюро судово-медичної експертизи на посаді судового експерта, а виплата не була припинена, просили позов задовольнити.

Рішенням Тисменицького районного суду від 03 травня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі на дане рішення Тисменицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області посилається на неповне зясування судом обставин, що мають істотне значення для справи, на порушення норм матеріального та процесуального права.

Зазначає, що судом не було врахованого того, що ОСОБА_2 у період з 01 квітня 2015 року по 31 грудня 2016 року працювала в обласному бюро судово-медичної експертизи на посаді судового експерта, а оскільки у цей період діяла заборона на виплату пенсії, тому їй неправомірно було нараховано та виплачено пенсію.

Вважає, що набуття права власності на виплачену управлінням пенсію в розмірі 39 959,58 грн. відбулося неправомірно, тому дана сума підлягає стягненню на підставі ст. 1212 ЦК України.

У звязку з наведеним, просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

В засіданні апеляційного суду представник Тисменицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області ОСОБА_3 апеляційну скаргу підтримала з вищенаведених підстав.

Відповідач ОСОБА_2 апеляційну скаргу заперечила, посилаючись на її безпідставність.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 09 вересня 2012 року було призначено пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

В період з 01 квітня 2015 року по 31 грудня 2016 року відповідач ОСОБА_2 продовжувала працювати в обласному бюро судово-медичної експертизи на посаді лікаря судово-медичного експерта.

У вказаний період виплата пенсії проводилась автоматизованим способом в розмірі 85 %, як працюючому пенсіонеру.

Згідно наданого позивачем розрахунку, переплата пенсії по пенсійній справі ОСОБА_2 становить 39 959,58 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

За змістом частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно.

І саме на зазначену норму, як на підставу вимог посилається Тисменицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

Разом з тим, до правовідносин щодо набуття грошових коштів без достатньої правової підстави, якщо ці кошти є пенсійною виплатою, яка проведена іншою особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, застосуванню підлягають положення статті 1215 ЦК України, за якою зазначені грошові кошти поверненню не підлягають.

При цьому правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у статті 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів.

Аналогічні правові позиції викладені у постановах Верховного Суду України від 22 січня 2014 року у справі № 6-151цс13 та від 02 липня 2014 року у справі №6-91цс14.

Обовязок довести недобросовісність набувача грошових сум покладається на сторону, яка вимагає повернення цих коштів.

Оскільки Тисменицьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області в судовому засіданні не доведено наявності рахункової помилки з боку позивача та допущених з боку ОСОБА_2 порушень чи зловживань, які б ставили під сумнів її добросовісність, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для стягнення переплати пенсії в розмірі 39 959,58 грн.

Матеріали справи не містять доказів того, що надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме, через зловживання, а тому доводи апеляційної скарги щодо стягнення з відповідача переплати пенсії не заслуговують на увагу.

Що стосується посилання Тисменицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на встановлені тимчасові у період з 1 квітня 2015 року по 31 грудня 2015 року обмеження щодо виплати пенсій, то такі обмеження стосувалися судових експертів державних спеціалізованих установ судових експертиз, а не відповідача, оскільки в 2012 році їй було призначено пенсію на загальних підставах і на момент призначення пенсії на неї не поширювався Закон України «Про державну службу».

Приймаючи до уваги вище наведене, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції рішення в даній справі ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, доводи апелянта висновків суду не спростовують, а тому підстав для скасування оскарженого рішення немає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Тисменицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області відхилити.

Рішення Тисменицького районного суду від 03 травня 2017 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча О.Ю. Беркій

Судді: О.О. Томин

ОСОБА_4