Справа № 638/3929/17
Провадження № 2/638/2862/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 травня 2017 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Наумової С.М.,

за участю секретаря Крупенко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 оборони України, Харківського університету Повітряних ОСОБА_2 імені ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми витрат, повязаних з утриманням у Харківському університету Повітряних ОСОБА_2,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 оборони України, Харківський університет Повітряних ОСОБА_2 імені ОСОБА_3 звернулися 15.03.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просять суд стягнути з ОСОБА_4 на користь Харківського університету Повітряних ОСОБА_2 імені ОСОБА_3 суму у розмірі 11 933,08 грн. на відшкодування витрат, повязаних з утриманням ОСОБА_4 у Харківському університеті Повітряних ОСОБА_2. Покласти сплату судових витрат, повязаних з розглядом справи за цією позовною заявою, на відповідача по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначає, що ОСОБА_4, проходив навчання та військову службу у Харківському університеті Повітряних ОСОБА_2 з 01.08.2013 року по 11.04.2014 року на посаді курсанта. Відповідно до розділу II Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних ОСОБА_2 України», затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008р. № 1153/2008, Контракт про проходження військової служби (навчання) був укладений з громадянином ОСОБА_5 01.08.2013 року.

11 квітня 2014 року контракт про проходження військової служби (навчання), укладений між ОСОБА_1 оборони України в особі начальника Університету і відповідачем був достроково розірваний та відповідач був виключений із списків особового складу Університету наказом начальника Університету (по стройовій частині) від 10.04.2014 року № 81 та направлений для постановки на військовий облік до Сімферопольського ОМВК.

В судове засідання позивач не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Від начальника Харківського національного університету Повітряних ОСОБА_2 Алімпієва, надійшла заява, в якій він просить справу розглянути за відсутності представника позивача, в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4, проходив навчання та військову службу у Харківському університеті Повітряних ОСОБА_2 імені ОСОБА_3 з 01.08.2013 року по 11.04.2014 року на посаді курсанта.

Відповідно до розділу II Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних ОСОБА_2 України , затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008р. № 1153/2008, Контракт про проходження військової служби (навчання) був укладений з громадянином ОСОБА_6 05.08.2011 року.

11 квітня 2014 року контракт про проходження військової служби (навчання), укладений між ОСОБА_1 оборони України в особі начальника Університету і відповідачем був достроково розірваний та відповідач був виключений із списків особового складу Університету наказом начальника Університету (по стройовій частині) від 10.04.2014 року № 81 та направлений для зарахування на військовий облік до Сімферопольського ОМВК.

Відповідно ч. 10 ст. 25 Закону України Про військовий обовязок і військову службу курсанти та слухачі в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують ОСОБА_1 оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і норм, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку'.

Постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006р. № 964 був затверджений Порядок відшкодування курсантами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, який визначає механізм відшкодування курсантами витрат, повязаних з їх утриманням у вищому військовому навчальному закладі у разі дострокового розірвання контракту на проходження військової служби (навчання) у звязку з небажанням продовжувати навчання або порушенням дисципліни, а також у разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу.

Відповідно до пункту 3 «Порядок відшкодування курсантами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, повязаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Відповідно до пункту 4 «Порядку відшкодування курсантами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» - розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом.

На виконання пункту 3 «Порядку відшкодування курсантами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006р. № 964, був виданий спільний наказ ОСОБА_1 оборони України, ОСОБА_1 фінансів України, ОСОБА_1 внутрішніх справ України, ОСОБА_1 транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16.07.2007р. № 419/831/240/605/537/219/534, яким затверджений «Порядок розрахунку витрат, повязаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах».

Відповідно до п.1 (абз.6) Контракту про проходження військової служби (навчання) у Збройних ОСОБА_2 України, укладеного між ОСОБА_1 оборони України, в особі начальника Університету, і відповідачем 05.08.2011 р., ОСОБА_4, взяв на себе зобовязання «відшкодувати ОСОБА_1 оборони України витрати, повязані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), в разі дострокового розірвання Контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу».

ОСОБА_5 зобовязався добровільно відшкодовувати частинами витрати на утримання в університеті під час навчання, про що свідчить його особистий підпис на Загальному розрахунку № 350/176/100-8/4942.

На теперішній час відшкодування заборгованості на користь університету ОСОБА_4 не здійснюється.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до п. 7 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 р. № 964, у разі відмови курсанта добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та нявність правових підстав щодо стягнення з ОСОБА_4, на користь Харківського університету Повітряних ОСОБА_2 імені імені ОСОБА_3 суми у розмірі 11993, 08 грн. на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням ОСОБА_4 у Харківському університеті Повітряних сил.

Одночасно з відповідача ОСОБА_4 у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн.

На підставі ст. ст. 525, 526, 610, 611, 629 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 14, 60, 88, 209, 212 215, 224 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 оборони України, Харківського університету Повітряних ОСОБА_2 імені ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення суми витрат, повязаних з утриманням у Харківському університету Повітряних ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Харківського університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба суму відшкодування витрат, повязаних з утриманням ОСОБА_5 у Харківському університеті Повітряних сил у розмірі 11933 грн. ( одинадцять тисяч девятсот тридцять три гривень 08 коп.).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Харківського університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. (одна тисяча шістсот грн.)

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: