Справа № 2-1021/09 Провадження №22-ц/773/871/17 Головуючий у 1 інстанції: Грушицький А.І.
Категорія: 20 Доповідач: Данилюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31 травня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Данилюк В. А., вивчивши апеляційну скаргу осіб, які не брали участі у справі - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на додаткове рішення від 12 червня 2009 року Луцького міськрайонного суду Волинської області в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Гаражний кооператив «Шляховик», про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання договору міни недійсним та визнання права власності на гараж,

В С Т А Н О В И В :

Додатковим рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 червня 2009 року в даній справі заяву відповідача ОСОБА_4 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_5 в дохід держави 99,71 грн. судового збору. У решті заяви відмовлено.

Особи, які не брали участі у справі ОСОБА_2 і ОСОБА_3, в особі представника ОСОБА_4, подали апеляційну скаргу на додаткове рішення від 12 червня 2009 року Луцького міськрайонного суду Волинської області в даній справі.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Вказані норми процесуального закону встановлюють порядок та спосіб апеляційного оскарження судового рішення, який можливий у тому разі, коли суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Підстави вважати, що постановлене додаткове рішення впливає на права та обов'язки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - відсутні.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення стосується визнання договору купівлі-продажу дійсним, договору міни недійсним та визнання права власності на гараж у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 Позивач ОСОБА_5 оскаржував додаткове рішення від 12.06.2009 року в апеляційному порядку і воно набрало законної сили 20.08.2009 року.

Суд не вирішував питання про права та обов'язки ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не мають передбаченого ст.292 ЦПК України права на подачу апеляційної скарги на додаткове рішення, у зв'язку із чим апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.292, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу осіб, які не брали участі у справі - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4, на додаткове рішення від 12 червня 2009 року Луцького міськрайонного суду Волинської області в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Гаражний кооператив «Шляховик», про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання договору міни недійсним та визнання права власності на гараж - повернути особам, які її подали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя