Провадження № 2/537/327/2017
Справа № 537/258/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, ОСОБА_2, зареєстрований 15 лютого 2014 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ за актовим записом №93.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що 15 лютого 2014 року між ним та відповідачкою, ОСОБА_2, було зареєстровано шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного Кременчуцького МУЮ стану за актовим записом №93. Одруження виявилося невдалим, поступово сімейне життя погіршувалося, сторони не знайшли порозуміння між собою, втратили повагу і любов один до одного. Позивач зазначає, що фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, сімейних стосунків вони не підтримують, тривалий час разом не проживають, а відтак збереження шлюбу і подальше спільне життя неможливе.
Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак надав заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити; після розірвання шлюбу просить залишити йому прізвище ОСОБА_1.
Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суду пояснень про причини неявки.
Згідно зі статтею 224 Цивільно-процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Киричок) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 15 лютого 2014 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №93, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-КЕ №113915.
Дітей від вказаного шлюбу сторони не мають.
В судовому засіданні встановлено, що фактично подружжя шлюбних відносин не підтримує.
Сторони вважають, що подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.
Наміру зберегти шлюб сторони не мають.
Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, оскільки сторони шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, той факт, що збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, поновлювати шлюбно-сімейні стосунки сторони не мають бажання, збереження сімї неможливе, приймаючи до уваги відсутність зі сторони відповідача заперечень проти розірвання шлюбу, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача, у звязку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 бажає залишити прізвище ОСОБА_1.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 226 Цивільно-процесуального кодексу України, частиною 3 статті 105, статтями 110, частиною 2 статті 112 , 113 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 15 лютого 2014 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №93 між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Киричок) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Д.О. Зоріна