Справа № 366/1438/17
Провадження № 2/366/304/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року смт.Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді - Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мар'янівської сільської ради Поліського району Київської області про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2017 року позивач звернулася з позовом до суду, в якому просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3; між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідній брат - ОСОБА_2, який проживав в с. Марянівка, Поліського району Київської області. Після смерті спадкодавця стало питання про оформлення спадщини, а саме житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в селі Мар'янівка вулиця Київська, 13, Поліського району Київської області, який належав ОСОБА_3 (бабі спадкодавця), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, спадщину після якої ОСОБА_2 прийняв, але не оформив у встановленому законом порядку.

Спадщину після ОСОБА_2 прийняла позивач, подавши заяву про прийняття спадщини до Іванківської районної державної нотаріальної контори 27 січня 2017 року, проте, у видачі свідоцтва їй було відмовлено оскільки було надано правовстановлюючого документу на спадковий будинок; не можливо встановити родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також, не можливо встановити родинні відносини між позивачем та ОСОБА_2 Позивач зазначає, що родинні відносини не можливо встановити через помилку в написанні імені по-батькові ОСОБА_3 в свідоцтвах про народження.

Позивач вважає, що вищевказана обставина не дає їй змоги належним чином оформити спадщину, тому вона змушена звертатися до суду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що заперечень проти задоволення позову не має, просив розгляд справи проводити без участі їх представника.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Суд, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2.

Відповідно до довідки Мар'янівської сільської ради Поліського району Київської області від 03.03.2017 року № 181, він дійсно прийняв спадщину шляхом спільного проживання після померлої ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, актовий запис № 7. Цей же факт підтверджується й постановою державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Т.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 462/02-31 від 05.05.2017 року.

Позивач звернулася до Іванківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (постановою державного нотаріуса № 462/02-31 від 05.05.2017 року) у зв'язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на будинок.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 (серії НОМЕР_4, актовий запис № 8), який є батьком позивача ОСОБА_1 є також і сином померлої ОСОБА_3. Тобто остання є бабою позивача.

ОСОБА_2 є внуком померлої ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про народження матері останнього ОСОБА_7 серії НОМЕР_5 та свідоцтвом про її одруження серії НОМЕР_6 (після укладення шлюбу присвоєно прізвище «ОСОБА_7»).

Проте, в зазначених свідоцтвах про народження невірно зазначено ім'я по батькові матері ОСОБА_5 та ОСОБА_7, а саме замість «ОСОБА_3» зазначено «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3» відповідно.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 є рідними братом та сестрою, відповідні їхні діти, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є двоюрідними братом та сестрою.

Отже, в суду є всі підстави встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як двоюрідних сестри та брата.

Те, що позивач є єдиною спадкоємицею померлого ОСОБА_2 підтверджується постановою державного нотаріуса Воробей Т.П. від 05.05.2017 року № 462/02-31.

Згідно довідки Мар'янівської сільської ради від 24.01.2017 року № 34, будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1, згідно записів в по господарській книзі № 1 на 1996-2000 роки зареєстрований за громадянкою ОСОБА_3 Після смерті якої спадщину прийняв ОСОБА_2

Також, при вирішені вказаного спору суд враховує та оцінює у сукупності інші докази, а саме: технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна, з якого вбачається, що житловий будинок загальною площею 52, 0 кв.м., дійсно розташований в АДРЕСА_1 та довідку Мар'янівської сільської ради від 05.05.2017 року, про те, що земельна ділянка, розміром 0, 25 га для обслуговування вказаного житлового будинку не приватизована.

Так, у відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, враховуючи що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд вважає можливим визначити за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. Позивачка звернулася до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору, оскільки вона є інвалідом другої групи, відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1233 - 1257 ЦК України, статтями 57, 60, 64, 88, 213- 215, 292, 294, 296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Мар'янівської сільської ради Поліського району Київської області про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, як онука та баби.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, як двоюрідних брата та сестри.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на житловий будинок, загальною площею 52, 0 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Повернути ОСОБА_1 сплачений в дохід держави судовий збір на суму 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, 1103 (тисяча сто три) гривні 03 копійки та 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з Мар'янівської сільської ради Поліського району Київської області в дохід держави судовий збір в сумі 1743 (тисяча сімсот сорок три) гривні 03 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя А.А. Корчков