Справа № 160/330/17
Провадження № 2/160/128/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 травня 2017 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

29.05.2017 року до Локачинського районного суду надійшла заява за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Дані позовні вимоги позивачів є вимогами майнового характеру. Однак, всупереч вимогам п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява не містить ціни позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до ст. 80 ЦПК Укарїни, ціна позову визначається дійсною вартістю спірного майна. Позивач, сплативши судовий збір у сумі 640 грн., виходив з того, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай), вартіть даної частки становить 8941 грн. Проте такі відомості є застарілими, оскільки зазначені в сертифікаті від 18.04.1997 року.

Крім того, відповідно до ст. 15 ЦПК України до справ цивільної юрисдикції відносяться: справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Позивач звернувся із позовом про визнання права власності, проте до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують кожну обставину, зазначену в ній, а саме - можливість вирішення спору в позасудовому порядку (відсутня постанова нотаріуса про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії) чи інші відомості щодо невизнання або оспорювання її прав.

Крім того, позивач зазначає у своїй заяві, що ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини, що підтверджується її заявою.

Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" - відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно із ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи, що у позовній заяві не зазначено ціни позову, а сплачений судовий збір є явно заменшеним, також не додано постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та невірно зазначений відповідач у даній справі, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху.

Зазначені недоліки усунути протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду В. С. Корнелюк