Справа № 477/914/17
Провадження № 2/477/675/17
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

06 червня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих знищенням вражаю,

В С Т А Н О В И Л А:

19 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 збитки в сумі 34055,00 грн, з яких: 26415,00 грн. - збитки від недоотриманого врожаю, 5000,00 грн.- моральна шкода, 2000,00 грн. - послуги адвоката; 640,00 грн. - судовий збір.

Крім цього, позивачем у позові заявлено про забезпечення доказів шляхом допиту свідків, витребування у відповідача договору на обробку поля пестицидами, витребування від особи чи організації (яка обробляла поле пестицидами) дозволу (ліцензію екології) на право роботи пестицидами та агрохімікатами, надання запиту до Вітовського відділу поліції щодо встановлення місця проживання ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Зі змісту заяви про забезпечення доказів та вимог, що висунуті до відповідача ОСОБА_2, суд дійшов висновку про часткове задоволення вказаної заяви та забезпечення доказів шляхом виклику свідків, витребування у відповідача ОСОБА_2 договору на обробку поля пестицидами, також суд вважає необхідним витребувати у ОСОБА_2 документи на підтвердження його права щодо використання вищевказаних земельних ділянок.

Щодо вимог про витребування від особи чи організації дозвіл на право роботи з пестицидами, то на даний час суду невідомо субєкта здійснення такої обробки до надання відомостей щодо цього ОСОБА_2, а тому вказане клопотання завчасне, та буде вирішено судом після отримання даних стосовно такої особи чи організації.

Щодо клопотання про направлення до Вітовського ВП запиту на встановлення місця проживання ОСОБА_3 то останній, згідно уточненої позовної заяви, не є стороною у справі, вимоги до нього не висунуто, а тому підстав для задоволення цієї вимоги не вбачається.

Втім, враховуючи заявлене клопотання про допит ОСОБА_3 у якості свідка, то суд вважає необхідним направити запит до Управління державної міграційної служби щодо зареєстрованого місця проживання даної особи для можливості організації його виклику до суду та допиту в якості свідка.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

І. Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3, після отримання даних щодо зареєстрованого його місця проживання; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

ІІ. Витребувати від ОСОБА_2:

1). документи на право користування земельними ділянками власників ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, Чорно бай В.В. та ОСОБА_31;

2). договори чи інші документи на обробку земельних ділянок, що перебувають у користуванні ОСОБА_2 та розташовані поблизу СТ «Південний» в межах території Воскересенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області.

ІІІ. Витребувати з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області дані щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3.

Суддя ОСОБА_32