Справа № 526/2449/16-ц
Провадження № 2/526/62/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Горошка А.М.,
з участю секретаря Лопушняк Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на одну неповнолітню дитину,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на одну неповнолітню дитину.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надавши заяви, в яких прохає справу розглядати без її участі, відносно виклику відповідача через оголошення у пресі не заперечує, оплату за публікацію оголошення гарантує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, відомості про належне повідомлення у суду відсутні, оскільки повістки про виклик до суду

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справ,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов наступних висновків.
Згідно довідки виконавчого комітету Сьомаківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 03-14/192 від 01.12.2016 року, ОСОБА_2 , 1987 року народження дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає так як перебуває на військовій службі. Як вбачається з повідомлення Хмільницького ОРВК Вінницької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на сьогодні не перебуває на військовому обліку у Хмільницькому об`єднаному районному військовому комісаріаті (знятий з обліку 04.02.2015 року із вибуттям у військову частину-польова пошта НОМЕР_1 , дані про проходження ним військової служби за контрактом відсутні. Рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення про виклик відповідача повертаються за закінченням терміну зберігання.
Відповідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Відповідно п. 2 Порядку визначення друкованого засобу масової інформації, у якому розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.01.2006 року № 52 оголошення про виклик до суду публікується в установлені законодавством строки у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та в друкованому засобі масової інформації місцевої сфери розповсюдження за останнім відомим місцем проживання (перебування) на території України відповідача, третіх осіб, свідків.
Виходячи з норм Порядку визначення друкованого засобу масової інформації, у якому розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.01.2006 року № 52, розпорядження Кабінету Міністрів України від 14 грудня 2016 р. № 972-р «Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2017 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи», друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому у 2017 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи, є газета «Урядовий кур`єр», а друкованим засобом масової інформації місцевої сфери розповсюдження у Вінницькій області (останнє відоме зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 ) є газета «Вінниччина».

Таким чином відповідач буде вважатися повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, якщо повідомлення буде розміщуватись в газетах «Урядовий кур`єр» та «Вінниччина».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне викликати відповідача ОСОБА_2 через оголошення в пресі.

Обов`язок нести витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик ОСОБА_2 ,виходячи зі змісту пункту 6 частини третьої статті 79 ЦПК України, покладається на позивача ОСОБА_1 .

Суд вважає, що на виконання ч. 9 ст. 74 ЦПК України позивач повинен, викликати в суд через оголошення у пресі відповідача, оскільки його зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження та місце роботи невідоме. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.
Керуючись ст.ст. 74 ч. 9, 79 ч. 6, 122 ч. 3, 158 ч. 2, 197, 210 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Розмістити оголошення в газетах «Урядовий кур`єр» та «Вінниччина» про виклик відповідача наступного змісту: «Гадяцький районний суд Полтавської області (м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 6) викликає в судове засідання на 08 год. 30 хв. 30.06.2017 року як відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на одну неповнолітню дитину. В разі неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення про причини неявкисправа буде розглянута за його відсутності. Суддя Горошко А.М.».
Витрати, пов`язані із викликом відповідача через оголошення у пресі, покласти на позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. М. Горошко