Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/695/17
Провадження № 2-о/650/31/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Коваля В.О.

за участі секретаря Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка справу за заявою

ОСОБА_1, представник ОСОБА_2, про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересована особа Борозенська сільська рада Великоолександрівського району Херсонської області,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, представник ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересована особа Борозенська сільська рада Великоолександрівського району Херсонської області. Заяву мотивовано тим, що 07 січня 2002 року померла мати заявниці ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Борозенське» розміром 8,78 га та розташована на території Борозенської сільської ради. На момент смерті матері заявниця не проживала разом з нею, але фактично вступила в управління спадковим майном, що підтверджується фактом зберігання сертифікату та показами свідків. При зверненні до приватного нотаріуса Великоолександрівського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом їй було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини на підставі зберігання правового документу на спадкове майно.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2 вимоги заяви підтримала в межах і з підстав, викладених у ній.

Від Борозенської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області надійшла заява про розгляд справи без представника сільської ради на користь заявника.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що після смерті ОСОБА_3 її донька, тобто заявниця, здала належний померлій земельний пай в оренду і користується ним до цього часу.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що мати ОСОБА_1 мала земельний пай. Після її смерті і на даний час заявниця користується земельним паєм померлої.

Заслухавши представника заявниці, свідків, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-КГ № 099261 ОСОБА_3 померла 07 січня 2002 року.

Той факт, що заявниця являється донькою померлої ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження серії VIУР № 791261.

Згідно копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0196109 ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Борозенське» розміром 8,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

З довідки Борозенської сільської ради від 03.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті 07.01.2002 року була зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 сама.

З відповіді приватного нотаріуса заявниці вбачається, що приватний нотаріус прийняти заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 не має права, так як нею пропущений строк, встановлений діючим законодавством, для подачі заяви на прийняття спадщини. Тому приватний нотаріус рекомендує їй звернутися до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини на підставі зберігання правового документа на спадкове майно.

В судовому засіданні встановлено, що правовідносини за даною заявою виникли з моменту смерті ОСОБА_3, тобто з 07 січня 2002 року.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР ред.1963р. спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1)якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2)якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, за ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець вважається таким, що фактично прийняв спадщину, якщо він довів, що вступив в управління або користування спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Однак заявницею не надано суду доказів на підтвердження того, що вона у встановлений законом строк вчинила дії, які свідчили б про прийняття нею спадщини.

На момент смерті ОСОБА_3 проживала одиноко.

З ксерокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0196109, наданої заявником до суду, вбачається, що заявниця має його копію ( в правому верхньому кутку сертифікату міститься слово «Копія», відповідність оригіналу посвідчено підписом ОСОБА_6.). Коли саме і за яких обставин заявниця отримала копію сертифікату в заяві не вказується, однак наявність у заявниці саме копії документу спростовує її твердження про зберігання сертифікату після смерті матері.

Покази свідків, надані в судовому засіданні, також не підтверджують фактичний вступ заявницею в управління або володіння спадковим майном у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. Покази свідків про те, що ОСОБА_1 здала належний померлій земельний пай в оренду і користується ним до цього часу ґрунтуються на припущеннях і нічим не підтверджуються.

Зважаючи на обставини справи, досліджені у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 6, 10,11, 60. 234-235 ЦПК, ст. ст. 524, 549 ЦК УРСР, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересована особа Борозенська сільська рада Великоолександрівського району Херсонської області відмовити.

На рішення суду протягом 10 днів через райсуд до Апеляційного суду Херсонської області може бути подана апеляція.

СУДДЯ В.О. КОВАЛЬ