Справа № 523/70/17
Провадження №2/523/23/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення у якості співвідповідача ПАТ «Артем-Банк» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль», третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання припиненим строку дії іпотечного договору, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль», третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання припиненим строку дії іпотечного договору.

Представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про залучення у якості співвідповідача ПАТ «Артем-Банк», оскільки відповідно до Договору про відступлення права вимоги від 20.10.2016 року, ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» відступив право вимоги ПАТ «Артем-Банк» за кредитним договором №014/0028/82/45208 від 06.02.2006 року, договором іпотеки від 06.02.2006 року (реєстровий №218), договором поруки б/н від 02.02.2006 року щодо боржника ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.

Відповідно до Договору про відступлення права вимоги від 20.10.2016 року, ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» відступив право вимоги ПАТ «Артем-Банк» за кредитним договором №014/0028/82/45208 від 06.02.2006 року, договором іпотеки від 06.02.2006 року (реєстровий №218), договором поруки б/н від 02.02.2006 року щодо боржника ОСОБА_1 (а.с.37-42);

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ «Артем-Банк» На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.33, 210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про залучення у якості співвідповідача ПАТ «Артем-Банк» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль», третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання припиненим строку дії іпотечного договору задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль», третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання припиненим строку дії іпотечного договору у якості співвідповідача ПАТ «Артем-Банк».

Копію ухвали направити ПАТ «Артем-Банк» для відома, та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.