Справа № 523/7875/17
Провадження №2-з/523/65/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 заяву ОСОБА_1 про скасування засобів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, виключення з державного реєстру речових прав відомостей про реєстрацію права власності та визнання, права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування засобів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, виключення з державного реєстру речових прав відомостей про реєстрацію права власності та визнання, права власності, посилаючись на той факт, що відпала необхідність в забезпеченні позову.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від "03" березня 2017 р. вжито заходи забезпечення позову, накладено арешт на домоволодіння по провулку Ключовий, 1 будинок 21а у м. Одесі, який складається з літ. «А» житловий будинок, літ. «Б» житловий будинок, огорожа №1,6, вимощення І, загальною площею 74,5 кв. м, житловою площею 42,0 кв. м, що розташований на земельній ділянці площею 257 кв. м., яке зареєстровано за ОСОБА_3. Заборонено Державній реєстраційній службі України, а також усім її структурним підрозділам, здійснювати будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо домоволодіння по провулку Ключовий,1 будинок 21а у м. Одесі, який складається з літ. «А» житловий будинок, літ. «Б» житловий будинок, огорожа №1,6, вимощення І, загальною площею 74,5 кв. м, житловою площею 42,0 кв. м, що розташований на земельній ділянці площею 257 кв. м.

Відповідно ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Сторони сповіщалися про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, до судового засідання не зявилися.

Згідно частини 5 статті 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів по забезпеченню позову, підлягає задоволенню, оскільки рішення суду набрало чинності, у звязку з чим потреба в забезпеченні позову в вищезазначеній частині позову відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 153, 154, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування засобів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, виключення з державного реєстру речових прав відомостей про реєстрацію права власності та визнання, права власності - задовольнити.

Заходи забезпечення позову які були накладені ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від "03" березня 2017 року - скасувати.

Зняти арешт, накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від "03" березня 2017 р., на домоволодіння по провулку Ключовий, 1 будинок 21а у м. Одесі, який складається з літ. «А» житловий будинок, літ. «Б» житловий будинок, огорожа №1,6, вимощення І, загальною площею 74,5 кв. м, житловою площею 42,0 кв. м, що розташований на земельній ділянці площею 257 кв. м., яке зареєстровано за ОСОБА_3.

Ззняти заборону Державній реєстраційній службі України, а також усім її структурним підрозділам, здійснювати будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо домоволодіння по провулку Ключовий,1 будинок 21а у м. Одесі, який складається з літ. «А» житловий будинок, літ. «Б» житловий будинок, огорожа №1,6, вимощення І, загальною площею 74,5 кв. м, житловою площею 42,0 кв. м, що розташований на земельній ділянці площею 257 кв. м..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: