_____________________________________________________________________________
Справа № 520/6231/15-ц
Провадження № 2/520/5785/17
УХВАЛА

про витребування доказів

06.06.2017 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

секретар судового засідання Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, стягнення майнової та моральної шкоди, суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати неправомірними дії приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо посвідчення довіреності на розпорядження та експлуатацію автомобіля серії ВТВ № 299136 від 20.12.2012 року, зареєстрованої у реєстрі № 2784; стягнути з приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на користь позивача 360 000,00 грн. майнової шкоди; стягнути з приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на свою користь 80 000,00 грн. моральної шкоди.

У судовому засіданні відповідач приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 надала клопотання про витребування доказів, а саме просить:

- витребувати з Приморського відділу поліції в м. Одеса ДУНП в Одеській області інформацію стосовно стадії кримінального провадження № 004418 від 27.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України;

- надати інформацію чи встановлені особи, винні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України; витребувати з Регіонального сервісного центру МВС України інформацію про те за ким зареєстрований автомобіль НОМЕР_1; інформацію чи здійснювалася перереєстрація чи скасування реєстрації автомобіля з 2014 року; якщо так, то надати належним чином посвідчені документи, що стали підставою для вказаних дій;

- витребувати з Приморського районного суду м. Одеси інформацію чи набуло чинності рішення Приморського районного суду м. Одеси у справі № 522/18998/13-ц;

- витребувати у позивача інформацію (копію рішень) про всі відомі їй рішення судів, що стосуються предмету спору, а також інформацію про всі відомі їй рішення незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Мотивуючи клопотання тим, що вказані докази необхідні для повного та всебічного вирішення справи та не можуть бути надані стороною відповідача особисто.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів. При цьому представник вказав, що дані докази не відносяться до предмету спору.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, які зявилися до судового засідання, враховуючи предмет даної справи та з метою економії процесуального часу, суд вважає за доцільне витребувати докази із Приморського відділу поліції в м. Одеса ДУНП в Одеській області, Регіонального сервісного центру МВС України та Приморського районного суду м. Одеси. У звязку із чим клопотання відповідача підлягає задоволенню частковому задоволенню.

При цьому, врахувавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне на виконання положень ч. 4 ст.10 ЦПК України витребувати з Приморського районного суду м. Одеси інформацію чи набуло чинності рішення Приморського районного суду м. Одеси у справі № 522/15360/15-ц.

Керуючись ст.ст. 10, 137, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, - задовольнити частково.

Витребувати з Приморського відділу поліції в м. Одеса ДУНП в Одеській області /65026, м. Одеса, вул. Грецька, 42/ інформацію стосовно стадії кримінального провадження № 004418 від 27.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України; надати інформацію чи встановлені особи, винні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС України інформацію про те за ким зареєстрований автомобіль НОМЕР_1; інформацію чи здійснювалася перереєстрація чи скасування реєстрації автомобіля з 2014 року; якщо так, то надати належним чином посвідчені документи, що стали підставою для вказаних дій.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси інформацію чи набуло чинності рішення Приморського районного суду м. Одеси у справі № 522/18998/13-ц та № 522/15360/15-ц; якщо так, то надати належним чином посвідчені копії рішень суду, що набули чинності.

В іншій частині, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.