справа № 274/1748/17 провадження 2/0274/1172/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2017 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., з участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маркушівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 18.06.2007 року, терміном три місяці.

Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку площею 2,2251 га, яка розташована: Житомирська область, Чуднівський район, на території Маркушівської сільської ради. Зазначає, що пропустила встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки до березня 2017 року їй не було відомо про те, що ОСОБА_2 склала на її ім'я заповіт, оскільки вони не були родичами, та проживали в різних населених пунктах. Лише в березні 2017 року, коли вона приїхала до с. Маркуші, односельчанка ОСОБА_3, повідомила її що ОСОБА_2 померла, що в неї відсутні будь-які спадкоємці, і що є заповіт на ім'я заявниці. 28.03.2017 року вона звернулась до Бердичівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спащини, однак постановою нотаріуса № 887/02-31 від 28.03.2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через пропуск строку подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що даний строк вона пропустила з поважних причин, а тому звернулася до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивачка не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, вимоги заяви підтримує.

Представник відповідача - Маркушівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, вимоги заявниці визнає.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи, на засадах змагальності, як того вимагає ст. 10 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Так, судом встановлені наступні факти та обставини.

ОСОБА_2 померла 18.06.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8).

Згідно заповіту від 21.03.1996 року, зареєстрованого в реєстрі за № 19, ОСОБА_2 заповіла все своє майно, що буде їй належати на день смерті, і на яке вона буде мати право за законом - ОСОБА_1(а.с. 9).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 2175578 ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 2,2251, яка розташована на території Маркушівської сільської ради Бердичівського району, Житомирської області, цільове призначення- для ведення особистого селянського господарства(а.с. 10).

Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЖИ-6 № 054582, виданого Маркушівською сільською радою, ОСОБА_2 має право на пайовий фонд майна КСП ім Шевченка (СТОВ "Надія") с. Маркуші(а.с. 12).

Постановою державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 28.03.2017 року № 887/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для звернення з заявою для прийняття спадщини(а.с. 11).

Відповідно до ст. 1272 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України), якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Цією ж постановою зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно зі ст. 213 даного Кодексу, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Доводи позивачки, що у встановлений законом строк вона до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва не звернувся з поважних причин, на думку суду, підтверджуються зібраними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що причини, які перешкоджали позивачці своєчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини, є поважними, пов'язані з об'єктивними, істотними труднощами для неї на вчинення вказаних дій, крім того не порушуються права інших громадян, а тому позовна вимога про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 Цивільного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 18.06.2007 року, три місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Головуючий: О.В. Замега