Справа №295/703/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі :

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Давиденко Я.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Богунського райсуду м. Житомира від 02.03.2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В :

02.03.2017 року Богунським райсудом м. Житомира постановлено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини задоволені.

11.05.2017 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на ті обставини, що під час розгляду справи йому не було відомо про день, час та місце розгляду справи та не отримував судових повісток, а також має докази, які мають істотне значення для вирішення справи.

Представник заявника вимоги, викладені в заяві про перегляд заочного рішення підтримав, та просив скасувати вказане вище заочне рішення.

Позивач заперечувала щодо задоволення заяви, оскільки відповідач та його представник не надали доказів, які мають істотне значення для вирішення справи та спростування заявлених вимог.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає до скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причин неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідачем не було представлено доказів в підтвердження поважності причин, з яких відповідач не міг повідомити суд про причини неявки в судові засідання, крім того доказів, які мають істотне значення для вирішення справи, суду представлено не було також, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення не має.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач був повідомлений про день, час та місце розгляду справи на 07.02.2017 року, про що свідчить зворотній лист на адресу суду від імені матері ОСОБА_4В, оскільки вимогами ст. 76 ч.3 ЦПК України передбачено, що якщо особу, якій адресовано повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-якому з повнолітніх членів сімї, які проживають разом з нею. З заяви відповідача про перегляд заочного рішення вбачається, що останній зареєстрований та проживає зі своїми батьками за адресою: Чуднівський район, с. Волосів, вул. Садова, 11./а.с.17,18/.

Судом також за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 за адресою: Чуднівський район, с. Волосів, вул. Садова, 11, направлялися судові повістки рекомендованим повідомленням, натомість відповідачем не отримувалися, що згідно вимог ст. 74 ЦПК України свідчить також про належне повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи. /а.с. 24,25/.

З урахування викладеного, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення, а відтак залишає заяву про скасування заочного рішення Богунського райсуду м. Житомира від 02.03.2017 року - без задоволення.

Керуючись ст. 228-232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Богунського райсуду м. Житомира від 02.03.2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Слюсарчук Н.Ф.