Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1394/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА,

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА (далі УСЗН).

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявники перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2014року. Після реєстрації шлюбу заявниця змінила дошлюбне прізвище «Нодь» на шлюбне «Шіпош» . 26.02.2017 року у заявників народилася дитина, дочка ОСОБА_2 Ченге. Враховуючи кращі умови лікарні та відношення до паціентів, заявниця народжувала в лікарні в м. Будапешт, Угорщина. Відповідно документ, який підтверджує народження дитини в Угорщині, а саме свідоцтво про народження дитини серії МА номер 4174837, реєстраційний номер SZ04339887 складений уповноваженими органами у відповідності до законодавства цієї країни, яке не передбачає написання другого імені, тобто по батькові. Так в свідоцтві про народження дитини батьки записані як «ОСОБА_2 та ОСОБА_3» . При зверненні до УСЗН Виноградівської РДА для оформлення пакету документів на отримання допомоги при народженні дитини у прийнятті документів було відмовлено в зв»язку з тим, що в належних правовстановлюючих документах, які підтверджують родинний звязок між батьками та дитиною, існують розбіжності. В паспорті громадянина України серії ВР 569797 виданому Виноградівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області 11.10.2014 року заявниця записана як «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Петрово». В паспорті громадянина України серії ВР 228842 виданому Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 26.01.2006 року заявник записаний як « ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 Від встановлення вказаного факту родинних відносин залежить подальше визначення права на державну допомогу сім"ям з дітьми та одноразової допомоги при народженні дитини, у зв"язку з чим заявники змушені звернутися до суду із даною заявою.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, але подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та про те, що вимоги заяви підтримують в повному обсязі та просять суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, також подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявників не заперечує

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що у заявників року 26.02.2017 року народилася дочка ОСОБА_2 Ченге, місце народження Будапешт Угорщина. Під час огляду ксерокопії свідоцтва про народження дитини встановлено, що заявники записані як «ОСОБА_2 та ОСОБА_3». Під час огляду в судовому засіданні ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що заявниця записана як « Нодь Олена Василівна», а після реєстрації шлюбу має прізвище «Шіпош»». Заявник, батько дитини, записаний як «Шіпош Крістіан Йосипович». Під час огляду в судовому засіданні ксерокопії паспорта громадянина України, заявниці по справі, серії ВР 569797 виданому Виноградівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області 11.10.2014 року встановлено, що ідентифікаційні дані заявниці записані як «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Петрово», що і є правильним. Під час огляду в судовому засіданні ксерокопії паспорта громадянина України, заявника по справі, серії ВР 228842 виданому Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 26.01.2006 року заявник, батько дитини, записаний як « ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3», що і є правильним.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація права заявниці на отримання соціальної допомоги при народженні дитини.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Петрово, Виноградівського району, громадянка України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, які в свідоцтві про народження дитини записані як «ОСОБА_2 та ОСОБА_3», відповідно є рідною матірю та батьком ОСОБА_2 Ченге, ІНФОРМАЦІЯ_5.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_4