У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд заявою про виправлення описки у рішенні суду від 22 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Перша Рівненська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/6 частку квартири в порядку спадкування за законом звернулась ОСОБА_1

В судове засідання учасники судового процесу не зявились. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином судовими повістками рекомендованими листами. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 22 грудня 2016 року по цивільній справі №569/13299/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору перша Рівненська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/6 частку квартири в порядку спадкування за законом позовні вимоги позивача задоволено.

Рішення суду набрало законної сили.

При винесенні рішення судом було у абзаці першому описової частини рішення та абзаці 2 резолютивної частини рішення помилково зазначено рік народження позивачки ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що у абзаці першому описової частини рішення та абзаці 2 резолютивної частини рішення від 22 грудня 2016 року було допущено описку у році народження позивачки, що у подальшому зможе утруднити виконання рішення суду, яке набрало законної сили, тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219,293,294 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задоволити.

Виправити описки допущені в рішенні Рівненського міського суду від 22 грудня 2016 року по цивільній справі №569/13299/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Перша Рівненська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/6 частку квартири в порядку спадкування за законом, а саме у абзаці першому описової частини рішення та абзаці 2 резолютивної частини рішення суду вважати рік народження позивачки ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість помилково зазначеного «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3