Справа №635/2162/17
Провадження №2/635/1843/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 червня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що між ним та відповідачем 07 жовтня 2010 року був укладений договір про надання послуг з газопостачання №109879. 05.02.2015 року відповідач був відключений від газопостачання за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Річна, 1, оскільки мав заборгованість по оплаті послуг газопостачання. 30.03.2015 року позивач провів обстеження зазначеного домоволодіння, під час якого було виявлено самовільне відновлення газопостачання. У той же день відповідач був повторно відключений від газопостачання, про що був складений відповідний акт. 31.03.2015 року працівниками ПАТ "Харківгаз" був складений акт-розрахунок збитків, заподіяних відповідачем, які склали 3058 грн.94 коп. і цей акт разом з супровідним листом був надісланий відповідачеві. 02.04.2015 року зазначений розрахунок був затверджений на засіданні комісії з розгляду актів-претензій. До теперішнього часу відповідач заподіяні збитки не погасив. Тому позивач просив стягнути з відповідача збитки у розмірі 3058 грн.94 коп. та понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 1600 грн.

Представник позивача у судове засіданні не з"явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити у повному обсязі. Проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав. Тому суд вважає за можливе, у відповідності з вимогами ст.224 ЦПК України, розглянути справу у його відсутність, постановивши по справі заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2010 року мыж відповідачем та позивачем укладено типовий договір розподілу природного газу за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Річна, 1; відповідач є абонентом, що використовує газ для комплексного споживання (індивідуальне опалення та приготування їжі та/або підігрів води) з опалювальною площею 72,4 кв.м.

Позивач при перевірці дотримання відповідачем умов договору розподілу та використання газу для комплексного споживання виявив порушення, про що склав акти:

акт №Пя23.09 Ф17 від 05.02.2015 року про відключення газоспоживаючих приладів за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Річна, 1, шляхом перекриття крану на вводі, за дебеторську заборгованість по оплаті послуг газопостачання. На момент відключення покази ПЛГ становлять 25426 (а.с.5);

акт №Пя23.09 Ф17 від 30.03.2015 року про відключення газоспоживаючих приладів за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Річна, 1 після самовільного підключення відповідача. На момент віключення покази ПЛГ становлять 26234 (а.с.6).

Крім того, 30.03.2015 року представнком позивача ОСОБА_2 був складений акт-претензія №3 про нарахування збитків, заподіяних внаслідок самовільного підключення до газопостачання. та на 02.04.2015 року було призначено засідання комісії з розгляду зазначеного акту (а.с.7).

Також судом встановлено, що протоколом засідання комісії з розгляду актів-претензій Мереф"янської філії ПАТ "Харківгаз" від 02.04.2015 року за самовільне відновлення газопостачання відповідачу було проведено нарахування збитків за нормами, встановленими постановою КМУ №619 від 08.06.1996 року за період з 05.02.2015 року по 30.03.2015 року у розмірі 3058 грн.94 коп. (а.с.9).

Відповідно до акту-розрахунку збитків від 31.03.2015 року, проведеного на підставі акту-претензії №3 від 30.03.2015 року до відповідача з приводу самовільного відновлення газопостачання були нараховані збитки у розмірі 3058 грн. 94 коп. (а.с.10-12).

Відповідач належним чином повідомлявся про необхідність погасити заподіяні збитки, але ніяких дій щодо цього не вчинив (а.с.13-15).

Відповідно до ч.3 ст.10; ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відносини між субєктами ринку природного газу та оператором газорозподільних систем, регулюються нормами Кодексу газорозподільних систем, затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494, в редакції, що діяли станом на день виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до п.1 глави 2 розділу 11 Кодексу Газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих обємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на обєкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.

Відповідно до частини 2 глави 3 розділу 11 Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий обєм природного газу визначається за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Враховуючи, що 30 березня 2015 року позивачем, шляхом проведення перевірки за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Річна, 1, споживачем газу за якою, відповідно до договору є відповідач, суд приходить до висновку що сума збитків у розмірі 3058 грн.94 коп. та заборгованість по оплаті послуг газопостачання у розмірі 2543 грн.31 коп.

При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн., що підтверджується платіжним дорученням№3829 від 21.03.2017 року (а.с.1).

Оскільки позов був задоволений у повному обсязі, то у відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у зазначеній сумі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" (рахунок 4851 у ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, ) збитки у розмірі 3058 грн.94 коп., заборгованість по оплаті послуг газопостачання - 2543 грн.31 коп., а всього 5602 (п"ять тисяч шістсот дві) грн.25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" (рахунок НОМЕР_1 в АБ "Клірінговий дім", МФО 300647, ) витрати по оплаті судового збору у розмірі 1600 (одна тисяч шістьсот) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами повінстю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу проятгом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Л.Панас