Справа № 303/2595/17-ц
Провадження № 2-д/303/11/17
УХВАЛА

07 травня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотний А.М.

при секретарі Штець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево судове доручення румунського суду про вручення судових документів,-

В С Т А Н О В И В:

10.05.2017 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло судове доручення румунського суду про вручення судових документів ОСОБА_1.

ОСОБА_1 викликалася в судові засідання призначені на 23.05.2017 року, 07.06.2017 року для виконання доручення румунського суду про вручення судових документів.

З метою перевірки дійсного зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 судом було направлено запит до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради у відповідь на який надійшов лист № 01-14/5384 від 24.05.2017 року відповідно до якого згідно з обліку Виконавчого комітету Мукачівської міської ради ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом направлялися на адресу місця проживання ОСОБА_1 судові повістки у порядку, установленому ЦПК України, однак в судові засідання ОСОБА_1 не зявилася.

Відповідно до ч. 6 ст. 417 ЦПК України, у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

В п. 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54 передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мінюсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню зокрема у випадку неявки особи до суду і у звязку з фактичною відсутністю особи за вказаною адресою та неможливістю встановити її місце проживання чи місцезнаходження.

За таких обставин, враховуючи, що судом вжито всіх процесуальних заходів для повідомлення ОСОБА_1 про наявність доручення іноземного суду про вручення їй документів, суд вважає, що доручення виконати неможливо, а тому через Головне управління юстиції у Закарпатській області судове доручення слід повернути та розяснити, що причиною, яка перешкоджає його виконанню є неодноразова неявка ОСОБА_1 в судові засідання.

Керуючись ст.ст. 417, 418 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути через Головне управління юстиції у Закарпатській області доручення румунського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 без виконання у звязку з неможливістю його виконання через неодноразову неявку ОСОБА_1 у судові засідання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М.Заболотний