АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3830/17 Головуючий 1 інст. - Бабенко Ю.П.
Справа № 644/71/17-ц Доповідач - Пономаренко Ю.А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 травня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Пономаренко Ю.А., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 поданої в особі її представника ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2017 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити частково, стягнувши на його користь лише тіло кредиту у сумі 1709,24 грн..

Перевіривши матеріали цивільної справи, що надійшли на розгляд апеляційного суду, вважаю, що за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2017 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з журналу судового засідання від 04 квітня 2017 року ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 були присутні при проголошені повного тексту рішення, крім того згідно розписки на а.с. 64 ОСОБА_1 отримала копію судового рішення 04.04.2017 року, проте апеляційну скаргу подано лише 13 травня 2017 року з порушенням строку передбаченого ст. 294 ЦПК України.

Доказів поважності причини пропуску процесуального строку особою, що подала скаргу, не надано, клопотання про поновлення вказаного строку ОСОБА_1 не порушує, отже вирішити питання на цей час про відкриття провадження у справі не вбачається можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 поданої в особі її представника ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2017 року, залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків скарги протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків та ненадання доказі поважності пропуску процесуального строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А. Пономаренко