Справа № 1423/5744/2012
н/п 2/490/2146/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 р. Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Шевельовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРИНГ-ПРО»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, третіх осіб, в якому просив визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі написи, зареєстровані в реєстрі за номерами №4501 та № 4502, вчинені 08.12.2011 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на іпотечних договорах посвідчених 24.04.2008 р. за реєстровими номерами відповідно № 2662 та № 2666, які були укладені між ОСОБА_4 та ТОВ «Український промисловий банк».

Позивач та його представник надали заяву про залишення позовних вимог до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 без розгляду, оскільки належним відповідачем є стягувач за виконавчими написами є ПАТ «Дельта Банк». Окрім того, просили визнати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2В третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ПАТ «Дельта Банк».

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визнати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки прийняття рішення по справі може вплинути на їх права та обов'язки.

У відповідності до ч. 4 ст. 35 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд вважає за необхідне залишити позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРИНГ-ПРО», залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРИНГ-ПРО»- залишити без розгляду.

Визнати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

У відповідності до ч. 4 ст. 35 ЦПК України продовжити розгляд справи.

Ухвала може бути оскаржене в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 294 296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова