Справа № 278/1215/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2017 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_4 про визнання недійсною технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирбудрозвідування» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), -

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2016 року позивачі звернулися до суду з позовом про визнання недійсною технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки площею 0,0688 га., для ведення садівництва, кадастровий номер :06:000:1583, яка розташована на території Іванівської сільської ради Барашівського масиву СТ «Хлібороб» Житомирського району Житомирської області.

20 лютого 2017 року відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирбудрозвідування» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Позивачі по первісному позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 24 травня 2017 року подали до суду спільну письмову заяву з клопотанням про залишення без розгляду їх позову, а 31 травня 2017 року позивач по зустрічному позову ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення без розгляду його позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб (частини перша статті 11 ЦПК України).

Заява позивачів про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам чинного законодавства, прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб не порушує, а відтак підлягає до задоволення.

Керуючись ч.2 ст.205, ст.ст.207, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивачів по первісному позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 та зустрічного позову ОСОБА_4 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_4 про визнання недійсною технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирбудрозвідування» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Зубчук