Справа № 361/1560/16-ц
провадження № 2-п/361/59/17
У Х В А Л А

06 червня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Селезньової Т.В.,

при секретарі - Корніюк К.А.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Бровари заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

У даній цивільній справі 13 квітня 2017р. проголошено заочне рішення, яким позов задоволено, з відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором.

Відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення. Заява через автоматизовану систему розподілу була передана на розгляд судді Селезньовій Т.В.

У справі є розписка відповідача про отримання копії заочного рішення, заява про перегляд заочного рішення подана вчасно.

Заява підлягає розгляду в порядку ст.231, 232 ЦПК України.

Позивач заперечує проти скасування заочного рішення, вважає, що відповідач не зазначив обставин, які передбачені у якості підстав для скасування заочного рішення, і рішення є законним.

Розглядаючи заяву, суд виходить з наступного:

Згідно ст..232 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і якщо докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи видно, що відповідач неодноразово приймала участь у розгляді справи, неодноразово була повідомлена про судові засідання. Зокрема була повідомлена під розписку про судове засідання, призначене на 13.04.2017р. (дату ухвалення заочного рішення). В заяві відповідач не посилається на поважні причини її неявки в судове засідання 13.04.2017р. Тому відсутня перша, передбачена статтею 232 ЦПК підстава для перегляду заочного рішення.

В заяві відповідач посилається на те, що не згодна з рішенням, з висновками суду у даному рішенні. Відповідач у заяві про перегляд заочного рішення не посилається на будь-які докази, які б мали значення для розгляду даної справи і які б не досліджувались судом при розгляді даної справи, і до заяви відповідач не долучила ніяких доказів. Тому відсутня і друга обовязкова підстава для перегляду заочного рішення, передбачена ст..232 ЦПК.

Відповідач в своїй заяві посилається на незгоду з прийнятим рішенням, тобто фактично викладає доводи апеляційної скарги, що не є підставою для перегляду заочного рішення в порядку ст.232 ЦПК України.

Таким чином, відсутні підстави, передбачені ст..232 ЦПК України, для перегляду заочного рішення. Вказана заява має бути залишена без задоволення.

Керуючись п..1 ч.3 ст.231, ст.232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - залишити без задоволення.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів; строк на апеляційне оскарження у такому разі починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Т.В. Селезньова