Справа № 180/1671/16-ц
УХВАЛА

08 червня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем Івановою О.А.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Марганець з розгляду цивільної справи за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача від нечесної підприємницької практики банку, визнання кредитного договору від 07 вересня 2007 року недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Марганецького міського суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні 13 квітня 2017 року представник відповідача просив визнати явку представника позивача в суд обов'язковою для надання ним пояснень по суті заявлених вимог та по спірних питаннях щодо предмета позову.

Протокольною ухвалою суду визнано обов'язковою явку представника позивача за первісним позовом в судове засідання, призначене на 25 травня 2017 року, про що ПАТ КБ «ПриватБанк» повідомлено засобами поштового зв'язку 12 травня 2017 року (а.с.170).

В судове засідання 25 травня 2017 року представник позивача не з'явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Представник відповідача наполягав на обов'язковій присутності при розгляді справи представника позивача з підстав, викладених раніше.

В той же день на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк» вдруге направлено лист про обов'язкову явку представника позивача в судове засідання, призначене на 08 червня 2017 року на 13:00 годину.

В судове засідання на вказаний час представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не прибув. В матеріалах справи відсутні відомості про отримання позивачем виклику.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повторного відкладення розгляду справи та виклику в судове засідання представника позивача за первісним позовом.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обовязків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Як наголошує у своїх рішення Європейський суд, позивач, як сторона судового розгляду, зобовязана добросовісно керуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.27, 169 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13 годину 13 липня 2017 року.

Явку представника позивача в судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4