Єдиний унікальний номер 725/1429/17
Номер провадження 2/725/322/17
01.06.2017 Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючого судді Стоцька Л. А.
За участю секретаря Слободян В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення , -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.
У поданій заяві посилався на те, що 22.10.2016 року померла ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді квартири №65, що по вул.Кармелюка, 67 м. Чернівці. Він є спадкоємцем померлої за заповітом.
Також позивач вказував на те, що у квартирі спадкодавця зареєстрований, однак з 2003 року не проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач є непрацездатним сином спадкодавця, оскільки є особою пенсійного віку, а отже в разі його фактичного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, останній міг би бути спадкоємцем обовязкової частки у спадщині.
Проте ОСОБА_2 фактично не проживав за місцем реєстрації ще з 2003 року, оскільки виїхав за кордон. У квартирі АДРЕСА_1 відсутні будь-які особисті речі.
З урахуванням наведеного просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт не проживання ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою м. Чернівці вул. Кармелюка 67/65 у період з 2003 року по 22.10.2016 року на момент смерті матері ОСОБА_3.
Представник позивача у судове засідання не зявилась, подала до суду заяві, в якій просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.
Так, судом встановлено, що 15.10.1996 року ОСОБА_3 було складено заповіт, відповідно до якого остання заповіла усе своє майно ОСОБА_1 (а.с.11).
22.10.2016 року ОСОБА_3 померла (а.с.15). Після її смерті відкрилась спадщина. До складу спадщини входить квартира №65, що по вул.Кармелюка, 67 м.Чернівці (а.с.12).
ОСОБА_1 у визначений законом термін звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується наявною в матеріалах спадкової справи заявою.
Спадкова справа на даний час не завершена, свідоцтво про право на спадщину спадкоємцю за заповітом нотаріусом видано не було.
Судом також встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином померлої та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з 14.05.1991 року.
Проте як вбачається з довідки ЖБК №6 від 02.11.2016 року відповідач за вказаною адресою зареєстрований, але фактично не проживає.
Таким чином, судом встановлено, ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини зі спадкодавцем не проживав.
Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
За змістом ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1241 Кодексу малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка б належала кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка).
Отже, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 є особою пенсійного віку, тобто непрацездатним сином спадкодавця, а тому останній є особою, яка має право на обовязкову частку у спадщині, згідно вимог ст.1241 Кодексу.
Проте, з досліджених матеріалів спадкової справи судом було встановлено, що ОСОБА_2 до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звертався та у визначеному законом порядку не прийняв її.
На підставі наведеного та з метою захисту права позивача на оформлення спадщини, суд приходить до висновку, що слід встановити факт не проживання відповідача за місцем відкриття спадщини на момент її відкриття.
Керуючись ст.ст.1212, 1223, 1241 Цивільного кодексу України; ст.ст. 8, 57-61, 64, 81, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт не проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою м.Чернівці вул. Кармелюка, 67/65 м. Чернівці на момент відкриття спадщини, тобто на момент смерті ОСОБА_3.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька