РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року м. Рівне ,-

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Кучиної Н.Г.

при секретарі - Довбенко Г.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката ОСОБА_3

представника органу опіки та піклування - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог - служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька в вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог - служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька в вихованні.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у нього з ОСОБА_5 народилася донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Він дуже любить свою доньку та хоче брати активну участь у її житті та вихованні. Відповідачка знайшла собі нового чоловіка, проживає з дитиною окремо і чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною, поставивши собі за мету позбавити батьківських прав.

Оскільки відповідачка постійно перешкоджає йому у побаченнях з дитиною та участі у її вихованні, а на його намагання зустрітися з дитиною відмовляє в цьому, тому вимушений звертатися за захистом порушеного права в суд.

Просив усунути перешкоди в спілкуванні з дитиною наступним чином: скасувати Розпорядження Рівненського міського голови № 222-р від 21.03.2016 року та визначити спосіб участі батька, ОСОБА_1, у вихованні малолітньої доньки, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановивши можливість побачень з дитиною кожної суботи неділі місяця ( з 10-00 год. суботи до 18-00 год. неділі) та додатково спільний відпочинок з дитиною 30 днів літа.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов в межах доводів позовної заяви. Додатково пояснила, що Розпорядженням міського голови № 222-р від 21.03.2016 року її довірителю встановлено можливість побачень з дитиною лише два рази на місяць по 3 години ( у 1 і 3 неділю місяця з 15-00 до 18-00 год.). Однак, встановлений графік побачень порушує розумний баланс на його участь у вихованні доньки та позбавляє його можливості в повній мірі впливати на розвиток дитини. Просила позов задовольнити повністю.

Відповідач надала суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність за участю її представника ОСОБА_3

Представник відповідача заперечила проти позову з підстав викладених у запереченні. Вказавши, що ОСОБА_1 не приймає участі у вихованні доньки і матеріально не підтримує її та не має наміру в майбутньому це робити. Підтвердженням є те , що в червні 2016 року її довірителька звернулася до Рівненського міського суду з позовом про стягнення аліментів.

Представник органу опіки та піклування підтримала висновок органу опіки та піклування згідно якого встановити наступний порядок участі ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2:

- встановити порядок побачень батька з донькою кожну другу та четверту суботу місяця з 11.00 год. до 18.00 год. та кожну першу та третю неділю місяця з 11.00 до 18.00 год.

Заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_7, згідно актового запису № 632 від 10.03.2011 р. вчиненого відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції.

Висновком органу опіки та піклування № 08-578 від 28.03.2017 р. визначено встановити наступний порядок участі ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2:

- встановити порядок побачень батька з донькою кожну другу та четверту суботу місяця з 11.00 год. до 18.00 год. та кожну першу та третю неділю місяця з 11.00 до 18.00 год.

Відповідно до ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки по І відношенню до дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав по відношенню до дитини.

В ст. 9 Конвенції ОНН про права дитини зазначено: "право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, - підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками... ".

Відповідно до ст. 11, 15 ЗУ "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обоє 'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 СК України: "Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею."

Згідно положення ч. 3 ст. 157 СК України той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні... .

В ст. 159 СК України зазначено: "якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. У разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина, суд за заявою того з батьків, хто проживає окремо, може передати дитину для проживання з ним".

При постановленні рішення суд враховує висновок орану опіки та піклування виконкому Рівненського міської ради, який був прийнятий після обстеження матеріально-побутових умов обох батьків, оцінки характеризуючих даних батьків та з врахуванням віку дитини, стану її здоров"я.

Враховуючи, що відповідач чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з їх спільною дитиною, останній бажає брати активну участь у вихованні дитини, приймаючи до уваги право дитини підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, а саме встановити порядок побачень батька з донькою кожну другу та четверту суботу місяця з 11.00 год. до 18.00 год. та кожну першу та третю неділю місяця з 11.00 до 18.00 год., що буде відповідати інтересам дитини та засадам справедливості.

На підставі викладеного ст..ст.19,141,157-159 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог - служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька в вихованні - задовольнити частково.

Встановити наступний порядок участі ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2:

- встановити порядок побачень батька з донькою кожну другу та четверту суботу місяця з 11.00 год. до 18.00 год. та кожну першу та третю неділю місяця з 11.00 до 18.00 год.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г.Кучина