справа № 2-1633/07
провадження № 2-во/521/105/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01»червня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

за участю секретаря Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси питання про виправлення описки в ухвали суду від 27.04.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Комунального підприємства ЖКС «Черьомушкі» про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Комунального підприємства ЖКС «Черьомушкі» про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30.11.2005 року, в якості заходу забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Комунального підприємства ЖКС «Черьомушкі» про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 2 липня 2008 року, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Комунального підприємства ЖКС «Черьомушкі» про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири задоволена частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відшкодування матеріальної шкоди кошти в розмірі 7468 (сім тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень,витрати за проведення судової технічно-будівельної експертизи в розмірі 700 (сімсот) гривень.,моральну шкоду в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

Рішення набрало чинності.

ОСОБА_4 подала заяву про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на обставини викладені у заяві про скасування заходів забезпечення позову,просила суд скасувати арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30.11.2005 року, в якості заходу забезпечення позову, на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.04.2017 року, скасувано арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30.11.2005 року, в якості заходу забезпечення позову,на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4.

15.05.2017 року ОСОБА_4 подала заяву про виправлення описку в Ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 27.04.2017 року про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на обставии викладені в заяві.

Учасники цивільного процесу у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, при цьому суд враховує, що процесуальна дія яка вчиняється судом має технічний характер, відповідно до ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, а вчинені процесуальні дії не призводять до порушень прав та законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено помилку в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 27.04.2017 року про скасування заходів забезпечення позову, не вірно зазначено адресу нерухомого майна з якого необхідно зняти арешт, а саме номер квартири «30» замість вірного «70».

Таким чином, суд вважає необхідним внести виправлення до ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 27.04.2017 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Комунального підприємства ЖКС «Черьомушкі» про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену помилку в ухвалі Малиновського районного суду міста Одеси від 27.04.2017 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Комунального підприємства ЖКС «Черьомушкі» про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, зазначивши вірно адресу нерухомого майна з якого необхідно зняти арешт: «квартира АДРЕСА_2. Філатова в місті Одесі».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали у порядку ст. 296 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

01.06.17