Справа №: 272/114/17
Провадження № 2/272/210/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Н.П

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому зазначив, що 25 травня 2011 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, згідно з яким відповідач отримала кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, погодившись з умовами договору та взявши на себе зобов'язання забезпечити повернення отриманого кредиту, сплату нарахованих відсотків, комісії, пені та штрафів за несвоєчасне виконання зобовязань. Відповідач порушила умови договору, а саме не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Так, станом на 25 жовтня 2016 року її заборгованість перед позивачем становить 20384 грн. 32 коп. (заборгованість за тілом кредиту - 6285 грн. 25 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 2599 грн. 12 коп., заборгованість за пенею - 10053 грн. 08 коп.; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг : штраф ( фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) - 946 грн. 87 коп.). Просив стягнути на його користь зазначену суму боргу та понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, пояснила, що має тяжкий матеріальний стан, просила зменшити розмір пені, оскільки розмір заборгованості в цілому є для неї непосильний.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив : 25 травня 2011 року між сторонами був укладений кредитний договір б/н, згідно з яким відповідач отримала кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У відповідності до Умов і правил надання банківських послуг, підписанням заяви відповідач дала свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає банку право на зміну кредитного ліміту як в сторону зменшення, так і в сторону збільшення.

Згідно умов кредитного договору відповідач брала на себе зобов'язання забезпечити повернення отриманого кредиту, сплату нарахованих відсотків, комісії, пені та штрафів за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

Однак відповідач порушила умови договору, а саме не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Так, станом на 25 жовтня 2016 року її заборгованість перед позивачем становить 20384 грн. 32 коп. (заборгованість за тілом кредиту - 6285 грн. 25 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 2599 грн. 12 коп., заборгованість за пенею - 10053 грн. 08 коп.; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг : штраф ( фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) - 946 грн. 87 коп.).

Зазначені обставини підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно умов договору, вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк.

Враховуючи, що відповідач порушила умови укладеного договору, суму боргу в добровільному порядку не сплачує, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими.

Однак згідно ч.3 ст. 551 ЦК України з врахуванням інших обставин, що мають істотне значення, враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за можливе зменшити розмір пені на 1268,71 грн., оскільки розмір пені перевищує розмір збитків, а саме тіло кредиту з відсотками, в звязку з чим позов підлягає задоволенню частково

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем, а саме судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 294 ЦПК України,ст. ст. 525, 526, 527, 530, 625 ч.1, 1049,1050 ч.1, 1054 ЦК України,суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 19215, 61 грн., заборгованості за кредитним договором б/н від 25.05. 2011 року .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 1600,00 грн. судового збору .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський райсуд протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а особами, які не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_2