Справа №402/346/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"10" травня 2017 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А.В.

при секретарі: Чопенку В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24580,86 грн.

На обґрунтування позову Позивач зазначив, що 26.08.2016 року між ПАТ Альфа-Банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 401715463, згідно умов якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 25758,85 грн.

Відповідно до умов Договору, Відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 25758,85 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача.

У порушення умов Договору, Відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 17.03.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом - 23 990,17 грн., за відсотками -0,91 грн. та по комісії - 89,78грн.

За таких обставин Позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

До судового засідання позивач подав заяву про розгляд справи без участі його представника та заявив про підтримання ним позовних вимог у повному обсязі, а також зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце судового розгляду був оповіщений у встановленому законом порядку. Заяв, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд, керуючись ч.1 ст.224 ЦПК України приходить до висновку про необхідність ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що Сторони перебували у договірних правовідносинах, що підтверджується кредитним договором № 401715463 від 26.08.2016, згідно умов якого Банк надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 25758,85 грн., процентна ставка - 0,01% (а.с.14).

Відповідно до умов Договору, Відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту (а.с.16).

Позивач виконав свої договірні зобовязання за кредитним договором.

У порушення умов Договору, Відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 17.03.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом - 23 990,17 грн., за відсотками -0,91 грн. та по комісії - 89,78грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.23).

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку. На 17.03.2016 року розмір неустойки становить: штраф - 500,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за Договором.

На виконання умов Договору Відповідачу була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту (а.с.26), але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана.

Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість кредиту, заборгованість за відсотками та неустойкою.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем документально підтверджено понесені ним судові витрати по сплаті 1600 грн. судового збору, які підлягають присудженню йому з відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст.11, 88, 212-218, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_1, 01001, на користь ПАТ "Альфа-Банк" м.Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р №0004 заборгованість за кредитним договором № 401715463 - 24 580,86 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 23 990,17 грн.; по відсотках - 0,91 грн.; комісія - 89,78 грн., штраф - 500,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "АльфаБанк" 1600 грн. витрат за сплату судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2