Провадження № 2/234/1154/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Літовка В.В.

при секретарі Троянчук Т.В.

за участю представника позивача Шлемова Р.Ю.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення.

Згідно позову, відповідач ОСОБА_2 є наймачем квартири АДРЕСА_1. Разом з відповідачем ОСОБА_2 в квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 Позивач здійснює поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачам. Відповідачі не проводили оплату отриманої теплової енергії та гарячого водопостачання, у зв'язку із чим за ними виникла заборгованість за період з жовтня 2013 року по серпень 2016 року в сумі 7099,02 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачами не погашена, тому просить її стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача, а також, суму втрат від інфляційних процесів в розмірі 3682,20 грн., 3 % річних у розмірі 415,67 грн., та понесені судові витрати в сумі 1378 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі. Не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала частково.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідачі порушили вимоги ст. 68 ЖК України відповідно до якої наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги/водопостачання, газ, електричну, теплову енергію й ін. послуги стягується крім квартплати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, споживач вказаних послуг зобов'язаний вчасно вносити плату за надані комунальні послуги.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є наймачем квартири АДРЕСА_1. Разом з відповідачем ОСОБА_2 в квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 Внаслідок неналежного виконання обов'язку щодо своєчасного внесення комунальних платежів, за ними за період з жовтня 2013 року по серпень 2016 року виникла заборгованість в сумі 7099,02 грн., Вказані суми і слід стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача, оскільки до теперішнього, яку слід стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача, оскільки до теперішнього часу вона у добровільному порядку не погашена.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, звернувшись до суду з даним позовом, просив, також, стягнути суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотка річних від простроченої суми на підставі вимог ч.2 ст.625 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні цієї частини позовних вимог, оскільки зазначена норма закону не регулює правовідносини, що склалися між сторонами по справі.

Правовідносини, що виникають між виробниками, виконавцями, споживачами у процесі створення, надання та споживання житлово-комунальних послуг згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є предметом регулювання цього Закону. Вказаним Законом не передбачено такої відповідальності споживача за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги, як сплата суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стягнути в рівних частках з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1378 грн., тобто по 689 грн. з кожного.

Оскільки відповідач ОСОБА_4 є інвалідом 1 групи, то згідно Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 67,68 ЖК України, ст.625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці "Краматорськміжрайтепломережа" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплоенерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа»:

-заборгованість за поставлену теплову енергію за період з жовтня 2013 року по серпень 2016 року включно в сумі 7099,02 грн.,

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплоенерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» понесені судові витрати на загальну суму 1378,00 грн., тобто з кожного по 689 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: