Справа № 403/177/17
Провадження №2-во/403/1/17
У Х В А Л А

06 червня 2017 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Дорошенко В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Устинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, заяву представника заявника ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

Заявником ОСОБА_1 подано до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві зазначається, що ОСОБА_3 є його дочкою. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з 02 лютого 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі та проживають на тимчасово окупованій території АР Крим, Україна, де у смт. Чорноморське 18 листопада 2015 року у них народилася дочка, ОСОБА_5. 25 листопада 2015 року, батьками, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 отримано свідоцтво про народження дитини, виданого на окупованій території Чорноморським районним відділом записів актів цивільного стану Департаменту записів актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим, яке не є дійсним та не створює правових наслідків на території України. В судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 не з'явилися. Представник заявника ОСОБА_2 у поданій до суду заяві просить задовольнити вимоги про виправлення описки в судовому рішенні та провести судовий розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання представник заінтересованої особи: Устинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У резолютивній частині рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2017 року допущено описку, так як помилково не зазначено, що ОСОБА_4 є громадянином України та ОСОБА_3 є громадянином України.

При встановлених обставинах, заява про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню і суд вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні відповідно до положень ч.1 ст. 219 ЦПК України, так як суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 219, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Устинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення виправити описку в рішенні Устинівського районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2017 року, де зазначити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с. Чорноморське Автономної Республіки Крим, є громадянином України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народилася: с. Димитрове Устинівського району Кіровоградської області, є громадянином України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець