печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 квітня 2017 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі - Вишневській О.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення коштів, посилаючись на те, що в результаті страхового випадку -ДТП, який відбувся 25.03.2014 року по вині ОСОБА_1 страхувальнику за договором від 07.03.2013 року ОСОБА_2 було виплачено страхове відшкодування в розмірі 4 625,88 грн. 26.12.2012р. ПАТ СК "УСГ" відшкодувало затрати в розмірі 4 625,88 грн., яке він просить стягнути з відповідача . В судове засідання представник позивача не з"явився, просив розглядати справу в його відсутність.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився ,про день розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до слідуючого.

Встановлено , що між ПАТ "Просто-страхування" та ОСОБА_3 було укладено Договір страхування засобів наземного транспорту від 28.11.2013 року автомобіля НОМЕР_1 (а.с.5).

В результаті страхового випадку -ДТП, яка сталась 25.03.2014 року по вині ОСОБА_1 ОСОБА_2 було завдано майнової шкоди відповідно Рахунку-фактури № АБ-0002418 від 31.03.2014 року на суму 6 625,88 грн. (а.с.40) та виплачено позивачем страхове відшкодування в розмірі 4 625,88 грн.

15.04.2014 року відповідно до платіжного доручення № 9857 ПАТ СК "УСГ" відшкодувало позивачу затрати в розмірі 4 625,88 грн.(а.с. 46).

Відповідно до ст. 993 ЦК України До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України: «Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (прав власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку».

За ст. 1191 ЦК України особа. яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно із ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зокрема підпункту 38.1.1. пункту 38.1 «Страхових після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункту 33.1.2 пункту 33.1. ст. 33.

Відповідно до підпункту 33.1.4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону , - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

З повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1, всупереч вимогам Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до АТ «Просто-страхування» не звертався.

Аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підставні, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, підлягають задоволенню, з відповідача слід стягнути на користь позивача 4 625 ,88 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - судовий збір в розмірі 1 218,00 грн.

Керуючись Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209, 212,213, 224 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" () затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 4 628 (чотири тисячі шістсот двадцять п`ять) грн. 88 коп., судовий збір в розмірі 1 218 грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Підпалий В.В.