Справа № 203/8630/13-ц
Провадження № 2/0203/14/2017
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

22 травня 2017 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард-Дніпро», ОСОБА_2, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Метпром», Товариство з обмеженою відповідальністю «Контакт», реєстраційна служба Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, Компанія ОСК "Ентерпрайзес," про визнання недійсним договору купівлі-продажу та іпотеки, скасування рішення державного реєстратора, за позовом компанії «ОСК «Ентерпрайзес» до ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Дніпро», про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Едем-Юг» до ОСОБА_2, треті особи- Товариство з обмеженою відповідальністю «Форвард Дніпро», Товариство з обмеженою відповідальністю «Метпром», Товариство з обмеженою відповідальністю «Диалогпромсервис», реєстраційна служба Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Дніпро», Компанія «ОСК «Ентерпрайзес», про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу,

у с т а н о в и в:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» до ТОВ «Форвард-Дніпро», ОСОБА_2, треті особи ТОВ «Метпром», ТОВ «Контакт», реєстраційна служба ГТУЮ в Дніпропетровській області, Компанія ОСК "Ентерпрайзес," про визнання недійсним договору купівлі-продажу та іпотеки, скасування рішення державного реєстратора, за позовом компанії «ОСК «Ентерпрайзес» до ОСОБА_2, третя особа - ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро», про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ТОВ «Едем-Юг» до ОСОБА_2, треті особи - ТОВ «Форвард Дніпро», ТОВ «Метпром», ТОВ «Диалогпромсервис», реєстраційна служба ГТУЮ в Дніпропетровській області, ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро», Компанія «ОСК «Ентерпрайзес», про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та передано в провадження судді Карпенко С.Ф. у відповідності до ст.11-1 ЦПК України.

У звязку зі зміною спеціалізації, відповідно до Розпорядження № 15 від 25.04.2017 року здійснено повторний автоматичний розподіл зазначеної справи та передано до провадження судді Католікяну М.А.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне відповідно до ст. ст. 116, 117, 127 ЦПК України, прийняти до свого провадження цивільну справу та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 116, 117, 127 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти до провадження цивільну справу №203/8630/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард-Дніпро», ОСОБА_2, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Метпром», Товариство з обмеженою відповідальністю «Контакт», реєстраційна служба Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, Компанія ОСК "Ентерпрайзес," про визнання недійсним договору купівлі-продажу та іпотеки, скасування рішення державного реєстратора, за позовом компанії «ОСК «Ентерпрайзес» до ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Дніпро», про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Едем-Юг» до ОСОБА_2, треті особи- Товариство з обмеженою відповідальністю «Форвард Дніпро», Товариство з обмеженою відповідальністю «Метпром», Товариство з обмеженою відповідальністю «Диалогпромсервис», реєстраційна служба Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Дніпро», Компанія «ОСК «Ентерпрайзес», про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян