Справа № 128/1615/16-ц
У Х В А Л А

"29" травня 2017 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі: головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Кіяниця А.О., без участі сторін та їх представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 «про визнання правочину недійсним, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіональний сервісний центр МВС у Вінницькій області ,-

ВСТАНОВИВ:

З квітня 2016 року в проваджені Вінницького районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судове засідання призначене на 29.05.2017 року учасники цивільного процесу не з*явились; представник позивача ОСОБА_1, подав через канцелярію суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності та клопотання про призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи. Подане клопотання представником обґрунтовано тим, що позивач ОСОБА_6 , звернувся до суду із даним позовом , оскільки заперечує факту того, що довіреність на розпорядження належним позивачу на праві власності автомобілем «Fort Transit», 1994 року випуску, складену на нотаріальному бланку НАК 942210 від 03.02.2015 року, громадянам ОСОБА_4, ОСОБА_7, не надав, не уповноважував їх на вчинення будь-яких дій від його імені.

Вважає, що обставини щодо не підписання позивачем 03.02.2015 р., в приватного нотаріуса ОСОБА_8, довіреності на розпорядження від імені належним позивачу на праві власності автомобілем «Fort Transit», 1994 року випуску, можуть бути підтверджені шляхом проведення у справі судової почеркознавчої експертизи .

Просить суд призначити по даній цивільній справі № 128/1615/16-ц, судову почеркознавчу експертизу, перед якою поставити запитання:

1. ОСОБА_6, чи іншою особою виконаний підпис у довіреності складеній на бланку НАК №942210 посвідченій приватним нотаріусом ОСОБА_8, 03 лютого 2015 року, від імені ОСОБА_2 на розпорядження автомобілем марки «Fort Transit», 1994 року випуску, колір: сірий, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований Центр ДАІ 0512 від 09 жовтня 2014 р.?

Проведення почеркознавчої експертизи, просить доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Позивач ОСОБА_6, подав через канцелярію суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності, клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 , його представник ОСОБА_9 та представник третьої особи ОСОБА_10 , подали через канцелярію суду заяву про проведення судового засідання у їх відсутності, не заперечують з приводу призначення вищевказаної експертизи.

Суд, вважає за можливе проведення даного засідання у відсутності нез*явившихся осіб.

Вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

З суті заяви про зменшення позовних вимог по даній справі (а.с.136) вбачається, що позивач просить суд: визнати недійсним договір доручення укладений в усній формі між позивачем та ОСОБА_4 , та довіреність від 03 лютого 2015 року, видану від імені ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_3, посвідчену приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненської області. Визнати за позивачем право власності на автомобіль вантажний/фургон малотонажний - В, марки «Fort Transit», 1994 року випуску. Скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 вантажний автомобіль «Fort Transit», 1994 року випуску, шляхом визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу на ім'я ОСОБА_3 Витребувати вантажний автомобіль «Fort Transit», 1994 року випуску, із чужого незаконного володіння у ОСОБА_3

Доведення факту не підписання позивачем спірної довіреності, на розсуд позивача та представника позивача, може слугувати у подальшому висновок судової почеркознавчої експертизи.

Згідно із положеннями ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

В зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Тому суд, вважає за можливе на час проведення даної експертизи провадження вданій справі зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144, 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 128/1615/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 «про визнання правочину недійсним, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіональний сервісний центр МВС у Вінницькій області - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

На вирішення експерта поставити питання:

1)ОСОБА_6, чи іншою особою виконаний підпис у довіреності складеній на бланку НАК №942210 посвідченій приватним нотаріусом ОСОБА_8, 03 лютого 2015 року, від імені ОСОБА_2 на розпорядження автомобілем марки «Fort Transit», 1994 року випуску, колір: сірий, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований Центр ДАІ 0512 від 09 жовтня 2014 р.?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Експертизу провести у строк не пізніше ніж 01 жовтня 2017 року, у разі неможливості проведення експертизи у вказаний строк, повідомити про це суд.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 128/1615/16-ц; оригінал довіреності від 03.02.2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_8; копія паспорту та копія ідентифікаційного коду на імя ОСОБА_6 ; оригінал витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № витягу 28306802, оригінал квитанції на суму 34 грн..

Провадження в цивільній справі зупинити на час призначення судом експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: