У Х В А Л А

6 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Шоста київська державна нотаріальна контора та Сьома київська державна нотаріальна контора, в особі Головного управління юстиції у м. Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про поновлення строку для прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

У квітні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, до якої не було долучено належним чином завіреної копії оскаржуваної судової ухвали, а також касаційна скарга не була оплачена судовим збором. До касаційної скарги долучено копію дублікату квитанції від 10 квітня 2017 року № 0.0.742086469.1 в сумі 320 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 квітня 2017 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для усунення її недоліків до 19 травня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору та належним чином завіреної копії оскаржуваної судової ухвали.

У червні 2017 року заявник звернувся до суду із заявою про усунення недоліків вказаних в ухвалі від 27 квітня 2017 року та надіслав належним чином завірену копію ухвали апеляційного суду м. Києва від 13 березня 2017 року і копію дублікату квитанції. Однак представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, не виконав вимоги суду щодо надання оригіналу квитанції або оригіналу дубліката квитанції про сплату судового збору. Заявником повторно долучено копію дублікату квитанції від 10 квітня 2017 року № 0.0.742086469.1 в сумі 320 грн.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 121, ст. 328 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Ураховуючи те, що недоліки скарги у повному обсязі у відведений судом строк заявником не усунуто, відповідно до ст. 121 ЦПК України касаційну скаргу слід визнати неподаною й повернути.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ звертає увагу особи, яка подає касаційну скаргу, на те, що згідно із нормами ст. 121 ЦПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Шоста київська державна нотаріальна контора та Сьома київська державна нотаріальна контора, в особі Головного управління юстиції у м. Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про поновлення строку для прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В.Закропивний