10.05.2017 Справа № 756/6285/16-ц
Справа № 756/6285/16-ц
Номер справи 2-др/756/17/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Додаткове

10 травня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Луценко О.М.,

при секретарі Бублієві Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про звільнення майна з - під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про звільнення майна з - під арешту.

21 вересня 2016 року рішенням Оболонського районного суду м. Києва позов задоволений та скасовано арешт, накладений постановою відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві від 14.11.2013року при примусовому виконанні постанови № АС1165437 від 18.05.2013 року ВП№38866663 з нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1.

Разом з позовними вимогами, які задоволені рішенням Оболонським районного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року, позивачем заявлено вимогу про скасування арешту накладений постановою відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві від 14.11.2013року при примусовому виконанні постанови № АС1165437 від 18.05.2013 року ВП№38866663 з рухомого майна, яке належить ОСОБА_1, яка судом розглянута не була.

Сторони до судового засідання не з'явилися про дату, місце та час повідомлялися належним чином про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.1 ст. 220 ЦПК Українис суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року судом скасовано арешт, накладений постановою відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві від 14.11.2013року при примусовому виконанні постанови № АС1165437 від 18.05.2013 року ВП№38866663 з нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1

У звязку з чим суд дійшов висновку, що вимога ОСОБА_1, щодо скасування арешту накладений постановою відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві від 14.11.2013року при примусовому виконанні постанови № АС1165437 від 18.05.2013 року ВП№38866663 з рухомого майна, яке належить ОСОБА_1, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про звільнення майна з - під арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Вимогу ОСОБА_1 про скасування арешту накладений постановою відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві від 14.11.2013року при примусовому виконанні постанови № АС1165437 від 18.05.2013 року ВП№38866663 з рухомого майна, яке належить ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати арешт накладений постановою відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві від 14.11.2013року при примусовому виконанні постанови № АС1165437 від 18.05.2013 року ВП№38866663 з рухомого майна, яке належить ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Луценко