Справа № 727/4804/17
Провадження № 2-о/727/144/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Семенка О.В.

При секретарі Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення опіки та призначення її опікуном. Посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 21.10.2015 року громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним. Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 14.01.2016 року над недієздатним ОСОБА_3 встановлено опіку та призначено над ним опікуна ОСОБА_2. Опікун ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 за станом свого здоровя та похилого віку не може в повній мірі здійснювати обовязки опікуна.

Зазначила, що вона є близькою родичкою ОСОБА_3, оскільки він є її двоюрідним братом, по лінії батька. Діючий опікун ОСОБА_2 надала заяву-згоду від 03.04.2017р, в якій не заперечує щодо надання до суду подання органу опіки та піклування про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_3. Доцільність призначення її опікуном над двоюрідним хворим братом ОСОБА_3 підтверджується витягом із рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 11.05.2017р. № 220/9 та поданням від 15.05.2017р. № 01/02-22/1248.

Призначити її, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявниця надала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги викладені в заяві підтримує, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Чернівецької міської ради не заперечувала проти задоволення заяви та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання надала заяву, в якій зазначила, що заяву визнає, не заперечує проти її задоволення.

Суд, заслухавши пояснення представника заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Чернівецької міської ради, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров*я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов*язки.

У відповідності до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до п. 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов*язки опікуна чи піклувальника.

Згідно цих вимог закону судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її двоюрідним братом, по лінії батька.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 21.10.2015 року громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним. Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 14.01.2016 року над недієздатним ОСОБА_3 встановлено опіку та призначено над ним опікуна ОСОБА_2. Опікун ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 за станом свого здоровя та похилого віку не може в повній мірі здійснювати обовязки опікуна.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 від 03 квітня 2017 року вона за станом свого здоровя та похилого віку не може в повній мірі здійснювати обовязки опікуна, а тому не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3.

ОСОБА_1 має бажання бути опікуном над недієздатним ОСОБА_3, надавати йому допомогу, забезпечувати захист прав та інтересів в цивільних правовідносинах.

Як вбачається з витягу з рішення виконкому Чернівецької міської ради №220/9 від 11 травня 2017 року орган опіки та піклування Чернівецької міської ради прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3

Враховуючи, що ОСОБА_3 є недієздатним, потребує постійного догляду та нагляду, з метою вжиття заходів щодо захисту його цивільних прав та інтересів, суд вважає, що над ОСОБА_3 слід встановити опіку, призначивши ОСОБА_1, яка перебуває в родинних стосунках із ОСОБА_3 та має можливість виконувати обов*язки опікуна, його опікуном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 241, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: