Справа № 548/647/17
Провадження № 2/548/432/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого- судді Миркушіної Н.С.,

при секретарі- Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, в обгрунтування якого вказала, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про її народження Серія І-КЕ № 032608, виданого 22 травня 1999 року відділом рагсу Хорольського РУЮ Полтавської області.

Відповідно до рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 28

лютого 2017 року (справа № 548/171/17) з батька ОСОБА_2 на користь матері позивачки ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дітей: неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та

малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття.

07 травня 2017 року позивачці ОСОБА_1, виповнилося 18 років, а тому на користь її матері ОСОБА_1 ї О.М. припинилось стягнення аліментів на утримання позивачки. Водночас, на її користь продовжують стягуватись аліменти на утримання малолітньої сестри ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за вирахуванням частки, що припадала на утримання позивачки, тобто 1/3: 2 = 1/6 частка.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з"явилася, але в позовній заяві прохала суд провести розгляд справи у її відсутність.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з"явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, врахувавши позиції сторін, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Статтею 199 Сімейного кодексу України визначено, що якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження І-КЕ № 032608, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка ОСОБА_1, навчається на 1 курсі денної форми навчання Полтавського юридичного інституту Національного юридичного університету імені ОСОБА_5, що підтверджується довідкою Полтавського юридичного інституту Національного юридичного університету імені ОСОБА_5 від 25.04.2017 року № 250/17, завіреною підписом заступника директора з Навчальної та наукової роботи ОСОБА_6, а також печаткою вказаного навчального закладу.

Мати ОСОБА_3 добровільно надає матеріальну допомогу, якої позивачка потребує у звязку із неможливістю влаштуватись на роботу, оскільки продовжує навчання, тоді як її батько - відповідач ОСОБА_2, добровільно такої допомоги не надає.

Відповідач ОСОБА_2 , не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, працює, а тому він зобовязаний та має можливість утримувати позивачку, свою повнолітню дочку, ОСОБА_1, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись на дитину визначається судом.

Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, позивачка вимушена була звертатися до суду, прохаючи задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку. Вказаний розмір аліментів визначений позивачкою з урахуванням того, що з відповідача на даний час стягуються аліменти на утримання її малолітньої сестри ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судом також встановлено, що крім того позивачкою понесені витрати на правову допомогу.

З метою отримання правової допомоги щодо попередньої консультації про характер спірних правовідносин та підготовки процесуальних документів, а саме позовної заяви про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, позивачкою було укладено договір про надання правових послуг № 15/17 від 10.05.2017 року.

Пунктом 2 частини 3 статті 79 ЦПК України визначено, що до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать, зокрема, витрати на правову допомогу.

Згідно ст. 84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20.12.2011 року, який набрав чинності 01.01.2012 року, встановлено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - субєктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Визначення окремим процесуальним діям наведеним у вищевказаному Закону за які відшкодовуються витрати на правову допомогу у цивільному процесі надав пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй Постанові № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Так, відповідно до пункту 48 вказаної Постанови пленуму ВССУ, витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено у пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо повязаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання | документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Виходячи з аналізу змісту ст. 88 ЦПК України судові витрати на правову допомогу - це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов'язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи.

Витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката становлять 853,33 гривень, що підтверджується договором про надання правових послуг № 15/17 від 10.05.2017 року, актом приймання-передачі виконаних робіт та розрахунком суми гонорару за надання правової допомоги, квитанцією про оплату послуг адвоката.

Суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно і до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років. Оскільки повнолітня дочка відповідача ОСОБА_1 навчається на І курсі денної форми навчання Полтавського юридичного інституту Національного юридичного університету імені ОСОБА_5, що доводиться довідкою вказаного навчального закладу № 250/17 від 25.04.2017 року, аліменти слід присудити без врахування часу канікул.

Відповідно до ст.79 ч.1 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 10.05.2017 року.

Відповідно до ст.367 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Правовою підставою для покладення витрат на послуги адвоката на відповідача, у разі задоволення позовних вимог є ч. 1 ст. 88 ЦПК України, у якій зазначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640, 00 грн., від сплати якого згідно закону звільнений позивач.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226, 367 ч.1 ЦПК, ст.ст.182, 199, 200, 201 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, а саме з 10.05.2017 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років, без урахування часу канікул.

Рішення в частині стягнення аліментів із у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката у сумі 853,33 гривень.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на прибуток держави в сумі 640, 00 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Н.С. Миркушіна