Справа №463/2620/17
Провадження №2/463/1379/17
УХВАЛА

про забезпечення позову

08 червня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про реальний поділ житлового будинку та земельної ділянки, -

встановив:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про реальний поділ 3/10 часток житлового будинку літ.А-1, що складаються з: 1/5,7 (коридор), 1-1/6,1 (коридор), 1-2/11,1 (житлова), 1-3/20,1 (житлова), 1-4/10,9 (кухня), 1-5/11,9 (житлова), 1-6/4,8 (комора), 1-7/3,5 (ванна), Б/10,9 (сарай), та земельної ділянки, які знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Січова, 4, пропорційно до ідеальних часток у праві власності.

В судове засідання сторони не з'явилися, разом з тим представник позивача подав через канцелярію суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії щодо перепланування, пошкодження, демонтажу належних сторонам на праві спільної власності 3/10 часток житлового будинку літ. А-1, що складаються з: 1/5,7 (коридор), 1-1/6,1 (коридор), 1-2/11,1 (житлова), 1-3/20,1 (житлова), 1-4/10,9 (кухня), 1-5/11,9 (житлова), 1-6/4,8 (комора), 1-7/3,5 (ванна), Б/10,9 (сарай), а також щодо демонтажу насаджень та огорож, які знаходяться на земельній ділянці, за адресою: м.Львів, вул.Січова, 4.

Заяву мотивує тим, що з моменту виникнення права спільної власності у справі постійно виникають конфліктні ситуації між сторонами з приводу порядку використання спільного майна та земельної ділянки, які неодноразово призводили до виклику поліції. Відповідач зі своїм сином без жодного погодження з позивачем здійснювали роботи по демонтажу стіни в спільному будинку, тобто, його самовільне перепланування, зняття вікон в будинку, спилювання дерев на спільному подвір'ї, зняття огороджувальної сітки на спільному подвір'ї, перешкоджали у використанні спільного майна позивачем усіма іншими можливими способами, що підтверджується листами Личаківського ВП ГУНП у Львівській області.

Вважає, що існує реальна загроза утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду, у разі невжиття заходів забезпечення позову, тому просить заяву задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подані матеріали заяви про забезпечення позову, оглянувши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам; 8) встановленням обов'язку вчинити дії щодо унеможливлення доступу користувачів мережі Інтернет до об'єктів права інтелектуальної власності, правомірність використання (розміщення) яких у мережі Інтернет є предметом спору.

Як вбачається з роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.4 Постанови від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду із позовом про реальний поділ 3/10 часток житлового будинку літ.А-1, що складаються з: 1/5,7 (коридор), 1-1/6,1 (коридор), 1-2/11,1 (житлова), 1-3/20,1 (житлова), 1-4/10,9 (кухня), 1-5/11,9 (житлова), 1-6/4,8 (комора), 1-7/3,5 (ванна), Б/10,9 (сарай), та земельної ділянки, які знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Січова, 4, які належать сторонам на праві спільної власності, в той час як відповідач без погодження з позивачем здійснює роботи з перепланування вказаної частини будинку, а також інші роботи на спільній земельній ділянці, тому враховуючи те, що подальше проведення таких робіт може утруднити виконання рішення суду у разі задоволення позову, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.151-153, 197 ЦПК України,

ухвалив:

заяву про забезпечення позову задовольнити.

В забезпечення позовних вимог стягувача ОСОБА_2 (м.Львів, вул.Січова, 4, дата народження: 13.04.1965, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до боржника ОСОБА_4 (Львівська обл., Пустомитівський район, с.Дмитровичі; м.Львів, вул.Січова, 4; дата народження: 29.10.1957, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про реальний поділ житлового будинку та земельної ділянки заборонити ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії щодо перепланування, пошкодження, демонтажу належних сторонам на праві спільної власності 3/10 часток житлового будинку літ. А-1, що складаються з: 1/5,7 (коридор), 1-1/6,1 (коридор), 1-2/11,1 (житлова), 1-3/20,1 (житлова), 1-4/10,9 (кухня), 1-5/11,9 (житлова), 1-6/4,8 (комора), 1-7/3,5 (ванна), Б/10,9 (сарай), а також щодо демонтажу насаджень та огорож, які знаходяться на земельній ділянці, за адресою: м.Львів, вул.Січова, 4.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню. Ухвала суду може бути предявлена до виконання протягом трьох років.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Р.Я. Головатий