Справа № 638/8575/17
Провадження № 2-о/638/212/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 червня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Білопільська державна нотаріальна контора про встановлення юридичних фактів, -

встановив:

Заявник звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою про встановлення юридичних фактів.

Перевіривши матеріали заяви, суддя дійшов наступних висновків.

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як зазначено частиною 2 ст.26 ЦПК України у справах окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їх представники.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, встановлено, що заява подана без додержання вимог, викладених у п.п.2, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено номери засобів зв'язку заявника, його поштовий індекс; відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема матеріали заяви не містять підтверджень відмови нотаріальної контори у вчиненні нотаріальної дії.

Крім того, зі змісту заяви вбачається, що заповіт, складений від імені ОСОБА_2 виданий на імя заявника, посвідчений секретарем Павлівської сільської ради Білопільського району, однак процесуальний статус останньої у заяві не визначений. Так само як і не визначений процесуальний статус органу, який прийняв рішення про видачу ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну ділянку частку(пай) Білопільська районна державна адміністрація.

За таких обставин суд вважає, що заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем (заявником) ухвали.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява (заява) вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявникові).

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 119, 121, 235 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Білопільська державна нотаріальна контора про встановлення юридичних фактів - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним ухвали, інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Шишкін