Провадження № 2/734/121/17 Справа № 734/3639/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 червня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд ОСОБА_1 областї, в складі:

головуючого-судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та Козелецької державної нотаріальної контори Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_1 державна нотаріальна контора про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та усунення від спадкування після смерті ОСОБА_6,

В С Т А Н О В И В:

З позовною заявою про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та усунення від спадкування після смерті ОСОБА_6, до суду звернувся ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та Козелецької державної нотаріальної контори Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_1 державна нотаріальна контора.

Позов мотивований тим, що позивач у справі, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є єдиним спадкоємцем свого батька, ОСОБА_7, який помер 27 червня 2015 року, єдиним спадкоємцем свого діда, ОСОБА_8, який помер 05 квітня 1990 року та своєї баби, ОСОБА_6, яка померла 14 жовтня 2011 року.

Спадщину по закону після смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_6 прийняв ОСОБА_7, так як проживав разом зі спадкодавцями на момент їх смерті за адресою: вул. Космонавтів, 40, с. Лихолітки, Козелецького району.

Спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняв позивач у справі, ОСОБА_3, але оформити дану спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріуса не може, так як вже існує з 1991 року свідоцтво про право на спадщину видане на імя ОСОБА_6.

Із спадкової справи ОСОБА_8 виходить, що ОСОБА_6 від 09 серпня 1991 року написала заяву про видачу їй одній всієї суми грошового вкладу свого чоловіка - ОСОБА_8.

Державний нотаріус визнав єдиним спадкоємцем ОСОБА_8, його дружину ОСОБА_6, без надання довідки про склад сім'ї на день смерті ОСОБА_8, та ряду інших документів, які входять в пакет документів необхідних для прийняття спадщини та видачі свідоцтва на спадщину згідно Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами .

В цілому факт прийняття спадщини державний нотаріус перевірив тільки по наданню ОСОБА_6, ОСОБА_8 зберкнижки, яка зберігалась вдома, коли на ? частину вкладу ОСОБА_8 мав право отримати батько позивача ОСОБА_7.

В будинку № 40 по вул. Космонавтів в с. Лихолітки постійно проживали та були зареєстровані ОСОБА_7 та ОСОБА_8. ОСОБА_6 проживала періодично, а зареєструвалась в цьому будинку 2005 року після смерті свого чоловіка ОСОБА_8. На час приватизації будинку ОСОБА_6 мала інше місце реєстрації.

Позивач у справі, ОСОБА_3 вважає дії державного нотаріуса незаконними, свідоцтво про право на спадщину видане на імя ОСОБА_6 є недійсним так, як не було визначено частки ОСОБА_7 у спадковому майні ОСОБА_8.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та не заперечують проти винесення заочного рішення по справі. Судові витрати з відповідача просять стягнути.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не зявився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства, тому суд на підставі ст.224 ЦПК України, вважає за можливе винести заочне рішення по справі, оскільки в справі є достатньо доказів, що підтверджують позов, а також позивач та його представник проти цього не заперечують.

Представник Козелецької державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не зявився, попередньо надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, попередньо надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є єдиним спадкоємцем свого батька, ОСОБА_7, який помер 27 червня 2015 року, єдиним спадкоємцем свого діда, ОСОБА_8, який помер 05 квітня 1990 року та своєї баби, ОСОБА_6, яка померла 14 жовтня 2011 року.

Спадщину по закону після смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_6 прийняв ОСОБА_7, так як проживав разом зі спадкодавцями на момент їх смерті за адресою: вул. Космонавтів, 40, с. Лихолітки, Козелецького району.

Спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняв позивач у справі, ОСОБА_3, але оформити дану спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріуса не може, так як вже існує з 1991 року свідоцтво про право на спадщину видане на імя ОСОБА_6.

Із спадкової справи ОСОБА_8 виходить, що ОСОБА_6 від 09 серпня 1991 року написала заяву про видачу їй одній всієї суми грошового вкладу свого чоловіка - ОСОБА_8.

Державний нотаріус визнав єдиним спадкоємцем ОСОБА_8, його дружину ОСОБА_6, без надання довідки про склад сім'ї на день смерті ОСОБА_8, та ряду інших документів, які входять в пакет документів необхідних для прийняття спадщини та видачі свідоцтва на спадщину згідно Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами .

В цілому факт прийняття спадщини державний нотаріус перевірив тільки по наданню ОСОБА_6, ОСОБА_8 зберкнижки, яка зберігалась вдома, коли на ? частину вкладу ОСОБА_8 мав право отримати батько позивача ОСОБА_7.

В будинку № 40 по вул. Космонавтів в с. Лихолітки постійно проживали та були зареєстровані ОСОБА_7 та ОСОБА_8. ОСОБА_6 проживала періодично, а зареєструвалась в цьому будинку 2005 року після смерті свого чоловіка ОСОБА_8. На час приватизації будинку ОСОБА_6 мала інше місце реєстрації.

Позивач у справі, ОСОБА_3 вважає дії державного нотаріуса незаконними, свідоцтво про право на спадщину видане на імя ОСОБА_6 є недійсним так, як не було визначено частки ОСОБА_7 у спадковому майні ОСОБА_8.

Із спадкової справи ОСОБА_6 виходить, що ОСОБА_5 звернувся з заявою до державного нотаріуса Другої ОСОБА_1 державної нотаріальної контори про видачу на його імя свідоцтва про праов на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з:

земельної ділянки, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лихолітської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, площею 0,1030 га, кадастровий номер: :06:003:0100;

земельної ділянки, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лихолітської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, площею 2,9221 га, кадастровий номер: :06:001:0100;

майновий пай, що знаходиться в селі Лихолітки Козелецького району Чернігівської області по вулиці Леніна, 60.

Також в даній заяві зазначається, що згідно ст. 1261 ЦК України інших спадкоємців у ОСОБА_6 немає. Але ж в померлої ОСОБА_6 був і ще один син ОСОБА_7, батько позивача.

Згідно довідки Лихолітської сільської ради № 109 від 23 липня 2015 року на день смерті ОСОБА_6, яка померла 14 жовтня 2011 року, яка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 та мала такий склад сім'ї: син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_7 згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України входить до кола обовязкових спадкоємців, так як , був непрацездатною особою, інвалідом ІІ ї групи загального захворювання і потребував додаткового захисту в тому числі від держави.

Враховуючи порушення спадкового права, із них: умисне приховування інформації про факт наявності живого обовязкового спадкоємця і його обовязкової частки у спадщині; умисне заволодіння чужою часткою в спадщині шляхом незаконного збільшення своєї частки за рахунок іншого спадкоємця, це те, що зробила в свою чергу 1991 року ОСОБА_6, а згодом в 2012 році це саме зробив дядько позивача ОСОБА_5. Ці особи являються фактичними порушниками, які не мали права на спадкування обовязкової частки ОСОБА_7 у спадковому майні після померлого ОСОБА_8.

Відповідно до ст. 1224 ЦК України не мають права на спадкування особи, які умисно перешкоджали спадкодавцеві скласти заповіт, внести до нього зміни або скасувати заповіт і цим сприяли виникненню права на спадкування у них самих чи в інших осіб або сприяли збільшенню їхньої частки у спадщині.

Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та Козелецької державної нотаріальної контори Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_1 державна нотаріальна контора про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та усунення від спадкування після смерті ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Враховуючи, що ОСОБА_5 неправомірно прийняв спадкове майно після смерті ОСОБА_6, необхідно визнати недійсними свідоцтва: про право на спадщину за законом, що складається з: земельної ділянки (пай № 100), наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лихолітської сільської ради Козелецького району Чернігівської області та яка належна ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 858987, виданого Козелецькою РДА Чернігівської області, 23 листопада 2007 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 15. Земельна ділянка загальною площею 2,9221 га під ріллею, кадастровий номер: :06:001:0100; про право на спадщину за законом, що складається з: земельної ділянки (пай № 100), наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лихолітської сільської ради Козелецького району Чернігівської області та яка належна ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 858987, виданого Козелецькою РДА Чернігівської області, 23 листопада 2007 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 15. Земельна ділянка загальною площею 0,1030 га під пасовищем, кадастровий номер: :06:003:0100; про право на спадщину за законом, що складається з: права власності на майновий пай, що перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Темп», що знаходиться в селі Лихолітки, Козелецького району Чернігівської області та належав ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧНКЗ № 17289, виданого Лихолітською сільською радою, Козелецького району Чернігівської області, 12 квітня 2001 року, виданих на імя ОСОБА_5 та усунути від спадкування після смерті ОСОБА_6, як такого, що сприяв збільшенню своєї частки у спадщині всупереч закону.

Керуючись статтями 15, 16, 1224, 1301, 1241, 1268 ЦК України та 174, 209, 212, 214, 215, 218, 294, 295, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та Козелецької державної нотаріальної контори Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_1 державна нотаріальна контора про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними задовольнити.

Визнати недійсними свідоцтва:

- свідоцтво про право на спадщину за законом, що складається з: земельної ділянки (пай № 100), наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лихолітської сільської ради Козелецького району Чернігівської області та яка належна ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 858987, виданого Козелецькою РДА Чернігівської області, 23 листопада 2007 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 15. Земельна ділянка загальною площею 2,9221 га під ріллею, кадастровий номер: :06:001:0100;

- свідоцтво про право на спадщину за законом, що складається з: земельної ділянки (пай № 100), наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лихолітської сільської ради Козелецького району Чернігівської області та яка належна ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 858987, виданого Козелецькою РДА Чернігівської області, 23 листопада 2007 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 15. Земельна ділянка загальною площею 0,1030 га під пасовищем, кадастровий номер: :06:003:0100;

- свідоцтво про право на спадщину за законом, що складається з: права власності на майновий пай, що перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Темп», що знаходиться в селі Лихолітки, Козелецького району Чернігівської області та належав ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧНКЗ № 17289, виданого Лихолітською сільською радою, Козелецького району Чернігівської області, 12 квітня 2001 року,

виданих на імя ОСОБА_5 та усунути від спадкування після смерті ОСОБА_6, як такого, що сприяв збільшенню своєї частки у спадщині всупереч закону.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 1 191 (одна сто девяносто одну) грн. 20 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 витрат повязаних з розміщенням оголошення в газеті «Урядовий курєр» в сумі 630 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд до апеляційного суду Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Головуючий судя ОСОБА_9