Справа № 168/238/17
Провадження № 2/168/98/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2017 р. Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Вижівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У квітні 2017 р. ПАТ комерційний банк "Приватбанк" (далі - Банк) звернувся до суду із позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за укладеним 28.05.2007 р. між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 кредитним договором VOKVAE00001418, згідно з яким відповідач отримав в позивача кредит у розмірі 10439,68 дол. США на термін до 25.05.2012 р., і зобовязався повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки і в порядку, встановленими договором, за порушення умов договору передбачено відповідні санкції. У забезпечення виконання даного зобовязання укладено договір поруки з ОСОБА_2, і ОСОБА_3, які є солідарним з ОСОБА_1 боржниками.

Відповідач належним чином не виконував умови договору, у зв'язку із чим станом на 23.02.2017 р. виникла заборгованість 11160,71 дол. США, яка складається з наступного: 4958,67 дол. США заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 0,87 дол. США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 6201,17 дол. США пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Кридитодавець на свій розсуд може вимаганати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином заборговансть становить 4958,67 дол. США (згідно з курсом НБУ відповідно до службого розпорядження становить від 23.02.2017 р. 133735,33 грн).

Вимога позивача про погашення заборгованості відповідачами залишена без задоволення. Враховуючи, що відповідачі є солідарними боржниками, позивач просить стягнути вказану заборгованість та судові витрати з них солідарно.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 3, 60).

Відповідачі, будучи належно повідомленими, в судове засідання не з'явилась (а.с. 57-59), у зв'язку із чим, враховуючи згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи (в порядку, встановленому ст. 224 ЦПК). Враховуючи неявку сторін, розгляд здійснюється в порядку, передбаченому ч.2 ст. 197 ЦПК.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, розмір яких визначається сторонами у кредитному договорі з урахуванням вимог ст. 1056-1 ЦК України.

Встановлено, що позивач та відповідач ОСОБА_1 25.05.2007 р. уклали договір, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит на суму 10439,68 дол. США, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом (а.с.11-13).

Відповідач ОСОБА_1 прийняв умови договору, про що свідчить його підпис у договорі, а також часткове виконання договірних зобовязань, що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.4-6).

25.05.2007 р. між банком і відповідачами ОСОБА_2, і ОСОБА_3 укладено договора поруки, згідно з якими поручитель і боржник відповідають перед Банком як солідарні боржники (а.с.14-15).

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Всупереч вимогам ст. 1049 ЦК, яка передбачає повернення позикодавцеві позики в строк і в порядку, що встановлені договором, відповідач не виконав взятих на себе зобовязань, а тому повинен нести відповідальність за порушення грошового зобовязання відповідно до ст. 625 ЦК.

У результаті неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору виникла заборгованість, яка згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 23.02.2017 р. становить 11160,71 дол. США, а саме:

4958,67 дол. США. - заборгованість за кредитом (тіло кредиту),

0,87 дол. США. - заборгованість по відсоткам за коритсування кредитом,

6201,17 дол. США. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Кридитодавець на свій розсуд може вимаганати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином заборговансть становить 4958,67 дол. США (згідно з курсом НБУ відповідно до службого розпорядження від 23.02.2017 р. становить 133735,33 грн).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 14 постанови від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідачів за цим позовом, що підлягає стягненню, становить 4958,67 дол. США., що відповідно до встановленого Національним банком України офіційного курсу гривні до долара США станом на 09.06.2017 р. еквівалентно 129665 грн. 32 коп. (4958,67 дол. США. х 2614,9214 грн.)

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів в рівних частинах слід стягнути сплачений при подачі позову судовий збір.

Керуючись ст.ст. 526, 536, 610, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 197, 212- 215, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 4958,67 дол. США., що відповідно до встановленого Національним банком України офіційного курсу гривні до долара США еквівалентно 129 665 (сто двадцять девять тисяч шістсот шістдесят пять) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"по 668 (шістсот шістдесят вісім) грн. 67 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Старовижівським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя ОСОБА_4