Дата документу 16.05.2017
Справа № 334/7286/16-ц
Провадження № 2/334/939/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Дубини Л.А.

при секретарі: Адаменко К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому вказує, що 23.10.2013 року ОСОБА_1 уклав з позивачем кредитний договір № А36ZR132590070 відповідно до якого, відповідач отримав кредит у розмірі 9947,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», «Тарифами Банку» складає між ним та Банком Договір.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 20.10.2016 року заборгованість складає 24178,63 грн., з яких заборгованість за кредитом 7876,93 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 3,90 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 2014,29 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 12655,96 грн.; а також штрафи від відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1127,55 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в позові просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання неодноразово не зявлявся. З довідки відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області від 17.11.2016 року вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 куди йому направлялась судова повістка про виклик до суду, проте останній не отримував її та не повідомив суд про зміну місця проживання (перебування), тому згідно за ст. 77 ЦПК України повістка вважається доставленою, що відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що 23.10.2013 року ОСОБА_1 уклав з позивачем кредитний договір № А36ZR132590070 відповідно до якого, відповідач отримав кредит у розмірі 9947,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», «Тарифами Банку» складає між ним та Банком Договір.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 20.10.2016 року заборгованість складає 24178,63 грн., з яких заборгованість за кредитом 7876,93 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 3,90 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 2014,29 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 12655,96 грн.; а також штрафи від відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1127,55 грн.

Відповідно до ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені ним судові витрати на оплату судового збору 1378,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 527,530, 1048,1049, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ «Акцент-Банк», який розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, б.11 (, р/р 3111, МФО 305299) заборгованість за Кредитним договором № А36ZR132590070 від 23.10.2013 року в розмірі 24178,63 грн. (двадцять чотири тисячі сто сімдесят вісім) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ «Акцент-Банк», який розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, б.11 (, р/р 3111, МФО 305299) судові витрати на оплату судового збору у сумі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина Л. А.