Справа № 655/317/17
Провадження № 2/655/155/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 травня 2017 року смт. Горностаївка
Горностаївський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого-судді Шумило О.І.
секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Горностаївка Херсонської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
До суду звернулась ОСОБА_2 (далі позивач) з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, яка в обґрунтування позовних вимог зазначила, що 09 листопада 2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 (далі по тексту відповідач). Від шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_4 Соломонівна ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, які постійно проживають з позивачем. Починаючи з січня 2016 року відповідач та позивач не проживають разом. Відповідач ухиляється від участі у вихованні та утриманні спільних малолітніх дітей, не надає матеріальної допомоги. На підставі викладеного, позивач просить щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_3 на свою користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи стягувати з дня предявлення позову до суду щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
Позивач до судового засідання не прибув, проте подав до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованими листами із повідомленнями за адресою місця його проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
У звязку з тим, що в судове засідання сторони не прибули, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлені про час та місце розгляду справи. У зв'язку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Свідоцтвом про шлюб, серії 1 БК № 041469 сторонами 09 листопада 2006 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сімї позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 3232.
Відповідно до свідоцтва про народження серії 1 - КГ № 120084, 13 квітня 2011 року у сторін народилася донька ОСОБА_4 Соломонівна.
Відповідно до свідоцтва про народження серії 1 - КГ № 171997 11 листопада 2013 року у сторін народилася донька ОСОБА_5.
Починаючи з січня місяця 2016 року сторони однією сім'єю не проживають, діти живуть з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
В судовому засіданні не встановлено обставин, за якими відповідач ОСОБА_5 міг би бути звільнений від обов'язку утримувати своїх неповнолітніх дітей.
На підставі викладеного, суд вважає можливим щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи стягувати з дня предявлення позову до суду щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.
Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 184, 191 СК України,ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд
ОСОБА_6 ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 Соломонівни ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 травня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок).
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду, як ухвалене заочно, може бути переглянуте Горностаївським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою в суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.М.Шумило