Справа № 522/559/17
Провадження №2/522/1112/17
УХВАЛА

про витребування доказів

23 травня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,

розглянувши клопотання представника Прокуратури Одеської області ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі: ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третьої особи - ТОВ Фірма "Харрісонс-Транс-Сервіс" про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 12.01.2017 року звернувся Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі ОСОБА_2 міської ради із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третьої особи - ТОВ Фірма "Харрісонс-Транс-Сервіс" про витребування майна, згідно якої позивач просив витребувати у відповідачів нежитлові приміщення, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Льва Толстого, приміщення 6, загальною площею 48,2 кв. м.

У судовому засіданні 23.05.2017 року представником Прокуратури Одеської області ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування доказів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, згідно якого просить витребувати у приватного нотаріусу ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином завірені матеріали нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (серія та номер: 6649, виданий 29.11.2016 року) з приводу нежитлового приміщення , загальною площею 15,1 кв.м. , що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Л. Толстого, 6.

Представник позивача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_6 та представник третьої особи - ТОВ Фірма "Харрісонс-Транс-Сервіс" ОСОБА_7 не заперечувализ приводу задоволення зазначеного клопотання.

Суд, дослідивши подану заяву, враховуючи принципи повноти та всебічності судового розгляду, вважає за доцільне її задовольнити.

Згідно ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 57-60, 64, 133, 208 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Прокуратури Одеської області ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі: ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третьої особи - ТОВ Фірма "Харрісонс-Транс-Сервіс" про витребування майна - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріусу ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином завірені матеріали нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (серія та номер: 6649, виданий 29.11.2016 року) з приводу нежитлового приміщення , загальною площею 15,1 кв.м. , що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Л. Толстого, 6.

Розяснити ч. 5 ст. 137 ЦПК України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

23.05.2017