Провадження № 2-во/761/96/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року Шевченківський районний суд в складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Столиця», Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Аналітприлад», Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Укрінкомбанк», Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Євробанк», Публічне акціонерне товариство «ОКСІ Банк», Національний банк України про визнання майнових прав на об"єкт нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в резулятивній частині рішення, для можливості його виконання.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається в абзаці другому резулятивної частини рішення зазначено «Визнати за ОСОБА_1 майнове право на об»єкт інвестицій за договором № фк00261088, укладеним з Публічним акціонерним товариством «Банк Столиця» про участь у фонді фінансування будівництва Столиця-8» виду А - квартиру АДРЕСА_1», в той час як має бути зазначено «Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) майнові права на об'єкт інвестування за договором від 19 листопада 2008 року № фк00261088 укладеним з Публічним акціонерним товариством «Банк Столиця» про участь у фонді фінансування будівництва Столиця-8» виду А - квартиру АДРЕСА_2».

Суд вважає за необхідне виправити описку в резулятивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином. Не прибуття в судове засідання сторін не є перешкодою для розгляду по суті питання про внесення виправлень відповідно до положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резулятивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року, а саме: замість «Визнати за ОСОБА_1 майнове право на об»єкт інвестицій за договором № фк00261088, укладеним з Публічним акціонерним товариством «Банк Столиця» про участь у фонді фінансування будівництва Столиця-8» виду А - квартиру АДРЕСА_1», зазначити «Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) майнові права на об'єкт інвестування за договором від 19 листопада 2008 року № фк00261088 укладеним з Публічним акціонерним товариством «Банк Столиця» про участь у фонді фінансування будівництва Столиця-8» виду А - квартиру АДРЕСА_2».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: