Провадження № 2/752/2018/17
У Х В А Л А

22.05.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача про призначення судової інженерно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний Дім Україна-Мерседес Бенц» про відшкодування шкоди, завданої ванслідок недоліків робіт,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний Дім Україна-Мерседес Бенц» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок недоліків робіт.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що в результаті неусунутої своєчасно з вини відповідача несправності склоочисника його автомобіль несподівано вийшов з ладу на території Польщі, внаслідок чого ОСОБА_3 змушений понести істотних витрат.

Посилаючись на положення ч.2 ст.1210 ЦК України, п.4 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» позивач просить стягнути з відповідача шкоду, заподіяну внаслідок неякісного надання послуг.

В ході судового розгляду представник відповідача заявив клопотання про призначення у справі судової інженерно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: чи було допущено, з технічної точки зору, СПТОВ "Автомобільний Дім Україна-Мерседес Бенц" порушення технології ремонту автомобіля Mercedes-Benz G500, держ. № НОМЕР_1, VIN: НОМЕР_4 визначеної заводом - виробником при виконанні робіт за зверненням клієнта зі скаргами на роботу склоочисника згідно Актів виконаних робіт, складених СПТОВ "Автомобільний Дім Україна-Мерседес Бенц", № НОМЕР_2 від 03.07.2015р.; № від 15.07.2015р.;№ НОМЕР_3 від 28.07.2015р., які саме пункти нормативної технічної, технологічніої документації, порушено, якщо таке порушення було допущено ?, яка технічна несправність була наявна в автомобілі Mercedes-Benz G500, держ. № НОМЕР_1, VIN: НОМЕР_4 при виконанні ремонтних робіт підприємством «Sobiestaw Zasada Automotive Sp. z o.o., Sp. k.» у Польщі згідно складеного вказаним підприємством розрахункового документу - Рахунок 1431/S1F13/2015 від 03.11.2015", та якою технічною причиною викликана така технічна несправність? чи відповідав обсяг та характер робіт, виконаних підприємством «Sobieslaw Zasada Automotive Sp. z o.o., Sp. k.» згідно розрахункового документу " Рахунок з ПДВ 1431/S1F13/2015 від 03.11.2015" у Польщі характеру несправності, що існувала станом на той час в Автомобілі Позивача Mercedes-Benz G500, держ № НОМЕР_1, VIN: НОМЕР_4? , Чи існує, з технічної точки зору, прямий причинно-наслідковий зв'язок між роботами, що виконувались Відповідачем в автомобілі Mercedes-Benz G500, держ. № НОМЕР_1, VIN: НОМЕР_4, та технічною несправністю, що виникла у вказаному автомобілі і усувалась згідно розрахункового документу " Рахунок з ПДВ 1431/S1F13/2015 від 03.11.2015" підприємством «Sobiestaw Zasada Automotive Sp. z o.o., Sp. k.» у Польщі ? Якими технічними чинниками і доказами технічного, технологічного характеру це доводиться?.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи його необгрунтованим і таким, що спрямовано на затягування судового розгляду.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно з ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст.143 Цивільного процесуального кодексу України, для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Питання, які представник відповідача просить вирішити в ході проведення експертизи, мають доказове значення у даній справі, оскільки на підставі зазначених висновків відповідач має намір грунтувати свої заперечення.

Для вирішення зазначених питань необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного і об»єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне призначити у справі судову інженерно-технічну експертизу.

Для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, в зв»язку з чим, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Оплату за проведення експертизи суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Суд вважає за необхідне доручити проведення судової інженерно-технічної експертизи експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний Дім Україна-Мерседес Бенц» про відшкодування шкоди, завданої ванслідок недоліків робіт судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інстутуту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи було допущено, з технічної точки зору, відповідачем по справі СПТОВ "Автомобільний Дім Україна-Мерседес Бенц" порушення технології ремонту автомобіля Mercedes-Benz G500, держ. № НОМЕР_1, VIN: НОМЕР_4 визначеної заводом - виробником при виконанні робіт за зверненням клієнта зі скаргами на роботу склоочисника згідно Актів виконаних робіт, складених СПТОВ "Автомобільний Дім Україна-Мерседес Бенц", № НОМЕР_2 від 03.07.2015р.; № від 15.07.2015р.;№ НОМЕР_3 від 28.07.2015р. Які саме пункти нормативної технічної, технологічні' документації, порушено, якщо таке порушення було допущено ?

2.Яка технічна несправність була наявна в автомобілі Mercedes-Benz G500, держ. № НОМЕР_1, VIN: НОМЕР_4 при виконанні ремонтних робіт підприємством «Sobiestaw Zasada Automotive Sp. z o.o., Sp. k.» у Польщі згідно складеного вказаним підприємством розрахункового документу - Рахунок 1431/S1F13/2015 від 03.11.2015", та якою технічною причиною викликана така технічна несправність? Чи відповідав обсяг та характер робіт, виконаних підприємством «Sobieslaw Zasada Automotive Sp. z o.o., Sp. k.» згідно розрахункового документу " Рахунок з ПДВ 1431/S1F13/2015 від 03.11.2015" у Польщі характеру несправності, що існувала станом на той час в Автомобілі Позивача Mercedes-Benz G500, держ № НОМЕР_1, VIN: НОМЕР_4?

3. Чи існує, з технічної точки зору, прямий причинно-наслідковий зв'язок між роботами, що виконувались Відповідачем в автомобілі Mercedes-Benz G500, держ № НОМЕР_1, VIN: НОМЕР_4 та технічною несправністю, що виникла у вказаному автомобілі і усувалась згідно розрахункового документу " Рахунок з ПДВ 1431/S1F13/2015 від 03.11.2015" підприємством «Sobiestaw Zasada Automotive Sp. z o.o., Sp. k.» у Польщі ? Якими технічними чинниками і доказами технічного, технологічного характеру це доводиться?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно ст. ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на Спільне підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний Дім Україна-Мерседес Бенц» (03045, м.Київ, вул.Столичне шосе, 90).

Огляд автомобіля проводити за участю сторін.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Роз'яснити сторонам ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: