Номер провадження: 22-ц/785/5472/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Южного Головного Регіонального управління про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні грошовими коштами, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 21 лютого 2017р. позов ОСОБА_3 було задоволено (а.с.60-63).

12 травня 2017р. представник ПАТ КБ «ПриватБанк» через пошту подав до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду (а.с.79-85, 86).

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2017р. апеляційним судом встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою, її потрібно повернути до суду першої інстанції.

Згідно ч. 11 ст. 6 ЦПК України офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, зроблений судом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 та 3 ст. 198 ЦПК України встановлено, що одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. Журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

На а.с.56 міститься журнал судового засідання від 24 січня 2017р., з якого вбачається, що у справі оголошується перерва до 21 лютого 2017р. 21 лютого 2017р. у справі винесено рішення. Однак, в матеріалах справи відсутній журнал судового засідання або довідка про неявку сторін та відсутність фіксування судового засідання від 21 лютого 2017р.

Згідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи остання підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Таким чином, суду першої інстанції слід протягом 15 днів усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.297 ЦПК Україна, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Южного Головного Регіонального управління про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні грошовими коштами повернути до Приморського районного суду м. Одеси для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Суддя апеляційного суду Одеської області І.П.Сидоренко