Справа № 185/7637/16-ц
Провадження № 2/185/340/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2017 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шаповалової І.С., за участі секретаря Красуцького Б.В., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про стягнення сум виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач в позові посилається на те, що ОСОБА_2 було виплачено страхове відшкодування, за пошкодження автомобіля внаслідок ДТП, в сумі 5 625 грн. Зазначена сума відшкодування підлягає стягненню на користь позивача. Позивач просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу 5 625 грн.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач просив суд розглянути справу без участі його представника. Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи. Судом було ухвалено слухати справу в заочному судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
18 серпня 2015 року в місті Павлограді по вулиці Ватутіна 21, сталось ДТП, за участю автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, та житлового будинку № 21 по вулиці Ватутіна, під час якої ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості та здійснив наїзд на будівлю.
У результаті ДТП було пошкоджено житловий будинок № 21 по вулиці ватутіна в місті Павлограді, який на праві власності належить ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована.
Розмір завданих ОСОБА_2, внаслідок ДТП збитків, відповідно до висновку експертного дослідження № 00174658 від 28 жовтня 2015 року склав 6 810 грн. 00 коп.
Відповідно до ч.30.2 ст.30 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди.
На підставі заяви страхувальника та умов Договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/3037510, ПрАТ «СК «Уніка» здійснило виплату у розмірі 5 625 грн., на рахунок ОСОБА_2.
Відповідно до ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Згідно ч. 38.1 ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик, після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
Статтями 1187, 1188 ЦК України, пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 (зі змінами) "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одному з володільців підвищеної небезпеки з вини іншого - відшкодовується винним.
Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. від 16 вересня 2015 року, винним у скоєнні ДТП за ст. 124 КУпАП, визнано водія транспортного засобу «ВАЗ 2106». д/н НОМЕР_1, ОСОБА_1.
Таким чином, ОСОБА_1, як особа, що є відповідальною за заподіяний внаслідок ДТП збиток житловому будинку, зобов'язаний відшкодувати Позивачу в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 5 625 грн., що була сплачена ПрАТ «СК «Уніка», відповідно до платіжного доручення № 0 від 10 травня 2016 року.
Відповідно до ст.88 ЦПК України с відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на судовий збір в сумі 1 378 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про стягнення сум виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" 5 625 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" витрати на судовий збір в сумі 1 378 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. С. Шаповалова