Справа №539/944/17
Пров.№2/539/603/2017
У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2017 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 поліції України ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відео конференції в справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління національної поліції у Полтавській області, ОСОБА_1 поліції України, Прокуратури Полтавської області, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про стягнення моральної шкоди завданої неправомірними діями працівників поліції та прокуратури,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лубенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Головного управління національної поліції у Полтавській області, ОСОБА_1 поліції України, Прокуратури Полтавської області, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про стягнення моральної шкоди завданої неправомірними діями працівників поліції та прокуратури.

Представник відповідача ОСОБА_1 поліції України ОСОБА_2 заявив клопотання щодо слухання справи у режимі відео конференції з Окружним адміністративним судом м.Києва або Печерським районним судом м.Києва.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відео конференції.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Вважаю, що суди, в яких представник відповідача прохає провести відео конференцію мають велику навантаженість, що створює складнощі для призначення судового засідання, а також враховуючи кількість працюючих суддів та справ в судах, немає необхідності організовувати у приміщеннях двох судів розгляд справи у режимі відео конференції.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обовязком суду, вважає за необхідне відмовити представнику відповідача в задоволенні клопотання у проведенні судового засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 поліції України ОСОБА_2, щодо проведення слухання справи у режимі відео конференції за позовом ОСОБА_3 до Головного управління національної поліції у Полтавській області, ОСОБА_1 поліції України, Прокуратури Полтавської області, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про стягнення моральної шкоди завданої неправомірними діями працівників поліції та прокуратури відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4