СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/330/17
ун. № 759/4008/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Войтенко Ю.В.

за участю секретаря - Самчик І.М.

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ ДІ Проджект» до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Онопченко О.В., Святошинське УП ГУЕНП в м. Києві про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації, повернення майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ ДІ Проджект» до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Онопченко О.В., Святошинське УП ГУЕНП в м. Києві про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації, повернення майна з чужого незаконного володіння.

04 квітня 2016 року по справі було відкрито провадження. Розгляд справи призначено на 30 червня 2016 року на 14 годин 00 хвилин.

У зв'язку з закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_3, 21.02.2017 року згідно автоматизованої системи документообігу вказану справу передано в моє провадження. Розгляд справи було призначено на 03 травня 2017 року на 12 годин 15 хвилин.

03 травня 2017 року в судове засідання сторони не з'явилися, повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 84, 86), про поважність причин неявки суду не повідомили. Позивач заяву про можливість розгляду справи у відсутності суду не надав. Розгляд справи призначено на 07 червня 2017 року на 14 годин 30 хвилин для повторного виклику позивача.

07 червня 2017 року в судове засідання сторони не з'явилися, повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 93, 94), про поважність причин неявки суду не повідомили. Позивач заяву про можливість розгляду справи у відсутності суду не надав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, вважає за необхідне залишити заяву без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача та його представника, належним чином повідомлених про час і місце судового розгляду, від яких не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207, ст. ст. 208-210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ ДІ Проджект» до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Онопченко О.В., Святошинське УП ГУЕНП в м. Києві про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації, повернення майна з чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.В. Войтенко