АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №2-8476/10 Головуючий суддя І інстанції Хайкін В. М.
Провадження № 22-ц/790/3426/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
У Х В А Л А

24 травня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за заявою Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області по справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на дії та бездіяльність посадових осіб Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 березня 2017 року скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на дії та бездіяльність посадових осіб Дзержинського відділу Державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області - задоволено.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції Дзержинський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області подали апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 25 квітня 2017 року залишено апеляційну скаргу без руху для сплати судового збору та надання до суду оригіналу належним чином оформленого платіжного доручення.

19 травня 2017 року представником Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській областінадано заяву про продовження строку для виконання ухвали Апеляційного суду Харківської області від 25 квітня 2017 року

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що у звязку з тим, що на данний час подання знаходиться на розгляді в Головному територіальному управлінні юстиції у Харківській області, для перерахування суми судового збору потрібен деякий час.

Відповідно до статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно з статтею 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ.

У звязку з вищевикладеним, вважаю можливим продовжити Дзержинському відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області строк для сплати судового збору та надання до суду оригіналу платіжного доручення до 16 червня 2017 року включно.

Керуючись ст.73 ЦПК України суддя

у х в а л и в :

Продовжити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_2» строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 березня 2017 року для сплати судового збору та надання оригіналу платіжного доручення протягом п"яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1