АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 червня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 червня 2014 року було відмовлено у задоволенні позову ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.65-69).

Не погодившись із таким рішенням суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу (а.с.108-113).

Згідно ч. 1. ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 червня 2014 року було відмовлено у задоволенні позову ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.65-69).

20 червня 2014 року ПАТ КБ «Надра» звернулись з апеляційною скаргою на вказане рішення суду від 12 червня 2014 року (а.с.71,72).

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2014 року було скасовано рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 12 червня 2014 року. Позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з відповідачів: ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра»(04053,м.Київ, вул.Артема,15; р/р 7002, МФО 380764, ОКПО 20025456, банк отримувача ПАТ «КБ «Надра», м.Київ) заборгованість за кредитним договором №8/2006/978-к/1330-А від 6 жовтня 2006 року, яка складає 19327,27 Євро основного боргу та 908967,17 грн. комісії, пені та штрафу, з яких:заборгованість за сумою кредиту 12136,62 Євро; заборгованість за процентами 7190,65 Євро; пеня - 851798,36 грн.: штраф 13502,62 грн.; комісія 43756,19 грн. Вирішено питання судових витрат (а.с.97-100).

Враховуючи, що оскаржуване ОСОБА_3 рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 червня 2014 року було скасовано рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2014 року та Апеляційним судом Дніпропетровської області 29 вересня 2014 року ухвалено нове рішення по суті заявлених позивних вимог у даній справі, предмет оскарження на теперішній час - відсутній.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 червня 2014 року у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 червня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя І.А.Єлізаренко