РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/12868/16-ц

Провадження № 2/643/1226/17

23.05.2017

23 травня 2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, - в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, яким просить стягнути з останнього на свою користь щомісячно аліменти в сумі 3000грн. на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на своє утримання аліменти в сумі 1000грн., щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтуванні своїх доводів позивач зазначає, що з 11.01.2011 перебувають у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріально не допомагає, про його доходи не відомо. Позивач перебуває у відпустці за доглядом за дитиною та працює в ТОВ «Сілует», отримуючи заробіток в розмірі 2600грн.

Позивач в судовому засіданні підтримала вищевикладені обставини і вимоги позову, просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні з вимогами позову погодився частково, зазначивши, що може допомагати дитині матеріально, сплачуючи аліменти в розмірі 1000грн., що стосується вимог позову про утримання дружини, заперечував у повному обсязі.

Суд вислухавши доводи позивача, заперечення відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, судом встановлено і підтверджено сторонами, що перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.01.2011, який рішенням суду розірваний у листопаді 2016 (а.с.2).

Із копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 від 24.02.2015, актовий запис № 317 вбачається, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2, матір'ю є ОСОБА_1 (а.с.3).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу (далі СК) України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом також встановлено, що у 2016 сімейні стосунки перервано та батько дитини проживає окремо від позивача та сина, позивач самостійно виховує і утримує дитину, відповідач матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у Ії утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Отже, суд надійшов до висновку, що відповідач повинен утримувати дитину, оскільки обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище матері дитини, платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Так, судом встановлено, що відповідач офіційно не працює, іншого аліментного обов'язку не має.

Між тим, з боку позивача не надано суду жодного доказу того, чим позивач обґрунтовує розмір аліментів у вигляді 3000грн.

Отже, на підставі вищевикладеного, з урахуванням майнового стану сторін, наданих доказів на підтверджених доводів, суд вважає за необхідне стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі ? частині з усіх видів доходів (заробітку) відповідача.

Далі, позивач просить стягнути із відповідача аліменти і на своє утримання до досягнення дитиною 3-го віку на підставі правил ч.2 ст. 84 СК України, яка зазначає, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, обґрунтовуючи такі вимоги, як символічні.

Відповідно до правил ч.4 ст. 84 СК Украйни право на утримання дружини, з якою проживає дитина має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Оскільки судом встановлено, що відповідач офіційно не працює, а з боку позивача не доведено про такий матеріальний стан відповідача, який надає останньому можливість надавати матеріальну допомогу дружині, суд вважає за необхідне в цієї частині позовних вимог відмовити.

Відповідно до правил ч.1 ст. 80 СК України аліментів присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя і (або) у твердій грошові сумі.

Отже, на підставі вищевикладеного, з урахуванням майнового стану сторін, наданих доказів на підтверджених доводів, суд вважає за необхідне стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 2000грн.

Відповідно до правил ч.2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України та ст.ст.79,80,84,180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд, - в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН:НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000 (дві тисячі)грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 21.10.2016 і до досягнення дитиною повноліття.

В іншої частині вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН:НОМЕР_1) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна)грн., 20 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя