Справа №2-304/10 06.06.2017
Провадження №22-ц/784/1233/17
Справа 2-304/10
Провадження № 22-ц/784/1233/17
У Х В А Л А

06 червня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 30 березня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення державного виконавця Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 30 березня 2017 року скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення державного виконавця Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області залишено без задоволення.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, 18 квітня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з апеляційною скаргою, а 01 червня 2017 року із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку.

Апелянт як на поважність причин пропуску строку вказує на те, що 30 березня 2017 року представник заявника був присутній під час проголошення оскаржуваною ухвали та отримав її копію. Але в цей же день, повертаючись із м. Снігурівка до м. Миколаєва, представник апелянта загубив в маршрутному таксі отриману ухвалу, яка була повернута до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 13 квітня 2017 року. За такого відсутність копії ухвали унеможливлювала апелянту подати апеляційну скаргу в передбачений законом строк.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 березня 2017 року представник заявника - ОСОБА_1 був присутній під час проголошення оскаржуваної ухвали, а також отримав її копію. З наданих заявником документів вбачається, що 30 березня 2017 року комісією, яка складалася із працівників Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» складено акт про втрату представником ОСОБА_1, при поверненні до м. Миколаєва, у маршрутному таксі службових документів та в тому числі копії оскаржуваної ухвали.

04 квітня 2017 року представником заявника повторно відправлено заяву про отримання копії оскаржуваної ухвали.

З витягу із журналу реєстрації вхідного документа видно, що 13 квітня 2017 року оскаржувана ухвала надійшла на адресу апелянта.

Враховуючи викладене та положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права кожного на судове вирішення спору щодо захисту його прав та обов'язків, в тому числі й на подачу апеляційної скарги, заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню, а пропущений строк - поновленню.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 30 березня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області С.Ю. Колосовський