Справа №173/65/17-ц
Провадження №2/173/255/2017
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої: - судді Петрюк Т.М.
При секретарі - Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „СБЕРБАНК" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором,- ВСТАНОВИВ:
-7185.82 грн., пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом.
та понесені судові витрати.
Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору тип процентної ставки, що застосовується за цим договором - фіксована процентна ставка. Розмір фіксованої процентної ставки за користування кредитом складає 31% річних.
Відповідно до п. 10.1 Кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, відповідач -1 зобов'язаний сплачувати позивачу пеню у розмірі 0.2% від простроченої суми за кожен день прострочення будь-якого платежу, передбаченого кредитним договором.
- 7185.82 грн.. пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом.
Відповідно до умов договору поруки відповідач - 2 зобов'язувався відповідати перед позивачем за виконання відповідачем-1 його зобов'язань, що виникли із Кредитного договору в повному обсязі, в тому числі і за повернення кредиту, процентів за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій,передбачених кредитним договором.
Згідно п. 4.1 договору поруки відповідач-1 та відповідач-2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.
Позивач неодноразово звертався до відповідачів з вимогами про повернення кредитних коштів, однак заборгованість відповідачами за кредитним договором до цього асу не погашена, що й стало підставою звернення до суду.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі.
Відповідач ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги визнавав, проте пояснював, що він веде перемови з банком про укладення договору реструктуризації заборгованості за укладеним кредитним договором. В подальшому в судові засідання не з'являвся, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об'ємі, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору тип процентної ставки, що застосовується за цим договором - фіксована процентна ставка. Розмір фіксованої процентної ставки за користування кредитом складає 31% річних.
Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
ч. 2 ст. 6 ЦК України, передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.
Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України).
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичайно ставляться.
Судом встановлено, що позивач належним чином виконав покладені на нього обов'язки за укладеним кредитним договором, а саме видав відповідачу кредитні кошти відповідно до умов договору, що підтверджується випискою по особовому рахунку
Відповідач -1зобов'язувався згідно умов укладеного договору, а саме повернути кредит в повному обсязі не пізніше 09.08.2017 року та щомісячно погашати кредит та проценти за користування кредитом згідно Графіку (додаток № 1 до договору)
- 7185.82 грн.. пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом.
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти) у такій самі сумі або речі, визначеними родовими ознаками, у такій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором.
-7185.82 грн.. пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом.
Відповідно до умов договору поруки відповідач - 2 зобов'язувався відповідати перед позивачем за виконання відповідачем-1 його зобов'язань, що виникли із Кредитного договору в повному обсязі. в тому числі і за повернення кредиту, процентів за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно п. 4.1 договору поруки відповідач-1 та відповідач-2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.
Строк договору поруки на час подання позову до суду не закінчився, договір поруки відповідачем-2 32 не оспорював ся та на час розгляду справи ен є розірваним та не визнаний недійсним.
Виходячи з вищевикладеного судом встановлено, що обидва відповідачі несуть відповідальність перед банком за належне виконання умов укладеного кредитного договору в повному обсязі.
- 7185.82 грн.. пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1, та ОСОБА_2,. підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі по 800 грн., з кожного
На основі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства публічного акціонерного товариства „СБЕРБАНК" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором - задовольнити .
- 7185.82 грн.. пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом
Стягнути зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „СБЕРБАНК" понесені судові витрати за сплачений судовий збір в сумі по 800 грн., з кожного.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Верхньодніпровського районного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання шляхом подачі заяви про його скасування до верхньодніпровського районного суду.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана. У випадку подання апеляційної скарги рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.