УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/17604/15-ц

Провадження № 2-п/638/102/17

01 червня 2017 року Дзержинський районний суд м .Харкова

У складі - головуючого судді Наумової С.М.

секретаря Крупенко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.04. 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В с т а н о в и в

ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.04.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м .Харкова від 08.04.2016 року позов було задоволено.

В судовому засіданні представник заявника та заявниця заяву підтримали та просили її задовольнити.

Позивач по справі в судове засідання не з*явився , про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином , про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Суд ,вислухавши пояснення заявниці, її представника , вивчивши матеріали справи, вважає , що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб , належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Судом встановлено :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м .Харкова від 08.04.2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було задоволено .

Копія рішення була направлена на адресу відповідачки за адресою : АДРЕСА_1. Але , за вказаною адресою відповідачка не мешкає. Місце її проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1. Де вони мешкають разом з чоловіком.

Про час та дату слухання справи, відповідачка повідомлялись належним чином, але не за тою адресою ,де мешкала.

Про винесення Дзержинським районним судом м.Харкова даного рішення відповідачка не знала .

Судовий розгляд здійснювався без її участі, а тому відповідно не могла повідомити суд про причини неявки та надати докази заперечення на позов.

На підставі викладеного , суд вважає , що заява підлягає задоволенню .

Суд скасовує заочне рішення,яке прийнято без урахування пояснень відповідача і призначає справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.227,228,231 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.04. 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Скасувати Заочне рішення Дзержинського районного суду м .Харкова від 08.04.2016року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 17 липня 2017 року. 15год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наумова С.М