У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення способів участі у спілкуванні з дитиною,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 13 січня 2017 року заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задоволено. Видано дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-291/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення способів участі у спілкуванні з дитиною.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 13 січня 2017 року скасовано, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки доводи касаційної скарги про поновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, то цей строк підлягає поновленню.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 30 квітня 2009 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволено частково. Встановлено способи участі батька у вихованні дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 21 серпня 2009 року судом видано виконавчий лист.

Представник ОСОБА_2 отримав виконавчий лист 02 вересня 2009 року. Згідно відповіді ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві 17 вересня 2009 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. Копія постанови та виконавчий документ було надіслано на адресу стягувача.

18 січня 2010 року представником ОСОБА_2 подано заяву про видачу дубліката виконавчого листа, у зв'язку із тим, що виконавчий лист був втрачений при поштовій пересилці.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04 лютого 2010 року видано дублікат виконавчого листа у справі.

Представник ОСОБА_2 05 березня 2010 року отримав дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суди обґрунтовано відмовили у видачі дублікату виконавчого листа відповідно до ст. 370 ЦПК України, оскільки встановлено, що 05 березня 2010 року представник ОСОБА_2 отримав дублікат виконавчого листа № 2-291/09 і відомості про пред'явлення його до виконання відсутні. Тобто заявником не підтверджено належними доказами втрату виконавчого листа.

Доводи касаційної скарги на правильність висновків суду не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 325 ЦПК України, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити. Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення способів участі у спілкуванні з дитиною, відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік