Провадження № 2/235/1019/17
Справа №235/1808/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суду Донецької області в складі:

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Харенко Т.Ю.

при розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

14 квітня 2017 року провадження у справі було відкрито та призначено попереднє судове засідання на 21 квітня 2017 року о 10-20 год.

Станом на 08 червня 2017 року справу було тричі призначено до судового розгляду: 28 квітня 2017 року о 10:20 год., 12 травня 2017 року о 10:30 год., 08 червня 2017 року о 10:30 год.

08 червня 2017 року відповідач повторно не зявився до судового засідання, будучи повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, шляхом направлення на його адресу судової повістки рекомендованим листом.

Дослідивши матеріали справи, суддя видалився до нарадчої кімнати для ухвалення заочного рішення по справі. Однак, при детальному ознайомлені з матеріалами справи було встановлено, що обставини, викладені в позовній заяві, не відповідають договору про відкриття та обслуговування банківського рахунку, випуску та надання платіжної картки. В позовній заяві позивач посилається на пункт 1.1.4, який відсутній в даному договорі, а також на пункт 4.4., який не відповідає викладеним в позовній заяві обставинам. Також слід зазначити, що сума кредитного ліміту 6400,00 грн. та відсоток річних за користування кредитом - 24% - також не відповідає зазначеному договору.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки встановлено, що позовна заява не відповідає дійсним обставинам справи та умовам договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання часу позивачу для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пять днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: