справа №619/1269/17
провадження №2/619/866/17
УХВАЛА

06 червня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору, -

встановив

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ПАТ «УкрСиббанк», в якому після уточнення просила визнати порушеним право ОСОБА_3 як споживача фінансових послуг та визнати недійсним Договір про надання споживчого кредиту №0 від 05.12.2006 року, укладеного між ОСОБА_3 та АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та застосувати наслідки недійсності.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування у відповідача: кредитну справу ОСОБА_3, відповідно до вимог Постанови правління НБУ №279 від 06.07.2000 року «Про затвердження Положення про порядок формування та використання резерву для відшкодування можливих втрат за кредитними операціями банків», із зміненнями та доповненнями; оригінал Договору про договорене списання коштів з поточного рахунку №8100 у рахунок погашення кредиту; Внутрішнє положення банку про облікову політику АКІБ «УкрСиббанк» дійсне на 05.12.2006 року; «Внутрішнє положення банку про кредитування АКІБ «УкрСиббанк» дійсне на 05.12.2006 року; «Положення про операції щодо розміщення залучених коштів в іноземній валюті на валютному ринку України», затверджене протоколом правління АКІБ «УкрСиббанк» №14 від 26.04.04 року. В обґрунтування клопотання зазначив, що факти здійснення господарських операцій доказуються виключно первинними бухгалтерськими документами. Відтак факт надання грошових коштів в кредит та сплата чергових платежів за кредитом, або не сплата (заборгованість) доказується виключно первинними бухгалтерськими документами. Первинний бухгалтерський документ повинен бути складений безпосередньо під час здійснення господарської операції. Документами, які можуть підтверджувати наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлювати розмір зазначеної заборгованості є виключно документи первинної бухгалтерської документації, оформлені у відповідності до вимог статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», оскільки тільки первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій і складені під час здійснення господарської операції - є правовою підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій. Факт надання кредитних коштів так само як і погашення кредиту черговими платами має бути підтверджено первинними бухгалтерськими документами, при цьому ані договір, ані розрахунок не можуть бути доказом того, що будь якою стороною були виконані будь-які обов'язки.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних мотивів.

Згідно ч.ч.1,2 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 не надав суду відомостей про неможливість отримання зазначених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, суд

постановив

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є. А. Болибок