Справа № 214/2573/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України немає, знаходжу можливим відкрити провадження у справі.

Разом з тим, вимогами ч.1 ст. 415 ЦПК України передбачено, у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

З матеріалів справи вбачається, що шлюб позивача ОСОБА_2 укладено з громадянином ОСОБА_4 ОСОБА_3, який зареєстровано у відділі РАЦС у м. Таллінні. Відповідач зареєстрований та проживає у м. Таллінн, ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 1 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року - ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Відповідно до ст. 2 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада1965 року - Кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав.

У відповідності до ст. 3 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року, Орган влади чи судовий працівник, компетентний, відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід зупинити провадження у справі у звязку із необхідністю підготування та направлення прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів.

Керуючись Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, підписаною в Гаазі 15 листопада 1965 р., ст. ст. 11, 119-120, 122, 127, 201, 203, 415 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 06 листопада 2017 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Деміденка, 6а, другий поверх, зал №6 та встановити резервну дату на 05 грудня 2017 року на 11 год. 00 хв., в разі якщо повідомлення відповідачу про день слухання справи надійде невчасно.

Направити компетентному органу Естонської Республіки прохання про вручення матеріалів позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та ухвали суду.

Доручити компетентному органу Естонської Республіки відібрати у відповідача ОСОБА_3, який мешкає за адресою: УУС-Малева, 9/52, м. Таллінн, ОСОБА_4, 11711, пояснення, які надіслати на адресу суду, поставивши наступні питання:

1) чи визнає відповідач позовні вимоги ? Якщо не визнає, вказати причини;

2) що відповідач може пояснити по суті позовних вимог ?

3) чи згоден відповідач, щоб справа розглядалась в його відсутність?

Провадження по цій справі зупинити до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності, а також в частині зупинення провадження у справі, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Р. Ступак