Провадження № 2/522/4298/17
У Х В А Л А

30 січня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника Одеської міської ради про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права на спадщину.

До суду надійшло клопотання представника Одеської міської ради про витребування з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо: актового запису про шлюб та розірвання шлюбу ОСОБА_1; актового запису про шлюб та розірвання шлюбу ОСОБА_2

Представник Одеської міської ради у судовому засіданні підтримав вищевказане клопотання та просив його задовольнити.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення вищевказаного клопотання, та вказала, що представником відповідача не надано до суду доказів того, що він самостійно намагався отримати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області вказані докази, але не зміг.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Одеської міської ради про витребування доказів.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином суд, дослідивши клопотання представника Одеської міської ради, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Одеської міської ради про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права на спадщину, - задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо: актового запису про шлюб та розірвання шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, паспорт серії КК №219157, виданий 02 березня 1999 року Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області); актового запису про шлюб та розірвання шлюбу ОСОБА_2, який помер в червні 2015 року.

Копію ухвали направити для виконання до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, зобовязавши надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з моменту її отримання.

За невиконання ухвали суду у встановлений строк винні особи несуть відповідальність, передбачену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Свячена