Справа №751/993/17
Провадження №2/751/543/17
Рішення

Іменем України

07 червня 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

при секретарі Сащенко О. М.

з участю : позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить: усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні належної їй 7/20 частин житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Л.Українки, 68 в м. Чернігові шляхом визнання відповідача особою, яка втратила право користування спірним будинком.

Позов мотивовано тим, що позивачу на підставі договору дарування частини житлового будинку від 01.07.2014 року належить 7/20 частин житлового будинку 68 по вул. Л.Українки в м. Чернігові з господарськими спорудами. В будинку зареєстрований її колишній чоловік, який фактично не проживає в ньому з 2009 року. Також, в будинку зареєстровані та проживають їх спільні діти: ОСОБА_3, ОСОБА_4 ;ОСОБА_5 на даний час зареєстрований та проживає в м. Харкові за місцем навчання. Зазначає, що відповідач не є членом однієї сім»ї з нею, зберігання його реєстрації у її будинку створює їй перешкоди в оформленні субсидії та вона вимушена витрачати зайві кошти на оплату комунальних послуг, тому позивачка вважає свої права порушеними.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні 7/20 частиною житлового будинку з надвірними спорудами у м. Чернігові , по вул. Л.Українки, уточнила номер будинку , а саме : «68/1» , шляхом визнання відповідача особою, яка втратила право користування спірним будинком.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача, за наявними в матеріалах справи доказами.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належить житловий будинок з надвірними будівлями, ідеально 7/20 частин, який розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Л.Українки, буд. 68/1, що підтверджується копією договору дарування частини житлового будинку від 01.07.2014 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (а.с.11, 12-13).

У будинку №68/1 по вул. Л.Українки у м. Чернігові, крім позивачки, зареєстровані ОСОБА_3М, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та її колишній чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 вибув на навчання, що підтверджується копією довідки про склад сім»ї або зареєстрованих у будинку осіб, виданої вуличним комітетом № 13/17 від 12.05.2017 року (а.с. 30).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвали шлюб 26.11.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.8)

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як убачається з положень ст. ст. 383, 391 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб та має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до акту від 07.02.2017 року, складеного головою вуличного комітету № 42 (а.с.9), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_6, але з 2009 року в цьому будинку не проживає.

За таких обставин коли відповідач без поважних причин не проживає в будинку позивача більше одного року, є всі підстави для визнання його таким, що втратив право на користування цим житловим будинком.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 316, 319, 321, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 3, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю - задовольнити .

Усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні належної ОСОБА_1 7/20 частиною житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Л.Українки, 68/1 в м. Чернігові шляхом визнання ОСОБА_2 особою, яка втратила право користування спірним будинком.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Ченцова