Номер справи 623/880/17
Номер провадження 2/623/714/2017
РІШЕННЯ

іменем України

12 червня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

в с т а н о в и в :

25.04.2017 року Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання зазначаючи, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1. Квартира приєднана до централізованої мережі теплопостачання. Станом на 01.01.2017 року відповідач має заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 14 698,00 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з теплопостачання та покласти на нього судові витрати у справі.

В судове засідання представник ІКПТМ не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив застосувати до спірних правовідноси строк позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини:

Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України користувачі комунальних послуг, до яких відносяться й послуги з теплопостачання, зобов'язані своєчасно здійснювати їх оплату по тарифам, затвердженим в установленому порядку.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 25.11.2008 року відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області. Позивач надавав відповідачеві послуги з теплопостачання. Відповідач надані послуги не сплачує, хоча зобов'язаний був щомісячно, в повному обсязі, проводити оплату послуг, що надаються.

В порушення п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 з наступними змінами та доповненнями, відповідач який фактично споживав послуги позивача з централізованого опалення, вчасно та в повному розмірі за них не сплачуваа у передбаченому діючим законодавством порядку, тому відповідач відповідно до наданого позивачем розрахунку із урахуванням часткової сплати відповідачем, заборгував позивачу станом на 01 січня 2017року 14698,99 грн. (а.с.5,6).

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за надання послуг з теплопостачання встановлена і у п. 23 Правил та п. 20 Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, положення якого носять юридично обов'язковий характер і підлягають застосуванню незалежно від того, включені вони до конкретного договору чи ні.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в межах строків позовної давності в сумі 7857,48 грн.

Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судовий збір в сумі 1600,00 грн. підлягає стягненню з відповідача згідно платіжних доручень № 290 від 31.03.2017 року та № 150 від 24.01.2017 року на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,218 ЦПК України, ст.ст. 625 ЦК України, ст.ст. 64,67,160,162 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Ізюмського комунального підприємства теплових мереж задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, , п/р 5483 у філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823 заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 7857 грн. 48 коп.( сім тисяч вісімсот п»ятдесят сім грн. 48 коп.) та судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп, а всього 9457 гривень 48 копійок ( дев»ять тисяч чотириста п»ятдесят сім гривень 48 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т. Д. Бєссонова