Справа № 314/1419/17 Провадження № 2-о/314/41/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017 року Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Вільнянська державна нотаріальна контора Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участі

заявника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить суд встановити факт її народження 09 травня 1963 року та встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, який помер 08 грудня 2008 року, є її батьком.

В заяві посилається на те, що 08.12.2008 року помер її батько ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина, у звязку з чим вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте оформити її належним чином не має змоги, так як в документах існують розбіжності, а саме в «повторно» виданому свідоцтві про народження заявниці зазначена дата - 09 червня 1963 року, замість вірної 09 травня 1963 року, крім того в графі батько вказаний «Подліянов Володимир Панасович», замість вірного «Подліянов Володимир Афанасійович».

У звязку з чим вона звернулася до суду з вказаною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просила суд задовольнити її заяву в повному обсязі.

Заінтересована особа представник Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту у звязку з необхідністю оформити спадщину після смерті батька.

Так при оформленні спадщини вона звернулась до сільської ради з заявою про видачу їй «повторто» свідоцтва про її народження, після отримання вказаного документа (а.с. 5), були виявлені неточності, а саме батьками заявника записані: в графі мати «Подліянова Алла Степанівна», в графі батько «Подліянов Володимир Панасович», записи виконані українською мовою, дата народження заявниці помилково вказана - 09.06.1963 року, місце народження вказано: село Копані, Оріхівський район, Запорізька область.

Враховуючи вимоги ст. 256 ЦПК України, суд вважає, що вимоги заявника щодо встановлення факту її народження, а саме 09 травня 1963 року, до повноважень суду не відносяться, тому є некоректними та задоволенню не підлягають.

Так, в судовому засіданні було оглянуто паспорт заявниці (а.с. 3-4), в якому дата народження вказана як 09.05.1963 року, місце народження зазначено: село Копані, Оріхівський район, Запорізька область, яке співпадає з даними свідоцтва про народження, що свідчить про факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про її народження.

Суд вважає, що факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження в суді, такий факт має юридичні наслідки, тому доцільно захистити права заявника, задовольнивши його вимоги.

У відповідності з ч. 2 п. 5 ст. 234 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про народження серії І-ЖС № 322947 виданого 03.03.2017 року Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 14, разом з усіма його записами.

08.12.2008 року помер батько заявниці ОСОБА_2 (а.с. 9). Після його смерті відкрилась спадщина, у звязку з чим заявниця звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини (а.с. 6). Проте оформити її належним чином не має змоги, так як в документах заявниці існують розбіжності, а саме в свідоцтві про її народження в графі батько вказаний «Подліянов Володимир Панасович» (а.с. 5), замість вірного «Подліянов Володимир Афанасійович», який є рідним батьком заявниці.

У звязку з наявними невідповідностями у вищезазначених записах, у заявниці виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною донькою ОСОБА_2, який помер 08.12.2008 року.

Родинний звязок між заявником та померлим ОСОБА_2 підтверджується заявою брата заявника ОСОБА_3 до Вільнянської державної нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_2, який помер 08.12.2008 року на користь сестри ОСОБА_1 (а.с. 8) та заявою матері заявника ОСОБА_4 до Вільнянської державної нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_2, який помер 08.12.2008 року, на користь їх доньки ОСОБА_1 (а.с. 8). Крім того, в матеріалах справи міститься копія паспорта померлого ОСОБА_2 (а.с. 10), копія його ідентифікаційного номера (а.с. 10) та копія свідоцтва про народження заявниці (а.с. 5), де в графі батько вказаний «Подліянов Володимир Панасович», отже судом встановлено, що розбіжності містяться лише в по батькові померлого, а саме «Панасович», а згідно копії його паспорта «Афанасійович», які виникли внаслідок помилки.

Судом встановлено, що обставини, викладені в заяві стосовно встановлення факту родинних відносин, законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір.

Стаття 15 Цивільного кодексу України надає право громадянам України на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, для чого, у відповідності з вимогами ст. 16 цього ж Кодексу, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Таким чином, судом встановлені розбіжності в написанніпо батькові батька заявника в свідоцтві про її народження, де його прізвище, імя та по батькові зазначено «Подліянов Володимир Панасович», а в копіях паспорта та ідентифікаційного номера померлого прізвище, імя та по батькові зазначено як«Подліянов Володимир Афанасійович», але при цьому всі відомості стосуються однієї особи ОСОБА_2, який помер 08.12.2008 року. Вказані розбіжності виникли внаслідок помилки.

Встановлення вказаного факту потрібно заявнику для оформлення спадщини.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає вимоги заявника стосовно встановлення факту родинних відносин такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, ч.3 ст. 10, 256-257 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - свідоцтва про народження серії І-ЖС № 322947 виданого 03.03.2017 року Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 14.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_2, який помер 08.12.2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : В. О. Кіяшко

10.05.2017