Справа № 520/5108/17
Провадження № 2-зз/520/112/17
УХВАЛА

19.05.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Луняченка В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2005 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про застосування запобіжних заходів у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, мотивуючи заяву тим, що на підставі заповіту, що складено на її користь ОСОБА_4, вона має успадкувати ? частину зазначеної квартири, а відповідно до довідки КП «ОМБТІ та РОН» №3003401 від 09.03.2005 вбачається, що зазначене нерухоме майно належить ОСОБА_3.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 14.03.2005 року накладений арешт на квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3 на праві власності.

03.05.2017 року ОСОБА_1, яка є правонаступником ОСОБА_3, що померла 30.11.2015 року, звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування запобіжних заходів, шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3 на праві власності, накладені ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 14.03.2005 року у звязку з тим, що в цьому відпала необхідність та наявний арешт унеможливлює здійснення нею свої спадкових прав.

До судового засідання представник заявника ОСОБА_1, ОСОБА_5, діючий за довіреністю, надав заяву в якій підтримав заяву про скасування запобіжних заходів, просить її задовольнити та розглядати справу за його відсутністю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до п. 3, 5,6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, це питання вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, та якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 14.03.2005 року накладений арешт на квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3 на праві власності, в якості запобіжного заходу.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, до Реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна внесено реєстраційний запис параметрами якого є : арешт нерухомого майна на підставі ухвали Київського районного суду м.Одеси без номеру від 14.03.2005 року на квартиру АДРЕСА_3, власником якої є ОСОБА_3. ( номер витягу 2774962). Відповідно до листа КП «БТІ Одеської міської ради» від 19.02.2016 року № 467531.72.16р. ? частина зазначеної квартири належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданому УЖКГ Одеської міської ради 18.07.1995 року №19-4029, ? частина вказаної квартири належить ОСОБА_3 на підставі рішення Київського районного суду м.Одеси від 10.1.2005 року №2-306/2005 року, ? частина квартири належить ОСОБА_2 на підставі рішення Київського районного суду м.Одеси від 30.07.2007 року №2-3976/2007 р.

30.11.2015 року ОСОБА_3 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЖД №434506 видане Відділом ДРАЦС у м.Одесі Одеського МУЮ, актовий запис про смерть 12531 від 07.12.2015року.

Спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1, якій на померла залишила заповіт складений 18.11.2011 року на її користь, відповідно до якого все майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось,і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати, та на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Наявність вказаного арешту порушує право заявника на спадкування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати запобіжні заходи, накладені ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 14.03.2005 року.

Керуючись ст. ст. 154, 208-209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати запобіжні заходи , застосовані ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 14.03.2005 року ( без номеру) у вигляді арешту квартири АДРЕСА_4 ум.Одесі, що належить ОСОБА_3 на праві власності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання копії ухвали особами, без участі яких її було постановлено.

Суддя Луняченко В. О.