Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 червня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Ліпатовій К.Г.

за участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

третя особа ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Байбузівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про внесення зміни до актового запису про батьківство,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, 30 липня 2015 року, у неї народилась донька Даря, батьком якої був записаний ОСОБА_4 - співмешканець позивачки. Сам ОСОБА_4 біологічним батьком ОСОБА_5 не є, його було записано в актовому записі про батьківство за його ж згодою та його заявою. На даний час позивачка відносини з ОСОБА_4 не підтримує, а тому просить суд внести зміни до актового запису № 10, а саме виключити з актового запису про батьківство ОСОБА_4, зазначеного у графі батько та записати батька з її слів.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що спільно з ОСОБА_4 почали проживати коли вона була уже вагітна від іншого чоловіка, про якого не може повідомити суд, про що було відомо ОСОБА_4 Після народження доньки ОСОБА_4 взяв на себе обовязки батька відносно її доньки та за власною згодою був внесений до актового запису про батьківство, як батько ОСОБА_5. На даний час вона разом з ОСОБА_4 не проживає, тому просить суд виключити ОСОБА_4 з актового запису про батьківство, так як він не є біологічним батьком її доньки.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що за період їхнього спільного проживання з позивачкою, у неї народилась донька, батьком якої є інший чоловік. Однак, за своїм власним бажанням та заявою він погодився, щоб в актовому записі про батьківство його зазначили як батька доньки позивачки. На даний час вони разом з позивачкою не проживають, тому проти виключення з актового запису даних про його батьківство, не заперечує.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.

Судом встановлено, що позивачка у період спільного проживання, без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4, а саме 30 липня 2015 року народила доньку Дарю, батьком якої записаний ОСОБА_4, за його згодою та заявою. Вказане підтверджується свідоцтвом про народження Дар'ї серії І-СР № 213132, виданого Виконавчим комітетом Байбузівської сільської ради Черкаського району, Черкаської області та поясненнями сторін по справі.

Відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Як зазначено у п. п. 10, 11 постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК ( 2947-14 ), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини (статті 126, 127 СК). Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК ( 2947-14 ), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Таким чином, позивачка не є належним позивачем, оскільки у період народження дитини у шлюбі не перебувала, а батьком дитини записано особу, за його власною заявою про зазначення його батьком.

Згідно ч. 5 ст. 136 Сімейного кодексу України не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком.

Суд констатує, що законодавцем захищено права дитини від безпідставного оспорювання батьківства особою, яка спочатку виявила бажання бути батьком, а потім відмовилася від цього або жінкою яка не перебувала у шлюбі та погодилася записати батьком дитини конкретну особу, за його згодою. Тому позовні вимоги позивачки задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до виконавчого комітету Байбузівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про внесення зміни до актового запису про батьківство відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Суддя: ОСОБА_1