АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/1131/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1525/17Головуючий у 1-й інстанції Харченко В. Ф. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

30 травня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого: судді Кривчун Т.О.,

Суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

секретар: Філоненко О.В.

за участю: представника позивача - ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, органи опіки та піклування: Богданівська сільська рада Знам'янівського району Кіровоградської області, Семенівська селищна рада Семенівського району Полтавської області, Знам'янівська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Семенівська районна державна адміністрація Полтавської області, про вирішення спору щодо участі у вихованні дитини.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2017 року позов задоволено частково.

Визначено спосіб участі ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, у вихованні дитини - сина ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, та який проживає із матір'ю ОСОБА_3, у такий спосіб: у період наданих ОСОБА_4 календарних та/або додаткових відпусток:

1) у дошкільний період -побачення та спільне проведення часу без обмежень у часі і просторі;

2) у шкільний період - в період канікул та вихідних від занять у школі днів побачення та спільне проведення часу без обмежень у часі і просторі

за умови завчасного інформування ОСОБА_4 ОСОБА_3 про період наданих ОСОБА_4 календарних та/або додаткових відпусток.

Перші три побачення розпочати у присутності психолога і матері дитини, надалі проводити їх у присутності матері дитини, та обмежити їх тривалість трьома годинами, якщо батьки дитини не погодять більшої тривалості перших трьох побачень; наступні три розпочати у присутності матері дитини, а їх тривалість та подальшу участь у побаченні матері дитини визначити за взаємною згодою батька і матері дитини, але за умови тривалості побачень не менш як три години.

У задоволенні позову у іншій частині відмовлено.

Вказане рішення оскаржив позивач, який у поданій апеляційній скарзі, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення місцевого суду змінити та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, яким позов ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, зокрема, вступну і резолютивну частину рішення та повний текст рішення, встановила, що у вступній і резолютивній частині рішення дата ухвалення рішення зазначена - 19 квітня 2017 року (а.с.183).

Разом із тим в повному тексті рішення дата його ухвалення зазначена - 20 квітня 2017 року (а.с.186-192).

За нормами ч.1 ст.219 ЦПК України передбачено право суду з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити законність і обґрунтованість оскаржуваного судового рішення в апеляційному порядку, а тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки, що міститься у тексті рішення згідно положень ст.219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 219, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, органи опіки та піклування: Богданівська сільська рада Знам'янівського району Кіровоградської області, Семенівська селищна рада Семенівського району Полтавської області, Знам'янівська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Семенівська районна державна адміністрація Полтавської області, про вирішення спору щодо участі у вихованні дитини, - зняти з розгляду в апеляційній інстанції та направити до Семенівського районного суду Полтавської області, - для виправлення описки в порядку, визначеному статтею 219 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ : /підпис/ Т.О. Кривчун

СУДДІ : /підпис/ Ю.В. Дряниця

/підпис/ Л.І. Пилипчук

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Т.О. Кривчун