Справа № 585/646/15-ц
Номер провадження 2/585/8/17
У Х В А Л А

08 червня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група, третя особа Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 08 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 не прибув.

Представник позивача ОСОБА_3 надав суду заяву з проханням розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група в судове засідання до Роменського міськрайонного суду не прибув. Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 29.05.2017 року було задоволено клопотанням представника відповідача ОСОБА_4 про розгляд справи в режимі відеоконференції та доручено Апеляційному суду м. Київ забезпечити проведення 08 червня 2017 року об 11 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду, за участю у ньому представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група». Однак, у визначений час відеоконфренцзвязок з Апеляційним судом м. Київ був відсутній.

Третя особа Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк явку представника в судове засідання не забезпечило.

Суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи наявність клопотання представника відповідача ПАТ «СК «УСГ» ОСОБА_4 від 23.05.2017 року про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції з приміщення Апеляційного суду м. Київ (а.с. 215), розгляд справи слід відкласти і провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Апеляційному суду м. Київ забезпечити проведення 05 липня 2017 року о 14 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду, за участю у ньому представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група».

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Апеляційному суду м. Київ та представнику відповідача, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Апеляційного суду м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_5