Провадження № 2/582/315/17
Справа № 582/641/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

29 травня 2017 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" в особі директора ОСОБА_2, філії «Недригайлівський райавтодор» Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» в особі тимчасово виконуючого обовязки начальника ОСОБА_3, про поновлення на роботі, виплату заборгованості по заробітній платі за період відсторонення від виконання трудових обовязків, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати незаконним наказ №9-к від 04 травня 2017 року директора ДП «Сумський облавтодор» «Про звільнення з роботи» за п. 4 ч.1 ст. 40 КЗпП України та поновити його на посаді начальника філії «Недригайлівський райавтодор» ДП «Сумський облавтодор» ДАК «Автомобільні дороги України», допустити негайне виконання рішення про поновлення на посаді начальника філії «Недригайлівський райавтодор», зобов'язавши відповідача ДП «Сумський облавтодор» скасувати наказ про його звільнення за п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП України та винести наказ про поновлення на посаді начальника філії «Недригайлівський райавтодор», визнати нечинним протокол №3 засідання профкому первинної профспілкової організації філії «Недригайлівський райавтодор» від 28 квітня 2017 року про надання згоди на звільнення, зобов'язати відповідача філію «Недригайлівський райавтодор» внести зміни в запис у його трудовій книжці, вказавши наступне: «Запис №22 від 05.05.2017 про звільнення з роботи за п. 4 ч. 1 статті 40 КЗпП України (за прогул без поважних причин) вважати недійсним. Поновлено на посаді начальника філії Недригайлівський райавтодор», стягнути на його користь з відповідача філії «Недригайлівський райавтодор»: заборгованість по заробітній платі і грошовій компенсації за невикористані щорічні відпустки в сумі 96800 грн. 01 коп.; середню заробітну плату за час вимушеного прогулу до моменту поновлення на роботі і фактичного розрахунку; заподіяну моральну шкоду в сумі 50000 гривень, стягнути на його користь з відповідача ДП «Сумський облавтодор» ДАК «Автомобільні дороги України» заподіяну моральну шкоду в сумі 100000 гривень, судові витрати покласти на відповідачів.

Даний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 110, 122, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" в особі директора ОСОБА_2, філії «Недригайлівський райавтодор» Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» в особі тимчасово виконуючого обовязки начальника ОСОБА_3, про поновлення на роботі, виплату заборгованості по заробітній платі за період відсторонення від виконання трудових обовязків,

середнього заробітку за час вимушеного прогулу, грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки та відшкодування моральної шкоди.

Провести по справі наступні підготовчі дії:

- запропонувати відповідачам подати до суду в строк до 15 червня 2017 року письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Закінчити підготовчі дії по справі 15 червня 2017 року.

Призначити справу до відкритого судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 20 червня 2017 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, куди викликати сторони по справі.

Копію даної ухвали направити сторонам, зокрема відповідачам разом з копією позовної заяви та копіями доданих до позову документів.

Сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області у встановлений законом строк, а в іншому оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_4