У х в а л а

1 червня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 січня та 29 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської обласної організації спілки художників України про визнання наказу незаконним, внесення змін до запису в трудовій книжці,

в с т а н о в и в:

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 30 січня 2017 року поновив ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження, касаційну скаргу ОСОБА_1 в указаній справі залишив без руху із наданням заявниці строку для усунення недоліків (сплати судового збору).

З огляду на те, що ОСОБА_1 недоліки касаційної скарги у визначений ухвалою суду касаційної інстанції строк не усунула, то Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 29 березня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 визнав неподаною та повернув заявниці.

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд судових рішень, яку назвала касаційною заявою, з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Заява ОСОБА_1 підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами першою та третьою статті 354 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку. Не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до заяви про перегляд судового рішення, ухваленого за результатами касаційного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 30 січня 2017 року, питання про перегляд якої порушується в заяві ОСОБА_1, касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків з підстав, передбачених статтями 121, 325 та 328 ЦПК України.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 29 березня 2017 року, питання про перегляд якої також порушується в заяві ОСОБА_1, касаційну скаргу визнав неподаною та повернув заявниці з підстав, передбачених статтями 121 та 328 ЦПК України.

Проте ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 січня та 29 березня 2017 року не перешкоджають провадженню у справі, а тому не належать до судових рішень, перегляд яких передбачений пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України.

Керуючись статтею 353, частиною третьою статті 354, пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 січня та 29 березня 2017 року повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.І. Гуменюк