Справа № 755/542/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

за участі

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про направлення справи за підсудністю,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ректора Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» Згуровського Михайла Захаровича про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивував тим, що позивачем подано до Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» звернення про підозру у протиправній корупційній діяльності, про рейтингову систему оцінювання та звернення, яке стосується питань оренди. Однак відповідачем неналежно розглянуті подані позивачем звернення. Просить визнати дії ректора Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» Згуровського Михайла Захаровича у неналежному розгляді звернень позивача протиправними, зобов'язати розглянути звернення позивача.

До початку розгляду справи по суті надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про направлення справи за підсудністю до Солом'янського районного суду міста Києва, оскільки Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут» знаходься на території Солом'янського району суду м. Києва.

Позивач заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Статтею 110 ЦПК України передбачена підсудність за вибором позивача щодо визначеної категорії справ.

Виходячи зі змісту позовної заяви, яка містить посилання на положення Закону України «Про звернення громадян», питань, які ставилися під час звернення, на вимоги про визнання дій про неналежний розгляд звернень позивача протиправними, зобов'язання розглянути звернення позивача не поширюються правила підсудності за вибором позивача .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщопісля відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За встановлених обставин, суд приходить висновку про задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про направлення справи за підсудністю.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про направлення справи за підсудністю задовольнити.

Передати справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ректора Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» Згуровського Михайла Захаровича про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії на розгляд до Солом'янського районного суду міста Києва, який розташований за адресою: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Н.Є.Арапіна