Справа № 585/3718/16-ц
Номер провадження 2/585/63/17
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Машини І.М.

при секретарі Шаповаленко Н.І.,

розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

25 травня 2017 року Роменським міськрайонним судом винесено рішення у справі №585/3718/16-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, яким позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» 8874 (вісім тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 32 коп.та судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. Але при винесенні вступної та резолютивної частини рішення суду судом було допущено описку, а саме суд вказав «Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» в порядку регресу витрати в сумі 8874 (вісім тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 32 коп.» замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» витрати в сумі 8874 (вісім тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 32 коп.».

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Тому в силу вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України суд проводить розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

25 травня 2017 року Роменським міськрайонним судом прийнято рішення по справі №585/3718/16-ц провадження № 2/585/63/17, у судовому засіданні у відповідності до ст. 218 ЦПК України проголошено його вступну та резолютивну частину, в якій у другому абзаці допущено описку, а саме: замість правильного «…витрати…» зазначено «…в порядку регресу витрати…».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Тому указану описку необхідно виправити.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 197 ч. 2, 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення суду від 25 травня 2017 року по справі № 585/3718/16-ц провадження № 2/585/63/17, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення вказати замість: «Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» в порядку регресу витрати в сумі 8874 (вісім тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 32 коп.» вірне - «Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» витрати в сумі 8874 (вісім тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 32 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - з дня отримання копії ухвали і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Суддя - підпис -

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2