АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Макаренко І.О.
№ 22-ц/796/6082/2017 Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

08 червня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України - Патрик Ганни Григорівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 березня 2017 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 березня 2017 року позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про стягнення коштів визнано неподаною і повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України - Патрик Г.Г. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 квітня 2017 року апеляційну скаргу представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України - Патрик Г.Г. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 березня 2017 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про стягнення коштів було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

03 травня 2017 року апелянтом було отримано ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 19 квітня 2017 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 42).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Так, апелянт повинен був сплатити судовий збір в сумі 1600 грн. та надати оригінал квитанції на підтвердження його сплати, а також надати апеляційну скаргу в новій редакції з уточненням процесуального документу, який оскаржується та надати її копії в новій редакції та копії документів, які до неї долучені відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, недоліки апеляційної скарги встановлені ухвалою від 19 квітня 2017 року усунуті не були, тому згідно ст.121 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України - Патрик Ганни Григорівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 березня 2017 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про стягнення коштів визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Борисова О.В.