Справа №: 486/313/17 Провадження № 2/486/312/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Деменко К.Л.

за участю представника відповідача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 та представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання", третя особа ОСОБА_2 про скасування розпорядження органу приватизації житла та свідоцтва про право власності на житло,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання", третя особа ОСОБА_2 про скасування розпорядження органу приватизації житла та свідоцтва про право власності на житло.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 березня 2017 року було відкрито провадження по даній справі та з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, призначено попереднє судове засідання на 09.00 годину 06 квітня 2017 року. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, в зв'язку з чим попередній розгляд справи було відкладено на 16.00 годину 20 квітня 2017 року. Однак на зазначені дату та годину ОСОБА_4, не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час і місце попереднього судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку СМС (а.с. 31). Жодних заяв від нього на адресу суду не надходило.

В зв'язку з чим попередній розгляд справи було відкладено на 10.00 годину 12 травня 2017 року. Позивача на зазначену дату та годину було викликано до суду за допомогою СМС-повідомлення (а.с. 40) та додатково судовою повісткою, яку він отримав 25 квітня 2017 року (а.с. 43). Однак на виклик суду позивач знову не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, жодних заяв на адресу суду не надсилав.

Справу було призначено до судового розгляду у відсутність позивача на 10.00 годину 07 червня 2017 року. Про що позивача належним чином повідомлено, підтвердженням чого є довідка про доставку СМС повідомлення (а.с. 64) та корінець поштового повідомлення про отримання ним 27 травня 2017 року судової повістки (а.с. 65). Однак і даний виклик до суду був позивачем проігнорований. Жодних заяв про розгляд справи без його участі або про повідомлення причини неявки до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 та п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд, з'ясувавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, беручи до уваги строки розгляду справи, а також те, що позивач жодного разу до суду не з'явився, приходить до висновку що у позивача відпав інтерес у розгляді даної справи та тому вважає за можливе позовну заяву ОСОБА_4 до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання", третя особа ОСОБА_2 про скасування розпорядження органу приватизації житла та свідоцтва про право власності на житло, залишити без розгляду.

На підставі вищезазначеного та керуючись ч. 1 ст. 207, ст. 208 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання", третя особа ОСОБА_2 про скасування розпорядження органу приватизації житла та свідоцтва про право власності на житло залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_5