Справа № 444/951/17
Провадження № 2/444/588/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

31 травня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

секретар судового засідання Луців І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі з 20.07.2010 р. Шлюб зареєстровано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів 20 липня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за №1329. У шлюбі в них народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім'я припинила своє існування. На даний час, позивачка та відповідач проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. На даний час позивачка разом з дитиною проживають у АДРЕСА_1. Примирення та збереження шлюбу між позивачкою та відповідачем неможливе з підстав викладених вище. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам дитини та інтересам позивачки розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. У зв'язку з чим вона звернулася до суду з даним позовом та просить шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не прибула, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти розірвання шлюбу із позивачкою не заперечує. Однак в письмовій заяві додатково зазначив, що заперечує той факт, що його перебування у шлюбі суперечило інтересам дитини розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності, оскільки він завжди піклувався про свою дитину та не відмовляється піклуватися, дбати та підтримувати її зараз та в майбутньому. Окрім цього зазначив, що не хоче, щоб розірвання шлюбу між ним та позивачкою вплинуло та обмежило його спілкування та побачення з дитиною.

Суд оглянувши письмові зави сторін по справі, приходить до переконання що розгляд справи можливий за відсутності сторін по справіта на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст.110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Сторони зареєстрували шлюб 20.07.2010 року в Міському відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів 20 липня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за №1329, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

З 2014 року позивачка разом з дитиною проживають у АДРЕСА_1, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 25 квітня 2017року.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком погіршились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім'я припинила своє існування. На даний час, позивачка та відповідач проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. На даний час позивачка разом з дитиною проживають у АДРЕСА_1. Примирення та збереження шлюбу між позивачкою та відповідачем неможливе. Після цих подій позивачка вважає, що сім'я розпалась остаточно і подальше спільне життя є неможливим.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З позовної заяви позивачки та її письмової заяви від 31.05.2017 року відомо, що позивачка остаточно визначилась і збереження шлюбу не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Із письмової заяви відповідача від 31.05.2017 року вбачається, що він проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

А тому, суд приходить до переконання, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому у суду є всі підстави для задоволення позову.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім'я фактично не існує, примирення між сторонами не можливе. А відтак, позов слід задоволити та розірвати шлюб.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 , 113 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений в Міському відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів 20 липня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за №1329.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Мартинишин Я. М.