РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/970/17

06 червня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Госедло Л.І.,

з участю відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2017 р. ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 09.10.1999 року у виконавчому комітеті Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 17.

Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають з нею.

Причиною розірвання шлюбу є те, що у них з відповідачем склались різні погляди на сімейне життя та на ведення спільного господарства, вони виявились людьми з різними характерами, різними інтересами, через що між ними часто виникали сварки та скандали.

Вони з відповідачем проживають окремо вже більше двох років та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть.

Наміру зберегти сімю з відповідачем у неї немає. Вважає, що сімейні відносини між ними припинені і відновлені бути не можуть, шлюб існує формально.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві, просить суд постановити рішення, яким шлюб між сторонами розірвати, малолітню дитину просить залишити проживати з матірю, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище позивачу ОСОБА_4.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не спростував обставини, на які посилається позивач, не заперечив проти розірвання шлюбу. малолітню дитину просить залишити проживати з матірю.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстровано 09.10.1999 року у виконавчому комітеті Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 17 (а.с. 8).

Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 9-10).

Судом встановлено, що сторони проживають окремо та не підтримують сімейних стосунків, і не мають наміру їх підтримувати в подальшому, їх шлюб носить формальний характер. Крім того вони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сімю у сторін не має. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в звязку з категоричним запереченням сторін.

Малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 слід залишити проживати з матірю, оскільки сторони дійшли спільної згоди щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_4.

На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 88, 208, 213 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 (д.п. Сахнович) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 09.10.1999 року у виконавчому комітеті Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 17 розірвати.

Неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матірю.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_2 залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення виготовлено 06.06.2017 року