Справа № 308/339/17
08 червня 2017 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Фазикош О.В., при секретарі Рабош А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерного банку УКРГАЗБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представник позивача публічного акціонерного товариства акціонерного банку УКРГАЗБАНК ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовну заяву мотивує тим, що 4 серпня 2014 року між публічним акціонерним товариством акціонерний банк УКРГАЗБАНК в особі начальника відділення № 280/06 Закарпатської обласної дирекції АБ Укргазбаик ОСОБА_3 та клієнтом ОСОБА_1 був укладений договір № BUE-0001121-Ф/14-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ Укргазбаик, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Вказаний договір було укладено на підставі поданої ОСОБА_1 заяви-анкети про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та встановлення ліміту овердрафту від 4 серпня 2014 року.
Перед укладення ОСОБА_4 банк довів до відома відповідача у письмовій формі умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту у формі овердрафт за програмою «Овердрафт «Зарплатний 3 оклади» для зарплатних проектів, що підтверджується відповідною довідкою про умови кредитування та Додатком до ОСОБА_4.
У відповідності до п. 2.2 ОСОБА_4 банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 4200,00 грн., в межах якого клієнт має право здійснювати, в порядку передбаченому ОСОБА_4 видаткові операції зі свого карткового рахунку. До вказаного ОСОБА_4 доповнення або зміни не вносились.
Згідно п. 2.3 ОСОБА_4 за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 28,00 % річних, а згідно п. 2.4 ОСОБА_4 на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі 48,00 % річних.
У відповідності до п.п. 2.5., 2.6. ОСОБА_4 ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 04.08.2014 року по 03.08.2016 року. Ліміт дозволеного овердрафту зменшується протягом строку дії ліміту дозволеного овердрафту щомісячно рівними частинами відповідно до графіку зменшення ліміту дозволеного овердрафту, наведеного в Додатку 2, що є невідємною частиною цього ОСОБА_4.
Банк виконав взяті на себе зобовязання за ОСОБА_4, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково - касове обслуговування клієнта та надав клієнту кредитні кошти у встановленому ОСОБА_4 ліміті. Відповідач, в свою чергу, зобовязання за ОСОБА_4 належним чином не виконує та систематично порушує умови ОСОБА_4.
Внаслідок порушення взятих на себе зобовязань за ОСОБА_4 станом на 20.12.2016 року заборгованість відповідача перед банком становить 6585,85 гри., а саме: 0,00 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом; 3693,21 грн. - заборгованість за овердрафтом; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом; 2892,64 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.
Позивач звертався до Відповідача з вимогами про належне виконання умов договору, однак, до цього часу заборгованість Позивачу не відшкодована.
У звязку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку УКРГАЗБАНК заборгованість за ОСОБА_4 № BUE-0001121-Ф/14-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ Укргазбанк, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 04.08.2014 року, в сумі 6585 (шість тисяч пятсот вісімдесят пять) грн. 85 коп., включаючи 3693,21 грн. заборгованості за овердрафтом та 2892,64 грн. заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АБ УКРГАЗБАНК понесені позивачем збитки при поданні позовної заяви, а саме витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.
В судове засідання представник позивача публічного акціонерного товариства акціонерного банку УКРГАЗБАНК не з'явився, на адресу суду надійшла заява в якій просить розглянути заяву без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, у звязку з чим суд згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.
4 серпня 2014 року між публічним акціонерним товариством акціонерний банк УКРГАЗБАНК в особі начальника відділення № 280/06 Закарпатської обласної дирекції АБ Укргазбаик ОСОБА_3 та клієнтом ОСОБА_1 був укладений договір № BUE-0001121-Ф/14-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ Укргазбаик, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Вказаний договір було укладено на підставі поданої ОСОБА_1 заяви-анкети про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та встановлення ліміту овердрафту від 4 серпня 2014 року.
Перед укладення ОСОБА_4 довів до відома відповідача у письмовій формі умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту у формі овердрафт за програмою «Овердрафт «Зарплатний 3 оклади» для зарплатних проектів, що підтверджується відповідною довідкою про умови кредитування та Додатком до ОСОБА_4.
У відповідності до п. 2.2 ОСОБА_4 встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 4200,00 грн., в межах якого клієнт має право здійснювати, в порядку передбаченому ОСОБА_4 видаткові операції зі свого карткового рахунку. До вказаного ОСОБА_4 доповнення або зміни не вносились.
У відповідності до п. 7.8 ОСОБА_4 він набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до закриття карткового рахунку та повного виконання сторонами своїх зобов'язань за ОСОБА_4.
Згідно п. 2.3 ОСОБА_4 за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 28,00 % річних, а згідно п.2.4 ОСОБА_4 на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі 48,00 % річних.
У відповідності до п.п. 2.5., 2.6. ОСОБА_4 ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 04.08.2014 року по 03.08.2016 року. Ліміт дозволеного овердрафту зменшується протягом строку дії ліміту дозволеного овердрафту щомісячно рівними частинами відповідно до графіку зменшення ліміту дозволеного овердрафту, наведеного в Додатку 2, що є невідємною частиною цього ОСОБА_4.
У відповідності до п. 4.2. ОСОБА_4, відповідач зобовязувався щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому Клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання цього договору сплатити Банку нараховані проценти за користування Дозволеним овердрафтом.
Згідно п. 4.6. ОСОБА_4 у разі ненадходження коштів на картковий рахунок відповідача у встановлені цим ОСОБА_4 строки, суми непогашеної заборгованості основного боргу за дозволеним овердрафтом визнаються простроченими та наступного банківського дня переносяться на рахунки простроченої заборгованості.
У відповідності до п. 2.8 ОСОБА_4 повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом, овердрафтом (кредитом), нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом (кредитом) забезпечується всіма коштами, майном, майновими правами, що належать відповідачу.
Згідно з п. 1.4. ОСОБА_4, позволений овердрафт - це кредит, який надається банком клієнту при проведенні держателем платіжної картки операцій по картковому рахунку в межах суми встановленого на картковому рахунку клієнта ліміту дозволеного овердрафту, а згідно з п. 1.5. ОСОБА_4 овердрафт (кредит) - це кредит, який надається Банком Клієнту в разі перевищення суми операції по картковому рахунку клієнта суми встановленого на картковому рахунку клієнта ліміту дозволеного овердрафту.
Частиною 1 статті 1066 ЦК України встановлено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
Відповідно до частини 1 статті 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.
Виходячи з приписів статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. А згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Банк виконав взяті на себе зобовязання за ОСОБА_4, відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок, виконував розрахунково - касове обслуговування клієнта та надав відповідачу кредитні кошти у встановленому ОСОБА_4 ліміті.
Відповідач, в свою чергу, зобовязання за ОСОБА_4 належним чином не виконує та систематично порушує умови ОСОБА_4.
У відповідності до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином на умовах, визначених договором, Цивільним кодексом України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За приписами статті 625 ЦК України, Відповідач не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання. У разі порушення зобовязання (частина перша ст.611 ЦК України) настають правові наслідки встановлені договором або законом, Зокрема п. 6.6. ОСОБА_4 передбачено, що у разі неможливості вирішити спір з клієнтом (відповідачем) шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку відповідно до чинного законодавства України.
Незважаючи на взяті на себе договірні зобовязання, закінчення строку повернення овердрафту (03.08.2016 року), відповідач всупереч умовам ОСОБА_4 та вимогам ст.ст. 530, 536 ЦК України, їх не виконує та не здійснює погашення заборгованості за дозволеним овердрафтом, овердрафтом (кредитом), нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом, нарахованими процентами за користування овердрафтом (кредитом).
Внаслідок порушення взятих на себе зобовязань за ОСОБА_4 станом на 20.12.2016 року заборгованість відповідача перед банком становить 6585,85 гри., а саме: 3693,21 грн. - заборгованість за овердрафтом та 2892,64 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.
Позивач звертався до відповідача з вимогами про належне виконання умов договору, однак, до цього часу заборгованість позивачу не відшкодована.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, слід стягнути на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку УКРГАЗБАНК заборгованість за ОСОБА_4 № BUE-0001121-Ф/14-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ Укргазбанк, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 04.08.2014 року, в сумі 6585 (шість тисяч пятсот вісімдесят пять) грн. 85 коп., включаючи 3693,21 грн. заборгованості за овердрафтом та 2892,64 грн. заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом, а також у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати у розмірі 1600,00 грн., оскільки взяті на себе зобовязання відповідач не виконув, що підтверджується наданими позивачем доказами.
Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 6, 526, 530, 548, 549, 599, 610, 612, 623-625, 627,629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 169, 208, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку УКРГАЗБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_5