справа № 208/1317/17
№ провадження 2-о/208/76/17
РІШЕННЯ

Іменем України

18 квітня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді: Івченко Т.П.

При секретарі: Бондаренко В.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпродзержинське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області «про встановлення факту, що має юридичне значення», -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із заявою «про встановлення факту, що має юридичне значення», просив встановити факт належності йому трудової книжки, заповненої 05.11.1977 року та виданої на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своє заяви ОСОБА_1 зазначив, що він звернувся до Дніпродзержинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області. з заявою про призначення пенсії. Період роботи по трудовій книжці не зараховано до страхового стажу через наявність виправлення в році народження заявника, а саме рік народження «1956» містить виправлення в останній цифрі.

Заявник в судове засідання не зявився, від його представника ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить провести розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, на підставі поданих доказів, підтримав заявлені вимоги у повному обсязі.

Від представника заінтересованої особи ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області надійшла заява, в якій представник просив розглянути справу за його відсутності, на підставі матеріалів справи та відповідно до норм чинного законодавства України.

Вивчив матеріали заяви, дослідив докази, надані учасниками провадження, суд приходить до наступного:

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.11 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цивільно-процесуального Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Рішенням № 19 засідання комісії по розгляду звернень громадян ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області від 21.02.2016 року відмовлено заявникові в призначені пенсії за віком через відсутність страхового стажу. Періоди роботи по трудовій книжці від 05.11.1977 року не зараховано до страхового стажу, оскільки має місце виправлення в році народження (а. с. 4).

Заявник ОСОБА_1 народився 14 липня 1956 року, що підтверджується відомостями у паспорті (а. с. 6) та свідоцтві про народження (а. с. 8).

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області встановлено, що військовий квиток НУ № 7519575, виданий на імя ОСОБА_1, та вкладиш в трудову книжку БТ-1 № 1541859, виданий на імя ОСОБА_1 належить заявникові.

Судом встановлено, що трудова книжка ОСОБА_1 рік народження «1956» містить виправлення в останній цифрі (а. с. 5).

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

П. 1 Постанову Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якшо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Наведений у ст. 273 ЦПК України фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Таким чином, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився 14.07.1956 року, але у трудовій книжці наявне виправлення в останній цифрі року його народження «1956», та належність заявникові трудової книжки підтвержується повним співпадінням прізвища, імя та по-батькові, роком народження з відповідними даними у паспорті та свідоцтві про народження, військовому квитку та вкладиші до трудової книжки, оскільки це підтверджується поясненнями самого заявника, викладеними в матеріалах справи, а також наявними в справі доказами, які не вступають в протиріччя з такими поясненнями. Отже, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому трудової книжки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст. 3, 11, 57, 212, 213, 215, 234, 256, 273 ЦПК України, п.п. 1-2 ч.1 ст. 3, Закону України «Про громадянство України», П. 1 Постанову Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпродзержинське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області «про встановлення факту, що має юридичне значення», - задовольнити.

Встановити, що трудова книжка (дата заповнення 05.11.1977 року), видана на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Івченко Т. П.