Ухвала іменем україни
24 травня 2017рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоЧервинської М.Є., суддів: Завгородньої І.М., Мазур Л.М., Писаної Т.О., Попович О.В.,
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, приватної фірми «Яна» про визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_8 на рішення апеляційного суду Харківської області від 21 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2010 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_6 право власності на нежитлову будівлю, цех по виробництву матеріалів, загальною площею 891,6 кв. м, по АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_6 право власності на комплекс нежитлових будівель по АДРЕСА_2, що складається в цілому із: контрольно-пропускного пункту літ. «А-1», загальною площею 12,80 кв. м, гаража на 5 боксів літ. «Б-1», загальною площею 96,20 кв. м, складу паливно-мастильних матеріалів літ. «В-1», загальною площею 17,40 кв. м, адміністративного приміщення літ. «Д-3», загальною площею 1218,80 кв. м, ремонтно-виробничого комплексу зі складами літ. «Е-1», загальною площею 4357,10 кв. м, складу літ. «Ж-1», загальною площею 264,60 кв. м, котельні літ. «З-1», загальною площею 22,60 кв. м, водяного вузла літ. «О-1», загальною площею 3,50 кв. м, складу вінілацетату літ. «И-1», загальною площею 73,80 кв. м, пожежної насосної літ. «М-1», загальною площею 42,80 кв. м, пожежного резервуару літ. «Н-1», загальною площею 57,0 кв. м, насосної каналізації літ. «П-1», загальною площею 69,80 кв. м, заглибленого складу літ. «Р-1», загальною площею 61,60 кв. м, з допоміжними спорудами, фонтану № 2, оглядового колодязя № 1, огорожі комплексу, внутрішніх доріг, зовнішніх доріг.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 21 січня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

ОСОБА_8 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Харківської області від 21 січня 2016 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 червня 2016 року відкрито касаційне провадження в справі.

16 листопада 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від позову, в якій зазначено про обізнаність та зрозумілість її наслідків.

Відповідно до ст. 334 ЦПК України незалежно від того, за касаційною скаргою кого з осіб, які беруть участь у справі, було відкрито касаційне провадження, у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони мають право укласти між собою мирову угоду з додержанням правил цього Кодексу, що регулюють порядок і наслідки вчинення цих процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 340 ЦПК України судове рішення підлягає скасуванню в касаційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України встановлено, що підставою закриття провадження у справі є відмова позивача від позову.

За таких обставин ухвалені у справі рішення підлягають скасуванню із закриттям провадження у справі у зв'язку з прийняттям відмови від позову ОСОБА_6

Керуючись ст. ст. 334, 340 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_6 від позову до ОСОБА_7, приватної фірми «Яна» про визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_8 на рішення апеляційного суду Харківської області від 21 січня 2016 року.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2010 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 21 січня 2016 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, приватної фірми «Яна» про визнання права власності, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Є. Червинська
Судді: І.М. Завгородня Л.М. Мазур Т.О. Писана О.В. Попович