печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року Печерський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - Писанця В.А.

при секретарі - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про стягнення заборгованості з виплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вимогами до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та просить стягнути заборгованість з аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 у розмірі 4035,10 грн. за невиконання рішення Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області від 13 січня 2014 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за вищевказаним рішенням було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження на стягнення з ОСОБА_3, який працював на підприємстві «Донецька дирекція з виконання проектів з ліквідації шахт» ДП «Донвуглереструктуризація», що підпорядковано Міністерству енергетики та вугільної промисловості України аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій вимоги позову підтримала та просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позивача не визнав, у задоволенні позову просив відмовити у повному обсязі.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі. Від спільного життя мають малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області від 13 січня 2014 року у справі №2/267/334/14 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 17 жовтня 2013 року і до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави.

Оскільки, ОСОБА_3 працював на підприємстві «Донецька дирекція з виконання проектів з ліквідації шахт» ДП «Донвуглереструктуризація», що підпорядковано Міністерству енергетики та вугільної промисловості України, з нього проводились виплати на утримання малолітньої ОСОБА_2.

З пункту першого статті 60 ЦПК України вбачається, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Разом з тим, надана позивачем довідка про заборгованість ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 не підтверджує факт наявності причинного зв'язку між наявністю заборгованості перед останньою та зобов'язанням Міністерства енергетики та вугільної промисловості України його виконання.

На підставі ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про стягнення заборгованості з виплати аліментів - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя В.А. Писанець