Справа № 2-6569/11
Провадження 6/201/125/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ходаківського М.П.,

за участі секретаря судового засідання Максимової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

30 листопада 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів у вказаній цивільній справі такими, що не підлягають виконанню, оскільки 31 травня 2013 року між сторонами укладено Додатковий договір № 1 до кредитного договору та Договір про внесення змін до договору поруки, відповідно до яких зменшено суму заборгованості та встановлено новий кінцевий термін остаточного погашення заборгованості. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № LON-KC-016 від 14 березня 2008 року відповідачами своєчасно вносилися щомісячні платежі згідно графіку, узгодженого додатковим договором №1 від 31 травня 2013 року та станом на 12 вересня 2016 року заборгованість за кредитним договором складає 3508, 47 доларів США. Таким чином істотно зменшились суми заборгованості за кредитом, пені і штрафу, щодо стягнення яких було ухвалено судове рішення та видано виконавчі листи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2017 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляду до суду першої інстанції.

Сторони в судове засіданні не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, ОСОБА_1 в заяві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню просила розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали поданої заяви, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № LON-KC-016 від 14 березня 2008 року 414928, 29 грн. Стягнуто солідарно з ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у рахунок погашення суми пені за кредитним договором № LON-KC-016 від 14 березня 2008 року 40915, 55 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у рахунок погашення суми штрафу за кредитним договором № LON-KC-016 від 14 березня 2008 року 316 464 грн. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 1 700 грн. Стягнуто солідарно з ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 21 липня 2011 року видано виконавчі листи про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до укладеного 31 травня 2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 додаткового договору №1 до кредитного договору № LON-KC-016 від 14 березня 2008 року суму заборгованості, що виникла в період з дати надання позичальнику кредиту до дати підписання цього додаткового договору, зменшили на 39297, 11 доларів США, а також на 24729, 48 грн., а саме: відсотки у розмірі 25496, 35 доларів США, пеню у розмірі 13800, 76 доларів США та комісії 24729, 48 грн. (п.2.1 додаткового договору) /а.с.157/. Також сторони змінили кінцевий строк погашення заборгованості, зазначивши новий 29 травня 2018 року (п.2.2 додаткового договору). Враховуючи дані зміни сторони узгодили новий графік погашення кредиту, який викладений у додатку 2 (п.2.3 додаткового договору).

Також дані зміни внесені до кредитного договору № LON-KC-016 від 14 березня 2008 року були узгоджені з поручителем, що підтверджується укладеним між банком та ОСОБА_2 договором про внесення змін №1 до договору поруки № LON-KC-015 від 14 березня 2008 /а.с.159/.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 4 ст. 369 ЦПК України передбачено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до змісту вказаної норми, виконавчий лист може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню у двох випадках: 1) якщо його було видано помилково або; 2) якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з матеріалів справи, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № LON-KC-016 від 14 березня 2008 року відповідачами своєчасно вносилися щомісячні платежі згідно графіку, узгодженого додатковим договором №1 від 31 травня 2013 року. Станом на 12 вересня 2016 року заборгованість за кредитним договором складає 3508, 47 доларів США, що підтверджується відповідною довідкою №M8K8-UQ0E-O6FS-OTRB від 12 вересня 2016 року, виданої ПАТ КБ «Приватбанк» /а.с.160, 161-183/.

Таким чином сума боргу відповідно до виконавчих листів виданих Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 21 липня 2011 року про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором на загальну суму 772307, 84 грн. перевищує фактичну суму заборгованості, оскільки вона частково погашена відповідачами.

Враховуючи вищезазначені обставини суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, оскільки заборгованість за кредитним договором № LON-KC-016 від 14 березня 2008 року перевищує фактичну суму заборгованості, яка частково погашена відповідачами відповідно до умов Додаткового договору № 1 від 31 травня 2013 року та графіку погашення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи № 2-6569/11 видані Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 21 липня 2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № LON-KC-016 від 14 березня 2008 року 414928, 29 грн., стягнення солідарно з ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у рахунок погашення суми пені за кредитним договором № LON-KC-016 від 14 березня 2008 року 40915, 55 грн., стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у рахунок погашення суми штрафу за кредитним договором № LON-KC-016 від 14 березня 2008 року 316 464 грн. у цивільній справі № 2-6569/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційному суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.П. Ходаківський