30.05.2017 227/1416/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.,

при секретарі Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Михаїла Ваяловасовича про стягнення аліментів на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 12.05.2017 р. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання у зв'язку з навчанням, в обґрунтування якого вказав, що він навчається на денному відділенні Державного навчального закладу «Одеський центр професійно технічної освіти державної служби зайнятості», відповідач є його батьком. До повноліття батько сплачував аліменти на його утримання, після досягнення повноліття утримання аліментів з батька припинилося. Добровільно надавати матеріальну допомогу на його утримання відповідач відмовляється. Зазначив, що відповідач перебуває на пенсії та має можливість надавати матеріальну допомогу на його утримання на час навчання. У зв'язку з цим просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на час навчання у розмірі ? частини заробітку (доходу).

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій зазначив, що позов визнає та згоден виплачувати аліменти на період навчання сина в розмірі ? частини заробітку (доходу).

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Стаття 10 ч.3, ст.60 ч.1 ЦПК України передбачають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія свідоцтва про народження серії І-НО № 080828 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м.Добропілля Донецької області, актовий запис №214 від 04.08.1998 р. (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між батьками позивача розірваний 07.08.2009 року. (а.с.4).

Згідно довідки відділу реєстрації Добропільської міської ради Донецької області № 17/1900 від 12 травня 2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований разом з матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою.: м-н.Молодіжний, 36/13, м.Добропілля. (а.с.6).

Із долученої до матеріалів справи довідки №23-НЧ від 10.04.2017 року, судом вбачається, що позивач дійсно навчається за денною формою навчання в ДНЗ «Одеський центр професійно технічної освіти державної служби зайнятості» в групі №04-17 за професією 5122 «Кухар» 3 розряду з терміном навчання з 08.02.2017 р. по 03.08.2017 р. (а.с.7).

Відповідно до наданої Добропільським міським центром зайнятості інформації ОСОБА_1 перебуває на обліку, як безробітний з 06.02.2017 р., отримує допомогу по безробіттю відповідно до ч.2 ст.6, ч.2 ст.22, ч.3 ст.23 ЗУ «Про загальнообовязкове соціальне страхування на випадок безробіття», як молоді до 35 років, у мінімальному розмірі 544,00 грн. в місяць на 144 календарних дні з 06.02.2017 р. по 29.06.2017 р. На даний час проходить професійне навчання за професією «Кухар» в ДНЗ «Одеський центр професійно технічної освіти державної служби зайнятості». (а.с.23 )

Згідно довідки Добропільського обєднаного УПФУ Донецької області відповідач ОСОБА_2 перебуває на пенсійному обліку та отримує пенсійні виплати, які за період з грудня 2016 р. по травень 2017 р. складають 22641,00 грн. (а.с.24-25)

Відповідно до наданих Добропільською обєднаною державною податковою інспекцією відомостей про доходи ОСОБА_2, за період з 01.07.2016 р. по 31.12.2016 р., інформація про доходи ф/о в ЦБД ДРФО немає. (а.с.26).

Водночас, згідно положень ст. ст.199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

У п.20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке відповідає вимогам СК України, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

На підставі викладеного, суд приймає до уваги визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі, враховуючи можливість відповідача допомагати сину, відсутність у позивача на даний час можливості самостійно себе забезпечувати, вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі, визначивши розмір аліментів на час навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Між тим, у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивач звільнений від сплати судового збору він підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 174, 212-215, 218, 223 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Михаїла Ваяловасовича про стягнення аліментів на час навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 Михаїла Ваяловасовича, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН. НОМЕР_2, аліменти на навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 12 травня 2017 року і до закінчення ним навчання у ДНЗ «Одеський центр професійно технічної освіти державної служби зайнятості» до 03 серпня 2017 р. включно, але не більш ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_1 Михаїла Ваяловасовича, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Г.Л.Тимофєєва

30.05.2017