УХВАЛА

06 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Бьюті Україна», подану представником ГочВіталієм Володимировичем, на рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 05 квітня 2017 року,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Бьюті Україна» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ТОВ «ЛюксБьюті Україна» - Гоч В.В. на рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 05 квітня 2017 року з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, до якої додано клопотання у якому скаржник порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження містить посилання на обставини, які свідчать про поважність причин пропущення вказаного процесуального строку, зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає за формою і змістом вимогам ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛюксБьюті Україна» - Гоч Віталія Володимировича про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 05 квітня 2017 року задовольнити.

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛюксБьюті Україна» - Гоч Віталію Володимировичу строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Бьюті Україна» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Бьюті Україна», подану представником ГочВіталієм Володимировичем, на рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 05 квітня 2017 року.

Витребувати із Київського районного суду м. Харкова вищезазначену цивільну справу № 640/9419/16-ц (провадження № 2/640/2335/16).

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 06 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко