Провадження № 4-с/641/34/2017 Справа № 641/3415/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 червня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал» на дії старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

КП «Харківвводоканал» звернулося до суду зі скаргою , в якій просить: скасувати постанову , винесену старшим державним виконавцем Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області про відмову у відкритті виконавчого провадження від 13.05.2016 року ; зобов,язати виконавця відкрити виконавче провадження з примусового виконання судового наказу від 30.04.2015 року по справі №641/3164/15-ц , виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова .

В обґрунтування скарги зазначило, що 22.05.2017 року на адресу підприємства надійшла постанова державного виконавця Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ від 13.05.2016 року ОСОБА_3 , щодо судового наказу від 30.04.2016 року по справі №641/3164/15-ц виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення в солідарному порядку в ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водо постання та водовідведення в сумі 6122,62 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн. Вищевказаний виконавчий документ направлений на примусове виконання до Комінтернівського ВДВС 27.08.2015 року . Прийнято 31.08.2015 р, про що свідчить відмітка служби. Судовий наказ був повернутий стягувачеві на підставі абз. 4 п. 3.10 Наказу МЮУ від 25.12.2008 року №2274/5 «Про затвердження порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби» , а саме: після завершення виконавчого провадження виконавчий документ з відміткою про виконання (повне, часткове, про неможливість стягнення) надсилається за належністю разом з відповідною постановою державного виконавця та супровідним листом , який підписується керівником органу державної виконавчої служби або його заступником». Державний виконавець в своїх діях керувався п. 8 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» , а саме: державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі наявності інших передбачених законом обставин , що виключають здійснення виконавчого провадження» . Дії державного виконавця є незаконними , оскільки наказ ,на який посилається скаржник не розповсюджується на громадян та організацій , які звертаються до виконавчої служби з метою примусового виконання судових рішень на території України. Посилання на наказ є недоцільним , оскільки цей наказ не є законом , та за своїм суб,єктивним складом його дія розповсюджується на працівників органів Державної виконавчої служби України , інші особи , які звертаються до державної виконавчої служби України керуються ЗУ «Про виконавче провадження».

Скарга подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» на дії старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2.

Призначити судове засідання на 08 червня 2017 року на 09-45 годину

Направити суб,єкту оскарження копію скарги з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 08 червня 2017 року письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4