АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Астахова О.О.
№ 22-ц/796/6988/2017 Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

01 червня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року про залишення без задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація, Сьома київська державна нотаріальна контора, Десята київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу СоврасОлена Юріївна про зобов'язання вчинити дії, визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину, договору дарування, заповіту, відновлення дії попереднього заповіту, усунення від права на спадкування, та стягнення майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація, Сьома київська державна нотаріальна контора, Десята київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соврас О.Ю. про зобов'язання вчинити дії, визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину, договору дарування, заповіту, відновлення дії попереднього заповіту, усунення від права на спадкування, та стягнення майнової та моральної шкоди залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.295 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.294 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року про залишення без задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація, Сьома київська державна нотаріальна контора, Десята київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соврас Олена Юріївна про зобов'язання вчинити дії, визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину, договору дарування, заповіту, відновлення дії попереднього заповіту, усунення від права на спадкування, та стягнення майнової та моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 30 червня 2017 року.

Суддя: