07.06.2017 Справа № 756/4008/17
Унікальний номер 756/4008/17
Справа № 6/756/135/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві заяву представника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-2632/11 за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 р. представник ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернувся до суду з даною заявою. Рішенням Оболонського р/с м. Києва від 19.09.2011 р. по справі № 2-2632/11 позов ПАТ «ПроКредит Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «ПроКредит Банк» 43408 грн. 35 коп. та 554,08 грн. судових витрат. На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист № 2-2632/2011 від 29.11.2011 р.

Як вказано у заяві, ПАТ «ПроКредит Банк» звернувся до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві із заявою про відкриття виконавчого провадження, в наслідок якої державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52115939.

22.08.2016 р. ПАТ «ПроКредит Банк» відступило ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до Договору факторингу № КЕ/ПБ-2016 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Посилаючись на вищевикладені обставини, представник просив суд замінити сторону у цивільній справі № 2-2632/11 за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме: ПАТ «ПроКредит Банк» на його правонаступника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Представник ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До початку розгляду справи надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд заяви у його відсутність та просив заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Зацікавлені особи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче.

Рішенням Оболонського р/с м. Києва від 19.09.2011 р. по справі № 2-2632/11 позов ПАТ «ПроКредит Банк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «ПроКредит Банк» 43408 грн. 35 коп. та 554, 08 грн. судових витрат. На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист №2-2632/2011 від 29.11.2011 року.

ПАТ «ПроКредит Банк» звернувся до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві із заявою про відкриття виконавчого провадження, в наслідок якої державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №52115939.

22.08.2016 р. ПАТ «ПроКредит Банк» відступило ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до Договору факторингу №КЕ/ПБ-2016 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно ст. 512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд, повно та всебічно оцінивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява представника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-2632/11 за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Тому керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» - задовольнити.

Замінити ПАТ «ПроКредит Банк» на правонаступника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (04112 м. Київ, вул. О. Теліги 6, корп. 1, ) у цивільній справі № 2-2632/11 за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.А. Васалатій