Справа № 310/4400/16-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

31 травня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Черткової Н.І.,

при секретарі - Димовій Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, - позовну заяву було задоволено.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Із матеріалів справи вбачається, що при винесенні рішення була допущена описка, а саме в передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення суду (а.с. 242 Т. 1) помилково було неправильно вказано наступне: «Всі доводи відповідача, зокрема, що відповідачем вже тричі змінювалося місце її фактичного проживання, режим її роботи не дозволяє опікувати дитину, те, що його батьки не працюють і можуть виховувати малолітню дитину, не заслуговують на увагу, оскільки не є виключними обставинами у розумінні вищезазначених норм закону, при яких можливо розлучити малолітню дитину з матір»ю», замість правильного «Всі доводи відповідача, зокрема, що позивачем вже тричі змінювалося місце її фактичного проживання, режим її роботи не дозволяє опікувати дитину, те, що його батьки не працюють і можуть виховувати малолітню дитину, не заслуговують на увагу, оскільки не є виключними обставинами у розумінні вищезазначених норм закону, при яких можливо розлучити малолітню дитину з матір»ю.».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, а саме передостанній абзац мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції: «Всі доводи відповідача, зокрема, що позивачем вже тричі змінювалося місце її фактичного проживання, режим її роботи не дозволяє опікувати дитину, те, що його батьки не працюють і можуть виховувати малолітню дитину, не заслуговують на увагу, оскільки не є виключними обставинами у розумінні вищезазначених норм закону, при яких можливо розлучити малолітню дитину з матір»ю», замість неправильного: «Всі доводи відповідача, зокрема, що відповідачем вже тричі змінювалося місце її фактичного проживання, режим її роботи не дозволяє опікувати дитину, те, що його батьки не працюють і можуть виховувати малолітню дитину, не заслуговують на

увагу, оскільки не є виключними обставинами у розмінні вищезазначених норм закону, при яких можливо розлучити малолітню дитину з матір»ю.» Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області на протязі пяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя :