Справа №463/680/17
Провадження №2/463/961/17
УХВАЛА

судового засідання

02 червня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №KF 50826 від 17.07.2008 року.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до вирішенні іншої справи, а саме: цивільної справи №464/1878/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки у звязку із заборгованістю за кредитним договором №KF 50826 від 17.07.2008 року.

Клопотання мотивує тим, що згідно положень абз.2 п.42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року суд не може одночасно звернути стягнення на предмет іпотеки та стягнути суму заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача у судовому засідання проти заявленого представником відповідача клопотання про зупинення провадження по справі заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, зясувавши обставини справи та проаналізувавши відповідну правову позицію Верховного Суду України з даного питання, суд приходить до висновку, що в клопотанні представника відповідача про зупинення провадження слід відмовити.

Судом встановлено, що в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходяться матеріали цивільної справи №464/1878/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки у звязку із заборгованістю за кредитним договором №KF 50826 від 17.07.2008 року.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 03.02.2016 року у справі №6-1080цс15, відповідно до частини першої статті 33 Закону України «Про іпотеку» в разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону. Право вибору конкретного способу звернення стягнення на предмет іпотеки покладається на іпотекодержателя. Відповідно до частини першої статті 11 ЦПК України суди повинні розглядати питання про можливість застосування звернення стягнення на предмет іпотеки у спосіб, заявлений у позовній вимозі. При цьому здійснення особою права на захист не може ставитися в залежність від застосування нею інших способів правового захисту. Звернення стягнення на предмет іпотеки не призводить до заміни основного зобовязання на забезпечувальне. Тому задоволення вимог за дійсним основним зобовязанням одночасно зі зверненням стягнення на предмет іпотеки не зумовлює подвійного стягнення за основним зобовязанням, оскільки домовленість сторін про його заміну забезпечувальним зобовязанням відсутня.

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що одночасний розгляд вимог про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки не заборонено, а відтак одночасне задоволення таких не свідчить про подвійне стягнення за основним зобовязанням, то підстав для зупинення провадження суд не вбачає та у клопотанні відмовляє.

Керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В клопотанні про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.