Ухвала

6 червня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

ЖуравельВ.І.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18 травня 2016 року в справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 травня 2016 року, заяву ОСОБА_2 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволено.

Поновлено ОСОБА_2 строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-920/2010 від 8 жовтня 2015 року про визнання за АКБ СР «Укрсоцбанк» обов'язку несення валютних ризиків знецінювання гривні по відношенню до долара США по договору про надання відновлювальної кредитної лінії №665/Ф03.14/51 від 18 березня 2008 року з 18 березня 2008 року; визначення суми заборгованості за ОСОБА_2 перед АКБ СР «Укрсоцбанк» у розмірі 438 661 грн 44 коп., зобов'язаня АКБ СР «Укрсоцбанк» привести договір про надання відновлювальної кредитної лінії №665/Ф03.14/51 від 18 березня 2008 року до відповідності його визначенням у гривні суми заборгованості за ОСОБА_2 у розмірі 438 661 грн 44 коп.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ «Укрсоцбанк» у якій посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просить їх скасувати та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Згідно із п. 2 ч.1 ст. 324 ЦПК Українисторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Отже, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи наведене, касаційна скарга ПАТ «Укрсоцбанк» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2015 року про поновлення ОСОБА_2 строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18 травня 2016 року, якою ухвалу суду першої інстанції залишено без змін, не може бути прийнята до касаційного провадження, оскільки зазначені ухвали не підлягають касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 11 листопада 2015 року у справі № 6-1482 цс15, яка відповідно до положень ст. 360-7 ЦПК Україниє обов'язковою для всіх судів України.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У прийнятті касаційної скарги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18 травня 2016 року в справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Журавель