Справа № 240/145/17
номер провадження 2/240/94/17
У Х В А Л А

про призначення відео конференції

06 червня 2017 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: - судді Попович І.А.

при секретарі: - ОСОБА_1

за участі

представника позивача: - ОСОБА_2

представника відповідача: - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду повторно не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача, у судовому засіданні заявила клопотання про долучення до матеріалів справи заяви відповідача, що надіслана позивачу, про перерахунок заборгованості з урахуванням тієї обставини, що він проживає на теріторії АТО.

З урахуванням думки представника позивача, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд дійшов до висновку про можливість його задоволення та долучив до матеріалів справи лист відповідача ОСОБА_4 до ПАТ КБ "Приватбанк" від 01.06.2017 року.

Представник позивача, у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідностю розглянути позивачем заяву відповідача від 01.06.2017 року на три тижні та просив призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 1-2 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, відкласти розгляд справи та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.158-1, 169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі відкласти на 27.06.2017 року на 10:00 годину та провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі представника позивача.

Доручити Самарському районному суду м. Дніпро, Дніпропетровської області, розташованому за адресою: 49112, м. Дніпро, вул.. Електрична, 1а, забезпечити проведення відеоконференції під час судового засідання Олександрівського районного суду Донецької області по розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за участю представника Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" 27.06.2017 року о 10:00 годині.

Копію ухвали негайно направити до Самарського районного суду м. Дніпро, Дніпропетровської області для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі.

У відповідності до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_5