КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/299/17
Провадження № 2/391/186/17
У Х В А Л А

30.05.2017 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Червонописького В.С., при секретарі Степанової Л.Г., за участю позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_3

Позивач та її представник в судовому засіданні заявили клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просили доручити судовому експерту ОСОБА_4 свідоцтво № 1442 від 28 травня 2010 року.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки (а.с.57).

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторін, суд вважає, що клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що добровільно вирішити питання про поділ будинку та господарсько-побутових споруд на дві нерівні частки на дві ізольовані квартири розміром ? частки та ? частки від цілого житлового будинку та господарсько-побутових споруд, та виділення позивачу в натурі належні їй ? частки житлового будинку добровільно з відповідачем вирішити не можуть, а тому вирішення даного питання можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в галузі будівництва, з метою всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів у вищевказаній цивільній справі, суд вважає необхідним призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення необхідно зупинити.

За правилами ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 свідоцтво № 1442 від 28 травня 2010 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, адреса офісу: вул. Віктора Чміленка, 54, оф.3 м.Кропивницький, 25006.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом для вирішення поставити такі запитання:

1)Чи є подільним житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями під номером 16 по вулиці Степова селища Компаніївки Кіровоградської області?

2)Чи можливо проведення поділу в натурі на дві ізольовані частки розміром 1/4 та 3/4 часток у вигляді двох ізольованих квартир житлового будинку з господарсько- побутовими будівлями під номером 16 по вулиці Степова селища Компаніївка Кіровоградської області?

3)Які варіанти поділу в натурі на дві ізольовані частки розміром 1/4 та 3/4 часток у вигляді двох ізольованих квартир житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями під номером 16 по вулиці Степова селища Компаніївка Кіровоградської області?

4)Яка вартість житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями під номером 16 по вулиці Степова селища Компаніївки Кіровоградської області?

Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 391/299/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 Розяснити позивачу положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Червонописький