АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 755/7694/15-ц Головуючий у 1 інстанції Винниченко Л.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/7446/2017 Суддя - доповідач Антоненко Н.О.
У Х В А Л А

2 червня 2017року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

22 травня 2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва про відкриття провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1, а також її представник ОСОБА_3, були присутніми в судових засіданнях по розгляду даної цивільної справи, що підтверджується журналами судових засідань (т1, ас.ас.37,40,173,186,190).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України і підстави, вказані у клопотанні, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків та зазначити підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено: рішення або ухвала, що оскаржується.

З матеріалів справи вбачається, що у справі наявні дві ухвали про відкриття провадження за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості: від 28 квітня 2015 року (т1,ас31) та від 17 грудня 2015 року (т1,ас139), провадження по яких в подальшому об'єднано 9 березня 2016 року (т1,ас158). Відповідачем ОСОБА_1 не вказано, яка саме ухвала про відкриття провадження оскаржується, що унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором, як це передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674‑VI. Доказів на

підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 із внесеними згідно із законом № 484-VIII від 22.05.2015 змінами, матеріали справи не містять.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором та яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва про відкриття провадження по даній справі до Апеляційного суду м. Києва підлягає справлянню у розмірі 320 грн 00 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 0010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового збору необхідно подати оригінал квитанції.

За таких обставин подана ОСОБА_1 апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору та для зазначення того, яка саме ухвала про відкриття провадження оскаржується.

Крім того, подана відповідачем ОСОБА_1 апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для подання клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали суду та зазначення поважних причин пропуску строку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва про відкриття провадження у справі залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги:

- сплати судового збору та уточнення, яка саме ухвала про відкриття провадження оскаржується протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду;

- подання клопотання та зазначення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Антоненко Н.О.