Ухвала

8 червня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

ЖуравельВ.І.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3,про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 28 вересня 2016 року в справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до акціонерної компанії «Харківобленерго» про визнання дій незаконними, скасування рішення комісії, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим клопотання підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 червня 20016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 28 вересня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 грудня 2016 року вищезазначену касаційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявнику.

До суду касаційної інстанції надійшло клопотання представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3,про повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 275 грн 60 коп.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що ухвалою суду касаційної інстанції від 5 грудня 2016 року касаційна скарга представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 червня 20016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 28 вересня 2016 року визнана неподаною та повернута заявнику, судовий збір у розмірі 276 грн 60 коп. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_3оригінал квитанції № 0.0.658281026.1 від 23 листопада 2016 року.

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України у м. Києві повернути ОСОБА_3сплачену ним суму судового збору в розмірі 276 грн 60 коп., внесену на розрахунковий рахунок 0007, банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код отримувача - 38004897, за квитанцією № 0.0.658281026.1 від 23 листопада 2016 року, платник - ОСОБА_3, банк платника - ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І.Журавель