Справа № 569/1650/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Рудики Л.Д.

при секретарі:ОСОБА_1

з участю заявника ОСОБА_2

представника ДПІ у м. Рівному ГУДФС у Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Друга дубенська державна нотаріальна контора, ДПІ у м. Рівному ГУДФС у Рівненській області про встановлення юридичного факту, суд -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з проханням встановити факт родинних відносин, яким ствердити, що він є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5. В обгрунтування заяви вказує, що згідно свідоцтва про народження IV-УР № 2082395 виданого виконавчим комітетом Сатиївської сільської ради батьками заявника є ОСОБА_6 та ОСОБА_7. На сьогодні архіви сільської ради втрачені, тому внести зміни до актового запису про його народження є неможливим. 08 листопада 2016 року мати заявника померла, в звязку з чим було видано свідоцтво про смерть на імя ОСОБА_5. 07 серпня 2009 року мама ОСОБА_5 склала заповіт на імя заявника, відповідно до якого ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем. 07 серпня 2009 року батько ОСОБА_4 склав заповіт на імя заявника, відповідно до якого ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем.У звязку з тим, що в заповітах вказано різні прізвища, та не вказано що заявник є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла необхідність встановлення факту родинних відносин.

Встановлення даного факту необхідне для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його матері.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 вимоги заяви підтримав повністю, з підстав викладених в заяві, просив їх задовольнити. Суду пояснив, що при оформлені документів посадовими особами допущено помилки.

Представник ДПІ у м. Рівному ГУДФС у Рівненській області ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення заяви.

Представник Другої дубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи, був повідомлений завчасно та належним чином, про причину неявки повідомлення до суду не надіслав.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що є рідною сестрою заявника, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їх батьки. Вказала, що батьки не надавали значенню різним прізвищам.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що є співмешканкою заявника, ОСОБА_5 є його матірю, а ОСОБА_4 батьком.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_2, допитавши свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих і майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З досліджених у судовому засіданні документів вбачається, що ОСОБА_2 народився 02 березня 1963 року, його батьками згідно свідоцтва є ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що стверджується копією свідоцтва про народження IV-УР № 2082395. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 07 серпня 2009 року склали на імя заявника заповіти. Батьки заявника перебували в шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії II-ЯР № 545901, виданого Сатиївською сільською радою Дубенського району Рівненської області. У заявника та його батьків однакове місце народження, а саме с.Дядьковичі, Дубенського району Рівненської області. Розбіжності в документах, зокрема, у свідоцтві про народження заявника пояснюються допущенням помилок посадовою особою при його оформленні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 215,256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи Друга дубенська державна нотаріальна контора, ДПІ у м. Рівному ГУДФС у Рівненській області про встановлення юридичного факту задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя -