Дата документу 22.03.2017 Справа № 554/2328/17
Справа № 554/2328/17
Номер провадження 2/554/1849/201
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2017 року Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши позов Приватного підприємства «СВ-транс» до Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_1, третя особа Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання права власності на обєкт самочинного будівництва, -
у березні 2017 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.
Вирішуючи питання про відкриття провадження встановлено, що дана справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.
Відповідно до ст.ст. 1, 12 ГПК за загальним правилом у порядку господарського судочинства розглядаються справи, у яких обидві сторони (позивач і відповідач) є субєктами господарювання, тобто юридичні особи і фізичні особи підприємці, які у встановленому законом порядку набули такого статусу, а правовідносини, з яких виникає спір, повязані із здійсненням ними господарської діяльності (1, 12 ГПК).
Відповідно до п.3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року №3, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що, відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) (далі - КАС), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12; далі - ГПК), Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) або Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.
У зв'язку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).
Згідно із ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Таким чином, зі змісту позову вбачається, що спір у справі виник між юридичними особами, а не з фізичною особою, яку позивач включив до числі свіввідповідачів.
Керуючись ч. 1 ст. 109, ст. 115, п. 4 ч. 2 ст.122 ЦПК України,
відмовити у відкритті провадження за позовною заявою Приватного підприємства «СВ-транс» до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_1, третя особа Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання права власності на обєкт самочинного будівництва.
Надіслати позивачу позозвну заяву разом з усіма додатками, доданими до неї.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя : Т.О.Січиокно