Провадження № 2/750/247/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді Логвіної Т.В.,
при секретарі Примак Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 32 067 грн. 70 коп. та судового збору в розмірі 1378 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує та заява про приєднання до матеріалів справи оголошень про виклик відповідача, платіжних доручень про сплату витрат за опублікування оголошень у пресі, в якій також просить вирішити питання про розподіл судових витрат.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи сповіщалась через оголошення у пресі.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 23.01.2014 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 2000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між нею і Банком договір, що підтверджується підписом у заяві.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Як убачається з матеріалів справи відповідач умови договору належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 10.11.2016 року виникла заборгованість в розмірі 32 067 грн. 70 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 2288 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 25 055 грн. 05 коп., заборгованість за пенею та комісією 3150 грн., а також штрафи (фіксована сума) 500 грн., штраф (процентна складова) 1524 грн. 65 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 4-5).
Таким чином заборгованість за кредитом в розмірі 32 067 грн. 70 коп. та судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Оскільки розгляд справи неодноразово відкладався через ненадання позивачем оголошення у пресі про виклик відповідача до суду, то витрати за опублікування оголошення у пресі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно платіжного доручення від 25.04.2017 року в розмірі 357 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 74, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість по кредиту в розмірі 32 067 грн. 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» 1378 грн. у відшкодування сплаченого судового збору та 357 грн. 00 коп. у відшкодування витрат за опублікування оголошення у пресі, а всього 1735 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст.294 ЦПК України.
Суддя: