У Х В А Л А

29 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Демяносова М.В.,

Леванчука А.О.,

Ступак О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дітей і стягнення аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Київської області від 26 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа - служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дітей і стягнення аліментів.

ОСОБА_5 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Визначено місце проживання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_4

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 червня 2015 року до повноліття дітей.

Вирішено питання про судові витрати у справі.

В задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 26 квітня 2016 року рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2016 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 серпня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дітей і стягнення аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Київської області від 26 квітня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.В. Дем'яносов

А.О.Леванчук

О.В.Ступак