Справа № 500/581/17
Провадження № 2/500/1576/17
УХВАЛА

31 травня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення частини будинку в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 яким просила виділити в натурі частку будинку, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Новокілійська, б. 107.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 надав клопотання, яким просив призначити по вищевказаній цивільній справі судову будівельно технічну експертизу, для виявлення варіантів виділення частки будинку в натурі та на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи можливо з технічної точки зору визначити варіанти виділення частки будинку в натурі за адресою 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Новокілійська, б. 107, з урахуванням ідеальних часток співвласників житлового будинку, якщо так, то вказати можливі варіанти користування, якщо ні, то вказати які можливі варіанти з незначним відступом від ідеальних часток та вказати всі можливі варіанти користування будинком;

- якщо варіанти користування житловим будинком, розташованим за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Новокілійська, б. 107 неможливі, то зазначити чому саме;

- якщо потрібно, то вказати які необхідно провести роботи по переобладнанню будинку для виділення частки в натурі.

Проведення зазначеної експертизи просив доручити судовому експерту ОСОБА_5 (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11 офіс 3).

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судові засідання які призначались на 03.03.2017 року, 03.04.2017 року та 03.05.2017 року не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте конверти із судовими повістками повернулись на адресу суду з відмітками за «закінченням терміну зберігання» Відмості щодо отримання відповідачами судових повісток на 31.05.2017 року у суда відсутні.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.5 ст. 147 ЦПК України якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставленні питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору дарування частки житлового будинку від 13.11.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округ Одеської області ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 2815, ОСОБА_2 було подаровано 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Новокілійська, б. 107.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 та призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення частини будинку в натурі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 143, 144, 147, 168, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення частини будинку в натурі, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи можливо з технічної точки зору визначити варіанти виділення 2/3 частки будинку в натурі за адресою: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Новокілійська, б. 107, якщо так, то вказати можливі варіанти користування, якщо ні, то вказати які можливі варіанти з незначним відступом від часток та вказати всі можливі варіанти користування будинком;

- якщо варіанти виділу 2/3 частин житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Новокілійська, б. 107 неможливі, то зазначити чому саме;

- якщо потрібно, то вказати які необхідно провести роботи по переобладнанню будинку для виділення частки в натурі.

Проведення зазначеної експертизи просив доручити судовому експерту ОСОБА_5 (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11 офіс 3).

Згідно ч. 5 ст. 147 ЦПК України, якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, провулок Зелений, б. 64, кв. 7.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7