Справа № 305/288/17
Провадження по справі 2/305/432/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2017 Рахівський районний сууд Закарпатської області у складі:

судді Бліщ О.Б.

з участю: секретаря - Вербещук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який діє як представник за угодою в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання дитини.

Позовні вимоги мотивує тим, що з громадянкою ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач перебував у зареєстрованому шлюбі із 07 червня 2008 року, який на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області було розірвано. Від цього шлюбу у них із відповідачем народилася дитина дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка після їхнього розлучення залишилася проживати разом з відповідачем. На підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 21 березня 2012 року (справа №709/1055/12), позивач виплачує на користь відповідача ОСОБА_4, щомісячно аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 березня 2012 року до досягнення дитиною повноліття. На сьогоднішній день позивач перебуває в офіційному зареєстрованому шлюбі із громадянкою ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Росущан) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, який укладено ними у виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області 08 листопада 2014 року про що вчинено відповідний запис акта про шлюб за №46. Від цього шлюбу позивач має дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. Дитина з дня свого народження перебуває на його повному, належному утриманні та відповідному вихованні. На сьогоднішній день позивач не має постійного місця роботи та відповідного заробітку доходу, його дохід є нерегулярним та мінливим, він не займається індивідуальною чи підприємницькою діяльністю, в районному центрі зайнятості на обліку по пошуку роботи не зареєстрований та на ньому не перебуває. Утримання позивачем ще однієї дитини від другого офіційного шлюбу ставить його у гірше матеріальне становище, ніж те, яке мало місце при винесенні рішення Рахівським районним судом Закарпатської області від 21 березня 2012 року про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання старшої дочки, ОСОБА_9. Від сплати аліментів для утримання своєї старшої дитини, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5, позивач не відмовляється, разом з тим, вважає за необхідне та можливе виконувати свої батьківські обов"язки в порядку та спосіб, визначених нормами чинного законодавства. Під зміною сімейного стану позивача на сьогоднішній день слід розуміти появу в його новій сім"ї осіб, а саме - другої дочки, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, якій він за законом зобов"язаний надавати відповідне та належне утримання і яка фактично знаходиться на його повному утриманні та вихованні. На підставі наведеного, просив зменшити розмір аліментів, які стягуються із громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця селища Великий Бичків, вул. Селянська, будинок № 33, Рахівського району Закарпатської області (ідентифікаційний податковий номер:НОМЕР_1) на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 21 березня 2012 року (справа №709/1055/12) на користь громадянки ОСОБА_4, мешканки селиша Великий Бичків, вулиця Крушник, будинок №115, Рахівського району Закарпатської області на утримання дочки, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 (однієї четвертої) частки до 1/6 (однієї шостої) частки, щомісячно, з усіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати залишити за позивачем.

В ході розгляду справи, представником позивача ОСОБА_10 - ОСОБА_2 подано заяву про додаткове обгрунтування та уточнення позовних вимог від 16 лютого 2017 року. В даній заяві представник позивача, ОСОБА_2 посилається на те, що при встановлені анкетних даних сторін цивільного провадження вияснилося, що відповідач змінила своє прізвище, що є підставою для уточнення позовних вимог. Разом із тим, як і матеріалами цивільної справи №709/1055/12 (стягнення аліментів), так і матеріалами даного цивільного провадження, що не оспорюється сторонами, підтверджується той факт, що ОСОБА_1 не працює, не має постійного місця роботи, його дохід є нерегулярним та мінливим, він не займається індивідуальною чи підприємницькою діяльністю, в районному центрі зайнятості на обліку та пошуку роботи не зареєстрований та на ньому не перебуває. В зв"язку з наведеним просив розглянути уточнені позовні вимоги та винести рішення про їх задоволення у повному обсязі. Зменшити розмір аліментів, які стягуються із громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця селища Великий Бичків, вул. Селянська, будинок № 33, Рахівського равйону Закарпатської області (ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1) на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 21 березня 2012 року (справа №709/1055/12) на користь громадянки ОСОБА_3, мешканки селиша Великий Бичків, вулиця Крушник, будинок №115, Рахівського району Закарпатської області на утримання дочки, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 (однієї четвертої) частки заробітку (доходу) на тверду грошову суму, встановивши її розмір у 800 гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати залишити за позивачем.

Позивач, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак його представник, ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та без участі його довірителя. Змінені позовні вимоги підтримує з підстав наведених у позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_3, в судове засідання не з"явилася, однак надала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Уточнені позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі 800 грн. щомісячно визнає.

В силу ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно дост. 9 Конституції Україниє частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Відповідно до ст.ст. 57,60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_11 ОСОБА_12 та ОСОБА_3, перебували у зареєстрованому шлюбі з 7 червня 2008 року, який 21.03.2012 на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області по справі 709/1059/2012, було розірвано.

Від спільного проживання у сторін народилася одна дитина дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 та, відповідно до свідоцтва про народження дитини, позивач являється її батьком.

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської обласі від 21.03.2012 по справі №709/1055/12 позивача зобов"язано сплачувати аліменти на користь відповідачки на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 5 березня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач, звертаючись до суду з даним позовом вказує, як на підставу зменшення розміру аліментів, на погіршення його матеріального стану у зв"язку з наявністю іншого утриманця, відсутність стабільного доходу.

На підставі ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Встатті 51 Конституції України закріплений обов'язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зіст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини.

За змістомст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зіст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів, під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні, відносно платника аліментів враховується також зміна складу осіб, які зобов'язані за законом надавати утримування, погіршення або поліпшення стану здоров'я платника або одержувача аліментів враховується судом як підстав для зміни розміру аліментів.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Судом встановлено, що наразі сімейний стан позивача змінився. Позивач вдруге одружився, від даного шлюбу народилася одна дитина - дочка ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ №122103 від 08 листопада 2014 року та свідоцтвом про народження серії І-ФМ №322847 від 18 червня 2015 року.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, оскільки за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, та беручи до уваги наявність у позивача іншої сім"ї, яку він за законом зобов"язаний утримувати, суд вважає дану обставину за можливим врахувати як підставу для зменшення розміру аліментів.

Частиною 1 ст. 184 СК України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що відповідач не має постійного місця роботи та постійного доходу, суд вважає, що справедливим буде щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд, виходячи із принципу розумності та справедливості, з огляду на те, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, враховуючи інтереси самої дитини - дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 і матеріальне становище позивача, яке змінилося внаслідок народження дитини від іншого шлюбу та враховуючи те, що відповідач змінені позовні вимоги визнала, суд вважає, що наявні обставини дозволяють зменшити розмір аліментів, стянуваних на підставі рішення Рахівського районного суду від 21 березня 2012 року по справі №709/1055/12 на 800 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Питання про відшкодування судових витрат позивачаем та його представником не ставилося.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 212-215, 218, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Змінені позовні вимоги задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються із громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця селища Великий Бичків, вул. Селянська, будинок № 33, Рахівського равйону Закарпатської області (ідентифікаційний податковий номер:НОМЕР_1) на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 21 березня 2012 року (справа №709/1055/12) на користь громадянки ОСОБА_3, мешканки селиша Великий Бичків, вулиця Крушник, будинок №115, Рахівського району Закарпатської області на утримання дочки, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 (однієї четвертої) частки заробітку (доходу) на тверду грошову суму, встановивши її розмір у 800 (вісімсот) гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.