МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр. № 2/521/1781/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року м.Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Тищенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання про виправлення описки у рішенні Малиновського районного суду м.Одеси від 22 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Пята одеська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 22 травня 2017року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, та визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволені частково.

При виготовлені вступної та резолютивної частин тексту зазначеного рішення судом була допущена описка в зазначенні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, а саме замість вірного: «за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Пята одеська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, та визнання права власності в порядку спадкування за законом» вказано: «за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, та визнання права власності в порядку спадкування за законом».

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №521/19731/16-ц за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Пята одеська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 22 травня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 булизадоволені частково.

Однак, при виготовлені вступної та резолютивної частин тексту рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 22 травня 2017 року була допущена описка, а саме замість вірного: «за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Пята одеська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, та визнання права власності в порядку спадкування за законом» вказано: «за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, та визнання права власності в порядку спадкування за законом».

Таким чином, допущені описки в рішенні Малиновського районного суду м.Одеси від 22 травня 2017 року підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах та повному тексті рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 22 травня 2017 року по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Пята одеська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, та визнання права власності в порядку спадкування за законом, вказавши вірно: «за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Пята одеська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, та визнання права власності в порядку спадкування за законом», замість помилково вказаного: «за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, та визнання права власності в порядку спадкування за законом».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда