справа № 200/6938/17
провадження №2/200/2738/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» травня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волжские автомобильные запчасти к легковым машинам», про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість, право вимоги якої виникло на підставі договорів про відступлення прав (цесії) від 04.04.2017 року №24/3-2017, №1/3-2017, №4/4-2017. В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_1 уклав з первісними кредиторами боржника (ТОВ «ВАЗЛ») договори про відступлення права вимоги, відповідно до умов яких до ОСОБА_1А, як нового кредитора, перейшли права первісних кредиторів. Заборгованість боржником не сплачується, що стало підставою для звернення до суду.

Позивач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Позивачем подано заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи за його відсутності.

До судового засідання надійшла заява від конкурсного керуючого ТОВ «Волжские автомобильные запчасти к легковым машинам» ОСОБА_2, в якій повідомляється, що підприємство визнано неспроможним (банкротом), відкрито конкурсне провадження, конкурсним керуючим призначено ОСОБА_2. Відповідно до цієї заяви конкурсний керуючий просить розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечення відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва;виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов'язується або не зобов'язується їх оплатити.

Договір відступлення права вимоги може бути оплатним, якщо в ньому передбачений обов'язок нового кредитора надати старому кредитору якесь майнове надання замість отриманого права вимоги.

В такому випадку на відносини цесії розповсюджують положення про договір купівлі-продажу, оскільки ст. 656 ЦК України передбачено, що предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом.

Норми цивільного права не встановлюють суб'єктних обмежень як щодо договору купівлі-продажу права вимоги, так і до договору відступлення права вимоги, адже ці договори за своєю правовою суттю є цивільно-правовими зобов'язаннями сторін та не мають відношення до спеціальних галузей права, тож регулюються цивільним законодавством.

Так, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, судом встановлено, що:

- між Товариством з обмеженою відповідальністю «Деливери» (далі ТОВ «Деливери») та ОСОБА_1 укладено Договір відступлення прав (цесії) №24/3-2017 від 04.04.2017 року;

- між ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3Г.) та ОСОБА_1 укладено Договір відступлення прав (цесії) №4/4-2017 від 04.04.2017 року;

- між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ростовский Трубопрофильный Завод» (далі ТОВ «РТПЗ») та ОСОБА_1 укладено Договір відступлення прав (цесії) №1/3-2017 від 04.04.2017 року.

Таким чином, 04.04.2017 року внаслідок укладення вказаних договорів було послідовно здійснено заміну сторони кредитора на ОСОБА_1

Відтак, суд приходить до висновку, що Позивач набув статусу кредитора за вказаними договорами про відступлення прав (цесії) від 04.04.2017 року №24/3-2017, №1/3-2017, №4/4-2017.

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення заборгованості, право вимоги на яку виникло на підставі договору відступлення прав (цесії) №24/3-2017 від 04.04.2017 року, суд виходить з наступного.

Так, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що між ТОВ «Деливери» та ОСОБА_1 укладено Договір відступлення прав (цесії) №24/3-2017 від 04.04.2017 року, відповідно до умов п.1.1 якого Цедент (ТОВ «Деливери») відступає, а Цесіонарій (ОСОБА_1А.) приймає право вимоги:

- в повному обємі за договором відступлення права вимоги (цесії) від 04.04.2016, укладеного між ТОВ «Донсталь» (цедент) та ТОВ «Деливери» (цесіонарій), право вимоги, що виникло із заборгованості за несплачений товар за договором поставки №133-Ш від 24.11.2010, укладеному між ТОВ «Донсталь» та ТОВ «ВАЗЛ» на суму 67 794 208 рублів 75 копійок;

- що виникло на підставі договору оренди устаткування з наступним викупом, укладеного між ТОВ «ВАЗЛ» та ТОВ «РТПЗ», забезпеченого простим векселем «за предявленням» номіналом 108 074 030 рублів, серія ААА № 001/15, місце складання м. Ростов-на-Дону, що передано на підставі ОСОБА_4 купівлі-продажу векселів від 12 квітня 2016 року, укладеного між ТОВ «РТПЗ» та ТОВ «Деливери»;

- що виникло на підставі Угоди від 08.09.2015, укладеної між ТОВ «ВАЗЛ» та ТОВ «РТПЗ», забезпеченого простим векселем «за предявленням» номіналом166 666 667 руб., серія А № 001/15, місце складання м. Ростов-на-Дону, що передано на підставі Угоди від 01.04.2016, укладеної між ТОВ «РТПЗ» та ТОВ «Деливери».

Загальна сума відступлених прав вимоги складає 342 534 905 руб. 75 коп.

При цьому, відповідно до п.1.3 ОСОБА_4 відступлення прав (цесії) №24/3-2017 від 04.04.2017 року, сторони встановили, що права вимоги в повному обємі переходять від Цедента до Цесіонарія після сплати першого платежу згідно графіку, наведеного в п.3.1 цього ОСОБА_4. Так, згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №ДЛ000000001 платіж від ОСОБА_1 на підставі договору відступлення прав (цесії) №24/3-2017 від 04.04.2017 року в розмірі 100 000 руб. сплачено 05 квітня 2017 року.

Таким чином, з 05.04.2017 року ОСОБА_1 має права вимоги, що виникли на підставі ОСОБА_4 відступлення прав (цесії) №24/3-2017 від 04.04.2017 року.

Аналізуючи правовідносини, за якими виникло право вимоги на підставі договору відступлення прав (цесії) №24/3-2017 від 04.04.2017 року, судом встановлено, що між ТОВ «Донсталь» (постачальник) та ТОВ «ВАЗЛ» (покупець) 24.11.2010 року було підписано Договір поставки №133-Ш. Згідно п.5.4 договору поставки №133-Ш від 24.11.2010 розрахунок проводиться в тому числі на підставі товарних накладних.

На виконання договору поставки №133-Ш від 24.11.2010 складено товарні накладні:

- 24.11.2015 № 1474 на суму 2 101 110 руб.,

- 24.11.2015 № 1475 на суму 2 059 530 руб.,

- 26.11.2015 № 1476 на суму 2 063 490 руб.,

- 26.11.2015 № 1477 на суму 2 053 920 руб.,

- 26.11.2015 № 1478 на суму 2 022 900 руб.,

- 26.11.2015 № 1479 на суму 2 029 830 руб.,

- 26.11.2015 № 1480 на суму 2 031 150 руб.,

- 26.11.2015 № 1481 на суму 1 932 480 руб.,

- 27.11.2015 № 1482 на суму 1 965 810 руб.,

- 27.11.2015 № 1483 на суму 2 065 800 руб.,

- 27.11.2015 № 1484 на суму 2 032 800 руб.,

- 27.11.2015 № 1485 на суму 2 054 910 руб.,

- 27.11.2015 № 1486 на суму 2 026 200 руб.,

- 27.11.2015 № 1487 на суму 2 002 440 руб.,

- 27.11.2015 № 1488 на суму 1 997 160 руб.,

- 27.11.2015 № 1489 на суму 2 047 980 руб.

- 30.12.2015 № ОДС00000191, на суму 4 244 610,40 руб.,

- 30.12.2015 № ОДС00000192 на суму 5 409 046,95 руб.,

- 30.12.2015 № ОДС00000193 на суму 7 074 664,50 руб.,

- 30.12.2015 № ОДС00000194 на суму 8 497 177,20 руб.,

- 30.12.2015 № ОДС00000195 на суму 10 081 199,70 руб.

Отже, відповідно до змісту товарних накладних вартість поставленого товару становить 67 794 208 рублів 75 копійок.

Відповідно до ОСОБА_5 звірки взаємних розрахунків за договором поставки №133-Ш від 24.11.2010 заборгованість ТОВ «ВАЗЛ» за поставлений, але неоплачений, товар на користь ТОВ «Донсталь» становить 67 794 208 рублів 75 копійок. Акт звірки відповідає умовам п.5.10 ОСОБА_4 поставки №133-Ш від 24.11.2010, підписаний обома Сторонами ОСОБА_4 та не містить заперечень.

Між ТОВ «Донсталь» (Цедент, первісний кредитор) та ТОВ «Деливери» (цесіонарій, новий кредитор) 04.04.2016 року було укладено Договір № б/н про відступлення права вимоги (цесії).

Згідно змісту цього ОСОБА_4 про відступлення права вимоги (цесії) № б/н від 04.04.2016 року, Додаткової угоди до нього від 16.05.2016 року, що є невідємною частиною цього ОСОБА_4, ТОВ «Донсталь» передає, а ТОВ «Деливери» набуває право вимоги, що належить первісному кредитору і стає кредитором на суму основного боргу за ОСОБА_4 поставки №133/Ш від 24.11.2010 року у розмірі 67 794 208 рублів 75 копійок; при цьому первісний кредитор та боржник, підписавшись під цим договором, підтверджують наявність вказаного боргу та вірність суми боргу.

Також 05.11.2014 року між ТОВ «ВАЗЛ» (Орендодавець) та ТОВ «Ростовский Трубопрофильный Завод» (надалі ТОВ «РТПЗ») укладено Договір оренди устаткування з викупом. Відповідно до п.1.1. ОСОБА_4 оренди орендодавець передає орендарю в оренду устаткування «Автоматизированная линия по выпуску прямошовных электросварных труб диаметром 20-89 мм со стенкой до 0,4 мм (скорость сварки до 100 м/мин)». Відповідно до Додатку №2 до ОСОБА_4 оренди устаткування з викупом від 05.11.2014 року Сторони ОСОБА_4 домовились, що загальна вартість устаткування складає 98 352 195 рублів 39 копійок.

Прийняття устаткування підтверджується ОСОБА_5 приймання-передачі устаткування від 05.11.2014 року.

Сторони уклали Угоду від 03.11.2015 року до ОСОБА_4 оренди устаткування з викупом від 05.11.2014 року, відповідно до п.2 якої «в целях обеспечения надлежащего исполнения Арендодателем своих обязательств по ОСОБА_4 в установленный срок. Арендодатель обязуется предоставить Арендатору ценные бумаги (простые векселя) номіналом не менее 180 000 000 руб. При этом, Арендодатель принимает на себя обязательства, что при реорганизации, ликвидации, угрозе несостоятельности или предполагаемой неплатежеспособности Арендодателя, уведомить Арендатора любым доступным способом как минимум за 10 (десять) дней до наступления одного из указанных событий, при наступлении указанных событий, векселя предъявляются к оплате. Векселя могут бать переданы посредством индоссамента третьим лицам. Стороны договорились, что в случае не оплате векселя, Арендатор получает невыплаченную сумму из любого движимого и недвижимого имущества Арендодателя, на которое может біть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством.».

Відповідно до Додаткової угоди №1 від 05.11.2015 року до ОСОБА_4 оренди устаткування з викупом від 05.11.2014 року на виконання цього ОСОБА_4, ТОВ «ВАЗЛ» видає, а ТОВ «РТПЗ» приймає два простих векселя «за предявленням», в тому числі номіналом 108 074 030 рублів, серія ААА № 001/15 від 11.11.2015 року.

Умови предявлення векселів настання однієї з обставин:

« Расторжение ОСОБА_4 оборудования по инициативе Арендодателя;

Отказ от предоставления предмета аренды к викупу Арендодателем;

Наложение третьими лицами ареста на предмет аренды и/или полученные в результате пользования предмета аренды плоды, продукцію и доходы, являющегося результатом хозяйственной деятельности Арендодателя;

Наложение третьими лицами ограничении на использование предмета аренды, не позволяющего использовать предмет аренды по назначению.».

Листом від 07.03.2016 року ТОВ «ВАЗЛ» повідомило ТОВ «РТПЗ», що у звязку з виробничою необхідністю устаткування, передане ТОВ «РТПЗ» за договором оренди устаткування з викупом від 05.11.2014 між ТОВ «ВАЗЛ» та ТОВ «РТПЗ», не може бути надане для наступного викупу. У звязку з цим запропонувало замінити орендоване устаткування на інше.

ТОВ «РТПЗ» звернулось до ТОВ «ВАЗЛ» з вимогою про сплату простого векселя серія ААА № 001/15, виданого ТОВ «ВАЗЛ» 11.11.2015 року «за предявленням» номіналом 108 074 030 рублів.

У звязку з відсутністю надходжень грошових коштів на вказаний у вимозі розрахунковий рахунок ТОВ «РТПЗ»19.04.2016 року складено акт про протест векселя в неплатежі.

Між ТОВ «РТПЗ» та ТОВ «Деливери» укладено Договір купівлі-продажу векселя від 12.04.2016 року, відповідно до розділу 1 якого ТОВ «РТПЗ» зобовязується передати у власність ТОВ «Деливери» простий вексель «за предявленням» номіналом 108 074 030 рублів, серія ААА № 001/15, складений 11.11.2015 року, про що на векселі вчинено відповідний передавальний напис.

Крім того, 08.09.2015 року між ТОВ «ВАЗЛ» та ТОВ «РТПЗ» укладено Угоду, за якою ТОВ «РТПЗ» зобовязується за дорученням ТОВ «ВАЗЛ» здійснювати платежі в рахунок погашення сум основного боргу або його частини, сплати відсотків, штрафних санкцій, передбачених кредитними договорами №ДК-33 від 25.10.2013 року, ДК-02/15 від 20.03.2015 року, ДК-8/108-00 від 07.09.2015 року, що укладені між ТОВ «ВАЗЛ» та Акціонерним комерційним міжрегіональним паливно-енергетичним банком «Межтопэнернобанк» (публічне акціонерне товариство). При цьому ТОВ «ВАЗЛ» передає ТОВ «РТПЗ» простий вексель «за предявленням» номіналом 166 666 667 рублів, серія А № 001/15, складений 08.09.2015 року.

На підтвердження того, що ТОВ «ВАЗЛ» передало, а ТОВ «РТПЗ» прийняло вексель, складено акт приймання-передання векселя від 08.09.2015 року.

Між ТОВ «РТПЗ» та ТОВ «Деливери» укладено угоду від 01.04.2016 року, за якою ТОВ «Деливери» зобовязується укласти з Акціонерним комерційним міжрегіональним паливно -енергетичним банком «Межтопэнернобанк» (публічне акціонерне товариство) угоду про відступлення права вимоги, за якою прийняти від банка в повному обсязі право вимоги за кредитними договорами ДК-02/15 від 20.03.2015 року, ДК-8/108-00 від 07.09.2015 року, укладеними між ТОВ «ВАЗЛ» та Акціонерним комерційним міжрегіональним паливно -енергетичним банком «Межтопэнернобанк» (публічне акціонерне товариство), в тому числі за договорами, що забезпечують виконання зобовязань боржника за кредитними договорами. При цьому відповідно до п.1.2 ТОВ «ВАЗЛ» передає, а ТОВ «Деливери» приймає простий вексель «за предявленням» номіналом 166 666 667 рублів, серія А № 001/15, складений 08.09.2015 року, про що на векселі вчинено відповідний передавальний напис.

На підставі зазначеного, між Акціонерним комерційним міжрегіональним паливно -енергетичним банком «Межтопэнернобанк» (публічне акціонерне товариство) та ТОВ «Деливери» укладено Договір про відступлення прав (вимог) №60/1-Б від 30.05.2016 року з додатками та Додатковою угодою від 30.05.2016 року та Договір про відступлення прав (вимог) №65/1-Б від 30.05.2016 року з додатками та Додатковою угодою від 30.05.2016 року.

Так, керуючись статею 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За визначенням статті 194 Цивільного кодексу України цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право, визначає взаємовідносини емітента цінного папера (особи, яка видала цінний папір) і особи, яка має права на цінний папір, та передбачає виконання зобовязань за таким цінним папером, а також можливість передачі прав на цінний папір та прав за цінним папером іншим особам.

Особливості обігу векселів в Україні, який полягає у видачі переказних та простих векселів, здійсненні операцій з векселями та виконанні вексельних зобов'язань у господарській діяльності визначає Закон України «Про обіг векселів в Україні» від 05.04.2001 № 2374-III.

Згідно статті 3 Закону України «Про обіг векселів в Україні» набувати права за простими векселями на території України можуть юридичні та фізичні особи. Статею 6 передбачено, що платіж за векселем на території України здійснюється тільки в безготівковій формі. положеннями статті 8 визначено, що вексель, опротестований нотаріусом у встановленому законом порядку, є виконавчим документом. При цьому згідно статті 9 резиденти можуть видавати та індосувати векселі, як переказні, так і прості, в іноземній та національній валюті для розрахунків з нерезидентами за зовнішньоекономічними договорами (контрактами) відповідно до валютного законодавства України.

Відповідно до згоди конкурсного керуючого ТОВ «ВАЗЛ» боржник не заперечує проти передачі Новому кредитору права кредиторської вимоги і дає свою згоду на відповідне переведення (відступлення) боргу в порядку та на умовах, визначених цим ОСОБА_4. Також підписанням цієї згоди Боржник підтвердив факт повідомлення його Первісним кредитором належним чином про таку передачу Новому кредитору права кредиторської вимоги за договором поставки №133-Ш від 24.11.2010, укладеному між ТОВ «Донсталь» та ТОВ «ВАЗЛ» на суму 67 794 208 рублів 75 копійок; договором оренди устаткування з наступним викупом, укладеного між ТОВ «ВАЗЛ» та ТОВ «РТПЗ», забезпеченого простим векселем «за предявленням» номіналом 108 074 030 рублів, серія ААА № 001/15, що передано на підставі ОСОБА_4 купівлі-продажу векселів від 12 квітня 2016 року, укладеного між ТОВ «РТПЗ» та ТОВ «Деливери»; Угоди від 08.09.2015, укладеної між ТОВ «ВАЗЛ» та ТОВ «РТПЗ», забезпеченої простим векселем «за предявленням» номіналом 166 666 667 руб., серія А № 001/15, що передано на підставі Угоди від 01.04.2016, укладеної між ТОВ «РТПЗ» та ТОВ «Деливери» згідно з нормами Цивільного кодексу України.

Таким чином, проаналізувавши встановлені фактичні обставини, та законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з ТОВ «ВАЗЛ» заборгованості, право вимоги якої виникло у позивача на підставі договору відступлення прав (цесії) №24/3-2017 від 04.04.2017 року.

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення заборгованості, право вимоги на яку виникло на підставі договору відступлення прав (цесії) №1/3-2017 від 04.04.2017 року, суд виходить з наступного.

Так, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що між ТОВ «РТПЗ» та ОСОБА_1 укладено Договір відступлення прав (цесії) №1/3-2017 від 04.04.2017 року, відповідно до умов п.1.1 якого Цедент (ТОВ «РТПЗ») відступає, а Цесіонарій (ОСОБА_1А.) приймає право вимоги в повному обємі за:

●Угодою від 01.10.2015, укладеною між ТОВ «ВАЗЛ» та ТОВ «РТПЗ» за поручительство ТОВ «РТПЗ» перед ПАТ Банком «Финансовая Корпорация Открытие», забезпеченому чотирма простими векселями «за предявленням» з дисконтом 10 %, номіналом відповідно:

- простий вексель серії АА № 001/15 місце складання м. Ростов-на-Дону номіналом 41 111 000 рублів;

- простий вексель серії АА № 002/15 г. місце складання м. Ростов-на-Дону номіналом 94 444 000 рублів;

- простий вексель серії АА № 003/15 місце складання м. Ростов-на-Дону номіналом 17 778 000 рублів;

- простий вексель серії АА № 004/15 місце складання м. Ростов-на-Дону номіналом 22 222 000 рублів.

●ОСОБА_4 оренди устаткування з наступним викупом - забезпеченому простим векселем «за предявленням» номіналом 74 232 668 рублів, серії ААА № 002/15 місце складання м. Ростов-на-Дону.

Загальна сума відступлених прав вимоги складає 249 787 668 рублів.

Відповідно до листа від 04.04.2017 року конкурсним керуючим ТОВ «ВАЗЛ» погоджено укладення договорів про відступлення прав вимоги боргу (цесії).

При цьому, відповідно до п.1.3 ОСОБА_4 відступлення прав (цесії) №1/3-2017 від 04.04.2017 року, сторони встановили, що права вимоги в повному обємі переходять від Цедента до Цесіонарія після сплати першого платежу згідно графіку, наведеного в п.3.1 цього ОСОБА_4. Так, згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №2 від 05.04.2017 року платіж від ОСОБА_1 на підставі договору відступлення прав (цесії) №1/3-2017 від 04.04.2017 року в розмірі 100 000 руб. сплачено 05 квітня 2017 року.

Таким чином, з 05.04.2017 року ОСОБА_1 має права вимоги, що виникли на підставі ОСОБА_4 відступлення прав (цесії) №1/3-2017 від 04.04.2017 року.

Аналізуючи правовідносини, за якими виникло право вимоги на підставі договору відступлення прав (цесії) №1/3-2017 від 04.04.2017 року, судом встановлено, що між ПАТ Банком «Финансовая Корпорация Открытие» та ТОВ «ВАЗЛ» укладено наступні договори:

- договір про відновлюваний кредит №337-2014/КЛ від 27.08.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_6 зобовязався надати позичальнику грошові кошти на суму 37 000 000 рублів на строк до 16.08.2016 року включно з нарахуванням відсотків за користування кредитом;

- договір про відновлювальну кредитну лінію №346-2015/КЛ від 08.07.2015 року;

- угода про кредитування в формі «овердрафт» №348-2015/ОВ від 22.09.2015 року.

Зобовязання ТОВ «ВАЗЛ» за вищевказаними договорами були забезпечені, в тому числі й порукою ТОВ «РТПЗ» згідно укладеним між ТОВ «РТПЗ» та ПАТ Банком «Финансовая Корпорация Открытие» договорами поруки юридичної особи №337-2014/КЛ-П6 від 21.05.2015 року, №348-2015/ОВ-П2 від 22.09.2015 року, №346-2015/КЛ-П2 від 08.07.2015 року.

Згідно угоди від 01.10.2015 року, укладеної між ТОВ «ВАЗЛ» та ТОВ «РТПЗ» за поруку ТОВ «РТПЗ» перед ПАТ Банком «Финансовая Корпорация Открытие», ТОВ «ВАЗЛ» зобовязалось видати, а ТОВ «РТПЗ» прийняти чотири простих векселя «за предявленням» з дисконтом 10 %, номіналом відповідно 41 111 000 рублів, 94 444 000 рублів, 17 778 000 рублів, 22 222 000 рублів, на загальну суму 175 555 000 рублів.

Відповідно до Виписки з книги обліку векселів ТОВ «ВАЗЛ» 01.10.2015 року видано:

- простий вексель серії АА № 001/15 місце складання м. Ростов-на-Дону номіналом 41 111 000 рублів;

- простий вексель серії АА № 002/15 г. місце складання м. Ростов-на-Дону номіналом 94 444 000 рублів;

- простий вексель серії АА № 003/15 місце складання м. Ростов-на-Дону номіналом 17 778 000 рублів;

- простий вексель серії АА № 004/15 місце складання м. Ростов-на-Дону номіналом 22 222 000 рублів.

У звязку з невиконанням основним позичальником зобовязань за кредитними договорами, 05.05.2016 року ПАТ Банком «Финансовая Корпорация Открытие» предявило ТОВ «РТПЗ» вимоги про погашення заборгованості:

- за договором поруки від 08.07.2015 року в розмірі 1 914 426,23 руб. (вих.№ 19Ф.1-4/85245 від 05.05.2016 року) та на суму 88 322 355,05 руб. (вих.№ 19Ф.1-4/113768/13 от 23.06.2016 року);

- за договором поруки від 21.05.2015 року в розмірі 1 767 782,42 руб. (вих.№ 19Ф.1-4/ 85288 від 05.05.2016 року) та на суму 38 649 223,86 руб. (вих..№ 19Ф.1- 4/113768/4 від 23.06.2016 року).

У звязку з предявленням ПАТ Банком «Финансовая Корпорация Открытие» вимог про виконання зобовязань ТОВ «ВАЗЛ», ТОВ «РТПЗ» звернулось 24.06.2016 року з вимогами до ТОВ «ВАЗЛ» здійснити платежі за:

- простим векселем серії АА № 001/15 місце складання м. Ростов-на-Дону номіналом 41 111 000 рублів;

- простим векселем серії АА № 002/15 г. місце складання м. Ростов-на-Дону номіналом 94 444 000 рублів;

- простим векселем серії АА № 003/15 місце складання м. Ростов-на-Дону номіналом 17 778 000 рублів;

- простим векселем серії АА № 004/15 місце складання м. Ростов-на-Дону номіналом 22 222 000 рублів.

Від ТОВ «ВАЗЛ» в особі Генерального директора ОСОБА_6 отримано відповідь, що ТОВ «ВАЗЛ» визнає видачу векселів, проте сплатити предявлені векселі не має можливості у звязку з відсутністю фінансової можливості.

Згідно умов угоди від 01.10.2015 року, умовою предявлення векселів є предявлення вимог про виконання зобовязань за будь-яким договором поруки юридичної особи, укладеним з ПАТ Банком «Финансовая Корпорация Открытие»: №337-2014/КЛ-П6 від 21.05.2015 року, №346-2015/КЛ-П2 від 08.07.2015 року, №347-2015/КЛ-П2 від 08.07.2015 року, №348-2015/ОВ-П2 від 22.09.2015 року.

Також судом встановлено, що 05.11.2014 року між ТОВ «ВАЗЛ» (Орендодавець) та ТОВ «Ростовский Трубопрофильный Завод» (надалі ТОВ «РТПЗ») укладено Договір оренди устаткування з викупом. Відповідно до п.1.1. ОСОБА_4 оренди орендодавець передає орендарю в оренду устаткування «Автоматизированная линия по выпуску прямошовных электросварных труб диаметром 20-89 мм со стенкой до 0,4 мм (скорость сварки до 100 м/мин)». Відповідно до Додатку №2 до ОСОБА_4 оренди устаткування з викупом від 05.11.2014 року Сторони ОСОБА_4 домовились, що загальна вартість устаткування складає 98 352 195 рублів 39 копійок.

Прийняття устаткування підтверджується ОСОБА_5 приймання-передачі устаткування від 05.11.2014 року.

Сторони уклали Угоду від 03.11.2015 року до ОСОБА_4 оренди устаткування з викупом від 05.11.2014 року, відповідно до п.2 якої «в целях обеспечения надлежащего исполнения Арендодателем своих обязательств по ОСОБА_4 в установленный срок. Арендодатель обязуется предоставить Арендатору ценные бумаги (простые векселя) номіналом не менее 180 000 000 руб. При этом, Арендодатель принимает на себя обязательства, что при реорганизации, ликвидации, угрозе несостоятельности или предполагаемой неплатежеспособности Арендодателя, уведомить Арендатора любым доступным способом как минимум за 10 (десять) дней до наступления одного из указанных событий, при наступлении указанных событий, векселя предъявляются к оплате. Векселя могут бать переданы посредством индоссамента третьим лицам. Стороны договорились, что в случае не оплате векселя, Арендатор получает невыплаченную сумму из любого движимого и недвижимого имущества Арендодателя, на которое может біть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством.».

Відповідно до Додаткової угоди №1 від 05.11.2015 року до ОСОБА_4 оренди устаткування з викупом від 05.11.2014 року на виконання цього ОСОБА_4, ТОВ «ВАЗЛ» видає, а ТОВ «РТПЗ» приймає два простих векселя «за предявленням», в тому числі номіналом 74 232 668 рублів, серія ААА № 002/15 від 11.11.2015 року.

Умови предявлення векселів настання однієї з обставин:

« Расторжение ОСОБА_4 оборудования по инициативе Арендодателя;

Отказ от предоставления предмета аренды к викупу Арендодателем;

Наложение третьими лицами ареста на предмет аренды и/или полученные в результате пользования предмета аренды плоды, продукцію и доходы, являющегося результатом хозяйственной деятельности Арендодателя;

Наложение третьими лицами ограничении на использование предмета аренды, не позволяющего использовать предмет аренды по назначению.».

Листом від 07.03.2016 року ТОВ «ВАЗЛ» повідомило ТОВ «РТПЗ», що у звязку з виробничою необхідністю устаткування, передане ТОВ «РТПЗ» за договором оренди устаткування з викупом від 05.11.2014 між ТОВ «ВАЗЛ» та ТОВ «РТПЗ» не може бути надане для наступного викупу. У звязку з цим запропонувало замінити орендоване устаткування на інше.

04.07.2016 року ТОВ «РТПЗ» звернулось до ТОВ «ВАЗЛ» з вимогою про сплату простого векселя серія ААА № 002/15, виданого ТОВ «ВАЗЛ» 11.11.2015 року «за предявленням» номіналом 74 232 668 рублів.

У звязку з відсутністю надходжень грошових коштів на вказаний у вимозі розрахунковий рахунок ТОВ «РТПЗ»14.07.2016 року складено акт про протест векселя в неплатежі.

Згідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом.

Так, керуючись статею 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

За визначенням статті 194 Цивільного кодексу України цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право, визначає взаємовідносини емітента цінного папера (особи, яка видала цінний папір) і особи, яка має права на цінний папір, та передбачає виконання зобовязань за таким цінним папером, а також можливість передачі прав на цінний папір та прав за цінним папером іншим особам.

Особливості обігу векселів в Україні, який полягає у видачі переказних та простих векселів, здійсненні операцій з векселями та виконанні вексельних зобов'язань у господарській діяльності визначає Закон України «Про обіг векселів в Україні» від 05.04.2001 № 2374-III.

Згідно статті 3 Закону України «Про обіг векселів в Україні» набувати права за простими векселями на території України можуть юридичні та фізичні особи. Статею 6передбачено, що платіж за векселем на території України здійснюється тільки в безготівковій формі. положеннями статті 8 визначено, що вексель, опротестований нотаріусом у встановленому законом порядку, є виконавчим документом. При цьому згідно статті 9 резиденти можуть видавати та індосувати векселі, як переказні, так і прості, в іноземній та національній валюті для розрахунків з нерезидентами за зовнішньоекономічними договорами (контрактами) відповідно до валютного законодавства України.

Крім того, відповідно до згоди конкурсного керуючого ТОВ «ВАЗЛ» боржник не заперечує проти передачі Новому кредитору права кредиторської вимоги і дає свою згоду на відповідне переведення (відступлення) боргу в порядку та на умовах, визначених цим ОСОБА_4. Також підписанням цієї згоди Боржник підтверджує факт повідомлення його Первісним кредитором належним чином про таку передачу Новому кредитору права кредиторської вимоги за Угодою від 01.10.2015, укладеною між ТОВ «ВАЗЛ» та ТОВ «РТПЗ» за поручительство ТОВ «РТПЗ» перед ПАТ Банком «Финансовая Корпорация Открытие», забезпеченому чотирма простими векселями «за предявленням» з дисконтом 10 %, та договором оренди устаткування з наступним викупом - забезпеченому простим векселем «за предявленням» номіналом 74 232 668 рублів, серії ААА № 002/15, згідно з нормами Цивільного кодексу України

Таким чином, проаналізувавши встановлені фактичні обставини, та законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з ТОВ «ВАЗЛ» заборгованості, право вимоги якої виникло у позивача на підставі договору відступлення прав (цесії) №1/3-2017 від 04.04.2017 року.

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення заборгованості, право вимоги на яку виникло на підставі договору відступлення прав (цесії) №1/3-2017 від 04.04.2017 року, суд виходить з наступного.

Так, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено Договір відступлення прав (цесії) №4/4-2017 від 04.04.2017 року, відповідно до умов п.1.1 якого Цедент (ОСОБА_3Г.) відступає, а Цесіонарій (ОСОБА_1А.) приймає право вимоги в повному обємі за:

- договором цесії № 1 від 21.12.2015, згідно з яким ОСОБА_5 передав ОСОБА_3 права вимоги за договором безвідсоткової позики № 3 від 20.12.2006 до ТОВ «ВАЗЛ» на суму боргу 2 500 000 рублів;

- договором цесії № 2 від 21.12.2015, судовому наказу мирової судді судового участку № 9 Первомайського району м. Ростова-на-Дону від 31.03.2016 по справі № 2-9-88/16 про стягнення з ТОВ «ВАЗЛ» заборгованості за договором безвідсоткової позики № 3 від 20.12.2006 в размірі боргу на 1 000 000 рублів,

- договором цесії № 3 від 21.12.2015, згідно з яким ОСОБА_5 передав права вимоги ОСОБА_3 за договором безвідсоткової позики № 3 від 20.12.2006 до ТОВ «ВАЗЛ» на суму боргу 2 000 000 рублів;

- договором цесії № 4 от 21.12.2015, згідно з яким ОСОБА_5 передав права вимоги ОСОБА_3 за договором безвідсоткової позики № 3 від 20.12.2006 до ТОВ «ВАЗЛ» на суму боргу 1 000 000 рублів;

- договором цесії № 5 от 21.12.2015, згідно з яким ОСОБА_5 передав права вимоги ОСОБА_3 за договором безвідсоткової позики № 3 від 20.12.2006 до ТОВ «ВАЗЛ» на суму боргу 1 000 000 рублів;

- договором цесії № 6 от 21.12.2015, згідно з яким ОСОБА_5 передав права вимоги ОСОБА_3 за договором безвідсоткової позики № 3 від 20.12.2006 до ТОВ «ВАЗЛ» на суму боргу 16 633 543 рублів;

- договором про відступлення прав вимоги №7 від 21.12.2015, згідно з яким ПП ОСОБА_5 передав ОСОБА_3 права вимоги за договором позики від 01.02.2011 до ТОВ «ВАЗЛ» на суму боргу в размірі 1 500 000 рублів;

- договором про відступлення прав вимоги № 7-П від 21.12.2015, згідно з яким ПП ОСОБА_5 передав ОСОБА_3 права вимоги за договором позики від 01.02.2011 до ТОВ «ВАЗЛ» на суму відсотків за користування грошовими коштами в розмірі 228 995 руб. 36 коп.;

- договором про відступлення прав вимоги №8 від 21.12.2015, згідно з яким ПП ОСОБА_7 передав ОСОБА_3 права вимоги за договором позики № 1 від 31.03.2010 до ТОВ «ВАЗЛ» на суму боргу в размірі 10 403 983 руб. 21 коп.;

- договором про відступлення прав вимоги № 8-П від 21.12.2015, згідно з яким ПП ОСОБА_7 передав ОСОБА_3 права вимоги за договором позики № 1 від 31.03.2010 до ТОВ «ВАЗЛ» на суму відсотків за користування грошовими коштами в розмірі 6 794 942 руб. 56 коп.;

- договором про відступлення прав вимоги №9 від 21.12.2015, згідно з яким ПП ОСОБА_8 передав ОСОБА_3 права вимоги за договором безвідсоткової позики № 1 від 01.10.2009 до ТОВ «ВАЗЛ» на суму боргу в размірі 9 450 000 руб.

- договором про відступлення прав вимоги №9-П від 21.12.2015, згідно з яким ПП ОСОБА_8 передав ОСОБА_3 права вимоги за договором безвідсоткової позики № 1 від 01.10.2009 до ТОВ «ВАЗЛ» на суму відсотків за користування грошовими коштами в розмірі 9 586 258 руб. 81 коп.;

- договором про відступлення прав вимоги №10 від 21.12.2015, згідно з яким ОСОБА_8 передав ОСОБА_3 права вимоги за договором позики від 01.10.2009, укладеним між ОСОБА_9В та ТОВ «ВАЗЛ», права вимоги за яким ОСОБА_9 відступлено ОСОБА_8, на суму відсотків за користування грошовими коштами в розмірі 7 360 058 руб. 42 коп.

Загальна сума відступлених прав вимоги складає 69 457 781 рублів 36 копійок.

Відповідно до листа від 04.04.2017 року конкурсним керуючим ТОВ «ВАЗЛ» ОСОБА_2 погоджено укладення договорів про відступлення прав вимоги боргу (цесії).

При цьому, відповідно до п.1.3 ОСОБА_4 відступлення прав (цесії) №1/3-2017 від 04.04.2017 року, сторони встановили, що права вимоги в повному обємі переходять від Цедента до Цесіонарія після сплати першого платежу згідно графіку, наведеного в п.3.1 цього ОСОБА_4. Так, згідно розписки ОСОБА_3 платіж від ОСОБА_1 на підставі договору відступлення прав (цесії) №4/4-2017 від 04.04.2017 року в розмірі 100 000 руб. сплачено 05 квітня 2017 року.

Таким чином, з 05.04.2017 року ОСОБА_1 має права вимоги, що виникли на підставі ОСОБА_4 відступлення прав (цесії) №4/4-2017 від 04.04.2017 року.

Аналізуючи правовідносини, за якими виникло право вимоги на підставі договору відступлення прав (цесії) №4/4-2017 від 04.04.2017 року, судом встановлено, що ОСОБА_8 уклав з ТОВ «ВАЗЛ» договір безвідсоткової позики № 3 від 20.12.2006, та додаткові угоди до нього №1 від 17.12.2007 року, №2 від 04.12.2008 року, №3 від 25..12.2012 року, №4 від 01.08.2014 року, відповідно до змісту яких ОСОБА_8 (позикодавець) передав ТОВ «ВАЗЛ» (позичальнику) позику в розмірі 35 000 000 рублів строком до 10.10.2016 року.

За договорами цесії №1-6 від 21.12.2015 року ОСОБА_8 передав ОСОБА_3 права вимоги за договором безвідсоткової позики № 3 від 20.12.2006 до ТОВ «ВАЗЛ» на загальну суму боргу в розмірі 24 133 543 рублів.

Також за договором позики від 01.02.2011 року та додаткових угод до нього №1 від 01.08.2014 року, №2 від 10.04.2015 року ПП ОСОБА_7 (позикодавець) передав ТОВ «ВАЗЛ» (позичальнику) позику в розмірі 10 000 000 рублів строком до 10.10.2015 року.

За договором про відступлення прав вимоги №7 від 21.12.2015, згідно з яким ПП ОСОБА_5 передав ОСОБА_3 права вимоги за договором позики від 01.02.2011 до ТОВ «ВАЗЛ» на суму боргу в размірі 1 500 000 рублів;

За договором про відступлення прав вимоги № 7-П від 21.12.2015, згідно з яким ПП ОСОБА_5 передав ОСОБА_3 права вимоги за договором позики від 01.02.2011 до ТОВ «ВАЗЛ» на суму відсотків за користування грошовими коштами в розмірі 228 995 руб. 36 коп.

Крім того, за договором цільової позики від 31.03.2010 року та додаткових угод до нього №1 від 15.07.2011 року, №2 від 01.04.2013 року, № 3 від 10.04.2015 року ПП ОСОБА_7 (позикодавець) передав ТОВ «ВАЗЛ» (позичальнику) позику в розмірі 30 000 000 рублів строком до 10.10.2016 року.

За договором про відступлення прав вимоги №8 від 21.12.2015 ПП ОСОБА_7 передав ОСОБА_3 права вимоги за договором позики № 1 від 31.03.2010 до ТОВ «ВАЗЛ» на суму боргу в размірі 10 403 983 руб. 21 коп.;

За договором про відступлення прав вимоги № 8-П від 21.12.2015 ПП ОСОБА_7 передав ОСОБА_3 права вимоги за договором позики № 1 від 31.03.2010 до ТОВ «ВАЗЛ» на суму відсотків за користування грошовими коштами в розмірі 6 794 942 руб. 56 коп.

Також відповідно до договору безвідсоткової позики №1 від 01.10.2009 року та додаткових угод до нього №1 від 01.10.2009 року, №2 від 29.12.2011 року, № 3 від 30.12.2011 року, №4 від 01.10.2012 року, №5 від 10.04.2015 року ПП ОСОБА_8 (позикодавець) передав ТОВ «ВАЗЛ» (позичальнику) позику в розмірі 15 000 000 рублів зі сплатою 9 відсотків річних строком до 10.10.2015 року.

За договором про відступлення прав вимоги №9 від 21.12.2015, ПП ОСОБА_8 передав ОСОБА_3 права вимоги за договором безвідсоткової позики № 1 від 01.10.2009 до ТОВ «ВАЗЛ» на суму боргу в размірі 9 450 000 руб.

За договором про відступлення прав вимоги №9-П від 21.12.2015, ПП ОСОБА_8 передав ОСОБА_3 права вимоги за договором безвідсоткової позики № 1 від 01.10.2009 до ТОВ «ВАЗЛ» на суму відсотків за користування грошовими коштами в розмірі 9 586 258 руб. 81 коп.

За договором про відступлення прав вимоги №10 від 21.12.2015, згідно з яким ОСОБА_8 передав ОСОБА_3 права вимоги за договором позики від 01.10.2009, укладеним між ОСОБА_9В та ТОВ «ВАЗЛ», права вимоги за яким ОСОБА_9 відступлено ОСОБА_8, на суму відсотків за користування грошовими коштами в розмірі 7 360 058 руб. 42 коп.

Так, керуючись статею 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до статті 1047 Цивільного кодексу України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Положеннями статті 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Договір позики вважається безпроцентним, якщо:

1) він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п'ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, і не пов'язаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін;

2) позичальникові передані речі, визначені родовими ознаками.

Статею 1049 Цивільного кодексу України визначено обов'язок позичальника повернути позику. Так, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Наслідки порушення договору позичальником визначено статею 1050 Цивільного кодексу України, відповідно до якої якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до згоди конкурсного керуючого ТОВ «ВАЗЛ» боржник не заперечує проти передачі Новому кредитору права кредиторської вимоги і дає свою згоду на відповідне переведення (відступлення) боргу в порядку та на умовах, визначених цим ОСОБА_4. Також підписанням цієї згоди Боржник підтверджує факт повідомлення його Первісним кредитором належним чином про таку передачу Новому кредитору права кредиторської вимоги за зазначеними в п.1.1 ОСОБА_4 №4/4-2017 від 04.04.2017 року угодами, згідно з нормами Цивільного кодексу України.

Таким чином, проаналізувавши встановлені фактичні обставини, та законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з ТОВ «ВАЗЛ» заборгованості, право вимоги якої виникло у позивача на підставі договору відступлення прав (цесії) №4/4-2017 від 04.04.2017 року.

Станом на час розгляду справи в матеріалах справи відсутні докази виконання ТОВ «ВАЗЛ» зазначених вище зобовязань, представник відповідача не зазначив обставини виконання таких договорів та доказів на їх підтвердження не надав. Отже, зобовязання ТОВ «ВАЗЛ» перед позивачем є невиконаними.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що Позивачем доведені обставини, на які він посилається в позові, а тому позовні є вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ч. 2 ст. 16, ст.194, ч. 1 ст. 509, ч. 1 ст. 510, ст.ст. 513, 514, 526, 656 ЦК України, ст.ст. 3, 6, 8, 9 Закону України «Про обіг векселів в Україні», ст.ст. 10, 11, 12, 88, 209, 212 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волжские автомобильные запчасти к легковым машинам», про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волжские автомобильные запчасти к легковым машинам» (404104, Російська Федерація, Волгоградська область, місто Волжський, вул. Александрова, будинок, 76, ІНН НОМЕР_1 КПП 343501001 ОКПО 76887537 ОДРН 1053435 ВАТ КБ «Русский южный банк», м.Волгоград р/р к/р БІК 041806791) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2, виданий МВС України в Дніпропетровській області Нікопольським ГВ УМВС України в Дніпропетровській області 20.02.2010 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) заборгованість в розмірі 67 794 208 (шістдесят сім мільйонів сімсот девяносто чотири тисячі двісті вісім) рублів 75 копійок за договором поставки №133-Ш від 24.11.2010 та ОСОБА_4 про відступлення прав (цесії) №24/3-2017 від 04.04.2017 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волжские автомобильные запчасти к легковым машинам» (404104, Російська Федерація, Волгоградська область, місто Волжський, вул. Александрова, будинок, 76, ІНН НОМЕР_1 КПП 343501001 ОКПО 76887537 ОДРН 1053435 ВАТ КБ «Русский южный банк», м.Волгоград р/р к/р БІК 041806791) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2, виданий МВС України в Дніпропетровській області Нікопольським ГВ УМВС України в Дніпропетровській області 20.02.2010 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) заборгованість в розмірі 108 074 030 (сто вісім мільйонів сімдесят чотири тисячі тридцять) рублів, що виникла на підставі договору оренди устаткування з наступним викупом, забезпеченого простим векселем «за предявленням» номіналом 108 074 030 рублів, серія ААА № 001/15 та ОСОБА_4 про відступлення прав (цесії) №24/3-2017 від 04.04.2017 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волжские автомобильные запчасти к легковым машинам» (404104, Російська Федерація, Волгоградська область, місто Волжський, вул. Александрова, будинок, 76, ІНН НОМЕР_1 КПП 343501001 ОКПО 76887537 ОДРН 1053435 ВАТ КБ «Русский южный банк», м.Волгоград р/р к/р БІК 041806791) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2, виданий МВС України в Дніпропетровській області Нікопольським ГВ УМВС України в Дніпропетровській області 20.02.2010 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) заборгованість в розмірі 166 666 667 (сто шістдесят шість мільйонів шістсот шістдесят шість тисяч шістсот шістдесят сім) рублів, що виникла на підставі Угоди від 08.09.2015, забезпеченої простим векселем «за предявленням» номіналом 166 666 667 руб., серія А № 001/15, та ОСОБА_4 про відступлення прав (цесії) №24/3-2017 від 04.04.2017 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волжские автомобильные запчасти к легковым машинам» (404104, Російська Федерація, Волгоградська область, місто Волжський, вул. Александрова, будинок, 76, ІНН НОМЕР_1 КПП 343501001 ОКПО 76887537 ОДРН 1053435 ВАТ КБ «Русский южный банк», м.Волгоград р/р к/р БІК 041806791) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2, виданий МВС України в Дніпропетровській області Нікопольським ГВ УМВС України в Дніпропетровській області 20.02.2010 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) заборгованість в розмірі 175 555 000 (сто сімдесят пять мільйонів пятсот пятдесят пять тисяч) рублів, що виникла за Угодою від 01.10.2015 за поруку, забезпечену простим векселем серії АА № 001/15 «за предявленням» з дисконтом 10 %, місце складання м. Ростов-на-Дону номіналом 41 111 000 рублів; простим векселем серії АА № 002/15 «за предявленням» з дисконтом 10 %, місце складання м. Ростов-на-Дону номіналом 94 444 000 рублів; простим векселем серії АА № 003/15 «за предявленням» з дисконтом 10 %, місце складання м. Ростов-на-Дону номіналом 17 778 000 рублів; простим векселем серії АА № 004/15 «за предявленням» з дисконтом 10 %, місце складання м. Ростов-на-Дону номіналом 22 222 000 рублів, та за ОСОБА_4 відступлення прав (цесії) №1/3-2017 від 04.04.2017 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волжские автомобильные запчасти к легковым машинам» (404104, Російська Федерація, Волгоградська область, місто Волжський, вул. Александрова, будинок, 76, ІНН НОМЕР_1 КПП 343501001 ОКПО 76887537 ОДРН 1053435 ВАТ КБ «Русский южный банк», м.Волгоград р/р к/р БІК 041806791) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2, виданий МВС України в Дніпропетровській області Нікопольським ГВ УМВС України в Дніпропетровській області 20.02.2010 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) заборгованість в розмірі 74 232 668 (сімдесят чотири мільйони двісті тридцять дві тисячі шістсот шістдесят вісім) рублів, що виникла за договором оренди устаткування з наступним викупом, забезпеченому простим векселем «за предявленням» номіналом 74 232 668 рублів, серії ААА № 002/15 місце складання м. Ростов-на-Дону, та за ОСОБА_4 відступлення прав (цесії) №1/3-2017 від 04.04.2017 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волжские автомобильные запчасти к легковым машинам» (404104, Російська Федерація, Волгоградська область, місто Волжський, вул. Александрова, будинок, 76, ІНН НОМЕР_1 КПП 343501001 ОКПО 76887537 ОДРН 1053435 ВАТ КБ «Русский южный банк», м.Волгоград р/р к/р БІК 041806791) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2, виданий МВС України в Дніпропетровській області Нікопольським ГВ УМВС України в Дніпропетровській області 20.02.2010 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) заборгованість в розмірі 24 133 543 (двадцять чотири мільйони сто тридцять три тисячі пятсот сорок три) рублі, що виникла за договором безвідсоткової позики № 3 від 20.12.2006 та ОСОБА_4 відступлення прав (цесії) №4/4-2017 від 04.04.2017 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волжские автомобильные запчасти к легковым машинам» (404104, Російська Федерація, Волгоградська область, місто Волжський, вул. Александрова, будинок, 76, ІНН НОМЕР_1 КПП 343501001 ОКПО 76887537 ОДРН 1053435 ВАТ КБ «Русский южный банк», м.Волгоград р/р к/р БІК 041806791) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2, виданий МВС України в Дніпропетровській області Нікопольським ГВ УМВС України в Дніпропетровській області 20.02.2010 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) заборгованість в розмірі 1 500 000 (один мільйон пятсот тисяч) рублів, що виникла за договором позики від 01.02.2011 та ОСОБА_4 відступлення прав (цесії) №4/4-2017 від 04.04.2017 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волжские автомобильные запчасти к легковым машинам» (404104, Російська Федерація, Волгоградська область, місто Волжський, вул. Александрова, будинок, 76, ІНН НОМЕР_1 КПП 343501001 ОКПО 76887537 ОДРН 1053435 ВАТ КБ «Русский южный банк», м.Волгоград р/р к/р БІК 041806791) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2, виданий МВС України в Дніпропетровській області Нікопольським ГВ УМВС України в Дніпропетровській області 20.02.2010 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) заборгованість в розмірі 228 995 (двісті двадцять вісім тисяч девятсот девяносто пять) рублів 36 копійок, що виникла за договором позики від 01.02.2011 на суму відсотків за користування грошовими коштами та ОСОБА_4 відступлення прав (цесії) №4/4-2017 від 04.04.2017 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волжские автомобильные запчасти к легковым машинам» (404104, Російська Федерація, Волгоградська область, місто Волжський, вул. Александрова, будинок, 76, ІНН НОМЕР_1 КПП 343501001 ОКПО 76887537 ОДРН 1053435 ВАТ КБ «Русский южный банк», м.Волгоград р/р к/р БІК 041806791) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2, виданий МВС України в Дніпропетровській області Нікопольським ГВ УМВС України в Дніпропетровській області 20.02.2010 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) заборгованість в розмірі 10 403 983 (десть мільйонів чотириста три тисячі девятсот вісімдесят три) рублі 21 копійка, що виникла на підставі договору позики № 1 від 31.03.2010 та ОСОБА_4 відступлення прав (цесії) №4/4-2017 від 04.04.2017 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волжские автомобильные запчасти к легковым машинам» (404104, Російська Федерація, Волгоградська область, місто Волжський, вул. Александрова, будинок, 76, ІНН НОМЕР_1 КПП 343501001 ОКПО 76887537 ОДРН 1053435 ВАТ КБ «Русский южный банк», м.Волгоград р/р к/р БІК 041806791) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2, виданий МВС України в Дніпропетровській області Нікопольським ГВ УМВС України в Дніпропетровській області 20.02.2010 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) заборгованість в розмірі 6 794 942 (шість мільйонів сімсот девяносто чотири тисячі девятсот сорок два) рублі 56 копійок, що виникла за договором позики № 1 від 31.03.2010 на суму відсотків за користування грошовими коштами та ОСОБА_4 відступлення прав (цесії) №4/4-2017 від 04.04.2017 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волжские автомобильные запчасти к легковым машинам» (404104, Російська Федерація, Волгоградська область, місто Волжський, вул. Александрова, будинок, 76, ІНН НОМЕР_1 КПП 343501001 ОКПО 76887537 ОДРН 1053435 ВАТ КБ «Русский южный банк», м.Волгоград р/р к/р БІК 041806791) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2, виданий МВС України в Дніпропетровській області Нікопольським ГВ УМВС України в Дніпропетровській області 20.02.2010 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) заборгованість в розмірі 9 450 000 (девять мільйонів чотириста пятдесят тисяч) рублів, що виникла за договором безвідсоткової позики № 1 від 01.10.2009 та ОСОБА_4 відступлення прав (цесії) №4/4-2017 від 04.04.2017 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волжские автомобильные запчасти к легковым машинам» (404104, Російська Федерація, Волгоградська область, місто Волжський, вул. Александрова, будинок, 76, ІНН НОМЕР_1 КПП 343501001 ОКПО 76887537 ОДРН 1053435 ВАТ КБ «Русский южный банк», м.Волгоград р/р к/р БІК 041806791) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2, виданий МВС України в Дніпропетровській області Нікопольським ГВ УМВС України в Дніпропетровській області 20.02.2010 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) заборгованість в розмірі 9 586 258 (девять мільйонів пятсот вісімдесят шість тисяч двісті пятдесят вісім) рублів 81 копійка, що виникла за договором безвідсоткової позики № 1 від 01.10.2009 та ОСОБА_4 відступлення прав (цесії) №4/4-2017 від 04.04.2017 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волжские автомобильные запчасти к легковым машинам» (404104, Російська Федерація, Волгоградська область, місто Волжський, вул. Александрова, будинок, 76, ІНН НОМЕР_1 КПП 343501001 ОКПО 76887537 ОДРН 1053435 ВАТ КБ «Русский южный банк», м.Волгоград р/р к/р БІК 041806791) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2, виданий МВС України в Дніпропетровській області Нікопольським ГВ УМВС України в Дніпропетровській області 20.02.2010 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) заборгованість в розмірі 7 360 058 (сім мільйонів триста шістдесят тисяч пятдесят вісім) рублів 42 копійки, що виникла за договором позики від 01.10.2009, та ОСОБА_4 відступлення прав (цесії) №4/4-2017 від 04.04.2017 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волжские автомобильные запчасти к легковым машинам» (404104, Російська Федерація, Волгоградська область, місто Волжський, вул. Александрова, будинок, 76, ІНН НОМЕР_1 КПП 343501001 ОКПО 76887537 ОДРН 1053435 ВАТ КБ «Русский южный банк», м.Волгоград р/р к/р БІК 041806791) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2, виданий МВС України в Дніпропетровській області Нікопольським ГВ УМВС України в Дніпропетровській області 20.02.2010 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) документально підтверджені судові витрати в розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Е.В. Женеску