Справа №646/4576/16-ц
№2/639/243/17
6 червня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі : головуючого судді Іванової І.В.
за участю секретаря Тущенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Жилкомсервіс», третя особа АК «Харківобленерго» про стягнення шкоди, суд -
В провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КП «Жилкомсервіс», третя особа АК «Харківобленерго» про стягнення шкоди.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 квітня 2017 року у задоволені позову ОСОБА_1 - відмовлено у повному обсязі.

10 травня 2017 року ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду від 20 квітня 2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12 травня 2017 року, вищезазначену цивільну справі було повернуто до Жовтневого районного суду м. Харкова для ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що при винесенні рішення суду від 20 квітня 2017 року по вищезазначеній цивільній справі, суд не вирішив питання щодо судових витрат.

Сторони у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута у відповідності до

ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне вирішити питання щодо стягнення судових втрат, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Як роз'яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 просила суд, з урахуванням її майнового стану, вирішити питання щодо звільнення її від сплати судового збору за подання позовної заяви (а.с. 1-2).

Ухвалою суду від 12 квітня 2016 року провадження у вказаній справі було відкрито, однак питання щодо звільнення від сплати позивачем судового збору судом вирішено не було.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 квітня 2017 року у задоволені позову ОСОБА_1 - відмовлено у повному обсязі, але судом також не було вирішено питання про судові витрати, в зв'язку з чим необхідно ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 88 ЦПК України, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.

Оскільки ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову та під час відкриття провадження у справі й в процесі розгляду справи вона не була звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 220, 292, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Жилкомсервіс», третя особа АК «Харківобленерго» про стягнення шкоди наступного змісту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 (шістсот сорок) гривень.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Іванова