РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2017 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк « Укргазбанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк « Укргазбанк » звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовує тим, що 02 листопада 2015 року між публічним акціонерним товариством акціонерний банк " Укргазбанк " ( далі Банк ) та ОСОБА_1 ( далі Клієнт ) укладений договір А0Е-0000862-Ф/15-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ Укргазбанк «, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування згідно якого Банк встановив Клієнту ліміт кредитування на картковий рахунок у національній валюті України ( далі картрахунок ) в сумі 5000 грн на строк з 02.11.2015 року по 01.11.2017 року зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом, виходячи з 0, 00001 % річних.

Позивач свої зобов»язання за Договором виконав, встановивши відповідачеві ліміт кредитування ( надав кредит ) в сумі 5000 грн, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Відповідач в порушення умов договору А0Е-0000862-Ф/15-КRD від 02.11.2015 року свої зобов»язання належним чином не виконав в результаті чого станом на 19.12.2016 року має прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом в сумі 2504 грн та за овердрафтом в сумі 2442, 26 грн, а всього в сумі 4946, 26 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав частково. Позивач надав заяву про зменшення позовних вимог у зв»язку із зменшенням заборгованості та прохав стягнути заборгованість в сумі 1446, 26 грн та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з»явився, але надав заяву де позов в сумі остаточної заборгованості 1446, 26 грн за кредитом визнав, прохав справу розглянути без його участі.

Судом досліджені наступні докази по справі.

Згідно п. 5.2.7. Договору А0Е-0000862-Ф/15-КRD визначено, що Клієнт зобов»язаний сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цим Договором.

Згідно п. 5.3.2. Договору А0Е-0000862-Ф/15-КRD Банк має право вимагати дострокового виконання зобов»язань Клієнтом за цим Договором, зокрема у разі порушення Клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за цим Договором, в тому числі сплати процентів, комісії та інших платежів передбачених цим Договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором А0Е-0000862-Ф/15-КRD від 20.12.2016 року заборгованість за договором станом на 19.12.2016 року складає: за дозволеним овердрафтом в сумі 2504 грн та за овердрафтом в сумі 2442, 26 грн, всього в сумі 4946, 26 грн.

Зазначені докази є належними, допустимими та встановлюють наявність обставин, що обгрунтовують вимоги позивача.

На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 02 листопада 2015 року між публічним акціонерним товариством акціонерний банк " Укргазбанк "( далі Банк ) та ОСОБА_1 укладений договір А0Е-0000862-Ф/15-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ Укргазбанк «, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування згідно якого Банк встановив відповідачу ліміт кредитування на картковий рахунок у національній валюті України в сумі 5000 грн на строк з 02.11.2015 року по 01.11.2017 року зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом, виходячи з 0, 00001 % річних.

Позивач свої зобов»язання за Договором виконав, встановивши відповідачеві ліміт кредитування ( надав кредит ) в сумі 5000 грн, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. ОСОБА_1 в порушення умов договору А0Е-0000862-Ф/15-КRD від 02.11.2015 року свої зобов»язання належним чином не виконав в результаті чого станом на 19.12.2016 року має прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом в сумі 2504 грн та за овердрафтом в сумі 2442, 26 грн, всього в сумі 4946, 26 грн.

Згідно заяви позивача про зменшення позовних вимог заборгованість за кредитним договором А0Е-0000862-Ф/15-КRD зменшилася за рахунок сум сплачених відповідачем та залишок заборгованості по поверненню кредиту становить 1446, 26 грн, прохав стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1446, 26 грн.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обгрунтовуються вимоги позивача, тому що вони доводяться наведеними доказами, які суд бере до уваги.

До даних правовідносин необхідно застосувати слідуючі нормативно-правові акти.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов»язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку. Зобов»язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин необхідно з відповідача стягнути на користь позивача суму боргу за кредитним договором з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог в сумі 1446, 26 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача необхідно стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст. ст. 88 ч. 1, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України та ст. ст. 509, 525, 526, 530 ч. 1, 610, 612 ч. 1, 1049, 1054 ч. 1 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк « Укргазбанк » задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк « Укргазбанк « ( м. Київ, вул. Єреванська, 1 ) борг за кредитним договором А0Е-0000862-Ф/15-КRD від 02.11.2015 року в сумі 1446 грн 26 коп та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були при його оголошенні протягом десяти днів після його отримання.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Головуючий :