АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/128/17 Справа № 2-1501/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.
30 травня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого Красвітної Т.П.,
суддів: Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.,
при секретарі Гулієву М.І.о.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання щодо постановлення окремої ухвали у цивільній справі по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Дніпропетровська міська рада, ОСОБА_2, про визнання права власності на самочинне будівництво,
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2013 рокупозовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Дніпропетровська міська рада, ОСОБА_2, про визнання права власності на самочинне будівництвозалишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
З також ухвалою не погодився ОСОБА_2 та звернувся з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції та направлення справи для продовження розгляду до місцевого суду.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 року оскаржувана ухвала залишена без змін.
Колегія суддів дійшла висновку про необхідність постановлення, відповідно до ст.ст. 211, 320 ЦПК України, окремої ухвали щодо виявлених під час розгляду справи порушень закону і встановлених причин і умов, що сприяли вчиненню порушення.
Ухвалою апеляційного суду Дніпрпоетровської області від 29 червня 2016 року дану цивільну справу було знято з апеляційного розгляду та повернуто до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про усунення недоліків у місячний строк (а.с. 122 т.2).
04 липня 2016 року справа була отримана місцевим судом (а.с. 124 т.2).
Однак, в порушення встановленого судом апеляційної інстанції місячного строку для виконання ухвали від 29 червня 2016 року, цивільна справа після усунення недоліків надійшла до апеляційного суду Дніпрпоетровської області лише 19 травня 2017 року.
Чисельні листи апеляційного суду від 05.08.2016 року, 25.10.2016 року, 14.11.2016 року, 21.11.2016 року, 28.11.2016 року, 20.12.2016 року, 12.01.2017 року, 24.01.2017 року, 06.02.2017 року, 22.02.2017 року, 03.03.2017 року, 21.03.2017 року з вимогами виконати ухвалу апеляційного суду від 29 червня 2016 року, залишались без належного реагування.
Викладене свідчить про грубе порушення місцевим судом (головуючий суддя Женеску Е.В.) процесуального строку розгляду питання в порядку виконання ухвали апеляційного суду від 29 червня 2016 року.
Колегія суддів вважає за необхідне довести викладене до відома голови Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області для обговорення на зборах суддів місцевого суду, з метою недопущення порушень процесуальних строків.
Керуючись, ст.ст. 209, 211, 320 ЦПК України, колегія суддів,
Інформацію про факт грубого порушення процесуальних строків суддею Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області Женеску Елеонорою Вячеславною довести до відома голови Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 для обговорення на зборах суддів місцевого суду, з метою недопущення порушень вимог процесуального закону.
Про вжиті заходи протягом місяця, з дня надходження окремої ухвали, повідомити апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за № 22-ц/774/128/17 (031).
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий

Судді