У Х В А Л А

Іменем України

31.05.2017 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Верніка В.М.,

із участю : - секретаря Росовської О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 20.04.2017 року задоволено позов ОСОБА_1 та присуджено стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працівника ВЧ-2 ст.Жмеринка, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) на обох дітей разом, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30.11.2016 року, до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 а надалі - у розмірі, що припадав у рівній частці на іншу дитину, до ІНФОРМАЦІЯ_6 а також на користь держави 551 гривню 20 копійок судового збору (рахунок отримувача 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 1.1.2).

15.05.2017 року на розгляд Жмеринського міськрайонного суду надійшла дана заява позивача ОСОБА_1 із вимогами виправлення описки у вказаному рішенні Жмеринського міськрайонного суду від 20.04.2017 року щодо заміни у резолютивній частині її по-батькові з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2".

Сторони, належно повідомлялися про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, однак позивач в своїй заяві просила розглянути дане питання у її відсутність, а відповідач причин не явки до суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подав. позивач та відповідач подали заяви щодо розгляду питання виправлення описки без їх участі.

Згідно ч.4 ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питань про внесення виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.219 ЦПК України суд може, зокрема, за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки.

Дослідивши доводи заявника, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що в тексті резолютивної частини заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду від 20.04.2017 року допущена описка, пов'язана із помилковим зазначенням по-батькові позивача, як "ОСОБА_1", що не відповідає даним копії її паспорта серії НОМЕР_3 (а.с.2) та свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.5), згідно яких її по-батькові значиться як "ОСОБА_1", що належно зазначена у вступній, описовій та мотивувальній частинах рішення суду та потребує внесення виправлення у його резолютивній частині.

Враховуючи викладене, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Жмеринського міськрайонного суду від 20.04.2017 року у справі №130/2786/16-ц (провадження №2/130/116/2017) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, замінивши у другому абзаці резолютивної частини слова "ОСОБА_1" - словами "ОСОБА_1

Ухвала набирає сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.