Справа № 654/1362/17
Провадження № 2-о/654/46/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2017 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Охтень А.А.,

при секретарі Шешеня М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Голопристанський відділ з обслуговування громадян ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що з 2009 року вона отримує пенсію і недавно довідалася про можливість її перерахування. З цією метою вона звернулася до територіального органу Пенсійного фонду України за місцем свого проживання. Для підтвердження права на збільшення розміру пенсії нею були подані необхідні документи, зокрема трудова книжка та довідка про заробітну плату в радгоспі ім. Горького Голопристанського району Херсонської області з 1982 по 1992 роки. Однак, при перевірці документів, працівники заінтересованої особи повідомили, що не зможуть зробити перерахунок без підтвердження факту належності наданої трудової книжки та архівних довідок, оскільки у вказаних документах була допущена помилка в написанні прізвищ заявниці: в трудовій книжці невірно зазначено дошлюбне прізвище "Третякова" замість вірного "Третьякова", а в архівних довідках нерівно зазначено прізвище заявниці після укладення шлюбу "Дяченко" замість вірного "Дьяченко". На підставі цих обставин, ОСОБА_1 просить задовольнити її вимоги в повному обсязі, оскільки даний факт має для неї юридичне значення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та наполягала на їх задоволення з підстав зазначених в її заяві.

Представник Голопристанського відділу з обслуговування громадян ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області в судовому засіданні з заявленими вимогами погодилась та не заперечувала проти їхнього задоволення.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення.

Відповідно до диплому серії Ц №190624 ОСОБА_3 в 1971 році закінчила Херсонський кооперативний технікум по спеціальності "Товарознавство і організація торгівлі продовольчими товарами".

Також з матеріалів справи вбачається, що 27.07.1971 року на імя "Третякова Ганна Миколаївна" ІНФОРМАЦІЯ_1 була заповнена трудова книжка за професією "Товарознавець".

31 серпня 1974 року виконавчим комітетом Бехтерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, актовий запис №17, зо підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 05.05.2017 року. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено з "Третьякова" на "Дьяченко".

03 жовтня 1984 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-КГ № 067133.

10 грудня 1987 року заявницею було укладено шлюб ОСОБА_6, в звязку з чим її прізвище було змінено на "Чабанова", що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-КГ № 054589.

В звязку з цим, в трудовій книжці було внесено виправлення прізвища особи-власника шляхом закреслення прізвища "Третякова" та дописом нового прізвища "Чабанова". Вказані виправлення завірені підписом директора та гербовою печаткою Долматівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів.

Також, відповідно до 5, 6, 7, 8 записів в трудовій книжці 02.02.1982 року ОСОБА_7 була зарахована ваговиком на молочний комплекс КСП ім.. Горького. В січні 1983 р. переведена в дитячий садок вихователем, а з вересня 1984 року обіймала посаду няні. В 1992 році переведена нянею по переходу в Долматівську сільську раду в звязку з переходом дитячого саду на бюджет сільської ради.

Вказані відомості узгоджуються з довідками про нарахування заробітної плати ОСОБА_6 (Дяченко ОСОБА_3) ОСОБА_8 за період з 1982 по 1992 року по КСП ім.. Горького.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши вищевказані документи та оцінивши за внутрішнім переконанням наведені в них відомості, суд приходить до висновку, що обставини особистої біографії заявниці повністю відповідають змінам прізвища в трудовій книжці та архівних довідках, приналежність яких поставлено під сумнів через наявні помилки в їхньому написанні, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає наявні дані належними та достатніми доказами для встановлення факту про приналежність трудової книжки та архівних довідок ОСОБА_1.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.10, 60, 130, 179, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка заповнена 27 липня 1971 року та архівні довідки про заробітну плату видані сільськогосподарським виробничим кооперативом ім. Горького 25.04.2017 року за № 35, №36 належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Голопристанський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_9