08.06.2017 227/1560/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.,

при секретарі Сухіна О.Ю.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, у звязку з навчанням, суд

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, у звязку з навчанням.

08 червня 2017 року позивач уточнила свої вимоги, в яких просила суд стягнути з відповідача на свою користь, до досягнення 23 років, на час навчання аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходу.

В обґрунтування позову, зазначила, що її батьки з 29.01.1999 р. перебували у зареєстрованому шлюбі. Батько сплачував аліменти на її утримання до повноліття. У теперішній час позивач навчається на денному відділенні в коледжі НФаУ м.Харків, за контрактом, здійснює оплату за навчання, гуртожиток, також потребує додаткових коштів на лікування, на догляд у лікаря кордіолога.

Добровільно надавати матеріальну допомогу на її утримання відповідач відмовляється.

Зазначила, що відповідач отримує пенсію та має можливість працювати.

У зв'язку з цим, просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на час навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу.

Позивачка в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Просила задовольнити уточнені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач уточнені позовні вимоги визнав і погодився сплачувати аліменти на період навчання доньки в коледжі в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно. Додатково зазначив, його дохід складається лише з пенсії. Крім того, на його утриманні перебуває брат, ОСОБА_1, який є інвалідом ІІ групи.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_1, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія свідоцтва про народження серії І-НО № 112003 виданого Гірницькою міською радою м. Селидове Донецької області, актовий запис №13 від 02.03.1999 р. (а.с.5).

Із долученої до матеріалів справи довідки № 232 від 11.04.2017 року, судом вбачається, що позивач дійсно навчається на ІІ курсі деного відділення коледжу Національного фармацевтичного університету м.Харків, закінчує навчання у червні 2018 р. (а.с.6).

Відповідно до копії договору № 65/1.2015 Ф/Д від 12.08.2015 р., позивач навчається на платній основі в коледжі Національного фармацевтичного університету м.Харків, за спеціальністю «Фармація» 5.12020101, вартість послуги з підготовки студента щороку становить 8580,00 грн. (а.с.7).

Отже, у звязку з навчанням за денною формою, працювати позивач не має можливості.

Из долучених до матеріалів справи копій чеків, вбачається, що мати позивачки сплачує кошти за її навчання в коледжі, та проживання в гуртожитку. (а.с.10-11, 31).

Суд також враховує стан здоровя позивача, яка відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №2628, довідки КЗ «Добропільський ЦПМСД» амб.№2, має захворювання вторинна кардіоміопатія. Також направлялась на обстеження МСКТ головного мозку. З виписки із медичної карти амбулаторного хворого 3409, вбачається, що перебувала на лікуванні в жіночій консультації у період з 06.02.2017 по 14.02.2017 р., з виписки із медичної карти стаціонарного хворого 2582 перебувала на лікуванні в КЗОЗ «Харківська міська клінічна дитяча лікарня №16» у період з 14.06.2016 по 27.06.2014 р. (а.с.24-30).

Відповідно до довідки про доходи №277, вбачається, що мати позивачки, ОСОБА_3, працює провідним спеціалістом ТОВ «ДТЕК Сервіс» група обліку ББУ, та її заробітна плата за період з листопада 2016 р. по квітень 2017 р. складає 46092,28 грн. (а.с.32).

Згідно довідки від 06.06.2017 р. №L3UC-IU19-4A3G-B2V9, виданої ПАТ КБ «Приватбанк», мати позивачки має заборгованість за кредитом, у розмірі 3673,36 грн. (а.с.33).

Із долученої до матеріалів справи довідки №008971 від 10.02.2005 р., вбачається, що брат відповідач ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, безстроково. (а.с.37).

Відповідно до ст. ст.199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

У п.20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке відповідає вимогам СК України, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

На підставі викладеного, суд приймає до уваги визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі, враховуючи можливість відповідача допомагати дочці, враховуючи відсутність у позивача на даний час можливості самостійно себе забезпечувати, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб позивача, можливостей відповідача, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, визначивши розмір аліментів на час навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Між тим, у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивач звільнений від сплати судового збору він підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 218, 223 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, у звязку з навчанням - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВА 142941, виданий Гірницьким МВМ Селидівського МВУМВС України 28.05.1996р., ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВТ 106851, виданий Добропільським МВГУ ДМС України в Донецькій області 12.03.2015р., ІПН НОМЕР_2, аліменти на навчання у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 25 травня 2017 року до закінчення нею навчального закладу до 30 червня 2018 р. включно, або до припинення навчання ОСОБА_2 в навчальному закладі, але не більш ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВА 142941, виданий Гірницьким МВМ Селидівського МВУМВС України 28.05.1996р., ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошені 08 червня 2017 року.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя Г.Л.Тимофєєва

08.06.2017