БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/196/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2017 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни цивільну справу за спільним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Борзнянської міської ради, Борзнянської райдержадміністрації Чернігівської області про визнання в порядку спадкування за кожним права на ? частини земельної частки (паю), що належало спадкодавцю,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду зі спільним позовом до Борзнянської міської ради, Борзнянської райдержадміністрації Чернігівської області, в якому просять визнати за кожним право на ? частини земельної частки (паю), що успадковане після смерті 19.10.2007 року ОСОБА_3, їх матері.

В обґрунтування позову позивачі посилаються на те, що після смерті 19.10.2007 року ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне останній майно та права. Спадщину після смерті матері вони прийняли по факту спільного проживання зі спадкодавцем на час настання його смерті.

До складу спадщини належить і право матері на земельну частку (пай) на території Борзнянської міської ради Чернігівської області, що посвідчене втраченим сертифікатом серії РН №950015, виданого на ім`я ОСОБА_3

Відповідно до відомостей, визначених відділом Держгеокадастру у Борзнянському районі Чернігівської області у довідці від 20.01.2017 року, зазначений сертифікат серії РН №950015 видавався ОСОБА_3, та що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) становить 74446,80 грн.

Внаслідок того, що вказаний сертифікат був втрачений, унеможливлено оформлення правовстановлюючих документів на право кожного з позивачів на ? частини земельного паю, що й спонукало їх звернутись до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувшись з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача Борзнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, оскільки звернувся до суду з письмовою заявою, в якій, визнавши позов, просив провести розгляд справи без його участі.

Представник відповідача - Борзнянської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, оскільки звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив провести розгляд справи без його участі, повідомивши про відсутність заперечень на позов.

Дослідивши надані суду документи, всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши надані позивачами докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що після смерті 19.10.2007 року ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне останній майно та права. Спадщину після смерті матері обидва позивачі прийняли по факту спільного проживання зі спадкодавцем на час настання його смерті.

До складу спадщини належить і право матері на земельну частку (пай) на території Борзнянської міської ради Чернігівської області, що посвідчене втраченим сертифікатом серії РН №950015, виданого на ім`я ОСОБА_3

Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у Борзнянському районі Чернігівської області від 20.01.2017 року, зазначений сертифікат серії РН №950015 видавався ОСОБА_3, та що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) становить 74446,80 грн.

Внаслідок того, що вказаний сертифікат був втрачений, унеможливлено оформлення правовстановлюючих документів на право кожного з позивачів на ? частини земельного паю, що й спонукало їх звернутись до суду з даним позовом.

Відсутність інших спадкоємців підтвержується довідкою Борзнянської районної державної нотаріальної контори від 23.12.2016 року.

Факт перебування позивачів у родинному зв`язку з спадкодавцем підтверджується копіями особистих документів.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року визначено, що право на земельну частку (пай) мають серед інших категорій громадян спадкоємці.

Відповідно до ст.1 даного Закону право на земельну частку (пай) мають громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай).

Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Отже, виходячи з положень ст.ст.1220, 1222 ЦК України стосовно умов відкриття спадщини та її прийняття, суд вважає, що позивачами надані необхідні та достатні докази правомірності їх вимог.

Керуючись ст.ст.1220, 1222, 1258, 1268 ЦК України, ст. 10, 60, 212, 214, 215, 410 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Спільний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Борзнянської міської ради, Борзнянської райдержадміністрації Чернігівської області, про визнання в порядку спадкування за кожним права на ? частини земельної частки (паю), що належало спадкодавцю, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на ? частини земельної частки (паю) на території Борзнянської міської ради Чернігівської області, яке посвідчено втраченим сертифікатом серії РН №950015, виданим на ім`я ОСОБА_3, яка померла 19.10.2007 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на ? частини земельної частки (паю) на території Борзнянської міської ради Чернігівської області, яке посвідчено втраченим сертифікатом серії РН №950015, виданим на ім`я ОСОБА_3, яка померла 19.10.2007 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_4