Справа №521/8136/17
провадження №2/521/3817/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеський автомобільний ремонтний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Одеський автомобільний ремонтний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Пунктом 1 ч. 1ст. 96 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Згідно п.2. постанови Пленуму ВССУ від 23.12.2001 року №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», вимоги, за якими може бути виданий судовий наказ,передбачені статтею 96 ЦПК, підлягають судовому захисту виключно у порядку наказного провадження, оскільки частиною третьою статті 118 ЦПК передбачено, що позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. Крім того, не допускається одночасне звернення до суду із заявою про видачу судового наказу та пред'явлення позову про той самий предмет і з тих самих підстав.

Всупереч зазначеним нормам закону, до позовної заяви не додано копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу щодо вимог у заявленій позивачем до стягнення сумі.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду докази на підтвердження відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, залишає заяву без руху та надає позивачеві строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеський автомобільний ремонтний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви до пяти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ

31.05.17