Провадження № 2/761/2630/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малиникова О.Ф.

при секретарі - Салаті В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання позивача ОСОБА_1 у відповідності до ч. 1 ст. 110 ЦПК України про направлення справи за підсудністю за місцем її реєстрації в цивільній справі № 761/43221/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та стягнення неустойки від суми несплачених аліментів на дитину, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року надійшла до суду позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки.

Позивач зазначила, що вона ОСОБА_1 розірвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 13.02.2004 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07. 12. 2007 року задоволено її позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07. 12. 2007 року стягнуто з ОСОБА_2 1977 р.н. (проживаючого АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 1981 р.н. (проживаючої АДРЕСА_6) аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно до повноліття дитини.

Відповідач ОСОБА_2, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07. 12. 2007 року не виконує, чим порушує права його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Станом на 21.08.2016 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 по сплаті аліментів становила 152259 грн. 27 коп.

В період з 2009 року по теперішній час позивачка вимушена звертатися до різних Органів. Домовитись з відповідачем щодо сплати аліментів на належне забезпечення неповнолітнього ОСОБА_3, на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва не можливо. Починаючи з 2013 року, відповідача ОСОБА_2 на утримання дитини сплачує в місяць 200 грн. Оскільки державним виконавецем ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві було подане подання щодо притягнення до кримінальної відповідальності відповідача та позивачці направлена лист з ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві, де зазначено що оскільки ОСОБА_2, ніде не працює, в його діях відсутній склад злочину.

В 2014 році позивачкою була направлена заява до РВ Святошинського МВС України про вчинення злочину гр. ОСОБА_2, але в його діяннях слідчі також не знайшли ознак кримінального правопорушення про що свідчить постанова про закриття кримінального провадження.

Позивачка вважає що відповідно до ч. 1 ст. 552 ЦК України сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі. Таким чином сплата неустойки не звільняє платника аліментів від виплати заборгованості за аліментами, що відповідно до розрахунку наданого Шевченківським РВ ДВС у м. Київ ГТУЮ у м. Києві становить 152259 грн. 27 коп. (Сто п'ятдесят дві тисячі двісті п'ятдесят дев'ять грн. 27 коп.).

Відповідно до ст. ст. 180,181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В зв'язку з чим просить суд задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі: 1. Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по аліментах на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 21.11.2007 року по 21.08.2016 рік у сумі, яка становить 152 259 грн. 27 коп. (Сто п'ятдесят дві тисячі двісті п'ятдесят дев'ять грн. 27 коп.). 2. Стягнути з ОСОБА_2 неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 26 367 грн. 81 коп. 3. Стягнути з ОСОБА_2 сплату судового збору та відсоток від суми, якій передбачений Законом "Про судовий збір" .

В процесі розгляду справи, до початку розгляду справи по суті, судом вирішувалось клопотання позивача про направлення справи за підсудністю за місцем її реєстрації, до Оболонського районного суду м. Києва.

Так, при вирішенні питання про відкриття провадження по вищезазначеній цивільній справі № 761/43221/16-ц, судом відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України 21.12.2016 року було зроблено запит до Адресного бюро ГУ МВС України в м. Києві про надання письмової інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 1977 року народження (відповідно до позовної заяви проживаючого за відомими позивачці адресами; - АДРЕСА_1; - АДРЕСА_7; - АДРЕСА_2; - АДРЕСА_3.

У відповідь на запит суду зазначено, що станом на 16.12.2016 року ОСОБА_2 1977 року народження по Києві та Київській області зареєстрованою не значиться.

В судовому засіданні 15 лютого 2017 року позивач заявила клопотання у відповідності до ч. 1 ст. 110 ЦПК України про направлення справи за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва, за місцем її реєстрації та проживання; АДРЕСА_6.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлене нею усне клопотання про направлення цивільної справи № 761/43221/16-ц, за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва, за місцем її реєстрації та надала довідку № 66 від 22.11.2016 року з місця її проживання про склад сім'ї, де зазначено що з 26.09.1997 року ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_6.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечили проти заявленого клопотання, з тих підстав, що відповідач зазначив що він проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3. Відповідач та його представник вважають за можливе направити цивільну справу № 761/43221/16-ц, за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва, так як він проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, що територіально віднесено до Дарницького району м. Києва.

Як встановлено в судовому засіданні 15.02.2017 року відповідно до відповіді Адресного бюро ГУ МВС України в м. Києві про надання письмової інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 станом на 16.12.2016 року ОСОБА_2 1977 року народження по Києві та Київській області зареєстрований не значиться (а.с. 33).

Так, за наданими копіями паспорту відповідача ОСОБА_2, які оглянуті в судовому засіданні та порівняні з його оригіналом, в судовому засіданні встановлено, що остання запис в його паспорті зроблена 01.10.2009 року про зняття його з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи те, що на час відкриття провадження по цивільній справі № 761/43221/16-ц, судді достеменно не було відомо місце реєстрації та проживання відповідача, так як позивач в своїй заяві зазначила останні відомі їй адреси проживання відповідача а саме: ; - АДРЕСА_1; - АДРЕСА_7; - АДРЕСА_5; - АДРЕСА_3.

До початку розгляду справи по суті було встановлено що, відповідач ОСОБА_2, 1977 року народження по Києві та Київській області зареєстрований не значиться (а.с. 33) тобто в Шевченківському районі не проживає. В зв'язку з чим позивачем в судовому засіданні заявлено клопотання у відповідності до ч. 1 ст. 110 ЦПК України про направлення справи за підсудністю за місцем її реєстрації в цивільній справі № 761/43221/16-ц

Враховуючи викладене, керуючись: ч. 1 ст. 110 та п. 1 ч. 2 ст. 116 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 у відповідності до ч. 1 ст. 110 ЦПК України про направлення справи за підсудністю за місцем її реєстрації в цивільній справі № 761/43221/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та стягнення неустойки від суми несплачених аліментів на дитину - задовольнити.

Цивільну справу № 761/43221/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та стягнення неустойки від суми несплачених аліментів на дитину - передати на розгляд за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.