Справа № 426/6482/17
17 травня 2017 року , м.Сватове
Сватівський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Осіпенко Л.М.,
при секретарі Тиріній В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Комунального майна Луганської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, який був рідним дядьком позивача, а саме, рідним братом матері позивача. Позивач з заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк до нотаріальної контори не звернувся, оскільки м. Луганськ, де помер спадкодавець ОСОБА_3, відноситься до території, яка тимчасово не підконтрольна українській владі, а тому родинні зв'язки між позивачем та дядьком були втрачені. Про смерть родича позивач дізнався від ОСОБА_4, який поховав ОСОБА_3, вже після закінчення терміни для прийняття спадщини. Про наявність спадкового майна - банківського вкладу позивач дізнався лише у березні 2017 р., перебираючи особові документи померлого. Позивач є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. Посилаючись на вказані обставини просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці з моменту набуття рішенням суду законної сили.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, в позові просили розглядати справу за їх відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача Управління Комунального майна Луганської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у газеті «Урядовий кур'єр», заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло (а.с. 35-36).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню з наступнихпідстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 25.01.2017 р. Алчевським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с. 9).
Позивач ОСОБА_1 є племінником померлого ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.09.1978 р., серії НОМЕР_3 від 23.12.1978 р., № 53 від 10.08.1928 р., копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 05.05.1960 р. (а.с. 5-8).
Як вбачається з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.03.2017 р., ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - відкритті спадкової справи у зв'язку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини (а.с. 19).
Позивач з заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк до нотаріальної контори не звернувся, оскільки м. Луганськ, де помер спадкодавець ОСОБА_3, відноситься до території, яка тимчасово не підконтрольна українській владі, а тому родинні зв'язки між позивачем та дядьком були втрачені, про що позивач зазначив у своєму позові. Про смерть родича позивач дізнався від ОСОБА_4, який поховав ОСОБА_3, вже після закінчення терміни для прийняття спадщини. Про наявність спадкового майна - банківського вкладу позивач дізнався лише у березні 2017 р., перебираючи особові документи померлого.
В законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності особи.
Встановлені судом факти дають підстави зробити висновок про те, що ОСОБА_1 дійсно з поважної причини пропустив строк для прийняття спадщини, а за таких обставин позовні вимоги про надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 обґрунтовані, та підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Комунального майна Луганської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, строком три місяця після набуття рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: Л.М.Осіпенко