УХВАЛА

31 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Ткачука О.С., Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_5, про визнання недійсною третейської угоди, викладеної у вигляді третейського застереження, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2016 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2016 року, позов задоволено. Визнано недійсною третейську угоду, викладену у вигляді третейського застереження у пункті 6.2. Договору кредиту №095045, укладеного 11 червня 2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4 Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідач, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, звернувся із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_5, про визнання недійсною третейської угоди, викладеної у вигляді третейського застереження, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
О.С. Ткачук
І.М. Фаловська