Справа № 523/5533/17
Провадження №2-з/523/50/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одеси

справу за заявою представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 24 квітня 2007 року в рамках розгляду цивільної справи 2-3140/07,

Встановив

13 квітня 2017року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі 2-3140/07 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності на майно, набуте у шлюбі, 3-я особа - Одеська міська рада, а саме просить скасувати арешт з будинку №174/2 по вулиці Агрономічній в м. Одесі, котрий накладений ухвалою суду у справі 2-3140/07 від 24 квітня 2007 року.

Свою заяву мотивував тим, що ухвалою суду від 09 жовтня 2007 року зазначений позов залишено буз руху та підстав для продовження арешту на зазначений будинок немає, тому і просить його скасувати.

Сторони в судове засідання не зявились.

Як встановлено судом, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2007 року, з метою забезпечення позову в рамках розгляду цивільної справи 2-3140/07 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності на майно, набуте у шлюбі, 3-я особа - Одеська міська рада, було накладено арешт на майно - будинкок №174/2 по вулиці Агрономічній в м. Одесі.

09 жовтня 2007 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності на майно, набуте у шлюбі, 3-я особа - Одеська міська рада залишена без розгляду у звязку з неявкою позивача та її представника.

Згідно зі ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2, представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 24 квітня 2007 року в рамках розгляду цивільної справи 2-3140/07 задовольнити.

Скасувати забезпечення позову по цивільній справі 2-3140/07 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності на майно, набуте у шлюбі, 3-я особа - Одеська міська рада, скасував арешт, котрий накладений ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 24 квітня 2007 року:

- з нерухомого майна - будинку №174/2 по вулиці Агрономічній в м. Одесі. (реєстраційний номер 4870356, контрольна сума Е74Б812Е1Б).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя