Справа № 752/5561/16-ц
Провадження по справі № 2-во/752/56/17
У Х В А Л А

27.04.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Мархотко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №752/5561/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №752/5561/16 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначено про те, що 08.07.2016 року прийнято рішення про задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 24.06.2011 року. Зазначене рішення набрало законної сили 11.08.2016 року, на підставі якого 25.08.2016 року видано виконавчі листи.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися, а тому суд вважає за можливе провести розгляд заяви у їх відсутність, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08.07.2016 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на ПАТ «Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.06.2011 року у розмірі 15 493 гривню 24 копійки. Та судовий збір у розмірі 1 378 гривень.

25.08.2016 року позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» у справі Голосіївським районним судом міста Києва були видані виконавчі листи.

Як вбачається з виконавчих листів, які було видано 25.08.2016 року позивачу, в них не вірно вказано ідентифікаційний номер боржника - ОСОБА_1

Відповідно ч.ч. 2, 4 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин ,суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги те, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа №752/5561/16 зазначивши у графі «ідентифікаційний номер боржника» - НОМЕР_1.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 369 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку допущу у виконавчих листах №752/5561/16 виданих Голосіївським районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши:

«ідентифікаційний номер - боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя