Справа № 383/160/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючої судді Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Одінцової Н.Г.,

представників позивача - Кондрашової І.Ю., ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що рішенням суду з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до виповнення повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що після ухвалення зазначеного судового рішення у нього змінився матеріальний та сімейний стан, він не має сім»ї, не має власного житла та проживає з батьком пенсіонером. Крім того вказує, що за станом здоров»я змушений був звільнитися з роботи де працював за спеціальністю та на даний час він безробітній, тому за вказаних обставин змушений звернутися до суду з питанням зменшення розміру аліментів та просить змінити розмір аліментів на утримання сина з частки із заробітку (доходу) на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 200 грн. щомісяця з індексацією відповідно до закону з часу набрання рішенням суду законної сили до часу досягнення сином повноліття.

В судовому засіданні представники позивача - ОСОБА_2 та адвокат Кондрашова І.Ю. позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просять суд їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечила проти їх задоволення та надала до суду заперечення згідно якого вказує, що з позивачем по справі вона має спільну дитину неповнолітнього ситна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Вказала, що рішенням Бобринецького районного суду від 20.09.2013 року з відповідача на її користь на утримання сина стягнуто аліменти у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до виповнення повноліття дитини, оскільки позивач не приймає активної участі щодо утримання сина та його матеріального забезпечення. Крім того вказала, що позивач отримував та отримує неофіційні доходи, у нього не змінився ні матеріальний, ні сімейний стан, позивач не має іншої родини та інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, не має на утриманні інших осіб, зокрема батьків чи осіб, які потребують обов»язкового утримання з його боку. Також вказала, що їх син ОСОБА_5 за станом здоров»я часто хворіє та перебуває на обліку у гастроентеролога, уролога, фтизіатра. Під час останнього обстеження 07.02.2017 року у їх сина було виявлено гомозиготне носійство (С/С) - нездатність до засвоєння лактози, що в свою чергу зумовило постійний прийом ліків сином, на які щомісяця витрачається значна сума коштів. Зазначила, що відповідний стан здоров»я дитини потребує постійного спостереження у лікарів, постійного проведення обстежень та лікування, що також тягне за собою значні фінансові витрати.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо відмови у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони в справі є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає біля відповідачки та знаходиться на її утриманні.

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20.09.2013 року стягнуто з позивача ОСОБА_4 на користь відповідачки ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до виповнення повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

В судовому засіданні встановлено, що 02.03.2017 року позивача звільнено з займаної посади - вчителя музики, за власним бажанням і на даний час він не працює, що вбачається з трудової книжки, виданої на ім»я ОСОБА_4 (а.с. 8-11).

З довідки лікаря Бобринецької ЦРЛ встановлено, що позивач ОСОБА_4 лікувався у лікаря травматолога Бобринецької ЦРЛ з 29.11.2016 року по 27.12.2016 року, діагноз - закритий перелом V п»ясної кістки зі зміщенням (а.с. 13).

З довідки Бобринецької міської ради Кіровоградської області № 851 від 24.02.2017 року встановлено, що позивач ОСОБА_4 проживає АДРЕСА_1 разом з батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12) та власного майна не має що вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 22.02.2017 року (а.с.14).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, часто хворіє та перебуває під наглядом Бобринецької ЦРЛ з 24.09.2009 року, з діагнозом синдром подразненого кишківника, первинна лактозна недостатність (а.с. 53), що також встановлено з висновку обласного дитячого гастроентеролога Дитячої обласної лікарні м. Кіровограда від 16.02.2017 року.

Згідно довідки наданої за результатами дослідження від 16.02.2017 року у ОСОБА_5 виявлено гомозиготне носійство (С/С) - нездатність до засвоєння лактози (а.с. 55).

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 ч. 3 Сімейного кодексу України, за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршенням або поліпшенням здоров»я когось із них.

Відповідно до роз»яснення абзацами 3, 4, 5п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів встановлено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Пунктом 23 Постанови роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, приймаючи до уваги пояснення представників позивача та заперечення відповідачки, керуючись положеннями сімейного законодавства, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зменшення розміру аліментів на утримання дитини, встановленого до сплати позивачу на користь відповідача рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20.09.2013 року, оскільки позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження виникнення у позивача як платника аліментів фактичних обставин, які були б пов'язані із погіршенням матеріального стану чи здоров'я позивача, а сам по собі факт звільнення позивача з роботи не може бути підставою для висновку про погіршення майнового стану, також не встановлено факту погіршення здоров»я позивача, який би унеможливив його працевлаштування.

Син ОСОБА_5, часто хворіє та перебуває під наглядом лікарняного закладу - Бобринецької ЦРЛ з 24.09.2009 року, має захворювання, які потребують додаткових витрат на їх лікування, які несе відповідачка ОСОБА_3

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що позивач в силу свого віку та фізичного розвитку, спроможний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі встановлених рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20.09.2013 року.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів не підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212, 213-216 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 в задоволенні позову до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бобринецький районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Адаменко