Провадження № 2/522/990/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної під час виконання трудових обовязків. При цьому позивач просить : стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 2533,34 дол. США та 145,94 євро, що в еквіваленті становить 68174,02 грн.; стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 2442,47 дол. США та 266,67 євро, що в еквіваленті становить 61702,75 грн.; та стягнути з ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 2533,34 дол. США та 57,25 євро, що в еквіваленті становить 65636,40 грн.

Під час судового розгляду даної справи відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали зустрічний позов до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів, відповідно до якого просять : стягнути на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані грошові кошти у сумі 3248,38 грн., стягнути на користь ОСОБА_2 безпідставно отримані грошові кошти в сумі 10038,25 грн., та стягнути з ОСОБА_3 безпідставно отримані грошові кошти в сумі 5747,04 грн.

Крім того, під час судового розгляду даної справи представник позивача ОСОБА_4 подала адресоване суду своє письмове клопотання про зупинення провадження у цій справі до остаточного вирішення інших справ, а саме : цивільної справи № 522/6582/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, які списувались в рахунок погашення матеріальної шкоди, що розглядається в Приморському районному суді м. Одеси, цивільної справи № 521/7197/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, які списувались в рахунок погашення матеріальної шкоди, що розглядається в Малиновському районному суді м. Одеси, та цивільної справи № 523/5145/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, які списувались в рахунок погашення матеріальної шкоди, що розглядається в Суворовському районному суді м. Одеси.

Мотивуючи вказане клопотання, представник позивача вказує, що предмети позовів за вищевказаними справами в значній мірі стосуються предмету позову у даній справі, отже судові рішення по цих справах можуть вплинути на вирішення даної справи.

Представник позивача просив розглянути зазначене клопотання за відсутності представника позивача, про що подала адресоване суду своє письмове клопотання, яке приєднано судом до матеріалів справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ведуть дану справу в суді через свого представника ОСОБА_5, який просив розглянути згадане клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі без його участі та відмовити задоволенні цього клопотання представника позивача, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Вирішуючи згадане клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

У відповідності до пункту четвертого частини першої статті 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 квітня 2016 року суддею Приморського районного суду м. Одеси Бойчуком А.Ю. було відкрито провадження у справі № 522/6582/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення безпідставно набутих коштів, 18 квітня 2016 року суддею Суворовського районного суду м. Одеси Середою І.В. було відкрито провадження у справі № 523/5145/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення безпідставно отриманих грошових кошів, та 20 квітня 2016 року суддею Малиновського районного суду м. Одеси Целухом А.П. було відкрито провадження у справі № 521/7197/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

При цьому, у заяві про зупинення провадження у даній справі представник позивача вказує, що предметом розгляду вищевказаних справ № 522/6582/16-ц, № 523/5145/16-ц та № 521/7197/16-ц є стягнення грошових коштів, які були утримані банком з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в рахунок погашення матеріальної шкоди.

З огляду на наведене, суд погоджується з доводами представника позивача щодо неможливості розгляду даної справи до вирішення цивільної справи № 522/6582/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення безпідставно набутих коштів, яка розглядається Приморським районним судом м. Одеси, цивільної справи № 523/5145/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення безпідставно отриманих грошових кошів, яка розглядається Суворовським районним судом м. Одеси, та цивільної справи справі № 521/7197/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, яка розглядається Малиновським районним судом м. Одеси.

У відповідності до п. 3 ст. 203 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктом 4 статті 201 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання ОСОБА_4, яка є представником Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів до набрання законної сили : судовим рішенням по цивільній справі № 522/6582/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення безпідставно набутих коштів, яка розглядається Приморським районним судом м. Одеси, судовим рішенням по цивільній справі № 523/5145/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення безпідставно отриманих грошових кошів, яка розглядається Суворовським районним судом м. Одеси, та судовим рішенням по цивільній справи справі № 521/7197/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, яка розглядається Малиновським районним судом м. Одеси.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

"30" травня 2017 р.