Справа № 520/409/16-ц
Провадження № 2/520/2434/17
УХВАЛА

31.05.2017 року

Київський районний суд м. Одеси

В складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Київський Відділ ДВС і ОСОБА_4 про переведення прав та обовязків власника, припинення права власності,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 08.02.2016 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Київський Відділ ДВС про переведення прав та обовязків власника, припинення права власності. Надалі до участі по справі суд залучив у якості третьої особи ОСОБА_4.

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 22.12.2016 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи, матеріали справи направлені до експертної установи.

28.12.2016 року від експерта ОНДІСЕ ОСОБА_5 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів. Суд витребував від ОНДІСЕ справу для розгляду в судовому засіданні клопотання експерта і клопотання представника позивача про витребування доказів. У звязку з закінченням терміну повноважень судді Прохорова П.А. 29.03.2017 року справу передано в порядку ст..11-1ЦПК України судді Калашніковій О.І.

31.03.2017 року по справі відновлено провадження і справу призначено до розгляду.

В сьогоднішньому судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів для виконання судової ухвали про призначення експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, сповіщався судом за місцем реєстрації.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні надав заяву про вирішення спору за його відсутності і просив на майбутнє не викликати його до суду за цією справою. Треті особи до судового засідання не зявились, причини суду не повідомили.

Суд вивчив матеріали справи і дійшов висновку, що клопотання як експерта про додаткові документи так і клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню. Позивачева сторона не має правових підстав самостійно отримати в КП «БТІ» Одеської міськради технічний паспорт на спірне домоволодіння, оціночні акти з відображенням інвентаризаційної вартості усіх будівель і споруд по вул..Купріна,30, правовстановлюючі документи співвласників на будівлі і споруди по вул..Купріна,30; дані про фактичне користування співвласниками будівлями і спорудами по вул..Купріна,30 в м.Одесі.

Керуючись ст.ст.137, 168 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Зобовязати керівника КП «БТІ» Одеської міськради виготовити і надати ОСОБА_1 (його представнику) копії документів: технічний паспорт на домоволодіння №30 по вул..Купріна в м.Одесі станом на червень місяць 2017 року або на дату останньої інвентаризації; оціночні акти з відображенням інвентаризаційної вартості усіх будівель і споруд по вул..Купріна,30 в м.Одесі станом на дату останньої інвентаризації; правовстановлюючі документи співвласників на будівлі і споруди домоволодіння по вул.Купріна,30; дані про фактичне користування співвласниками будівлями і спорудами по вул..Купріна,30 в м.Одесі.

Оплату за виготовлення документів покласти на ОСОБА_1

Суддя Калашнікова О. І.