Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1049/17
Провадження № 2/209/847/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти на своє утримання як на дитину, яка продовжує навчання, та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходів) щомісяця , починаючи від дня звернення до суду з даним позовом і до закінчення її навчання; покласти судові витрати на відповідача .

В обґрунтування позову вказала, що відповідач є її батьком. Її батьки перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.09.1992 року, та згідно рішення суду шлюб між ними розірвано 11.12.2002 року.

01.09.2014 року вона була зараховані і на цей час навчається на 3-му курсі факультету іноземної філології денної форми навчання Східноєвропейського національного університету імені ОСОБА_3 (1У рівень акредитації) з терміном навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року, що підтверджується довідкою № 02/801, виданої 28.02.2017 року.

Вона постійно проживає однією родиною зі своєю матір'ю ОСОБА_4 і братом ОСОБА_5. Однак на час навчання вона тимчасово мешкає окремо від родини у студентському гуртожитку у м. Луцьку Волинської області.

Родина перебуває у тяжкому матеріальному становищі. Мати працює у філії "Середньодніпровська ГЕС" ПАТ "Укргідроенерго" на посаді секретаря директора. Заробітна платня , яку вона отримує, є єдиним джерелом існування їхньої родини. Вона отримує стипендію. Через навчання на денній формі навчання , вона не може працювати та заробляти гроші. Тому потребує матеріальної допомоги.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

Тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання на час навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, на весь період навчання, але не довше чим досягнення нею 23 років.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву, в якій просить задовольнити її вимоги повністю та провести судовий розгляд в її відсутність. (а.с.3)

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю. Пояснив, що у нього двоє повнолітніх дітей, які навчаються. Він працює та отримує невелику заробітну плату біля 4500 грн., з якої не може забезпечувати навчання своєї доньки. На даний час він мешкає з дружино, яка за станом здоров'я не може працювати за фахом - масажисткою, оскільки перенесла дві операції. Крім того, він сплачує комунальні послуги. Також у його теперішньої дружини є непрацездатні батьки. Коли донька вирішувала вступати до навчального закладу, то вона не питала його . Існує заочна форма навчання , яка надає можливість поєднувати навчання та роботу.

Враховуючи думку позивачки, вислухав відповідача , дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії 1-КИ № 375603, виданого 16 жовтня 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної Ради народних депутатів м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 , матір'ю ОСОБА_4. (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу , виданого 18 березня 2003 року , шлюб між батьками позивачки розірвано. (а.с. 9)

Позивачка ОСОБА_1 є студенткою 3-го курсу факультету іноземної філології денної форми навчання Східноєвропейського національного університету імені ОСОБА_3 (ІV рівень акредитації) , та навчається за рахунок коштів державного бюджету України навчання, термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року, що підтверджується довідкою з місця навчання. (а.с.6).

Згідно довідки про доходи ОСОБА_1 отримує стипендію в розмірі 825,00 гривень, щомісяця. (а.с.10).

Згідно довідки № 18 від 10.03.2017 року мати позивачки ОСОБА_4 працює секретарем директора у ПАТ "Укргідроенерго" Філія "Середньодніпровська ГЕС" та отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 7143,00 гривень. (а.с.11).

Позивачка ОСОБА_1 сама оплачує проживання у гуртожитку, що підтверджується квитанціями. (а.с.12-13).

Відповідно до ст.ст. 182, 198-200 Сімейного Кодексу України - право на стягнення аліментів від батька який проживає окремо, має дитина, яка продовжує навчання, той з батьків з ким проживає дитина. При встановленні розміру аліментів суд враховує можливість надання допомоги другим з батьків, матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього утриманців, стан здоров'я та інші суттєві обставини.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу .

Тобто однією з умов для задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу.

Відповідачем в судовому засідані надані : копія свідоцтва про одруження з ОСОБА_6М.( а.с. 26 - зворотня), виписний епікриз про його лікування з 14.02.2012 року по 20.02.2012 року (а.с.29), довідку № 02/52 про середньомісячний заробіток , який складає 4967,17 грн. (а.с. 30), про стан здоров'я його теперішньої дружини ОСОБА_6 (а.с.31-32,33), нарахування комунальних послуг( а.с. 34-39 ), але суд не бере їх до уваги як посилання відповідача про відсутність можливості надавати матеріальну допомогу, оскільки він не є інвалідом , його дружина також не є інвалом, працює .

При встановленні розміру аліментів суд враховує дохід відповідача, який згідно довідки № 02/52 від 23.05.2017 року складає в середньому на місяць 4968,00 грн.

Також суд враховує обов'язок допомоги з боку працездатної матері, яка працює.

При вказаному доході відповідача та допомоги з боку матері, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача аліменти на навчання в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, задовольнивши позов частково.

Враховуючи, що позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подачу позовної заяви про стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за дані вимоги у сумі 640,00 грн.

Повний текст рішення викладено 09 червня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 6, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку , яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Кам'янське, бульвар Героїв 13-26 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2 на її утримання аліменти в розмірі 1/8 частин зі всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи від дня звернення до суду - 20.04.2017 року і до закінчення її навчання, до 30.06.2018 року, але не більш ніж до досягнення донькою 23-х років. . Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Кам'янське, бульвар Героїв 13-26 на користь держави судовий збір в розмірі 640 ( шістсот сорок) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Лобарчук