Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/932/17
Провадження №: 2/332/543/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення надмірно виплачених сум пенсій. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач перебуває на обліку в ЦО УПФУ в м.Запоріжжі та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». На підставі наданої відповідачем заяви 08.10.2015р. позивачем здійснено перерахунок пенсії з додаванням стажу, набутого після попереднього перерахунку. За результатами вказаного перерахунку розмір пенсії відповідача збільшився. Відповідно до даних трудової книжки та заяви відповідача ОСОБА_1 припинив трудову діяльність 05.08.14р. За період роботи індексація відповідачу не здійснювалась. Після надання заяви та здійсненого перерахунку пенсії відповідачу почалася виплата індексації разом з основним розміром пенсії, вже як непрацюючому пенсіонеру. Але, оскільки розмір підвищення пенсії є значно більше, ніж розмір нарахованої індексації, індексація відповідачу не передбачена. Внаслідок цього виникла передплата пенсії у розмірі 78,75 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та надала пояснення, аналогічні тим, що викладені в позові, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він вчасно надав усі необхідні документи, в т.ч. трудову книжку, помилка у виплатах виникла внаслідок халатних дій позивача, окрім того 10.05.17р. він сплатив добровільно 78,75 грн. на рахунок позивача, який було зазначено у позові, про що надав відповідну квитанцію, просив в задоволенні позову відмовити.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши учасників процесу, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя не підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач перебуває на обліку в ЦО УПФУ в м.Запоріжжі та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». На підставі наданої відповідачем заяви 08.10.2015р. позивачем здійснено перерахунок пенсії з додаванням стажу, набутого після попереднього перерахунку. За результатами вказаного перерахунку розмір пенсії відповідача збільшився. Відповідно до даних трудової книжки та заяви відповідача ОСОБА_1 припинив трудову діяльність 05.08.14р. За період роботи індексація відповідачу не здійснювалась. Після надання заяви та здійсненого перерахунку пенсії відповідачу почалася виплата індексації разом з основним розміром пенсії, вже як непрацюючому пенсіонеру. Але, оскільки розмір підвищення пенсії є значно більше, ніж розмір нарахованої індексації, індексація відповідачу не передбачена. Внаслідок цього виникла передплата пенсії у розмірі 78,75 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами пенсійної справи відповідача (а.с.4-6).

Згідно ч.1 ст.1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Але, законодавством чітко визначено способи вирішення питання пов'язаного з виникненням переплати пенсії: добровільне повернення пенсіонером надмірно виплачених сум чи стягнення, зазначених сум у судовому порядку; визнання сум переплати пенсії безнадійною заборгованістю та прийнятої рішення щодо її списання; утримання переплати пенсії згідно рішення комісії. За змістом ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

При цьому стаття 1215 ЦК України встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню.

Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (частина перша статті 1215 ЦК України).

Положення ст. 1215 ЦК України мають застосовуватися з урахуванням положень ст.103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», яка є спеціальною нормою.

Відповідно до даної норми суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Аналогічні положення також містяться і у ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Отже, повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме, через зловживання, зокрема у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації.

При цьому правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються (постанова Верховного Суду України від 02 липня 2014 року № 6-91цс14).

Але в судовому засіданні було встановлено, що переплата пенсії в розмірі 78,75 грн. виникла з вини позивача. При цьому відповідач не вчиняв будь-яких неправомірних дій, що привели до вказаної переплати. Окрім того, 10.05.17р. відповідач добровільно сплатив 78,75 грн. на рахунок позивача, який було зазначено у позові, про що свідчить відповідна квитанція (а.с.27).

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжі про стягнення надмірно виплачених сум задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст рішення виготовлено 06 червня 2017 року.

Суддя Р.В. Сінєльнік