РІШЕННЯ

іменем України

"30" травня 2017 р. 145/382/17

2-о/145/51/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

за участі секретаря Мигдальської Н.М..,

представника заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту перебування особи на утриманні померлого,

встановив :

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 51 рік помер ОСОБА_4, який проживав та був зареєстрований до дня смерті в АДРЕСА_1.

Вона та ОСОБА_4 проживали однією сім'єю з 1982 року по день його смерті. Вони з ОСОБА_4 перебували у фактичних шлюбних відносинах, але шлюбу не реєстрували.

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 1.85 умовних кадастрових гектара, яке він отримав за життя при розпаюванні земель КСП «Подільський край» с. Сліди. Право ОСОБА_4 на земельну частку (пай) стверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданим Тиврівською РДА 24.12.1996 року.

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрилася до 01.01.2004 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Вона має право на спадщину після смерті ОСОБА_4 відповідно до ст. 531 ЦК УРСР як особа, що перебувала на утриманні померлого. Згідно вказаної норми, до спадкоємців за законом відносяться недієздатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до дня його смерті. Основним та постійним джерелом її існування був заробіток ОСОБА_4

Інших спадкоємців першої та другої черги за законом після смерті ОСОБА_4 не було.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 вона прийняла в порядку ст. 549 ЦК УРСР, вступивиши до шести місяців з дня відкриття спадщини у фактичне володіння спадковим майном. Дані обставини стверджуються тим, що вона заволоділа оригіналом сертифікату на право на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_4

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі вона не має можливості в зв'язку з тим, що не може надати нотаріусу документу, яким би підтверджувався факт її перебування на утриманні в ОСОБА_4

Просить встановити факт перебування її на утриманні в ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала, просить її задоволити з підстав, викладених у ній.

Представник заінтересованої особи Слідянської сільської ради в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений своєчасно, подав суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечує в задоволенні заяви, пояснила, що її батько ОСОБА_4 проживав із ОСОБА_3 і в останні роки його життя заявниця перебувала на його утриманні.

Суд, вислухавши представника заявника ОСОБА_1, заінтересовану особу ОСОБА_2, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе заяву задоволити, так як факт що заявниця перебувала на утриманні в ОСОБА_4 до дня його смерті, стверджується пенсійним посвідченням Серії НОМЕР_2 (а.с. 4), з якого вбачається, що з 16.07.1995 року ОСОБА_3 має статус пенсіонера за віком, їй призначена пенсія в розмірі 43 грн. 00 коп., довідкою виконкому Слідянської сільської ради № 280 від 04.10.2016 р., (а.с. 280), згідно якої ОСОБА_4 проживав і був зареєстрований разом з ОСОБА_5 в АДРЕСА_1, довідкою виконкому Слідянської сільської ради № 95 від 03.04.2017 р. (а.с. 20), згідно якої ОСОБА_4 працював в колгоспі ім. Кірова с. Сліди, отримував заробітну плату, виписками з погосподарських книг за 1982-1999 роки (а.с. 6),1991-1995 роки (а.с. 22), 1996-2000 роки (а.с. 23), згідно яких ОСОБА_3 - голова двору, ОСОБА_4 - її чоловік та показаннями свідків.

Свідок ОСОБА_6 дав показання про те, що заявниця з померлим ОСОБА_4 проживали однією сім'єю по вул. Щорса, відколи він пам'ятає, вели спільне господарство, хата належала завниці. Померлий працював до останнього дня на роботі і раптово помер від онкозахворювання. В померлого була дочка від першого шлюбу, яка проживає в с. Сліди, вони не підтримували стосунків.

Свідок ОСОБА_7 дав показання про те, що він сусід ОСОБА_4, знає його з 1992 року, він жив за 3 хати від нього з ОСОБА_3, в неї був ще брат і син, які померли. Заявниця працювала в школі тех. працівником. В неї був перший чоловік ОСОБА_1, який помер.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт перебування ОСОБА_3 на утриманні в ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1 Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти діб.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мазурчак А. Г.