Справа № 729/813/16-ц
У Х В А Л А

22 травня 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

судді Кузюри В.О.

за участі :

секретаря Ященко Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця заяву ОСОБА_2 про роз"яснення рішення суду по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СГТ "Співдружність" до ОСОБА_2 , селянсько-фермерського господарства "Добробут" про визнання недійсним договору оренди землі та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

02.12.2016 року Бобровицький районний суд ухвалив рішення , відповідно до якого

визнав поновленим договір оренди землі № 164 від 21.08.2010 року , укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "СГТ Співдружність" та ОСОБА_2 та зареєстрований в Бобровицькому відділі Чернігівської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" , запис № 54 від 21.08.2010 року з правом оренди товариства з обмеженою відповідальністю "СГТ Співдружність"( код ЄРДПОУ 35899708) земельної ділянки , загальною площею 2,56 га , кадастровий номер :02:000:0543 на термін до 31.12.2022 року.

Зобов"язав ОСОБА_2 укласти з товариством з обмеженою відповідальністю "СГТ Співдружність" додаткову угоду № 1 до договору оренди землі № 164 від 21.08.2010 року .

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просить роз"яснити з якого часу визнано поновленим договір оренди та від якого числа, місяця та року зобов"язано його укласти додаткову угоду.

В судовому засіданні відповідач та його представник заяву підтримали.

Представником позивача ОСОБА_1до початку розгляду через канцелярію суду подані письмові пояснення , підтримані нею і в судовому засіданні , відповідно до яких вважають договір є продовженим з моменту реєстрації права на оренду ТОВ" СГТ Співдружність" , 13.04.2017 року на підставі рішення суду , а право на укладення додаткової угоди виникло з моменту вступу рішення в законну силу , а саме з 04.01.2017 року.

Представники СФГ "Добробут" та Бобровицької районної державної адміністрації в судове засідання не з"явилися , про час і місце розгляду повідомлялися , їх неявка не перешкоджає розгляду.

Розглянувши подану заяву , заслухавши учасників процесу суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.221 ЦПК України , якщо рішенння суду є незрозумілим для осіб , що брали участь в розгляді справи суд постановляє ухвалу якою роз"яснює рішення .

Отже в даному випадку необхідно роз"яснити рішення.

Керуючись ст. 221 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Роз"яснити , що так як договір оренди є укладеним з моменту державної реєстрації , то логічним є твердження , що продовженим він вважатиметься з моменту реєстрації права на оренду ТОВ" СГТ Співдружність" на підставі рішення суду .

Право на укладення додаткової угоди у позивача виникає з дня набрання рішенням законної сили .

Рішення в цій частині підлягає примусовому виконанню . В разі затягування підписання угоди позивач має право на підставі виконавчого листа звернути дане рішення до примусового виконання . Виконавець рішення визначає строки його виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення через Бобровицький районний суд.

Суддя :