Справа № 392/1663/15-ц
У Х В А Л А

06 червня 2017 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

з участю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска клопотання експерта Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи та уточнення питань по справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ " Славутич" про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18.04.2017 року призначено по даній справі судово-бухгалтерську експертизу, для з"ясування чи має заборгованість по орендній платі СТОВ " Славутич" перед орендодавцем.

17.05.2017 року до суду надійшло клопотання від експерта в якому просить погодити строк проведення експертизи, провести оплату, надати додаткові документи-регістри бухгалтерського обліку СТОВ " Славутич" по розрахунках з орендодавцями землі, закрема з ОСОБА_1, за увесь період , який підлягає дослідженню та уточнити питання поставлене перед експертом.

Представник позивача заперечила проти як призначення самої судово-бухгалтерської експертизи так і не погодила запропонований строк проведення експертизи, оскільки вважає, що це призводить до затягування розгляду даної справи, а надані на дослідження експерту оригінали документів по бухгалтерському обліку мають розбіжності з копіями, що містяться в матеріалах справи, а тому просить скасувати ухвалу про призначення експертизи.

Представник відповідача не заперечив проти строку запропонованого експертом щодо проведення даної експертизи, надав оригінали запитуємих документів та уточнив питання, які необхідно поставити перед експертом.

Вислухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з"ясуванню обставин справи: роз"яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов"язки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом.

Лише у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи, а тому у суду відсутні підстави для скасування ухвали про призначення експертизи.

В матеріалах справи міститься два розрахунки виконані сторонами, щодо заборгованості по орендній платі, які суперечать один одному, а тому з метою усунення даних протиріч та з"ясування обставин, що мають важливе значення для справи, суд вважає за необхідне, надати оригінали регістрів бухгалтерського обліку, уточнити питання перед експертом та зазначити, що відповідно до процесуальних строків, наданих для розгляду справи, дана експертиза має бути проведена у більш стислий строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143,144, 209, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовільнити.

Провести експертизу у більш стислий строк.

Уточнити, питання поставлені перед експертом, відповідно до ухвали Маловисківського районного суду від 18.04.2017 року, виклавши їх в наступній редакції:

1. Чи підтверджується документами бухгалтерського обліку виплата ОСОБА_1 орендної плати наперед в сумі 10910 гривень за договором оренди землі від 31.08.2017 року?

2. Який розмір орендної плати повинен був нараховуватися ОСОБА_1 щорічно в період з 2007 року по 2016 рік за договором оренди землі від 31.08.2007 року з розрахунку 2% від нормативно грошової оцінки земельної ділянки за мінусом прибуткового податку та військового збору, з урахуванням індексації вартості належної їй земельної ділянки?

3.Чи має заборгованість СТОВ " Славутич" перед ОСОБА_1 з виплати їй орендної плати за 2007-2016 роки за договором оренди землі від 31.08.2007 року з урахуванням отриманих нею наперед у 2007 році грошових коштів із застосуванням до цих коштів щорічної індексації враховуючи величину індексу споживчих цін, тобто індексу інфляції?

Для проведення судово-бухгалтерської експертизи направляємо оригінали бухгалтерських документів за листопад місяць 2007 року в кількості 45 штук та за грудень місяць 2007 року в кількості 50 штук по СТОВ " Славутич", видатковий касовий ордер № 708, завірену копію прибуткового касового ордеру № 118.

Зобов"язати представника СТОВ " Славутич" оплатити вартість експертизи, терміново.

Повертаємо матеріали цивільної справи для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун