Справа №266/4704/16-ц
Провадження№ 2/266/280/17
УХВАЛА

30.05.2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі Шишхановій К.Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю,-

В С Т А Н О В И В:

08.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю.

Представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3, що діє на підставі договору, в попередньому судовому засіданні звернулася з клопотанням викликати у судове засідання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, витребувати з регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області територіального сервісного центру 1441 відомості стосовно автотранспортного засобу марки FORD FOCUS універсал, 2005 року випуску, синього кольору, державний номер НОМЕР_1, який дійсно був у власності ОСОБА_2 з якого часу та коли був знято з обліку, характеристики автомобіля.

Представник відповідача ОСОБА_2С ., ОСОБА_7, що діє на підставі договору, в попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача просила задовольнити частково, а саме в частині виклику свідків, в іншій частині відмовити, тому що у матеріалах даної цивільної справи є характеристики автотранспортного засобу марки FORD FOCUS універсал, 2005 року випуску. Крім того, звернулася з клопотанням про виклик свідка ОСОБА_8 та витребування у позивача (або представника) оригіналів документів: договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 22.09.2006 року, розташованого за адресою: м.Маріуполь, вул.Харлампієвська, б.24, виписку з Держреєстру прав власності на нерухоме майно та технічний паспорт на даний обєкт нерухомості; у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_9 матеріали нотаріального провадження по укладенню договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 22.09.2006 року, розташованого за адресою: м.Маріуполь, вул.Харлампієвська, б.24,у тому числі: заяву чоловіка ОСОБА_2 про надання згоди на укладення угоди від 22.09.2016 року, копію кредитного договору між ОСОБА_1 (покупцем по угоді) та ЗАТ (нині ПАТ) «Прокредит Банк» на суму 68100 грн., копію договору іпотеки між тими ж особами по зазначеному обєкту; у АКБ «Укрсоцбанк» копію документа від 22.09.2006 року про перерахування на рахунок продавця №64 «Маріупольська автомобільна школа товариства сприяння обороні України» суми 68100 грн. на виконання умов договору.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні підтримав доводи свого представника.

Представник позивача ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Щодо клопотання представника відповідача, то воно підлягає частковому задоволенню, а саме в частині виклику свідка, витребуванні у відповідача (або представника) оригіналів документів: договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 22.09.2006 року, розташованого за адресою: м.Маріуполь, вул.Харлампієвська, б.24 та технічного паспорту на даний обєкт нерухомості; виписки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_9 матеріали нотаріального провадження по укладенню договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 22.09.2006 року, розташованого за адресою: м.Маріуполь, вул.Харлампієвська, б.24, заяву супруга ОСОБА_2 про надання згоди на укладення угоди від 22.09.2016 року та у АКБ «Укрсоцбанк» копію документа від 22.09.2006 року про перерахування на рахунок продавця №64 «Маріупольська автомобільна школа товариства сприяння обороні України» суми 68100 грн. на виконання умов договору, в іншій частині клопотання слід залишити відкритим до отримання нотаріальної справи.

По справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог статей 127-130 ЦПК України, також зясовано, що позивач не відмовляється від позову, не бажає укласти мирову угоду.

Проведені інші підготовчі дії: витребувані необхідні документи якими обґрунтовуються доводи заявлених вимог та заперечень.

Керуючись статями 57,60, 130, 137, 156, 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду на 22 червня 2017 року о 10-00 годині в приміщенні Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3 - задовольнити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_7 - задовольнити частково.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8

Зобовязати Територіальний сервісний центр 1441 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області МВС України надати суду відомості стосовно автотранспортного засобу марки "FORD FOCUS" універсал, 2005 року випуску, синього кольору, державний номер НОМЕР_1, який дійсно був у власності ОСОБА_2 та з якого часу, коли був знято з обліку даний транспортний засіб, характеристики автомобіля.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 (або представника) надати суду оригінали документів: договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 22.09.2006 року, розташованого за адресою: м.Маріуполь, вул.Харлампієвська, б.24 та технічний паспорт на даний обєкт нерухомості.

Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майновідомості щодо нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м.Маріуполь, вул.Харлампієвська, б.24.

Зобовязати приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_9 надати суду матеріали нотаріального провадження по укладенню договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 22.09.2006 року, розташованого за адресою: м.Маріуполь, вул.Харлампієвська, б.24 між Маріупольською автомобільною школою Товариства сприяння обороні України, в особі директора ОСОБА_8 та ОСОБА_1, заяву чоловіка ОСОБА_2 про надання згоди на укладення угоди від 22.09.2016 року та інші документи, які мали відношення до укладення вказаної угоди.

Зобовязати ПАТ «Укрсоцбанк» надати суду копію документа від 22.09.2006 року про перерахування на рахунок продавця №64 «Маріупольська автомобільна школа товариства сприяння обороні України» суми 68100 грн. на виконання умов договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.