Справа № 442/662/17 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/783/4147/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 червня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксорцентрторг» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нежитлові приміщення та усунення перешкод у користуванні, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 лютого 2017 року позов задоволено.

Рішення суду оскаржило ТзОВ «Люксорцентрторг». Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що до участі у справі він залучений не був, а про оскаржуване рішення апелянту стало відомо лише 14.05.2017 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку, вважаю за можливе поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.

Встановлено, що ТзОВ «Люксорцентрторг» не було залучено до участі у справі, а тому копія оскаржуваного рішення йому судом не надсилалась.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Крім того, ТзОВ «Люксорцентрторг» подало клопотання про відстрочення сплати судового збору. Своє клопотання апелянт обґрунтовує тим, що є неплатоспроможним, що підтверджується постановою Господарського суду Львівської області від 11.12.2012 року у справі № 5015/2599/12, якою ТОВ «Люксорцентрторг» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч.ч 1, 3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити його розмір або звільнити від його сплати.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю за можливе відстрочити сплату апелянтом судового збору в розмірі 704 грн. 00 коп. до ухвалення судового рішення за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

У звязку з наведеним та керуючись ст.ст. 82, 294, 295, 297, 298 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Люксорцентрторг» строк на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 лютого 2017 року.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксорцентрторг» задовольнити. Відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення за результатами апеляційного розгляду.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксорцентрторг» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 лютого 2017 року.

Копії апеляційної скарги та долучених до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1