Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

07 червня 2017 року м. Первомайськ

Справа :484/3779/16-ц

Номер провадження : 2/484/207/17

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Завірюхи В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" в особі філії Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулось до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача на їх користь заборгованості за кредитним договором № 123 від 07.03.2008 р. в сумі 90 132,37 грн.

07.06.2017 р. представник відповідача адвокат ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про витребування у позивача даних про те: чи входить в перелік 14 транспортних засобів, знятих з реєстраційного обліку та проданих в ході ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_3 транспортний засіб «CHERY AMULET А 1.5» легковий комбі-В, синього кольору, 2008 року випуску, кузов Y6DDA11A48D109700-LVVDA11A48D109700, державний номер НОМЕР_1; чи надавало ВАТ (після зміни назви ПАТ) «Державний ощадний банк України» письмову заяву або згоду на зняття з реєстраційного обліку та продаж даного транспортного засобу; чи повідомлялось письмово ОСОБА_2 як особі, до якої за договором про переведення боргу перейшли зобовязання ОСОБА_3 за кредитним договором № 123 від 07.03.2008 р. про реалізації заставного рухомого майна даного транспортного засобу; якщо так, зазначити дати проведення таких дій; надати виписки по рахункам кредитного договору № 123 від 07.03.2008 р. із зазначенням руху коштів по сплаті кредитної заборгованості після 21 січня 2010 р.; надати дані про те, яким чином були зараховані кошти в сумі 4 519,50 грн. 19.02.2014 р. в рахунок погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № 123 від 07.03.2008 р. з наданням копії відповідного платіжного документу; надати копію додатку до договору застави майна від 07.03.2008 р., який визначений п. 1.2 договору застави. Просить розглядати клопотання без його участі.

Представник позивача подав заяву про розгляд клопотання без його участі; вважає клопотання необґрунтованим та просить відмовити в його задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до положень ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Витребування судом доказів в порядку ст. 137 ЦПК України відбувається у разі виникнення у сторони складнощів із їх отриманням та за умови, що ці докази є належними і містять інформацію щодо предмета доказування.

Представник відповідача звернувся до позивача із відповідним запитом для отримання вищевказаної інформації та доказів. Листом № 112.20-16-463/1 від 17.05.2017 р. позивач відмовив представнику відповідача у наданні вищезазначених доказів, зазначивши, що питання, повязані з ліквідаційною процедурою ФОП ОСОБА_3 виходять за межі діяльності банку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у позивача виписки по рахункам кредитного договору № 123 від 07.03.2008 р. із зазначенням руху коштів по сплаті кредитної заборгованості після 21 січня 2010 р.; дані про те, яким чином були зараховані кошти в сумі 4 519,50 грн. 19.02.2014 р. в рахунок погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № 123 від 07.03.2008 р. з наданням копії відповідного платіжного документу; копію додатку до договору застави майна від 07.03.2008 р., який визначений п. 1.2 договору застави.

В задоволенні клопотання про витребування у позивача даних про те: чи входить в перелік 14 транспортних засобів, знятих з реєстраційного обліку та проданих в ході ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_3 транспортний засіб «CHERY AMULET А 1.5» легковий комбі-В, синього кольору, 2008 року випуску, кузов Y6DDA11A48D109700-LVVDA11A48D109700, державний номер НОМЕР_1; чи надавало ВАТ (після зміни назви ПАТ) «Державний ощадний банк України» письмову заяву або згоду на зняття з реєстраційного обліку та продаж даного транспортного засобу; чи повідомлялось письмово ОСОБА_2 як особі, до якої за договором про переведення боргу перейшли зобовязання ОСОБА_3 за кредитним договором № 123 від 07.03.2008 р. про реалізації заставного рухомого майна даного транспортного засобу; якщо так, зазначити дати проведення таких дій; слід відмовити, оскільки представник відповідача не навів підстави, за яких вважає, що зазначені докази знаходяться в позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 137, 209ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити частково;

витребувати у Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" виписки по рахункам кредитного договору № 123 від 07.03.2008 р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3, із зазначенням руху коштів по сплаті кредитної заборгованості після 21 січня 2010 р.; дані про те, яким чином були зараховані кошти в сумі 4 519,50 грн. 19.02.2014 р. в рахунок погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № 123 від 07.03.2008 р. з наданням копії відповідного платіжного документу; копію додатку до договору застави майна від 07.03.2008р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3, який визначений п. 1.2 вказаного договору застави;

в решті задоволення клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Фортуна