Справа № 194/409/17
Номер провадження 2/194/457/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Солодовник І.С.,

при секретарі Сафоновій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якій зазначає, що відповідач є її рідним батьком.

17 травня 2017 року їй виповнилося 18 років, але вона навчається у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ на юридичному факультеті на контрактній основі, а тому внаслідок навчання вона не має можливості заробляти собі на життя та забезпечувати себе самостійно.

У звязку з її навчанням, вона потребує матеріальної допомоги від батьків, стипендію вона не отримує, мати надає їй допомогу в добровільному порядку, сплачує кошти за навчання, надає допомогу на придбання одягу, продуктів харчування та несе інші, повязані з навчанням витрати, а з приводу батька вона змушена звернутися до суду.

Угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем не досягнуто.

Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки він працює у ПАТ ДТЕК «Павлоградвугілля» «ШУ Дніпровське», шахта «ім. М. Сташкова» та отримує заробітну плату.

Також, їй відомо, що на користь третіх осіб відповідач аліменти не сплачує.

У звязку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання, у розмірі 1/4 частини всіх доходів, щомісячно, на весь час її навчання, але не більше ніж до 23 років.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, її інтереси представляє представник позивача адвокат ОСОБА_3, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 06.06.2017 року № 01/06 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2474 від 19.03.2012 року (а.с. 16-18).

Представник позивача - адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, однак в поданій до суду письмовій заяві зазначила, що позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 15).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, однак в поданій до суду письмовій заяві зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив позов задовольнити та розглянути справу без його участі, також зазначив, що працює на шахті «Дніпровська» (а.с. 19).

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 058488, виданого 06.10.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлоградської міської ради Дніпропетровської області (а.с. 5).

Згідно довідки за № 625 від 30.08.2016 року Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, ОСОБА_1 дійсно навчається на І курсі юридичного факультету денної форми навчання, на контрактній основі і стипендією не забезпечується, термін навчання закінчується 30.06.2020 року (а.с. 6).

З договору № 125д/16 від 15.08.2016 року про надання освітніх послуг, встановлено, що загальна вартість освітньої послуги ОСОБА_1 за весь строк навчання становить 28500 грн. та нею сплачено за навчання сума у розмірі 9500 грн. (а.с. 7-8).

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

У відповідності із ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно із ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу дитині, хоча має можливість надавати їй матеріальну допомогу, оскільки працює у ВСП «Шахтоуправління Дніпровське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та отримує заробітну плату.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Розмір аліментів суд визначає у відповідності із ст.ст. 182, 200 Сімейного кодексу України.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 640 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого у ВСП «Шахтоуправління Дніпровське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», який зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, б-р. ОСОБА_4АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 17 травня 2017 року і до досягнення ОСОБА_1 23 років або до припинення навчання до 30 червня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, б-р. ОСОБА_4АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 640,00 грн. на користь держави на р/р 0001 в ГУК у м. Києві, , ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, призначення платежу: судовий збір, Код 22030106.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.С. Солодовник