РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1013/17

Номер провадження: 2-с/511/2/17

"06" червня 2017 р. року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Іванова О . В .

секретаря судового засідання Кирилової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області від 18.05.2017 року за заявою Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії Одесаобленерго" в особі начальника Роздільнянського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 5905,13грн,

В С Т А Н О В И В :

18.05.2017 року Роздільнянським районним судом Одеської області було видано судовий наказ за заявою Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії Одесаобленерго" в особі начальника Роздільнянського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 5905,13грн. та судового збору у розмірі 800 грн.

Боржник ОСОБА_2 звернувся до суду 29.05.2017 року з заявою про скасування вищеназваного судового наказу.

Дана заява мотивована тим, що вимоги стягувача щодо стягнення боргу в розмірі 5905,13грн. є необґрунтованими, ОСОБА_2 стверджує, що жодного рахунку на суму 5905,13грн він не отримував. Несвоєчасних розрахунків за спожиту електроенергію на протязі двох місяців не має бути в наявності, оскільки якщо споживач не розраховується за один місяць то отримує попередження від Роздільнянського РЕМ та в разі не розрахунку споживача за вказаний термін його на наступний день відрізають від мережі електропостачання. Пройшло чотири місяці, але йому електропостачання не припинено і досі. 12.05.2017 року відносно нього був складений невідомо ким та невідомо де акт №038290. Після отримання Акту поштою він подав заяву на імя начальника Роздільнянського РЕМ ОСОБА_3, але відповіді на нього не отримав. 20.01.2017 року о 07.20 год. ранку до нього прийшли три працівника РЕМ зняли дані лічильника ні чого більше не робили та пішли. Звідки взялось незаконне підключення та при яких обставинах йому так і не зрозуміло. На його думку керівництво РЕМ не надало жодного доказу стосовно законності наданої заборгованості в сумі 5905,13грн., тому просить суд скасувати судовий наказ.

В судове засідання сторони, які були про день та час слухання справи сповіщені належним чином, не зявились.

До судового засідання через канцелярію суду надійшли заяви сторін відповідно до яких, заявник ОСОБА_2 та представник ПАТ «Одесаобленерго» ОСОБА_4 , просили справу розглянути без їх участі.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється (ч. 2 ст. 197 ЦПК).

Згідно ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши доводи, викладені в заяві, суд, вважає, що слід скасувати судовий наказ, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.05.2017 року Роздільнянським районним судом Одеської області було видано судовий наказ, згідно якого з ОСОБА_2 було стягнуто за заявою Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії Одесаобленерго" в особі начальника Роздільнянського району електричних мереж заборгованість у розмірі 5905,13грн. та судового збору у розмірі 800грн. (справа № 511/893/17, провадження 2н/511/37/17).

ПАТ «Одесаобленерго» Роздільнянський РЕМ постачає електричну енергію в будинок, розташований за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Г. Кірпи (Димитрова), 71, в якому проживає ОСОБА_2, який споживає електричну енергію на власні потреби і який несе відповідальність.

Між ПАТ «Одесаобленерго» в особі Роздільнянського РЕМ і споживачем за цією адресою був укладений договір про користування електричною енергію та відкритий особовий рахунок 9010/2955 для здійснення розрахунків за спожиту електричну енергію та інших платежів.

Споживач не проводив своєчасно розрахунки за спожиту електроенергію в результаті чого, станом на 01.05.2017 року у нього виникла заборгованість перед ПАТ «Одесаобленерго» за період з 14.11.16р. по 20.01.17р. на загальну суму 5905,13грн.

Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право подати заяву про скасування судового наказу протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_2 23.05.2017 року отримав судовий наказ від 18.05.2017 року ( а.с.19 ) та 29.05.2017 року звернувся до суду з заявою про скасування вищеназваного судового наказу, тобто в установлений законом строк звернувся в суд за захистом порушених прав та з вимогою про скасування судового наказу .

Відповідно до п.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви суд скасовує судовий наказ та розяснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням правил щодо предявлення позову.

Боржник оспорює документально підтверджене право кредитора на стягнення з нього грошової суми.

Дані докази можуть бути оцінені судом при розгляді вимог ОСОБА_1 лише в позовному провадженні, так як має місце спір про право.

Керуючись п. 8 ч.2 ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 511/893/17 (провадження №2н/511/37/17) від 18.05.2017 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 18 травня 2017 року № 511/893/17 (провадження №2н/511/37/17) виданий Роздільнянським районним судом Одеської області за заявою Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії Одесаобленерго" в особі начальника Роздільнянського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 5905,13грн. та судового збору у розмірі 800грн.

Розяснити Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальної компанії Одесаобленерго" в особі начальника Роздільнянського району електричних мереж що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О . В . Іванова