У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2017 Справа №2-н-1173/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області В.М.Братасюк розглянувши заяву про поворот виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у справі за заявою ДП «Наш дім 3» ПП «Наш дім» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, заборгованості по оплаті послуг за утримання житла та прибудинкової території, трьох відсотків річних та втрат у звязку із інфляцією.

24.05.2017 року, згідно протоколу передачі справи раніше визначеному судді, заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, передано на розгляд головуючого судді В.М.Братасюка.

Разом з тим, суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області В.М. Братасюк з 22.05.2017року по 26.05.2017року включно перебував на лікарняному.

Пунктом 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради Суддів України від 26.11.2010 року за № 30 (із змінами) передбачені правила розподілу справ між суддями.

При цьому п. 2.3.2 Положення конкретизує визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою шляхом: як автоматизованого розподілу судових справ під час реєстрації відповідної судової справи, так і розподілу судових справ шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді.

Частиною 5 ст. 20 ЦПК України, передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.11-1 ЦПК України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Враховуючи ту обставину, що станом на дату надходження та розподілу справи (24.05.2017 року) суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області В.М. Братасюк перебував на лікарняному, вважаю, що при здійсненні розподілу заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду , було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 ЦПК України, а тому заявляю собі самовідвід.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти самовідвід у розгляді заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у справі за заявою ДП «Наш дім 3» ПП «Наш дім» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, заборгованості по оплаті послуг за утримання житла та прибудинкової території, трьох відсотків річних та втрат у звязку із інфляцією.

Справу передати в канцелярію суду для повторного розподілу, за правилами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради Суддів України від 26.11.2010 року за № 30 (із змінами).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_7