overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 207/661/17
№ 2/207/754/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

при секретарі Мозоль О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянське цивільну справу за позовом Служби у справах дітей адміністрації Південного району Камянської міської ради в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Відділення професійно-технічної підготовки кваліфікованих робітників технологічного коледжу Дніпровського державного технічного університету про відібрання неповнолітньої дитини без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом Служби у справах дітей адміністрації Південного району Камянської міської ради в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Відділення професійно-технічної підготовки кваліфікованих робітників технологічного коледжу Дніпровського державного технічного університету про відібрання неповнолітньої дитини без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вже виповнилось 18 років.

Представником позивача ОСОБА_1 о судовому засіданні заявлено клопотання про залишення позову без розгляду.

ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила, що має намір звертатися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_4.

Представник третьої особи ОСОБА_3 покладався на розсуд суду.

За таких обставин, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду.

На основі викладеного, керуючись, п.5 ч.1 ст.207, ст. 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Служби у справах дітей адміністрації Південного району Камянської міської ради в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Відділення професійно-технічної підготовки кваліфікованих робітників технологічного коледжу Дніпровського державного технічного університету про відібрання неповнолітньої дитини без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.О.Бистрова
Справа № 686/9064/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та

призначення справи до судового

розгляду

15 травня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Палінчак О.М., розглянувши матеріали справи за заявою Хмельницького обласного протитуберкульозного диспансеру про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 до протитуберкульозного диспансеру,

встановив:

Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.122 ЦПК України, відсутня необхідність у проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись ст.156 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити справу за заявою Хмельницького обласного протитуберкульозного диспансеру про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 до протитуберкульозного диспансеру до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 207), на 25 травня 2017 року о 09 годині 10 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Палінчак
Справа № 203/2012/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 червня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_7, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Дніпровська міська рада, Пята дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, ознайомившись із якою та доданими до неї документами, приймаючи до уваги, що підстав для залишення вказаної позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу або підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, керуючись ст.ст.11, 122, 127, 130, 131, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №203/2012/17 (провадження №2/0203/900/2017) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_7, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Дніпровська міська рада, Пята дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, витребування майна, призначивши вказану цивільну справу до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 03 серпня 2017 року.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті надати суду свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Копію ухвали надіслати осо бам, які беруть участь у розгляді справи, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третім особам копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали особою, яка оскаржує таку ухвалу.

Суддя С.Ю. Казак
Справа № 417/3943/17
Провадження № 2/417/168/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Шкирі В.М.,

за участі секретаря Грибєнік О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної організації Українського товариства мисливств та рибалок, регіонального сервісного центру МВС України в Луганській області в особі територіального сервісного центру №4443 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

29.03.2017 позивач звернувся до суду з позовом до Луганської обласної організації Українського товариства мисливств та рибалок, регіонального сервісного центур МВС України в Луганській області в особі територіального сервісного центру №4443 про визнання права власності на автомобіль ГАЗ-61-01, 1991 року випуску.

До початку судового засідання 21.04.2017 через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про залишення його позовної заяви без розгляду.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце проведення судового розгляду (а.с.64,65)

Суд розглянувши клопотання позивача прийшов до наступного.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду 07.06.2017 , таким чином розпорядившись своїми правами, а отже позовна заява підлягає залишенню її без розгляду..

Керуючись п.5 ч. 1 ст.207, 208-210 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луганської обласної організації Українського товариства мисливств та рибалок, регіонального сервісного центру МВС України в Луганській області в особі територіального сервісного центру №4443 про визнання права власності - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення його заяви без розгляду не перешкоджає йому повторно звернутися до суду з такою заявою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря
У Х В А Л А

Справа № 677/742/17

09.06.2017 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ВОЗНЮК Р. В. , розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Вказана позовна заява подана та оформлена з додержанням вимог ст.118-120 ЦПК України, тому справа може бути призначена до судового засідання.

Керуючись ст.122, 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду на 09 год. 15 хв. 13.10.2017 в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області за адресою: 31000, Хмельницька область м.Красилів, вул.Булаєнка, 4.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати в строк до 13.10.2017 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красилівського районного суду: ВОЗНЮК Р. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 686/5386/16-ц
Провадження №22-ц/792/726/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Талалай О.І.,

суддів: Корніюк А.П., Пєнти І.В.,

секретарі Лапко Ю.В., Рижак О.В.,

з участю: представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника ПАТ «СК «Країна» ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 і Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про стягнення матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційних скарг та керуючись ст. ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 і Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий/підпис/ ОСОБА_6

Суддя/підпис/ ОСОБА_7

Суддя /підпис/ ОСОБА_8

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І.Талалай

____________________________________________________________________

Головуючий в першій інстанції ОСОБА_9 Провадження: № 22-ц/792/726/17

Доповідач Талалай О.І. Категорія 30, 34
Справа №610/1425/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.06.2017 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., ознайомившись із позовною заявою ПАТ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2017 року судом одержано позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 18.04.2012 року в розмірі 13135,90 грн. та судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду.

Підстав для повернення позовної заяви немає.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ «Приват банк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання по справі у Балаклійському районному суді Харківської області на 15.06.2017 року на 16 годину 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 15.06.2017 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони по справі до або в день судового засідання подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання щодо збирання доказів, а також про вжиття заходів забезпечення позову.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дело № 628/1054/17
Производство №2-к/628/3/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 мая 2017 года Судья Купянского горрайонного суда Харьковской области Демченко И.Н., рассмотрев в городе Купянске Харьковской области Украина материалы дела по ходатайствам Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области и ОСОБА_1 о признании и дачи разрешения на исполнение на территории Украины решения суда от 27 декабря 2016 года,
08 мая 2017 года в Купянский горрайонный суд Харьковской области из Главного территориального управления юстиции в Харьковской области поступило дело с ходатайствами Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области и ОСОБА_1 по гражданскому делу № 2-1013/2016 по заявлению ОСОБА_1, относительно признания и дачи разрешения на исполнение на территории Украины решения вышеупомянутого суда, которое вступило в силу 10 января 2017 года, в части признания удочерения ОСОБА_1 несовершеннолетней ОСОБА_2, с указанием в актовой записи о рождении ребёнка его в качестве отца и изменением фамилии ребёнка на «ОСОБА_1».
По протоколу автоматизированного распределения судебного дела между судьями от 08 мая 2017 года вышеуказанное дело передано в производство судьи Купянского горрайонного суда Харьковской области Демченко И.Н.
Во исполнение требований статьи 401 ГПК Украины Купянским горрайонным судом Харьковской области в адрес Купянского городского отдела государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в Харьковской области, как органа, уполномоченного вносить изменения в акты гражданского состояния, были направлены копии поступивших в суд с ходатайствами документов, а также письмо о предоставлении ими возможных возражений.
23 мая 2017 года в суд ими направлен ответ № 1119/15.12-04-01 о возможности удовлетворения ходатайства.
В соответствии с ч.2 ст. 401 ГПК Украины судья постановляет определение, в котором указывает время и место судебного рассмотрения ходатайства, о чём заинтересованное лицо уведомляется письменно не позднее чем за 10 дней до его рассмотрения.
Руководствуясь ст. 401 ГПК Украины, судья
Дело по ходатайствам Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области и ОСОБА_1 о признании и дачи разрешения на исполнение на территории Украины решения суда от 27 декабря 2016 года назначить к рассмотрению в судебном заседании на 07 июня 2017 года к 09.00 часам в помещении № 1 Купянского горрайонного суда Харьковской области по адресу : Харьковская область город Купянск, улица 1-го Мая, 27-А.
О времени и месте проведения судебного заседания известить заинтересованное лицо - Купянский городской отдел государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в Харьковской области.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Демченко И.Н.
Справа № 645/1661/17
Провадження № 2/645/1357/17
У Х В А Л А

іменем України

01 червня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Шарка О.П.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради, третя особа Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру №6 по Московському пр.-ту, 240, у м.Харкові.

Представник позивача надав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачу розяснено його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,-

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Номер провадження: 22-ц/785/4714/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Цюри Т.В.

суддів Станкевича В.А., Сидоренко І.П.,

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_2, про проведення підготовчих дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22 серпня 2016 року,-

встановила:

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області,-

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на 22 серпня 2017 року на 10 год. 00 хв. (м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_6

ОСОБА_7
Справа № 426/7531/17
УХВАЛА

01 червня 2017 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Осіпенко Л.М., за участю секретаря судового засідання Тиріної В.С., розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,

встановив:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача;

2)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3)визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4)з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України, суд,

постановив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 червня 2017 р. о 09-30 год. в приміщенні Сватівського районного суду.

Невідкладно надіслати копії ухвали особам, які беруть участь у справі.

Розяснити сторонам, що у подальшому прийняття доказів по справі залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Розяснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті сторони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Осіпенко
Справа № 500/3150/17
Провадження № 2-о/500/85/17
УХВАЛА

"07" червня 2017 р. м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пепеляшков С.М., розглянувши заяву громадян України ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересовані особи - Служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Одеської області, Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини, про усиновлення малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам, встановленим ЦПК України.

Заява повинна розглядатись в порядку окремого провадження за участю народних засідателів і підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою громадян України громадян України ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересовані особи - Служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Одеської області, Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини, про усиновлення малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розгляд справи призначити на 15 червня 2017 року о 09.00 годині.

Копію ухвали направити заявникам та заінтересованим особам.

На ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Пепеляшков