Дата документу 15.05.2017
Справа № 334/1761/17
Провадження № 2-о/334/76/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Адаменко К.В. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, Друга держнотконтора м. Запоріжжя про встановлення юридичного факту, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій вказує, що 29.10.1966 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження, яке видано Палацом одруження м. Києва серія ІІ-ЯК №0327709.

При укладанні шлюбу заявниця отримала прізвище чоловіка «Третьяк». При цьому в свідоцтві про одруження було допущено описку, а саме прізвище «Третьяк» було зазначено як «Третяк» (без мякого знаку).

Вказана помилка унеможливлює встановити факт того, що заявниця перебуває в шлюбі з ОСОБА_3, для подальшої реалізації майнових прав.

Заявниця просить суд встановити факт, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Томаківка, Томаківського району, Дніпропетровської області є дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до Свідоцтва про одруження серія ІІ-ЯК №0327709, яке видано Палацом одруження м. Києва, 29.10.1966 року, актовий запис №8531.

Заявник у судове засідання не зявилась, у заяві до суду просила справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

Представник заінтересованої особи Другої запорізької держнотконтори, в судове засідання не зявився надіслав заяву, в якій просить розглядати справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 256 ЦПК України судом встановлюються факти, що мають юридичне значення.

Судом установлено, що відповідно свідоцтва про одруження серія ІІ-ЯК №0327709, виданого 29.10.1966 року Палацом одруження м. Києва, зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвища «Третяк», про що зроблено відповідний актовий запис №8531.

У паспорті громадянина України, виданого Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 16.12.1997 року серія СА645006 прізвище заявниці ОСОБА_1 вказано як «Третьяк», як російською так і українською мовою. Згідно відомостей про сімейний стан в паспорті зазначено, що 29.10.1966 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_3.

У паспорті громадянина України, виданого Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 16.12.1997 року серія СА645007 прізвище заінтересованої особи ОСОБА_3 вказано як «Третьяк», як російською так і українською мовою. Згідно відомостей про сімейний стан в паспорті зазначено, що 29.10.1966 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб 29.10.1966 року з ОСОБА_4.

Така розбіжність у написанні прізвища заявника та заінтересованої особи ОСОБА_5 в свідоцтві про одруження та паспортів стала можливою внаслідок помилки, допущеної посадовою особою Палацу одруження м. Києва.

У інший спосіб виправити таку помилку є неможливим.

Зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Томаківка, Томаківського району, Дніпропетровської області є дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до Свідоцтва про одруження серія ІІ-ЯК №0327709, яке видано Палацом одруження м. Києва, 29.10.1966 року, актовий запис № 8531.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 213, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Томаківка, Томаківського району, Дніпропетровської області є дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідно до Свідоцтва про одруження серія ІІ-ЯК №0327709, яке видано Палацом одруження м. Києва 29.10.1966 року, актовий запис №8531.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина Л. А.