У х в а л а

29 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 24 січня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 21 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 про виділення в натурі частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 24 січня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 21 березня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

Крім того, скаржник просить зупинити виконання рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 24 січня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 21 березня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вивчивши клопотання та підстави зупинення, клопотання підлягає задоволенню, а виконання рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 24 січня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 21 березня 2017 року зупиненню до розгляду справи в касаційній інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 24 січня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 21 березня 2017 року.

Витребувати з Рівненський районний суд Рівненської області цивільну справу № 570/5726/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 про виділення в натурі частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 29 червня 2017 року.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 24 січня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 21 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович