26 травня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Базік А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
До суду звернувся представник ПАТ КБ „Приват Банк" з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 16.10.2013 року в розмірі 38 679 грн. 66 коп.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Банком та відповідачем 16.10.2013 року укладено кредитний договір, відповідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 5 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає договір між ним та Банком.
Банк свої зобов'язання виконав в повному обсязі, надавши позичальнику кредит у вищезазначеному розмірі.
Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість, розмір якої станом на 31.08.2016 року становить 38 679 грн. 66 коп.
Посилаючись на викладене та норми чинного законодавства позивач просить суд позов задовольнити в повному обсязі.
Представник позивача в судові засідання не з'явився, матеріали, долучені до позовної заяви, містять клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та згоду на постановлення у справі заочного рішення (а.с. 38).
Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, про день та час слухання справи судом повідомлявся, причини неявки не повідомив.
Визнавши матеріали справи достатніми для вирішення позову, суд розглядає справу без участі відповідача та вважає правильним у відповідності до статті 224 ЦПК України постановити у справі заочне рішення.
Дослідивши письмові докази, долучені позивачем до справи, суд встановив наступне.
16.10.2013 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 підписано Анкету - заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приват - Банку (а.с.4).
Відповідно зазначеної Анкети - заяви відповідач надав згоду на те, що підписана ним заява з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає договір між ним та Банком.
Частиною 1 статті 634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Аналізуючи викладене суд вважає встановленим той факт, що між сторонами у справі укладеного Договір кредиту.
Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно умов кредитного договору відповідач отримав кредит з лімітом 5 000 грн. з сплатою 30 % на місяць, на строк що відповідає строку дії картки.
В порушення умов Кредитного договору відповідач не сплатив у встановленому угодою порядку та строках кредит та відсотки за його користування, що призвело виникнення заборгованості, розмір якої станом на 31.08.2016 року становить 38 679 грн. 66 коп. та складається з заборгованості по кредиту - 4 989 грн. 81 коп.; заборгованості по процентам за користування коштами - 28 521 грн. 77 коп.; заборгованості по пені та комісіям - 2 850 грн.; фіксованої частини штрафу - 500 грн. та процентної складової штрафу в розмірі 1 818 грн. 08 коп. (а.с. 3).
Суду не надано доказів іншого розміру заборгованості відповідача перед Банком.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Задовольняючи позов, суд відповідно вимог ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, суд,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя