Дата документу 18.04.2017 Справа № 554/8234/14-ц
Провадження 2во/554/80/2017
Справа 554/8234/2017
У Х В А Л А

18 квітня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого судді Андрієнко Г.В.

розглянувши заяву директора ПрАТ «Полтавський монтажно заготівельний завод» про виправлення описки в рішенні суду по справі № 554/8234/14ц від 26.06.2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Полтавський монтажно- заготівельний завод», про виділ в натурі нерухомого майна, визнання права власності на виділене майно, як на окремий права власності, та за зустрічним позовом ПрАТ «Полтавський монтажно- заготівельний завод» до ОСОБА_1 про поділ у натурі нежитлового приміщення та визнання права власності на нерухоме майно, як на самостійний об»єкт права власності -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 26 червня 2014 року у справі у позові ОСОБА_2 відмовлено за безпідставністю, позов ПрАТ «Полтавський монтажно заготівельний завод» задоволено повністю, рішення набрало законної сили

13 квітня 2017 року до суду звернувся директор ПрАТ «Полтавський монтажно заготівельний завод» із заявою про виправлення описки.

Так в рішенні суду було допущено описку, а саме: помилково вказано не вірно в 10-му абзаці резолютивної частини рішення визнано за ПрАТ «Полтавський монтажно заготівельний завод» право власності на виділену в натурі частину нерухомого майна: промислових будівель та споруд, що знаходяться за адресою: м.Полтава, вул. Зіньківська 52, які складають багато приміщень , в тому числі : ворота №14, що є помилковим, так як в цю частину нерухомого майна ці ворота не входять.

В 10-му абзаці резолютивної частини рішення визнано за ПрАТ «Полтавський монтажно заготівельний завод» право власності на виділену в натурі частину нерухомого майна: промислових будівель та споруд, що знаходяться за адресою: м.Полтава, вул. Зіньківська 52, які складають багато приміщень , в тому числі : огорожа № 9 , що є помилковим, так як ця огорожа не входить в діюче свідоцтво право власності і не є капітальною огорожею, що унеможливлює її реєстрацію.

В 11-му абзаці резолютивної частини рішення визнано за ПрАТ «Полтавський монтажно заготівельний завод» право власності на виділену в натурі частину нерухомого майна: промислових будівель та споруд, що знаходяться за адресою: м.Полтава, вул. Зіньківська 52, які складають багато приміщень. Однак, в цій частині відсутні ворота № 20-21, що не відповідає діючому свідоцтву права власності.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає, за необхідне виправити описку, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву директора ПрАТ «Полтавський монтажно заготівельний завод» про виправлення описки в рішенні суду по справі № 554/8234/14ц від 26.06.2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Полтавський монтажно- заготівельно завод», про виділ в натурі нерухомого майна, визнання права власності на виділене майно, як на окремий права власності, та за зустрічним позовом ПрАТ «Полтавський монтажно- заготівельний завод» до ОСОБА_1 про поділ у натурі нежитлового приміщення та визнання права власності на нерухоме майно, як на самостійний об»єкт права власності - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 26.06.2014 року а саме :

-виключити з 10-го абзацу резолютивної частини рішення слова : ворота № 14.

-виключити з 10-го абзацу резолютивної частини рішення слова: огорожу №9.

Доповнити 11 абзац резолютивної частини рішення словами: ворота 20-21.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави суд в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Андрієнко Г.В.