Справа №491/389/17
26 травня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого Дорош В. В.
при секретарі: Гула О.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 Шмулєвни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 21 квітня 2017 року звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 22 серпня 1992 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований відділом ЗАГСу Котовського міськвиконкому Одеської області, актовий запис №229 від 22 серпня 1992 року. Від вказаного шлюбу дітей не мають.
Позивач зазначає, що рішення про розірвання шлюбу вона прийняла у зв'язку з тим, що між ними було повністю відсутнє взаєморозуміння, у них різні погляди на життя та сімейні стосунки. В їхній сім'ї виникали конфлікти, сварки та непорозуміння. В зв'язку з несумісністю характерів їхня сім'я розпалась.
Позивач вказує, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому при вказаних обставинах вона прийняла рішення про його розірвання. Вказане рішення є остаточним, примирення між ними неможливе, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги.
Позивач в судове засідання на розгляд справи не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.13), відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, на позовних вимогах наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання на розгляд справи не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за відомим позивачу останнім місцем проживання відповідача у встановленому законом порядку місцем проживанням відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, про свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя, тоді суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.
Із матеріалів справи видно, що позивач ОСОБА_1 Шмулєвна перебуває у шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2, який зареєстрований відділом ЗАГСу Котовського міськвиконкому Одеської області, актовий запис №229 від 22 серпня 1992 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб(а.с.7). Приймаючи до уваги, що збереження сімї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сімї та спільне проживання, шлюбні стосунки не підтримують, кроків до примирення не роблять, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати, при цьому всі витрати по справі відповідно до ст.88 ЦПК України покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 Шмулєвни задовольнити.
Зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня назва Чапаєва), 5АДРЕСА_1, відомості щодо паспорта та ідентифікаційного номера відсутні, та ОСОБА_1 Шмулєвною, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою та мешканкою м. Ананьєва, вул. Затишна (колишня назва Чапаєва), 5АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії КМ №635221, виданий 25 грудня 2009 року Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області, відомості щодо ідентифікаційного номера відсутні,відділом ЗАГСу Котовського міськвиконкому Одеської області, актовий запис №229 від 22 серпня 1992 року, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.
Апеляційну скаргу на заочне рішення може бути подано апеляційному суду Одеської області через Ананьївський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_3
Рішення суду набуло законної сили „____ ____________ 20__ року.