Провадження №6/359/59/2017
Справа №359/2893/17
УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2017 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулося до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2009 року позов ПАТ «Креді ОСОБА_1» задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 207088 гривень 30 копійок. На підставі даного рішення 21 грудня 2009 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист. 21 квітня 2016 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження №50818844. 23 грудня 2016 року між ПАТ «Креді ОСОБА_1» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» був укладений договір відступлення прав вимоги №13-2016, за яким останній набув права вимоги відносно боржників первісного кредитора, в тому числі до ОСОБА_2 Таким чином, ТОВ «Росвен Інвест Україна» є новим кредитором у правовідносинах з ОСОБА_2 та новим стягувачем за виконавчим листом. Тому заявник просив суд замінити стягувача ПАТ «Креді ОСОБА_1» його правонаступником ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Учасники цивільного процесу не з'явились у судове засідання. Про час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи та подану заяву, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2009 року позов АТ «Індустріально-Експортний Банк», правонаступником якого ПАТ «Креді ОСОБА_1», задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 207088 гривень 30 копійок (а.с.51-53).

21 грудня 2009 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором у розмірі 207088 гривень 30 копійок, що підтверджується розпискою представника ПАТ «Креді ОСОБА_1» в довідковому листі до матеріалів цивільної справи.

21 квітня 2016 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження №50818844 з виконання виконавчого листа №2-2642, виданого 21 грудня 2009 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_1» боргу у розмірі 207088 гривень 30 копійок (а.с.59).

23 грудня 2016 року між ПАТ «Креді ОСОБА_1» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» був укладений договір відступлення прав вимоги №13-2016, за яким ТОВ «Росвен Інвест Україна» набув права вимоги відносно боржників первісного кредитора, в тому числі до ОСОБА_2 (а.с.60). Вказана обставина підтверджується витягом з реєстру передачі прав вимоги до договору про відступлення прав вимоги №13-2016 від 23 грудня 2016 року (а.с.57).

У відповідності до ч.1 ст.378 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 521,514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи викладене, суд вважає допустимим замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_1» на товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» у виконавчому провадженні №50818844 з виконання виконавчого листа №2-2642 про стягнення з ОСОБА_2 боргу у розмірі 207088 гривень 30 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.6 ст.209, ст.210, ч.1 ст.378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_1» на товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» у виконавчому провадженні №50818844, відкритому 21 квітня 2016 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, з виконання виконавчого листа №2-2642, виданого 21 грудня 2009 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 боргу у розмірі 207088 гривень 30 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський