Провадження №2/359/554/2017
Справа №359/8411/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

31 травня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 14 липня 2002 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Під час перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час шлюб між сторонами розірвано та вони проживають окремо, при цьому неповнолітній син проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. На даний час відповідач є пенсіонером та отримує достатній розмір пенсійного забезпечення, оскільки є колишнім працівником правоохоронних органів. Тому позивач, просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, і до досягнення сином повноліття.

У судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_6 позов підтримали та просили суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 направив до суду заяву, якою просив розглянути справу за його відсутності. Крім цього, вказав, що позовні вимоги визнає.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в період часу з 14 липня 2002 року по 22 січня 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ці обставини підтверджуються копією паспорта громадянина України, виданого на ім'я ОСОБА_1 з відповідними відмітками про сімейний стан (а.с.3-5), копією свідоцтва про народження, виданого на ім'я ОСОБА_4 (а.с.9), копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.10).

Сторони по справі проживають окремо. При цьому неповнолітній син ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. Вказана обставина підтверджується довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №64 від 29 жовтня 2016 року, виданої ОСББ «Грінхауз-2012» (а.с.11).

У відповідності до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 та ч.1 ст.182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Зокрема, спосіб сплати аліментів залежить від того, чи має платник аліментів постійний або нерегулярний, мінливий дохід.

В матеріалах справи відсутні докази, які підтвердили б те, що відповідач добровільно приймає участь в утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 З огляду на це, суд вважає допустимим примусово стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що позивач позбавлена можливості самостійно забезпечувати утримання сина. Відомості про те, що ОСОБА_2 має незадовільний стан здоров'я, в матеріалах цивільної справи відсутні, інші діти, непрацездатні дружина та батьки на його утриманні не перебувають.

З огляду на ці обставини в сукупності, суд вважає допустимим стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, і до досягнення дочкою повноліття.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України у разі, якщо сторона, на користь якої ухвалено рішення, не сплатила судові витрати, вони присуджуються судом з відповідача в дохід держави.

При пред'явленні позову ОСОБА_1 не сплатила судовий збір, оскільки вона звільнена від його сплати. Пред'явлений нею позов задоволений. Тому з ОСОБА_2 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 та ч.1 ст.182 СК України, ст.ст.8, 10, 57, 60, ч.3 ст.88, ч.4 ст.174, ст.ст.209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонера, ідент. № НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову 31.10.2016 року і до повноліття дитини - ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонера, ідент. № НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 21 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський