Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2017 Справа №607/3646/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Сливка Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

позивач приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (далі ПАТ «СК «Арсенал Страхування») звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 3'800 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що транспортний засіб ЗАЗ, н.з. НОМЕР_1 був забезпечений у позивача. Відповідач, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, та керуючи вказаним автомобілем вчинив дорожньо-транспортну пригоду (далі ДТП) в результаті якої були заподіяні збитки майну третьої особи на суму 3'800 грн. Позивач відшкодував ці кошти, а тому у нього виникло право регресної вимоги про їх стягнення з відповідача.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій також просить задовольнити його позовні вимоги на підставі наявних доказів.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За таких обставин суд приходить до переконання про необхідність ухвалення заочного рішення, що відповідає ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти:

08 лютого 2014 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/9259274. Забезпеченим транспортним засобом за цим правочином визначено автомобіль ЗАЗ, н.з. НОМЕР_2. Згідно цього договору позивач взяв на себе зобов'язання здійснити відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих у разі настання страхового випадку за участі зазначеного автомобіля.

І такий страховий випадок настав 06 квітня 2014 року, коли в м. Тернополі, по вул. Б.Лепкого, трапилась ДТП за участю вказаного автомобіля, під керуванням відповідача та автомобіля Деу Сенс, н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_5. На момент цієї ДТП відповідач перебував у стані алкогольного сп'яніння. Вказані обставини, встановлені таким, що набрало законної сили рішенням (постановою) Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 квітня 2014 року, ухваленим у справі № 607/5505/14-п, відповідно до якого ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення на накладено стягнення у виді адміністративного арешту на 10 діб.

Про цю страхову подію ОСОБА_5 повідомив позивача, шляхом подання відповідної заяви № 4/і від 07 квітня 2014 року.

В результаті зазначеної ДТП автомобіль Деу Сенс, н.з. НОМЕР_3, отримав механічні пошкодження, що підтверджується копією акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 07 квітня 2014 року.

Відповідно до рахунку № 21 від 15 липня 2014 року вказані пошкодження автомобіля вилились його власнику у матеріальний збиток на суму 3'800 грн.

11 серпня 2014 року позивач, відповідно до вимог п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодував ОСОБА_5 вказану суму. Про це свідчить копія розрахунку суми страхового відшкодування від 07 серпня 2014 року та копія платіжного доручення № 18305 від 11 серпня 2014 року.

Підпунктом 38.1.1 «а» пункту 38.1 статті 38 зазначеного закону передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного <…> сп'яніння <…>.

10 вересня 2014 року позивач надіслав відповідачу претензію № 1/к, у якій запропонував відшкодувати йому 3'800 грн. виплаченого ним страхового відшкодування, однак вона була проігнорована ОСОБА_1

Таким чином позивач, відшкодувавши потерпілому збитки, заподіяні вказаною ДТП, здобув право регресної вимоги до винуватця даної пригоди, - відповідача, котрий на момент її виникнення перебував у стані алкогольного сп'яніння. Тому вимоги ПАТ «СК «Арсенал Страхування» про стягнення з ОСОБА_1 вказаних коштів є підставними, ґрунтуються на законі, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, відповідно ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, 224, 226, 228, 233, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 3'800 (три тисячі вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 1'600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка