РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/181/17
Провадження № 2-о/327/14/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2017 року смт. Розівка
Розівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Завіновської А.П.
при секретарі судового засідання Пригінській О.В.
за відсутністю осіб, які повинні брати участь у справі,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пологівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
31.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки, в обґрунтування якої зазначав наступне.
У травні 2017 року, він звернувся до Розівського відділу обслуговування громадян Пологівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області для оформлення пенсії, але йому було відмовлено, оскільки в його трудовій книжці зроблено виправлення по батькові, та не зазначена підстава проведення даного виправлення, із посиланням на відповідний документ.
22 березня 1974 року при прийомі на роботу в Розівський цех Куйбишевського хлібокомбінату в якості тракториста на нього була заведена трудова книжка, на титульному листі якої в написанні по батькові була допущена помилка, а саме замість правильного по батькові « ОСОБА_2 » працівниками відділу кадрів було вказано неправильно « ОСОБА_3 » (рос. мовою). Згодом за вказаним місцем роботи було зроблено виправлення на « ОСОБА_2 », але не зазначено на підставі якого документу, воно зроблено.
Усунути в позасудовому порядку ці недоліки не має можливості, оскільки Розівського цеху Куйбишевського хлібокомбінату на даний час не існує.
На підставі викладеного, заявник просив встановити факт належності йому, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки заведеної 22.03.1974 року, на ім`я « ОСОБА_4 » (рос. мовою).
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримав.
Представник заінтересованої особи Пологівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.
Враховуючи наведене, та вимоги ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Перевіривши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що в трудовій книжці на ім`я « ОСОБА_4 » (рос. мовою) зроблено виправлення по батькові на « ОСОБА_2 », але при цьому не зазначено, на підставі якого документу, його номеру та дати зроблено це виправлення (а.с. 8).
Водночас судом, зокрема зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 21.06.1957 року Розівським райбюро ЗАЦС Запорізької області (а.с.7), копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 27.11.1998 року Розівським РВ УМВС України в Запорізькій області (а.с.4-6), довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, виданої 11.06.2001 року ДПІ по Розівському району (а.с.6), воєнного квитка серії НОМЕР_3 , виданого 10.11.1975 року Куйбишевським районним воєнним комісаріатом Запорізької області (а.с. 17-21), встановлено, що правильно по батькові заявника « ОСОБА_2 ».
Виходячи з відповіді начальника Розівського відділу обслуговування громадян Пологівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Шеремети С.М. за № 334/06 від 23.05.2017 року, ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду для підтвердження належності йому трудової книжки (а.с.22).
З огляду на вказане, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, а наведені в ній обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 208-209, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки заведеної 22 березня 1974 року на ім`я « ОСОБА_4 » (рос. мовою).
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Розівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: А.П. Завіновська