Справа № 345/3013/16-ц
Провадження № 2/345/55/2017
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07.06.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя,-

в с т а н о в и в :

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

За клопотанням представника позивача ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.12.2016 року по справі призначено судову будівельно-технічну та оціночно будівельну експертизу. Проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз ( м.Львів, вул. Липинського,54), в ухвалі викладено мотиви доручення експертизи даній експертній установі і ухвала сторонами не оскаржувалась

До проведення судової будівельно-технічної та оціночно будівельної експертизи провадження у справі зупинено та матеріали цивільної справи №345/3013/16-ц були направлені визначеній в ухвалі суду експертній установі.

26.05.2017 року ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області по справі відновлено провадження у справі так як 22.05.2017 року на адресу суду надійшов лист Львівського НДІ судових експертиз за №2863, згідно з яким матеріали справи повернуто без виконання ухвали суду від 13.12.2016 року - позивач ОСОБА_1 не оплатив вартість експертизи та призначено справу до розгляду на 07.06.2017 року.

31.05.2017 року до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 про повернення матеріалів цивільної справи № 345/3013/16-ц до Львівського НДІ судових експертиз, оскільки вони направлені до суду помилково, так як вартість експертизи оплачено, про що свідчить копія квитанції, яка долучена до заяви.

Враховуючи вимоги п. 5 ст. 202 ЦПК України і те, що для проведення експертизи слід направити експерту матеріали цивільної справи, а для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у цивільній справі на час проведення експертизи слід зупинити..

Оскільки експертиза у справі проведена не була, матеріали цивільної справи повернуті до суду , а тому провадження у справі слід зупинити та повторно направити ухвалу суду від 13.12.2016 року для виконання.

Керуючись ст.202 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Ухвалу суду від 13.12.2016 року про призначення будівельно-технічної та оціночно будівельної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя направити повторно для виконання експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54) та направити в його розпорядження матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: