№ 317/879/17
№/п 4-c/317/9/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ачкасова О.М.

при секретарі Кузіної Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», особа, рішення та дії якої оскаржуються : Головний державний виконавець Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, боржник у виконавчому провадженні : ОСОБА_3, на рішення та дії головного державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 під час виконання рішення Запорізького районного суду Запорізької області у справі №317/1270/15-ц (провадження №2/317/970/2015),

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», звернулося до суду зі скаргою на рішення та дії головного державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 під час виконання рішення Запорізького районного суду Запорізької області у справі №317/1270/15-ц (провадження №2/317/970/2015), посилаючись на те, що 06 серпня 2015 року заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області було задоволено вимоги АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки. 03 червня 2016 року на виконання зазначеного рішення суду виданий виконавчий лист. 24 червня 2016 року на адресу Відділу державної виконавчої служби Запорізького РУЮ Запорізької області, від АТ «ОСОБА_1 Аваль», направлено заяву про відкриття виконавчого провадження для примусового виконання виконавчого листа. 18 жовтня 2016 року АТ «ОСОБА_1 Аваль» отримано Постанову від 01.07.2016р. державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Запорізького РУЮ Запорізької області ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження за № 51542390 про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу 188444,61 грн. 28.02.2017 року державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документу по виконавчому провадженню № 51542390, у зв»язку із тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Заявник вважає постанову державного виконавця неправомірною, оскільки у боржника ОСОБА_3 є в наявності предмет іпотеки, який підлягає реалізації через публічні торги, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/17-46/23-55 від 14.12.2006 р., державний виконавець не мав жодних підстав для повернення стягувачеві виконавчого листа № 317/1270/15-ц (провадження №2/317/970/2015) виданого 03.06.2016 року Запорізьким районним судом Запорізької області, у зв»язку із чим, він був вимушений звернутися до суду.

Заявник представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», у судове засідання не з»явився, надав суду заяву у якій повністю підтримав скаргу, надав додаткові пояснення у справі у письмовій формі, просив суд скаргу задовольнити, розглянути справу за його відсутністю.

Особа, рішення та дії якої оскаржуються - Головний державний виконавець Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, у судове засідання не з»явилася , надала суду заяву у якій просила суд розглянути справу за її відсутності.

Боржник у виконавчому провадженні - ОСОБА_3, у судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи, однак судову повістку за місцем реєстрації не отримав.

Суд вважає можливим розглянути скаргу за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, заяву заявника, суд вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Постанови №6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», при виконанні судових рішень про стягнення грошових коштів державний виконавець на підставі статті 52 Закону про виконавче провадження у першу чергу звертає стягнення на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів, і лише за відсутності у боржника коштів і цінностей на належне йому інше майно, за винятком того, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

Відповідно до рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 06 серпня 2015 року було задоволено позов АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, посвідченим 14.12.2006 р. ОСОБА_5, приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області, зареєстрований в реєстрі за № 4583, предметом якого є житловий будинок, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Відрадне, вул. Степна (стара назва вул. Польова), буд. 11, що належить іпотекодавцю ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» (р/р 290941364 в ЗОД АТ «ОСОБА_1 Аваль», , МФО 313827) шляхом проведення прилюдних торгів у виконавчому провадженні за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності / незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій з метою погашення заборгованості за кредитним договором № 014/17-46/23-55 від 14.12.2006 р., що станом на 09.06.2015 р. складається з заборгованості за кредитом в сумі 14813,93 доларів США, з заборгованості за відсотками в сумі 2563,31 доларів США та пені за прострочення виконання зобовязань в сумі 8929,99 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку пені становить у гривневому еквіваленті суму 188444,61 грн.

Згідно копії виконавчого листа від 03 червня 2016 року, на виконання зазначеного рішення суду виданий виконавчий лист.

Зокрема, згідно копія Заяви з поштовою квитанцією (фіскальним чеком) від 24 червня 2016 року на адресу Відділу державної виконавчої служби Запорізького РУЮ Запорізької області, від АТ «ОСОБА_1 Аваль», направлено заяву про відкриття виконавчого провадження для примусового виконання виконавчого листа, виданого 03.06.2016 р. Запорізьким районним судом Запорізькоі області у справі № 317/1270/15-ц (провадження №2/317/970/2015) на виконання заочного Рішення суду про звернення стягнення на зазначений предмет іпотеки,шляхом проведення прилюдних торгів, який належить Боржнику ОСОБА_3 на праві власності.

01.07.2016 року було відкрито виконавче провадження, що підтверджується копією постанови.

18 жовтня 2016 року АТ «ОСОБА_1 Аваль» отримано Постанову від 01.07.2016р. державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві від 28.02.2017 р., винесеної Головним державним виконавцем Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, в рамках ВП №51542390, підставою для повернення зазначеного виконавчого документу, зазначено, що : у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення. Головним державним виконавцем Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, не надано суду матеріалів виконавчого провадження, не були вжиті всі заходи для виконання рішення суду, та не проведені відповідні дії щодо розшуку боржника, тощо.

Згідно копії листа- відповіді від Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 31.01.2017 року за вих. № 01-41/02б, згідно якого Відділу державної виконавчої служби Запорізького РУЮ Запорізької області було повідомлено, що за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Відрадне, вул. Степна, буд. 11 ( місцезнаходження предмету іпотеки, яке підлягає реалізації за Рішенням суду), зареєстровані та мешкають: голова домогосподарства ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дружина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3

Зокрема, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.12.2016 року за № 75024182, в якій зазначено, що на момент ведення виконавчого провадження № 51542390, по якому дії державного виконавця оскаржує ОСОБА_1, Боржник ОСОБА_3, окрім іпотечного майна, розташованого в Запорізькій області, Запорізький район, с. Відрадне, вул. Степна, буд. 11, володів на праві спільної сумісної власності ще і іншою житловою нерухомістю, а саме: квартирою, розташованою в АДРЕСА_1.

Таким чином мораторій стосовно стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення по кредитам виданим в іноземній валюті, не застосовується до Боржника, у звязку з наявністю у останнього іншого житла окрім іпотечного (п.1. Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03 червня 2014 року №1304-VІІ).

За таких обставин, постанову державного виконавця від 28.02.2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу не можна вважати законною та вона підлягає скасуванню, а виконавче провадження - відновленню.

Керуючись ст.ст. 11, 37,50 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 383-389 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірною і скасувати постанову головного державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 від 28.02.2017 р. про повернення Стягувачеві виконавчого листа № 317/1270/15-ц виданого 03.06.2016 р. Запорізьким районним судом Запорізької області відносно Боржника ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки житловий будинок, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Відрадне, вул. Степна (стара назва вул. Польова), буд.11, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя: