Справа № 452/1192/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"06" червня 2017 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.
при секретарі Топорович В.В.,
із участю: позивача ОСОБА_1,
представника позивача адвоката Цапар М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно у порядку спадкування, -
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою про визнання за нею права власності на спадкове майно, а саме на квартиру в АДРЕСА_1 Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її чоловік ОСОБА_4, котрий був власником вищевказаного майна. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно. Так як при житті останній не склав заповіту, то спадкування його майна здійснюється по закону відповідно до черговості спадкоємців. ОСОБА_1 - дружина ОСОБА_4 та їхня дочка ОСОБА_3 являються спадкоємцями майна ОСОБА_4 по закону першої черги. Позивач зверталася до державного нотаріуса Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на вищевказану квартиру. Тому ОСОБА_1 просить в судовому порядку постановити рішення, яким визнати її власником спадкового майна.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Цапар М.В. підтримали позовні вимоги та посилалися на обставини, зазначені в позовній заяві; просили даний позов задовольнити, оскільки у позасудовому порядку таке реалізувати неможливо, - неможливо на сьогодні виготовити правовстановлюючий документ на квартиру, бо такий документ може бути виданий живій людині, а за життя ОСОБА_4 не встиг приватизувати спільну із позивачем кооперативну квартиру, кошти за котру виплатили у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 на виклик в суд не з'явилася, хоча належним чином була повідомленою про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку; подала заяву про розгляд справи в її відсутності та визнання позову ОСОБА_1, - тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні проти чого не заперечила позивач.
З'ясувавши обставини справи та заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Цапар М.В., суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:
Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Відповідно до реєстраційного посвідчення, виданого Самбірським МБТІ 11.05.1993 року та довідки №294, виданої Самбірським МБТІ 24.02.2017 року, кооперативна квартира АДРЕСА_1 вцілому зареєстрована за ОСОБА_4 на підставі рішення Самбірського міськвиконкому від 16.12.1986 року за №480 та довідки кооперативу про повну сплату вартості квартири.
Спадкоємцями майна першої черги по закону після смерті ОСОБА_4 є: його дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_3.
Із приводу спадкування позивач зверталася до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, однак їй було відмовлено в оформленні права власності по причині відсутності правовстановлюючого документа на вищевказану квартиру.
Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_4 першої черги за законом.
Ураховуючи вище наведені норми законів та правовідносини, що виникли у даному спорі, наявні матеріали та позицію позивача та її представника у цивільній справі; встановлене, що відповідач відмовилась від спадкування у користь матері, фактичну відсутність спору між сторонами по справі про частки у спадковому майні, суд прийшов до переконання, що позов є підставний та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218, 226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована і проживає в АДРЕСА_2 право власності вцілому на квартиру в АДРЕСА_2 - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_4
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів із дня отримання його копії.

Суддя