Справа № 740/1234/17
Провадження № 2/740/783/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Ніжинське об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 надміру виплаченої пенсії на загальну суму 66 429, 18 гривень.

В заяві позивач вказує на те, що 17.03.2011 року ОСОБА_2 звернулася до позивача з заявою про призначення пенсії по втраті годувальника на неповнолітню доньку ОСОБА_3. У відповідності до протоколу УПФУ № 807563 від 24.03.2011 року відповідачу було призначено відповідну пенсію на період з 17.03.2011 по 31.08.2018 рік. 17.03.2016 року ОСОБА_2 подала заяву до УПФУ про перерахунок пенсії з більшого стажу та надала відповідні документи. 21.03.2017 року на підставі розпорядження № 151808 суму пенсії було перераховано у бік збільшення. В квітні 2016 року відповідач звернулася до Управління праці та соціального захисту населення з заявою про призначення субсидії та надала пакет документів та довідку УПФУ про розмір виплаченої пенсії по втраті годувальника. 26 квітня 2016 року Управління праці та соціального захисту населення повідомило позивача, що ОСОБА_2 перебуває у них на обліку та отримує допомогу на дітей одиноким матерям, що порушує вимоги ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», де зазначено що право на отримання допомоги одинокі батьки мають у тому випадку, якщо не отримують пенсію в разі втрати годувальника або соціальну пенсію. Таким чином в результаті приховання ОСОБА_2 при подачі заяви про призначення пенсії факту отримання нею допомоги як одинокій матері відбулося безпідставне нарахування пенсії позивачем в загальній сумі 66 429,18 гривень. 01.05.2016 року виплату пенсії припинено. Станом на 01 березня 2017 року зазначена сума на рахунок УПФ України не повернута. Просить стягнути з ОСОБА_2 надміру виплачену пенсію на загальну суму 66 429,18 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити з зазначених підстав.

Відповідач в судовому засіданні пояснила, що вона дійсно перебувала на обліку в УПФ України, як отримувач пенсії по втраті годувальника і отримує допомогу від Управління праці та соціального захисту населення, як одинока мати. Їй не було відомо, що вона не має права отримувати дві соціальні пенсії, при подачі документів до УПФУ цього ніхто не розясняв. Тому не можна стверджувати, що вона мала намір приховати даний факт чи подати завідомо неправдиві відомості. Нарахування пенсії по втраті годувальника відбулося без будь-якої недобросовісності з її боку, а отже не має підстав для повернення отриманої пенсії. Крім того позивачем пропущено строк позовної давності, який відповідач просила застосувати.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено що ОСОБА_2, перебувала на обліку в управлінні та отримувала пенсію по втраті годувальника, згідно статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на підставі своєї заяви від 17 березня 2011 року (а.с.7).

Відповідно до частини 1 статті 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині 2 статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Пункт 2 частини 2 цієї ж статті встановлює, що непрацездатними членами сімї вважаються, зокрема, діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітні навчальних закладах системи середньої освіти, а також професійно - технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти - сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.

Відповідно до протоколу №807563 від 24.03.2011 року ОСОБА_2 була призначена пенсія по втраті годувальника на дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Довідкою УПФ України від 16 березня 2017 року підтверджується, що призначена пенсія отримувалась ОСОБА_2 з березня 2011 року по квітень 2016 року. Загальна сума отриманої пенсії становить 66 429, 18 гривень (а.с.14-15).

26.04.2016 року УПФ було отримано повідомлення Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради про те, що відповідач з 01.12.2000 року отримує державну допомогу на дітей одиноким матерям (а.с.13).

Відповідно до памятки пенсіонера(а.с.9), яку власноруч підписала ОСОБА_2 при поданні документів до УПФ України для отримання соціальної пенсії, особі, яка одночасно має право на отримання різних видів пенсії, призначається одна пенсія за її вибором, що зазначено в ст. 10 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

В зв'язку з тим, що відповідач вчасно не повідомила управління про перебування на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення, виникла переплата пенсії за період з березня 2011 року по квітень 2016 року на загальну суму 66 429,18 гривень, що підтверджується розрахунком (а.с.6).

Відповідно до статті 102 Закону України "Про пенсійне забезпечення" пенсіонер, зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсію заподіяну шкоду.

Відповідно до частин 1, 4 статті 103 цього ж Закону суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явними неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо) стягуються на підставі рішень органу що призначає пенсії. У разі припинення виплати пенсії (внаслідок відновлення здоров'я тощо) до повного погашення заборгованості решті, заборгованості стягується в судовому порядку.

Згідно пункту 3.1. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» спільний наказ Міністерства праці та соціальної політики України та Пенсійного фонду України №224/3(1 від 30.04.2002 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26.06.2002 за № 536/682- була передбачена форма заяви про призначення пенсій, в якій зазначено, що про прийняття на роботу, звільнення з роботи, зміни в складі сім'ї, про зміну місця проживання та інші обставини, що можуть вилинути на пенсійне забезпечення, особа зобов'язана повідомити про це органи, що призначають і виплачують пенсію.

Така заява була власноручно підписана відповідачем, чим остання взяла на себе обов'язок щодо повідомлення управління про обставини, що можуть вплинути на пенсійне забезпечення, проте відомостей такі обставини до управління не подала.

Управлінням було направлено відповідачу листи №2209/03-12 від 06.05.2016 року та №2466/03-12 від 27.05.2016 року (а.с.11-12) про добровільну сплату надміру виплаченої пенсії, але остання, не зважаючи на своє зобовязання про повернення переотриманих коштів(а.с.8) не відшкодувала УПФ України зазначені кошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Як свідчить досліджений в судовому засіданні розрахунок переплата пенсії розпочалася з березня 2011 року, тобто поза межами позовної давності.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що вимоги позивача слід задовольнити частково в межах строку позовної давності, тобто за період з 01 квітня 2014 року по 30 квітня 2016 року (згідно розрахунку є остаточною датою на рахування та виплат).

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Пенсійний фонд України та його органи звільнено від сплати судового збору, а тому виходячи з норм ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640 гривень.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 102, 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України 30021 (тридцять тисяч двадцять одну) гривню 16 копійок надміру виплаченої пенсії за період з 01 квітня 2014 року по 30 квітня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_4

Повний текст рішення виготовлено 02.06.2017 року