Справа № 629/1253/17
Номер провадження 2/629/855/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.06.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
Позивач звернулася до суду 11.04.2017 року з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання, посилаючись на те, що з ОСОБА_2 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 04.06.2016року. Від вказаного шлюбу вони мають спільну доньку - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає і знаходиться повністю на її утриманні. Вона не має можливості працевлаштуватись, оскільки доглядає за дитиною до досягнення нею трирічного віку. В зв»язку з викладеним позивач звернулася до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісячно,починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною трьох років.
Позивач у судове засідання не з»явилася, надала заяву, в якій уточнила свої позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на її утримання, а саме: прохала стягнути з ОСОБА_2 аліменти на своє утримання, у розмірі 1/6 частини його заробітку(доходу), щомісячно. Справу прохала розглядати за її відсутності(а.с.23).
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності, проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечує(а.с.24).
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 75 Сімейного кодексу України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Судом встановлені такі факти на відповідні їм правовідносини.
Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.06.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого виконавчим комітетом Яковлівської сільської ради Лозівського району Харківської області, актовий запис № 01(а.с.7). Від даного шлюбу вони мають малолітню доньку - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_4, виданого 14.11.2016 року Виконавчим комітетом Яковлівської сільської ради Лозівського району Харківської області, актовий запис № 14(а.с.8).
Сторони проживають окремо, позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому потребує матеріальної допомоги з боку батька дитини.
Відповідач працездатний, працює малярем - штукатуром в філії « ПВРЗ» ПАТ «Укрзалізниця», тому суд вважає, що він має можливість надавати допомогу позивачу. Доказів про те, що відповідач страждає хронічними захворювання суду не представив.
Згідно ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
На підставі ст.80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Суд з урахуванням потреб позивача, всіх обставин по справі у їх сукупності, того, що аліменти, спрямовані на утримання дружини, повинні бути достатніми і, разом з тим, співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов'язання, виходячи з того, що відповідач визнав, що може сплачувати аліменти на дружину до досягнення дитиною 3-х років у розмірі 1/6 частини його заробітку(доходу),щомісячно, та відсутності даних, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на дружину у більшому розмірі, приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини його заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з 11.04.2017 року і до досягнення донькою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 640 грн.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.10, 11, 27, 30, 60, 88, 214, 215, 367 ч. 1 ЦПК України, ст.ст.84, 182,183, 191 Сімейного кодексу України, суд, -
Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Єлизаветівка, Лозівського району Харківської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючого малярем - штукатуром в філії «ПВРЗ» ПАТ « Укрзалізниця», який зареєстрований та мешкає за адресою:АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Яковлівка,Лозівського району,Харківської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2,яка зареєстрована та мешкає за адресою:АДРЕСА_2, аліменти на утримання дружини, у розмірі 1/6 частини його заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з 11.04.2017 року і до досягнення донькою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.О.Дегтярчук