У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2017 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Школяр К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.

У судове засідання представник позивача, позивач, представник відповідача та відповідач не зявились, про час, місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, подали через канцелярію суду спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що мирова угода є вільною, не порушує будь-яких прав та інтересів, мирова угода не шкодить державним і громадським інтересам, під видом мирової угоди не затверджується незаконна угода, не втілюється договір, не пов'язаний з предметом позову і може бути визнана судом.

Згідно з ч. 2, 4 ст.175 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження по справі передбачені ст.206 ЦПК України сторонам розяснено.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України,

ухвалив:

Визнати мирову угоду мiж сторонами по спpавi.

ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний (Леніна)АДРЕСА_1, що є позивачем у справі №335/13963/16-ц, з однієї сторони, та ОСОБА_2, реєстраційна за адресою: 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний (Леніна)АДРЕСА_2, що є відповідачем у справі №335/13963/16-ц, з іншої сторони,які разом надалі іменовані Сторони, обговоривши між собою предмет спору, що перебуває на розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (справа №335/13963/16-ц) уклали мирову угоду на зазначених умовах:

1. Відповідач по справі ОСОБА_2 частково визнає позов та сплачує на користь Позивача по справі ОСОБА_1 9 000 (девять тисяч) гривень матеріальної шкоди та додатково 1 000 (одну тисячу) моральної шкоди.

2. Позивач ОСОБА_1, в свою чергу, відмовляється від решти позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 22 000 (двадцяти двух) тисяч гривень матеріальної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 також заявляє, що не має більше жодних претензій до ОСОБА_2 у звязку з залиттям належної йому квартири АДРЕСА_3, яке відбулося в ніч з 14 на 15 квітня 2016р., вся матеріальна та моральна шкода спричинена залиттям є відшкодованою.

3. Судові витрати по справі №335/13963/16-ц несе сторона, яка їх зробила, іншою Стороною вони не компенсуються.

Провадження у цивільній спpавi за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди - закрити у звязку з укладенням мирової угоди та визнання її судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ю.Бойко