Провадження № 6/201/112/2017
УХВАЛА

06 червня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ходаківського М.П.,

за участі секретаря судового засідання Максимової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 12 квітня 2017 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2015 року задоволено позов ТОВ «Кредекс фінанс» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 2/5303BCL3 від 26 грудня 2011 року в сумі 7 717 грн. 08 вересня 2016 року Центральним відділом ДВС м Вінниці відкрито виконавче провадження з виконання рішення суду від 16 жовтня 2015 року. 31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги, в тому числі за кредитним договором № 2/5303BCL3 від 26 грудня 2011 року. У звязку з чим заявник звернувся до суду із даною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представником ТОВ «Кредекс фінанс» надано до суду клопотання про розгляд справи без участі представника заявника. Таким чином неявка сторін у відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України не перешкоджає розгляду поставленого перед судом питання.

Ураховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, здійснити розгляд справи без фіксування судового розгляду цивільної справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали поданої заяви, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 201/11860/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором № 2/5303BCL3 від 26 грудня 2011 року в розмірі 7 473 (сім тисяч чотириста сімдесят три) гривні 40 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» суму судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 16 березня 2016 року було видано виконавчий лист. Постановою державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Вінниця від 08 вересня 2016 року відкрито виконавче провадження з виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2015 року.

Установлено також, що між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» 31 жовтня 2016 року укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги, в тому числі за кредитним договором № 2/5303BCL3 від 26 грудня 2011 року, що підтверджується договором факторингу, актом прийому-передачі реєстру заборгованостей № 2. Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло права кредитора за вищевказаним кредитним договором.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Статтею 37 ЦПК України передбачено у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ураховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у цивільній справі № 201/11860/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» у виконавчому провадженні з виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2015 рокуу цивільній справі № 201/11860/15-ц, на виконання якого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 16 березня 2016 року видано виконавчий лист № 201/11860/15-ц, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 18-А, поточний рахунок № 2099 відкритий у Філії-Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код банку 322669).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення або отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.П. Ходаківський