Справа № 229/1733/17
Провадження №2/229/1077/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дружківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Після її смерті ніхто спадщину не прийняв.

Її сестра заповіту не складала.

Після смерті сестри вона звернулась до Дружківської державної нотаріальної контори з метою оформлення права власності за законом на відкриту спадщину, але нотаріус їй пояснив, що спадщина за законом чи заповітом оформлюється після спливу шестимісячного строку. Вона є людиною необізнаною в юридичних питаннях, і тому вирішила, що оскільки немає різниці коли її оформляти, вирішила, що прийде після спливу шестимісячного строку, але так вийшло, що вона звернулась до нотаріуса у квітні 2017 року.

Нотаріусом Дружківської державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки нею було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Спору про спадкування немає, сама спадщина не визнана відумерлою, а отже вона й досі є відкритою.

Вважає, що строк для подання нею заяви про прийняття спадщини пропущений з поважних причин через невірну консультацію нотаріуса.

Просить визначити їй додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві. Просить їх задовольнити в повному обсязі. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є сестрою померлої ОСОБА_2, що підтверджується посвідками про народження позивача та ОСОБА_2, свідоцтвом про шлюб позивача, та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 (а.с. 6-8, 10).

Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 9) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим після її смерті відкрилася спадщина у вигляді будинку, який розташований по АДРЕСА_1 (а.с.12-14).

Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.04.2017 року № 326/02-31 ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її рідної сестри ОСОБА_2 відмовлено у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с. 15).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась та свідоцтво про право на спадщину не видавалось, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (22-23).

Відповідно до ст. 1262 ЦК України позивач є спадкоємцем померлої другої черги за законом, інших спадкоємців не має.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець для прийняття спадщини мав подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

Позивач вказаних дій не виконала через необізнанність в порядку прийняття спадщини. Відповідач не надав заперечень щодо задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд враховує той факт, що відповідно до Конституції України особа повинна неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей та виконувати обов'язки, передбачені ст.ст.65-67 Конституції. При невиконанні особою конституційних обов'язків незнання законів не звільняє особу від юридичної відповідальності.

При цьому ст.64 Конституції передбачає, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Таким чином суд вважає, що оскільки прийняття спадщини є правом особи, а не її обов'язком, а позивач своєчасно не звернувся до нотаріуса через свою юридичну необізнаність, та в інший спосіб захистити своє право не може, інші спадкоємці відсутні, а спадщина не визнана відумерлою і відповідач не надав заперечень щодо позову, є підстави для задоволення позовних вимог з визначенням ОСОБА_1 двомісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215,223-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 встановити додатковий строк - два місяці - для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т.Л.Панова