Справа № 523/7061/17
Провадження №2-з/523/62/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства « Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-2887/09 за позовом відкритого акціонерного товариства « Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 28.04.2009 року по справі в якості заходу забезпечення позову вжито накладення арешту на автомобіль марки «DAEWOO NEXIA» 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № XW3D31UD7A104255, реєстраційний номер ВН 0203ВЕ який належить ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС № 042110, виданого та зареєстрованого РЕВ-2 ДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області 11.05.2007 року.

Рішенням Суворовського районного суду м Одеси від 14 вересня 2009 року позовні вимоги задоволені стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» суму заборгованості. Рішення набрало чинності.

19.05.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, просила скасувати арешт автомобіля марки «DAEWOO NEXIA» 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № XW3D31UD7A104255, реєстраційний номер ВН 0203ВЕ, мотивуя свої вимоги тим, що вищевказане рішення вона виконала у повному обсязі про, що надала суду відповідну довідку.

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Як передбачено ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства « Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме зняти арешт з автомобіля марки «DAEWOO NEXIA» 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № XW3D31UD7A104255, реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС № 042110, виданого та зареєстрованого РЕВ-2 ДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області 11.05.2007 року.

Копію ухвали після набрання чинності направити до відповідного органу до виконання, сторонам до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :