Справа № 645/2434/17
Провадження № 2/645/1651/17
У Х В А Л А

09 червня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговою розпискою,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, у якому просила:

-стягнути з ОСОБА_2 на її користь суму основного боргу та проценти, а всього стягнути 149 009 грн. 00 коп.;

-стягнути з відповідача судові витрати, а саме судовий збір та витрати на правову допомогу;

-з метою забезпечення позову накласти арешт в межах заявлених позовних вимог на все майно та кошти, належні відповідачеві.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а сааме до позовної заяви не додано оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору.

В переліку додатків позивач зазначає, що додає до позовної заяви оригінал квитанції про сплату судового збору, проте у матеріалах позовної заяви вона відсутня, про що канцелярією суду був складений відповідний акт від 07 червня 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000,00 грн.).

Згідно ст. 80 ЦПК України - ціна позову визначається: у позовах про стягнення коштів сумою, яка стягується.

Таким чином, розмір судового збору за вимогу про стягнення суми основного збору з процентами становить 1 490 грн. 09 коп.

Крім того, у позовній заяві, крім позовних вимог, окремим пунктом позивач просить з метою забезпечення позову накласти арешт в межах заявлених позовних вимог на все майно та кошти, належні відповідачеві. Дана заява не відповідає ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до суду у вигляді вмотивованої заяви з зазначенням причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, виду забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інших відомостей, потрібних для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 490 грн. 09 коп..

Керуючись ст.ст. 119 - 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговою розпискою залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя - І. В. Ульяніч