(повне заочне рішення суду виготовлено 30.05.2017 року)
30 травня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Грегуль О. В.
при секретарі - Сивенко В.В.
з участю адвоката Карпенка Д.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном,
Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом і посилаючись на порушення свого права власності, просить: усунути йому перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1, яка як вказує позивач належить йому на праві власності; позбавити відповідачку права користування житловим приміщенням цієї квартири; виселити відповідачку з даної квартири. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що із набуттям ним права власності на спірну квартиру, припинились обставини, які була підставою для реєстрації відповідачки в спірній квартирі.
У судовому засіданні адвокат позивача позов підтримав і просив про його задоволення.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надала, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлялась належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, зворотними поштовими повідомленнями.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.
Адвокат позивача не заперечував проти заочного розгляду справи по суті за відсутності відповідачки та представника третьої особи по справі.
З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті заочно за відсутності відповідачки та представника третьої особи по справі.
Заслухавши думку адвоката позивачки, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки ЖБК № 15 від 23.12.2016 року, відповідачка з 1990 року зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1
Відповідно до наявної в у матеріалах справи, копії нотаріально посвідченого договору дарування квартири від 24.10.2016 року, позивач є власником квартири АДРЕСА_1.
Згідно зі ст. 406 ЦК України, 1. Сервітут припиняється у разі: 1) поєднання в одній особі особи, в інтересах якої встановлений сервітут, і власника майна, обтяженого сервітутом; 2) відмови від нього особи, в інтересах якої встановлений сервітут; 3) спливу строку, на який було встановлено сервітут; 4) припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту; 5) невикористання сервітуту протягом трьох років підряд; 6) смерті особи, на користь якої було встановлено особистий сервітут. 2. Сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. 3. Власник земельної ділянки має право вимагати припинення сервітуту, якщо він перешкоджає використанню цієї земельної ділянки за її цільовим призначенням. 4. Сервітут може бути припинений в інших випадках, встановлених законом.
Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог, відповідачка суду не надала і судом таких доказів не здобуто.
За таких обставин, позов підлягає задоволенню.
Оскільки позов задовольняється, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідачка має відшкодувати позивачу судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України,
Усунути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перешкоди в користуванні та розпорядженні своїм нерухомим майном, а саме квартирою АДРЕСА_1
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, права користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.
Виселити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з квартири АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2): 1653 грн. 60 коп. - судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ: