Справа № 132/1239/17
Провадження № 2/132/643/17
РІШЕННЯ

Іменем України

23.05.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Безула К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права влансоті на спадкове майно в порядку спадування за заповітом.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що 20 квітня 2016 року в м. Калинівка Вінницької області померла її мати ОСОБА_5.

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в розмірі 2,0290 га, що розташована на території Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Згідно заповіту від 17 березня 2003 року, посвідченого секретарем

виконавчого комітету Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької

області зареєстрованого в книзі нотаріальних дій за № 143 померла мати ОСОБА_5

М.І. заповіла позивачці земельну частку пай, яка перебуває у колективній власності

СТОВ «Маяк» в розмірі 2,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж

цієї частки в натурі.

В передбачений законом шестимісячний строк, позивачка, як спадкоємниця за заповітом на майно померлої матері ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину, так як звернулася з заявою про прийняття спадщини за заповітом до Калинівської державної нотаріальної контори.

Однак оформити свої спадкові права, позивачка, як спадкоємниця за заповітом після смерті матері не має можливості через неточності у заповіті.

Тому звертається до суду з даним позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Позивач у судове засідання не зявилась, однак, від неї надійшла до суду заява, в якій позов підтримує повністю та просить справу слухати у її відсутність.

Відповідачі у судове засідання не зявились, однак, від них надійшли до суду заяви, в яких позов визнають повністю та просять справу слухати у їх відсутність.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 20 квітня 2016 року в м. Калинівка Вінницької області померла мати позивачки ОСОБА_5.

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в розмірі 2,0290 га, що розташована на території Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області та належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 012598, виданого 12.10.2004 року Калинівською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Калинівської районної державної адміністрації від 10.09.2004 року № 339, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 1023, кадастровий номер земельної ділянки :04:000:0170.

Згідно заповіту від 17 березня 2003 року, посвідченого секретарем

виконавчого комітету Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької

області зареєстрованого в книзі нотаріальних дій за № 143 померла мати ОСОБА_5

М.І. заповіла позивачці земельну частку пай, яка перебуває у колективній власності

СТОВ «Маяк» в розмірі 2,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж

цієї частки в натурі, що засвідчується сертифікатом на право на земельну частку

пай серії РН № 051627. На день смерті заповідачки заповіт не змінений та не

відмінений.

В передбачений законом шестимісячний строк, позивачка, як спадкоємниця за заповітом на майно померлої матері ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину, так як звернулася з заявою про прийняття спадщини за заповітом до Калинівської державної нотаріальної контори.

Однак оформити свої спадкові права, позивачка, як спадкоємниця за заповітом після смерті матері не має можливості через неточності у заповіті. Коли мати складала заповіт, земельна частка пай належали їй згідно Сертифікату на земельну частку пай серії РН № 051627, а 12.10.2004 року на дану земельну частку був уже виданий Державний акт. Тому в даний час спадщина відкрилась на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ВН № 012598, а не на земельну частку ( пай) згідно сертифікату, як зазначено в заповіті, де визначена площа земельної ділянки. Проте зміни в заповіт не були внесені, хоча волевиявлення померлої матері не змінилося.

Відповідачі по справі, батько, сестра та брат позивачки, відмовилися від прийняття спадщини за заповітом на її користь.

За вказаних обставин суд вважає за можливим визнати за позивачем право власності на спадкове за заповітом майно після смерті ОСОБА_5

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1233, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60,158, 212-215, 256-258 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в розмірі 2,0290 га, що розташована на території Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області та належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 012598, виданого 12.10.2004 року Калинівською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Калинівської районної державної адміністрації від 10.09.2004 року № 339, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 1023, кадастровий номер земельної ділянки :04:000:0170, грошовою оцінкою 34493,00 грн. в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 20 квітня 2016 року в м. Калинівка Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: