Справа № 565/789/17
Провадження № 2/565/320/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 червня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Мануляка Ю.В.,

з участю секретаря

судового засідання: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В суд звернулося публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі - ПАТ КБ ПриватБанк) із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 12980,45 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 05 травня 2014 р. ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 1700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. У порушення закону та умов договору ОСОБА_2 свої зобовязання по погашенню кредиту належним чином не виконав, не сплатив коштів для погашення заборгованості за кредитом. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобовязань станом на 28.02.2017р. утворилася заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 12980,45 грн., з яких: заборгованість за кредитом 1694,10 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 10192,04 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф(процентна складова) 594,31 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився. У справі є заява від представника позивача ОСОБА_3 про розгляд справи у відсутності представника позивача та про повне підтримання заявлених позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2, який належно повідомлявся про час, місце та дату проведення розгляду справи в судове засідання повторно не зявився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомленим належним чином про час та дату розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку про задоволення позову. Підставами для такого висновку суду є наступне.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1054 ч.1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Судом встановлено, що 05 травня 2014 р. відповідач ОСОБА_2, шляхом заповнення та підписання анкети-заяви прийняв Умови та Правила надання банківських послуг, уклавши таким чином з позивачем кредитний договір, за умовами якого отримав кредит в розмірі 1700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти.

Згідно із поданим позивачем розрахунком станом на 28.02.2017р. утворилася заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 12980,45 грн.

Судом досліджено розрахунок заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем по кредитному договору. Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 28.02.17 р. заборгованість ОСОБА_2 за кредитом 1694,10 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 10192,04 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф(процентна складова) 594,31 грн. Таким чином, загальна сума боргу ОСОБА_2 перед ПАТ КБ ПриватБанк складає: 1694,10 грн. +10192,04 грн. + 500 грн.+ 594,31 грн. = 12980,45 грн.

Стягненню із відповідача підлягають документально підтверджені судові витрати позивача в справі у сумі 1600 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 (жит. ІНФОРМАЦІЯ_1, 34400, ІПН НОМЕР_1) у користь публічного акціонерного товариства «Комерційного банку ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро, 49094, ) заборгованість по кредитному договору б/н від 05.05.2014 року у розмірі 12980,45 грн. (дванадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят гривень сорок п'ять копійок) з яких: заборгованість за кредитом 1694,10 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 10192,04 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф(процентна складова) 594,31 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 у користь публічного акціонерного товариства «Комерційного банку ПриватБанк» 1600 (одна тисяча шістсот) гривень судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Кузнецовським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом десятиденного строку з дня отримання копії рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Кузнецовський міський суд Рівненської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я ОСОБА_4