Справа № 605/732/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

"06" червня 2017 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

при секретарі Дармограй Т.І.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Підгайці скаргу ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та зобовязання до вчинення певних дій головного державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою про визнання неправомірними дій та зобовязання до вчинення певних дій головного державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника.

Заявлені вимоги заявник обгрунтовує тим, що оскаржувані постанови головного державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова є незаконними, оскільки вони винесені із порушенням норм закону щодо місця виконання рішення, що строк предявлення виконавчого документа до виконання, на час його видачі вже пройшов, а також, що у виконавчому листі зазначено неповну адресу боржника.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала повністю з мотивів викладених у скарзі та просить її задовольнити.

Представник Галицького відділу ДВС м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив.

Крім того, ним до суду надіслано письмове заперечення на позов, у якому представник Галицького відділу ДВС м. Львів, просить відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця за безпідставністю.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга ОСОБА_2 підставна, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України Про виконавче провадження (№1404-VIII від 02 червня 2016 року) - _(далі - Закон) виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_2 не проживає, непрацює на території м. Львова чи Львівської області в цілому, а також на даній території будь-яке його майно відсутнє, що підтверджено його представником в судовому засіданні та вбачається із копії паспорта громадянина України, а також це не спростовано представником оскаржуваної особи.

Разом з тим, розписка ОСОБА_3 про ніби-то отримання останнім від ОСОБА_2 будівельного риштування в тимчасове безоплатне користування, не може бути належним доказом того, що дане риштування належить саме боржнику, представником якого в судовому засіданні категорично заперечено дану обставину.

Із копії паспорта громадянина України виданого Підгаєцьким РС УДМС України в Тернопільській області від 07 червня 2016 року на імя ОСОБА_2, вбачається, що його зареєстрованим місцем проживання є м. Підгайці вул. М.Мізерного Рена, 2/2.

Як ствердив у судовому засіданні представник заявника, ОСОБА_2 здійснює підприємницьку діяльність на території Тернопільської області.

Незважаючи на вищезазначене головний державний виконавець Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова, неправомірно всупереч вимогам ст.24 Закону, виніс постанову про відкриття виконавчого провадження від 04 квітня 2017 року, замість повернути виконавчий документ стягувачу на підставі п.10 ч.4 ст.4 Закону.

Встановлено, що виконавчий лист, який видано Підгаєцьким районним судом Тернопільської області датований 15 вересня 2016 року.

Заочне рішення Підгаєцького районного суду від 29 січня 2015 року набрало законної сили після розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на вказане рішення, тобто 02 червня 2015 року, а не 01 червня 2016 року.

Згідно п.2 ч.1 ст.22 Закону України Про виконавче провадження № 606-XIV від 21.04.1999 року виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строк предявлення виконавчого листа до виконання збігав 02 червня 2016 року, хоча у виконавчому листі №605/732/14-ц від 15 вересня 2016 року, зазначено: 02 червня 2017 року.

Крім того, оскаржуваною особою 04 квітня 2017 року було винесено постанову про арешт майна боржника.

Виходячи із вищенаведеного, суд, прийшов до переконання, що скарга ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 12, 24 Закону України Про виконавче провадження (№1404-VIII від 02 червня 2016 року), ст.ст.386, 387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та зобовязання до вчинення певних дій головного державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника задовольнити.

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова ОСОБА_4, щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №53695378 від 04 квітня 2017 року.

Постанови головного державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про відкриття виконавчого провадження ВП №53695378 від 04 квітня 2017 року та про арешт майна боржника від 04 квітня 2017 року у виконавчому провадженні ВП №53695378 скасувати, як незаконні, оскільки виконавчий документ предявлено не за підвідомчістю.

Зобовязати головного державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області виключити ОСОБА_2 із Єдиного реєстру боржників.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_5