Справа № 645/219/17
Провадження № 2/645/781/17
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2017 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.

При секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову по цивільної справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину до досягнення повноліття, аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом стягнення аліментів на дитину до досягнення повноліття, аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років з ОСОБА_2.

У судове засіданні відповідач та представник відповідача не з*явилися, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, надали заяву про слухання справи за їх відсутності та просила прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про оспорювання батьківства, який надали до суду 28.04.2017 р.

Позивач до судового засідання не з*явилася про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяви сторін, приходить до наступного.

Відповідно вимог зустрічного позову позивач ОСОБА_2 просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_2, з актового запису №1558 від 16 листопада 2016 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Харківській області, про народження ОСОБА_5.

Відповідно до вимог п.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов′язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, та стосуються питання прав та обов*язків матері, батька та дитини.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Суд, вивчивши первісний та зустрічний позови, вважає доцільним їх розгляд в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 119,120, 123, 124, 168 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про оспорювання батьківства об′єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину до досягнення повноліття, аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років.

Слухання справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину до досягнення повноліття, аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про оспорювання батьківства відкласти до 14 год. 30 хв. 20 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя