Справа № 569/2021/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного клінічного лікувально-діагностичного центру імені ОСОБА_2 про зобовязання видати належним чином оформлену трудову книжку та копію наказу про звільнення за власним бажанням, стягнення вихідної допомоги, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення невиплачених грошових та компенсаційних виплат, стягнення компенсації за заподіяну моральну шкоду,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного клінічного лікувально-діагностичного центру імені ОСОБА_2 про зобовязання видати належним чином оформлену трудову книжку та копію наказу про звільнення за власним бажанням, стягнення вихідної допомоги, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення невиплачених грошових та компенсаційних виплат, стягнення компенсації за заподіяну моральну шкоду.

Під час розгляду справі позивач заявив клопотання зупинення провадження по даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №569/3055/17 за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного клінічного лікувально-діагностичного центру імені ОСОБА_2 про поновлення на роботі за сумісництвом, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка перебуває у провадженні Рівненського міського суду.

В судовому засіданні представники відповідача заперечили з приводу задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по даній цивільній справі підлягає зупиненню, оскільки розгляд даної цивільної справи є неможливим до розгляду іншої справи, що в свою чергу може вплинути на порушення законних прав та інтересів сторін по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201,293,294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного клінічного лікувально-діагностичного центру імені ОСОБА_2 про зобовязання видати належним чином оформлену трудову книжку та копію наказу про звільнення за власним бажанням, стягнення вихідної допомоги, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення невиплачених грошових та компенсаційних виплат, стягнення компенсації за заподіяну моральну шкоду до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №569/3055/17 за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного клінічного лікувально-діагностичного центру імені ОСОБА_2 про поновлення на роботі за сумісництвом, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка перебуває у провадженні Рівненського міського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3