Справа № 297/1062/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Батрадівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся в Берегівський районний суд з позовом до виконавчого комітету Батрадівської сільської ради про визнання права власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок, вказавши, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом на будинок № 27 по вул. Прикордонна, с. Горонглаб Берегівського району Закарпатської області, після померлої.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 21 листопада 2003 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на майно померлої. 27.08.2003 року №68 ОСОБА_2-О. Ф. залишила заповіт посвідчений секретарем виконкому Батрадівської сільської ради, згідно якого заповіла усе належне їй майно своєму синові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач фактично пийняв спадщину після померлої, бо проживав разом з матірю на момент її смерті.

Рішення суду необхідно позивачу для реєстрації права власності на вказаний житловий будинок, оскільки йому було відмовлено в цьому з тих підстав, що дане будинковолодіння належним чином не зареєстровано.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав заяву, згідно якої він просить розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідачавиконавчого комітету Батрадівської сільської ради в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі за наявними в матеріалах справи документами.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.174 ЦПК України).

Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.61 ЦПК України, є обов'язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 6, 8, 10, 11, 57-60, 61, 62, 64, 66, 208, 209, 212-216, 130, 174, 197 ч.2, 218, 223 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в цілому на садибний (індивідуальний) житловий будинок під № 27 по вул. Прикордонна в с. Горонглаб Берегівського району Закарпатської області, загальною площею 194,3 кв. м., у тому числі 83,0 кв. м. житлова площа та 111,3 кв. м. допоміжна площа.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3.