У х в а л а

1 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 326 ЦПК України, касаційної скарги публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», поданої його представником ОСОБА_2, на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 13 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 26 квітня 2017 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов'язання державного виконавця призначити повторну експертизу,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», подана його представником ОСОБА_2, що містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалиКовпаківського районного суду м. Сум від 13 березня 2017 року та ухвали апеляційного суду Сумської області від 26 квітня 2017 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропущення процесуального строку з поважних причин.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, оскільки не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

За змістом ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з п. п. 13.7, 13.8 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 173, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів. До копії судового рішення, до якого внесено зміни, обов'язково додається копія ухвали апеляційного (касаційного) суду, яким судове рішення змінено, а також за наявності - копії додаткового рішення, копії ухвал про виправлення описок тощо.

Ця вимога заявником не виконана.

Таким чином, заявнику необхідно надати належним чином завірені копії оскаржуваних судових рішень.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити публічному акціонерному товариству «Брокбізнесбанк» строк на касаційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Сум від 13 березня 2017 року та ухвали апеляційного суду Сумської області від 26 квітня 2017 року.

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», подану його представником ОСОБА_2, на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 13 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 26 квітня 2017 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов'язання державного виконавця призначити повторну експертизу залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначеного недоліку скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 3 липня 2017 року.

У разі невиконання вимог ухвали, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Карпенко