Справа №403/58/17 провадження № 2/403/42/17
У Х В А Л А

01 червня 2017 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Атаманової С.Ю., при секретарі судового засідання Гарбар С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 Акціонерне Товариство ОСОБА_1 « ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.12.2013 року в загальному розмірі 18486 грн. 91 коп. станом на 09.11.2016 року. Позов обгрунтовано тим, що зазначена сума заборгованості за кредитним договором виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем по справі умов договору щодо повернення наданого банком кредиту, сплати процентів за користування кредитом та не виконання інших зобовязань в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Крім того, позивач прохав стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.. В судове засідання 19.04.2017 року представником позивача на електронну адресу суду направлено повідомлення про здійснення перерахунку по кредитному договору, оформленому на відповідача по справі, який буде проводитись впродовж 2-3 тижнів. Також зазначено про те, що після перерахунку до суду буде надано розрахунок заборгованості, який буде відповідати Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» (а.с.78). З урахуванням вказаного повідомлення представника позивача судовий розгляд цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 був відкладений на 15.05.2017 року. 12.05.2017 року на електронну адресу суду знову надійшло клопотання представника позивача про перенесення розгляду справи в судовому засіданні 15.05.2017 року на іншу дату (кінець травня 2017 року) у звязку з додатковим часом для здійснення перерахунку заборгованості ОСОБА_2 ( а.с.84). З урахуванням вказаного повідомлення представника позивача судовий розгляд цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 був відкладений на 01.06.2017 року, а представник позивача повідомлений належним чином про дату, час та місце наступного судового засідання. Крім того, представнику позивача роз"яснено, що у випадку не надання розрахунку до 01.06.2017 року, розгляд справи буде здійснений на підставі наявних у справі, поданих позивачем, письмових доказів. Станом на 11 год. 00 хв. 01.06.2017 року (на час та дату судового розгляду справи) жодних документів про здійснений перерахунок заборгованості відповідача ОСОБА_2 позивачем суду надано не було. З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду справи за відсутності перерахунку заборгованості відповідача, який позивачем не був наданий суду, з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач по справі належним чином, завчасно, повідомлявся про кожну дату, час та місце проведення судового засідання по розгляду цивільної справи за його позовом до відповідача ОСОБА_2. При цьому цивільна справ за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором перебуває на розгляді суду тривалий час (3 місяці), представник позивача, повторно повідомляючи суд про здійснення ним перерахунку заборгованості відповідача та відкладення з цієї підстави судового розгляду на інші дату і час, в судове засідання 01.06.2017 року знову документів про перерахунок заборгованості відповідача не надав, як і не зазначив про поважні причини, які перешкодили йому здійснити такий перерахунок до початку судового засідання 19.04.2017 року, 15.05.2017 року та 01.06.2017 року. З огляду на вимоги ст.157 ЦПК України щодо розгляду судом справи протягом розумного строку, виконання судом вимог ст.ст.10, 27, 31 ЦПК України щодо сприяння всебічному і повному зясуванню обставин справи та забезпечення реалізації сторонами їх прав, судом, починаючи з 15 березня 2017 року, вживались заходи щодо виклику в судове засідання представника позивача; надання позивачу копій письмових документів на підтвердження заперечень відповідача по справі ОСОБА_2, отриманих позивачем 23.03.2017 року; неодноразово з цих підстав та за клопотанням позивача про відкладення розгляду справи для здійснення перерахунку заборгованості відповідача, відкладався розгляд цивільної справи на інші дату і час, а тому суд вважає, що позивачу по справі надавався достатній строк для надання до суду всіх необхідних документів на спростування заперечень відповідача по справі, та за відсутності інших клопотань позивача приходить до висновку про відсутність поважних причин неподання позивачем розрахунку заборгованості та про можливість розглянути справу в судовому засіданні 01.06.2017 року.

Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 169, 208, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути за відсутності документів про перерахунок заборгованості відповідача, який позивачем в судове засідання 01.06.2017 року повторно не був наданий без повідомлення причин неможливості здійснення та надання суду вказаного перерахунку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області С.Ю.Атаманова