Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/5603/13-ц
Провадження № 6/209/55/17
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред?явлення

"29" травня 2017 р. Дніпровський районий суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Кредекс Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання,-

ВСТАНОВИВ :

Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська від 18 лютого 2014 року було ухвалено заочне рішення по справі № 209/5603/13-ц за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на об'єкт нерухомого майна,що перебуває в іпотеці,шляхом визнання права власності та виселення мешканців, яким було задоволено позовні вимоги позивача.

Представник ТОВ «Кредекс Фінанс » звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання в звязку з тим, що виконавчі листи на адресу стягувача не надходили,стягувачем було пропущено строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача, або державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви стягувача виконавчий лист втрачений.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви ТОВ «Кредекс Фінанс» стягувачем пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню, та вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили. Крім того, суд вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання був пропущений стягувачем з поважних причин і його необхідно поновити.

. Керуючись ст.ст. 370,371 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ТОВ «Кредекс Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі лист № 209/5603/13-ц за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на об'єкт нерухомого майна,що перебуває в іпотеці,шляхом визнання права власності та виселення мешканців згідно рішення суду від 18 лютого 2014 року.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №№ 209/5603/13-ц за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на об'єкт нерухомого майна,що перебуває в іпотеці,шляхом визнання права власності та виселення мешканців згідно рішення суду від 18 лютого 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Є.Д.Багбая