Ухвала

іменем україни

24 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Писаної Т.О., Коротуна В.М., Мазур Л.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Універсал Банк» на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2015 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

У касаційній скарзі представник ПАТ «Універсал Банк», посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права, просить вказану ухвалу апеляційного суду скасувати.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-УІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для його скасування.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу необхідно відхилити, а оскаржувану ухвалу апеляційного суду залишити без змін.

У частині 2 ст. 297 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Універсал Банк» на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2015 року залишено без руху, оскільки у скарзі: не вказаний боржник та місце його проживання чи знаходження; не додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що приймали участь у справі; не вказано в чому полягає незаконність або необґрунтованість оскарженої ухвали та судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено законодавством, необхідно доплатити суму у розмірі 609 грн.

На виконання вимог цієї ухвали, 14 грудня 2015 року ПАТ «Універсал Банк» направило до суду докази сплати судового збору у розмірі 609 грн, однак решту недоліків апеляційної скарги банк не усунув, а тому апеляційний суд обґрунтовано у відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України визнав неподаною та повернув апеляційну скаргу ПАТ «Універсал Банк» на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2015 року.

З урахуванням вказаного колегія суддів вважає, що апеляційний суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, постановив законну і обґрунтовану ухвалу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:Т.О. Писана В.М. Коротун Л.М. Мазур