АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22-ц/790/3106/17 Головуючий 1 інстанції - Штих Т.В.
Справа № 638/1988/17-ц Доповідач Хорошевський О.М.
Категорія: комунальні
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого, судді - Хорошевського О.М.

суддів: Кіся П.В.,

ОСОБА_1

за участю секретаря - Брулевича В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 березня 2017 року за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2017 року КП «Харківводоканал» звернулось з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 4759,06 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 березня 2017 року позовну заяву повернуто позивачеві, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

В апеляційній скарзі КП «Харківводоканал» просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Пояснює, що згідно довідки від 29.08.2016 року № 3727, дільницею № 3 КП «Жилкомсервіс», ОСОБА_2 з 01.12.1976 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 з 10.11.1993 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно акту від 24.03.2017 року представником КП «Харківводоканал» була обстежена вищевказана квартира та установлено, що квартира комунальна знаходиться на пятому поверсі. На момент обстеження мешканці квартири № 29 були відсутні. По звірці з ділянкою № 3 КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_2 з питання зняття з реєстрації не звертався. Виходячи з цього квартира приватизована.

Таким чином, відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області не суперечать фактичним обставинам та даним житлово-експлуатаційної організації та результатам обстеження.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Як було встановлено судом першої інстанції, згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області від 17.02.2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ти, буд. 58 (а.с. 15-16).

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Так як адреса реєстрації відповідачів, згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області від 17.02.2017 року, не підпадає під територіальну юрисдикцію Дзержинського районного суду м. Харкова, суд постановив ухвалу про повернення позовної заяви для звернення з позовом до належного суду.

Судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції.

Адресно-довідковий підрозділ ГУДМС УДМС України в Харківській області є спеціалізованим державним органом, який здійснює видачі довідок про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб в Україні та осіб, розшукуваних правоохоронними органами та в обовязок яких входить видача на запити правоохоронних органів, підприємств, установ, організацій відомостей про реєстрацію місця проживання або місцеперебування громадян відповідно до Наказу МВС України від 12.10.2010 року № 495 «Про затвердження інструкції з організації роботи адресно-довідкових бюро в системі Міністерства внутрішніх справ України».

Довідка з місця проживання про склад сімї та пропису, видана КП «Жилкомсервіс» від 29.08.2016 року № 3727 не може бути взята до уваги судовою колегією, виходячи з вищевикладеного.

Оскільки доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, судова колегія не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухвали, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відхилити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий - О.М. Хорошевський

Судді - П.В. Кісь

ОСОБА_1