Справа № 461/885/17
У Х В А Л А

про призначення посмертної судово - психіатричної експертизи

"06" червня 2017 р.

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Мисько Х.М.,

при секретарі Коружинець Н.В.,

з участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4як Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представників позивача про призначення посмертної судово - психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3, з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання заповіту недійсним.

Представники позивача подали клопотання про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, мотивуючи тим, що необхідно зясувати психічний стан ОСОБА_8 у момент складання заповіту, визначити чи могла остання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання, просив відмовити в задоволенні такого, оскільки вважає таке затягуванням розгляду справи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Таким чином, зважаючи на необхідність встановлення психічного стану ОСОБА_8, оскільки предметом спору є визнання недійсним заповіту ОСОБА_8 від 18 травня 2012 року, суд вважає за необхідне призначити посмертну судово - психіатричну експертизу для встановлення такого, оскільки вирішення питання про те, чи могла остання розуміти значення своїх дій та керувати ними при складанні та посвідченні заповіту, потребує спеціальних знань у сфері психіатрії.

Суд, з метою дотримання обєктивності і повноти дослідження, та з метою оперативності проведення психіатричної експертизи, приходить до висновку, що проведення зазначеної експертизи слід доручити фахівцям у галузі судово-психологічної експертизи слід доручити фахівцям у галузі судово-психологічної експертизи КЗ «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 147, 149, 168, 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

призначити у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3, з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.З урахуванням індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_8, а також поставленого їй діагнозу (хронічний маячний розлад), чи може психічне захворювання ОСОБА_8 тягнути неможливість останньою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2.Чи могла ОСОБА_8, 18 травня 2012 року під час складання спірного заповіту усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

У випадку встановлення експертами інших обставин, що мають значення по справі, вони мають право вказати це у своєму висновку, виходячи за межі питань згідно ухвали суду.

Проведення судово - психіатричної експертизи доручити експертам Комунального закладу «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити цивільну справу № 461/885/17, провадження № 2/461/653/17.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1/36а).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Мисько Х.М.