Справа № 592/5044/17
Провадження № 2/592/1480/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в Сумській області ОСОБА_2, тимчасово виконуючого обовязки командира роти № 3 Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в Сумській області ОСОБА_3, капрала 3 роти Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в Сумській області ОСОБА_4 про зобовязання вчинити дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом до суду.

Ухвалою від 22.05.2017 року заява була залишена без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, згідно ст.4 Закону України „Про судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.4 Закону України „Про судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір сплачується за реквізитами отримувач УК у м. Сумах (Ковпаківський район), , банк одержувач- ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0004, код платежу 22030101 , призначення платежу- судовий збір.

В порушення вищезазначених вимог ОСОБА_1 сплачує судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп., однак за позовні вимоги в частині стягнення матеріальної і моральної шкоди судовий збір не сплатив.

На виконання ухвали суду від 22.05.2017 року ОСОБА_1 надав суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 640 грн. Як вбачається з позовних вимог ОСОБА_1 висуває до відповідачів вимоги майнового та немайнового характеру, однак сплачує тільки загальну суму судового збору у розмірі 1280 грн., яку не можна вважати сплаченою в повному обсязі. Отже в даному випадку ОСОБА_1 мав сплатити за вимоги позову 1920 грн.

Отже, оскільки ОСОБА_1 не були усунені недоліки заяви в повному обсязі в установлений строк, а саме на виконання ухвали суду від 22.05.2017 року, а також суд не може розглядати позовні вимоги покладаючись на припущення, тому згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України суддя позовну заяву, повертає ОСОБА_1

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в Сумській області ОСОБА_2, тимчасово виконуючого обовязки командира роти № 3 Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в Сумській області ОСОБА_3, капрала 3 роти Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в Сумській області ОСОБА_4 про зобовязання вчинити дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Труханова