Справа № 578/466/17
провадження № 2/578/231/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 травня 2017 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., перевіривши виконання вимог статей 109 - 120 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК України/ за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради Краснопільського району Сумської області про тлумачення заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить здійснити тлумачення заповіту ОСОБА_2, померлої 03 вересня 2005 року, складеного 17 січня 2005 року та посвідченого секретарем виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради Краснопільського району Сумської області ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 1, а саме, що розпорядження спадкодавця, сформульоване в заповіті щодо передачі їй належної земельної частки (паю) у ВАТ «Грязнянський бурякорадгосп», слід вважати таким, що дане заповідальне розпорядження стосується земельної ділянки площею 4.4988 га, в тому числі: земельної 0.8063 га (кадастровий номер 07006:0207), земельної ділянки площею 3.6925 га (кадастровий номер 07006:0043), належної ОСОБА_2, яка померла 03 вересня 2005 року, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 073154, виданого на підставі розпорядження голови Краснопільської райдержадміністрації № 167 від 28.04.2004 року.

Постановити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 4.4988 га, в тому числі: земельну ділянку площею 0.8063 га (кадастровий номер 07006:0207) та земельну ділянку площею 3.6925 га (кадастровий номер 07006:0043), розташовані на території Чернеччинської сільської ради Краснопільського району Сумської області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належні ОСОБА_2, яка померла 03 вересня 2005 року.

Разом з тим, просить витребувати від приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_4 (смт Краснопілля вул.. Лєрмонтова, 1) копію спадкової справи після померлої 03 вересня 2005 року в селі Ясенок Краснопільського району Сумської області ОСОБА_2.

Зазначена позовна заява згідно із статтею 15 ЦПК України розглядається в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому знаходжу можливим відкрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи норми чинного законодавства, відповідно до частини сьомої статті 130 ЦПК України, суд дійшов висновку щодо недоцільності проведення попереднього судового засідання у даній цивільній справі.

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

У звязку із цим, керуючись статтями 11, 15, 27, 119-120, 122, 127-128, 130, 131, 137 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради Краснопільського району Сумської області про тлумачення заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Встановити строк до 21 червня 2017 року, протягом якого відповідач, в разі невизнання цивільного позову (стаття 128 ЦПК України), може подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення, або до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 131 ЦПК України до початку розгляду справи по суті сторони зобов'язані:

- подати свої докази суду; докази, подані з порушенням встановлених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин;

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Інформувати позивача про його право до початку розгляду справи по суті шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову (стаття 31 ЦПК України).

Інформувати відповідача про його право до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов (стаття 31 ЦПК України).

Розяснити сторонам у справі, що докази, подані з порушенням установленого строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин. Неподання чи несвоєчасне подання доказів без поважних причин, що направлено на затягування процесу, може бути розцінено судом як зловживання процесуальним правами.

Зробити запит на адресу приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_4 (смт Краснопілля вул.. Лєрмонтова, 1) про витребування копії спадкової справи після померлої 03 вересня 2005 року в селі Ясенок Краснопільського району Сумської області ОСОБА_2.

Розяснити, що в разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений законом строки, особа зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу одночасно надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений статтями 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5