Справа №491/381/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В.В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання права власності на будинок, третя особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 квітня 2017 року звернулася до суду із заявою, в якій зазначає, що в період часу з 24 листопада 1954 року по 11 квітня 1962 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, з яким проживала в АДРЕСА_1. За час їхнього спільного проживання вони побудували житловий будинок в АДРЕСА_2

Позивач зазначає, що 11 квітня 1962 року шлюб між нею та ОСОБА_2 був припинений та рішенням народного суду Ананьївського району Одеської області від 03 серпня 1962 року у справі про поділ майна за нею було визнано право власності на весь будинок. В подальшому 22 липня 1962 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3, з яким проживала до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3. Після відкриття спадщини на майно її покійного чоловіка вона подала да нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини чоловіка з урахуванням того, що право власності на вище зазначене домоволодіння набуте нею за рішенням суду до її вступу у шлюб з ОСОБА_3, а тому не може бути їхнім спільно нажитим майном та входити у масу спадкового майна її чоловіка. Не зважаючи на це по даним сільської ради відповідно до погосподарської книги №9 за 1971-1973 роки та по день своєї смерті головою домогосподарства зазначено її чоловіка ОСОБА_3, а також рішенням сесії Жеребківської сільської ради №10 від 21 серпня 1997 року присадибна земельна ділянка площею 0,10 га безоплатно передана у приватну власність саме її чоловіку ОСОБА_3.

Позивач вказує, що 08 лютого 2017 року вона звернулася до центру надання адміністративних послуг Ананьївської РДА з метою реєстрації права власності на вказаний будинок згідно вище вказаного рішення суду. Однак їй було відмовлено, оскільки в самому рішенні відсутні відомості про адресу житлового будинку, та рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом, у зв'язку з чим звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

У судове засідання позивач не з'явилася, однак її представник за довіреністю (а.с.7) ОСОБА_4, надав на адресу суду письмову заяву (а.с.42), в якій просить розглянути цивільну справу у відсутність позивача. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.33), в якій просить суд справу розглянути у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання на розгляд справи не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

Суд взявши до уваги заяви представника позивача, представника відповідача та неявку представника третьої особи, вивчивши та перевіривши документи по справі приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що згідно копії паспорта позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Синицівка Ульяновського району Кіровоградської області, мешканка АДРЕСА_2

Судом досліджені наступні матеріали справи: ксерокопія свідоцтва про народження позивача(а.с.11), лист Ананьївського районного відділу ДРАЦС від 08 лютого 2017 року про наявність актового запису про шлюб між ОСОБА_2 та позивачем(а.с.12), ксерокопія свідоцтва про припинення шлюбу між позивачем та ОСОБА_2(а.с.13), ксерокопія свідоцтва про одруження позивача та ОСОБА_2.(а.с.14), ксерокопія свідоцтва про смерть ОСОБА_2.(а.с.15), довідки Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.16-18), лист Жеребківської сільської ради від 27 грудня 2016 року на запит адвоката(а.с.19), копія витягу з погосподарської книги(а.с.20-24), ксерокопія рішення народного суду Ананьївського району Одеської області від 03 серпня 1962 року(а.с.25-26), ксерокопія генерального плану індивідуального будівництва працюючих та службовців(а.с.27), ксерокопія страхового свідоцтва на ім'я ОСОБА_1.(а.с.28), ксерокопії квитанцій(а.с.29), лист відділу центру надання адміністративних послуг Ананьївської РДА від 08 лютого 2017 року на звернення позивача(а.с.30), інформаційна довідка з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно… від 24 лютого 2017 року(а.с.31), ксерокопія технічного паспорта на садибний (індивідуальний) будинок, виготовленого станом на 13 червня 2016 року(а.с.32-39), ксерокопія листа Ананьївського РБТІ від 19 квітня 2017 року(а.с.40)

Так, згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, в зв'язку з неможливістю визнання права власності ОСОБА_1 на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_2, оскільки є наявні розбіжності у зазначенні його власника згідно рішення суду та даних сільської ради, суд, дослідивши зібрані у справі докази, вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_2 з господарськими будівлями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 328, 392 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. Синицівка Ульяновського району Кіровоградської області, мешканкою АДРЕСА_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 24 лютого 1997 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право власності на житловий будинок літ.А вартістю 42964 гривні, веранду літ.а вартістю 6536 гривень, ганок літ.а1 вартістю 144 гривні, літ.а2 каркас та щити покриття вартістю 94 гривні, сарай літ.Б вартістю 1428 гривень, літню кухню літ.В вартістю 19447 гривень, веранду літ.в вартістю 4140 гривень, ганок літ.в1 вартістю 38 гривень, сарай літ.Г вартістю 856 гривень, сарай літ.Д вартістю 6392 гривні, погріб літ. під.Д вартістю 1429 гривень, сарай літ.Е вартістю 1299 гривень, навіс літ.З вартістю 2314 гривень, сарай літ.И вартістю 8423 гривні, огорожу №1 вартістю 2542 гривні, хвіртку №2 вартістю 443 гривні, ворота №3 вартістю 1586 гривень, хвіртку №4 вартістю 354 гривні, огорожу №5 вартістю 207 гривень, огорожу №6 вартістю 1803 гривні, вимощення літ.І вартістю 732 гривні, що розташовані в АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення суду набуло законної сили „___" ____________ 20__ року.