Справа № 522/1597/15-ц
Провадження № 2/522/4261/15
Провадження за поданням № 6/522/376/17
У Х В А Л А

Іменем України

«30» травня 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_3, погоджене начальником Відділу ОСОБА_4, у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення збитків, за участі третьої особи ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа, в якій апеляційним судом Одеської області 18 серпня 2016 року постановлено рішення про часткове задоволення позову.

Державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон відповідача ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на наступне.

Названий державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області здійснює виконавче провадження з приводу виконання виконавчого листа № 522/1597/15-ц, виданого 08 вересня 2016 року Приморським районним судом м. Одеси.

Подання державного виконавця розглянуто судом за правилами частини 2 статті 377-1 ЦПК України, згідно із якими суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся за службовою адресою, в судове засідання не зявився, його неявка не перешкоджає розгляду цього подання.

Суд розглянув подання про обмеження у праві виїзду за кордон, надані матеріали, за результатами цього дійшов висновку, що вимоги подання мають бути задоволені з огляду на такі обставини.

Названий державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області здійснює провадження з приводу примусового виконання виконавчого листа № 522/1597/15-ц, виданого 08 вересня 2016 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті настання дорожньо-транспортної пригоди, суми в розмірі 58 900,0 гривень та суми судових витрат за сплачений судовий збір в 589,0 гривень.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Законом України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України» регулюється порядок здійснення права громадян на виїзд і вїзд на територію України, порядок оформлення для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

В пункті 2 ст. 6 цього Закону передбачено як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобовязань, але лише до моменту виконання зобовязань, або забезпечення заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно з п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязання за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України вирішення питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Таким чином, беручи до уваги наявні відомості про належне сповіщення боржника за адресою його проживання про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення суду у цій справі на рішення суду від 18 серпня 2016 року, про що свідчить копія конверта поштового відправлення з відміткою про повернення поштової кореспонденції за закінченням терміну зберігання 10 травня 2017 року, враховуючи наявними достатньо обґрунтовані підстави для висновку про ухилення ОСОБА_3 від добровільного виконання виданого судом виконавчого документу, існування простроченого зобовязання, суд дійшов висновку про необхідність упередити реалізації такої можливості ухилення вказаної особи від виконання своїх зобовязань шляхом виїзду за межі України, що ускладнить або зробить неможливим виконання судового рішення.

Суд додатково має враховувати, що боржник є повідомленим про постановлене проти нього судове рішення, додатковим доказом цього є звернення відповідача до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення суду, що постановлене у цій справі. З моменту набрання цим рішенням законної сили відповідач був зобовязаний приступити до його виконання, також ця особа повідомлена про відкрите виконавче провадження, втім ці обставини не вплинули на належне та своєчасне виконання судового рішення, що, у своїй сукупності, свідчить про свідоме ухилення від його виконання.

Керуючись ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», СУД

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_3, погоджене начальником відділу ОСОБА_4, у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення збитків, за участі третьої особи ОСОБА_6 задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі Держави Україна стосовно ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання ним зобовязань за виконавчим листом № 522/1597/15-ц, виданим 08 вересня 2016 року Приморським районним судом м. Одеси.

Копію ухвали суду з набранням нею законної сили направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: С.О. Погрібний

30.05.2017