УХВАЛА

10 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ЖуравельВ.І., Закропивного О.В., Хопти С.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_5, приватного підприємства «Смартком» про стягнення страхового відшкодування, моральної шкоди та витрат на правову допомогу за касаційною скаргою представника ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_4, на рішення апеляційного суду Одеської області від 10 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 8 грудня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_4 відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 9 228 грн 25 коп.

Стягнуто з ПАТ«Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_4 суму пені у розмірі 295 грн 07 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 суму франшизи у розмірі 1 тис грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 суму матеріальної шкоди у розмірі 4 238 грн 86 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 суму упущеної вигоди у розмірі 31 251 грн 61 коп.

Стягнуто з ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_4 суму упущеної вигоди у розмірі 19 290 грн 32 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 суму моральної шкоди у розмірі 1 тис. грн.

Стягнуто солідарно з ПАТ «Українська транспортна страхова компанія», ПП «Смартком» на користь ОСОБА_4 кошти за договором поруки у розмірі 100 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 7 листопада 2016 року заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 8 грудня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнуто з ПАТ «Українська транспортна страхова компанія», на користь ОСОБА_4 відшкодування матеріальної шкоди в сумі 9 228 грн 25 коп. та пені в розмірі 295 грн 07 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 суму франшизи у розмірі 1тис. грн., моральну шкоду -1 тис. грн.

В решті позовних вимогах відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційні скарзі представник ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_4, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо відшкодування витрат на правову допомогу, а рішення суду першої інстанції в цій частині залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що неправильне застосування норм матеріального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_5, приватного підприємства «Смартком» про стягнення страхового відшкодування, моральної шкоди та витрат на правову допомогупризначити до судового розгляду.

СуддіВ.І. Журавель
О.В. Закропивний С.Ф. Хопта