Провадження №2/359/1295/2017
Справа №359/1830/17
УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Журавського В.В.,

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бориспіль Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення спільної часткової власності та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить припинити спільну часткову власність співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на домоволодіння №78 по вул. Польовій м. Бориспіль Київської області та визнати за ОСОБА_1 право власності на виділену частину будинку загальною площею 68,4 кв.м., з них житлова площа 28,0 кв.м.

Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що вона була власником домоволодіння №78 по вул. Польовій в м. Бориспіль Київської області, яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером :11:048:0063, згідно свідоцтва про право на спадщину. 31 березня 2016 року ОСОБА_1 подарувала ОСОБА_2 60/100 часток будинку та земельної ділянки. 12 жовтня 2016 року сторони уклали договір про поділ у натурі земельної ділянки площею 0,1000 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку. Так, позивачу перейшла у приватну власність земельна ділянка площею 0,0400 га з кадастровим номером :11:048:0134, а ОСОБА_2 земельна ділянка площею 0,0600 га з кадастровим номером :11:048:0135. Будинок, що перебуває в спільній частковій власності між співвласниками не поділений, частки в натурі не виділені, що ведене до непорозуміння між ними. Тому, позивач змушена звернутися до суду із даним позовом.

До початку судового засідання від сторін надійшла мирова угода, згідно з якою сторони дійшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору шляхом укладання мирової угоди про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення спільної часткової власності та визнання права власності: поділити в натурі та припинити спільну часткову власність співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домоволодіння №78 по вул. Польовій м. Бориспіль Київської області. Виділити в натурі та визнати за ОСОБА_1 право власності на виділену частину будинку загальною площею 64,4 кв.м., з них житлова 28,0 кв.м., а саме : приміщення №1-І площею 3,8 кв.м., приміщення №1-1 площею 20,80 кв.м, приміщення №1-2 площею 9,2 кв.м., приміщення №1-3 площею 9,7 кв.м., приміщення №1-4 площею 3,9 кв.м., приміщення №1-5 площею 2,5 кв.м, приміщення №1-6 площею 18,3 кв.м., з господарських будівель колодязь пробивний Е, яма вигрібна Л. Виділити в натурі та визнати за ОСОБА_2 право власності на виділену частину будинку загальною площею 68,2 кв.м. з них житлова 33,3 кв.м, до якого входять приміщення №2-1 площею 13,0 кв.м, приміщення №2-2 площею 25,0 кв.м, приміщення №2-3 площею 9,9 кв.м., приміщення №2-4 площею 13,2 кв.м, приміщення №2-5 площею 7,1 кв.м. та господарські будівлі та споруди сарай Б, погріб з шийкою «В», гараж-сарай Г, убиральня «Д», колодязь К. Наслідки виконання мирової угоди, передбачені ч.1 п.4 ст.205 та ч.3 ст.206 ЦПК України, зокрема щодо закриття провадження по справі та недопустимості повторного звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав сторонам розяснені та зрозумілі.

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість, подали заяви, в яких просять визнати мирову угоду та закрити провадження у цивільній справі, розгляд справи проводити у їх відсутність та без фіксації технічними засобами.

Дослідивши подані сторонами заяви та матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст.175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

За правилом ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Вивченням укладеної сторонами мирової угоди встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, і тому її слід визнати, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.205, п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.5 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення спільної часткової власності та визнання права власності, визнати в такій редакції:

1. Поділити в натурі та припинити спільну часткову власність співвласників ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 домоволодіння №78 по вул. Польовій м. Бориспіль Київської області.

2. Виділити в натурі та визнати за ОСОБА_1 право власності на виділену частину будинку загальною площею 64,4 кв.м., з них житлова 28,0 кв.м., а саме: приміщення №1-І площею 3,8 кв.м., приміщення №1-1 площею 20,80 кв.м, приміщення №1-2 площею 9,2 кв.м., приміщення №1-3 площею 9,7 кв.м., приміщення №1-4 площею 3,9 кв.м., приміщення №1-5 площею 2,5 кв.м, приміщення №1-6 площею 18,3 кв.м., з господарських будівель колодязь пробивний Е, яма вигрібна Л.

3. Виділити в натурі та визнати за ОСОБА_2 право власності на виділену частину будинку загальною площею 68,2 кв.м. з них житлова 33,3 кв.м, до якого входять приміщення №2-1 площею 13,0 кв.м, приміщення №2-2 площею 25,0 кв.м, приміщення №2-3 площею 9,9 кв.м., приміщення №2-4 площею 13,2 кв.м, приміщення №2-5 площею 7,1 кв.м. та господарські будівлі та споруди сарай Б, погріб з шийкою «В», гараж-сарай Г, убиральня «Д», колодязь К.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення спільної часткової власності та визнання права власності, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський