Справа № 305/1764/16-ц
Провадження по справі 2/305/160/17
УХВАЛА

про витребування доказів

06.06.2017 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

судді Ємчук В.Е.

за участю: секретаря Орос С.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, Лип`яка ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, Лип`яка ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Всудовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1 подав письмову заяву про витребування доказів. У заяві зазначає, що 16 жовтня 2015 року між відповідачами було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, який посвідчено нотаріусом Рахівської ДНК, ОСОБА_7 за реєстровим №1-1009. Відповідач ОСОБА_5 сільська рада стверджує, що між нею та відповідачем ОСОБА_8 було укладено договір оренди земельної ділянки від 24.09.2014 року, однак згідно п.1.6 Договору відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку виданого Управлінням Держгеокадастру у Рахівському районі від 07.10.2015 року за №НВ-2015, земельна ділянка не має обмежень у використанні. 19.11.2015 року позивач звернулася до відповідача ОСОБА_5 сільської ради з заявою про надання їй копії договору оренди земельної ділянки, укладеного з гр. ОСОБА_8 для обслуговування красочного цеху на підставі рішення 27 сесії 5-го скликання ОСОБА_5 сільської ради від 18.03.2010 року №313. Супровідним листом за №356 від 17.12.2015 року відповідач надав не всі копії документів. Серед отриманих документів була відсутня копія договору оренди земельної ділянки від 24.09.2014 року. На підставі наведеного просить винести ухвалу, якою витребувати у відповідача ОСОБА_5 сільської ради оригінал та належним чином завірену копію договору оренди земельної ділянки від 24.09.2014 року.

Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради, ОСОБА_2 заперечив проти задоволення заяви про витребування доказів. Вважає її необгрунтованою та безпідставною.

Представник відповідача ОСОБА_8 - ОСОБА_3 в судовому засіданні на задоволенні заяви про витребування доказів не заперечував.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, Рахівської ДНК, в судове засідання не з"явився.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через обмежений доступ до потрібної доказової інформації, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_5 сільської ради Рахівського району Закарпатської області (90621, Закарпатська область, Рахівський район, с. Косівська Поляна, буд. 254) для огляду в суді оригінал та приєднання до матеріалів цивільної справи належним чином завірену копію договору оренди земельної ділянки від 24.09.2014 року укладеного між ОСОБА_5 сільською радою Рахівського району Закарпатської області та ОСОБА_8 для обслуговування красочного цеху на підставі рішення 27 сесії 5-го скликання ОСОБА_5 сільської ради від 18.03.2010 року №313.

Призначити справу до судового розгляду на 13:10 год. 04 липня 2017 року.

Вказані докази (документи) представити суду до вказаної дати.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала на підставі ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: В.Е.Ємчук