21.04.2017 Єдиний унікальний номер 205/707/17
Єдиний унікальний номер 205/707/17
Номер провадження 2/205/1404/17
21 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Остапенко Н.Г.
при секретарі Шевцовій М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» 07 лютого 2017 року звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.
Згідно п. 2.1 кредитного договору банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 36 000,00 грн. з процентною ставкою 0,01 % на місяць.
Відповідно до умов договору, погашення кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, 15 числа кожного місяця рівними частинами згідно графіку погашення заборгованості та з кінцевою датою погашення всієї заборгованості 23 травня 2017 року.
Позивач свої зобовязання виконав, кредит надав, що підтверджується завою на видачу готівки № 374052 від 24 травня 2012 року, але відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобовязання не виконав, допустивши прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за ним станом на 19 січня 2017 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 58 874,40 грн., яка складається з: строкової заборгованості по кредиту в розмірі 2 400,23 грн., простроченої заборгованості по кредиту - 25 201,25 грн., простроченої заборгованості за відсотками в розмірі - 11,64 грн., простроченої комісії за обслуговування кредиту - 30 511,28 грн., штраф по кредиту 750,00 грн.
Оскільки, відповідач добровільно здійснювати погашення заборгованості не бажає, позивач змушений був звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 58 874,40 грн. та судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача за довіреністю, не зявився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином. Письмово просив справу розглядати за його відсутності.
В судове засідання відповідач не зявився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином. Причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.
У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочну форму розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 2.1 кредитного договору банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 36 000,00 грн. з процентною ставкою 0,01 % на місяць.
Відповідно до умов договору, погашення кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, 15 числа кожного місяця рівними частинами згідно графіку погашення заборгованості та з кінцевою датою погашення всієї заборгованості 23 травня 2017 року.
Позивач свої зобовязання виконав, кредит надав, що підтверджується завою на видачу готівки № 374052 від 24 травня 2012 року, але відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобовязання не виконав, допустивши прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за ним станом на 19 січня 2017 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 58 874,40 грн., яка складається з: строкової заборгованості по кредиту в розмірі 2 400,23 грн., простроченої заборгованості по кредиту - 25 201,25 грн., простроченої заборгованості за відсотками в розмірі - 11,64 грн., простроченої комісії за обслуговування кредиту - 30 511,28 грн., штраф по кредиту 750,00 грн.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.
Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.
Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості в розмірі 58 874,40 грн., яка складається з: строкової заборгованості по кредиту в розмірі 2 400,23 грн., простроченої заборгованості по кредиту - 25 201,25 грн., простроченої заборгованості за відсотками в розмірі - 11,64 грн., простроченої комісії за обслуговування кредиту - 30 511,28 грн., штраф по кредиту 750,00 грн.
Крім того, згідно положень частини 1 статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову були оплачені судовий збір в розмірі 1 600 грн., і його вимоги задоволені, з відповідача також належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати в сумі 1 600 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 554, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н.Г. Остапенко