Справа № 456/766/17
Провадження № 2-о/456/56/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2017 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за заявою ОСОБА_1, зацікавленої особи ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2., була його матір'ю та ОСОБА_4, 1931р. народження, був його батьком. В обґрунтування заяви покликається на те, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.Стрий Львівської області. В його свідоцтві про народження прізвище значиться «ОСОБА_4», мати - ОСОБА_3, батько - ОСОБА_4. При отриманні паспорта громадянина України, заявник не звернув увагу на те, що йому видали паспорт на прізвище «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4». ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно - 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 яка була приватизована матір'ю у 1998 р. та 1/8 частина даної квартири, яка була успадкована нею після смерті брата ОСОБА_5 у 2006 році. У встановлений законодавством термін заявник звернувся в Стрийську державну нотаріальну контору з заявою про бажання прийняти спадщину та успадкувати як спадкоємець 1-ї черги за законом і за заповітом спадкового майна своєї матері. В той же час заявник виявив, що у свідоцтві про право власності на квартиру, виданого на підставі рішення Стрийського міськвиконкому №52 від 24.02.1998 р., зареєстрованого в Стрий Стрийському МБТІ в реєстрову книгу за №35 під реєстровим номером НОМЕР_1 від 26.02.1998р. записано прізвище матері ОСОБА_3 і прізвище батька ОСОБА_2. В даний час виникла необхідність встановлення родинних відносин між заявником та матір'ю з причини одержання свідоцтва про право на спадщину. Крім цього, заявник бажає встановити факт родинних відносин між ним та батьком, прізвище якого та по-батькові відрізняються від прізвища та по-батькові, які значаться у його свідоцтві про народження. А саме прізвище батька записано «ОСОБА_2, замість «ОСОБА_2».

В судове засідання заявник не з'явився, однак подав до суду заяву згідно якої просив розглядати справу за його відсутності та заяву задоволити.

Зацікавлена особа ОСОБА_4, в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву згідно якої просив розглядати справу за його відсутності та заяву задоволити.

Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В даний час заявник вирішив прийняти спадщину після смерті матері, однак не може цього зробити в зв'язку з розбіжностях у свідоцтві про народження.

Згідно статей 256, 259 ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім того, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2. померла ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть видане Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Згідно заповіту укладеного 17.08.2016р., ОСОБА_3, заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, а також все те, що буде належати їй за законом на день смерті - ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 24.02.1998р., квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової в рівних долях власності - ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про народження виданого Стрийським бюро ЗАГСу Львівської області від 19.04.1962р., серії НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., народився ОСОБА_8, батьками якого зазначено: батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_3.

Згідно копії паспорта громадянина України заявника, його прізвище зазначено - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1, та суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, є сином ОСОБА_2, 1931р. народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 197, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України, приймаючи до уваги позицію Верховного Суду України, викладену у листі від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, -

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Стрий Львівської області, була матір'ю заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження.

Встановити, що ОСОБА_2, 1931р. народження, являється батьком заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Р. Т. Шрамко