Справа №333/1640/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Наумової І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської Ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з даним позовом. В обґрунтування позову зазначено наступне.

Позивач вказує, що 15 вересня 2016 року померла її рідна сестра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. На день її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшла квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. В цій квартирі ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна. Позивач зазначає, що її сестра ОСОБА_2 не перебувала у шлюбі, дітей не мала, в звязку з чим, позивач є її єдиним спадкоємцем за законом другої черги. 24.10.2016 р. позивач звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини за законом, у зв'язку із чим нотаріусом була заведена спадкова справа № 25/2016. Нотаріус роз'яснила їй порядок оформлення спадщини та надала перелік необхідних документів. Серед них вказано оригінал свідоцтва про право власності на житло № 8702 від 05.03.1997 року на квартиру сестри. Але серед документів ОСОБА_4 вказаного оригіналу позивачем знайдено не було. Для отримання дубліката онука позивача ОСОБА_5, за її дорученням, звернулась до районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району з відповідною заявлю, але їй було відмовлено в цьому, оскільки вона не є власник квартири. 20.03.2017 року позивачу постановою приватного нотаріуса ОСОБА_3 № 87/02-31 від 20.03.2017 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2, в звязку з відсутністю у позивача оригіналу правовстановлюючих документів на спадкову квартиру ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного позивач просить визнати за нею право власності, в порядку спадкування за законом після смерті її рідної сестри ОСОБА_2, померлої 15.09.2016 року, на квартиру АДРЕСА_2

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав зазначених в позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, також рішення по даній справі просив ухвалити у відповідності до вимог законодавства.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 вересня 2016 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 366074 від 15.09.2016 року, яка є рідною сестрою позивача, що підтверджується свідоцтвами про народження позивача та померлої ОСОБА_2, в яких зазначено, що спільними батьками останніх є ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Згідно свідоцтва про одруження позивача, після реєстрації шлюбу остання змінила прізвище з «Червоненко» на «Лобода».

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належала останній на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло №8702, видане Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради 05.03.1997 року та зареєстроване в органах БТІ, що підтверджується витягом з реєстру речових прав.

За життя померла ОСОБА_2 не склала заповіт.

З матеріалів даної справи та з копії матеріалів спадкової справи, заведеної після померлої ОСОБА_2 № 25/2016 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, вбачається, що окрім позивача, інші спадкоємці у ОСОБА_2 відсутні.

У встановлений законом строк, 24.10.2016 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини, після померлої 15.09.2016 року рідної сестри ОСОБА_2.

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 20.03.2017 року позивачу, в особі її представника ОСОБА_5, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану спірну квартиру, оскільки спадкоємцем не надано оригінал правовстановлюючого документу на дану квартиру, а саме Свідоцтво про право власності на житло №8702, видане Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради 05.03.1997 року.

ОСОБА_9 адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради № Б-0130 від 16.02.2017 року позивачу, в особі її представника ОСОБА_5, було відмовлено у видачі дублікату вищезазначеного свідоцтва про право власності на житло№8702, в звязку з тим, що остання не є власником даного житла.

Згідно зі ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визначається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Враховуючи наведене, спадкування є передбаченою законом підставою для набуття права власності.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Таким чином обраний позивачем спосіб захисту її цивільних прав не суперечить ст. 16 ЦК України.

Таким чином, у зв'язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст.11 ЦПК України, щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню і за позивачем можливо визнати право власності на вищевказану квартиру, оскільки вона належала померлому спадкодавцю, яка за життя заповіт не складала, окрім позивача, яка є спадкоємцем за законом другої черги, інших спадкоємців у померлої ОСОБА_2 не має, позивач у встановлені законом строки звернулась з заявою про прийняття спадщини.

Таким чином позовні вимоги обґрунтовані, законні, в звязку з чим підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст 16,328,392,1216,1217, 1262,1268,1269 ЦК України, ст.ст.10,57-60,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Запорізької міської Ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, паспорт серія СА № «14568, виданий 07.08.1998 року Пологівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня назва вул. ОСОБА_10), 331) право власності в порядку спадкування за законом після смерті її рідної сестри ОСОБА_2, померлої 15.09.2016 року, на квартиру АДРЕСА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя І.Й. Наумова