Справа № 185/7034/16-ц
Провадження № 2-о/185/7/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 червня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого- судді Палюх Т.Д.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

з участю секретаря Федосімової Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради про визнання недієздатною ОСОБА_4 та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2016 року ОСОБА_3 звернувся із заявою про визнання недієздатною своєї дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення опіки, посилаючись на те, що дочка є інвалідом першої групи з дитинства, страждає на хронічний психічний розлад, внаслідок чого нездатна усвідомлювати свої дії і керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, тому заявник просить визнати його дочку недієздатною та призначити його опікуном.

Заявник ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, свої вимоги підтримав,.

Представник Органу опіки та піклування у судове засідання не зявився, надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі (а.с.21).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У матеріалах справи є копія довідки Павлоградської міжрайонної МСЕК № 049130 про встановлення ОСОБА_4 першої групи інвалідності з дитинства безстроково (а.с.7), довідки психіатричного диспансерного відділення про перебування на обліку ОСОБА_4, яка страждає на хронічний психічний розлад та потребує опіки (а.с.10).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 48 від 04 квітня 2017 року (а.с.33-35), ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_4

Як передбачено ч.1 ст.241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Заявник ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), проживає разом із дочкою за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9).

Органом опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради надано подання про встановлення опіки над психічно хворою ОСОБА_4 з боку батька ОСОБА_3 (а.с.12).

Суд вважає доцільним призначити заявника ОСОБА_3 опікуном над його дочкою ОСОБА_4, оскільки заявник постійно доглядає і утримує дочку, яка проживає з ним.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234-235, 240-241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, яка народилася 30 січня 1979 року у місті Павлограді Дніпропетровської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та встановити опіку над нею.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2