01.06.2017 Єдиний унікальний номер 2-1443/11
№ 2-1443/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Сахончик Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі № 2-1443/11 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 27 вересня 2016 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з даною заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа щодо стягнення заборгованості та судового збору з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2011 року у справі № 2-1443/11 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновити строк на предявлення виконавчих листів до виконання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2016 року заяву ТОВ «ОТП Факторинг України» про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі № 2-1443/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково. Видано ТОВ «ОТП Факторинг України» дублікати виконавчих листів виданих 06 липня 2012 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі № 2-1443/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В іншій частині вимог заяви відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2017 року ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судове засідання сторони по справі не зявились. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Оскільки згідно ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату та про поновлення пропущеного строку, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 07 липня 2011 року ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № CNL-301/318/2007 від 24 травня 2007 року у сумі 200 555,42 грн.; стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», в рівних частках, судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. (а.с. 82-83).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2012 року залишено без змін рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2011 року (а.с. 112).

Рішення суду від 07 липня 2011 року набрало законної сили, у звязку із чим, представнику позивача, діючого за довіреністю ОСОБА_4, 06 липня 2012 року було видано виконавчі листі, про що свідчить письмова розписка представника позивача в матеріалах справи (а.с. 116).

Із повідомлення Ленінського ВДВС м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вбачається, що виконавчі провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на виконанні не перебувають (а.с. 123).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виконавчі документи були втрачені.

У відповідності з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувача, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «ОТП Факторинг України» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення їх до виконання, оскільки оригінали виконавчих листів були втрачені, а рішення суду не виконано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 370-371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі № 2-1443/11 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» дублікати виконавчих листів, виданих 06 липня 2012 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі № 2-1443/11 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновити строк на предявлення виконавчих листів до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Басова

.