Справа № 141/479/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Круглика В.В.

при секретарі Ставничому С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оратівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, без участі сторін,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Оратівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, згідно із яким ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_2, яка заповіла йому все своє майно.

До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1.

Нотаріально оформити прийняття зазначеного спадкового нерухомого майна ОСОБА_1 позбавлений можливості, так як у свідоцтві про право власності в спільному майні подружжя та свідоцтві про право на спадщину, виданих Оратівською державною нотаріальної конторою на ім»я ОСОБА_2, відсутня печатка Оратівської державної нотаріальної контори, крім того, у зазначених свідоцтвах допущена помилка в адресі житлового будинку: АДРЕСА_2, замість правильного АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги просить задоволити.

Представник відповідача - голова Оратівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Бахін О.В., будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Від учасників процесу до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України, у зв"язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється.

Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до заповіту від 03.05.2007 року ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1.

Згідно із технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1.

Згідно із витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 34975179 спадкову справу після смерті ОСОБА_2 зареєстровано 29.08.2013 року.

Відповідно до довідки № 220 від 25.04.2017 року, виданої Оратівською сільською радою Оратівського району Вінницької області, житловий будинок, який належав на праві власності ОСОБА_2 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.08.2014 року в.о. державного нотаріуса Оратівської державної нотаріальної контори відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1, так як надані спадкоємцем свідоцтво про право власності в спільному майні подружжя та свідоцтво про право на спадщину, видані Оратівською державною нотаріальною конторою на ім»я ОСОБА_2, не скріплені печаткою Оратівської державної нотаріальної контори.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

На підставі ст.ст. 16, 346, 1216, 1218, 1235 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 60, 208, 209, 212- 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 в с. Оратів Оратівського району Вінницької області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Круглик