Провадження по справі № 8/401/7/17
Справа № 401/204/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

31 травня 2017 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гонтаренко Т.М.,

за участю: секретаря Герко Т.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення народного суду міста Світловодська Кіровоградської області від 16 липня 1979 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розподіл житлового будинку в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2017 року заявник звернулась до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення народного суду міста Світловодська Кіровоградської області від 16 липня 1979 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розподіл житлового будинку в натурі.

В судовому засіданні встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 364 ЦПК України, а саме:

- із змісту зазначеної заяви не можливо з"ясувати (відокремити) ті обставин по суті, які заявниця вважає нововиявленими та ті обставини які є новими, а також чітко визначити дату коли про них дізналася заявниця. Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення.

В судовому засіданні заявник та її представник не заперечили проти залишення заяви без руху та підтвердили, що дійсно необхідно розмежувати нововиявлені обставини та ті обставини які є новими.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 16.07.1979 року та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119 ч. 1, ст.ст. 121, 293, 364, 364-1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення народного суду міста Світловодська Кіровоградської області від 16 липня 1979 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розподіл житлового будинку в натурі, залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали.

Запропонувати ОСОБА_1 у вказаний термін відокремити ті обставин по суті, які заявниця вважає нововиявленими та ті обставини які є новими, а також чітко визначити дату коли про них дізналася заявниця.

Копію ухвали надіслати заявнику та її представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5

31.05.2017