справа № 179/1236/15-ц
провадження № 2/179/428/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Казначеївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Казначеївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок по праву спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те, що 21 грудня 2013 року помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті залишилася спадщина, що складається із житлового будинку по вул. Назаренка, 139, с.Казначеївка Магдалинівського району Дніпропетровської області. ОСОБА_2 заповіт не залишав, позивач є його спадкоємицею першої черги.

Позивач отримати свідоцтво про праву на спадщину не має можливості, у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, який належав померлому чоловіку.

Позивач вважає, що має право спадкувати житловий будинок свого чоловіка, оскільки є його єдиною спадкоємицею за законом, хоча померлий за життя не отримав правовстановлюючі документи на будинок, але фактично був його власником, будував його та проживав у ньому по день смерті. Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок по праву спадкування за заповітом.

Позивач в судове засідання не зявилася, представником позивача до суду надано заяву, в якій вона прохає розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є чоловіком позивача (а. с. 10).

ОСОБА_2 помер 21 грудня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 531165, актовий запис № 19 (а. с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 позивач звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадщини, але листом нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок (а. с. 4).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до довідки № 274 від 26.06.2015 року, згідно записів погосподарської книги № 7, житловий будинок, який розташований за адресою: вул. Назаренка, 139, с. Казначеївка Магдалинівського району Дніпропетровської області належав ОСОБА_2 (а. с. 11).

Технічний паспорт на житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Назаренка, 139, с. Казначеївка Магдалинівського району Дніпропетровської області виданий на імя ОСОБА_1 (а. с. 6-8).

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, має право на спадкування житлового будинку, який належав її померлому чоловікові. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1261, 1270, ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності по праву спадкування за законом на житловий будинок з господарським спорудами по вул. Назаренка, 139, в с. Казначеївка Магдалинівського району Дніпропетровської області:

-А житловий будинок, (шлакоблок,обкладений цеглою) загальною площею72,4 кв. м.; житловою площею 33,7 кв. м.;

-а прибудова, загальною площею 15,0 кв. м.;

-а1 прибудова, загальною площею 19,2 кв. м.;

-а2 навіс, загальною площею 6,4 кв. м.;

-а3 навіс, загальною площею 19,4 кв. м.;

-Б гараж, загальною площею 22.2 кв. м.;

-В гараж, загальною площею 21,6 кв. м.;

-Г сарай, загальною площею 39,0 кв. м.;

-Д шийка погреба, загальною площею 9,1 кв. м.;

-ПГ погріб, загальною площею 10,9 кв. м.;

-Е літня кухня, загальною площею 21,8 кв. м.;

-Ж вбиральня, загальною площею 2,8 кв. м.;

-З літній душ, загальною площею 3,2 кв. м.;

-К навіс, загальною площею 7,6 кв. м.;

-№ 1 паркан, металева сітка, загальною площею 17,4 кв. м.;

-№ 2 ворота, металеві, загальною площею 8,1 кв. м.;

-№ 3 хвіртка, металева, загальною площею 1,8 кв. м.;

-№ 4 паркан, металевий, загальною площею 22,1 кв. м.;

-№ 5 паркан, металева сітка, загальною площею 57,5 кв. м.;

-№ 6 хвіртка, металева сітка, загальною площею 1,2 кв. м.;

-№ 7 замощення, бетонне, загальною площею 70,9 кв. м.;

-№ 8 колонка, металеві труби, загальною площею 1,0 кв. м.,

що належав її чоловікові ОСОБА_2, померлому 21 грудня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук