УХВАЛА
31 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Закропивного О.В., Хопти С.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Ворошилівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, ОСОБА_7 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до Ворошилівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 8 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 2 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 8 вересня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 2 грудня 2016 року, позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задоволено.

Визнано за ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частках (по 1/3 частці за кожним) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 Тиврівського району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позов ОСОБА_7 задоволено частково.

Визнано недійсним свідоцтво від 15 вересня 1989 року № 223 про право особистої власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 Тиврівського району Вінницької області, в частині приналежності його до суспільної групи господарств колгоспний двір.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_9 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_7, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалу судів попередніх інстанцій в частині відмови у задоволенні його позовних вимог щодо визнання за ним права власності на 3/8 частини спірного житлового будинку та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційній скарзідоводи дають підстави для висновку, що неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Ворошилівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, ОСОБА_7 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до Ворошилівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності призначити до судового розгляду.

СуддіВ.І. Журавель
О.В. Закропивний С.Ф. Хопта