Справа № 307/1130/17
Провадження № 2/307/860/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Клим В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що 23 листопада 2010 року він уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2. Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за їхньою спільною згодою проживає з відповідачкою та на якого він добровільно сплачує матеріальну допомогу, а тому претензій щодо неналежного виконання ним батьківських обов'язків по відношенню до сина ОСОБА_3 відповідачка не має. Причиною розірвання шлюбу є те, що їхній з відповідачкою шлюб виявився невдалим з тих причин, що у них різні погляди на життя та на сімейні цінності. Через декілька років сімейного життя вони так і не змогли побудувати сімейні відносини, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вже два роки вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Він вже півтора року проживає однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 та разом виховують їхню спільну доньку ОСОБА_6, яка у них народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується довідкою Дубівської селищної ради та копією свідоцтва про народження доньки ОСОБА_6. Відповідачка також вже більше року живе однією сім'єю без реєстрації шлюбу з іншим чоловіком. Він бажає зареєструвати шлюб з ОСОБА_5, яка є його цивільною дружиною, відповідачка також бажає налагодити особисте життя та зареєструвати шлюб з чоловіком з яким спільно проживає. За таких обставин, вважає, що їхній шлюб існує формально, сім'ю зберегти не можливо, примирення також не можливе, оскільки у кожного із них є своя сім'я. Просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явився, так як надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у зв'язку з виїздом на заробітки за межі Закарпатської області, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, так як надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у зв'язку з веденням догляду за малолітньою дитиною, позовні вимоги визнає, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 23 листопада 2010 року сторони зареєстрували між собою шлюб, від якого в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також встановлено, що на даний час позивач ОСОБА_1 проживає у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5 і за час спільного проживання в них народилася донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про її народження та довідкою Дубівської селищної ради від 21.04.2017 року за №2578.

Також встановлено, що на даний час відповідачка ОСОБА_2 проживає у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_7 і за час спільного проживання в них народився син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про його народження та довідкою Руськомокрянської сільської ради від 22.05.2017 року за №506.

Як встановлено в судовому засіданні сторони тривалий час разом не проживають, не підтримують сімейних стосунків і кожен з них має намір створити нову сім»ю.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідачку.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 197, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 23 листопада 2010 року у виконавчому комітеті Руськомокрянської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області, України, актовий запис №17, розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 гривень сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його.

Головуючий В.І.Бобрушко