Cправа № 127/9646/17
Провадження № 2-о/127/433/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 травня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Гриневича В.С.,

при секретарі: Марценюк А.М.

за участю:

заявника: ОСОБА_1,

перекладача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу №127/9646/17 за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області із заявою звернулася ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є непрацездатною особою, інвалідом III групи загального захворювання у зв'язку з чим перебувала на утриманні своєї матері - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявника померла, а тому остання звернулася до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці для оформлення пенсії у зв'язку із втратою годувальника. Однак УПФ в м. Вінниці їй було відмовлено у призначенні пенсії з посиланням на те, що в трудовій книжці ОСОБА_3, було допущено помилку, зокрема ім'я останньої зазначено "ОСОБА_3" замість правильного - "ОСОБА_3". В силу викладених обставин заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки колгоспника, виданої на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак 22.05.2017р. представником Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці ОСОБА_4 було подано до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника управління, у якій остання також зазначила про те, що стосовно розгляду справи по суті покладається на розсуд суду.

Заслухавши заявника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності ОСОБА_3, трудової книжки колгоспника, виданої на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України)

Згідно з пунктом шостим частини першої статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим Виконкомом Ширмівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області ОСОБА_3 являється матір'ю ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого 15.08.1971 року Широмівською радою Погребищенського району Вінницької області, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 15.08.1971 року зареєстрували шлюб у Широмівській сільській раді Погребищенського району Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за №15.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданого 30.08.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого на ім'я ОСОБА_3, ім'я матері заявника зазначено "ОСОБА_3".

Однак, як вбачається з копії трудової книжки колгоспника, виданої на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ім'я останньої зазначено "ОСОБА_3".

При цьому, згідно з архівною довідкою №07-4596/7 від 09.12.2016р., яка видана Державним архівом Вінницької області, у метричній книзі про народження по Свято - Михайлівській церкві с. Свитинці Бердичівського повіту Київської губернії (нині Погребищенського району Вінницької області) за 1912-1918, 1920 роки є запис №60 від 27 грудня 1920 року про народження "ОСОБА_3" ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, при заповненні трудової книжки колгоспника було допущено помилку-описку в імені матері заявника, а саме: замість «ОСОБА_3», було зазначено «ОСОБА_3».

Згідно зі статтею 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, співставивши дані факти суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_3, трудової книжки, виданої на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а відтак вимога про встановлення факту є обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 213-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про встановлення факту належності трудової книжки колгоспника - задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки колгоспника НОМЕР_5, що була заповнена 20.11.1975 року в колгоспі "Перемога" Ширмівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: