АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Провадження № 06.47/55/2017 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

12 червня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 18 травня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_1, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа: Комунальне підприємство «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва», про стягнення шкоди завданої внаслідок залиття квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 18 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_1, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа: Комунальне підприємство «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва», про стягнення шкоди завданої внаслідок залиття квартири залишено без руху. Встановлено апелянтові п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1806,07 грн. на розрахунковий рахунок №0010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському району м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019, код ЄДРПОУ суду 02894757.

06 червня 2017 року ОСОБА_1 подала заяву про роз'яснення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 18 травня 2017 року. Просила роз'яснити вказану ухвалу щодо встановлення суми судового збору в розмірі 1806,07 грн., вказати складові частини цього збору, а якщо була допущена арифметична помилка - виправити її та вказати вірну суму судового збору.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Відповідно до змісту ст. 221 ЦПК України роз'ясненню підлягає рішення суду, яким вирішено спір, у зв'язку з його виконанням.

Ухвала Апеляційного суду міста Києва від 18 травня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги представника ОСОБА_1 не підлягає примусовому виконанню.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 18 травня 2017 року не підлягає розгляду у визначеному ст. 221 ЦПК України порядку та має бути повернута.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 18 травня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_1, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа: Комунальне підприємство «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва», про стягнення шкоди завданої внаслідок залиття квартири.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва