"29" травня 2017 р. Справа № 363/3221/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д..

за участі секретаря Давидової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області заяву директора Вишгородського дитячого будинку «Любисток» ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовною заявою органу опіки та піклування Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2015 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області позовну заяву органу опіки та піклування Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських правзадоволено. Однак, як вбачається з тексту рішення суду при друкуванні допущено описку, а саме в резолютивній частині невірно вказано дату народження ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2».

На підставі викладеного, заявник просить виправити описку у рішенні суду, а саме вказавши дату народження ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_2» .

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду заяви повідомлявся в установлений законом порядку причини неявки суду невідомі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду заяви повідомлялась в установлений законом порядку причини неявки суду невідомі

Представник третьої особи служби у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації проти задоволення заяви не заперечувала.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Заслухавши заявника, представника третьої особи дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 11 листопада 2015 року позовну заяву органу опіки та піклування Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задоволено. Позбавлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до матеріалів справи, а саме: позовної заяви, копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, дата народження ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Отже, при друкуванні у резолютивній частині рішення Вишгородського районного суду від 11 листопада 2015 року справа №363/3221/15-ц допущено описку у зазначенні дати народження ОСОБА_3, яка підлягає виправленню.

Враховуючи приписи ст. 219 ЦПК України, із заявою про виправлення допущеної у судовому рішенні описки може звернутися особа, яка брала участь у справі, оскільки директор Вишгородського дитячого будинку «Любисток» ОСОБА_1 не брав участь у справі, тому підстав для зверняння з відповідною заявою у нього немає.

На підставі керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви директора Вишгородського дитячого будинку «Любисток» ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду відмовити.

Виправити в резолютивній частині рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 листопада 2015 року у цивільній справі за позовною заявою органу опіки та піклування Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, зазначивши дату народження ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд Вишгородський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Д. Рудюк