Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/778/2491-2
УХВАЛА

06 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ГОНЧАРА 111» до МІСЬКОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ОСНОВАНІЄ», ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СПОРТИВНО-ТЕХНІЧНИЙ КЛУБ ТОВАРИСТВА СПРИЯННЯ ОБОРОНІ УКРАЇНИ, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання недійсним акту приймання-передачі житлового будинку, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

із апеляційною скаргою ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ГОНЧАРА 111» на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2017 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2017 року у задоволенні позову ОСББ «ГОНЧАРА 111» відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСББ «ГОНЧАРА 111» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22.05.2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Заявник усунув всі недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, ОСББ «ГОНЧАРА 111» подало заяву про поновлення строку, яку обґрунтувала тим, що у судовому засіданні 24.04.2017 року було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення суду першої інстанції, повний текст останнього отримано пізніше.

Посилаючись на вказану обставину, просило поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому є підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Встановлено, що судовий збір сплачений ОСББ «ГОНЧАРА 111» при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 484-VІІІ від 22.05.2015 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При вищевикладених обставинах, дослідивши зміст та матеріали апеляційної скарги, беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог встановлених ст. ст. 294 - 295 ЦПК України, керуючись ст.ст. 294-298 ЦПК України, суддя - доповідач

УХВАЛИВ:

Заяву ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ГОНЧАРА 111» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2017 року задовольнити.

Поновити ОБ'ЄДНАННЮ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ГОНЧАРА 111» строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у цій справі за апеляційною скаргою ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ГОНЧАРА 111» на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2017 року.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк до 31 серпня 2017 року для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя - доповідач М.С. Гончар