Справа № 362/2641/14-ц Головуючий у І інстанції Орда О. О.
Провадження № 22-ц/780/2417/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 38 07.06.2017
РІШЕННЯ

Іменем України

07 червня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Приходька К.П.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

за участю секретаря: Дрозда Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Путрівської сільської ради Васильківського району Київської області, Управління Держгеокадастру Васильківського району Київської області, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Путрівської сільської ради, Державних актів на право приватної власності на земельну ділянку, свідоцтв про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на спадкове майно, встановлення порядку користування спадковим будинком, визнання права власності на земельну ділянку, та зобовязання вчинити дії та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_6 до Путрівської сільської ради, Управління Держгеокадастру у ОСОБА_7 районі, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_4, ОСОБА_8 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Путрівської сільської ради, Державних актів на право приватної власності на земельну ділянку, свідоцтв про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на спадкове майно, встановлення порядку користування спадковим будинком, визнання права власності на земельну ділянку, та зобовязання вчинити дії,-

встановила:

у червні 2014 року ОСОБА_2М та ОСОБА_3В звернулися до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Путрівської сільської ради Васильківського району Київської області, Управління Держгеокадастру в ОСОБА_7 районі, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в якому з урахуванням неодноразово змінених позовних вимог просили визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових надвірних будівель та споруд №6 по вулиці Котовського в с. Березанщина Васильківського району загальною площею 65,8кв.м, житловою 42,5кв.м., в порядку спадкування після померлого 09 січня 1978 року батька ОСОБА_9, визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/16 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових надвірних будівель та споруд №6 по вулиці Котовського в с. Березанщина Васильківського району загальною площею 65,8кв.м, житловою 42,5кв.м в порядку спадкування після померлого 16 березня 2011 року чоловіка ОСОБА_10, встановити порядок користування домоволодінням №6 по вулиці Котовського в с. Березанщина Васильквівського району виділивши ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житлову кімнату 1-6 загальною площею 11,0 кв.м а ОСОБА_4 О.В. та ОСОБА_5 житлові кімнати 1-3,1-4 та 1-5 площею 31,5 кв.м, нежитлові приміщення домоволодіння: кухню 1-1 площею 8,1 кв.м, коридор 1-2 площею 15,2 кв.м, літню кухню Б, погріб В, сарай Г, огорожу О залишити в загальному користуванні всіх співласників, усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею-0,319 га по вулиці Котовського 6 в с. Березанщина Васильківського району Київської області шляхом: визнання недійсним та скасування рішення виконкому Путрівської сільської ради Васильківського району Київської області №24 від 10.05.1999 року в частині передачі у приватну власність ділянки площею - 0,319га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства по вулиці Котовського 6 в с. Березанщина Васильківського району Київської області, визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ №099296/22083 виданого на імя ОСОБА_11 22.07.1999 року, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину земельної ділянки площею - 0,319га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку (0,250га.,) та ведення особистого підсобного господарства (0,069га.) по вулиці Котовського 6 в с. Березанщина Васильківського району Київської області виданого на ім'я ОСОБА_5 ОСОБА_7 районною державною нотаріальною конторою 07.12.2004 року та зареєстрованого в реєстрі за №2-8459, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину земельної ділянки площею - 0,319 га, цільове призначення -для будівництва та обслуговування житлового будинку (0,250 га) та ведення особистого підсобного господарства (0,069 га) по вулиці Котовського 6 в с. Березанщина Васильківського району Київської області виданого на ім'я ОСОБА_4 ОСОБА_7 районною державною нотаріальною конторою 07.12.2004 року та зареєстрованого в реєстрі за №2-8468, визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА №7 виданого 25.05.2005 року на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,250 га для будівництва та обслуговування житлого будинку, господарських будівель та споруд за адресою Васильківський район, с. Березанщина,6 кадастровий номер :02:001:0001 по 1/2 частині кожній, визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА №78 виданого 25.05.2005 року на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,069 га для ведення особистого селянського господарства адресою Васильківський район, с. Березанщина,6 кадастровий номер :02:001:0002 по 1/2 частині кожній, зобов'язати управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області скасувати державну реєстрацію державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯА №7 від 25.05.2005 року та серії ЯА №8 від 25.05.2005 року на імя ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зобов'язати управління держгеокадастру у ОСОБА_7 районі вилучити з Державного геокадастру України дані про земельні ділянки площею 0,250га (кадастровий номер :02:001:001) та площею 0,069га (кадастровий номер :02:001:002).

Третьою особою з самостійними вимогами ОСОБА_6 було подано також позов до Путрівської сільської ради Васильківського району Київської області, Управління Держгеокадастру в ОСОБА_7 районі, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в якому вона просила визнати за нею право власності на 1/16 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових надвірних будівель та споруд № 6 по вулиці Котовського в с. Березанщина Васильківського району загальною площею 65,8 кв.м, житловою 42,5 кв.м в порядку спадкування після померлого 16 березня 2011 року батька ОСОБА_10, встановити порядок користування домоволодінням № 6 по вулиці Котовського в с. Березанщина Васильківського району виділивши їй разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житлову кімнату 1-6 загальною площею 11,0 кв.м а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 житлові кімнати 1-3,1-4 та 1-5 площею 31,5 кв.м, нежитлові приміщення домоволодіння: кухню 1-1 площею 8,1 кв.м, коридор 1-2 площею 15,2 кв.м, літню кухню Б, погріб В, сарай Г, огорожу О залишити в загальному користуванні всіх співвласників, усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею - 0,319 га по вулиці Котовського 6 в с. Березанщина Васильківського району Київської області шляхом: визнання недійсним та скасування рішення виконкому Путрівської сільської ради Васильківського району Київської області №24 від 10.05.1999 року в частині передачі у приватну власність ділянки площею - 0,319 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства по вулиці Котовського 6 в с. Березанщина Васильківського району Київської області, визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ №099296/22083 виданого на імя ОСОБА_11 22.07.1999 року, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину земельної ділянки площею-0,319 га, цільове призначення -для будівництва та обслуговування житлового будинку (0,250 га) та ведення особистого підсобного господарства (0,069 га) по вулиці Котовського 6 в с. Березанщина Васильківського району Київської області виданого на ім'я ОСОБА_5 ОСОБА_7 районною державною нотаріальною конторою 07.12.2004 року та зареєстрованого в реєстрі за №2-8459, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину земельної ділянки площею-0,319 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку (0,250 га) та ведення особистого підсобного господарства (0,069 га) по вулиці Котовського 6 в с. Березанщина Васильківського району Київської області виданого на ім'я ОСОБА_4 ОСОБА_7 районною державною нотаріальною конторою 07.12.2004 року та зареєстрованого в реєстрі за №2-8468, визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА №7 виданого 25.05.2005 року на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на земельну ділянку площею 0,250 га для будівництва та обслуговування житлого будинку, господарських будівель та споруд за адресою Васильківський район, с. Березанщина, 6 кадастровий номер :02:001:0001 по 1/2 частині кожній, визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА №78 виданого 25.05.2005 року на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,069 га для ведення особистого селянського господарства адресою Васильківський район, с. Березанщина,6 кадастровий номер :02:001:0002 по 1/2 частині кожній, зобов'язати управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області скасувати державну реєстрацію державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯА №7 від 25.05.2005 року та серії ЯА №8 від 25.05.2005 року на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зобов'язати управління держгеокадастру у ОСОБА_7 районі вилучити з Державного геокадастру України дані про земельні ділянки площею 0,250 га (кадастровий номер :02:001:001) та площею 0,069 га (кадастровий номер :02:001:002).

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2016 року позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті 16.03.2011 року ОСОБА_10 на 1/16 частину житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових надвірних будівель, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Березанщина, вулиця Котовського, 6 загальною площею 65,8 кв.м., житловою площею 42,5 кв.м. В решті вимог відмовлено.

Позов третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_6 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_6 право власності в порядку спадкування за законом після смерті 16.03.2011 року ОСОБА_10 на 1/16 частину житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових надвірних будівель, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Березанщина, вулиця Котовського, 6 загальною площею 65,8 кв.м., житловою площею 42,5 кв.м. У задоволенні решти позовних вимог, відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій зазначає, що вищезазначене рішення є необґрунтованим та незаконним, прийнятим із порушенням норм процесуального та матеріального права.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги, апелянт зазначає, що з 1990 року у ОСОБА_2 та інших співвласників спірного будинку виникло право користування спірною земельною ділянкою площею 0,319га, яке було порушене прийняттям виконкому Путрівської сільради рішення № 24 від 10.05.1999 року про передачу за наявності інших співвласників всієї земельної ділянки одноособово власнику 5/8 частин спірного будинку ОСОБА_11, чим були порушені вимоги ст.42 ЗК України в редакції 13.03.1992 року, згідно якої використання і розпорядження земельною ділянкою, що належить громадянам на праві спільної часткової власності, визначається співвласниками цих обєктів і земельної ділянки пропорційно розміру часток у спільній власності на даний будинок, будівлю, споруду.

Апелянт, також, зазначає, що твердження суду першої інстанції, щодо права власності земельної ділянки ОСОБА_4 та ОСОБА_12, які набули його на підставі Державних актів від 25.05.2005 року, виникло раніше, ніж право користування даною земельною ділянкою у позивачів та третьої особи по справі, не відповідає дійсності, оскільки право користування у них виникло з 15.03.1991 року, тобто, з 15.03.1991 року, тобто, з дня набрання чинності Земельного кодексу УРСР в редакції 1990 року.

Просила рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2016 року в оскаржуваній частині скасувати та ухвалити нове рішення, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою площею 0,319га, яка закріплена за домоволодінням №6 по вул. Котовського в селі Березанщина Васильківського району Київської області шляхом: визнання недійсним та скасування рішення виконкому Путрівської сільської ради №24 від 10.05.1999 року в частині безкоштовної передачі у приватну власність ділянки площею 0,319га для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства за адресою: с. Березанщина, вул. Котовського, 6, ОСОБА_11; визнання недійсним та скасування Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ №099296/22083, виданого на імя ОСОБА_11 22.07.1999 року та зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю Путівської сільської ради за 371; визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом №2-8459 (на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,319га, розташованого на території с. Березанщина Васильківського району Київської області, вул. Котовського, 6, наданої для ведення особистого підсобного господарства 0,069га, будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель 0,250га, належної померлій ОСОБА_11 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВК №099296), виданого Путріською сільською радою Васильківського району Київської області 22.07.1999 року згідно рішення виконкому цієї є сільської ради від 10.05.1999 року №24 ОСОБА_13 зареєстрований в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за №371), виданого ОСОБА_7 районною державною нотаріальною конторою 07.12.2004 року на імя ОСОБА_5; визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом №2-8468 (на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,319 га, розташованої на території с. Березанщина Васильківського району Київської області, вул.. Котовського,6, наданої для проведення особистого підсобного господарства 0,069 га, будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель 0,250 га, належної померлій ОСОБА_11 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ №099296, виданого Путрівською сільською радою Васильківського району Київської області 22.07.1999 року згідно рішення виконкому цієї ж сільської ради від 10.05.1999 року №24 ОСОБА_13 зареєстрований в Книзі записів Державного актів на право приватної власності на землю за № 371), виданого ОСОБА_7 районною державною нотаріальною конторою 07.12.2004 року на імя ОСОБА_4; визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №7, виданого 25.05.2005 року на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,250 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: с. Березнщина Васильківського району Київської області, вул. Котовського, 6 (кадастровий номер :02:001:0001), в рівних частинах по 1/2 частині кожній; визнати недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №8, виданого25.05.2005 року на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,069 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: с. Березанщина Васильківського району Київської області, вул. Котовського, 6 (кадастровий номер :02:001:0002), в рівних частинах по 1/2 частині кожній.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, в порядку, передбаченому статтею 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Законним і обґрунтованим відповідно до ст.213 ЦПК України є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повного і всебічного зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії ІІІ-БК №312549 - 09 січня 1978 року помер ОСОБА_9 (а.с. 87).

19 березня 1988 року з заявою про прийняття спадщини після померлого 09 січня 1978 року ОСОБА_9 звернулись ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_10 та ОСОБА_15 (а.с.85).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого ОСОБА_16А державним нотаріусом ОСОБА_7 державної нотаріальної контори 19 березня 1988 року та зареєстрованого в реєстрі за №1-590 спадкоємцями майна ОСОБА_9 померлого 09 січня 1978 року а саме 1/2 частини житлового будинку № 6 по вулиці Котовського в с. Березанщина Васильківського району Київської області є ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_10 та ОСОБА_15, в рівних частках кожний (а.с.97).

16 березня 2011 року помер ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 214064 (а.с.107).

07 вересня 2011 року з заявою про прийняття спадщини після померлого 16 березня 2011 року ОСОБА_10 звернулась його дружина ОСОБА_3 (а.с.107, на звороті, а.с.108).

Крім того спадкоємцем майна після померлого 16 березня 2011 року ОСОБА_10 є його донька ОСОБА_17 що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб, яка подала заяву про прийняття спадщини після його смерті (а.с.109,112,114).

Згідно довідки щодо показників на житловий будинок від 03.12.2015 №963 житловий будинок №6 літера "А", прибудова літера "А" по вулиці Котовського в с. Березанщина Васильківського району Київської області мають загальну площу -65,8 м.2, житлова площа -42,5 м.2 (а.с.230).

1/8 частина житлового будинку №6 по вулиці Котовського в с. Березанщина Васильківського району Київської області належала ОСОБА_10 на праві власності в порядку спадкування за законом після померлого 09 січня 1978 року ОСОБА_9, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом виданим ОСОБА_16А державним нотаріусом Васильковської державної нотаріальної контори 19 березня 1988 року та зареєстрованого в реєстрі за №1-590.

Постановою ОСОБА_18В державного нотаріуса ОСОБА_7 районної державної нотаріальної контори від 12.12.2015 року №2570/02-31 відмовлено ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після померлого 16 березня 2011 року ОСОБА_10 на 1/8 частину житлового будинку №6 по вулиці Котовського в с. Березанщина Васильківського району Київської області оскільки не надано дублікат свідоцтва про право на спадщину виданого ОСОБА_7 державною нотаріальною конторою Київської області 19 березня 1988 року реєстровий 1-590, право власності на підставі вказаного свідоцтва не зареєстровано (а.с.218-219).

Враховуючи те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_17 є спадкоємцями майна померлого 16 березня 2011 року ОСОБА_10 звернулись у встановленому законом порядку з заявою на отримання спадщини, проте, отримали відмову в оформленні свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності державної реєстрації права власності на 1/8 частину спірного будинку спадкодавцем, проте, в матеріалах справи наявні належні і беззаперечні докази того, що спадкодавець ОСОБА_10 є власником 1/8 частини житлового будинку №6 по вулиці Котовського в с. Березанщина Васильківського району Київської області, суд вважає, що право позивачів на спадкування підлягає судовому захисту, а позови в цій частині задоволенню та визнанню за ОСОБА_3 та ОСОБА_6 по 1/16 частині житлового будинку №6 по вулиці Котовського в с. Березанщина Васильківського району Київської області за кожною.

Щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/8 частину житлового будинку №6 по вулиці Котовського в с. Березанщина Васильківського району Київської області після померлого 09 січня 1978 року ОСОБА_9 за ОСОБА_2, то в цій частині позов не підлягає задоволенню оскільки ОСОБА_2 отримала в нотаріальній конторі дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом виданого ОСОБА_13, державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори , в.о завідувача Київського обласного державного нотаріального архіву 06 червня 2014 року та зареєстрованого в реєстрі за №1-166 яким підтверджено її право власності на 1/8 частину житлового будинку 6 по вулиці Котовського в с. Березанщина Васильківського району Київської області зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 44198695 від 21.09.2015 року, а різні відомості щодо загальної площі житлового будинку які містяться в правовстановлюючих документах не є підставою для визнання за ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування (а.с.179,180).

Щодо вимог про встановлення порядку користування домоволодінням №6 по вулиці Котовського в с. Березанщина Васильквівського району та виділення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в користвання житлові кімнати 1-6 загальною площею 11,0 кв.м а ОСОБА_4 житлових кімнат 1-3,1-4 та 1-5 площею 31,5 кв.м, та залишення нежитлових приміщень спірного домоволодіння: кухню 1-1 площею 8,1 кв.м, коридор 1-2 площею 15,2 кв.м, літню кухню Б, погріб В, сарай Г, огорожу О в загальному користуванні всіх співвласників, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 є власницею 1/8 частини житлового будинку № 6 по вулиці Котовського в с. Березанщина Васильківського району Київської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_17 власниками по 1/16 частині житлового будинку № 6 по вулиці Котовського в с. Березанщина Васильківського району Київської області кожна, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 5/16 частин житлового будинку № 6 по вулиці Котовського в с. Березанщина Васильківського району Київської області кожна що підтверджується правовстановлюючими документами на які вже судом зверталась увага.

Відповідно до технічного паспорту загальна площа спірного житлового будинку складає 65,8 кв.м., житлова площа 42,5 кв.м складається з наступних приміщень: кухня 1-1 площею 8,1 кв.м., коридор 1-2 площею 15,2 кв.м, житлова кімната 1-3 площею -11 кв.м., житлова кімната 1-4 площею 7,6 кв.м, житлова кімната -1-5 площею 12,9 кв.м, житлова кісната -1-6 площею 11,0 кв.м.

Положення ст.ст.1216,1217,1218,1258,1261 ЦК України зазначають, що спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування може здійснюватися за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають той з подружжя,який його пережив. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільного права та інтересу є визнання права.

Статтею 356 Цивільного кодексу України встановлено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного із них у праві власності є спільною частковою власністю.

При цьому, статтею 358 Цивільного кодексу України передбачено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частині у праві спільної часткової власності.

У постанові Верховного Суду України від 03 квітня 2013 року у справі №6-12цс13, яка є обов'язковою для судів України в силу ст.360-7 ЦПК України, зазначено, що при встановленні порядку користування будинком кожному із співвласників передається в користування конкретна частина будинку з урахуванням його частки в праві спільної власності на будинок. Разом із тим виділені в користування приміщення можуть бути і неізольовані, і не завжди точно відповідати належним співвласникам часткам, оскільки встановлення порядку користування майном не припиняє право спільної часткової власності на це майно.

Відповідно до наведеної вище постанови Верховного суду України від 03.04.2013р. у цивільній справі №6-12цс13 частка співвласника вираховується із усієї частки в будинку, а не її житлової площі.

Відповідно до ст.150 ЖК УРСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно ч.1 ст.156 ЖК УРСР члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

За змістом ст.ст. 47,48 ЖК УРСР жиле приміщення надається громадянам у межах норми жилої площі. Норма жилої площі в Українській РСР встановлюється в розмірі 13,65 квадратного метру на одну особу.

Враховуючи, що у співласниками спірного будинку є п'ять осіб, а її жила площа становить 42,5кв.м., встановлення порядку користування цим будинком призведе до погіршення житлових умов цих осіб, що не допускається.

Крім того, порядок користування спірним будинком, який просять визначити позивачі та третя особа з самосійними вимогами не відповідає їх часткам у праві власності на цій будинок та призведе о суттєвого обмеження прав інших співвласників, виходячи з розміру належної їм частки у спірному майні, тому визначити частку кожного співвласника у спірному будинку, що може бути надана кожному у володіння та користування, яка б не обмежувала права інших співвласників, передбачені ст.ст. 317,319 ЦК України щодо права власника користуватись майном на власний розсуд, неможливо.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також про часткове задоволення позову ОСОБА_6 суд першої інстанції виходив із того право позивачів ОСОБА_2М та ОСОБА_3В, третьої особи з самостійними вимогами - ОСОБА_6В на отримання частини земельної ділянки у власність пропорційно розміру їх часток у спільній частковій власності на спірний будинок порушено, проте, поновити його у визначений спосіб, неможливо, так як наявність у відповідачів ОСОБА_4В та ОСОБА_5В права власності на спірну земельну ділянку виключає наявність у позивачів права користування спірною земельною ділянкою відповідно до часток у праві власності на житловий будинок, а тому характер спірних правовідносин не відповідає обраному ними способу захисту.

Проте з такими висновками колегія суддів не погоджується оскільки вони неґрунтуються на матеріалах справи, а також неузгоджуються з вимогами чинного законодавства з огляду на наступне.

У відповідності до Постанови Верховної Ради УРСР від 18.12.1990 року №562-ХІІ «Про порядок введення в дію Земельного кодексу УРСР» дія Земельного кодексу України застосовується до правовідносин, що виникли з 15.03.1991 року 01.01.2002 року. У тому разі, коли згідно із Земельним кодексом в редакції 1970 року, на ст.106-1 якого посилається суд першої інстанції в оскаржуваному рішенні, питання про надання землі новим власникам спірного будинку (а це 5/8 - ОСОБА_11, дружина спадкодавця, 1/8 - ОСОБА_2, донька спадкодавця, 1/8 - ОСОБА_10, син спадкодавця, 1/8 - ОСОБА_15, донька спадкодавця) мало вирішуватися відповідними компетентними органами, але не було вирішене до 15.03.1991 року щодо осіб, до яких на цю дату перейшло право власності на будівлі від осіб, що буди користувачами земельних ділянок, де розташовані ці будівлі, питання про закріплення ділянок та їх розмір вирішується відповідними місцевими радами.

Таким чином, з набранням чинності Земельного кодексу 1990 року у Позивача ОСОБА_2 та інших співвласників спірного будинку виникло право користування спірною земельною ділянкою площею 0,319га., яке було порушене прийняттям виконкомом Путрівської сільради рішення № 24 від 10.05.1999 року про передачу за наявності інших співвласників всієї земельної ділянки одноособово власнику 5/8 частин спірного будинку ОСОБА_11, чим були порушені вимоги ст.42 ЗК України в редакції 13.03.1992 року, згідно якої використання і розпорядження земельною ділянкою, що належить громадянам на праві спільної часткової власності, визначається співвласниками цих обєктів і земельної ділянки пропорційно розміру часток у спільній власності на даний будинок, будівлю, споруду.

Висновок суду першої інстанції, що право власності на земельні ділянки Відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які набули його на підставі Державних актів від 25.05.2005 року, виникло раніше, ніж право користування даною земельною ділянкою у позивачів та третьої особи по справі, не відповідає дійсності, оскільки право користування у них виникло з 15.03.1991 року, тобто, з дня набрання чинності Земельного кодексу УPCP в редакції 1990 року.

Таким чином, виданням вищевказаного рішення виконкому Путрівської сільради, отриманням ОСОБА_11 на підставі нього Державного акту серії ІІ-КВ №099296/22083 від 22.07.1999 року, а в подальшому отриманням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свідоцтв про право на спадщину за заповітом та Державних актів на спірну земельну ділянку були створені перешкоди в користуванні нею апелянтом з боку спочатку ОСОБА_11, а після її смерті відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В порушення вимог ст.ст.212,213 ЦПК України суд першої інстанції не вказав у своєму рішенні, з яких підстав він не прийняв до уваги доводи позивачів та третьої особи не розглянув, в цій частині, справу всебічно, повно та обєктивно, внаслідок чого прийняв необґрунтоване рішення про відмову у задоволенні вище зазначеної частини позивних вимог.

Зокрема, не застосував до спірних правовідносин вимоги ст.42 ЗК України в ред.1990 року, а неправильно застосував вимоги ст.106-1 ЗК УРСР (в редакції 1970 року) внаслідок чого в оскаржуваній частині рішення повинно бути скасоване одночасно з ухваленням нового судового рішення про задоволення вище зазначених позивних вимог.

Керуючись ст.ст.303,307,309,313-315, 317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2016 року скасувати, в оскаржуваній частині і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, в оскаржуваній частині.

Визнати недійсним та скасувати рішення виконкому Путрівської сільської ради №24 від 10.05.1999 року в частині безкоштовної передачі у приватну власність ділянки площею 0,319га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства за адресою: с. Березанщина, вул. Котовського, 6, ОСОБА_11.

Визнати недійсним та скасувати Державний акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ №099296/22083, виданого на імя ОСОБА_11 22.07.1999 року та зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю Путівської сільської ради за №371.

Визнати недійсним та скасувати свідоцтва про право на спадщину за заповітом №2-8459 (на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,319га, розташованого на території с. Березанщина Васильківського району Київської області, вул. Котовського, 6, наданої для ведення особистого підсобного господарства 0,069га, будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель 0,250га, належної померлій ОСОБА_11 виданого ОСОБА_7 районною державною нотаріальною конторою 07.12.2004 року на імя ОСОБА_8.

Визнати недійсним та скасувати свідоцтва про право на спадщину за заповітом №2-8468 (на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,319га, розташованої на території с. Березанщина Васильківського району Київської області, вул.. Котовського,6, наданої для проведення особистого підсобного господарства 0,069га, будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель 0,250га, належної померлій ОСОБА_11 виданого ОСОБА_7 районною державною нотаріальною конторою 07.12.2004 року на імя ОСОБА_4.

Визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №7, виданого 25.05.2005 року на імя ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,250га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: с. Березнщина Васильківського району Київської області, вул. Котовського, 6 (кадастровий номер :02:001:0001), в рівних частинах по 1/2 частині кожній.

Визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №8, виданого25.05.2005 року на імя ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,069га, для ведення особистого селянського господарства за адресою: с. Березанщина Васильківського району Київської області, вул. Котовського, 6 (кадастровий номер :02:001:0002), в рівних частинах по 1/2 частині кожній.

В решті рішення суду першої інстанції від 01 червня 2016 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді