Справа №491/1038/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Дорош В. В.

при секретарі - Гула О. Р.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначає, що відповідно до укладеного договору №б/н від 05 грудня 2011 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 2000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти.

Позичальник належним чином свої обовязки не виконує, порушив умови по зобовязанням щодо здійснення платежів за користування кредитом, у звязку з чим станом на 25 серпня 2016 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту у розмірі 14485 гривень 22 копійки, в звязку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання на розгляд справи представник позивача, який діє на підставі довіреності (а.с.16) не з?явився, однак надав на адресу суду письмове клопотання, відповідно до якого просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.18). Крім того представник позивача надав на адресу суду письмові пояснення, в яких просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, та додав виписку з рахунку відповідача(а.с.37-39,81-87)

Представник відповідача діючий на підставі доручення ( а.с.59),в судових засіданнях позовні вимоги визнав частково та підтримав викладене у своїх запереченнях від 26.10.2016 року із відповідними посиланнями на додатки ( а.с.28-33) та заяві від 10 лютого 2017 року(а.с.72-73), в якій згоден погасити заборгованість за договором станом на 15 травня 2014 року в розмірі 523 гривні 96 копійок, тобто, на момент призову відповідача на військову службу до Збройних сил України на період проведення АТО та з урахуванням суми погашення заборгованності.

Взявши до уваги заяви представника позивача, заяву представника відповідача та його пояснення в ході судового розгляду справи, та вивчивши матеріали справи: платіжне доручення про оплату позивачем судового збору (а.с.1), копію сторінок паспорту громадянина України відповідача (а.с.4), копію анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в А-Банку(а.с.5), копію тарифів банку по картці «Універсальна»(а.с.6), копію умов та правил надання банківських послуг(а.с.7-9), розрахунок заборгованості за кредитом,та процентам,комісії та штрафу станом на 25 серпня 2016 року за період з 05.12.2011 року (а.с.10-11), копія дозволу про надання ПАТ «Акцент-Банк» на здійснення банківських операцій(а.с.12), копія довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України(а.с.13), копія свідоцтва про державну реєстрація юридичної особи(а.с.14), копія банківської ліцензії(а.с.15), ксерокопію довідки ВЧ польова пошта В5509 та посвідчення відповідача про проходження військової служби(а.с.32), клопотання представника відповідача про залучення документів до матеріалів справи(а.с.40), ксерокопія квитанції про сплату в рахунок погашення кредиту(а.с.41), ксерокопія довідки ВЧ польова пошта В5509 про проходження відповідачем військової служби(а.с.44), пояснення представника позивача на заперечення проти позову відповідача(а.с.49-50), клопотання представника відповідача про залучення документів до матеріалів справи(а.с.53-54), ксерокопія довідки ВЧ польова пошта В5509 про проходження відповідачем військової служби(а.с.55), витяг з Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»(а.с.56), пояснення представника позивача на клопотання представника відповідача(а.с.61-63), заперечення представника відповідача на пояснення представника позивача(а.с.68-69), заява представника відповідача до позовної заяви(а.с.72-73), пояснення представника позивача на клопотання представника відповідача(а.с.81-84), виписка по картці відповідача за період з 02 лютого 2010 року по 02 березня 2017 року(а.с.85-87), суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії паспорту відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Модовська АРСР, мешканець АДРЕСА_1(а.с.4).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов?язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Так, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Встановлено, що ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Ст. 1054 ЦК України зазначає: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що 05 грудня 2011 року ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» дійсно було надано кредит ОСОБА_2 в сумі 2000 гривень 00 копійок. Позивач в своїх письмових поясненнях від 14 листопада 2016 року,14. Грудня 2016 року та від 02.03.2017 року зазначає, що після отримання достовірної інформації про строк перебування відповідача на військовій службі банком буде виконано вимоги ст.2 ЗУ «Про тимчасові заходи проведення антитерористичної операції». Суд вважає,що в ході судового розгляду представник відповідача надав позивачеві документи,які судом були направлені для відома представнику позивача , які підтверджують факт проходження відповідачем військової служби у Збройних силах України в період проведення АТО, однак представником позивача вказані документи до уваги не прийняті, що дає підстави для часткового задоволення позовних вимог стягнення виниклої заборгованості на момент призову відповідача на військову службу до Збройних Сил України, тобто з 15 травня 2014 рік і проходження її на момент винесення рішення.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідача в силу ст.88 ЦПК України, оскільки з його сторони не виконані умови договору на момент призову .

Керуючись ст.ст. 526, 530, 612, 624, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 30, 57, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ - БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Модовська АРСР, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії КМ №377000, виданий 23 березня 2006 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, рах.0010, МФО 307770, ), заборгованість за кредитом у розмірі 526 гривень 46 копійок (пятсот двадцять шість гривень 46 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Модовська АРСР, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії КМ №377000, виданий 23 березня 2006 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, рах.0001, МФО 307770, ), судовий збір в розмірі 1378 гривень 00 копійок, який було внесено ним при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3.

Рішення набуло законної сили «____» __________________20___ року.