У Х В А Л А

06.06.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20.07.2012 року відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 3800 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30 % річних, відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, тарифами банку складають між нею та банком договір, позичальник зобовязувалася погашати своєчасно заборгованість за кредитом та відсотками, але своїх зобовязань не виконала, станом на 30.09.2016 року відповідач має заборгованість перед банком в сумі 49144,70 грн. з нарахованими відсотками, пенею, штрафом. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати.

Згідно заочного рішення суду від 24.01.2017 року позов було задоволено.

На підставі ухвали суду від 05.04.2017 року заочне рішення суду по даній справі скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання 27.04.2017 року представник позивача не з»явився, представник відповідача надала письмові заперечення на позов та звернулася до суду з клопотанням про витребування додаткових доказів по справі, а саме: заяву або розписку з підписом позичальника про отримання платіжної картки та про перевипуск платіжної картки, пам»ятку клієнта або довідку про умови кредитування /тарифи/ з підписом позичальника.

Ухвалою суду від 27.04.2017 року було визнано обов»язковою явку представника позивача в судове засідання 06.06.2017 року об 11 год. та зобов»язано ПАТ КБ «ПриватБанк» надати заяву або розписку з підписом позичальника про отримання платіжної картки та про перевипуск платіжної картки, пам»ятку клієнта або довідку про умови кредитування /тарифи/ з підписом позичальника.

В судове засідання 06.06.2017 року представник позивача не з»явився, витребовувані судом докази не надані.

Згідно приписів п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати повторно явку представника позивача в судове засідання обов»язковою та зобов»язати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати додаткові письмові докази, на які вказано вище.

Враховуючи наведене та керуючись ст.169 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Визнати явку представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» повторно в судове засідання 26..06.2017 року о 15 год.30 хв. обов»язковою /вул. Турчанінова,7, зал суду № 1/.

Зобов»язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати заяву або розписку з підписом позичальника про отримання платіжної картки та про перевипуск платіжної картки, пам»ятку клієнта або довідку про умови кредитування /тарифи/ з підписом позичальника.

Суддя ОСОБА_2