Справа № 362/1232/17
Провадження № 2-о/362/50/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

при секретарі Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Києво-Святошинськ об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби Київськї області, Плесецька сільська рада Васильківського району Київської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 є її матірю.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що її матір ОСОБА_3 01.09.1968 уклала шлюб з ОСОБА_4. Після одруження їй було присвоєно прізвище «Науменко». У свідоцтві про народження заявника її матірю зазначено «Науменко Євдокію Іванівну». У 1998 році під час зміни її матірю паспорта, остання змінила прізвище на дошлюбне «Пазюра». Між нею та матірю 09.12.2016 року було укладено договір дарування житлового будинку. Однак, оскільки існують розбіжності в документах відносно прізвища матері, податкова інспекція вважає, що між нею та ОСОБА_2 відсутні відносини першого ступеню спорідненості, а тому вона повинна сплачувати податок з доходу за ставкою 5 відсотків від бази оподаткування (договори дарування нерухомості). Однак заявник вважає, що вона, як дочка дарувальника ОСОБА_2, не повинна сплачувати вказаний податок.

Заявник в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, підтримала свої вимоги.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не прибули, надіслали письмові заяви, в яких не заперечували щодо задоволення вимог заявника, просили розглядати справу у їх відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

01 вересня 1968 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище «Науменко» (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_5 народилась 19 листопада 1970 року в селі Плесецькому Васильківського району Київської області. Батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_7 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище «Желепа» (а.с. 7).

Відповдно до паспорта серії СМ №010994 ОСОБА_2 народилась 21 листопада 1942 року в селі Плесецьке Васильківського району Київської області (а.с. 5).

Як вбачається з договору дарування житлового будинку від 09.12.2016 року, ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 житловий будинок в селі Плесецькому Васильківського району Київської області, вулиця Центральна, будинок 102-а.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 256 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю стверджується письмовими доказами у справі, а тому суд приходить до висновку про доведеність факту того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За таких обставин, заяву слід задовольнити як обґрунтовану.

Даний факт встановлено з метою розпорядження власністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 57 60, 208, 209, 212 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.М.Кравченко