ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1921/17
Провадження № 2/210/1391/17
У Х В А Л А

"01" червня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання протиправними дій по фальшуванню актів та протоколу від 20.11.2012 року та визнання їх недійсними та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду 12.05.2017 року з вищезгаданим позовом, в якому просить визнати дії відповідача по фальшуванню Актів від: 20.10.2014, 19.11.2014, 12.05.2014 та протоколу від 20.11.2012 року протиправними, визнати акти та протокол недійсними та скасувати; стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 16 000 грн. за завдані позивачу моральні та фізичні страждання при порушені законних прав позивача.

Ухвалою судді від 16.05.2017 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Копія ухвали представник позивача отримав 24.05.2017 року.

Представником позивача 29.05.2017 року подано заяву про усунення недоліків, в якій він просить звільнити позивача від сплати судового збору або розстрочити.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Отже, підставою для звільнення від сплати судового збору є майновий стан особи, який перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Позивачем на підтвердження майнового стану не надано належних доказів, тому суд не знаходить підстав для звільнення позивача від судового збору.

Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить судовий збір, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 2, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання протиправними дій по фальшуванню актів та протоколу від 20.11.2012 року та визнання їх недійсними та стягнення моральної шкоди, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. Є. Скотар