РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Василівка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (надалі ПрАТ «СК «АХА Страхування») до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року до Василівського районного суду звернулося ПрАТ «СК «АХА Страхування» із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. У позовній заяві зазначено, що 16 жовтня 2015 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за №55773а5е, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Peugeot (д.р.н. АР4528СР). 19 березня 2016 року о 09:45 годині в с. Балки Василівського району Запорізької області по вул. Миру сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Peugeot (д.р.н. АР4528СР), яким керував водій ОСОБА_2 (власник автомобіля - ОСОБА_2М) та автомобіля ЗАЗ (д.р.н. АР3358АС), яким керував водій ОСОБА_1, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Peugeot (д.р.н. АР4528СР), що був застрахований за Договором страхування №55773а5е. Згідно Довідки №87767837 про ДТП та постанови Василівського районного суду Запорізької області від 05 квітня 2016 року, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 пункту 2.36, 10.1 ПДР України. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №АХА2025562 від 06 квітня 2016 року, страхового акту №АХА2048993 від 06 травня 2016 року та умов Договору страхування №55773а5е від 16 жовтня 2015 року, розмір страхового відшкодування склав 126043,05 грн., яке ПрАТ «СК «АХА Страхування» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди - Відповідача - за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу ЗАЗ (д.р.н. АР3358АС) була застрахована відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ СК «Оранта-Січ» (поліс № АЕ/2926874). 13 вересня 2016 року Позивач (в особі представника за довіреністю) звернувся ПрАТ СК «Оранта-Січ» із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу за вих. № СУ/0003650/3. ПрАТ «СК "Оранта-Січ» сплатило на користь Позивача страхове відшкодування в розмірі 49 000,00 грн. (50 000,00 грн. - ліміт відповідальності за полісом - 1 000,00 грн. франшизи). За таких обставин сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову становить 77 043,05 грн. (126 043,05 грн.- 49 000,00 грн. = 77 043,05 грн.). Позивач перерахував страхове відшкодування страхувальнику за відновлювальний ремонт його автомобіля Peugeot (д.р.н. АР4528СР). З метою досудового врегулювання спору Позивачем 03 жовтня 2016 року було направлено на адресу Відповідача ОСОБА_3 за вих. №СУ/0003650/4-1, яка була одержана Відповідачем 08 жовтня 2016 року. Однак, з боку Відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» кошти в розмірі 77 043,05 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600,00 грн.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не зявилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився без поважних причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Повістку про виклик до суду отримав особисто 29 квітня 2017 року.

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що 16 жовтня 2015 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за №55773а5е, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Peugeot (д.р.н. АР4528СР).

19 березня 2016 року о 09:45 годині в с. Балки Василівського району Запорізької області по вул. Миру сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Peugeot (д.р.н. АР4528СР), яким керував водій ОСОБА_2 (власник автомобіля - ОСОБА_2М) та автомобіля ЗАЗ (д.р.н. АР3358АС), яким керував водій ОСОБА_1, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Peugeot (д.р.н. АР4528СР), що був застрахований за Договором страхування №55773а5е.

Згідно Довідки №87767837 про ДТП та постанови Василівського районного суду Запорізької області від 05 квітня 2016 року, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 пунктів 2.36, 10.1 ПДР України.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №АХА2025562 від 06 квітня 2016 року, страхового акту №АХА2048993 від 06 травня 2016 року та умов Договору страхування №55773а5е від 16 жовтня 2015 року, розмір страхового відшкодування склав 126043,05 грн., яке ПрАТ «СК «АХА Страхування» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином до ПрАТ «СК «АХА Страхування» перейшло право вимоги на отримання від Відповідача компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Peugeot (д.р.н. АР4528СР - ОСОБА_2 М.), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19 березня 2016 року о 09:45 годині в с. Балки Василівського району Запорізької області по вул. Миру.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди - Відповідача - за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу ЗАЗ (д.р.н. АР3358АС) була застрахована відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ СК «Оранта-Січ» (поліс № АЕ/2926874).

13 вересня 2016 року Позивач (в особі представника за довіреністю) звернувся ПрАТ СК «Оранта-Січ» із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу за них. № СУ/0003650/3. ПрАТ «СК «Оранта-Січ» сплатило на користь Позивача страхове відшкодування в розмірі 49 000,00 грн. (50 000,00 грн. - ліміт відповідальності за полісом - 1 000,00 грн. франшизи).

За таких обставин сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову становить 77 043,05 грн. (126 043,05 грн.- 49 000,00 грн. = 77 043,05 грн.).

З метою досудового врегулювання спору Позивачем 03 жовтня 2016 року було направлено на адресу Відповідача ОСОБА_3 за вих. №СУ/0003650/4-1, яка була одержана Відповідачем 08 жовтня 2016 року. Однак, з боку Відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків.

Суд відшкодовує майнову шкоду завдану позивачу шляхом стягнення грошової суми у розмірі 77043,05 грн. грн. з ОСОБА_1

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн., які поніс позивач.

Керуючись ст.ст.1166, 22 ЦК України, ст.ст.10,60,84,88,209,212,215, 226-228 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, Ідентифікаційний код 20474912, р/р0306 в AT «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005) кошти в розмірі 77 043 (сімдесят сім тисяч сорок три) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, Ідентифікаційний код 20474912, р/р0306 в AT «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Копію заочного рішення направити відповідачеві.

Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.А. Носик