Справа № 315/584/17
Номер провадження № 2/315/222/17
У х в а л а

про залишення позову без руху

31 травня 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до КУ «Гуляйпільська центральна районна лікарня» Гуляйпільської районної ради Запорізької області про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок неналежного надання медичної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок неналежного надання медичної допомоги.

Дана заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити, зокрема, ціну позову щодо вимог майнового характеру, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем всупереч положенням ст.119 ЦПК України не зазначено ціну позову із зазначенням загальної суми, яка повинна в собі містити суму матеріальної, моральної шкоди, витрат правової допомоги тощо.

Крім того, посилаючись на п.2 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір (у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, а також смертю фізичної особи) позивач не сплатила судовий збір.

При цьому, якщо позивач вважає, що звільнений від сплати судового збору повинен надати докази, які б підтверджували право на звільнення його від сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач предявив позов до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок неналежного надання медичної допомоги її неповнолітній доньці. Однак, зі змісту позову встановлено, що позивачем заявлені вимоги про відшкодування матеріальної шкоди, які включають в себе витрати, понесені нею на лікування доньки та правову допомогу під час розгляду справи в суді. Таким чином, заявлена позивачем вимога не випливає з правовідносин про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

Окрім того, позивачем не надано доказів, які б свідчили про ушкодження її здоровя. З матеріалів справи вбачається, що ушкодження здоровя заподіяні ОСОБА_2, але з позовом до суду вона не звертається, а позивачем в справі є її мати, яка не надала суду доказів, що вона віднесена до категорії пільговиків, які звільнені від сплати судового збору за подання позову.

А відтак за подання позову з даною вимогою позивачу слід сплатити судовий збір.

Відповідно до частини 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплавляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 вказаного Закону, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особо або фізичною особою підприємцем, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Окрім того, позивачем заявлено вимогу про відшкодування моральної шкоди в сумі 50000 грн., при цьому позивачем не наведено розрахунку моральної шкоди та з яких міркувань вона виходила, визначаючи її розмір.

Зазначена вимога також не випливає з правовідносин про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, оскільки законодавцем в п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» мається на увазі саме шкода, яка має матеріальне вираження, а тому за подання даної вимоги позивачу слід також сплатити судовий збір у відповідному розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України « Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином кожна із позовних вимог повинна бути оплачена судовим збором.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи наведені обставини та вимоги процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок неналежного надання медичної допомоги залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали, попередивши, що у випадку невиконання зазначених в ухвалі судді вимог позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до КУ «Гуляйпільська центральна районна лікарня» Гуляйпільської районної ради Запорізької області про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок неналежного надання медичної допомоги - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3