Справа № 202/1799/17
Провадження № 2-о/202/69/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 травня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.

присяжних - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Департамент Житлового господарства Дніпровської міської ради, Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних процедур Дніпровської міської ради, про визнання безвісно відсутнім, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2017 року заявниця звернулася в суд із заявою, в якій просить визнати її дядька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно відсутнім. В обґрунтування заяви посилаючись на те, вона ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «а», квартира 32. В квартирі, в якій вона проживає, на даний час, окрім неї, ще зареєстровано три особи: її мати - ОСОБА_5, її брат - ОСОБА_6, та її дядько - ОСОБА_4

Більше двох років тому дядько, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, поїхав в Росію на заробітки. З того часу будь-який зв'язок з ним втрачено. Відносини він не з ким не підтримує. До свого від'їзду ОСОБА_4 ніде не працював, сім'ї не мав, був людиною без певного роду занять. Відповідно до відомостей, викладених у Довідці, що видана на її вимогу Індустріальним ВП Дніпропетровського ВПГУНП в Дніпропетровській області 25.01.2017 р., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває у розшуку як безвісно зниклий і до теперішнього часу місце перебування його не встановлено. Встановлення цього факту необхідно для вирішення питання щодо приватизації житла.

У судовому засіданні заявниця підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб - Департаменту Житлового господарства Дніпровської міської ради, Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних процедур Дніпровської міської ради в судове засідання не зявилися. Відповідно до листа від 24.04.2017 року просили розглядати справу без їх представника.

Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_3 є племінницею ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтв про її народження, про народження матері ОСОБА_7 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №58 від 24 травня 2017 року, наданим Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Згідно ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Зі слів заявника та довідки поліції встановлено, що місце проживання та перебування ОСОБА_4 в строк, передбачений ст.43 ЦК України, не встановлено.

Відповідно до довідки Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради від 27.01.2017 року №597 в квартирі №32 в б.82 а по вул. Калиновій в м. Дніпропетровську зареєстровані 4 особи : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_6 мати; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 брат; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 дядько. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9 помер 26.03.2015 року, та знятий з реєстрації 17.01.2017 року.

Згідно до довідки Індустріального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 25.01.2017 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, перебуває у розшуку як безвісно зниклий. Проводяться заходи на предмет встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_4

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року. Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_4 були одержані в 2015 році, то початком безвісної відсутності слід вважати 01.01.2016 року.

Задоволення заяви ОСОБА_3 має для неї юридичне значення. Визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім необхідно заявниці для приватизації квартири.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім.

Керуючись: ст. 43 ЦК України, ст.11, 15 ,31, 61, 234, 246-250 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Початок безвісної відсутності ОСОБА_4 вважати 01.01.2016 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя : Л.П. Слюсар

Присяжні : ОСОБА_1

ОСОБА_2