Справа № 604/459/17
Провадження № 2/604/230/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач, Заявник) звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач), про визнання договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою провулок Високий, 2, с. Старий Скалат, Підволочиського району, Тернопільської області, посвідчений приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №916, від 26 серпня 2010 року, - недійсним.

06 червня 2017 року, через канцелярію суду поступила заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, згідно з якою Позивач просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти на підставі оскаржуваного по справі договору дарування житлового будинку від 26 серпня 2010 року будь-які юридично значимі дії, повязані з оформленням права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: провулок Високий, 2, с. Старий Скалат, Підволочиського району, Тернопільської області, та відчужувати спірний будинок до вирішення справи судом.

Заявлену вимогу мотивує тим, що право власності на спірний будинок на час звернення до суду зареєстроване за ОСОБА_1 на підставі договору дарування житлового будинку серії НАС №763595 від 02.02.2016 року. Заявник зареєстрована та проживає у спірному будинку. Рішенням Підволочиського районного суду від 23 січня 2017 року у справі №604/781/16-ц за позовом ОСОБА_2 договір дарування від 02.02.2016 року визнано недійсним та скасовано, однак дане рішення переглядається ВССУ в касаційному порядку. 30 травня 2017 року на підставі договору дарування житлового будинку від 26 серпня 2010 року, за заявою ОСОБА_2, газовою конторою м. Скалат відключено газопостачання до спірного будинку. Крім того, ОСОБА_2 вибив замок від вхідних дверей, увірвався в будинок і вчинив безлад, викрав особисте майно заявника, в присутності працівника поліції вдарив її, в звязку із чим вона подала заяву. Також ОСОБА_2 погрожує відключити газопостачання до будинку, хоче провести обміри будинку з метою реєстрації за собою права власності.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ознайомившись із змістом даної заяви, суд вважає, що вона подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, оскільки:

- зазначаючи вид забезпечення позову, який заявник просить суд застосувати, в порушення вимог п. 2 ч 2 ст. 151 ЦПК України, не обгрунтовано необхідності застосування саме цих видів забезпечення позову. Так, відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обовязку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Пленум ВСУ у п. 4 постанови від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розяснює, що розглядаючи заяву про забезпечення позову суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, Заявник, зазначаючи вид забезпечення позову, в порушення вимог п. 2 ч 2 ст. 151 ЦПК України, не обгрунтовав необхідності застосування саме цього виду забезпечення позову, а також не надав доказів на підтвердження викладених у заяві тверджень.

Крім того, Заявником не сплачено судовий збір, відповідно до ставок, передбачених у статті 4 Закону України «Про судовий збір», що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 20 постанови від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначає, що якщо судом розглянуто і відхилено заяву про забезпечення позову чи забезпечення доказів, то за подання іншої заяви з того самого питання заявник зобовязаний сплатити судовий збір на загальних підставах. Використання з цією метою первісного документа про сплату судового збору не допускається, оскільки таке процесуальне питання вже було вирішено в установленному ЦПК порядку.

На підставі вище наведеного, враховуючи те, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог чинного законодавства приходжу до висновку, що вказана заява про забезпечення позову не підлягає до задоволення та підлягає поверненню заявнику, як це передбачено частиною 8 статті 153 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, - повернути заявнику.

Повернення заяви про забезпечення позову, не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які є підставою повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.Б. Сидорак