Справа № 752/6873/16-ц
Провадження по справі № 2/752/720/17
У Х В А Л А

30.05.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу квартири нікчемним,

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду знаходиться справа за позовом ПАТ «ВіЕйБі банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А. до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу квартири нікчемним.

За даними матеріалів справи, позивачем ПАТ «ВіЕйБі банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А. у судові засідання призначені на 03.04. та 30.05.2017 року ПАТ «ВіЕйБі банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А. явку свого представника не забезпечило повторно, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, з будь-якими клопотаннями про відкладення розгляду справи або ж про розгляд за відсутності представника до суду не зверталося (а.с 95, 104).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні відсутні.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на те, що позивач ПАТ «ВіЕйБі банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А., будучи належним чином повідомленим, у черговий раз не забезпечило явку у судове засідання свого представника, з заявою про розгляд заявлених вимог за відсутності представника до суду не зверталося, то суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду позовної заяви ПАТ «ВіЕйБі банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А. до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу квартири нікчемним.

Роз'яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд-

ухвалив:

справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу квартири нікчемним, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.