ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Гусинського М.О.,
при секретарі - Мірошниченко В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача ПАТ «ПУМБ» у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1, яка була належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи, до судового засідання не з'явилася і не повідомила суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася.
Відповідач ОСОБА_2, який був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, до судового засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:
22.11.2007 року між ЗАТ «Перший український міжнародний банк», правонаступником якого є ПАТ "Перший український міжнародний банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №5863305 про надання кредиту у розмірі 30 000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,90 % річних (а.с.11-15).
22.11.2007 року був укладений договір поруки № 5864144, згідно до умов якого ОСОБА_2 виступив поручителем за виконання кредитного договору № 5863305 ОСОБА_1 (а.с.21)
Згідно розрахунку заборгованості станом на 09.04.2017 року заборгованість відповідачів за кредитним договором складає 17 656,57 доларів США (а.с.9 - 10).
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця.
Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому) в строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачів потрібно стягнути на користь позивача 17 656,57 доларів США коп. заборгованості по кредитному договору, понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору у сумі 7 133 грн. 23 коп.
Керуючись ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Слов'янськ, Донецької області, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: Україна, АДРЕСА_1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Слов'янськ, Донецької області, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: Україна, АДРЕСА_2
заборгованість за кредитним договором № 5864144 від 22.11.2007 року, зі всіма змінами та доповненнями до нього, що складається з: 17 020,67 доларів США - заборгованості за сумою кредиту; 635,90 доларів США - заборгованість за непогашеними відсотками, а усього 17 656,57 доларів США (Сімнадцять тисяч шістсот п'ятдесят шість доларів США 57 центів) та понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору у сумі 7 133 грн. 23 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М. О. Гусинський