Провадження №8/523/34/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2017 р.Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, в тому числі як законного представника неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в тому числі як законного представника неповнолітнього ОСОБА_6, про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08.12.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, в тому числі як законного представника малолітнього ОСОБА_9, ОСОБА_2, в тому числі як законного представника малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5, у тому числі як законного представника малолітнього ОСОБА_6, треті особи: Головне Управління державної міграційної служби України в Одеській області та Служба у справах дітей Одеської міської ради, про виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2016 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2, в тому числі як законний представник неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в тому числі як законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 звернулися до суду з письмовою заявою про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08.12.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, в тому числі як законного представника малолітнього ОСОБА_9, ОСОБА_2, в тому числі як законного представника малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5, у тому числі як законного представника малолітнього ОСОБА_6, треті особи: Головне Управління державної міграційної служби України в Одеській області та Служба у справах дітей Одеської міської ради, про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що необхідно відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою про перегляд заочного рішення з наступних підстав.

Заочним Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 08.12.2014 року позов ПАТ «Мегабанк» задоволено. Виселено ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8 разом із малолітнім ОСОБА_9, ОСОБА_2 разом із малолітнім ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 разом із малолітнім ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_1. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 19 жовтня 2015 року, рішення суду першої інстанції скасовано в частині виселення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 разом із малолітнім ОСОБА_9 з квартири АДРЕСА_1 і в стягненні з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь ПАТ «Мегабанк» судового збору. В іншій частині рішення районного суду залишено без змін.

Ухвалою Суворовського районного суду від 17.02.2016 року по цивільній справі №523/18141/15-ц відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, в тому числі як законний представник неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в тому числі як законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 про перегляд рішення від 08.12.2014 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Суворовського районного суду від 18 травня 2017 року по цивільній справі №523/12179/14, заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в тому числі як законного представника неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в тому числі як законного представника неповнолітнього ОСОБА_6, про перегляд заочного рішення від 08.12.2014 року по справі №523/12179/14-ц, залишено без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо є рішення яке набрало законної сили, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При таких обставинах, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, так як є рішення по справі, що набрало законної сили, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 122, 210, 231, 232 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у розгляді заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, в тому числі як законного представника неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в тому числі як законного представника неповнолітнього ОСОБА_6, про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08.12.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, в тому числі як законного представника малолітнього ОСОБА_9, ОСОБА_2, в тому числі як законного представника малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5, у тому числі як законного представника малолітнього ОСОБА_6, треті особи: Головне Управління державної міграційної служби України в Одеській області та Служба у справах дітей Одеської міської ради, про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Копію ухвали направити заявникам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Аліна С.С.