Справа № 357/3536/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

30 травня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1. В даному будинку зареєстрований також онук позивачки відповідач ОСОБА_2 З серпня 2008 року відповідач у даному будинку не проживає без поважних причин, комунальні послуги не спрачує, житлом не цікавиться і претензій на нього не заявляє. Позивачка просила в судовому порядку визнати відповідача таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням на підставі ст.405 ч.2 ЦК України .

В судовому засіданні представник позивачки вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, покази свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить позивачці ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності на підставі договору купівлі продажу житлового будинку від 25 листопада 1977 року посвідченого старшим державним нотаріусом Білоцерківської державної нотаріальної контори, право позивачки на нерухоме майно зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 0.

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради в будинку зареєстровані позивачка по справі ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2

З матеріалів справи встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрований в спірному будинку з 15.08.1998 року , як члени сім»ї власника.

З показів свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, судом встановлено, що з серпня 1998 року відповідач залишив спірний будинок і з того часу в будинку не з»являється, житлом не цікавиться, витрат по його утриманню не несе.

Згідно ст.405 ч.2 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в спірному будинку без поважних причин понад один рік, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст.10.11,60,61,88, 209,213-215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. М. Кошель