УХВАЛА

31 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С., Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до комунальної установи «Центр соціально психологічної реабілітації дітей», третя особа: ОСОБА_5, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобов'язання внести запис у трудову книжку, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 02 серпня 2016 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22 липня 2014 року позов задоволено частково. Визнано звільнення ОСОБА_4 наказом відповідача № 58-к від 15 вересня 2008 року незаконним і поновлено ОСОБА_4 на колишній роботі у комунальній установі «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» у якості інструктора з праці з 16 вересня 2008 року. Скасовано наказ № 58-к від 15 вересня 2008 року та визнано звільнення ОСОБА_4 з посади інструктора з праці комунальної установи «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» за власним бажанням згідно письмової заяви ОСОБА_4 (ст. 38 КзпП України), про що зобов'язано комунальну установу «Центру соціально-психологічної реабілітації дітей» зробити відповідні записи у трудовій книжці ОСОБА_4 Стягнуто з комунальної установи «Центру соціально-психологічної реабілітації дітей» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 146462,60 грн, сплативши страхові внески до Управління Пенсіонного фонду в Малиновському районі м. Одеси та податки за період з 16 вересня 2008 року по 22 липня 2014 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 02 серпня 2016 року рішення районного суду скасовано. У задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_4, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить його скасувати та залишити в силі рішення місцевого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до комунальної установи «Центр соціально психологічної реабілітації дітей», третя особа: ОСОБА_5, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобов'язання внести запис у трудову книжку, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 02 серпня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
В.С. Висоцька
І.М. Фаловська