Справа № 600/1021/14-ц
Справа № 6/600/2/2017
УХВАЛА

25 травня 2017 року

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гриновець О.Б.

при секретарі Сташків О.С.

за участю: представника ДВС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова справу за поданням начальника Козівського районного відділудержавної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

начальник Козівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону боржника у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2/600/7/2015 від 21.03.2016 року, виданого Козівським районним судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 грошових коштів.

В обґрунтування заяви посилається на те, що на виконанні Козівського районного відділу ДВС перебуває виконавче провадження №50911413 від 22.04.2016 року та виконавче провадження №50910643 від 22.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 грошових коштів.

06.05.2016 року з виходом державного виконавця по місцю проживання встановлено, що ОСОБА_5 помер, що підтверджує довідка Вівсянської сільської ради Козівського району Тернопільської області за вх.№339 від 06.05.2016 року та відповідь Козівського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області за вх.№341 від 06.05.2016 року.

12.05.2016 року за вх.№375 на адресу відділу ДВС надійшла заява ОСОБА_6 про заміну сторони виконавчого провадження та встановлення правонаступників (спадкоємців) боржника ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник Козівського районного відділу ДВС подання підтримала з мотивів наведених у ньому та просить його задовольнити. Даний судовий процес просить здійснювати без застосування технічних засобів.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21.04.1999 року, у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно відповіді на запит №863/01-16 від 12.09.2016 року в.о. завідувача Козівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №44888409 від 26.08.2016 року та №47761756 від 18.05.2017 року, після смерті ОСОБА_5 17.02.2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_8 заведена спадкова справа після звернення 10.08.2016 року сина померлого ОСОБА_9 із заявою про прийняття спадщини /а.с.19-20/.

Проте, відомостей щодо прийняття ОСОБА_9 спадщини після смерті ОСОБА_5, нотаріусом суду не надано.

Перевіривши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, враховуючи те, що спадщину після смерті ОСОБА_5 не прийнято, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання начальника Козівського районного відділудержавної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21.04.1999 року, суд,-

у х в а л и в:

у задоволенні подання начальника Козівського районного відділудержавної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд Тернопільської області протягом пяти днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Гриновець