Справа № 368/454/17
Провадження № 2/368/302/17
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"30" травня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

головуючий: суддя Закаблук О.В.

при секретарі Широкоступ К.М.

З участю учасників процесу:

Позивач: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд, -

В С Т А Н О В И В :

04.04.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позвона заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким:

- стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, (НОМЕР_1, виданий 10.01.2007 року Новгородківським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ІПН 1) аліментів на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановлено законодавством України, починаючи з дня подання заяви до суду і до її повноліття.

04.04.2017 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання справи на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

10.04.2017 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні, яке відбулося 30.05.2017 року, позивачка ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині позовної заяви, не заперечувала проти заочного рішення.

В судове засідання, яке відбулося 30.05.2017 року, відповідач ОСОБА_2 не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Що стосується винесення заочного рішення, то, відповідно, враховуючи вищевикладені обставини судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі Глави 8 ЦПК «Заочний розгляд справи».

Так, в ст.. 224 ЦПК України зазначено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 не заперечувала проти винесення заочного рішення, відповідач ОСОБА_2 повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Згідно ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 225 ЦПК України розгляд справи та ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, встановлених цією главою.

Згідно ст.. 226 ЦПК України за формою та змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим ст. ст. 213, 215 ЦПК України і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Фактичні обставини справи, та застосування до них норм матеріального та процесуального права.

Підсудність.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Проте, згідно ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, з трудових правовідносин, можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як видно з матеріалів справи, зокрема, з паспорту позивачки ОСОБА_1, вона з 30.12.2004 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідно, дана справа підсудна Кагарлицькому суду Київської області, як суду першої інстанції загальної юрисдикції на підставі ст. 110 ЦПК України.

Що стосується фактичних обставин справи, то судом в судовому засіданні встановлено наступне.

В 2007 році позивачка ОСОБА_1 (дівоче прізвище на час реєстрації шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1 ОК № 052241, яке видане 15 грудня 2007 року виконавчим комітетом Липовецької сільської ради Кагарлицького району Київської області, в якому зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянин України, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженка м. Кагарлик Київської області, зареєстрували шлюб 15.12.2007 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 15 грудня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 05.

Прізвище після реєстрації шлюбу:

Чоловіка ОСОБА_2.

Дружини ОСОБА_2.

Від спільного подружнього життя сторони мають одну малолітню дитину, - дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії І ОК № 086436, яке видане 12 лютого 2008 року виконкомом Липовецької сільської ради Кагарлицького району Київської області, в якому зазначено, що ОСОБА_3 народилася 29.01.2008 року в селі Липовець Кагарлицького району Київської області, про що в Книзі реєстрації народжень 12 лютого 2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 02.

В графі «батько» зазначений відповідач, - ОСОБА_2.

В графі «мати» зазначена позивачка, - ОСОБА_1.

Проте, подальше сімейне життя у сторін не склалося, в зв»язку з чим сторони на даний час шлюбно сімейних відносин не підтримують, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть, позивачка ОСОБА_1 проживає спільно з дитиною, - ОСОБА_3 в будинку своїх батьків, відповідач ОСОБА_2 проходить військову службу в іншому регіоні України.

Спільне проживання між сторонами припинено з весни 2016 року.

Відповідно, дитина сторін, - ОСОБА_3 з весни 2016 року знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки, - ОСОБА_1.

Відповідно, з весни 2016 року по час слухання справи, відповідач по справі, - ОСОБА_2 надав одноразово кошти на утримання своєї дитини, а саме, в листопаді 2016 року перерахував позивачці ОСОБА_1 кошти в розмірі близько 1000 грн.

Отже, в судовому засіданні встановлено той факт, що відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги позивачці на утримання дитини практично не надає, що, на думку суду, є порушенням норм Конституції України, норм СК України, та норм міжнародного права.

Норми матеріального права, зокрема, норми СК України, які були застосовані судом при вирішенні спору щодо:

-стягнення аліментів на дитину:

Так, згідно з ст.. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд наголошує на тій обставині, що обов'язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституційних обов'язків і передбачений ч. 2 статті 51 Конституції України від 28 червня 1996 року, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Окрім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою ВРУ № 789 ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Підставою для виникнення права неповнолітньої дитини на утримання від батьків є сукупність юридичних фактів:

- наявність споріднення. В даному випадку споріднення між дитиною та відповідачем доведено свідоцтвом про народження дитини серії І ОК № 086436, яке видане 12 лютого 2008 року виконкомом Липовецької сільської ради Кагарлицького району Київської області, де в графі «батько» зазначений відповідач, - ОСОБА_2, в графі «мати» зазначена позивачка, - ОСОБА_6.

- недосягнення дитиною, - ОСОБА_3 повноліття, тобто вісімнадцятирічного віку.

Враховуючи вищевикладене, відповідач по справі, - ОСОБА_2 зобов»язаний утримувати свою дитину, доньку, - ОСОБА_3 до досягнення 18 ти річного віку, тобто, до досягнення дочкою повноліття, - до 29.01.2026 року;

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини є найбільш розповсюдженим способом визначення розміру аліментів.

До переваг цього способу належать, по перше, відсутність необхідності переглядати суму аліментів кожного разу, як змінюється дохід (заробіток) платника аліментів, по друге, відсутність потреби у проведенні індексації.

Що стосується розміру частки, яку необхідно стягувати з відповідача, то згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи ту обставину, що, як встановлено судом в судовому засіданні з метеріалів справи, відповідач ОСОБА_2, працездатного віку, працездатний, працює за контрактом у ЗСУ, та те, що позивачка ОСОБА_1 просить стягувати аліменти в частці від доходу відповідача, суд прийшов до висновку щодо стягнення аліментів в фіксованій частці від всих видів заробітку (доходів) відповідача в розмірі 1/4 частки від його доходу на одну дитину.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто, в даному випадку слід стягувати аліменти з 04.04.2017 року.

Судові витрати.

Питання судових витрат врегульовано положеннями ст. 88 ЦПК України.

Так, згідно положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати,

Згідно положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Відповідно, згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка ОСОБА_7 звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви про стягнення аліментів, в той же час відповідач, - ОСОБА_2 не входить до кола осіб, які згідно Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору.

Відповідно, керуючись ч.ч. 1,2 ст. 88 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд приходить до висновку щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 84, ст. 180, ч. 3 ст. 181, 183, 191 СК України , п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. 88, ст..ст. 215, 218, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, громадянина України, паспорт громадянина України серії ЕВ 149567, виданий 10 січня 2007 року Новгородківським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_11, громадянки України, паспорт громадянки України серії СТ 008716, виданий 12 січня 2008 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на утримання неповнолітньої дитини, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_12, свідоцтво про народження серії 1 ОК № 086436, видане 12 лютого 2008 року виконкомом Липовецької сільської ради Кагарлицького району Київської області, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, - з 04.04.2017 року і до досягнення дитиною 18 ти річного віку, тобто, до 29.01.2026 року, включно, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого Законодавством України для дітей відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, громадянина України, паспорт громадянина України серії ЕВ 149567, виданий 10 січня 2007 року Новгородківським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави 640 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ССуддя:ОСОБА_8