КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2140/17
Провадження № 2/552/888/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2017 2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Перепелиці Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи позов тим, що з 04.08.2007 року по 23.05.2011 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилася донька ОСОБА_3. 28.03.2011 року Ровенським міським судом Луганської області, видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3. З квітня 2015 року ОСОБА_2 припинив сплачувати їй аліменти на утримання доньки. Крім того, з квітня 2014 року припинив будь-яке спілкування з донькою та не приймає жодної участі у вихованні дитини. В зв'язку з чим просила суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 та змінити прізвище дитини з ОСОБА_3 на ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник за дорученням ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради Шкаревська І.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вважала за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи мається оголошення про виклик до суду (а.с.42), про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.

Враховуючи згоду позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5 та наявність у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності відповідача ОСОБА_2, що не з'явився в судове засідання.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 04.08.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, який рішенням Ровеньківського міського суду Луганської області було розірвано (а.с.21).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.01.2009 року, актовий запис №06 (а.с.22).

З вищевказаного свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_3 є: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1.

З квітня 2014 року ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1, перебуває на повному утриманні позивачки, відповідач з дитиною не спілкується, уникає зустрічей з нею, не виконує свої батьківські обов'язки по утриманню дитини та її вихованню.

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновленні і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема:не забезпечують необхідність харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться в розшуку, що підтверджується довідкою №946/115/102/0117 від 20.02.2017 року (а.с.31).

Крім того, рішенням виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради № 137 від 23.05.2017 року затверджено висновок виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що відповідач жодним чином не приймає участі у спілкуванні та вихованні доньки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.164-166 СК України, ст. 213-215 ЦП України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Змінити прізвище дитини з ОСОБА_3 на ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко