Справа № 2-3322/17
У Х В А Л А

10 травня 2017 року суддя Солом?янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 16 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району міста Києва» ЖЕД №904, Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО», про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в :

Позивачі подали до суду позовну заяву до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району міста Києва» ЖЕД №904, Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО», про захист прав споживачів, яка не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 16 березня 2017 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачам строку для усунення вказаних судом недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, якою передбачено, що строк для усунення вказаних судом недоліків не може перевищити п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Крім того, позивачам було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовна заява буде визнана неподаною і повернута їм.

05 квітня 2017 року позивачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 16 березня 2017 року, в якій він просить скасувати дану ухвалу та відкрити провадження у справі.

Відповідно до керівних роз'яснень, які містяться у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року №12, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України, відповідно до буквального змісту кожного з пунктів.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки, ч. 1 ст. 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, а оскаржувана позивачем ОСОБА_2 ухвала Солом'янського районного суду м. Києва від 16 березня 2017 року про залишення позовної заяви без руху не входить до цього переліку, прихожу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2, підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 16 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району міста Києва» ЖЕД №904, Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО», про захист прав споживачів - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Кізюн