Справа № 1423/5744/2012
н/п 2-во/490/124/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 р. Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Шевельовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання, поставлене за ініціативою суду про виправлення описки в ухвалі суду за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРИНГ-ПРО»,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрального районного суду від 26.03.2012 року по справі №1423/5744/2012 забезпечено позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим листом №4502 , вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на іпотечному договорі від 24.04.2008 року реєстровий номер №2666 до розгляду справи по суті.

Ухвалою Центрального районного суду від 26.03.2012 року по справі №1423/5753/2012 забезпечено позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим листом №4501 , вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на іпотечному договорі від 24.04.2008 року реєстровий номер №2662 до розгляду справи по суті.

20.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалах про забезпечення позову від 26.03.2012 року по справах №1423/5744/2012 та №1423/5753/2012 в частині вказання дати вчинення виконавчого напису «08.11.2011 року» замість вірного «08.12.2011 року».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

За такого, згідно зі ст. 219 ЦПК України, слід виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.03.2012 року по справі №1423/5744/2012 про забезпечення позову, вказавши:

-в першому абзаці мотивувальної частини ухвали після слів «про визнання виконавчого напису №4502 від» зазначити дату «08.12.2011 року»;

-в другому абзаці мотивувальної частини ухвали після слів «заяву про зупинення стягнення за виконавчим написом №4502, вичиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від» зазначити дату «08.12.2011 року»;

-в резолютивній частині ухвали після слів «Зупинити стягнення за виконавчим написом №4502, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від» зазначити дату «08.12.2011 року».

Виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивнім частинах ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.03.2012 року по справі №1423/5753/2012 про забезпечення позову, вказавши:

-в першому абзаці мотивувальної частини ухвали після слів «про визнання виконавчого напису №4501 від» зазначити дату «08.12.2011 року»;

-в другому абзаці мотивувальної частини ухвали після слів «заяву про зупинення стягнення за виконавчим написом №4501, вичиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від» зазначити дату «08.12.2011 року»;

-в резолютивній частині ухвали після слів «Зупинити стягнення за виконавчим написом №4501, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від» зазначити дату «08.12.2011 року».

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294 296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова