Провадження № 2-о/537/59/2017
Справа № 537/1943/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить суд винести рішення, яким встановити факт належності їй довідки з архівного відділу адміністрації Бєлгородської області Російської Федерації за №Ц-389 від 10.05.2000 року та довідки №10/8072 від 31.12.1990 року з ОСОБА_2 комітету державної безпеки СРСР в Бєлгородській області.

Заява вмотивована тим, що 17 травня 2016 році вона звернулась до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Крюковського району міста Кременчука, з заявою щодо встановлення їй статусу жертви нацистських переслідувань, додавши до неї архівну довідку видану архівним відділом адміністрації Бєлгородської області РФ за № Ц-389 від 10 травня 2000 року та довідку № 10/8072 від 31 грудня 1990 року видану ОСОБА_2 комітету державної безпеки СРСР в Бєлгородській області які підтверджують що вона, шлюбне прізвище «Переверзєва» дівоче прізвище «Молоко» ОСОБА_3 працювала на примусових роботах в Німеччині з 13 червня 1943 року по 15 квітня 1945 року. Однак посадовою особою ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Крюковського району міста Кременчука, в особі начальника управління ОСОБА_4 відмовлено мені в наданні статуту жертви нацистських переслідувань, виклавши в листі за вихідним № 05/5257 від 20.05.2016 року наступне : «Повідомляємо, що дійсно відповідно до ст.4 Закону України «Про жертви нацистських переслідувань» особи,які насильно були вивезені з території колишнього Союзу РСР на примусові роботи на територію Німечинни або її союзників, що перебували у стані війни з колишнім Союзом РСР, або на території окупованих ними інших держав належать до числа жертв нацистських переслідувань. Проте з наданих документів не можливо встановити, що довідки, видані архівним відділом адміністрації Бєлгородської області та управлінням комітету державної безпеки СРСР в Бєлгородській області, належать саме Вам, оскільки в них зазначено прізвище «Молокова». З часу її народження 18 травня 1924 року, її дівоче прізвище ОСОБА_5, її батько мав прізвище ОСОБА_5, мама мала прізвище ОСОБА_6, дане прізвище було її до 17 лютого 1949 року, тому що після одруження з ОСОБА_7, змінила своє прізвище «МОЛОКО» на прізвище «Переверзєва», яке носить по цей час. За час її життя шляхом особистого звернення через поштовий зв'язок, нею була отримана довідка з архівного відділу адміністрації Бєлгородської області РФ за № Ц-389 від 10 травня 2000 року та довідка № 10/8072 від 31 грудня 1990 року з ОСОБА_2 комітету державної безпеки СРСР в Бєлгородській області, в яких її дівоче прізвище МОЛОКО прописано як МОЛОКОВА. Вважає що при складанні документів посадовими особами її дівоче прізвище було невірно провідмінено та прописано. Внести будь-які зміни в зазначені довідки не може та не має іншої можливості встановити факт, що має юридичне значення, що довідка з архівного відділу адміністрації Бєлгородської області РФ за № Ц-389 від 10 травня 2000 року та довідка № 10/8072 від 31 грудня 1990 року з ОСОБА_2 комітету державної безпеки СРСР в Бєлгородській області, належить їй ОСОБА_6, а саме ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Тому вона змушена була звернутись до суду з заявою про встановлення належності зазначених документів.

Представник заявниці ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, що в ній зазначені.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу у його відсутність.

Суд вважає, що в справі достатньо доказів для її розгляду без участі представника заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради з заявою про встановлення останній статусу жертви нацистських переслідувань та видачі відповідного посвідчення.

ОСОБА_2 соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 20.05.2016 року за вих..№05/5257, ОСОБА_1 було повідомлено про те, що з наданих нею документів неможливо встановити, що довідки видані архівним відділом адміністрації Бєлгородської області та управлінням комітету державної безпеки СРСР в Бєлгородській області належать саме їй, оскільки в них зазначено прізвище «Молокова».

Як достовірно встановлено в судовому засіданні та зокрема підтверджується заявою про видачу паспорта від 02.04.2010 року, заявниця ОСОБА_1 народилась 18.05.1924 року в с. Борисівка Бєлгородської області та її батьком зазначений ОСОБА_5, а матірю ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про одруження серії ЭВ №060642, виданого Бюро записів актів громадянського стану Білянської сільської ради Борисівського району Курської області 17.02.1949 року, дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_1 «Молоко».

Як вбачається з довідки виданої управлінням комітету державної безпеки СРСР в Белгородській області 31.12.1990 року за вих..№10/8072 на імя заявниці ОСОБА_1, зазначено, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Борисівка, знаходилась на примусових роботах в Німеччині з 13 червня 1943 року по 15 квітня 1945 року.

Також, як вбачається архівної довідки, виданої архівним відділом адміністрації Бєлгородської області 10.05.2000 року за вих..№Ц-389 на імя заявниці ОСОБА_1, записи у якій зроблено російською мовою, її дошлюбне прізвище зазначено «Молокова».

Відповідно до ст..256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Приймаючи до уваги вищевикладене та аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що довідка видана ОСОБА_2 комітету державної безпеки СРСР в Бєлгородській області 31.12.1990 року за вих..№10/8072 та архівна довідка, видана архівним відділом адміністрації Бєлгородської області 10.05.2000 року за вих..№Ц-389 належать заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_4 і підстави для встановлення такого факту є, а тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 256, 257,259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, що довідка видана 31.12.1990 року ОСОБА_2 комітету державної безпеки СРСР в Бєлгородській області за №10/8072 - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт, що архівна довідка, видана архівним відділом адміністрації Бєлгородської області 10.05.2000 року за №Ц-389 - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.І. Сьоря