РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 червня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі : Цукановій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду позовом в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 14.12.2009 року виконавчим комітетом Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області Україна, про що зроблено відповідний актовий запис № 14, посилаючись на те, що спільне життя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Незважаючи на тривалість шлюбу, між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, мають місце непорозуміння з різних питань сімейного життя із за взаємних претензій один до одного.

Відповідач ставиться до неї грубо та неуважно, вчиняє бійки.

У звязку з тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, вони фактично припинили спільне проживання, проживають окремо, не підтримують жодних шлюбно сімейних стосунків. Їх сімя остаточно розпалася із за непорозумінь, психологічної несумісності, спільного небажання відновити сімейні відносини, та існує лише формально.

Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу буде проживати з нею.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність, не заперечує проти розгляду справи заочно (а.с.17).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи був сповіщений належним чином, про свідчить зворотна розписка (а.с. 22).

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин:

ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_2, зареєстрований 14.12.2009 року виконавчим комітетом Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 14 (а.с.4).

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З матеріалів справи видно, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. шлюбні відносини припинені, спільне господарство сторони не мають.

При таких обставинах, суд знаходить позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Згідно ч. 1ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір у сумі 640 грн., який був сплачено позивачкою при подачі позовної заяви підлягає стягненню з відповідача на її користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212-215, 218 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 грудня 2009 року виконавчим комітетом Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 14.12.2009 року зроблено відповідний актовий запис № 14.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище залишити без змін Плотян.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М.Апалькова