САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-66/2004
Провадження №2-зз/726/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А. при секретарі Голик В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Еліта», Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації, УМВС України в Чернівецькій області про визнання приватизації незаконною, визнання свідоцтва про право власності від 02.07.2003 року недійсним, визнання дій Чернівецького МКБТІ з реєстрації права власності незаконними, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання незаконною реєстрації постійного місця проживання, відшкодування моральної шкоди та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи заяву тим, що ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 08.12.2003 року її заяву про забезпечення позову було задоволено та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 29.07.2004 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Еліта», Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації, УМВС України в Чернівецькій області про визнання приватизації незаконною, визнання свідоцтва про право власності від 02.07.2003 року недійсним, визнання дій Чернівецького МКБТІ з реєстрації права власності незаконними, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання незаконною реєстрації постійного місця проживання, відшкодування моральної шкоди та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним було задоволено частково. Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 03.11.2004 року вказане рішення було залишено без змін. Зазначає, що на вищевказані судові рішення ОСОБА_2 було подано касаційну скаргу, яку ухвалою Верховного суду України від 26.07.2006 року відхилено, а рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 29.07.2004 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 03.11.2004 року залишено без змін. Станом на сьогоднішній день застосовані Садгірським районний судом м. Чернівці заходи забезпечення позову продовжують діяти, в результаті чого, просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 08.12.2003 року по цивільній справі № 2-66/2004, шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були повідомлені про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомили.

Суд розглянувши заяву та матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 08.12.2003 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 29.07.2004 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Еліта», Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації, УМВС України в Чернівецькій області про визнання приватизації незаконною, визнання свідоцтва про право власності від 02.07.2003 року недійсним, визнання дій Чернівецького МКБТІ з реєстрації права власності незаконними, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання незаконною реєстрації постійного місця проживання, відшкодування моральної шкоди та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним було задоволено частково, а саме визнано незаконною приватизацією квартири АДРЕСА_2, проведену за розпорядженням Об'єднання (товариства) співвласників багатоквартирних будинків «Еліта» від 05.06.2003 року №521 на користь ОСОБА_2; визнано недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2, видане ОСОБА_2 Об'єднанням (товариством) співвласників багатоквартирних будинків «Еліта»; визнано незаконними дії Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації з реєстрації права власності за ОСОБА_2 квартири №28 у буд. №21 по вул. Кузнецова у м. Чернівці та зобов'язано їх анулювати цю реєстрацію.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 03.11.2004 року рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 29.07.2004 року було залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду України від 26.07.2006 року касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 29.07.2004 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 03.11.2004 року залишено без змін.

Відповідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що на даний час відпали обставини, що були підставою для накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 29.07.2004 року набрало законної сили, тому суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом відповідно до ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 08.12.2003 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 08.12.2003 року по цивільній справі № 2-66/2004, шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3