Справа №592/4523/17
Провадження №4-с/592/29/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Алфімової І.В., представника ТОВ «Метангаз-Моторс» - адвоката ОСОБА_1, представників Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянув скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Метангаз-Моторс» - адвоката ОСОБА_1, заінтересована особа: державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_4 на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Метангаз-Моторс» - адвокат ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною скаргою, свої вимоги мотивує тим, що на підставі виконавчого листа № 592/3977/16 виданого 30.03.2017 р. Ковпаківським районним судом м. Суми про поновлення на роботі державним виконавцем Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_4 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Вважає, що вказана постанова суперечить нормам ЗУ «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень. Просить суд: визнати дії державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_4 по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 53792216 від 19.04.2017 р., що винесена за виконавчим листом № 592/3977/16 від 30.03.2017 р. протиправними та скасувати зазначену постанову, як незаконну.

У судовому засіданні Представник ТОВ «Метангаз-Моторс» - адвокат ОСОБА_1 скаргу підтримала, просила задовольнити.

Представники заінтересованої особи Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечували.

Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 592/3977/16 виданого 30.03.2017 р. Ковпаківським районним судом м. Суми про поновлення на роботі /а.с.5/.

З вказаної постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається, що зобовязано боржника подати декларацію про доходи та майно та попередити боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Відповідно до ч. 6 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» за рішенням немайнового характеру виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначає про необхідність виконання боржником рішення протягом 10 робочих днів (крім рішень, що підлягають негайному виконанню).

Згідно п. 5 Розділу ІІІ Інструкції встановлено, що у разі виконання рішення майнового характеру в постанові про відкриття виконавчого провадження виконавець зазначає про обовязок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника за встановленою формою протягом пяти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження та попереджає його про відповідність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Метангаз-Моторс» - адвоката ОСОБА_1, заінтересована особа: державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_4 на дії державного виконавця задовольнити частково.

Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 19.04.2017 р. ВП № 53792216 державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_4 по виконанню виконавчого листа № 592/3977/16 виданого 30.03.2017 р. Ковпаківським районним судом м. Суми про поновлення на роботі в частині зобовязання боржника подати декларацію про доходи та майно та попередити боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

В іншій частині скарги відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Алфьоров