Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3915/17
Провадження № 2-з/711/1616/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про встановлення факту батьківства та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 26 травня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про встановлення факту батьківства та визнання права власності.

Одночасно з подачею позову до суду, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову по даній цивільній справі, шляхом накладення арешту на квартиру № 171, яка розташована за адресою: бул. Шевченка, буд. 390 у м. Черкаси, а також, накладення заборони будь-кому вчиняти дії направленні на відчуження квартири.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 березня 2017 року по справі № 711/11202/15-ц було визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті брата - ОСОБА_4, який помер 11 липня 2014 року, право власності на квартиру АДРЕСА_1.

У звязку зі смертю 11 липня 2014 року ОСОБА_4, запис про батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зроблений відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Таким чином, вважає, що син ОСОБА_4 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємець першої черги, спадщину, а саме, - квартиру АДРЕСА_2 прийняв, а ОСОБА_3, як спадкоємець другої черги, відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України одержує право на спадкування за законом лише у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

З метою недопущення ОСОБА_3 продажу квартири № 171 по бул. Шевченка, буд № 390 в м. Черкаси вважає за необхідне забезпечити позов, шляхом накладання арешту на квартиру, а також накласти заборону будь-кому вчиняти дії (реєстрація права власності, укладення угод купівлі-продажу, дарування, застави та інші), направлені на відчуження квартири № 171 по бул. Шевченка, буд. № 390 в м. Черкаси, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

В судове засідання особи, що беруть участь у розгляді справи не викликались, відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, на підставі повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення за таких підстав:

згідно зі ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3 ст.152 ЦПК України).

Встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про встановлення факту батьківства та визнання права власності, - подана до суду 22 травня 2017 року, ухвалою суду від 26 травня 2017 року відкрито провадження у справі.

За матеріалами справи, вбачається, що власником квартири № 171 по бул. Шевченка, буд. № 390 у м. Черкаси є ОСОБА_3 на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 березня 2017 року (справа № 711/11202/15-ц), яке набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру № 171, що розташована в м. Черкаси по бул. Шевченка, буд. № 390, оскільки невжиття вказаних заходів по забезпеченню позову може в подальшому ускладнити виконання рішення, або зробити його виконання неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 153, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про встановлення факту батьківства та визнання права власності, - задовольнити

Накласти арешт та заборонити вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження нерухомого майна, а саме: квартири № 171, що розташована в м. Черкаси по бул. Шевченка, буд. № 390.

Ухвалу суду звернути до негайного виконання.

Направити копію даної ухвали до Центру надання адміністративних послуг м. Черкаси, - для виконання. Копію ухвали після виконання направити сторонам для відому.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_5