№ 336/7252/16-ц
пр. № 2/336/488/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

29 травня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Голубкової М.А., при секретарі Когут С.І., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Пята Запорізька Державна Нотаріальна Контора про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2017 року Шевченківського районним судом було ухвалено рішення про задоволення позовної заяви на користь ОСОБА_1 в повному обсязі, однак при ухваленні судового рішення не враховані вимоги уточненої позовної заяви, з приводу якої позивач надавав докази та пояснення, та які були визнані відповідачами.

Суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення виходячи з наступного.

В листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом уточненим в процесі розгляду до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Пята Запорізька Державна Нотаріальна Контора про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом та визнання користувачем вказаного будинку, після смерті батька ОСОБА_5, що сталась 15.02.1989 року.

26.05.2017 року Шевченківським районним судом по вказаній цивільній справі було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку задоволено повністю.

24.04.2017 року, була подана уточнена позовна заява до канцелярії Шевченківського районного суду про збільшення позовних вимог, так як окрім заявлених вимог, позивач просить визнати його користувачем спірного будинку за адресою м. Запоріжжя буд № 7 (літера Г) по вул. Піхотній.

Як передбачено ст. 220. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» Судовий збір не справляється за подання: заяви про винесення додаткового судового рішення;

Враховуючи, що при ухваленні рішення в судовому засіданні надавались пояснення та докази з приводу уточнених позовних вимог, що досліджувались судом, а строк на виконання рішення ще не скінчився, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення в цій частині.

Керуючись ст.3, 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 336/7252/16-ц пр. № 2/336/488/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Пята Запорізька Державна Нотаріальна Контора про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Визнати позивача ОСОБА_1 користувачем спірного будинку за адресою: буд № 7 (літера Г) по вул. Піхотній. м. Запоріжжя.

На додаткове рішення може бути подано скаргу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Голубкова М.А.