АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

Справа 753/1662/17
№ апеляційного провадження:22-ц/796/7366/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Кириченко Н.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

31 травня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 3 березня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», Державне підприємство «Любич-Кременчук»,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 3 березня 2017 року зупинено стягнення за виконавчим провадженням ВП №37884309 від 3 вересня 2014 року, відкритим на підставі виконавчого листа № 2-601/11, виданого 24 квітня 2013 року Дарницьким районним судом м. Києва.

Визнано виконавчий лист № 2-601/11, виданий 24 квітня 2013 року Дарницьким районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом АБ «Київська Русь» до ОСОБА_3, третя особа: ДП «Любич-Кременчук» про звернення стягнення на предмет іпотеки таким, що не підлягає виконанню.

Витребовано виконавчий лист № 2-601/11, виданий 24 квітня 2013 року Дарницьким районним судом м. Києва з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Не погодившись з ухвалою суду, представник ПАТ «Банк «Київська Русь» подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу. І особа, яка її подала, не порушую питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали направлялася на адресу апелянта супровідним листом 13 березня 2017 року, проте апеляційну скаргу подано лише 19 травня 2017 року.

Доводи клопотання про поновлення строку, що ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 3 березня 2017 року направлено на адресу Банку лише 21 квітня 2017 року не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки надана на підтвердження зазначеного копія конверту не є належним доказом, так як не містить ідентифікуючих ознак, а саме номеру справи, повного штрихованого коду.

За таких обставин протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали апелянт має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважні підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 3 березня 2017 року залишити без руху та надати строк для подачі заяви, вказавши поважні підстави для поновлення строку, протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у встановлені судом строки, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: