У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ДемяносовМ.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 30 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, у якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 400 грн щомісячно до повноліття дитини з проведенням індексації зазначеної суми відповідно до закону, а також прострочення за аліментами у розмірі 12 600 грн за період з травня 2016 року по січень 2017 року.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30 січня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30 березня 2017 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 200 грн щомісячно, починаючи з 10 січня 2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 15 вересня 2024 року.

У решті позову відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць у розмірі 1 200 грн допущено до негайного виконання.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 500 грн щомісячно від моменту подачі позову до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, частково задовольняючи позовні вимоги, обґрунтовано, з дотриманням вимог ст. 182 СК України, дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1 200 грн щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття. Визначений судом розмір аліментів є розумним та справедливим, відповідає інтересам дитини.

Судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Доводи скарги висновки судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 30 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В.Демяносов