Справа № 591/2445/17
Провадження № 2/591/1738/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 червня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

при секретарі Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 2008 року він з відповідачем проживав однією сімєю. 20 червня 2009 року у них народилася донька ОСОБА_3. Оскільки сторони в шлюбі не перебували, в свідоцтві про народження дитини відомості про батька згідно ч. 1 ст. 135 СК України записані «зі слів матері». «Лукяненко Анатолій Анатолійович», хоча біологічним батьком дитини являється позивач.

Тому просить визнати його батьком ОСОБА_4 та внести зміни до актового запису №1503 від 1 липня 2009 року, вказавши позивача батьком дитини.

Сторони в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Представник позивача надала письмову заяву про підтримання позову та слухання справи у її відсутність.

Відповідач надала письмові пояснення, в яких позов визнала в повному обсязі, просила задовольнити та слухати справу у її відсутність.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

судом встановлено, що 20 червня 2009 року народилася ОСОБА_3, батьком якої, відповідно до свідоцтва про народження, серія 1-БП № 083132 записаний ОСОБА_5 ( а. с. 7), а фактично являється відповідач ОСОБА_1.

Позивач приймає участь у вихованні доньки, дбає про неї, надає кошти на її матеріальне утримання, цікавиться її станом здоровя та розвитком. Вказаний факт в письмових поясненнях визнала відповідач.

Згідно вимог ст. 128 Сімейного кодексу України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України.

Оскільки актовий запис про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в графі «відомості про батька» не містить вірних даних про батька дитини, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі, враховуючи позицію відповідача, який позов визнав.

Керуючись ст. 128 Сімейного кодексу України, ст. ст. 15, 30, 62, 75, 203, 224-226ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1503 від 1 липня 2009 року відділу реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, записавши батьком дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України;

Сторони можуть оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В.Шелєхова