печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"29" травня 2017 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Новака Р.В.

при секретарі - Зінакову М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про накладення стягнення на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про накладення стягнення на спадкове майно, шляхом накладення арешту на майно відповідача, мотивуючи тим, що ціна позову є великою та, що у позивача є підстави вважати, що відповідач не матиме можливість виконати рішення суду.

Суд розглянув дану заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про накладення стягнення на спадкове майно.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши викладені в заяві про забезпечення позову доводи, суд, вважає, що неприйняття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на:

земельну ділянку, кадастровий номер: НОМЕР_1, площа: 0.0417 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: Київська обл., Бориспільський р., с. Кийлів;

земельну ділянку кадастровий номер: НОМЕР_2, площа: 0.0508 га, цільове призначення: для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, адреса: АДРЕСА_3;

земельну ділянку кадастровий номер: НОМЕР_3, площа: 0.1338 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: Київська обл., Бориспільський р., с. Кийлів;

земельну ділянку кадастровий номер: НОМЕР_4, площа: 0.1 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: Київська обл., Бориспільський р., с. Кийлів;

земельну ділянку, кадастровий номер: НОМЕР_5, площа: 0.3344 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: Київська обл., Бориспільський р., с. Кийлів;

житловий будинок, об'єкт житлової нерухомості, адреса: АДРЕСА_1;

земельну ділянку кадастровий номер: НОМЕР_6, цільове призначення: не зазначено, адреса: АДРЕСА_2

які належать на праві власності ОСОБА_8, заборонивши вчиняти дії, направлені на відчуження вказаного майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.

Строк пред'явлення до виконання даної ухвали один рік.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: Р.В. Новак