Справа № 640/5965/17
06 червня 2017 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Губської Я.В.
при секретарі Балан Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
18 квітня 2017 року до суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, обґрунтувавши свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок несумісності характерів та втрати поваги, любові та дружби один до одного, відсутність взаєморозуміння та довіри, з березня 2013 року їх сім'я фактично розпалася, внаслідок чого вони мешкають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільним побутом, взаємними правами та обов'язками не пов'язані. Від шлюбу подружжя мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Останнім часом відповідач участі у вихованні дітей не бере, коштів на їх утримання не надає. Позивач в своєму позові також зазначила, що діти повністю знаходяться на її утриманні та на утриманні її батьків. Просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 05 липня 2002 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №897 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхніх неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 33 відсотків з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.
В судове засідання позивачка не з'явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв щодо розгляду справи до суду не подавав.
У зв'язку з неявкою відповідачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи і надані докази, у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) встановив наступне.
Згідно вимог ч.1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що між ОСОБА_1 (до шлюбу - ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 05 липня 2002 року було укладено шлюб, який був зареєстрований у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №897 (а.с. 5).
Як вбачається з матеріалів справи сторони від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, які проживають разом з позивачкою.
Згідно вимог ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжі, час, який подружжя разом не мешкає, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими, в зв'язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів, то суд зазначає наступне.
Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.
Обов'язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплено в ч. 2 ст. 51 Конституції України і ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі ( ст. 181 Сімейного кодексу України).
Крім того, стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно вимог ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ст. 76 СК України, розірвання шлюбу не припиняє право особи на утримання, яке виникло у неї під час шлюбу.
Позивачка не може повноцінно утримувати дітей, оскільки виховує їх одна.
При визначенні розміру аліментів на неповнолітніх дітей судом враховуються зазначені обставини, а також можливість надання утримання другим з батьків.
Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_2 від обов'язку утримання дітей судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання дітей не досягнуто.
На підставі вищенаведеного, суд задовольняє позов та стягує з відповідача аліменти в розмірі 33 відсотків з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 104, 105, 110, 112, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 30, 88, 174, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 05 липня 2002 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №897.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 33 відсотків з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду, тобто з 18 квітня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.
В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1), судовий сбір на користь держави в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя -