Справа № 146/527/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"06" червня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря Козачук Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької областіпро визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 липня 2016 року в с. Вила Томашпільського району Вінницької області помер її батько ОСОБА_2 Після смерті батька залишилось спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 3,95 га та 2,3493 га розташованих на території Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області та житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в с. Вила по вул. Зоряній (Жовтневій) № 28 Томашпільського району Вінницької області.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті батька. У видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено в звязку з невідповідністю правовстановлюючого документу, а тому з цим позовом вона вимушена звернутися до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник Вилянської сільської ради в судове засідання не зявився, однак голова сільської ради надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність їх представника, не заперечує проти задоволення позовної заяви.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не зявилися в судове засідання.

Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Так, згідно зі ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити ще додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 11 липня 2016 року в с. Вила Томашпільського району Вінницької області помер ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого Томашпільською районною державною адміністрацією ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 3,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області та згідно копії держаного акта на право власності на земельну ділянку, виданого Томашпільською районною державною адміністрацією ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 2,3493 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області (а.с. 7, 14).

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-АМ № 457197, виданого 20 червня 1975 року Антонівською сільською радою Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_3 дійсно є дочкою ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І ЖД № 288795, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Котовської міської ради Одеської області, позивач розірвала шлюб з ОСОБА_4, після розірвання шлюбу залишивши прізвище Кирилова (.а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії І ЖД № 293524, виданого 04 листопада 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Котовськом міської ради Одеської області, позивач уклала шлюб з ОСОБА_5, прийнявши прізвище чоловіка ОСОБА_5 (а.с.9).

Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Вилянської сільської ради від 10 серпня 2017 року № 450, після смерті ОСОБА_1, залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 2,3493 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, посвідченої державним актом на право власності на землю серії ЯМ № 225287, виданого Томашпільською райдержадміністрацією; земельної ділянки площею 3,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, посвідченої державним актом на право власності на землю серії ІV № 063520, виданого Вилянською сільською радою; житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в с. Вила по вул.Зоряній (Жовтневій), № 28 Томашпільського району Вінницької області.

Крім цього в довідці зазначено, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за заповітом, посвідченим виконавчим комітетом Вилянської сільського ради від 25.04.2016 року є дочка ОСОБА_1Г.(а.с. 16).

Згідно заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Вилянської сільської ради від 25 квітня 2016 року ОСОБА_2 заповів своє майно дочці ОСОБА_1Г.( а.с.19).

Згідно довідки, виданої Томашпільською районною державною нотаріальною конторою № 184/0231 від 23 березня 2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 позивачу відмовлено, у звязку з невідповідністю правовстановлюючого документу (а.с. 18).

Згідно повідомлення Томашпільської державної нотаріальної контори № 249 від 18 квітня 2017 року спадкова справа після померлого 11 липня 2016 року ОСОБА_2 не заведена (а. с. 23).

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясовування і дослідження інших обставин справи.

Отже, враховуючи те, що позов відповідачем визнано, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 57-60, 64, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПКУ України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька ОСОБА_2 Дем»яновича, який помер 11 липня 2016 року в с. Вила Томашпільського району Вінницької області протягом шести місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В. Скаковська