Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 311/1828/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Сидоренко Ю.В.
Номер провадження 22-ц/778/1422/17 Суддя-доповідач: Кухар С.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого, судді: Кухаря С.В.

суддів Крилової О.В.

Трофимової Д.А.

секретар: Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 20 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5, Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 29 серпня 2011 року з нього стягнено аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання їх доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення донькою повноліття, а також кошти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини всього його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_6 трьох років, починаючи стягнення з 11 серпня 2011 року до досягнення донькою повноліття.

Згідно вказаного рішення він своєчасно та у повному розмірі сплачує аліменти. Разом з тим, 14 лютого 2014 року він вдруге уклав шлюб з ОСОБА_5 Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2016 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття, а також кошти на утримання ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення сином трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, на теперішній час його матеріальний стан значно змінився, за рішеннями суду він обтяжений двома виконавчими листами, його матеріальний стан суттєво погіршився, на сьогодні з нього утримується більше 50% моїх доходів на утримання дітей та другої дружини, що підтверджується довідкою про заробітну плату від 09 червня 2016 року. Позивач самостійно веде господарство, сплачує комунальні послуги, його харчування має бути поживним та висококалорійним, оскільки він працює підземним гірничим робітником у Приватному акціонерному товаристві «Запорізький залізорудний комбінат» та повинен достатньо піклуватися про стан свого здоров'я.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив зменшити розмір стягнених з нього аліментів на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частки до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно і до досягнення донькою ОСОБА_6 повноліття.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 20 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Зменшено розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області від 29 серпня 2011 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з часу набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Припинено нарахування аліментів та відізвати виконавчий лист № 2-1027/11, виданий 24 жовтня 2011 року Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відізвавши даний виконавчий лист з відділу державної виконавчої служби за місцем його виконання.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій, посилаючись на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи, оскільки судом першої інстанції не враховано, що при ухваленні 11 лютого 2016 року рішення про стягнення аліментів на сина та другу дружину, судом враховано матеріальний та сімейний стан позивача та наявність стягнення з позивача аліментів на утримання доньки від першого шлюбу на підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області від 29 серпня 2011 року. Крім того, судом не враховано, що майновий стан ОСОБА_3 значно скрутніше ніж позивача. Також, стягнення з позивача на користь ОСОБА_5 та сина ОСОБА_7 припиняється в березні 2017 року. Просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ(78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохів, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках від заробітку (доходу) або у твердій грошовій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Як передбачено ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, з 30 квітня 2010 року і є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 29 серпня 2011 року з позивача стягнено аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання їх доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення донькою повноліття, а також кошти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини всього його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_6 трьох років, починаючи стягнення з 11 серпня 2011 року до досягнення донькою повноліття.

В обґрунтування вимог про зменшення розміру стягнутих за вказаним рішенням аліментів на утримання своєї дитини ОСОБА_6 з 1/4 частини доходів до 1/6 частини ОСОБА_4 посилався на погіршення свого матеріального становища, оскільки 14 лютого 2014 року він вдруге уклав шлюб з ОСОБА_5 Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2016 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття, а також кошти на утримання ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення сином трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд першої інстанції погодився з вказаними доводами позивача і оскільки в нього виникли нові аліментні зобов'язання задовольнив позов.

З вказаними висновками не погоджується колегія суддів.

Так, відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довеститі обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров"я когось із них.

Позивачем не надано безспірних, належних і допустимих доказів, які б підтверджували саме зміну в бік погіршення матеріального становища на час його звернення до суду з позовними вимогами про зменшення розміру аліментів.

Суд попередньої інстанції не врахував, а на це посилалась відповідач у справі, що Василівський районний суд Запорізької області в своєму рішенні 11 лютого 2016 року визначаючи розмір аліментів стягнутих на утримання другої дитини позивача врахував наявність аліментних зобов'язань за рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 29 серпня 2011 року, про це чітко зазначено в мотивувальній частині судового рішення, при цьому саме це вплинуло на задоволення позову частково (а.с. 9 зворот).

Таким чином, суд у іншій справі вже врахував визначаючи розмір аліментів на другу дитину, наявність аліментних зобов'язань на першу дитину.

Окрім цього, позивач не обґрунтував, чому перша дитина повинна отримувати менший розмір аліментів ніж друга дитина, з якою він до речі проживає.

Також колегія суддів враховує, що на час ухвалення даного рішення, аліментні зобов'язання щодо стягнення коштів на ОСОБА_3 та на ОСОБА_5 припинились (окрім заборгованості за наявності), за фактом досягненням обома дітьми трирічного віку, тому в ухваленні додаткових рішень щодо припинення зобов'язань в цій частині відсутня необхідність.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне рішення попередньої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Василівського районного суду Запорізької області від 20 грудня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5, Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: