Справа № 2-1133/11
Провадження № 6/638/59/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дубліката виконавчого листа

14 квітня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі за позовом ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.01.2012 року задоволено позовні вимоги ПАТ "ПУМБ". Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2", суму заборгованості за Кредитним договором та договором поруки в розмірі 112843,20 доларів США. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2", понесені позивачем при зверненні з позовом до суду та документально підтверджені судові витрати, а саме: держмито в сумі 214,93 доларів США та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.10.2010 року, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3. Заборони будь-яким особам здійснювати дії, пов'язані з відчуженням належній ОСОБА_5 на праві власності квартири АДРЕСА_1.

За заявою уповноваженого представника позивача, 26.04.2012 року видано виконавчі листи, в порядку виконання рішення суду, які передано на виконання до Дзержинського відділу ДВС ХМУЮ.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.11.2013 року за заявою, що надійшла від директора ТОВ "АНСУ" ОСОБА_6, що діє на підставі статуту, замінено стягувача ПАТ "ПУМБ", стягувачем ТОВ "АНСУ", у виконавчому провадженні на підставі виконавчих листів, виданих Дзержинським районним судом м. Харкова по виконанню рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.01.2012 року у цивільній справі за позовом ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28.04.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова прийнято ухвалу, якою поновлено товариству з обмеженою відповідальністю „Ансу строк для предявлення виконавчого документа до виконання в органах виконавчої служби виконавчих листів на виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова по справі № 2 1133/2011, номер провадження 2/2011/115/2012 від 19.01.2012 року у цивільній справі за позовом ПАТ „Перший український міжнародний банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду надійшло подання державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1, в якій просить видати дублікат виконавчих листів у даній цивільній справі, виданих 26.04.2012 року на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.01.2012 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2", суми заборгованості за Кредитним договором та договором поруки в розмірі 112843,20 доларів США та понесених позивачем при зверненні з позовом до суду та документально підтверджених судових витрат, а саме: держмита в сумі 214,93 доларів США та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень.

В обґрунтування доводів подання посилається на те, що на виконанні у Дзержинському відділ ДВС ХМУЮ знаходились виконавчі листи по примусовому виконанню рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.01.2012 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ "ПУМБ" суми заборгованості Кредитним договором та договором поруки в розмірі 112843,20 доларів США та понесених позивачем при зверненні з позовом до суду та документально підтверджених судових витрат, а саме: держмита в сумі 214,93 доларів США та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень. 11.11.2014 року державним виконавцем прийнято постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві в особі ТОВ "Ансу" за адресою: вул. Оболонська Набережна, 15, корп.. 2 м. Київ. За результатами перевірки встановлено, що вищезазначена постанова та виконавчий документ не були отримані заявником ТОВ "Ансу" та до відділу не поверталися, тобто вважаються втраченими.

Сторони на судове засідання не з'явилися. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа.

До заяви про видачу виконавчого листа державним виконавцем додано довідку про втрату виконавчого документу від 02.11.2016 року №05-35/17771.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відтак, заява про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі за позовом ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів у цивільній справі № 2-1133/11 (провадження 2/2011/115/2012) за позовом ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за резолютивною частиною рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.01.2012 року, а саме:

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2", суму заборгованості за Кредитним договором та договором поруки в розмірі 112843,20 доларів США (сто дванадцять тисяч вісімсот сорок три долари США 20 центів).

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2", понесені позивачем при зверненні з позовом до суду та документально підтверджені судові витрати, а саме: держмито в сумі 214,93 доларів США (двісті чотирнадцять доларів США 93 центи) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 (сто двадцять) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі апеляційної скарги потягом 5 днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Суддя: І.О.Грищенко