Справа № 563/1352/16-ц
УХВАЛА

01.06.2017 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Загородько Н. А.

при секретарі Туровичу М.І.

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до КП "Корецька Друкарня" про визнання права власності на спадкове майно

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у КП "Рівненське обласне БТІ", Корецька друкарня, Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Рівненській області інформацію про наявність рухомого та нерухомого майна, також копії технічної документації на дане майно, яке знаходиться та/або знаходилось на балансі КП "Корецька друкарня" код 02468397.

Представник ОСОБА_2 підтримав дане клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки вся наявна інформація може бути подана Управлінням державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

У звязку з необхідністю встановлення судом обставин справи і визначених відповідно до них правовідносин, встановлення наявності або відсутності фактів, якими обгрунтовувалися вимоги чи заперечення, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких особа звернулася до суду, суд вважає за необхідне витребувати докази.

Крім того, ОСОБА_3, в якого також наявні повноваження на представлення інтересів ОСОБА_5, подано заяву ОСОБА_5 про залучення його до участі у даній справі, як співвідповідача у зв"язку з тим, що він подав позов до Корецького районного суду про продовження строку для подачі заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_6.

Представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 заперечили проти задоволення клопотання, оскільки строк ОСОБА_5 не продовжено.

Виходячи із змісту ст.33 ЦПК України дане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки співвідповідач залучається до участі в справі лише за клопотанням позивача.

Крім того, виходячи із змісту ст.35 ЦПК України, суд вважає залучити ОСОБА_5 до участі в справі як третю особу яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки судове рішення може вплинути на його права та обов"язки.

Керуючись ст.ст.33, 35, 137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача задоволити.

Витребувати у КП "Рівненське обласне БТІ", КП "Корецька друкарня", Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Рівненській області інформацію про наявність рухомого та нерухомого майна, також копії технічної документації на дане майно, яке знаходиться та/або знаходилось на балансі КП "Корецька друкарня" код 02468397.

Клопотання ОСОБА_3 залишити без задоволення.

ОСОБА_5 залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: