Справа № 698/273/17
Провадження № 2/698/235/17
УХВАЛА

31 травня 2017 р.

Катеринопільський районний суд в Черкаській області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Попович Т.І.

представника позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представник третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Катеринопільської державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_4, третя особа: Катеринопільська районна організація профспілки працівників освіти і науки про поновлення працівника на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2017 року позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом

31.05.2017 року у справі проведено попереднє судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі замість співвідповідача ОСОБА_4, у якості співвідповідача відділу освіти та спорту Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області та витребування від даного відділу довідку про заробітну плату ОСОБА_2 оформлену відповідно до вимог Постанови КМУ № 100 від 08.02.1995 року.

Представник третьої особи проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 31 ЦПК України участь у справі кількох позивачів (або) відповідачів допускається, якщо права і обовязки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави.

За таких обставин, суд визнає, що відділ освіти та спорту Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області може бути залучений до участі у справі у якості співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд ухвалює про залучення відділу освіти та спорту Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області до участі у справі у якості співвідповідача замість ОСОБА_4 та витребування від даного відділу довідки про заборгованість перед позивачем оформлену відповідно до Постанови КМУ № 100 від 08.02.1995 року.

Щодо клопотання відповідача про відкладення справи, то відповідно ч. 8 ст. 130 ЦПК України за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде судом визнано поважними. Як вбачається з клопотання відповідача, останній не зазначив поважних обставин, які можуть бути підставою для відкладення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31,33, 137 ч.2, 209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити замість співвідповідача ОСОБА_4 відділ освіти та спорту Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області у якості співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Катеринопільської державної адміністрації Черкаської області, третя особа: Катеринопільська районна організація профспілки працівників освіти і науки про поновлення працівника на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди та витребувати від відділу освіти та спорту Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області довідки про заробітну плату ОСОБА_2 оформлену відповідно до вимог Постанови КМУ № 100 від 08.02.1995 року.

Судовий розгляд справи призначити на 14 год.00 хв. 27.06.2017 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Направити співвідповідачу копією даної ухвали та позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий Баранов О.І.