Справа № 442/7039/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/783/2769/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Приколоти Т.І.

суддів Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.

з участю секретаря Іванової О.О.

з участю ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 лютого 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_5 на дії державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_6 при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадженя,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 лютого 2017 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на дії державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_6 при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_5

В апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу про задоволення скарги. Зазначає, що 27 жовтня 2016 року їй стало відомо, що 9 вересня 2016 року старшим державним виконавцем Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №52156485 з примусового виконання виконавчого листа №442/4502/16-ц, виданого 26 липня 2016 року Дрогобицьким міськрайонним судом щодо повернення земельної ділянки з користування власників будинку №54 на вулиці Зварицькій у м.Дрогобичі в належне користування власників будинку №58 на цій вулиці в м.Дрогобичі. Вважає, що вказана постанова про відкриття виконавчого провадження є незаконною та підлягає скасуванню. Стверджує, що при винесенні оскаржуваної постанови старший державний виконавець відкрив виконавче провадження на підставі дублікату виконавчого листа, строк предявлення до виконання якого закінчився 11 грудня 2000 року. У матеріалах виконавчого провадження відсутні належні докази щодо поновлення строку для предявлення вищевказаного виконавчого листа до виконання. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 1 серпня 2016 року поновлено строк для предявлення виконавчого листа №442/4502/16-ц, який видано 13 серпня 2016 року, а не 26 липня 2016 року, а тому є всі підстави для скасування вищевказаної постанови про відкриття виконавчого провадження, оскільки правових підстав для його відкриття не було.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Встановлено, що на виконанні у Дрогобицькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебував виконавчий лист №442/4502/16-ц від 26 липня 2016 року, виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, про повернення земельної ділянки розміром 121 кв.м з користування власників будинку №54 на вулиці Зварицькій у м.Дрогобичі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в належне користування ОСОБА_3 - власнику будинку №58 на цій вулиці, для подальшого встановлення розміру земельної ділянки, закріпленої за належним йому на праві приватної власності будинком з південної та східної сторони, межі якої проходять з будинковолодіння №54, відповідно 14,5 м. і 7,5 м з північної сторони ( річка Серет ) - 25,3 м.

Частиною 2 статті 25 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

На підставі вказаного вище виконавчого листа державним виконавцем Дрогобицького МРВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Фурдигою В.О. 9 вересня 2016 року було відкрито виконавче провадження.

Судом встановлено, що виконавчий лист № 442/4502/16-ц відповідає вимогам до виконавчого документа, які передбачені ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», строк предявлення такого до виконання не закінчився. Підстави для відмови у відкритті виконавчого провадження відсутні.

Положеннями статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження, та примусове виконання рішень інших органів - це сукупність дій органів і посадових осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів, які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до зазначеного Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень; неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Про аналогічний спосіб захисту прав сторін виконавчого провадження, розяснено у п.1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 7 лютого 2014 року № 6.

На підставі аналізу наявних у справі доказів суд прийшов до вірного висновку, що державним виконавцем правомірно вчинено дії щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 9 вересня 2016 року ВП №52156485, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

При при здійсненні примусового виконання рішення суду та відкритті зазначеного вище виконавчого провадження державним виконавцем не допущено порушень Закону України «Про виконавче провадження», «Про державну виконавчу службу», Інструкції про порядок проведення виконавчих дій. Державним виконавцем проведені дії в межах його повноважень, права і свободи заявника при цьому не було порушено.

Колегія суддів прийшла до висновку, що оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог закону. Підстави для скасування ухвали відсутні, а тому апеляційну скаргу належить відхилити.

Керуючись ст. 303. п.1 ч.2 ст.307, п. 1. ч.1 ст.312, ст. 313, п.4 ч.1 ст. 314, ст.ст. 315,317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді