Провадження №2/193/53/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

02 червня 2017 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі: Мельниковій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел Софіївка цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2016 року до суду звернувся представник позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ПЛАТИНУМ БАНК" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №974/7191CLBPS від 19 лютого 2014р. на суму 29500 грн.

21.07.2015 між ПАТ «ПтБ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ 3 ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір факторингу №20150721-Г , у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача .

Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 - реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 52727,1 грн., з яких:

- 29500 грн.- заборгованість за основною сумою боргу;

- 7492,65 грн. - заборгованість за процентами та комісією;

- 15734,45 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

На виконання умов Договору факторингу №20150721 -Г від 21.07.2015, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві (Кредитному договорі), від імені ПАТ "ПтБ" відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ".

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обовязку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.

Згідно із ч. 2. ст 1050, ч. 2 ст 1054 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.

При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунок первісного кредитора, які зазначені в кредитному договорі.

Рахунки первісного кредитора, вказані в кредитному договорі є доступними і в разі надходження на них коштів ПАТ "ПтБ" негайно перераховує їх ТОВ"ФК"ЄАПБ", а ТОВ"ФК"ЄАПБ" у свою чергу зараховує до платежів на погашення кредитної заборгованості.

Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6- 979цс15 ". ..боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору .. неповідомленя боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов'язку погашення кредиту взагалі".

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ПАТ "ПтБ" позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредититної заборгованості ні на рахунки ПАТ "ПтБ", ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ".

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.07.2015 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед ТОВ"ФК"ЄАПБ" за кредитним договором №974/7191CLBPS від 19 лютого 2014р. в сумі 52727,1 грн., з яких:

- 29500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 7492.65 грн. - заборгованість по процентам та комісією;

- 15734.45 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором в сумі №974/7191CLBPS від 19 лютого 2014р. в сумі 52727,1 грн.

31 січня 2017 року відповідач подав до суду заперечення на позовну заяву, в якій вказує, що проти позову заперечує та позовних вимог не визнає наступних підстав: відповідач дійсно 19.02.2014 року підписав кредитний договір зі страхуванням життя позичальника №974/7191CLBPS з ПАТ « Платинум Банк» для отримання кредиту на поточні потреби. Проте в установлений договором строк зазначений кредит відповідач не отримав.

Відповідно до п.2.1 вказаного договору, « кредит надається банком позичальнику шляхом безготівкового перерахування грошових коштів електроним переказом у відділення поштового зв'язку за місцем фактичного проживання позичальника, зазначеного в цьому договорі ( грошові кошти будуть доступні для отримання позичальником у відповідному відділені поштового зв'язку протягом 14 календарних днів з дня підписання договору. Після спливу 14 календарних днів з дати підписання цього договору у випадку неотримання грошових коштів позичальником, відповідне відділення поштового зв'язку повертає такі кошти банку, і цей договір вважається неукладеним).

Пунктом 1.3 Договору також передбачено, що для видачі кредиту банк відкриває позичальнику рахунок №974. Позичальник доручає банку самостійно перерахувати кошти на рахунок Українського державного підприємства поштового зв'язку « Укрпошта» для проведення виплати електронного переказу та страхові премії на рахунок страховика.

Позивачем ні в позовній заяві, ні у розрахунку заборгованості не зазначено доказів отримання відповідачем суми кредиту. До позовної заяви надано тільки копія меморіального ордеру №248 від 19.02.2014 року про перерахування банком від імені відповідача суми 25000,00 гривень незрозумілому отримувачу « Тр. рах. для надання кредитів через Ук.». Докази того, що відповідач отримав цю суму до справи позивачем не надані.

Відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає, просить справу розглянути без їхньої участі, про що надав відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_2, будучи у встановленому чинним законодавством порядку увідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не увідомив, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти позову заперечує, в заяві вказує, що його місячний дохід складає 1400,00 гривень. Просить розділити борг на частини.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача з наступних підстав:

Між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ПЛАТИНУМ БАНК" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №974/7191CLBPS від 19 лютого 2014р. на суму 29500 грн.(а.с.5).

21.07.2015 між ПАТ «ПтБ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ 3 ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір факторингу №20150721-Г , у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.14).

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 - реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 52727,1 грн., з яких:

- 29500 грн.- заборгованість за основною сумою боргу;

- 7492,65 грн. - заборгованість за процентами та комісією;

- 15734,45 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості(а.с.9).

На виконання умов Договору факторингу №20150721 -Г від 21.07.2015, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві (Кредитному договорі), від імені ПАТ "ПтБ" відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ"(а.с.11).

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ПАТ "ПтБ" позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредититної заборгованості ні на рахунки ПАТ "ПтБ", ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ".

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.07.2015 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед ТОВ"ФК"ЄАПБ" за кредитним договором №974/7191CLBPS від 19 лютого 2014р. в сумі 52727,1 грн., з яких:

- 29500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 7492.65 грн. - заборгованість по процентам та комісією;

- 15734.45 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Пунктом 1.3 Договору також передбачено, що для видачі кредиту банк відкриває позичальнику рахунок №974. Позичальник доручає банку самостійно перерахувати кошти на рахунок Українського державного підприємства поштового зв'язку « Укрпошта» для проведення виплати електронного переказу та страхові премії на рахунок страховика.

Відповідно до наданої копії меморіального ордеру№248720310 від 19.02.2014 року ПАТ "Платинум Банк" перерахував на транзитний рахунок для надання кредитів через Укрпошту 25000,00 гривень. Це свідчить про те, що надані грошові кошти ОСОБА_2 отримані(а.с.10).

В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори й інші правочини.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3)сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не виплаває із суті кредитного договору.

У звязку із зазначеним позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складають: судовий збір 1378,00 грн.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.525, 526, 611, 625, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" суму заборгованості за кредитним договором №974/7191CLBPS від 19 лютого 2014р в розмірі 52727.1 грн., з яких:

- 29500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 7492.65 грн. - заборгованість по процентам та комісією;

- 15734.45 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Шумська