Справа №482/2034/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

03 травня 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Баранкевич В.О.

при секретарі - Андрусенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення №482/2034/14-ц від 30 квітня 2015 року у справі за позовом за позовом ПАТ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/2034/14-ц від 30 квітня 2015 року у справі за позовом за позовом ПАТ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ПАТ «Приват Банк» задоволено повністю та вирішено стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 65944 (шістдесят пять тисяч девятсот сорок чотири ) грн. 97 коп.

20 квітня 2017 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в повістки до суду їй не надходили, а відтак їй не було відомо про розгляд вказаної справи та про винесене рішення їй стало відомо лише 18.03.2017року коли їй відмовили у перетині кордону. Як ОСОБА_1 зясувала пізніше її було обмежено у праві виїзду за межі України на підставі подання державного виконавця при виконання рішення Новоодеського районного суду №482/2034/14-ц від 30 квітня 2015 року.

Відповідач вказує що отримала копію вказаного рішення лише 18.04.2017року в архіві суду.

Відповідач вказує, що через те, що розгляд справи відбувся за її відсутності у неї не було можливості реалізувати процесуальні права, передбачені ст. 27, 31 ЦПКУ, а саме заперечувати проти позову, надавати докази, які мають істотне значення для вирішення справи, тощо.

Крім того ОСОБА_1 зазначила, що на час звернення ПАТ «Приват Банк» до суду з позовом до неї з вищевказаним позовом закінчився строк позовної давності, про який вона заявила б якщо їй було б відомо про розгляд справи і про який вона має намір заявити у разі скасування заочного рішення.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 просила скасувати заочне рішення, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони у судове засідання не зявились. Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши заяву відповідача про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи суд приходить до висновку, що заява відповідачів підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається матеріалів цивільної справи, а саме поштових повідомлень ОСОБА_1 виклики до суду не отримала через те, що вибула із адреси вказаної у судових викликах.

В результаті розгляду справи за відсутності відповідача її було позбавлено можливості реалізувати процесуальні права, передбачені ст. 27, 31 ЦПКУ, а саме заперечувати проти ціни позову, надавати докази, заявляти клопотання, зокрема клопотання про застосування строку позовної давності на наявність підстав для якого посилаються відповідач.

Суд вважає обставини на які посилається відповідач і які можуть бути підставою для застосування строку позовної давності такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення №482/2034/14-ц від 30 квітня 2015 року у справі за позовом за позовом ПАТ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/2034/14-ц від 30 квітня 2015 року у справі за позовом за позовом ПАТ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09год. 30хв. 06 лютого 2015року у кабінеті №15 Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: