Справа № 522/5159/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини.

Від сторін до суду надійшла заява про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі, а також надана укладена та підписана мирова угода з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок на наступних умовах:

1. Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 визнає зустрічний позов ОСОБА_1 повністю, а саме:

1.1. Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 визнає, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

1.2. Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 визнає, що необхідно виключити з актового запису № 06, складеного 05 січня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_4 міськрайонного управління юстиції Одеської області, відомості про батьківство ОСОБА_1, відносно малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

1.3. Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 для досягнення цілей спільних домовленостей з Відповідачем за первісним позовом власною заявою відмовляється від своїх позивних вимог.

2. Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 підтримує свій зустрічний позов в повному обсязі, а саме:

2.1. Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 визнає, що він не є біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

2.2. Сторони по справі визнають, що необхідно виключити з актового запису № 06, складеного 05 січня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_4 міськрайонного управління юстиції Одеської області, відомості про батьківство ОСОБА_1 відносно малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Сторони дійшли згоди, що дана мирова угода є підставою для внесення змін до актового запису № 06 про народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_4 міськрайонного управління юстиції Одеської області у Книзі реєстрації народжень 05 січня 2006 року, де у графі «батько» виключити відомості про батька ОСОБА_1.

4. Сторони вирішили, що судові витрати, адвокатські послуги та інші витрати, повязані з розглядом цієї справи, які понесені сторонами, не відшкодовуються один одному.

5. Сторони не мають будь-яких претензій матеріального чи нематеріального характеру один до одного з питань в межах спору за власними позовами в справі № 522/5159/17-ц.

Дана мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін та для Приморського районного суду міста Одеси.

Сторони також просять провадження по справі закрити.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню, а провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитинипідлягає закриттю на умовах укладеної мирової умови.

Керуючись ст. ст. 175, 205 п.4 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

1. Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 визнає зустрічний позов ОСОБА_1 повністю, а саме:

1.1. Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 визнає, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

1.2. Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 визнає, що необхідно виключити з актового запису № 06, складеного 05 січня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_4 міськрайонного управління юстиції Одеської області, відомості про батьківство ОСОБА_1, відносно малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

1.3. Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 для досягнення цілей спільних домовленостей з Відповідачем за первісним позовом власною заявою відмовляється від своїх позивних вимог.

2. Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 підтримує свій зустрічний позов в повному обсязі, а саме:

2.1. Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 визнає, що він не є біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

2.2. Сторони по справі визнають, що необхідно виключити з актового запису № 06, складеного 05 січня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_4 міськрайонного управління юстиції Одеської області, відомості про батьківство ОСОБА_1 відносно малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Сторони дійшли згоди, що дана мирова угода є підставою для внесення змін до актового запису № 06 про народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_4 міськрайонного управління юстиції Одеської області у Книзі реєстрації народжень 05 січня 2006 року, де у графі «батько» виключити відомості про батька ОСОБА_1.

4. Сторони вирішили, що судові витрати, адвокатські послуги та інші витрати, повязані з розглядом цієї справи, які понесені сторонами, не відшкодовуються один одному.

5. Сторони не мають будь-яких претензій матеріального чи нематеріального характеру один до одного з питань в межах спору за власними позовами в справі № 522/5159/17-ц.

Дана мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін та для Приморського районного суду міста Одеси.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитинизакрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

18.05.2017