Провадження № 2/752/2197/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11.05.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шумко А.В.
за участю секретаря Лебедєва В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
у листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Зазначив, що 20 травня 1997 року Раковецькою сільською радою Богородчанського району Івано-Франківської області, зареєстровано шлюб, між ним та відповідачем, про що зроблено запис № 5.
Від цього шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне подружнє життя сторін не склалося, останні шість років сторони спільно не проживають, не пов'язані спільним побутом, шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, просить шлюб розірвати. Крім цього позивач є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який не є спільною дитиною сторін у справі.
Позивач подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позов підтримує, наполягає на задоволенні позовних вимог, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач будучи належним чином повідомленою про час та день розгляду справи в судове засідання не з'явилася, клопотань про відкладення розгляду справи завчасно до суду не надходило
У зв'язку з цим суд, з урахуванням думки позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, вповідно до ст.224 ЦПК України, ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 20 травня 1997 року Раковецькою сільською радою Богородчанського району Івано-Франківської області, зареєстровано шлюб, про що зроблено запис № 5.
Від цього шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя сторін не склалося, останні шість років сторони спільно не проживають, з цього ж часу припинені сімейно-шлюбні відносини, не пов'язані спільним побутом. Позивач вважає, що шлюб між ними існує формально та суперечить його інтересам.
Позивач є батьком малолітнього сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який не є спільною дитиною сторін у справі. (а.с. 4).
За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому вважає не надавати сторонам строк для примирення, шлюб розірвати.
На підставі наведеного, ст.ст. 21, 24, 104, 105, 110, 112, СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 61, 88, 212-215, 218, 223-224, 294, 296 ЦПК України, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.05.1997 року Раковецькою сільською радою Богородчанського району Івано-Франківської області, запис № 5 - розірвати.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: А.В. Шумко