Справа № 159/1326/17
Провадження № 2/159/586/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

за участю секретаря Канашкової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 21.07.2006 року. Від спільного сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось, вони не можуть знайти спільної мови для вирішення сімейних проблем, відповідач не поважає її як жінку та дружину, зловживає спиртними напоями, неодноразові спроби налагодити сімейні стосунки не дали позитивного результату, в результаті чого з вересня 2016 року вони не проживають спільно, і таке роздільне проживання повністю влаштовує відповідача. Позивачка вважає, що шлюб існує лише формально, сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а тому вона звернувся до суду та просить шлюб розірвати.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, подала до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у заяві та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи, із урахуванням чого судовий розгляд справи було ухвалено проводити у відсутності відповідача.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про одруження І-ЕГ №014799 виданого відділом РАЦСу по м.Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської області ОСОБА_2 21.07.2006 року вступив в юридичний шлюб з ОСОБА_4, про що зроблено відповідний запис №319.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії І-ЕГ №043671 від 23.01.2007 року).

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зважаючи на те, що на протязі певного періоду часу сторони не підтримують шлюбних відносин, шлюб носить формальний характер, відносини, які склалися між сторонами, свідчать про розпад сім'ї, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

Судові витрати у справі, а саме: судовий збір, згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.10, 60, 74, 88,212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 липня 2006 року відділом РАЦСу по м.Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської області, актовий запис №319.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Фесь».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його отримання.

ГоловуючаОСОБА_5