Справа № 386/962/16-ц
Провадження № 2/386/65/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

за участю прокурора Сіренченко О.І.

представника позивача

органу опіки та піклування

служби у справах дітей

Голованівської РДА: ОСОБА_1

відповідачів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судловому засіданні в залі суду смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Голованівської районної державної адміністрації (орган опіки та піклування) в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа Голованівський відділ Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою і вказав, що відповідно до ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» на органи опіки та піклування покладено функцію соціального захисту і захисту особистих, майнових, житлових прав та інтересів дітей, представництва інтересів дітей в суді.

Підставою представництва інтересів дітей є їх неспроможність через фізичний чи матеріальний стан або з інших поважних причин самостійно захищати свої порушені чи оспорюванні права або реалізувати процесуальні повноваження.

Відповідачі : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Батьки мають двох дітей : ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_7 проживає разом з батьками .

Відносно доньки ОСОБА_5 батьками була написана заява від 11.08.2015 року на тимчасове влаштування дитини до КЗ «Кіровоградського обласного спеціалізованого будинку дитини нового типу» терміном на півроку та в подальшому 18.06.2016 та 18.10.2016 року за заявами батьків було продовжено перебування доньки ОСОБА_5 у вказаному закладі .

Згідно «Акту про невідвідування дитини батьками та рідними» з КЗ «Кіровоградського обласного спеціалізованого будинку дитини нового типу» від 26.09.2016 року № 77, де повідомляється про те, що за весь час перебування малолітньої дитини ОСОБА_5, а саме в період з 18.11.2015 року по 26.09.2016 року батьки жодного разу не відвідували дитину, письмових запитів на адресу закладів не надсилали, не цікавились її життям та здоров»ям, матеріально не допомагали, тобто ухилялись від виконання батьківських обов»язків стосовно дитини .

Згідно довідки КЗ «Кіровоградського обласного спеціалізованого будинку дитини нового типу» від 07.10 2016 року № 990 про перебування дитини, ОСОБА_5 в даному закладі, де повідомляється, що малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, дійсно з 18.11.2015 року виховується та перебуває на повному державному забезпеченні у даному закладі ;

Згідно розпоряджень голови Голованівської РДА від 10.09.2015 року № 252-р; від 25.04.2016 року № 10.09.2016 року № 252-р) «Про тимчасове влаштування дитини ОСОБА_5В.» до КЗ «Кіровоградського обласного спеціалізованого будинку дитини нового типу».

Згідно клопотання виконкому Молдовської сільської ради від 21.10.2016 року» 712, де вони просять позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, так як батьки не створили належних умов проживання для малолітніх дітей, не бажають піклуватися про здоров»я та виховання дітей. З дня народження, донька ОСОБА_5 на догляді у батьків була всього два дні, після чого у важкому стані потрапила до лікарні. ОСОБА_7 перебуває на догляді батьків, але поведінка матері суттєво впливає на моральний та психологічний стан.

Відповідно до «довідки характеристики» на ОСОБА_3 від 30.09.2016 року № 661 встановлено, що він, людина замкнута і непередбачувана. Психічне захворювання призводить до того, що він не має своєї думки, весь час підпадає під вплив дружини і поводиться так, як вона того вимагає .

Відповідно до довідкихарактеристики на ОСОБА_2 від 30.09.2016 року № 662 встановлено, що вона людина неврівноважена, поводиться неадекватно, не контролює своєї поведінки видає бажане за дійсне, завжди розмовляє лише на підвищених тонах , або переходить на крик, схильна до істерик, через свою поведінку з громадою села перебуває не в добрих відносинах . Кошти, які отримує на дітей, використовує не за призначенням .

Згідно психолого-педагогічної характеристики на ученицю 1 класу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.10.2016 року.

За підписом класного керівника ОСОБА_8 та завідувача філією Побузької ЗШ І-ІІІ ступеней . Молдовська ЗШ-ДНЗ», де повідомляється про те , що ОСОБА_6 навчається в 1-му класі вказаної школи . Здібності дівчинки посередні , мова розвинена недостатньо, тому їй важко висловити свою думку , читає складами, фізично розвинена добре, полюбляє математику. Зовнішній вигляд дитини незадовільний, одяг часто брудний та не відповідає сезону . Через постійні сварки вдома, які часто супроводжуються нецензурною лексикою та криками з боку матері, дівчинка стає груба, знервована, неадекватна , говорить неправду, так як її казала мама .

Мати дитини ОСОБА_2 до вчителів та учнів ставиться з недовірою, постійно лається та погрожує. ОСОБА_9 потребує систематичного контролю, індивідуального підходу та допомоги .

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім»ї ОСОБА_10 від 28.07.2016 року було виявлено, що умови проживання сім»ї не є підходящими для проживання та виховання в них дітей .

Доцільно, в інтересах дітей, позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителів с. Молдовка вул. Кірова 21 Голованівського району Кіровоградської області , по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляється від своїх обовязків по вихованню дітей.

Просить постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_7, жителів с. Молдовка, вул. Суворова, буд. 116 Голованівського району Кіровоградської області по відношенню до їх малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно, аліменти на утримання їхніх малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини усіх видів їхнього заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно до її повноліття, починаючи з дня подачі до суду, на користь опікуна або установи де будуть перебувати діти та державне мито на користь держави. Судові витрати по справі покласти на відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні в судовому засіданні позовні вимоги представника позивача, щодо позбавлення їх батьківських прав відносно дитини саме ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 визнали, вказавши, що вони не виховують своєї доньки ОСОБА_5 в зв»язку з тим, що вони не мають можливості виховувати доньку, оскільки не можуть створити їй належні умови, не мають для цього відповідних грошових коштів. Написали письмову заяву від 11.08.2015 року на тимчасове влаштування дитини до КЗ «Кіровоградського обласного спеціалізованого будинку дитини нового типу» терміном на півроку та в подальшому 18.06.2016 року та 18.10.2016 року за їх заявою було продовжено перебування доньки ОСОБА_5 у вказаному закладі.

В частині позбавлення їх батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 не визнали, та вказали, що для даної дитини створено всі належні умови проживання, навчання та розвитку.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку про те, що можливість задоволення позову в повному обємі.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні вказала, що вона працює фельдшером Молдовської амбулаторії. ОСОБА_7 відповідачів ОСОБА_9 знаходиться під значним впливом матері ОСОБА_2 Вона оглядала в школі дитину, та була брудна, мались висипи на тілі. Повідомляла усно про це лікарів Голованівської ЦРЛ.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що вона прцює завідувачем філії Побузької загальноосвітньої школи. ОСОБА_10 ОСОБА_7 має здібності до навчання, однак мати ОСОБА_13 ОСОБА_2 часто забирає доньку зі школи під час занять.. Зовнішній вигляд дитини не завжди охайний.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що він являється Молдовським сільським головою. Відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_9. Він як сільський голова спочатку всім чим міг допомагав відповідачам, в тому числі продуктами харчування. Однак потім відповідачі почали не пускати його до свого будинку коли посав контролювати тих, як вони проживають та виховують дочку ОСОБА_9. До сільської ради було багато звернень, щодо позбавлення відповідачів батьківських прав відносно дитини, оскільки відповідачі неналежно ставляться до виховання дитини.

Згідно до заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_2 написаних 11.08.2015р, 18.04.2016 року та 18.10.2016 р. адресованих головному лікарю комунального закладу «Кіровоградського обласного будинку дитини», вбачається, що ті просять прийняти їх доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 в будинок дитини, по причині неможливості її доглядати та виховувати належним чином (а/с.12-17).

Відповідно до розпорядження голови Голованівської районної державної адміністрації від 24.10.2016 року №274-р, слідує, що на підставі заяв матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3, у відповідності рішення комісії з питань захисту прав дитини від 21.10.2016 року необхідно влаштувати дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 на тимчасове утримання до комунального закладу «Будинок дитини» м. Кропивницький. (а/с.20).

Згідно до свідоцтва про народження серії І-ФП №218304, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арбузинського районного управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_5 народилась 23 листопада 2014 року в смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області, про що 26.11.2014 року складено відповідний актовий запис №89. Батько ОСОБА_3,т мати ОСОБА_2. (а/с.21)

Згідно до свідоцтва про народження серії І-ОЛ №082981, виданого виконкомом Молдовської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_6 народилась 13.10.2009 року в с. Молдовка Голованівського району Кіровоградської області , про що в книзі реєстраці народжень 26.10.2009 року зроблено відповідний актовий запис №04. Батько ОСОБА_3,т мати ОСОБА_2. (а/с.22).

У відповідності до висновку органу опіки та піклування, служби у справах дітей Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 31.109.2016 року слідує, що доцільно в інтересах дітей , позбавити батьківських прав громадян ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, жителів с. Молдовка Голованівського району Кіровоградської області відносно їхніх малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а/с.24-25).

Відповідно до «Акту про невідвідування дитини батьками та рідними» з КЗ «Кіровоградського обласного спеціалізованого будинку дитини нового типу» від 26.09.2016 року № 77 , слідує, що , що за весь час перебування малолітньої дитини ОСОБА_5, а саме в період з 18.11.2015 року по 26.09.2016 року батьки жодного разу не відвідували дитину, письмових запитів на адресу закладів не надсилали, не цікавились її життям та здоров»ям, матеріально не допомагали, тобто ухилялись від виконання батьківських обов»язків стосовно дитини. (а/с.26)

Згідно до довідки КЗ «Кіровоградського обласного спеціалізованого будинку дитини нового типу» від 07.10 2016 року № 990 про перебування дитини, ОСОБА_5 в даному закладі, вбачається, що малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5, дійсно з 18.11.2015 року виховується та перебуває на повному державному забезпеченні у даному закладі. (а/с.28).

Відповідно до довідки характеристики на ОСОБА_3 від 30.09.2016 року № 661 вбачається, що він, людина замкнута і непередбачувана. Психічне захворювання призводить до того, що він не має своєї думки, весь час підпадає під вплив дружини і поводиться так, як вона того вимагає. (а/с.33).

Відповідно до довідкихарактеристики на ОСОБА_2 від 30.09.2016 року № 662 вбачається, що вона людина неврівноважена, поводиться неадекватно, не контролює своєї поведінки видає бажане за дійсне, завжди розмовляє лише на підвищених тонах , або переходить на крик, схильна до істерик, через свою поведінку з громадою села перебуває не в добрих відносинах . Кошти, які отримує на дітей, використовує не за призначенням. (а/с.32).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім»ї ОСОБА_10 від 28.07.2016 року було виявлено, що умови проживання сім»ї не є підходящими для проживання та виховання в них дітей. (а/с.23).

Згідно до акту обстеження умов проживання від 27.02.2017 року сім»ї ОСОБА_3 та ОСОБА_2, наданого в судовому засіданні представником позивача, умови проживання дитини ОСОБА_6 є задовільними.

Відповідач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, являється інвалідом 11 групи з дитинства. (а/с.76).

Суд, заслухавши представника позивача органу опіки та піклування Голованівської РДА, відповідачів, свідків, прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідачі за час проживання на території Молдовської сільської ради, де вони проживають постійно, зарекомендували себе з негативної сторони. ОСОБА_3 замкнутий, власної думки не має, має інвалідність по психічному захворюванні та отримує пенсію, ОСОБА_2 схильна до істерик .

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 після народження дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 звертались з письмовими заявами в 2015-2016 роках головноого лікаря комунального закладу «Кіровоградського обласного будинку дитини», з проханням прийняти їх доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 в будинок дитини, по причині неможливості її доглядати та виховувати належним чином, де дана дитина знаходиться на вихованні. Відповідачі з дня поміщення доньки до даного закладу її не провідували та її життям не цікавились, тобто умисно ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За даних обставин суд вважає за необхідне в цій частині позов задовольнити.

На утриманні у відповідачів є ще одна дитина - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 однак в судовому засіданні встановлено, що підтверджено дослідженими матеріалами по справі, що хоча поведінка відповідачів була відносно дитини і неналежною в повній мірі, однак відповідачі стараються створити їй належні умови проживання, навчання, забезпечуючи дитину пор можливості всім необхідним для цього, та в ході розгляду справи в суді змінили своє ставлення до виконання своїх батьківських обовязків на краще, а тому суд вважає, що позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, є передчасним, з підстав чого позов цій часині, слід залишити без задоволення.

Суд вважає, що з відповідачів слід стягнути аліменти на користь дитячого закладу, де буде утримуватись дитина, або її опікуна, аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.11.2016 року, щомісячно до повноліття ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто до 22.11.2032 року.

Також з відповідачки ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Відповідача ОСОБА_3 від стягнення судового збору, слід звільнити, оскільки той являється інвалідом ІІ групи.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 88, 209,213,215, 218 ЦПК України, ст.ст. 150, 152, 155, 164-166 СК України, суд -

В И Р І Ш И В

Позов органу опіки та піклування Голованівської РДА в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_13, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_14 , ідентифікаційний номер НОМЕР_33618640 на користь дитячого закладу, де буде утримуватись дитина, або її опікуна, аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.11.2016 року, щомісячно до повноліття ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто до 22.11.2032 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_15, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_14, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь дитячого закладу, де буде утримуватись дитина, або її опікуна, аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.11.2016 року, щомісячно до повноліття ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто до 22.11.2032 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_13, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_14, ідентифікаційний номер НОМЕР_33618640 судовий збір на користь держави в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (двадцяти) днів з дня проголошення рішення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини, в той же строк з моменту виготовлення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення судом виготовлено 06.06.2017 року.

Суддя: Гут Ю. О.