УХВАЛА

Справа № 564/1752/16-ц

29 травня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме автомобіля марки «GEELY» та земельної ділянки, площею 0,1703 га, для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована по вулиці Нова в селі Лісопіль Костопільського району Рівненської області.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Оскільки між позивачем та відповідачем не було досягнуто домовленості про поділ спільного майна, тому позивач змушена була звернулася до суду за захистом свого майнового права .

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 подав до суду письмове клопотання, у порядку ст.143 ЦПК України, про призначення по вказаній вище цивільній справі судову експертизу мотивуючи тим, що доказом, що обґрунтовує обставини, на які позивач посилається як па підставу своїх позовних вимог у даній справі відповідно до ст. 66 ЦПК України, може бути висновок експерта - докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, задані судом.

Враховуючи те, що автомобіль марки «GEELY», модель «MR7151 А», № шасі (кузова, рами, коляски) L6T7524S37N031149, 2007 року випуску є неподільною річчю, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення, то при присудженні відповідачу з покладенням на нього обовязку компенсувати позивачу 1/2 частку автомобіля грошовими коштами, необхідно визначити ринкову вартість автомобіля на час розгляду справи, у звязку із чим необхідно призначити у справі автотоварознавчу експертизу.

Також, для зясування вартості земельної ділянки, що підлягає поділу, необхідно призначити у справі оціночно-земельну експертизу, так як сторони не досягли згоди щодо вартості даного майна.

Проведення даної судової експертизи просив доручити експертам ТОВ «Інститут незалежної експертної оцінки» (м. Київ, вул. Коцюбинського, 4 Б оф. 14).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та призначити по справі судову оціночно-земельну та автотоварознавчу експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя судову оціночно-земельну та автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість на час розгляду справи автомобіля марки «GEELY», модель «MR7151A», № шасі (кузова, рами, коляски) L6T7524S37N031149, оранжевого кольору, номер двигуна НОМЕР_1, обєм двигуна 1498, 2007 року випуску?

- яка ринкова вартість на час розгляду справи земельної ділянки, площею 0,1703 га, кадастровий номер :03:002:0099, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована по вулиці Нова в селі Лісопіль Костопільського району Рівненської області?.

Проведення судової оціночно-земельної та автотоварознавчої експертизи доручити ТОВ «Інститут незалежної експертної оцінки» (м. Київ, вул. Коцюбинського, 4 Б оф. 14), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Дану експертизу провести до 30 липня 2017 року.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_4