справа № 208/2242/17
№ провадження 2-во/208/20/17
УХВАЛА

Іменем України

28 квітня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Івченко Т.П.,

при секретарі Бондаренко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 18.09.2006 року Заводського районного суду м. Дніпродзержинська по справі № 2-1982/06 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради «про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на 2/3 частини квартири», -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою, в якій просить усунути описку в рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.09.2006 року Заводського районного суду м. Дніпродзержинська по справі № 2-1982/06 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради «про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на 2/3 частини квартири».

При отриманні судового рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.09.2006 року ОСОБА_1 останнім було виявлено описку в написанні його прізвища ОСОБА_2 замість вірного - ОСОБА_1.

Враховуючи те, ОСОБА_1 є особою, прав якої стосується рішення суду від 18.09.2006 року, та прізвище якої вказано не вірно, заявник вимушений звернутися з цією заявою та просить суд усунути виявлену описку.

Сторони у судове засідання не зявилися.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 210, 293-296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 18.09.2006 року Заводського районного суду м. Дніпродзержинська по справі № 2-1982/06 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради «про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на 2/3 частини квартири»,- задовольнити.

Виправити описку тексті в рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.09.2006 року по справі № 2-1982/06 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради «про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на 2/3 частини квартири», вказавши що правильне написання прізвище особи, прав якої стосується зазначене рішення ОСОБА_1, замість невірно вказаного «Соромітько».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Івченко Т. П.