АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/100/17 Номер провадження 22-ц/786/1267/17Головуючий у 1-й інстанції Кравець С. В. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Кривчун Т.О., Пилипчук Л.І.

при секретарі Радько О.М.

за участі адвоката - Міщенка Р.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 24 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Кустолово-Суходільської сільської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Машівська державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Кустолово-Суходільської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її мати - ОСОБА_5, яка проживала в с. Кустолово-Суходілка Машівського району. До складу спадщини увійшло право на земельну частку (пай) розміром 4,4 га, яка знаходиться на території Кустолово-Суходільської сільської ради.

Також вказувала, що вона належним чином прийняла спадщину після померлої матері, але оскільки відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай), Машівською державною нотаріальною конторою 27 грудня 2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Посилаючись на те, що її мати все життя пропрацювала в КСП «Колос» і мала право на отримання земельної частки (паю), однак за життя не встигла отримати сертифікат, позивач просила визнати за нею право в порядку спадкування за заповітом після померлої матері - ОСОБА_5 на земельну частку (пай) площею 4,4 га згідно сертифікату серії НОМЕР_1, виданого Кустолово-Суходільською сільською радою 20 грудня 1997 року.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2017 року до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено Машівську державну нотаріальну контору.

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 24 березня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_6 ?? відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_6 оскаржила його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення районним судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просила оскаржуване нею рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити повністю.

На апеляційну скаргу ОСОБА_6 своє заперечення надала Кустолово-Суходільська сільська рада, в якому спростовуючи доводи апелянта, просила апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Машівського районного суду Полтавської області від 24 березня 2017 року ?? без змін.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області померла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка згідно довідки сільської ради №129 від 11 лютого 2016 року до дня смерті постійно була зареєстрована і проживала АДРЕСА_1. Відповідно до погосподарської книги №3, особовий рахунок НОМЕР_2 по Кустолово-Суходільській сільській раді за 1990-1995 роки, в будинку також були зареєстровані: ОСОБА_3- дочка, ОСОБА_7- зять, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - онуки, ОСОБА_10 - дружина онука, що також підтверджується рішенням Машівського районного суду від 14 квітня 2016 року у справі № 540/423/16-ц /а.с. 10-12/.

Зі змісту вказаного судового рішення вбачається, що 19 лютого 2015 року виконавчий комітет Кустолово-Суходільської сільської ради видав ОСОБА_3 довідку №135 про те, що за померлою ОСОБА_5 згідно запису в погосподарській книзі №1 особовий рахунок НОМЕР_3 рахується право на земельну частку (пай). ОСОБА_11 в установлений законом шестимісячний строк після смерті матері вступила в управління спадковим майном, а саме: вела догляд за господарством.

Також судом встановлено, що позивач є спадкоємцем померлої як законом, так і за заповітом на підставі ст. 529 ч.1 та ст. 534 ЦК України, в редакції 1963 року /а. с. 10-12, 86/.

З інформації, наданої Відділом Держгеокадастру у Машівському районі 04 січня 2017 року за №29-1619-41.3-2/2-17 слідує, що згідно технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва громадян Кустолово-Суходільської сільської ради та згідно уточненого списку громадян - власників земельних часток (паїв) КСП «Колос» ОСОБА_5 знаходиться в даному списку за №271 /а. с. 13/.

Згідно архівної довідки архівного сектору Машівської районної державної адміністра-ції від 12 січня 2017 року №01-35/2, в списку громадян с. Кустолово-Суходілка, які мають право на земельну частку (пай), що додається до розпорядження голови Машівської районної державної адміністрації №115 від 02 вересня 2004 року «Про затвердження протоколу зборів власників земельних часток (паїв) та Проекту організації території земельних ділянок в розмірі права на земельну частку (пай) на ділянці приватизації колишнього КСП «Колос» за №89 значиться ОСОБА_5 /а.с.15-17/.

Постановою державного нотаріуса Машівської державної нотаріальної контори Асанової Р.Ш. від 27 грудня 2016 року ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом або законом на земельну частку (пай) колишнього КСП «Колос», розміром 4,4000 га, оскільки не надано правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме: сертифіката серії НОМЕР_1 від 18 грудня 1997 року на земельну частку пай /а. с. 20/.

З повіломлення Відділу Держгеокадастру у Машівському районі від 04 січня 2017року №29-1619-41.3-2/2-17 вбачається, що відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) для членів КСП «Колос» зареєстровано сертифікат серії НОМЕР_1 від 20 грудня 1997 року під №76, підпис про отримання даного документа - відсутній /а. с. 13-14/.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, виходив з того, що процес паювання земель розпочався після смерті ОСОБА_5, тобто коли її правоздатність припинилась, а тому вона безпідставно була включена до списку осіб, що мають право на земельну частку (пай).

Колегія суддів погоджується з таким висновком місцевого суду, з огляду на наступне.

Так, за нормами пункту 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08 серпня 1995 року №720/95, який був правовою основою для паювання земель в Україні,- право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Разом з тим, як вірно зазначено судом, сам процес паювання розпочався після прийняття низки нормативно-правових актів, які регулюють та унормовують вказаний процес. Так, зокрема на підставі пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України №187 від 12 лютого 1996 року «Про стан реформування земельних відносин», зобов'язано Державний комітет по земельних ресурсах, Міністерство сільського господарства і продовольства, Уряд Автономної Республіки Крим, обласних і Севастопольську міські державні адміністрації разом з Українською академією аграрних наук: протягом 1996-1997 років забезпечити паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам; повсюдно провести в І кварталі 1996 р. роз'яснювальну роботу щодо особливостей другого етапу земельної реформи - паювання земель і сертифікації паїв, а також запровадження нових форм господарювання на землі.

На виконання вказаної постанови Кабінету Міністрів України та Указу Президента від 08 серпня 1995 року №720/95, Державним комітетом України по земельних ресурсах 20 лютого 1996 року видано наказ за №11 за погодженням з Міністерством сільського господарства і продовольства України та Української академії аграрних наук від 9 січня 1996 року, яким затверджено Методичні рекомендації щодо паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям.

За змістом п. 2зазначених Методичних рекомендацій, паювання земель колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподар-ських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, здійснюється після передачі їх у колективну власність на підставі матеріалів по видачі державних актів на право колективної власності на землю та грошової оцінки сільськогосподарських угідь.

Згідно додатку №2 вказаних рекомендацій, Перелік документів щодо паювання земель включає: 1. Рішення загальних зборів (зборів уповноважених) членів колективного сільсько-господарського підприємства про затвердження складу комісії щодо проведення паювання земель колективної власності. 2. Список членів колективного сільськогосподарського під-приємства відповідно до абзацу третього пункту п"ятого Методичних рекомендацій щодо паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям. 3. Матеріали грошової оцінки сільськогосподарських угідь колективного сіль-ськогосподарського підприємства. 4. Розрахунок вартості та розміру в умовних кадастрових гектарах земельної частки (паю), затверджений рішенням районної державної адміністрації (виконавчого комітету міської ради). Документи оформляються у справу і зберігаються у районному (міському) відділі земельних ресурсів постійно.

Вирішуючи даний спір по суті, суд правомірно виходив з того, що сторонами не були надані зазначені документи, в той час, з архівної довідки від 12 січня 2017 року слідує, що рішення Про затвердження протоколу зборів власників земельних часток (паїв) та Проект організації території земельних ділянок в розмірі права на земельну частку (пай) на ділянці приватизації колишнього КСП «Колос» були затверджені розпорядженням голови Машівської районної державної адміністрації за №115 від 02 вересня 2004 року.

З наданих представником позивача до суду апеляційної інстанції доказів, вбачається, що список громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства "Колос" Машівського району Полтавської області, в якому ОСОБА_5 значиться під НОМЕР_4, затверджено загальними зборами колгоспників №2 від 15 березня 1997 року.

Розрахунок вартості земельної частки (паю) та її розміру в умовних кадастрових гектарах колективного сільськогосподарського підприємства "Колос" затверджено розпоряд-женням голови Машівської районної державної адміністрації за №110 від 28 березня 1997 року.

Разом з тим, за нормами ч. 2 ст. 9 ЦК України, в редакції 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється з смертю.

Звідси правильним є висновок суду про те, що списки громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства "Колос", які мали право на земельну частку (пай), почали формуватися вже після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а тому вона безпідставно була включена до зазначеного списку, та цих підстав її право оспорюється відповідачем.

Таким чином, враховуючи, що спадкодавець ОСОБА_5 за життя не набула права на земельну частку (пай), - відсутні правові підстави для визнання такого права в порядку спадкування за позивачем.

За наведених обставин доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків районного суду, як і не підтверджують належними доказами їх неправомірність.

Рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Машівського районного суду Полтавської області від 24 березня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/ Бондаревська С.М.

Судді: /підписи/ Кривчун Т.О. Пилипчук Л.І.

З оригіналом згідно:

Суддя: Бондаревська С.М.