233 Справа № 233/2196/14-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 червня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Костянтинівським міськрайонним судом 01 квітня 2014 року за заявою ОКП Донецьктеплокомуненерго в особі ВО Костянтинівкатепломережа за вимогою про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Костянтинівським міськрайонним судом 01 квітня 2014 року за заявою ОКП Донецьктеплокомуненерго в особі ВО Костянтинівкатепломережа за вимогою до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання за період часу з лютого 2011 року по лютий 2014 року в сумі 9 660 грн. 72 коп. та судових витрат.

31 травня 2017 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Дана заява не відповідає вимогам, встановленим законом щодо належної форми заяви про скасування судового наказу.

Так, згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

В силу ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

У заяві ОСОБА_1 зазначено, копію судового наказу виданого 01 квітня 2014 року у справі № 233/2196/14-ц за заявою ОКП Донецьктеплокомуненерго в особі ВО Костянтинівкатепломережа за вимогою до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання він отримав 25 травня 2017 року, при цьому не зазначено, за яких обставин заявник дізнався про ухвалення оспорюваного судового наказу, не вказано, чи був звернений даний документ до примусового виконання та чи проводилися за ним утримання з доходу боржника. За таких умов суд позбавлений можливості вирішити питання щодо дотримання строків звернення ОСОБА_1 до суду із даною заявою та необхідності вжиття заходів до зупинення виконання судового наказу.

Тому, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Костянтинівським міськрайонним судом 01 квітня 2014 року за заявою ОКП Донецьктеплокомуненерго в особі ВО Костянтинівкатепломережа за вимогою про стягнення заборгованості слід залишити без руху, повідомивши про це заявника, надавши строк для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Костянтинівським міськрайонним судом 01 квітня 2014 року за заявою ОКП Донецьктеплокомуненерго в особі ВО Костянтинівкатепломережа за вимогою про стягнення заборгованості, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя :