Справа № 2/593/121/2017
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Бережанський районний суд Тернопільської області

"16" травня 2017 р.

В складі:

Головуючого судді Німко Н.П.

При секретарі Олексів О.Б.

З участю:

Представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом у звязку із відсутністю у ньому без поважних причин понад визначений законом строк,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до Бережанського районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться по вул. Депутатська,1 «а», кв.3 в м.Бережани Тернопільської області. В обґрунтування позову зазначила, що вона являється власником квартири, яка знаходиться по вул. Депутатська,1 «а», кв.3 в м.Бережани Тернопільської області, про, що 29 квітня 2003 року видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно. Із відповідачем ОСОБА_3 вона перебувала у шлюбі і він є зареєстрованим у вищевказаній квартирі з 22 листопада 2005 року. Оскільки подружнє життя у них не склалося, то 08 жовтня 2015 року шлюб між ними було розірвано. Також зазначила, що ще за 4 місяці до розірвання шлюбу відповідач виїхав із квартири і там до сьогоднішнього часу не проживає. Перед відїздом він також забрав усі свої речі, і де він знаходиться на даний час позивачці не відомо. Фактично відповідач ОСОБА_3 не проживає у квартирі позивачки і навіть не появляється у ній епізодично вже більше ніж півтора року. Зняти відповідача із реєстрації у квартирі їй необхідно для того, щоб мати можливість оформити житлово-комунальні субсидії, що змусило її звернутися із даним позовом до суду.

У судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, день та місце слухання справи.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позов ОСОБА_2 підтримав, дав суду пояснення аналогічні поясненням у позові, просить його задовольнити, клопоче про заочний розгляд справи.

У судове засідання не з`явився відповідач ОСОБА_3, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце слухання справи, надіслане йому рекомендоване повідомлення повернулося без вручення адресату.

Ухвалою суду від 16 травня 2017 року вирішено розглядати справу заочно.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що є сусідкою позивачки і їй достовірно відомий той факт, що на протязі 2-х останніх років відповідач ОСОБА_3 не проживає у вищевказаній квартирі, оскільки вони розлучилися, через те що відповідач постійно скандалив із дружиною та бив її. Після цього вона його не бачила жодного разу і не знає, де він перебуває.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що є сусідкою позивачки і може підтвердити той факт, що з серпня 2015 року колишній чоловік позивачки (відповідач) ОСОБА_3 не проживає у квартирі, вона бачила як він вивозив свої речі із житла. Після цього у квартирі він не проживає і вона його не бачила.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_1, допитавши у судовому засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_2 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 71,72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців; визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 «а» в м.Бережани Тернопільської області, згідно виданого 29 квітня 2003 року свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА №495507.

Із рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2015 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

Із копії будинкової книжки вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія МС808728, виданий Тернопільським МВВС

11.09.01 року) є зареєстрованим 22.11.2005 року за адресою вул. Депутатська,1 «а», кв.3 в м.Бережани Тернопільської області. Однак, як встановлено у судовому засіданні відповідач не проживає у такому житлі понад півтора року без поважних причин, а тому втратив право на користування цим житлом. З огляду на вказане позовні вимоги позивачки слід визнати підставними і задовольнити їх.

На підставі наведеного, керуючись ст. 10,14, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке знаходиться по вул. Депутатська,1 «а», квартири №3 в м.Бережани Тернопільської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законну силу після закінчення строку на його оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне судове рішення згідно ч.3 ст.209 ЦПК України складено 19 травня 2017 року.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_6