Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Провадження № 2-о/300/17/2017

Справа №300/391/17

07.06.2017 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Конепуд В. І., з участю секретаря с/з ОСОБА_1, розглянувши в смт. Воловець цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заяву мотивував тим, що 05.02.1954 року його мати ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 і після одруження їй присвоєно прізвище "Борбіль". Також мати заявника у свідоцтві про його народження зазначена як "Борбіль Калина Василівна". Однак, у заповіті складеному матір'ю, у правовстановлюючому документі Державному акті на право на земельну ділянку та у свідоцтві про смерть її прізвище помилково записано як "Борбиль". Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне їй майно. Звернувшись до Воловецької державної нотаріальної контори з метою оформити спадщину заявнику відмовлено через резбіжності у свідоцтві про народження заявника, у свідоцтві про смерть матері заявника та інших правовстановлюючих документах, що унеможливлює вчинення нотаріальних дій. Тому заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5, яка померла 24.01.2014 року та зазначена у свідоцтві про народження серії І-ФМ №166176 виданого 25.01.2014 року як ОСОБА_6 є ( була ) його матір'ю.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи завідуюча Воловецької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 в судове засідання також не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз'яснення постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо встановлення такого факту необхідне заявникові для одержання свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Пунктом 7 Постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ( із змінами та доповненнями), відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії ЯТ №892870 від 05.02.1954 року ОСОБА_3 одружилась із ОСОБА_4 і після одруження їй присвоєно прізвище "Борбіль" ( а.с.4 ).

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії УІІ-УР №0479677 від 05.03.1966 року (а.с.3), його мати зазначена " Борбіль Калина Василівна".

Однак, у заповіті складеному матір'ю заявника 10.02.2000 року у с. Купевате Глобинського району Полтавської області (а.с. 11), у правовстановлюючому документі Державному акті на право на земельну ділянку (а.с. 7) та у свідоцтві про смерть матері заявника її прізвище помилково записано як "Борбиль".

Такі розбіжності при написанні прізвища, створюють заявнику перешкоди у прийнятті ним спадщини, яка відкрилася після смерті матері, оскільки необхідно встановити факт родинних відносин, що змусило його звернутися до суду із даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Таким чином, суд приходить до висновку, що фізична особа ОСОБА_5, яка померла 24.01.2014 року та зазначена у свідоцтві про народження серії І-ФМ №166176 виданого 25.01.2014 року як ОСОБА_6 є (була) матір'ю заявника ОСОБА_2, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, п.1 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5, яка померла 24.01.2014 року та зазначена у свідоцтві про народження серії І-ФМ №166176 виданого 25.01.2014 року як ОСОБА_6 є ( була ) матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

Суддя: Конепуд В.І.