Справа № 585/1816/17
Номер провадження 2/585/635/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Євлах О.О., за участю секретаря Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа : приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили по даній справі. Позов обґрунтувала тим, що 29 травня 2004 року померла її бабуся ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2, 689 га, що знаходиться на території Миколаївської сільської ради Роменського району. Спадкоємцем за заповітом на все майно після смерті матері є вона. Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних немає. Вона звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав на майно, яке залишилося після смерті матері, але нотаріус їй відмовив у вчиненні нотаріальних дій та видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, у зв»язку з тим, що вона в установлений законодавством строк не звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, та пояснив їй, що вона має право для звернення до суду. Вона вчасно не прийняла спадщину, так як тяжко хворіє, перебуває на «Д» обліку в лікаря ендокринолога Роменської ЦРЛ з 1988 року має діагноз цукровий діабет тип І, тяжка форма. Вона є інвалідом дитинства. На даний час має І групу інвалідності, приймає інсулінотерапію. У 2004 році перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Сумської лікарні з діагнозом діабетична стопа, діабетична ангіопатія судин нижніх кінцівок. З 2007 року по 2016 рік знаходилась на лікуванні у відділенні хронічного гемодіалізу Сумської обласної клінічної лікарні, постійно відвідувала відділення у м. Суми (три рази на тиждень). З 2016 року по теперішній час перебуває на лікуванні у відділенні хронічного гемодіалізу у м. Ромни.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. В своїй заяві позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. ( а. с.23).

Відповідач Миколаївська сільська рада, у судове засідання не зявиася, надала заяву про розгляд справи без участі його представника. Проти задоволення позовних вимог позивача не заперечувала. (а. с. 24).

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі. При розгляді справи покладалась на розсуд суду, заперечень щодо визначення рубець О.В. додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не мала. ( а.с.25).

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зі свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла 29.05.2004 року в с. Калинівка, Роменського району, Сумської області (а.с.5).

ОСОБА_4 копії заповіту ОСОБА_3 26.04.1994 року заповіла все своє майно ОСОБА_5 (а. с. 6). ОСОБА_4 про реєстрацію в Спадковому реєстрі даний заповіт зареєстрований в реєстрі 09.07.2008 року (а. с. 7).

ОСОБА_4 копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_6 і ОСОБА_1 19.02.1994 року уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_6 ( а. с. 9).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу 11 листопада 1994 року ОСОБА_6 і ОСОБА_5 розірвали шлюб, прізвище дружини після розірвання шлюбу «Рубець» (а. с. 8).

ОСОБА_4 копії державного акту ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2, 689 га, що знаходиться на території Миколаївської сільської ради Роменського району (а. с. 11).

ОСОБА_4 довідки характеристики Миколаївської сільської ради Роменського району ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1; спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 являється її онука ОСОБА_1, інших спадкоємців не має; заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчено виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради від 26.04.1994 року за реєстровим № 27, на час смерті заповідача його не змінено і не відмінено (а. с. 10).

Постановою нотаріуса від 10.05.2017 року № 940/02 31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті 29 травня 2004 року за відсутністю доказів прийняття спадщини (а. с. 12).

Позивачу встановлена перша група інвалідності, безстроково (а. с. 14).

ОСОБА_4 довідки Роменської ЦРЛ ОСОБА_1 перебуває на «Д» обліку в лікаря ендокринолога Роменської ЦРЛ з 1988 року має діагноз цукровий діабет тип І, тяжка форма. У 2004 році перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Сумської лікарні з діагнозом діабетична стопа, діабетична ангіопатія судин нижніх кінцівок. З 2007 року по 2016 рік знаходилась на лікуванні у відділенні хронічного гемодіалізу Сумської обласної клінічної лікарні, постійно відвідувала відділення у м. Суми (три рази на тиждень). З 2016 року по теперішній час перебуває на лікуванні у відділенні хронічного гемодіалізу у м. Ромни (а. с. 13), в звязку з чим остання своєчасно не звернулася із заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, тому вважає можливим задовольнити її позов.

Керуючись ст. 1235, 1236, 1262, 1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 60, 212 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа : приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 29 травня 2004 року в с. Калинівка, Роменського району, Сумської області, терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на рішення суду - рішення набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги особами, які були присутні під час проголошення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7