Справа № 309/1549/17
Провадження № 6/309/49/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Галай В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст подання старшого державного виконавця Хустського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 за кордон,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Хустського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 за кордон.

Подання вмотивовано тим, що на виконанні Хустського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області знаходиться виконавче провадження ЄДРВП № 47133055 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/309/102/15 від 03.03.2018 року, що видав Хустський районний суд, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 700 грн. щомісячно починаючи з 09.07.2014 року до досягнення ним повноліття та виконавчого листа № 2/309/102/15 від 03.03.2018 року, що видав Хустський районний суд, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дружини в розмірі 400 грн. щомісячно починаючи з 09.07.2014 року до досягнення дитиною трирічного віку.

До відділу ДВС 16.03.2015 року надійшла заява ОСОБА_3 про прийняття виконавчих листів до виконання.

06.04.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано боржнику для відома і добровільного виконання.

15.07.2015 року державним виконавцем було письмово попереджено боржника про сплату заборгованості у добровільному порядку.

Державним виконавцем було зроблено відповідні запити до реєструючих установ про встановлення належного майна боржника.

З отриманих відомостей встановлено, що за ОСОБА_2 нерухоме та нерухоме майно не зареєстровано, на обліку в УПФ та ДПС боржник не перебуває.

Боржником ОСОБА_2 рішення суду не виконано і станом на 21.04.2017 року за ним наявна заборгованість в розмірі 29900 грн.

В судове засідання представник відділу ДВС ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, про місце і час розгляду справи належним чином був повідомлений.

В порядку ст. 377-1 ЦПК України ОСОБА_2 в судове засідання не викликався, а тому суд розглянув подання у його відсутності.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_1 вбачається з матеріалів справи, на виконанні Хустського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області знаходиться виконавче провадження ЄДРВП № 47133055 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/309/102/15 від 03.03.2018 року, що видав Хустський районний суд, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 700 грн. щомісячно починаючи з 09.07.2014 року до досягнення ним повноліття та виконавчого листа № 2/309/102/15 від 03.03.2018 року, що видав Хустський районний суд, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дружини в розмірі 400 грн. щомісячно починаючи з 09.07.2014 року до досягнення дитиною трирічного віку.

Боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобовязань по сплаті заборгованості по аліментах, і станом на 21.04.2017 року заборгованість в розмірі 29900 грн. не погашена.

ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього рішенням суду.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Пунктом 2 цієї статті визначено, що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб ) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд приходить до висновку, що є підстави для обмеження громадянина ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон.

На підставі наведеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Хустського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 задоволити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон. громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 до виконання ним зобовязань.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з моменту її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно

Суддя Хустського районного суду: Волощук О.Я.