пр. № 2/759/586/17
ун. № 759/8826/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В. вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 р. представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, просить суд накласти арешт на нерухоме майно, що належало спадкодавцю а саме: садовий будинок за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, сільська рада Михайлівсько-Рубежівська, садівниче товариство «Нивка», будинок 58; земельну ділянку площею 0,0509 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області; земельну ділянку у селищі міського типу Гостомель, Ірпінського району, Київської області, площею 0,25 га, кадастровий номер: НОМЕР_2; земельну ділянку у селищі міського типу Гостомель, Ірпінського району, Київської області, площею 0,25 га, кадастровий номер: НОМЕР_3; земельну ділянку у селищі міського типу Гостомель, Ірпінського району, Київської області, площею 0,25 га, кадастровий номер: НОМЕР_4; земельну ділянку у селищі міського типу Гостомель, Ірпінського району, Київської області, площею 0,25 га, кадастровий номер: НОМЕР_5, оскільки вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно положень ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додається оригінал документу про сплату судового збору, натомість позивачем було надано копію такого документа.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Крім того, відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» при встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Разом з тим, зі змісту заяви такої реальної загрози невиконання чи утруднення виконання відповідачами можливого рішення суду про задоволення позову не вбачається. Доводи заявника в обґрунтування забезпечення позову ґрунтуються лише на його припущеннях.

Враховуючи викладене та керуючись, п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У заяві представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця відмовити.

Копію цієї ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: