_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5895/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

секретар судового засідання - Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, суд,-

в с т а н о в и в :

09.11.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, до якого 24.03.2017 року надала заяву про уточнення позовних вимог, та просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому позивач посилається на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду було розірвано. Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилося двоє дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживають із позивачем та знаходяться на її утриманні. Рішенням суду з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей. Відповідач вихованням дітей не займається, матеріально не забезпечує та не спілкується з ними, в зв'язку з чим позивач змушена звернутись до суду з вказаним позовом.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, повідомлялася належним чином. Матеріали справи містять заяву представника позивача ОСОБА_5 про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтирає та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. Матеріали справи містять заяву ОСОБА_2, посвідчену 09.12.2016 року приватним нотаріусом ОМНО Калінюк Г.О., реєстровий № 975, про те, що він не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, та визнає їх у повному обсязі. Справу просить розглядати за його відсутності.

Представник третьої особи Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, та повідомлено, що наданий висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав підтримує та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони з 24.11.2007 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18.01.2011 року у справі № 2-1330/2011 розірвано. Рішення набрало законної сили 01.02.2011 року /а.с. 15-16/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилися ОСОБА_3, актовий запис № 801 та ОСОБА_4, актовий запис № 800, що вбачається із відповідних свідоцтв про народження. Батьками у свідоцтвах вказані сторони у справі /а.с. 19-20/.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12.05.2015 року справі № 523/5963/15-ц стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей. На підставі вказаного рішення судом 03.03.2016 року видано виконавчий лист /а.с. 13-14/.

З довідки /виписка з домової книги про склад сім'ї та прописку/ від вересня 2015 року слідує, що у квартирі АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с. 21/.

У ході судового розгляду справи, судом досліджено висновок Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування № 01-05-3/199вх. від 06.06.2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Висновком встановлено, що батько дітей ОСОБА_2 участі у вихованні та утриманні доньок не приймає, їхнім життям, розвитком та станом здоров'я не цікавиться, що підтверджується свідченнями свідків за місцем проживання дітей ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з п. 16 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

При прийнятті рішення по справі судом також береться до уваги, що Європейський суд з прав людини (Справа "Савіни проти України" (Заява N 39948/06) у своєму рішенні від 18.12.2008 року наголошував, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

Крім того діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст.114 наведеного вище Закону).

Такі ж положення містяться у Конвенції ООН про права дитини, де зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно зі статтею 9 Конвенції Держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію.

За таких обставин, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, враховуючи наявність нотаріально посвідченої заяви відповідача про визнання позову, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 164, 166 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Васильків О. В.