У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М. О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 у місті Словянську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2/243/239/2016 від 15.01.2016р. за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

15.01.2016 року Словянським міськрайонним судом по цивільній справі № 2/243/239/2016 від 15.01.2016р. за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги були задоволені.

04.05.2017 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення, в який заявник зазначає, що заперечує проти вимог позивача, оскільки вона не повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду справи, вважає, що вона мала надати суттєві докази по справі.

В судове засіданні заявник ОСОБА_1, яка була належним чином сповіщена про день, час та місце судового розгляду її заяви, не зявилася, жодних заяв суду не надала.

Представник первісного позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, але надіслав заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в його відсутності, у задоволені заяви просив відмовити, зазначивши, що заявник не надала таких доказів, без врахування яких суд виніс невірне рішення.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2/243/239/2016 від 15.01.2016р. за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, приходить до висновку про необхідність залишення цієї заяви без задоволення з наступного:

В своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 посилається на неналежне здійснення судом викликів її до суду як на підставу для скасування заочного рішення. Посилання на докази, без врахування яких суддею під час винесення заочного рішення було винесене невірне рішення та будь-яки обґрунтування заперечень проти вимог позивача взагалі відсутні.

Суд, розглядаючи дану цивільну справу, здійснював виклики відповідача до суду двічі, на 28.12.2015р. та на 15.01.2016р., виклики на та копія заочного рішення повернулися до суду без вручення з відміткою «За закінченням терміну зберігання) (а.с. 19, 21, 27).

Суд, виносячи 15.01.2016 року заочне рішення, врахував усі надані докази станом саме на час винесення судового рішення і виніс законне та обґрунтоване рішення, якім позовні вимоги були задоволені.

Заперечення відповідача на позовні вимоги позивача відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно до ч.ч. 3, 4 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2/243/239/2016 від 15.01.2016р. за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та про наявність усіх підстав для залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення.

Статтею 293 ЦПК України не передбачене апеляційне оскарження ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 230-232, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2/243/239/2016 від 15.01.2016р. за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О.