АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 676/144/17
Провадження № 22-ц/792/1020/17
УХВАЛА

02 червня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої судді Спірідонової Т.В.,

суддів Талалай О.І., Янчук Т.О.,

секретар Кошельник В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі судді Апеляційного суду Хмельницької області від 04 травня 2017 року, ухвалі Апеляційного суду Хмельницької області від 04 травня 2017 року, ухвалі Апеляційного суду Хмельницької області від 17 травня 2017 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: Управління державної міграційної служби України у Хмельницькій області про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановила:

Ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 04 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: Управління державної міграційної служби України у Хмельницькій області про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 04 травня 2017 року дану справу призначено до розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 17 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 квітня 2017 року залишено без змін.

В зазначених ухвалах допущена описка в написанні найменування суду першої інстанції, а саме замість «Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області» написано «Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що допущену описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 219, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Виправити описку в ухвалі судді Апеляційного суду Хмельницької області від 04 травня 2017 року, зазначивши у вступній та резолютивній частинах замість «Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області» - «Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області».

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Хмельницької області від 04 травня 2017 року, зазначивши у вступній частині замість «Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області» - «Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області».

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Хмельницької області від 17 травня 2017 року, зазначивши у вступній та резолютивній частинах замість «Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області» - «Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча /підпис/ ОСОБА_3

Судді: /підпис/ ОСОБА_4

/підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Т.В. Спірідонова