ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/259/17
Провадження № 2/210/893/17
У Х В А Л А

іменем України

"29" травня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.,

при секретарі Семко Н.А.,

за участю сторін не зявилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг, без фіксування звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Територіальної громади в особі Криворізької міської ради, третя особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі Криворізької філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Територіальної громади в особі Криворізької міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності.

Від представника позивача надійшла заява про витребування з Третьої Криворізької державної нотаріальної контори відомостей щодо осіб, які зверталися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини або відмови від спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 27 квітня 2016 року, про наявність або відсутність складення заповіту за життя ОСОБА_5, а також чи була прийнята спадщина після його смерті, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину. Клопотання обґрунтовано тим, що отримати такі докази самостійно позивач не має можливості, а встановлення такої інформації необхідне для реалізації прав позивача, у тому числі й шляхом забезпечення позову, та забезпечення в майбутньому виконання рішення у разі ухвалення його на користь позивача.

Відповідач до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Суд враховуючи положення ст. 10, 137 ЦПК України, а також предмет позову, з метою повного, всебічного розгляду справи, встановлення усіх істотних обставин по справі, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати запитувану інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Третьої Криворізької державної нотаріальної контори (50006, м. Кривий Ріг, вул. Постишева, 1), належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5, померлого 27 квітня 2016 року.

Докази, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо у строк до 01 липня 2017 року або видати заінтересованій особі, яка бере участь у справі для представлення його суду.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: О. В. Чайкіна