Справа № 594/526/17
Борщівський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючої Зушман Г. І.
з участю секретаря Кушнір Т.І.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що спільне життя з відповідачкою не склалося, постійно виникали сварки та скандали через побутові проблеми. З грудня 2015 року вони з відповідачкою не проживають спільним подружнім життям та не підтримують жодних відносин. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачкою неможливе, шлюб між ними існує лише формально. Від даного шлюбу у них неповнолітніх дітей немає, однак відповідачка відмовилася від його пропозиції розірвати шлюб в органах ДРАЦС.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і просить позов задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві, пояснив, що шлюб між ним та відповідачкою існує формально, примирення між ними та подальше збереження такого шлюбу неможливе. Наполягає на розірванні шлюбу. Вказав, що неповнолітніх дітей від шлюбу у них з відповідачкою немає, однак не може розірвати шлюб з відповідачкою в органах ДРАЦС, оскільки вона відмовляється.
Належно повідомлена відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причини неявки, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечував.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.
Позивач ОСОБА_1 11 жовтня 2005 року уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу - Гранкін) І.В., який було зареєстровано Бурдяківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №05 (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ИД №136851, видане повторно Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Тернопільській області).
Від даного шлюбу неповнолітніх дітей у сторін немає.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, подружні відносини не підтримують протягом останніх півтора року, позивач примирення не бажає та наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, заперечень проти позову не подала.
Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд
Шлюб, зареєстрований Бурдяківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, 11 жовтня 2005 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу Гранкін ) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 05 розірвати.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачка може подати до Борщівського районного суду Тернопільської області заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: