Справа № 366/1573/17
Провадження № 2/366/331/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., з участю

секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків цивільну справу за позовом органу опіки та піклування при Поліській РДА Київської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей с. Копилів про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки і піклування при Поліській РДА звернувся з цивільним позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_1, 2002 р.н. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка є матір'ю зазначеної дитини, проживає в АДРЕСА_1

Відповідачка з сином не проживає, матеріальної допомоги на його утримання не надає, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. З 2010 по 2016 рік дитина перебувала у дитячому будинку «Пролісок» на повному державному утриманні. У 2016 році переведена до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей с. Копилів. Мати дитину не провідує, не телефонує, не цікавиться здоров*ям та вихованням.

Позивач просив позбавити відповідачку батьківських прав відносно її сина і стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судове засідання сторони не з*явились. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином.

Представник позивача написали заяву, що позов підтримують, просять розглянути справу без їх участі, на підставі наданих документів.

Відповідачка написала заяву, що просить справу розглядати без її участі, позов визнає повністю.

Представник третьої особи також написав заяву, що позов підтримує, просять розглядати справу без їх участі.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 є його матір*ю ( Свідоцтво серії НОМЕР_1 від 04.04.2002 року).

17.05.2017 року службою у справах дітей та сім'ї Поліської РДА було надано висновок № 17-21/183 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_1, 2002 р.н., оскільки дитина фактично позбавлена батьківського піклування. Відповідачка зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. За час перебування дитини у дитячому будинку з 2010 року жодного разу його не провідала.

Сільська рада у наданій характеристиці від 10.02.2017 року № 01-10.2/61 на ОСОБА_2 зазначила, що вона схильна до зловживання спиртними напоями, характеризується з негативної сторони. У вихованні і навчанні своїх дітей участі не приймає, батьківські обов'язки виконує не належним чином. ОСОБА_3, 1999 р.н. до 9 класу, а ОСОБА_4, 1997 р.н. до 11 класу перебували на утриманні в ДБЗТ «Пролісок» села Вовчків. ОСОБА_1, 2002 р.н. також перебував у вищевказаному закладі, а з 2016 року перебуває у Київському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей с. Копилів . На зауваження сільської ради не реагує, постійного місця роботи не має.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 10.02.2017 року вбачається, що умови проживання у будинку незадовільні. Будинок належить Луговицькій сільській раді. Доходів сім'я не має.

Відповідно до положень Конвенції про права дитини та Закону України «Про охорону дитинства» дитинство перебуває в Україні під особливою охороною.

Чинним сімейним законодавством встановлено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно роз'яснень, викладених в цій Постанові ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків.

Ухилення від виконання юридичного обов'язку - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість його виконати, але не вчиняє до цього жодних дій.

З урахуванням викладеного, а також встановлених судом обставин, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_2 відмовляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню свого сина ОСОБА_1

Ст. 9 Конвенції про права дитини передбачено, що «держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї».

За таких обставин вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено той факт, що з 2010 року відповідачка не лише не опікується своїм сином, а взагалі з ним не спілкується.

Відповідно до ст. 166 ч.2 СК України „особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов*язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача ... вирішити питання про стягнення аліментів на дитину". Тому, з урахуванням визнання відповідачкою позову, вимоги щодо стягнення з неї аліментів підлягають задоволенню.

Стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір на підставі ст.88 ЦПК України.

Враховуючи наведене керуючись ст.ст. 164 ч.1 п.2,4, 180-182 СК України, ст.ст. 5,6, 10, 57, 60, 64, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 позбавити батьківських прав відносно її сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 1280 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з моменту його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано - після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Слободян Н.П.