Справа № 710/47/16-ц
Провадження № 2/710/16/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2017 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Кавун Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника служби у справах дітей Шполянської районної державної адміністрації ОСОБА_3,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог за предметом позову служби у справах дітей Рогатинської районної державної адміністрації -

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: служби у справах дітей Рогатинської районної державної адміністрації,

про поновлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2016 до суду надійшов даний позов, в якому позивач просить поновити їй батьківські права відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свій позов позивач мотивує тим, що в судовому порядку її було позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час позивач зрозуміла, як важливо мати сімю, змінилася її свідомість та поведінка, змінилася вона сама як жінка та мати, змінилися умови та спосіб її життя, позивач бажає виконувати свої материнські обовязки, дати своїм дітям належне виховання, матеріальне забезпечення, освіту, піклуватися про їх фізичний стан та духовний розвиток, зробити все для того, щоб її діти зростали в щасливій сімї. Тому позивач звернулась до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач зявився, позов підтримала повністю та надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання зявилась, позов визнала повністю.

Представник служби в справах дітей Рогатинської районної державної адміністрації до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що вважає наявні підстави для поновлення батьківських прав позивача.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, проаналізувавши обставини і матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає до задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) є матірю малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НМ № 150793 від 04.03.2010 (а.с.9), та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НМ № 188595 від 30.08.2011 (а.с.8).

Згідно з рішеннями Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22.03.2011 та 02.04.2012 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, було позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5, 6-7).

Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини Рогатинської районної державної адміністрації №28 від 28.09.2015 про доцільність поновлення батьківських прав дана комісія вважає за доцільне поновлення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітніх дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Згідно з довідкою про доходи ОСОБА_6, працюючої на даний час в ТОВ «Бюро перекладів 30 мов» на посаді офіс-менеджера згідно з наказом від 25.04.2016 №25-04/16 середньомісячна заробітна плата становить 3500,00 грн. (а.с.90). Також ОСОБА_6 працювала згідно з довідкою про доходи, в ТОВ «Легенда-Ф» на посаді офіціанта «Легенда Паб» згідно з наказом від 10.09.2015 №20 за 2015 рік станом на 03.11.2015 за вересень та жовтень ОСОБА_6 отримала заробітну плату в розмірі 2320,91 грн. (дві тисячі триста двадцять гривень девяносто одна копійка) (а.с.11).

Відповідно до характеристик ОСОБА_6 за місцем роботи «Пабі Легенда» від 03.11.2015 та ТОВ «Бюро перекладів 30 мов» від 27.04.2017 ОСОБА_6 характеризується позитивно (а.с.12, 90).

Згідно з висновком про стан здоровя заявника ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, здорова(а.с.13, 87).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сімї №5 від 04.08.2015 ОСОБА_6 Г.І.14.10.1991 року народження. зареєстрована, але не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, де має житловий будинок загальною площею 37,7 кв.м., який потребує ремонту, та земельну ділянку площею 1,15 га.(а.с.14).

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії І-НМ №152323 від 26.10.2015 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 26.10.2015., про що складено відповідний актовий запис №2 (а.с.15).

Відповідно до характеристик на ОСОБА_7 за місцем проживання №02-02/5095 від 03.11.2015 (а.с.16) та місцем роботи (а.с.17 , 89) ОСОБА_7 характеризується позитивно.

Відповідно до довідки про доходи №192/08 від 06.08.2015, виданої ОСОБА_7, доходи ОСОБА_7 за період з лютого 2015 по липень 2015 становлять 23 151,32 (двадцять три тисячі сто пятдесят одна гривня тридцять дві копійки) (а.с.18) та довідки про доходи від 03.05.2017 року №136/05-17 ОСОБА_7 отримує заробітну плату в розмірі 4500,00 грн. щомісяця (а.с.88).

Згідно з висновком про стан здоровя заявника від 12.08.2015 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, здоровий (а.с.19).

Відповідно до свідоцтва про право власності від 28.08.2008 квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_8, ОСОБА_9 дружині, ОСОБА_10 сину, ОСОБА_7 сину в рівних долях (а.с.20).

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №20137797 від 05.09.2008, реєстраційний номер 24609340, ОСОБА_7 на праві приватної власності належить ? трьохкімнатної квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 (а.с.21).

Згідно з актом обстеження умов проживання №643/01-11 від 16.12.2015 ОСОБА_2 проживає в цегляному будинку загальною площею 80,8 кв.м., кімнати чисті, добре освітлені, є окрема кімната для дітей, наявні два ліжка, о окремій кімнаті наявні два письмових столи, куточок для ігор. В будинку проживають також ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5. Стосунки в сімї благополучні, дітям приділяється достатньо уваги, проблем у вихованні немає. Опікун піклується про дітей належним чином (а.с.58).

Відповідно до довідки - характеристики №640 від 15.12.2015 ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8 з 2007 рокую Тимчасово не працює, веде особисте селянське господарство. Поведінка в побуті та громадських місцях зажовілна. Скарг від жителів села на ОСОБА_11 не надходило. Компроментуючими матеріалами сільська рада не володіє (а.с.59).

Згідно з довідкою-характеристикою №639 від 15.12.2015 ОСОБА_2, 17.12.195/68 року народження, зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9 Черкаської області з 2008 року. Тимчасово не працює, разом із співмешканцем ОСОБА_11 веде особисте селянське господарство. Є опікуном над двома неповнолітніми онуками. До своїх опікунських обовязків відноситься добросовісно. Діти добре доглянуті. Поведінка в побуті та громадських місцях задовільна. Скарг від жителів села на ОСОБА_2 не надходило. Компроментуючими матеріалами сільська рада не володіє (а.с.60).

Відповідно до довідки про склад сімї або зареєстрованих в житловому приміщенні/будинку осіб №638 від 15.12.2015 до зареєстрованих в будинку за адресою с. Кримки Шполянського району Черкаської області, вул Златопільська, 64, осіб входять ОСОБА_11 власник, ОСОБА_2 співмешканка, ОСОБА_4 внучка співмешканки, ОСОБА_5 внук співмешканки. ОСОБА_12, батько власника, в будинку прописаний, але не проживає (а.с.61).

Згідно з довідкою-характетистикою №199/02-24 від 06.11.2015, виданої виконкомом Бабухівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку с. Бабухів Рогатинського району ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_10, однак проживає з сімєю в м. Івано-Франківську. За останні роки ОСОБА_1 істотно змінилась, створила сімю, спілкується з дітьми. В селі про ОСОБА_1 відзивається позитивно. Скарг не поступало (а.с.51).

Відповідно до довідки-характеристики, складеної комісією в складі: депутат сільської ради з вулиці ОСОБА_13, сусідів ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 ОСОБА_1 істотно змінилася з 2012 року, коли почала проживати однією сімєю зі своїм чоловіком ОСОБА_7. ОСОБА_1 постійно спілкується з дітьми, приймає активну участь в утриманні та вихованні дітей. Сусіди вважають, що ті зміни, які відбулися з ОСОБА_1 ведуть до того, що її діти повинні проживати в її сімї, тому що вона стала хорошою матірю (а.с.52).

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Відповідно до ст. 171 СК України передбачено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Отже, оскільки на даний час перестали існувати обставини, у звязку з якими позивача було позбавлено батьківських прав, суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення.

Так як позов задовольняється, то суд, відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача судовий збір в сумі 487,20 грн. на користь позивача.

На підставі ст. 169, 171 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, ч.2 ст. 88, 212-215, ч.1 ст. 294, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_12, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі у батьківських правах по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_14, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серії СС №352774, виданий Рогатинським РВ УМВС України у Івано-Франківській області 30.07.1997, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, інші дані про особу суду невідомі, судовий збір в розмірі 487,20 грн. на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_12, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 09.06.2017.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_18