Справа № 202/1576/17
Пров. № 2/202/1237/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 травня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебуває з 02.10.1999 року.

Шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 808. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку Орину, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружні стосунки між ними припинені з 27.09.2015 року, спільне господарство не ведеться. Спір про розподіл майна та виховання дітей між ними відсутній. Просив шлюб між ними розірвати.

В судовому засіданні 31.03.2017 року позивач позовні вимоги підтримував та просив суд його вимоги задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні 31.03.2017 року заперечувала проти розірвання шлюбу, вказуючи, що їх з відповідачем сімя може бути збережена, оскільки вони майже двадцять років підтримують сімейні стосунки, в них двоє неповнолітніх дітей.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2017 року сторонам надавався строк для примирення два місяці, проте сторони не примирилися.

Від позивача та відповідача на адресу суду надійшли заяви, в яких позивач указує, що підтримує позовні вимоги та наполягає на розірванні шлюбу , а відповідач визнає позовні вимоги. Сторони просили подальший розгляд справи проводити без їх участі. (а.с. 24, 25).

Суд, з*ясуваши всі обставини справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02.10.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 808 (а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку Орину, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8, 9).

Подружні стосунки між сторонами припинені з 27.09.2015 року, спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна та виховання дітей між сторонами немає. Обидві сторони дійшли рішення про припинення сімейних стосунків.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сімї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім'я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам дітей, а тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 24, 56, 104-105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 02.10.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 808, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Копію рішення направити до Індустріального районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.