Справа №717/178/16-ц УХВАЛА
01 червня 2017 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Туржанського В.В.
при секретарі: Тихоненко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК про повернення судового збору, -
Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК ОСОБА_1 звернувся до Кельменецького районного суду із заявою в якій просить повернути позивачу ПАТ комерційний банк „ПРИВАТБАНК судовий збір сплачений за позовом ПАТ комерційний банк „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дослідивши матеріали справи, які наявні у Кельменецькому районному суді Чернівецької області, вважаю, що у задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити.
Зокрема, згідно ухвали судді від 11 березня 2016 року, суддя ухвалив позовну заяву ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу для подання до належного суду.
Згідно ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 14 квітня 2016 року, ухвалу судді Кельменецького районного суду від 11 березня 2016 року було скасовано, з передачею питання про відкриття провадження у справі до суду першої інстанції.
10 травня 2016 року ухвалою судді Кельменецького районного суду відкрито провадження в цивільній справі за позовом ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Згідно ухвали Кельменецького районного суду від 10 червня 2016 року цивільну справу за позовом ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передано на розгляд Новодністровському міському суду Чернівецької області.
Згідно до ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, законом не передбачено повернення судового збору у випадку передачі цивільної справи на розгляд іншому суду.
Керуючись ст. 55 Конституції України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -
Відмовити у задоволені заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК про повернення судового збору сплаченого ним в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень згідно платіжного доручення №PROM1В3JР8 від 21 січня 2016 року за його позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: