Справа № 308/6098/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Єфремова М.Й.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання представника позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Бенца К.К. від 01.11.2016 року дану справу прийнято до провадження судді Бенца К.К.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування з архіву Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали цивільної справи № 2-5469/11 за позовом ПАТ Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк до ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором . Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» не було відомо про ухвалення Ужгородським міськрайонним судом рішення у справі за позовом ПАТ Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк до ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, а тому з метою уникнення подвійного стягнення , а також для правильного вирішення справи та можливого уточнення позовних вимог необхідно оглянути матеріали цивільної справи № 2-5469/11.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вислухавши доводи учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Витребувані документи мають важливе значення для встановлення фактичних обставин справи.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, з метою повного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про витребування доказів та наявність умов для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,64, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати для огляду в судовому засіданні із архіву Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали цивільної справи№ 2-5469/11 за позовом ПАТ Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк до ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором .

Зобовязати надати вищевказані докази в строк до 07 вересня 2017 року.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для її виконання направити до архіву Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області, через Ужгородський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5