Справа № 629/939/17
Номер провадження 2/629/749/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі
головуючої - судді - Мішуровської С.Т.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб: Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи, Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи за відсутності представника, не заперечують проти задоволення позовних вимог.
Представник третьої особи, виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування, ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи за відсутності представника, не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.
Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбу, шлюб між ними розірваний 30.10.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-ВЛ № 055457, виданого 30.10.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 232.
Згідно копії свідоцтва про народження дитини серія 1-ВЛ № 257693, виданого 26.12.2003 року Краснопавлівською селищною радою Лозівіського району Харківської області, актовий запис № 75, відповідач ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
ОСОБА_4 навчається в Лозівській ОСОБА_7 ступенів № 12, характеризується позитивно, однак зазначено, що батько не бере участі у вихованні сина, не цікавиться досягненнями та шкільним життям ОСОБА_4, батьківські збори не відвідує.
Із довідки КЗОЗ «Лозівське ТМО» вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря та лор-лікаря с діагнозом: часто хворіючи дитина. Хронічний танзеліт. Рецідівіруючий бронхит. Постійно приймає імуномодулятори і імуностімулятори.
Позивачем для неповнолітнього сина ОСОБА_4 створені належні умови для повноцінного проживання, виховання та проведення дозвілля дитини, дитина забезпечена всім необхідних відповідно свого віку, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 24.05.2017 року.
Відповідно до характеристики Територіального центру соціального обслуговування та надання соціальних послуг Лозівської РДА від 14.02.2017 року за № 97, ОСОБА_2, позивач по справі, працює на посаді медичної сестри, позитивно характеризується, користується повагою і авторитетом в колективі та серед громадян похилого віку,які мешкають у відділенні стаціонарного догляду.
Позивач постійно докладає зусиль для оздоровлення дитини, раніше відвозила сина на море в Крим, в звязку з чим батько дитини в 2015 році надавав дозвіл на вивіз дитини за межі України, але в 2016 році він відмовив у наданні зазначеного дозволу.
На утримання дитини з відповідача на користь позивача за рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.10.2006 року стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.09.2006 року.
Доводів про те, що відповідач виконує свої батьківські обовязки судом не добуто.
Крім того, виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача в звязку з тим, що він не виконує належним чином свої обовязки по вихованню сина, свідомо ухиляється від утримання та виховання сина, що підтверджується висновком щодо доцільності позбавлення батьківських прав № 02-13-7/664 від 07.06.2017 року.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
З огляду на вищевикладене, суд вважає можливим позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4, оскільки він свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, не працює, дитину не утримує, її вихованням не займається, з сином не спілкується і ним не цікавиться.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 11, 30, 60, 81, 169, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 321 ЦК України, ст.ст.164, 166 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб: Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайонАДРЕСА_1, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис про народження № 75 від 26 грудня 2003 року складений Краснопавлівською селищною радою Лозівського району Харківської області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області шляхом подання через Лозівський міськрайонний суд Харківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.Т.Мішуровська