Провадження № 2/344/187/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

06 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Західного Регіонального Департаменту АТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 1 014 952,53 грн. за кредитним договором № 1923-pv-06 від 13.11.2006 року, стягнення судових витрат в розмірі 3 654,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Західного Регіонального Департаменту АТ Банк Фінанси та Кредит звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 1 014 952,53 грн. за кредитним договором № 1923-pv-06 від 13.11.2006 року, стягнення судових витрат в розмірі 3 654,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, попередньо подала до суду письмові пояснення по справі, відповідно до яких просила судові засідання проводити без участі представника позивача, пізовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Крім цього вважає, недоцільним на даному етапі зясовувати питання, що стосується довіреності представника банку ОСОБА_3, яка була долучена до позовної заяви, оскільки, позовне провадження по справі №344/1334/15-ц відкрито відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.09.2015 року, а своє право на оскарження даної ухвали відповідачем використано не було (а.с.24, 25, 29 том 2).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, представник відповідачки ОСОБА_4 попередньо подав до суду клопотання відповідно до якого просив розгляд справи проводити без участі відповідачки та представника, розглянути та задоволити клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.36 том 2).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, 31.08.2015 року до суду надійшла позовна заява ПАТ Банк Фінанси та Кредит за підписом представника АТ Банк Фінанси та Кредит ОСОБА_3.

На підтвердження своїх повноважень ОСОБА_3 до позовної заяви долучила копію довіреності від 28.04.2015 року №3-131100/7844 за підписом в.о. ОСОБА_5 Правління ОСОБА_5 (а.с.43 том 1).

Крім цього, до позовної заяви зі сторони позивача долучено копію статуту Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит (нова редакція) затвердженого Загальними зборами акціонерів (протокол №4 від 02.09.2009 р.) зареєстрованого 30.09.2009 року, номер запису 9025974, відповідно до якого Головою Правління є ОСОБА_6 (а.с.41, 42 том 1).

На спростування зауважень представника відповідачки щодо повноважень представника позивача, 25.04.2016 року представником ПАТ Банк Фінанси та Кредит ОСОБА_7 було надіслано до суду копію статуту Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит (нова редакція) затвердженого позачерговими Загальними зборами акціонерів АТ Банк Фінанси та Кредит (протокол №6 від 07.07.2015 р.), відповідно до якого в.о. ОСОБА_5 Правління АТ Банк Фінанси та Кредит є ОСОБА_5, а також копію Наказу від 28.04.2015 року №358-к Про виконання обовязків ОСОБА_5 Правління, згідно якого на підставі рішення Спостережної ради Банку ОСОБА_5 оголосив про покладення на себе виконання обовязків ОСОБА_5 Правління Банку з 28.04.2015 року з наданням всіх прав і повноважень, передбачених чинним законодавством та Статутом Банку (а.с.166-190 том 1).

Однак, суд не бере до уваги долучену копію представником позивача статуту від 15.07.2015 року, оскільки, на час видачі довіреності 28.04.2015 року була чинною попередня редакція статуту.

Що стосується копії Наказу від 28.04.2015 року №358-к Про виконання обовязків ОСОБА_5 Правління, то згідно статуту Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит призначення та звільнення ОСОБА_5 Правління та членів Правління банку, керівника підрозділу внутрішнього аудиту Банку належить до виключної компетенції Спостережної ради. Рішення Спостережної ради оформляються виключно протоколом засідання.

Однак, представником позивача не надано суду рішення Спостережної ради (протоколу) згідно якого обовязки в.о. ОСОБА_5 Правління АТ Банк Фінанси та Кредит покладено на ОСОБА_5.

Крім цього, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 28.04.2015 року єдиним підписантом, керівником, головою комісії з припинення або ліквідатором ТзОВ Банк Фінанси та Кредит був ОСОБА_6 (а.с.131-139 том 1).

А отже, долучена до позовної заяви копія довіреності підписана особою, яка на час її видачі не була наділена необхідними на те повноваженнями.

Що стосується твердження представника позивача, що своє право на оскарження ухвали про відриття провадження відповідачем використано не було, то суд звертає увагу, що дана ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що клопотання відповідачки ОСОБА_1 є підставним та обгрунтованим, а тому позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Західного Регіонального Департаменту АТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 1 014 952,53 грн. за кредитним договором № 1923-pv-06 від 13.11.2006 року, стягнення судових витрат в розмірі 3 654,00 грн. слід залишити без розгляду, оскільки, вона подана особою, яка не мала повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Західного Регіонального Департаменту АТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 1 014 952,53 грн. за кредитним договором № 1923-pv-06 від 13.11.2006 року, стягнення судових витрат в розмірі 3 654,00 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пастернак І.А.