Справа № 240/304/17 р.
Номер провадження № 2/240/191/17 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Щербак Ю.В.,

при секретарі - Осадчій Л.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, зазначаючи, що рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 21 жовтня 2015 року з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини доходу до повноліття дітей.

На цей час відбулись зміни, діти проживають разом із батьком позивачем по справі і знаходяться на його повному утриманні. Натомість стягнення аліментів на утримання дітей провадиться на користь матері дітей.

На підставі викладеного, позивач просить звільнити його від сплати аліментів на користь відповідачки та стягнути з відповідачки на свою користь аліменти на утримання спільних неповнолітніх дітей в розмірі по 800 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в частині звільнення його від сплати аліментів на користь відповідачки та відмовився від вимог в частині стягнення аліментів з відповідачки на свою користь на утримання дітей, посилаючись на тяжкий матеріальний стан відповідачки, яка не працює та приймає участь у матеріальному забезпеченні дітей за першою можливістю в добровільному порядку.

Відповідачка в судовому засіданні визнала вимоги позивача про звільнення його від сплати аліментів на утримання спільних неповнолітніх дітей, пояснивши, що після розлучення діти проживали разом з нею, на їх утримання з позивача були стягнуті аліменти за рішенням суду. На даний час діти повернулись до батька, бо він має ліпші умови для проживання, в той час як відповідачка не працює, проживає в орендованій квартирі разом із співмешканцем.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва народження серії I-НО № 229638 , виданого 19 березня 2001 року виконкомом Новоолександрівської сільської ради Олександрівського району Донецької області , актовий запис № 3 ,та свідоцтва про народження серії I-НО № 043491 , виданого 16 лютого 2006 року виконкомом Новоолександрівської сільської ради Олександрівського району Донецької області , актовий запис № 1 , сторони по справі є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

а.с.5 , 6

27 листопада 2015 року рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 10 листопада 2015 року , розірвано шлюб, зареєстрований 25 грудня 1999 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

а.с.9

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 21 жовтня 2015 року зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 вересня 2015 року та до повноліття дітей.

Рішення набрало чинності та піддано примусовому виконанню.

Олександрівським районним судом Донецької області видано виконавчий лист № 240/764/15-ц від 21 жовтня 2015 року, за яким відкрито виконавче провадження № 49266012 за постановою державного виконавця відділу ДВС Олександрівського РУЮ від 28 жовтня 2015 року.

а.с.22-23

За довідкою виконкому Новоолександрівської сільської ради Олександрівського району Донецької області № 183 від 5 травня 2017 року , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживають зі ОСОБА_1 за адресою: с. Новоолександрівка Олександрівського району Донецької області, вул. Миру, 61.

ОСОБА_2 зареєстрована за цією адресою, але фактично не проживає.

а.с. 7

Відповідач не заперечувала, що діти проживають разом із батьком та знаходяться на його утриманні.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів ,зокрема, є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини ,той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст .184 СК України.

Таким чином, той з батьків, з ким саме проживає дитина, має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з другого з батьків.

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що неповнолітні діти сторін по справі припинили проживання з матірю відповідачкою ОСОБА_2 та стали проживати з батьком позивачем ОСОБА_1 , тобто, змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, тому, вирішуючи справу в межах заявлених позовних вимог , суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом звільнення його від сплаті аліментів, призначених за рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 21 жовтня 2015 року.

Суд враховує, що відповідачка ОСОБА_2 визнала позов, не заперечувала проти звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати аліментів , оскільки неповнолітні діти проживають разом з батьком.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про звільнення його від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 180, 181 СК України, ст. ст. 10,60, 88,212-216, ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей, призначених за рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 21 жовтня 2015 року , з моменту набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист № 240/764/15-ц від 21 жовтня 2015 року, виданий Олександрівським районним судом Донецької області по цивільній справі № 240/764/15-ц , про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей, відкликати.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування витрат по сплаті судового збору 640 (шістсот сорок ) гривень.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Щербак Ю.В.