Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/64/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайсюк О. В.
РІШЕННЯ

Іменем України

01.06.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді Гайсюка О.В.

суддів Голованя А.М., Карпенка О.Л.

за участю секретаря Діманової Н.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2009 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2009 року прокурор Долинського району Кіровоградської області звернувся до суду із заявою в інтересах держави в особі Василівської територіальної громади про визнання відумерлою спадщини.

Прокурор зазначив, що ОСОБА_3, який мешкав на території Василівської сільської ради помер 25.06.2001р.

Згідно довідки виданої відділом держкомзему у Долинському районі ОСОБА_3 видано 20.11.1997 року сертифікат на земельну частку (пай) розміром 9,09 умовних кадастрових гектарів.

У Василівській сільраді інформація про будь-яких спадкоємців відсутня.

Посилаючись на це, прокурор просив визнати спадщину після смерті ОСОБА_3 відумерлою та визнати право власності Василівської територіальної громади на цю спадщину.

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 02.04.2009 року позов задоволено.

Суд визнав спадщину відумерлою та передав земельну частку (пай) у розмірі 9,09 га у власність територіальної громади Василівської сільської ради (а.с.17).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати це рішення суду та ухвалити нове про відмову у позові.

ОСОБА_2 послався на те, що на час смерті його діда ОСОБА_3 його (позивача) батько, який є сином померлого, був зареєстрований та проживав разом з ОСОБА_3, а тому прийняв спадщину згідно ст.549 Цивільного Кодексу 1963р.

Оскільки його (позивача) батько ОСОБА_4 також помер 31.08.2004р., а він (позивач) був зареєстрований та проживав разом з батьком на час його смерті, то він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 та 31.08.2016р. отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), яку суд помилково визнав відумерлою.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 18.10.2016 року провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 зупинено до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2, який 04.10.2016 року помер.

Згідно копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 спадщину прияли його син ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, його дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які залучені у справі як правонаступники ОСОБА_2

В судове засідання апеляційного суду особи, які беруть участь у справі не зявилися, хоча належним повідомленні про час та місце розгляду справи.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0068644 ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП ім. Петровського розміром 9,09 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частини в натурі (на місцевості) вартістю 31216 грн. (а.с. 22).

ОСОБА_3 помер 25.06.2001 року (а.с. 8).

Згідно довідки Василівської сільської ради до дня смерті ОСОБА_3 разом з ним проживав його син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 24), а також відповідно до ст. 549 ЦК України, 1963 року він є таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, що знаходилося по вул. Радянській, 80 в с. Василівка, Долинського району.

Згідно довідки Василівської ради до дня смерті ОСОБА_4, померлого 31.08.2004 року разом з ним проживав та вів спільне господарство в с. Василівка, вул.. Гагаріна, 54 його син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 25), а тому ОСОБА_2 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного Кодексу України.

У звязку з цим ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 31.08.2016 року, а саме на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Петровського розміром 9,09 в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_3 на підставі земельного сертифікату серії КР № 0068644 (а.с. 23).

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і законом, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття органом місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобовязаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Задовольняючи заяву прокурора, суд виходив лише з того, що до нотаріальної контори не надходило заяв після смерті ОСОБА_3 про прийняття спадщини або відмову від спадщини, але не встановив наявності спадкоємців і прийняття ними спадщини іншим способом (ст.549 ЦК, 1963 року, ч. 3 ст. 1268 ЦК).

Наведене свідчить про те, що висновки суду не відповідають обставинам справи, а рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Тому це рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні заяви прокурора.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2009 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким в задоволенні заяви прокурора відмовити в повному обсязі.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий суддя:

Судді: