справа № 462/2376/17
УХВАЛА

31 травня 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, / третя особа: нотаріус Другої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3О./ про часткове скасування свідоцтва про спадщину та визнання права на обовязкову частку у спадщині,

в с т а н о в и в :

В Залізничний районний суд м. Львова 30.05.2017 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, / третя особа: нотаріус Другої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3О./ про часткове скасування свідоцтва про спадщину та визнання права на обовязкову частку у спадщині.

У своїй позовній заяві просить визнати частково недійсним свідоцтво про спадщину від 17.03.2017 р. реєстр. № 1-205 виданого Другою львівською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_2 та визнати за нею право власності а обов'язкову частку у спадщині після померлого ОСОБА_4, а саме на 1/8 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Однак позовна заява подана з порушенням норм законодавства, а саме: відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Відповідно до ч. 5 цієї сттті до позовної заяви додається доказ сплати судового збору відповідно до ціни позову. В позовній заяві позивач зазначає, що звільнена від сплати судового збору, але такі підстави фактично не зазначені,та доказів звільнення не надано.

Таким чином, всупереч зазначеним вимогам закону, у матеріалах позовної заяви відсутня вказівка на ціну прозову, не подано доказів на підтвердження такої, а також доказів сплати судового збору відповідно до ціни позову.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, / третя особа: нотаріус Другої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3О./ про часткове скасування свідоцтва про спадщину та визнання права на обовязкову частку у спадщині слід залишити без руху та надати позивачці пятиденний термін для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, / третя особа: нотаріус Другої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3О./ про часткове скасування свідоцтва про спадщину та визнання права на обовязкову частку у спадщині - залишити без руху.

Надати позивачці пятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, / третя особа: нотаріус Другої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3О./ про часткове скасування свідоцтва про спадщину та визнання права на обовязкову частку у спадщині - вважати неподаною та повернути з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк