Справа № 570/5156/16-ц
Номер провадження 2/570/407/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 листопада 2008 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з матір'ю і перебувають на її утриманні.

Останнім часом сторони проживають окрема, позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, але судом надано їм строк для примирення. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей, хоча він офіційно не працює, але має дохід від виконання будівельних робіт на замовлення приватних осіб, інших утриманців немає, позивачка звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про місце, дату і час слухання справи була повідомлена належним чином і в установлений строк. Подала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі, зменшивши позовні вимоги і просить стягнути з відповідача по 750 грн. щомісячно на кожну дитину. Не заперечила проти розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, не заперечує проти задоволення позову. В разі неявки позивачки, не заперечує проти ухвалення рішення у її відсутності.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 листопада 2008 року і в суді знаходиться справа про розірвання цього шлюбу, в якій зупинено провадження і сторонам надано строк для примирення. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком дітей у свідоцтвах про їх народження записано відповідача. На даний час сторони проживають окремо, діти проживає з матір'ю і перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча він є здоровим, працездатним, працює неофіційно, має нерегулярний мінливий дохід, інших утриманців не має і має змогу надавати допомогу на утримання дітей.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідач є здоровий, працездатний, має змогу працювати і утримувати своїх дітей, працює неофіційно, інших утриманців не має, то суд вважає, що позов підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі, а саме по 750 гривень щомісячно на кожну дитину, оскільки цієї суми буде достатньо для належного утримання дітей. При визначенні суми аліментів враховується як матеріальний стан відповідача, так і матеріальний стан позивачки і дітей, стан їх здоров'я, а також те, що ст.182 СК України встановлено мінімальний розмір аліментів на утримання однієї дитини. Також враховується і той факт, що відповідач згідний сплачувати таку суму аліментів на утримання дітей, визнавши позов.

На думку суду, стягнення аліментів у вказаній сумі є реальним і відповідач зможе сплачувати таку суму аліментів, яка є достатньою для належного утримання дітей.

Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

В зв'язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду і розмір судового збору визначається в сумі, визначеній на дату подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 223, 294, 295, 367 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог) - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Рівне, Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки і жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітніх дітей, а саме: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі по 750 (сімсот п'ятдесят) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 10 листопада 2016 року і до повноліття дітей;

- на рахунок НОМЕР_3, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030101, Банк ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.