Справа № 161/4544/17
Провадження № 2/161/2017/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі судових засідань Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батьківство з актового запису, -

в с т а н о в и в :

20 березня 2017 року ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2.) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач, ОСОБА_3.) про виключення відомостей про батьківство з актового запису №1227 від 21 травня 2016 року, зробленого Луцьким відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12 квітня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладений шлюб. Однак спільне життя між ними не склалося і приблизно через 2 місяці вони припинили спільне проживання, не вели спільного господарство та спільний побут. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 жовтня 2015 року шлюб між ними розірвано. Спільних дітей від шлюбу вони не мали.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 народила доньку - ОСОБА_4, а 21 травня 2016 року зареєструвала факт її народження в органах державної реєстрації. Батьком дитини в порядку статті 122 Сімейного кодексу України записаний позивач.

Посилаючи на той факт, що ще з червня 2013 року позивач та відповідач не проживають разом, не ведуть спільний побут та господарство, ОСОБА_2 просить суд на підставі частини першої статті 136 Сімейного кодексу України виключити відомості про своє батьківство з актового запису №1227 від 21 травня 2016 року, зробленого Луцьким відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Позивач та його представник в судове засідання призначене на 30 травня 2017 року не з'явилися, однак у судовому засіданні 16 травня 2017 року представник ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак у заяві від 30 травня 2017 року просить суд розглядати справу за її відсутності (а.с.26). Крім того, у судовому засіданні 16 травня 2017 року відповідач визнала позовні вимоги та пояснила, що батьком дитини не є позивач, а на час зачаття дитини вона перебувала в Туреччині. Вказане підтверджується відповідною медичною документацією.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши пояснення сторін, які надані у судовому засіданні 16 травня 2017 року, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, з наступних підстав.

Судом встановлено, що у період з 12 квітня 2013 року по 19 жовтня 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 жовтня 2015 року у справі №161/14114/15-ц (а.с.5).

Як слідує з пояснень сторін, з червня 2013 року вони припинили спільне проживання та ведення спільного побуту. Фактично з цього моменту вони припинили перебувати у шлюбних відносинах, однак оформлення розірвання шлюбу вони здійснили лише у жовтні 2015 року.

Матеріалами справи, а також поясненнями відповідача підтверджується, що ОСОБА_3 з 29 грудня 2015 року спостерігалася в Луцькій жіночій консультації КЗ «Луцький клінічний пологовий будинок» з терміном вагітності приблизно 26-27 тиждень. До цього відповідач перебувала в Туреччині (а.с.27-28).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 народила дочку ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 21 травня 2016 року (а.с.10).

Частиною другою статті 122 Сімейного кодексу України визначено, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Оскільки на момент народження дитини не сплив 10 місячний строк з дня припинення шлюбу, тому батьком дитини записаний ОСОБА_2.

Частинами першою та другою статті 136 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Проаналізувавши пояснення сторін, які підтвердили факт відсутності спільного проживання та спільного побуту починаючи з червня 2013 року, врахувавши пояснення ОСОБА_3, яка фактично визнала позов, а також медичну документацію, з якої слідує що на момент зачаття дитини відповідач дійсно перебувала у Туреччині, суд дійшов висновку, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відсутній кровний зв'язок, а тому позивач не є батьком останньої.

З наведених мотивів та підстав суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю шляхом виключення відомостей про батьківство ОСОБА_2 з актового запису №1227 від 21 травня 2016 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки за подання даного позову ОСОБА_2 квитанцією №ПН3420 від 17 березня 2017 року сплатив судовий збір у розмірі 640,00 грн, тому вказану суму судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача (а.с.1).

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 10-11, 60-61, 62, 88, 213, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 122, 136 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батьківство з актового запису - задовольнити повністю.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 з актового запису №1227 від 21 травня 2016 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, який зроблений Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Стягнути зОСОБА_3 (43000, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_2 (48501, АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3) судовий збір у розмірі 640,00 грн (шістсот сорок гривень).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.О. Подзіров