Справа № 724/281/16-ц
Провадження № 2/724/13/17
У Х В А Л А

про призначення автотоварознавчої експертизи

31 травня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря: Татарчук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2016 позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

31 травня 2017 року на адресу суду від представника позивачів ОСОБА_4 надійшло клопотання в якому він підтримує раніше подане клопотання та просить призначити повторну судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення експертам просить поставити наступні питання:

- яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу ВАЗ - 21099020, реєстраційний номер СЕ 4603АЕ?

- яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ВАЗ - 21099020, реєстраційний номер СЕ 4603АЕ?

Також просить в звязку з інфляційними процесами які відбуваються в державі, відповідь на поставлені питання надати в цінах, які склалися на момент вчинення ДТП, та в цінах, які будуть на момент проведення експертного дослідження.

Дану експертизу просить провести на підставі матеріалів наявних в справі.

Проведення даної експертизи просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Представник позивачів ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій підтримав раніше подане клопотання про призначення повторної авто товарознавчої експертизи, просив його задовольнити, також просив розглядати дане клопотання у його та позивачів відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій просив дане клопотання розглядати без участі відповідача та його представника.

Представник відповідача ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» - ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, але була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи.

У відповідності до ст. 143 ч.1 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.п.1.2.11 п.1.2 Розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року № 1950/5, повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі обєкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Відповідно до ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Таким чином, суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, вивчивши думку сторін з даного питання, вважає, що клопотання представника позивачів ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 143 ч.1, ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити в справі повторну судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу ВАЗ - 21099020 реєстраційний номер СЕ 4603АЕ станом на дату вчинення ДТП - 07.09.2014 року, та яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу ВАЗ - 21099020 реєстраційний номер СЕ 4603АЕ станом на момент проведення експертного дослідження?

- яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ВАЗ- 21099020 реєстраційний номер СЕ 4603АЕ станом на дату вчинення ДТП - 07.09.2014 року, та яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ВАЗ- 21099020 реєстраційний номер СЕ 4603АЕ станом на момент проведення експертного дослідження?

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи та витребувані оригінали страхової справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Експертизу провести протягом 90 (девяносто) днів.

Строк проведення експертизи слід відраховувати починаючи з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.

На час проведення експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя : А.І. Руснак