Справа №167/450/17
Провадження №2/167/192/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сіліча І.І.,

при секретарі Шелест Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2017 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.06.2015 року між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1 укладено договір № SAMDN0806 відповідно до якого останньому надано кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановлено кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач зобовязань за вказаним договором не виконав. Станом на 01.03.2017 року заборгованість за кредитним договором становить 11743.14 грн., з яких заборгованість за кредитом 5345.88 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 5361.87 грн., штраф (фіксована частина) 500.00 грн., штраф (процентна складова) 535.39 грн.. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість в розмірі 11743.14 грн. згідно кредитного договору № SAMDN0806 від 25.06.2015 року, судові витрати в розмірі 1600.00 грн..

Представник позивача в судове засідання не зявився, до позовної заяви додано клопотання, в якому просить справу слухати у його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення, 30.05.2017 року подано заяву про приєднання до матеріалів справи доказів про понесені судові витрати за публікацію оголошення в пресі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується судовим оголошенням опублікованим в газеті «Волинь-нова» 27.05.2017 № 56.

Таким чином, справа розглядається за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1054 ЦК України.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконаню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку (а.с.7), витягу з Умову та правил надання банківських послуг в Приватбанку (а.с.8-27), 25.06.2015 року ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановлено кредитного ліміту за платіжною карткою «Універсальна».

В судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором.

Станом на 01.03.2017 року заборгованість за кредитним договором становить 11743.14 грн., з яких заборгованість за кредитом 5345.88 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 5361.87 грн., штраф (фіксована частина) 500.00 грн., штраф (процентна складова) 535.39 грн. (а.с.5).

Отже, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернув суму простроченого кредиту, в звязку з чим утворилась заборгованість.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та з відповідача стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 11743.14 грн. та судові витрати по справі: оплачений судовий збір в розмірі 1600.00 грн., витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 180 грн., всього 1780.00 грн..

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 62, 88, 197, 213, 214, 215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст. 256, 526, 527, 530, 626, 629, 631, 651, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість за кредитним договором № SAMDN0806 від 25.06.2015 року в розмірі 11743 (одинадцять тисяч сімсот сорок три) грн. 14 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ Приватбанк судові витрати по справі в розмірі - 1780 (одна тисяча сімсот вісімдесят) грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч