Справа № 710/2636/15-ц
Провадження № 2-п/698/1/17
УХВАЛА

03 березня 2017 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кухаренка О.В.

секретарі Гончар Т.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Катеринопіль заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 05 липня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 05 липня 2016 року ухваленому за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, позов було задоволено повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», заборгованість за кредитним договором № 354411/0587/0185-8 від 28.05.2008 року, в розмірі 6406 (шість тисяч чотириста шість) доларів США 19 центів, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 152285 (сто пятдесят дві тисячі двісті вісімдесят пять) гривень 68 копійок та судовий збір.

07.09.2016 року відповідач ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 26 серпня 2016 року він отримав копію заочного рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 05 липня 2016 року.

Відповідно останнім днем подачі заяви про перегляд заочного рішення є 05 вересня 2016 року.

Станом на 05.09.2016 року, у відповідності до ч.2 ст. 228 Цивільного кодексу України, строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не пропущено.

Відповідач зазначає, що причиною поважності неявки в судове засідання є те, що судових повісток від 06.04.2016 року та від 24.06.2016 року він не отримував, тому не зміг зявитися в судове засідання, а тому просить визнати причину неявки поважною.

З рішенням суду відповідач не згоден повністю, оскільки на думку останнього при постановленні рішення мало бути враховано, що кінцевим днем платежу за кредитом є 28.05.2018 року та гривневим еквівалентом іноземної валюти має бути визначена сума за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, а не розмір боргу в доларах США станом на 26.11.2015 року та гривневого еквіваленту даної суми станом не відомо на яку дату, чого не було зроблено, тим самим і порушено ст. 533 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просить суд скасувати заочне рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 05 липня 2016 року з підстав зазначених в заяві про перегляд заочного рішення.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні про перегляд заочного рішення заперечує, просить суд залишити заяву відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 229 ЦПК України, в заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Таким чином, з причини того, що відповідач не надав суду своїх заперечень на позовну заяву та його ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Твердження відповідача про те, що повістки ним не було отримано у звязку з чим він не зміг зявитися в судові засідання не спростовують факт належного повідомлення відповідача.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи можуть вплинути на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Доводи, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, а доказів, які, мають істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані при постановленні заочного рішення, суду не надано.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення, оскільки підстав для скасування рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

Керуючись ст.ст. 208-210, 231 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 05 липня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі до Катеринопільського районного суду Черкаської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О.В. Кухаренко