Справа № 419/571/17
Провадження № 2-о/419/84/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі - Логвиновій О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 к. звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з даною заявою про встановлення факту належності документів, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі, посилаючись на те, що на теперішній час вона оформлює документи для виходу на пенсію за віком.

У зв`язку з цим, з метою оформлення пенсії, заявниця звернулась до УПФУ в Новоайдарському районі Луганської області та при ознайомленні з документами у працівника управління виникли сумніви щодо належності заявниці трудової книжки та індивідуальних відомостей про застраховану особу, через те, що в трудовій книжці прізвище, імя та по-батькові заявниці, на російській мові, зазначені як «ОСОБА_1 ОСОБА_2 кзы», у свідоцтві про народження зазначено «Касумова (дошлюбне прізвище) ОСОБА_2», а в паспорті громадянина України у перекладі на українську мову зазначені як «Ахмедова Хумай Різа кизи». Крім того по-батькові заявниці не вірно зазначено в індивідуальних відомостях про застраховану особу, а саме: «Фіза кзи», замість вірного «Різа кизи». Викладені обставини становлять перешкоду в оформленні пенсії, тому ОСОБА_1 к. вимушена звернутись до суду з цією заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заявник ОСОБА_1 к. в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримує, просить їх задовольнити .

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечень з приводу заявлених вимог не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що на теперішній час ОСОБА_1 к. оформлює документи для виходу на пенсію за віком. У зв`язку з цим, з метою оформлення пенсії, заявниця звернулась до УПФУ в Новоайдарському районі Луганської області та при ознайомленні з документами у працівника управління виникли сумніви щодо належності заявниці трудової книжки та індивідуальних відомостей про застраховану особу, через те, що в трудовій книжці прізвище, імя та по-батькові заявниці, на російській мові, зазначені як «ОСОБА_1 ОСОБА_2 кзы», у свідоцтві про народження зазначено «Касумова (дошлюбне прізвище) ОСОБА_2», а в паспорті громадянина України у перекладі на українську мову зазначені як «Ахмедова Хумай Різа кизи». Крім того по-батькові заявниці не вірно зазначено в індивідуальних відомостях про застраховану особу, а саме: «Фіза кзи», замість вірного «Різа кизи».

Факт належності трудової книжки серія ЗТ-I № 1746507 від 02.09.1988 року та індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1 к., ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8, 9), підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 к. (а.с.7); копією паспорта заявниці (а.с.5), копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 6). У вищенаведенних документах прізвище, ім`я, число та рік народження заявниці співпадають з тими даними, які вказані в трудовій книжці та індивідуальних відомостях про застраховану особу.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть також бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ст. 11 ч. 1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на пенсію за віком, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 209, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки серії ЗТ-I № 1746507 від 02.09.1988 року та індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1, номер облікової картки: НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О. М. Іванова