Справа № 635/157/17
Провадження по справі № 2/635/1005/2017
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

31 травня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Щербак Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Московський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яку в подальшому уточнив та в остаточній редакції просив визнати його батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 де у відомості про батька дитини вказати батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, виключивши відомості про ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні заявили клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи з використанням ДНК, виконання якої просили доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та на вирішення якої поставити наступне питання: чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування клопотання позивач та його представник посилалися на те, що проведення експертизи необхідно для підтвердження батьківства позивача відносно дитини ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання позивача та його представника про призначення по справі судово-генетичної експертизи.

Третя особа представник служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання позивача та його представника.

Третя особа представник Московського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява за підписом начальника відділу ОСОБА_8 про розгляд справи за відсутності представника відділу.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час дату та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання позивача та його представника таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно -генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з метою визначення, чи є позивач ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_2.

Оскільки клопотання про призначення судово-генетичної експертизи заявлене позивачем, то у відповідності зі ст.86 ЦПК України саме він повинен внести кошти на оплату проведення експертизи.

Суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 130, 143, 144, 202 ЦПК України, суд-,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Московський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті судової генетично-молекулярної експертизи покласти на ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.146 ЦПК України та наслідки несплати судової експертизи відповідно до п. 2 ст. 86 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :