Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 333/796/16 Головуючий у 1 інстанції: Фунжий О.А.
Провадження № 22-ц /778/2226/17
У Х В А Л А

30 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06 квітня 2016 року та ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 04 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Запорізької міської ради, Міського комунального підприємства «Основаніє» про визнання права користування житловим приміщенням, зобов'язання укласти договір найму житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2016 року позов ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, Міського комунального підприємства «Основаніє» про визнання права користування житловим приміщенням, зобов'язання укласти договір найму житлового приміщення задоволено.

У задоволені позову ОСОБА_4 до Запорізької міської ради, Міського комунального підприємства «Основаніє» про визнання права користування житловим приміщенням, зобов'язання укласти договір найму житлового приміщення відмовлено.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2017 року у задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовлено.

Не погоджуючись з вказаними рішенням та ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала вищезазначену апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 21 квітня 2017 року була залишена без руху та апелянту надано строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для надання до суду апеляційної інстанції окремих апеляційних скарг на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2016 року та ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2017 рокуу цій справі з додержанням вимог ст. 295 ЦПК України щодо форми та змісту останніх, а також їх копій та доданих до них документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, докази на підтвердження скрутного матеріального становища та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала судді Апеляційного суду Запорізької області від 21 квітня 2017 року була направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням.

До Апеляційного суду Запорізької області повернувся не врученим рекомендований лист з повідомленням разом з ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 21 квітня 2017 року.

До теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження необхідно продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Повторно надіслати поштою рекомендованим листом з повідомленням ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 ухвалу судді Апеляційного суду Запорізької області від 21 квітня 2017 року.

Надати апелянту строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції окремих апеляційних скарг на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2016 року та ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2017 рокуу цій справі з додержанням вимог ст. 295 ЦПК України щодо форми та змісту останніх, а також їх копій та доданих до них документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та докази на підтвердження скрутного матеріального становища, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України.

Суддя : С.В. Маловічко