Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1848/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі

08.06.2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря Євтушенко М.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у березні 2017 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання Договору довічного утримання від 22.07.2016 року посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6, за умовами якого ОСОБА_4 передав у власність ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 (до перейменування вул. Ватутіна) у м. Черкаси, а ОСОБА_5 зобовязалася довічно утримувати ОСОБА_4 і зберегти у його довічному безоплатному користуванні вказану квартиру. У своєму позові ОСОБА_5 посилалася на неможливість на даний час виконувати умови вказаного договору внаслідок власного скрутного матеріального становища, який не дозволяє надавати утримання ОСОБА_4 та сплачувати комунальні послуги за квартиру набуту за договором довічного утримання. При цьому просила врахувати, що вона має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_1, а розмір її середньомісячної заробітної плати становить 1625,65 гривень. За таких обставин ОСОБА_5 просила суд, - розірвати договір довічного утримання від 22.07.2016 року; скасувати державний акт про право її власності на квартиру АДРЕСА_1 (до перейменування вул. Ватутіна) у м. Черкаси; скасувати заборону на відчуження вказаної квартири.

У судове засідання сторони надали суду укладену та підписану ОСОБА_1 та ОСОБА_4 спільну заяву та мирову угоду від 20.04.2017 року укладену з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, за умовами якої сторони домовились про наступне:

ОСОБА_7 визнає позовні вимоги ОСОБА_1 стосовно розірвання (припинення) договору довічного утримання укладеного сторонами 22.07.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6 зареєстрованого в реєстрі за № 6241.

2.У звязку із цим сторони визнають розірваним (припиненим) договір довічного утримання укладений сторонами 22.07.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6 зареєстрованим в реєстрі за № 6241, з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження Мирової угоди.

3.Повернути сторони за цим договором у попереднє становище, оскільки позивач (набувач) ОСОБА_5 відмовляється від свого права власності на квартиру №29, що знаходиться в місті Черкаси, вулиця Гетьмана Сагайдачного (вул. Ватутіна) будинок № 229 на користь відповідача (відчужувача) ОСОБА_4

4.Визнати право власності на квартиру №29, що розташована за адресою: м. Черкаси вулиця Гетьмана Сагайдачного (вул. Ватутіна) будинок № 229 за відповідачем (відчужувачем) ОСОБА_4 Квартира, яка переходить у власність відповідача (відчужувача) ОСОБА_4, упорядкована, однокімнатна, загальною площею - 31,2 кв.м., в тому числі житловою - 17,3 кв.м.

5.Скасувати державний акт про право власності на квартиру № 29 розташовану за адресою: м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 229 на імя ОСОБА_1.

6.Скасувати накладену приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6 22.07.2016 року заборону на відчуження квартири №29, що знаходиться в м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 229 та зареєстровано в реєстрі за № 6242.

7.Загородня С.А. та ОСОБА_4, ніяких інших претензій матеріального та морального характеру один до одного не мають та не матимуть в майбутньому, а також підтверджують, що ця мирова угода відповідає їхнім дійсним намірам та не носить прихованого удаваного правочину, укладається ними у відповідності зі справжньою їх волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається ними без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, вони однаково розуміють значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даним договором, а також свідчать, що угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать їхні особисті підписи на угоді.

8.Ніяких інших претензій з приводу стягнення судових витрат та витрат на юридичну допомогу у позивача до відповідача, а у відповідача до позивача не має і не матимуть в подальшому відповідно до конкретного даного факту.

9.Ухвала про визнання мирової угоди є підставою для державної реєстрації права власності за ОСОБА_4 на квартиру, яка складається з однієї житлової кімнати загальною площею - 31,2 кв.м., в тому числі житловою - 17,3 кв.м., що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, (Ватутіна) АДРЕСА_2, а також у разі невиконання вимог мирової угоди, є підставою для видачі виконавчого листа для примусового виконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у своїй спільній заяві просили суд визнати укладену ними мирову угоду та закрити провадження по справі, вказавши, що наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження їм відомі та зрозумілі.

Суду надано Договір довічного утримання від 22.07.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а також Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності за ОСОБА_1 на вказану квартиру на підставі Договору від 22.07.2016 року.

Відповідно до ст. 744 ЦК України, - за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.

В той же час суд враховує, що сторони помилково назвали запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності ОСОБА_1 на квартиру № 29 розташовану за адресою: м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 229 державним актом, а тому скасуванню підлягає саме запис про право власності, а не державний акт. За змістом ч.1 ст. 755 ЦК України, - договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду: 1) на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини; 2) на вимогу набувача.

Таким чином мирова угода укладена сторонами 20.04.2017 року не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, а тому суд у відповідності до ст. 175 ЦПК України вважає необхідним визнати мирову угоду від 20.04.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та згідно ст. 205 ч.1 п.4 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На відшкодуванні понесених судових витрат сторони не наполягали.

Керуючись ст. 175; п. 4 ч.1 ст. 205; 206 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену 20 квітня 2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за умовами якої за вільним волевиявленням сторони домовились:

ОСОБА_7 визнає позовні вимоги ОСОБА_1 стосовно розірвання (припинення) договору довічного утримання укладеного сторонами 22.07.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6 зареєстрованого в реєстрі за № 6241.

2.У звязку із цим сторони визнають розірваним (припиненим) договір довічного утримання укладений сторонами 22.07.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6 зареєстрований в реєстрі за № 6241, з дня набрання законної сили даної Ухвали суду про затвердження мирової угоди від 20.04.2017 року.

3.Повернути сторони за цим договором у попереднє становище, оскільки позивач (набувач) ОСОБА_5 відмовляється від свого права власності на квартиру №29, що знаходиться в місті Черкаси, вулиця Гетьмана Сагайдачного (вул. Ватутіна) будинок № 229 на користь відповідача (відчужувача) ОСОБА_4.

4.Визнати право власності на квартиру №29, що розташована за адресою: м. Черкаси вулиця Гетьмана Сагайдачного (вул. Ватутіна) будинок № 229 за відповідачем (відчужувачем) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1). Квартира, яка переходить у власність відповідача (відчужувача) ОСОБА_4 - однокімнатна, загальною площею - 31,2 кв.м., в тому числі житловою площею - 17,3 кв.м.

5.Скасувати запис про право власності ОСОБА_1 на квартиру № 29 розташовану за адресою: м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 229 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

6.Скасувати накладену 22.07.2016 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6 заборону на нерухоме майно - квартиру №29, що знаходиться в м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 229.

7.Загородня С.А. та ОСОБА_4, ніяких інших претензій матеріального та морального характеру один до одного не мають та не матимуть в майбутньому, а також підтверджують, що ця мирова угода відповідає їхнім дійсним намірам та не носить характеру прихованого удаваного правочину, укладається ними у відповідності зі справжньою їх волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається ними без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, вони однаково розуміють значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною угодою, а також свідчать, що угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать їхні особисті підписи на угоді.

8.Ніяких інших претензій з приводу стягнення судових витрат та витрат на юридичну допомогу у позивача до відповідача, а у відповідача до позивача не має і не матимуть в подальшому відповідно до конкретного даного факту.

9.Ухвала про визнання мирової угоди є підставою для державної реєстрації права власності за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на квартиру розташовану за адресою: м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного (до перейменування вул. Ватутіна) АДРЕСА_2.

Провадження у цивільній справі №711/1848/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання закрити у звязку з укладенням сторонами мирової угоди та визнанням її судом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в пяти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_8