АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/534/17 Номер провадження 22-ц/786/1680/17Головуючий у 1-й інстанції Цибізова С. А. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

02 червня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 10 травня 2017 року

у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області ,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга ПОУПФУ Полтавської області на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 10 травня 2017 року подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України для оскарження рішення місцевого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів

з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.05.2017 року суддею ухвалено оскаржуване рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 10 травня 2017 року. Відповідач ПОУПФУ Полтавської області не був присутнім в судовому засіданні 10.05.2017 року. Згідно підпису у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення ПОУПФУ Полтавської області отримав копію вищевказаного рішення 19.05.2017 року (а.с. 165). Апеляційна скарга ПОУПФУ Полтавської області подана 31.05.2017 року, тобто поза межами десятиденного строку на оскарження. Останнім днем строку для подання апеляційної скарги на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 10 травня 2017 року, з урахуванням вихідних та святкових днів, - 29.05.2017 року.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 10 травня 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою (із зазначенням обгрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області - залишити без руху.

Надати апелянту строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою (із зазначенням обгрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 10 травня 2017 року.

Вразі невиконання у тридцятиденний термін вимог ухвали у частині звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)В. М. Триголов

З оригіналом згідно: В.М. Триголов