06.06.2017 Справа № 756/5669/17
Унікальний №756/5669/17
провадження №2-з/756/102/17
У Х В А Л А

06 червня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянувши заяву про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права особистої приватної власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права особистої приватної власності на майно.

Позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, а саме просить накласти арешт на:

квартиру АДРЕСА_3, реєстраційний номер майна 30605210, номер запису 540 в книзі: д.279-20, що належить ОСОБА_2;

квартиру АДРЕСА_2 реєстраційний номер майна 31074758, номер запису 4594 в книзі: д.477-176, що належить ОСОБА_2;

квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер 34321520, номер запису 45496 в книзі 562-104, що належить ОСОБА_2;

автомобіль «Сітроен», 2012 року випуску, д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2.

У судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_2 належать на праві власності: квартира АДРЕСА_1; квартира АДРЕСА_2; квартира АДРЕСА_3.

Згідно листа Регіонального сервісного центру в м. Києві МВС України від 06.03.2017 за ОСОБА_2 зареєстровано автомобіль «Сітроен», 2012 року випуску, об'єм двигуна - 998 см.куб.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню. А саме, суд вважає за необхідне накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2.

З викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права особистої приватної власності на майно - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_4, реєстраційний номер майна 30605210, що належить ОСОБА_2.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, реєстраційний номер майна 31074758, що належить ОСОБА_2.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_5, реєстраційний номер майна 34321520, що належить ОСОБА_2.

Накласти арешт на автомобіль «Сітроен», 2012 року випуску, д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2.

Виконання ухвали покласти на Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції міста Києва та Департамент з питань реєстрації виконавчого органу КМДА.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Оболонського районного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: М.Ю. Тітов