Справа № 168/296/17 Провадження №22-ц/773/914/17 Головуючий у 1 інстанції: Назарук О.В.
Категорія:47 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 червня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на ухвалу Старовижівського районного суду Волинської області від 04 травня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2017 року Старовижівським районним судом Волинської області у вказаній справі постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Вважаючи зазначену ухвалу такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права, позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 оскаржили її, подавши апеляційну скаргу.

Матеріали справи з апеляційною скаргою, слід повернути до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 9 постанови від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» для забезпечення розгляду справи в установлені строки необхідно в разі оскарження ухвали про забезпечення позову направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо) та вживати заходів до подальшого розгляду справи по суті заявлених вимог. Після розгляду скарги апеляційним судом зазначені матеріали долучають до матеріалів цивільної справи.

Однак, як убачається з матеріалів, що надійшли до апеляційного суду з апеляційною скаргою, суд першої інстанції вказаних розяснень не врахував, відповідні матеріали (копію позовної заяви й заяви про забезпечення позову, копії інших документів необхідних для вирішення питання про забезпечення позову), які необхідні для апеляційного розгляду, з цивільної справи не виділив і не направив суду апеляційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України дана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Матеріали з апеляційною скаргою на ухвалу Старовижівського районного суду Волинської області від 04 травня 2017 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою повернути до Старовижівського районного суду Волинської області для їх належного оформлення в строк до 26 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя