У х в а л а

24 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Червинської М.Є., КоротунаВ.М., Попович О.В.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю монтажно-налагоджувального підприємства «Ремавтоматика» про зупинення виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю монтажно-налагоджувального підприємства «Ремавтоматика» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заборгованості із заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 січня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ МНП «Ремавтоматика» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2016 року в указаній справі.

У травні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заявником додано клопотання, у якому заявник зазначає, що ним було виконано рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2016 року в частині поновлення ОСОБА_4 на роботі та частково виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць. У зв'язку із відкриттям касаційного провадження заявник просить зупинити виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2016 року в іншій частині задоволення позову до закінчення касаційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені у клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2016 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди до закінчення касаційного провадження, то клопотання слід задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю монтажно-налагоджувального підприємства «Ремавтоматика» про зупинення виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2016 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2016 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що не підлягає негайному виконанню, та в частині відшкодування моральної шкоди до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.Є. Червинська

В.М. Коротун

О.В.Попович