СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/411/17
ун. № 759/5559/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Ю.В.,

за участі секретаря - Самчик І.М.,

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судової експертизи, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити наступне питання: яка була реальна ринкова ціна автомобіля марки «Ніссан Мікра», колір чорний кузов (шассі) НОМЕР_1, станом на 08.05.2015 року в м. Біла Церква? Зобов'язати відповідачів надати для огляду експертові зазначений автомобіль. При цьому, представник зазначив, що вказана експертиза вже призначалась і не була проведена через невиконання клопотання експерта.

Відповідач не заперечував надати автомобіль для огляду експерта, повідомив, що минулого разу клопотання експерта до нього не надходило.

Відповідач ОСОБА_5 про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином, до суду не з'явилась, про причини неявки не повідомила.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 143 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

З метою з'ясування об'єктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, встановлення дійсної ринкової вартості спірного автомобіля на момент придбання його відповідачами, необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє, а тому у справі необхідно призначити експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 143-144, 202, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу у цивільній справі ун № 759/5559/16-ц (пр. № 2/759/411/17) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- яка була реальна ринкова ціна автомобіля марки «Ніссан Мікра», колір чорний кузов (шассі) НОМЕР_1, станом на 08.05.2015 року в м. Біла Церква ?

Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати матеріали справи ун № 759/5559/16-ц (пр. № 2/759/411/17).

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Войтенко