Справа № 2-1525/11
УХВАЛА

25 травня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, позов третьої особи із самостійними позовними вимогами ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_2, треті особи Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним іпотечного договору та зняття обтяжень житлової нерухомості та зустрічний позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» та ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_1, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про тлумачення змісту правочину, визнання недійсним іпотечного договору та відновлення становища, яке існувало до порушення, суд

в с т а н о в и в:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 21.03.2017 року позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без руху.

При цьому, позивачеві за первісним позовом судом було розяснено, що якщо у встановлений судом строк вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки не буде усунено, заява відповідно до ст.207 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Як вбачається з розписки /а.с.143/ представник ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_5 отримав копію ухвали 22.03.2017 року.

Однак, у встановлений ухвалою строк, який не перевищує пяти днів з дня отримання ухвали, недоліки позивачем так і не усунено.

Заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_6 та представника третьої особи Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як орган опіки та піклування ОСОБА_7, які зазначили, що суд зобовязаний залишити первісну позовну заяву без розгляду, оскільки позивач недоліки не усунув, які були підставою для залишення позову без руху, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки слід залишити без розгляду.

У відповідності до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

У відповідності до ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.207- 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський