РІШЕННЯ

Іменем України

30.05.2017 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуюї судді: Мигаль Г.П.,

при секретарі: Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи: Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

заявник звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності йому ОСОБА_1 ОСОБА_2 «За заслуги » ІІІ ступеня (знак ордена № 9023, серія ОК № 027320), виданого на імя ОСОБА_3.

Заявник свою заяву мотивує тим, що Указом Президента України від 13.10.2009 р. №826 відзначено ОСОБА_3 ОСОБА_2 "За заслуги" III ступеня (знак ордена №9023, серія ОК №027320). На час оформлення зазначеного ордену заявник не звернув уваги на правильність написання свого по батькові і лише після відзначення ОСОБА_2 "За заслуги" III ступеня виявив наявність помилки у ордені (знак ордена №9023, серія ОК №027320), яка може створити заявнику перешкоди реалізувати право на пенсію за особливі заслуги перед Україною.

В судове засідання заявник не зявився, подав суду заяву, у якій просить справу розглядати без його участі. Заяву підтримує повністю, факти, викладені у заяві, відповідають дійсності.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львовав судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе слухати справу без участі заявника, його представника та представника заінтересованої особи, без фіксації судового процесу, на підставі наявних в матеріалах справи даних.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту Серія КА № 473884, виданого Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 25 червня 1997 року прізвище ім`я по батькові заявника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія ІІ-СГ № 337730 виданого 12 жовтня 1985 року Гійченською сільською радою Нестеровського району Львівської області, шлюб зареєстровано 12 жовтня 1985 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4. /а.с. № 10/

Відповідно до довідки, виданої Державною податковою інспекцією у Франківському районі м. Львова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, присвоєно номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб НОМЕР_1.

Відповідно до орденської книжки Серія ОК № 027320 Указом президента України від 13 жовтня 2009 року № 826 нагороджено орденом «За заслуги» ІІІ ступеня ОСОБА_3, знак ордена № 9023.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, судом встановлено, що по батькові «Йосипович», яке зазначене в орденській книжці «За заслуги» ІІІ ступеня не збігається з по батькові, що зазначене в паспорті, "Йосифович". А тому є всі підстави для встановлення факту належності ОСОБА_3 ОСОБА_2 "За заслуги" III ступеня (знак ордена №9023, серія ОК №027320) виданого на імя ОСОБА_3, оскільки заявник не може реалізувати своє право на пенсію за особливі заслуги та іншим способом встановити факт не можливо.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заявлені вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.10,11,169,208,209,212-215,218,234,256 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в :

заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 "За заслуги" III ступеня (знак ордена №9023, серія ОК №027320), виданого на ім'я ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Франківський районний суд м. Львова

Суддя Мигаль Г. П.