Номер провадження: 22-ц/785/385/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2017 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Гірняк Л.А., Таварткіладзе О.М.,

при секретарі - Поліхрановій Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою скаргою ОСОБА_2 на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 21 листопада 2016 року у справі за позовомПіддубного ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7, про визнання права власності на частину житлового будинку,

встановила:

26.10.2016 року ОСОБА_2 звернувся із позовом про визнання права власності на ? частини будинку в с.Солтанівка, Любашівського району, Одеської області, посилаючись на проживання в ньому разом з матірю, ОСОБА_8, батьком, братом та сестрою. У 1971 році ОСОБА_7 було виділено земельну ділянку площею 0,20 га, із земельної ділянки ОСОБА_9 , але згідно погосподарської книги №22 головою двору зазначено ОСОБА_7, а двір значиться як колгоспний. В подальшому головою двору записано ОСОБА_4 24.10.1997 року його мати розірвала шлюб з його батьком, і залишилась проживати разом з дітьми у вказаному будинку. Станом на 15.04.1991 року членами колгоспного двору були ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_8

За рішенням Апеляційного суду Одеської області від 22.01.2013 року було визнано право власності на ? частину будинку в с. Солтанівка, Любашівського району, Одеської області за ОСОБА_7 Виходячи з цього інші ? частини спірного майна належать ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_8 в рівних частках як членам колгоспного двору.

Вартість домоволодіння згідно технічного паспорта станом на 2009 рік складала 50813 грн. Вартість частки у домоволодінні кожного з членів колгоспного двору, крім ОСОБА_7, становить 9527,45 грн. Оскільки всі члени двору, крім позивача та ОСОБА_7 проживають окремо понад 20 років, і житлова площа будинку становить 47,00 кв.м., не може бути розділена на кожного члена колгоспного двору, то за частку майна в натурі її вартість виплачується грішми. Тому за ним слід визнати право власності на ? частини житлового будинку, а співвласникам - ОСОБА_5, ОСОБА_6 виділити грошову компенсацію по 9 527,45 грн. вартість частки в колгоспному дворі.

Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 21 листопада 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати, ухвалити нове.

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що питання часток в будинку вже було предметом розгляду апеляційним судом Одеської області, будинок має статус колгоспного двору і з рішення суду не вбачається, що він мав таке право, відтак право вимоги не є підтвердженим. Крім того, припинення права власності інших співвласник майна допускається за певних умов, з відповідачів лише ОСОБА_6 визнала позов, решта заперечує, що є окремою підставою для відмови в задоволенні позову.

Колегія суддів погоджується із висновком суду про унеможливлення задоволення позову, але суд прийшов до вірного висновку шляхом неправильного правового обґрунтування.

З довідки Гвоздавської сільської ради Любашівського району Одеської області від 01.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_7 є мешканкою с.Солтанівка, вул.Центральна,35, і до складу її родини входять син ОСОБА_2, невістка ОСОБА_10, онуки (с.20).

Випискою з погосподарської книги вбачається про реєстрацію позивача та решти членів родини в будинку у складі голови ОСОБА_4, його дружини ОСОБА_7, та дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_4В.(а.с.22-23).

За відомостями технічного паспорту будинок складався з двох кімнат, житловою площею 47,4 кв.м., загальною площею 65,3 кв.м. (а.с.26-27), в подальшому площа будинку була змінена (а.с.46).

Інших документів на підтвердження прав на будинок не надано.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 22.01.2013 року за ОСОБА_7 визнано право на ? частину будинку в с.Солтанівка Любашівського району Одеської області, і судом встановлено, що будинок має статус колгоспного двору.

Як особа, що проживала в будинку станом на 1991 рік і досі не втратила право на проживання позивач має право вимоги, проте позов предявлено лише щодо трьох із відповідачів, без залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_7, що унеможливлює з процесуальних питань ухвалення законного рішення суду.

Крім того, з погосподарської книги та кола осіб, залучених до участі у справі вбачається, що потенційних власників будинку 5 осіб, в той час як рішенням суду за ОСОБА_7 визнано право на ? частину майна, що свідчить про невідповідність вимог позивача про право на ? частини будинку.

Враховуючи відсутність належного процесуального складу осіб у цій справі, незалучення до участі у справі всіх осіб, які є співвласниками, підстав для оцінки правомірності позову по суті справи не має.

Зважаючи на викладені обставини, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, рішення суду зміні в частині мотивування підстав відмови у задоволенні позову.

При цьому ОСОБА_2 не позбавлений права звернення із новим позовом до належних відповідачів.

Керуючись ст.ст.304,п.2ч.1ст.307,309,313,314,316,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Любашівського районного суду Одеської області від 21 листопада 2016 року змінити в частині мотивування підстав відмови в задоволенні позову, в решті рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: