Справа № 739/688/17
Провадження № 2-о/739/48/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря Лукаш Н.Я.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Печенюгівська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі заявник), діючи через свого представника ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між ним та його тіткою ОСОБА_3, яка померла 14 жовтня 1998 року.

Свою заяву мотивує тим, що після смерті тітки, яка була рідною сестрою його матірю, відкрилася спадщина, яку він має намір прийняти. Водночас актовий запис про народження його матері не зберігся у звязку з чим він не може підтвердити факт родинних відносин між ним та тіткою у позасудовому порядку.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити повністю з підстав, вказаних у заяві.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 дала показання про те, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та знайома із заявником і його родиною. Також вона добре знала ОСОБА_3, яка була рідною сестрою матері заявника, тобто тіткою останнього.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 дала показання про те, що вона тривалий час знала ОСОБА_3, яка була рідною сестрою матері заявника.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 14 жовтня 1998 року в с. Лизунівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області у віці 71 року померла ОСОБА_3 (а.с. 19). На день смерті остання проживала в с. Лизунівка разом з ОСОБА_6, що підтверджується довідкою Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 11).

Зі свідоцтва про народження заявника вбачається, що ОСОБА_6 була його матірю (а.с. 7). 21 березня 1999 року остання померла в с. Лизунівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області у віці 65 років (а.с. 6).

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу матір заявника до укладення шлюбу з ОСОБА_7 мала прізвище «Пусь» (а.с. 8).

При цьому згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян №6 актовий запис про народження матері заявника не зберігся (а.с. 9).

Аналіз досліджених судом документів, зіставлення наявних в них анкетних даних, зокрема прізвища та по батькові як ОСОБА_3, так і матері заявника, а також показань свідків, які були допитані у судовому засіданні, свідчить про те, що ОСОБА_3 та матір заявника були рідними сестрами, отже, заявник є племінником ОСОБА_3

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки заявник, як племінник ОСОБА_3 відповідно до статті 1265 Цивільного кодексу України належить до пятої черги спадкоємців останньої за законом, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та заявником необхідне останньому для прийняття спадщини своєї тітки.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтею 1261 Цивільного кодексу України, статтями 10, 60, 208, 209, 212-215, 256-259, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Печенюгівська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, є племінником ОСОБА_3, яка померла 14 жовтня 1998 року в с. Лизунівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Чепурко