ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4209/17
провадження № 2/753/3680/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючої-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря АВДЄЄНКО А.А.

сторін:

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СТРАХОВА КОМПАНІЯ " КРЕДО" до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу , суд

в с т а н о в и в :

У березні 2017 року представник позивача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія " Кредо ", що діє на підставі довіреності № 815 від 02 грудня 2014 року Концур Олена Валеріївна, звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_4 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, свої вимоги мотивувавши тим, що Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія " КРЕДО " та ОСОБА_4 07 липня 2015 року уклали договір обов'язкового страхування цивільно правової - відповідальності власників наземних транспортних засобів .№ AІ / 8328273, згідно якому Позивач зобов'язався, у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених Законом України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ". 07 листопада 2015 року о 14 год. 35 хв. в місті Києві, по вулиця Еспланадна відбулась дорожньо - транспортна пригода за участю забезпеченого автомобілю Hyundai Tucson, реєстраційний номер: НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та автомобілю Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер : НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7.

В результаті Дорожньо - транспортної пригоди автомобілю потерпілої особи заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до Рахунку - фактури № 1. 003. 15. 16274 від 19 листопада 2015 року, складеного ТОВ " НІКО ЦЕНТ КИЇВ ", розмір заподіяної шкоди автомобілю Потерпілої особи склав 9 148 гривень 96 копійок. Сума страхового відшкодування ПрАТ " СК " АХА Страхування " до виплати Потерпілій особі з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту №1.003.15.16274/VESK024543 від 23 листопада 2015 року складає 7 748 гривень 96 копійок.

Зазначене страхове відшкодування виплачено ПрАТ " СК "АХА Страхування " потерпілій особі на підставі платіжного доручення № 208 281 від 24 листопада 2015 року в повному розмірі.

В порядку ст. 27 Закону України " Про страхування ", ПрАТ " СК " АХА Страхування " звернулось до ТДВ СК " КРЕДО " з заявою про виплату страхового відшкодування від 19 квітня 2016 року. Сума страхового відшкодування до виплати ТДВ СК " КРЕДО " на користь ПрАТ " СК " АХА Страхування " з урахуванням визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту № ОСГПО 6887836 від 04 липня 2016 року складає 7 748 гривень 96 копійок.

Зазначене страхове відшкодування виплачено ТДВ СК " КРЕДО " на користь ПрАТ " СК " АХА Страхування " на підставі платіжного доручення № 2459 від 04 липня 2016 року в повному розмірі.

Таким чином, Позивачеві заподіяно шкоду в розмірі 7 748 гривень 96 копійок Постановою Печерського районного суду міста Києва від 25 січня 2016 року встановлено вину Відповідача у причинені дорожньо - транспортної пригоди. Крім того, ТДВ СК « КРЕДО » стало відомо про настання страхового випадку із заяви ПрАТ " СК " АХА Страхування " страхувальник забезпеченого транспортного засобу

Таким чином Позивач вважає свої права порушеними, та просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в сумі 7 748 гривень 96 копійок.

В судове засідання представник позивача ТДВ СК « КРЕДО », не з"явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В п. 2 своєї позовної заяви позивач просить розглянути за відсутності уповноваженого представника.

Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судому засіданні позовні вимоги не визнав, та зазначив, що він страхову компанію повідомляв про факт ДТП, про те докази у нього відсутні.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим та має стосуватися, зокрема питань: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із установлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин тощо.

Ст. 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія " КРЕДО " та ОСОБА_4 07 липня 2015 року уклали договір обов'язкового страхування цивільно правової - відповідальності власників наземних транспортних засобів .№ AІ / 8328273, згідно якому Позивач зобов'язався, у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених Законом України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ".

Ст. 6 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно - правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно ст. 22. 1 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо - транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

07 листопада 2015 року о 14 год. 35 хв. в місті Києві, по вулиця Еспланадна відбулась дорожньо - транспортна пригода за участю забезпеченого автомобілю Hyundai Tucson, реєстраційний номер: НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та автомобілю Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер : НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7.

В результаті Дорожньо - транспортної пригоди автомобілю потерпілої особи заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до Рахунку - фактури № 1. 003. 15. 16274 від 19 листопада 2015 року, складеного ТОВ " НІКО ЦЕНТ КИЇВ ", розмір заподіяної шкоди автомобілю Потерпілої особи склав 9 148 гривень 96 копійок. Сума страхового відшкодування ПрАТ " СК " АХА Страхування " до виплати Потерпілій особі з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту №1.003.15.16274/VESK024543 від 23 листопада 2015 року складає 7 748 гривень 96 копійок.

Зазначене страхове відшкодування виплачено ПрАТ " СК "АХА Страхування " Потерпілій особі на підставі платіжного доручення № 208 281 від 24 листопада 2015 року в повному розмірі.

В порядку ст. 27 Закону України " Про страхування ", ПрАТ " СК " АХА Страхування " звернулось до ТДВ СК " КРЕДО " з заявою про виплату страхового відшкодування від 19 квітня 2016 року. Сума страхового відшкодування до виплати ТДВ СК " КРЕДО " на користь ПрАТ " СК " АХА Страхування " з урахуванням визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту № ОСГПО 6887836 від 04 липня 2016 року складає 7 748 гривень 96 копійок.

Зазначене страхове відшкодування виплачено ТДВ СК " КРЕДО " на користь ПрАТ " СК " АХА Страхування " на підставі платіжного доручення № 2459 від 04 липня 2016 року в повному розмірі.

Відповідно до п. « г » ст. 38. 1. 1. Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33. 1. 2 пункту 33. 1 статті 33 цього Закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як на підставі доказів сторін.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу ) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України « Про страхування », до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних виплат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа повинна зробити для відновлення свого порушеного права ( реальні збитки ).

Оскільки відповідач не відшкодував шкоду та згідно з положеннями ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України « Про страхування » позивач отримав право вимоги на таке відшкодування, то відповідач повинен відшкодувати шкоду позивачу у примусовому порядку на підставі рішення суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню, тому суд приймає рішення про стягнення з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування шкоди заподіяної у результаті дорожньо - транспортної пригоди ( в порядку регресу ), суму в розмірі 7 748 гривень

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягнення на користь позивача судовий збір у розмірі 1 600 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 Закону України « Про страхування » 993, 1187,1191, ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СТРАХОВА КОМПАНІЯ " КРЕДО" до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СТРАХОВА КОМПАНІЯ " КРЕДО" , юридична адреса: 69068, м. Запоріжжя, Проспект Моторобудівників, буд. 34, (ЗКПО 13622789, МФО 305299, пот/ рахунок № 0003 у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м. Дніпропетровська ) у рахунок відшкодування витрат, пов"язаних зі сплатою страхового відшкодування 7 748 ( сім тисяч сімсот сорок вісім) гривень 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СТРАХОВА КОМПАНІЯ " КРЕДО" , юридична адреса: 69068, м. Запоріжжя, Проспект Моторобудівників, буд. 34, (ЗКПО 13622789, МФО 305299, пот/ рахунок № 0003 у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м. Дніпропетровська ) судовий збір у розмірі 1 600( одна тисяча шістсот ) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у

справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст виготовлено 06 червня 2017 року.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК