печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року Печерський районний суд м. Києва:

у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Медведєвій М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Печерський районний відділ в м. Києві Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві Державної міграційної служби України,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просила встановити, факт, що ОСОБА_2, 1930 р.н., уродженець села Едішель Бахчисарайського району Кримської АРСР та ОСОБА_3, 1930 р.н., уродженець села Едішель Бахчисарайського району Кримської АРСР є однією і тією ж особою, та її дідусем. Встановити факт, що ОСОБА_3, 1930 р.н., народився в селі Едішель Бахчисарайського району Кримської АРСР до 24.08.1991 року на території, яка стала територією України відповідно до ЗУ «Про правонаступництво України». Встановити факт належності правовстановлючого документа, а саме, те що свідоцтво про одруження, яке видано 23.12.1957 року Байсеітською сільською радою Чілікського району Алма - Атінської області на ім'я ОСОБА_2, 1930 р.н., належить ОСОБА_2, 1930 р.н., уродженцю села Едішель Бахчисарайського району Кримської АРСР, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, у зв'язку з неможливість отримати громадянство України. Заявник у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Представник зацікавленої особи ОСОБА_4 проти задоволення заяви не заперечувала, в частині встановлення факту особи, родинних відносин. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого. Встановлено, що завниця народилась в м.Фрунзе Киргизької Республіки 17 квітня 1987 року, про що у книзі записів актів про народження відділу ЗАГС Свердловського району міста Фрунзе зроблено відповідний запис під №3584 від 16.12.1987 року. Батьками заявниці є ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Дідусем та бабусею заявниці були ОСОБА_3 та ОСОБА_7. Дідусь заявниці ОСОБА_3 народився в 1930 році в селі Едішель Бахчисарайського району Кримської АРСР, свідоцтво про його народження не зберіглося. На запит заявниці щодо видачі дублікату свідоцтва про народження її дідуся Печерський районний у м.Києві відділ реєстрації актів цивільного стану повідомив, що актовий запис про народження ОСОБА_2 не виявлено. В 1944 році ОСОБА_3, на підставі рішення державних органів був виселений з місця свого проживання, про що свідчить архівна довідка видана Головним Управлінням МВС України в АР Крим №41 від 17.02.2014р. Після виселення з Кримської АРСР ОСОБА_3 переїхав проживати до Киргизької Республіки. 20.11.1957р. народилася мама заявниці - ОСОБА_6, про що у книзі реєстрації актів про народження відділу Байсеітською сільською радою Чілікського району Алма-Атінської області зроблено відповідний запис під №88 від 20.12.1957р.. В свідоцтві про народження матері заявниці зазначено, що її батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_7. 15 липня 1994 року ОСОБА_3 помер в місті Бішкек, Киргистан. На даний час виявилося, що свідоцтво про народження ОСОБА_3 втрачено, а в правовстановлюючих документах є розбіжності в написані його прізвища «ОСОБА_6» «ОСОБА_6». Той факт, що ОСОБА_3 народився та проживав на території Кримської АРСР підтверджується архівною довідкою виданою Головним Управлінням МВС України АР Крим №41 від 17.02.2014р. Той факт, що прізвище мого дідуся заявниці було «ОСОБА_6», підтверджується такими документами: свідоцтвом про народження матері заявниці - ОСОБА_6, де зазначено, що її батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_7, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 видане 25.07.1994р. відділом ЗАГС цивільного стану м.Бішкек, Киргистан та сімейними фотографіями, які були надані заявницею у судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи те, що заявниці необхідно встановлення даних фактів для отримання громадянства України, таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3, 1930 року народження, уродженець села Едішель Бахчисарайського району Кримської АРСР та ОСОБА_2, 1930 року народження, уродженець села Едішель Бахчисарайського району Кримської АРСР, є однією і тією ж особою та є дідусем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. В частині встановлення факту, що ОСОБА_3, 1930 р.н., народився в селі Едішель Бахчисарайського району Кримської АРСР до 24.08.1991 року на території, яка стала територією України відповідно до ЗУ «Про правонаступництво України» та встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме, те що свідоцтво про одруження, яке видано 23.12.1957 року Байсеітською сільською радою Чілікського району Алма - Атінської області на ім'я «ОСОБА_3, 1930 р.н.», належить ОСОБА_2, 1930 р.н., уродженцю села Едішель Бахчисарайського району Кримської АРСР, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, вимоги заявниці не підлягають задоволенню, оскільки ч.3 ст. 256 ЦПК України не передбачено встановлення даних фактів. На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 234, 256, 258 ЦПК України, суд, В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Печерський районний відділ в м. Києві Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві Державної міграційної служби України - задовольнити. Встановити факт того, що ОСОБА_2, 1930 року народження, уродженець села Едішель Бахчисарайського району Кримської АРСР та ОСОБА_3, 1930 року народження, уродженець села Едішель Бахчисарайського району Кримської АРСР, є однією і тією ж особою. Встановити факт, що ОСОБА_2, 1930 року народження, уродженець села Едішель Бахчисарайського району Кримської АРСР є дідусем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. В іншій частині відмовити. Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Остапчук Т.В.