Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/584/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2017 м. Гребінка

31.05.2017 суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Шевченко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

31 травня 2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Питання про територіальну підсудність цього позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність справ, які визначені статтями 109, 110 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Згідно із статтею 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У позовній заяві зазначено, що адреса фактичного проживання відповідача: вул.Молодії Гвардії, 9, м. Синельникове, Синельниківського району, Дніпропетровської області.

Застосування правил підсудності за вибором позивача визначено в статті 110 ЦПК України, частина друга якої вказує, що позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивачем не додано жодного доказу, за наявністю якого можливо застосування судом частини другої статті 110 ЦПК України в цій справі.

Відповідно до статті 115 та пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК України, якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі виявлено, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, що не перешкоджає повторному зверненню з цим позовом із дотриманням правил про підсудність.

У разі подання позову за місцем проживання позивача останньому слід зазначити підстави такого звернення (у позові такі підстави не зазначено, в тому числі і передбачені в частині другій статті 110 ЦПК України), тому підстав для визначення підсудності за місцем проживання позивача суд не вбачає.

Оскільки позов подано з порушенням правил про територіальну підсудність, то його слід повернути позивачу як територіально непідсудний цьому суду.

Крім цього, позивачем не додано доказів, які можуть слугувати підставою для звільнення його від сплати судового збору.

Керуючись пунктом 4 частини третьою статті 121 ЦПК України, суд

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу як територіально непідсудну Гребінківському районному суду Полтавської області.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не є перешкодою для повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області

Суддя ОСОБА_3