справа № 208/2690/17
№ провадження 2/208/1351/17
УХВАЛА

01 червня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді Похвалітої С.М.

При секретарі Шешуревої Я.І.,

За участю:

- представника позивача ОСОБА_1,

- відповідача ОСОБА_2,

- представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування спільною сумісною власністю,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування спільною сумісною власністю.

В судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, придбаного в період шлюбу, тому як після ухвалення рішення про розділ майна, придбаного в період шлюбу, тобто житлового будинку № 66а по вул.Лісна в м.Камянське Дніпропетровської області, у позивача виникне питання щодо визначення порядку користування спільною сумісною власністю.

В судовому засіданні представник позивача не заперечувала щодо зупинення провадження по справі.

Суд, вислухавши відповідача та представники сторін, вивчивши письмові матеріали по справі, вважає необхідним зупинити провадження по справі.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Так, як вбачається зі змісту позовної заяві за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування спільною сумісною власністю, позивач просить суд визначити порядок користування нерухомим майном, яке є спільною сумісною власністю та придбане в період шлюбу та є також предметом спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, придбаного в період шлюбу.

Так, суд вважає, що під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, придбаного в період шлюбу, будуть встановлюватися обставини стосовно нерухомого майна, порядок користування якого просить суд визначити, тому є підстави для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 201, 203, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування спільною сумісною власністю, зупинити до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, придбаного в період шлюбу, до набрання законної сили судовим рішенням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.