Справа № 750/152/17 Провадження № 22-ц/795/627/2017Головуючий у I інстанції Супрун О. П.
Категорія - цивільна
У Х В А Л А

02 червня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 07 лютого 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Новалад до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором про надання послуг,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Деснянського районного суду Чернігівської області від 07.02.2017 року було відкрито провадження у справі за позовом ТОВ Новалад до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором про надання послуг.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою судді суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, пропустивши при цьому строк на апеляційне оскарження, встановлений ч.2 статті 294 ЦПК України (а.с.27). В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк апеляційного осарження, при цьому не вказуючи жодних причин його пропуску.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 03.03.2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху. ОСОБА_1 було надано пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для оплати судового збору в сумі 320 грн., зазначення в апеляційній скарзі всіх осіб, які беруть участь у справі та надання апеляційному суду виправленої апеляційної скарги і її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це регламентовано приписами ч.5 статті 295 ЦПК України. Також ОСОБА_1 було запропоновано протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 07.02.2017 року, в якій необхідно зазначити поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції та представити належні та допустимі докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції від 07.02.2017 року. У вказаній ухвалі судді апеляційного суду Чернігівської області від 03.03.2017 року ОСОБА_1 було роз'яснено наслідки невиконання вказаних в ухвалі судді вимог.

Копія ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 03.03.2017 року була направлена ОСОБА_1 (а.с.35,36,39) та отримана нею 25.04.2017 року (а.с.42,43), що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

ОСОБА_1 у зазначений строк вимоги ухвали судді апеляційного суду від 03.03.2017 року не виконала, а саме, не сплатила судовий збір у вказаному в ухвалі розмірі, не зазначила в апеляційній скарзі всіх осіб, які беруть участь у справі, не надала копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та не представила належні та допустимі докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції від 07.02.2017 року.

Відповідно до приписів ч.3 статті 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана ОСОБА_1 після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції від 07.02.2017 року, і ОСОБА_1 не представила належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ч.3 статті 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 лютого 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Новалад до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором про надання послуг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_2