Справа № 242/5114/15-ц
Провадження № 2/242/51/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Козаковій Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Державна виконавча служба Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішення Селидівського міського суду Донецької області від 17.05.2017 року було задоволено позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» проценти за користування кредитом № 700000648 від 26.07.2007 року за період з 28 серпня 2012 року по 09 листопада 2015 рокув сумі 85 747 грн. 69 коп. Крім того, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» стягнуто витрати по оплаті судового збору у розмірі 82 грн. 84 коп. з кожного, замість правильної суми 1286 грн. 77 коп.

Судом встановлено, що під час постановлення судового рішення було допущено арифметичні помилки в частині стягнення з відповідачів на користь позивача судових витрат.

Сторони належним чином повідомленні про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено.

Зокрема, судом задоволено позовні вимоги в частині стягнення проценті за користування кредитом, які складають у відсотковому значені складають 11,65 % від загального розміру заявлених ПАТ «Альфа-Банк» позовних вимог, за які сплачено судовий збір у сумі 11 045 грн. 25 коп.

В звязку з чим, сума судових витрат, що підлягає стягнення з відповідачів на користь позивачів у пропорційному співвідношенні до задоволених позовних вимог складає 1286 грн. 77 коп.

Слід зауважити, що помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно виправити допущені арифметичні помилки в рішення суду від 17.05.2017 року в цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 17.05.2017 року по цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Державна виконавча служба Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

в абзаці 35 мотивувальної частини рішення замість слів та цифр «165 грн. 68 коп.» зазначитиправильно «1286 грн. 77 коп.»

в абзацах 3 та 4 резолютивної частини рішення замість слів та цифр «82 (вісімдесят дві) грн. 84 коп.» зазначити правильно «643 (шістсот сорок три) грн. 39 коп.»

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд протягом п'яти з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І.М. Владимирська