Справа № 242/4765/16-ц
Провадження № 2/242/332/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Владимирської І.М., при секретарі Козаковій Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новогродівського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови м. Новогродівка від 22.07.2016 року № 93-к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 25.10.2016 року звернувся до Селидівського міського суду Донецької області з позовною заявою до Новогродівського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови м. Новогродівка від 22.07.2016 року № 93-к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але до початку розгляду справи по суті надіслав до Селидівського міського суду Донецької області клопотання про передачу справи за підсудністю, в якій зазначив, що він проживає в м. Новогродівка за місцем реєстрації, відповідач також знаходиться в м. Новогродівка, тому територіальна підсудність повинна бути визначена за місцем знаходження сторін.

В звязку з чим, просить передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новогродівського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови м. Новогродівка від 22.07.2016 року № 93-к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» за підсудністю до Новогродівського міського суду Донецької області, а саме за місцем знаходження сторін.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не зявилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, причини не явки суду невідомі.

Розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

В звязку з чим, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до Новогродівського міського суду Донецької області (85483, м. Новогродівка, вул. Риночна, 110).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116, 117, 293 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Новогродівського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови м. Новогродівка від 22.07.2016 року № 93-к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» за підсудністю - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новогродівського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови м. Новогродівка від 22.07.2016 року № 93-к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» передати на розгляд Новогродівському міському суду Донецької області (85483, м. Новогродівка, вул. Риночна, 110).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційний інстанції через Селидівський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Владимирська