У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Справа № 285/403/17

провадження у справі № 2/0285/672/17

02 червня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У січня 2017 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 30333,64 грн.

Ухвалою судді від 6.02.2017 року відкрито провадження у справі.

Як встановлено під час розгляду справи, ОСОБА_1 померла, що підтверджується копією актового запису про смерть № 457 від 27 серпня 2014 року.

22.03.2017 року до суду надійшла відповідь від приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа за № 1/2015. Із заявою про відмову про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_1 звернувся ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Відповідно до довідки ОСББ мікрорайон «Олімпійський» № 346 від 18.12.2014 року на момент смерті ОСОБА_1 разом з нею був зареєстрований ОСОБА_5 (а.с.44).

Судом здійснено запити в реєструючі органи про наявність майна, що належить на праві власності боржнику. Згідно інформації, яка надійшла на запити за ОСОБА_1 відсутнє майно, яке належить останній на праві власності (а.с.49, 50, 51, 52, 53, 55).

В судове засідання представник позивача не прибув, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до нотаріальної контори із заявами про відмову про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_1, на момент смерті ОСОБА_1 разом з нею був зареєстрований ОСОБА_5, однак як встановлено в судовому засіданні у померлої відсутнє майно, яке б належало останній на праві власності, то ураховуючи вимоги ч. 1 ст. 1282 ЦК України суд не знаходить підстав для застосування положень п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, а відтак провадження у справі необхідно закрити.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається собі, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 - закрити.

Повернути сплачений ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень згідно платіжного доручення № PROM3BO2KH від 13.01.2017 року.

Розяснити, що відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Т.Б. Сташків