ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6020/17
провадження № 2-с/753/18/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Набудович І.О.,

за участю секретаря - Петрик А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 26.12.2016 року за заявою Управління освіти Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

26.12.2016 року за заявою представника Управління освіти Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за сплату спожитих житлово-комунальних послуг в розмірі 15 690 грн. 64 коп. та судового збору.

30.03.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу від 26.12.2016 року, мотивуючи це тим, що Управлінням освіти Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації не надано суду договору про надання житлово-комунальних послуг, укладеного з ОСОБА_2

Заявник в судове засідання не з'явився про час та місце слухання заяви повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився,про час та місце слухання заяви повідомлявся належним чином, однак через загальну канцелярію суду подав повідмлення про відсутність можливості бути присутнім на розгляді даної заяви.

Згідно з ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Вивчивши заяву та додані до неї документи суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню, оскільки з поданих документів вбачається спір про право.

За наведених обставин, судовий наказ № 753/22031/16, виданий Дарницьким районним судом м. Києва 26.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за сплату спожитих житлово-комунальних послуг в розмірі 15 690 грн. 64 коп. та судового збору підлягає скасуванню, а стягувачу необхідно роз'яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил пред'явлення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 105-1 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 26.12.2016 року за заявою Управління освіти Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 753/22031/16, виданий Дарницьким районним судом м. Києва 26.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за сплату спожитих житлово-комунальних послуг в розмірі 15 690 грн. 64 коп. та судового збору.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.О. НАБУДОВИЧ