У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2017 Справа №607/4324/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича Л.В.,

з участю секретаря Грабської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для предявлення виконавчого документа до виконання, подання Тернопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №607/4324/13-ц від 01.09.2014 Тернопільського міськрайонного суду про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ТОУ АТ «Ощадний банк» заборгованість по кредитному договору відновлювальної кредитної лінії №5 від 10.04.2006 в сумі 24000 євро, що еквівалентно 331200 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 3312,00 грн. та сплачений позивачем за подання заяви про забезпечення позову судовий збір у розмірі 121,80 грн., а також поновлення строків для предявлення даного виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заяви вказано, що зазначений вище виконавчий лист було предявлено до виконання у відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції. 25.11.2014 року державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, після чого виконавчий документ був направлений в Перший ВДВС Тернопільського міського управління юстиції. 18.01.2014 року державним виконавцем Першого ВДВС Тернопільського міського управління юстиції винесена постанову про відмову у прийнятті до виконання виконавчого документа, після чого виконавчий документ у відділ ДВС Тернопільського районного управління юстиції повторно не надходив.

Крім цього, Тернопільський районний відділ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №607/4324/13-ц від 01.09.2014 Тернопільського міськрайонного суду про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ТОУ АТ «Ощадний банк» заборгованість по кредитному договору відновлювальної кредитної лінії №5 від 10.04.2006 в сумі 24000 євро, що еквівалентно 331200 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 121,80 грн.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні в Тернопільському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області знаходився виконавчий лист №607/4324/13-ц від 01.09.2014 Тернопільського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ТОУ АТ «Ощадний банк» заборгованість по кредитному договору відновлювальної кредитної лінії №5 від 10.04.2006 в сумі 24000 євро, що еквівалентно 331200 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 121,80 грн. 16.09.2014 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. 25.11.2014 року державним виконавцем на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, так як боржник отримував пенсію в УПФУ в Тернопільському районі. Виконавчий документ був направлений в Перший ВДВС Тернопільського міського управління юстиції. 18.01.2014 року державним виконавцем Першого Відділу ДВС ТМУЮ на підставі п.8 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, після чого виконавчий документ у відділ ДВС Тернопільського районного управління юстиції повторно не надходив.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» заяву підтримав, просив видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його предявлення до виконання.

Представник Тернопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області подання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ОСОБА_1 заперечив з приводу видачі дублікату виконавчого листа.

Дослідивши та оцінивши матеріали заяви та подання, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №607/4324/14-ц, 22 травня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено рішення, яким позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ТОУ АТ «Ощадний банк» задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ТОУ АТ «Ощадний банк» заборгованість по кредитному договору відновлювальної кредитної лінії №5 від 10.04.2006 в сумі 24000 євро, що еквівалентно 331200 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 3312,00 грн. та сплачений позивачем за подання заяви про забезпечення позову судовий збір у розмірі 121,80 грн.

На підставі вказаного судового рішення Тернопільським міськрайонним судом видано виконавчий лист.

16.09.2014 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

25.11.2014 року державним виконавцем на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, так як боржник отримував пенсію в УПФУ в Тернопільському районі. Виконавчий документ був направлений в Перший ВДВС Тернопільського міського управління юстиції.

18.01.2014 року державним виконавцем Першого В ДВС ТМУЮ на підставі п.8 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, після чого виконавчий документ у відділ ДВС Тернопільського районного управління юстиції повторно не надходив.

Відповідно до довідки, виданої Тернопільським районним відділом ДВС ГТУЮ у Тернопільській області, на виконанні у Тернопільському районному відділі ДВС ГТУЮ у Тернопільській області дійсно знаходився виконавчий лист №607/4324/13-ц від 01.09.2014 Тернопільського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ТОУ АТ «Ощадний банк» заборгованість по кредитному договору відновлювальної кредитної лінії №5 від 10.04.2006 в сумі 24000 євро, що еквівалентно 331200 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 121,80 грн. та при пересилці був втрачений.

В силу ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи, що видаються судами, є виконавчими документами та підлягають виконанню державною виконавчою службою.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат (ч.1 ст.370 ЦПК України).

В силу ч.2 ст.371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист №604/4324/14-ц перебував на виконанні у Тернопільському районному відділі ДВС ГТУЮ у Тернопільській області, однак при пересилці виконавчий лист втрачено.

За умов вищенаведеного, проаналізувавши норми закону, враховуючи зміст виниклих між сторонами правовідносин, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що, з урахуванням обставин, на які посилається заявник, заява Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для предявлення виконавчого документа до виконання та подання Тернопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області про видачу дубліката виконавчого листа підлягають до задоволення у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» (з наступними змінами і доповненнями), суд, -

у х в а л и в:

Заяву Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для предявлення виконавчого документа до виконання та подання Тернопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №607/4324/14-ц від 01.09.2014 Тернопільського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ТОУ АТ «Ощадний банк» заборгованість по кредитному договору відновлювальної кредитної лінії №5 від 10.04.2006 в сумі 24000 євро, що еквівалентно 331200 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 3312,00 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 3312,00 грн., сплачений позивачем за подання заяви про забезпечення позову судовий збір у розмірі 121,80 грн., сплачений позивачем за подання заяви про забезпечення доказів судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Поновити пропущений строк предявлення до виконання виконавчого листа 607/4324/14-ц від 01.09.2014 Тернопільського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ТОУ АТ «Ощадний банк» заборгованість по кредитному договору відновлювальної кредитної лінії №5 від 10.04.2006 в сумі 24000 євро, що еквівалентно 331200 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 3312,00 грн. та сплачений позивачем за подання заяви про забезпечення позову судовий збір у розмірі 121,80 грн., сплачений позивачем за подання заяви про забезпечення доказів судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Копію ухвали направити Тернопільському районному відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області, Тернопільському обласному управлінню АТ «Ощадбанк», ОСОБА_1

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2