Справа № 348/599/17
Провадження № 22-ц/779/930/2017
Головуючий у 1 інстанції Вінтоняк М. Б.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Максюти І.О.,

суддів: Беркій О.Ю., Мелінишин Г.П.,

секретаря Бойчука Л.М.,

з участю представника апелянта Поп»юк І.Д.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії за апеляційною скаргою Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на рішення Надвірнянського районного суду від 20 квітня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

У березні 2017 року Надвірнянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернулося до відповідача ОСОБА_2 з даним позовом, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що при перевірці пенсійної справи ОСОБА_2 встановлено, що працівниками управління було внесено недостовірні дані про суми заробітної плати за період з 01.01.2011 року по 31.12.2015 року роки, в звязку з чим їй зайво виплачено 168,65 гривень пенсії. Оскільки добровільно повернути безпідставно отриману пенсію відповідач відмовляється, тому просив стягнути з відповідача на користь Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області неправомірно отримані пенсійні кошти в сумі 168,65 грн.

Рішенням Надвірнянського районного суду від 20 квітня 2017 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, Надвірнянським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування рішення суду з мотивів порушення норм матеріального права.

Апелянт зазначає, що на виконання постанови Правління Пенсійного фонду України від 17.12.2015 року та листа головного управління Пенсійного фонду України від 22.12.2015 року позивачем приведено у відповідність пенсійні справи, в яких невірно занесені дані про заробітну плату. По даних пенсійних справах управлінням опрацьовано пенсійні справи, в яких внесені спеціалістами управління до АСОПД/ КОМТЕКСТ недостовірні дані про суми заробітної плати, які призвели до переплати пенсій з моменту, у якому було допущено «помилку ручного вводу». В результаті опрацювання встановлено, що сектором ведення електронних реєстрів та підтримки інформаційно-аналітичних систем подано 01.02.2016 року скориговані дані СПОВ і це суттєво вплинуло на розмір пенсії. В звязку з чим, по пенсійній справі ОСОБА_3 за період з 01.01.2011 року по 31.12.2015 року виникла переплата зайво виплаченої пенсії на загальну суму 168,65 грн., яку в добровільному порядку відповідач відмовляється повертати.

Просить скасувати рішення суду, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення представника апелянта, яка підтримала доводи апеляційної скарги, пояснення відповідача, яка не визнала апеляційну скаргу, доповідь судді, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги відповідно до ст.303 ЦПК України, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з положень ст.ст. 1212-1213,1215 ЦК України, встановивши, що ОСОБА_2 є добросовісним набувачем переплачених коштів, а Надвірнянським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області не доведено вину відповідача, будь-яких порушень чи зловживань зі сторони набувача пенсії, які призвели до виникнення переплати спірних пенсійних виплат, дійшов висновку про недоведеність позовних вимог.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, оскільки судом у відповідності до вимог ст.ст. 212, 213 ЦПК України були повно і всебічно дослідженні обставини справи та дана належна оцінка доказам, на які сторони посилалися в суді першої інстанції. Суд правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Надвірнянському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, як одержувач пенсії за вислугу років.

04 січня 2011 року ОСОБА_2 звернулась із заявою до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі, правонаступником якого є Надвірнянське обєднане управління Пенсійного фонду, про призначення пенсії за вислугу років та надала необхідний пакет документів.

Протоколом від 21 лютого 2011 року №53 на підставі заяви ОСОБА_2 від 04 січня 2011 року їй призначено пенсію за вислугу років як працівнику охорони здоровя (а.с.4,5).

Згідно представленого розрахунку переплати пенсії №166385, позивачем розраховано безпідставну виплату відповідачу пенсії за період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2015 року на загальну суму 168 грн. 65 коп. (а.с.8-9).

Підставою для визнання неправомірним отримання ОСОБА_2 пенсії за вислугу років як працівнику охорони здоровя, за період з 01.01.2011 року по 31.12.2015 року стали постанова Правління Пенсійного фонду України від 17.12.2015 року та лист головного управління ПФУ України від 22.12.2015 року №8124/3, на виконання яких управлінням опрацьовано пенсійні справи, в яких внесені спеціалістами управлінням до АСОПД/КОМТЕКСТ недостовірні дані про суми заробітної плати, які призвели до переплати пенсій з моменту, у якому допущено «помилку ручного вводу». В результаті опрацювання встановлено, що сектором ведення електронних реєстрів та підтримки інформаційно-аналітичних систем подано 01 лютого 2016 року коригуючи дані СПОВ і це вплинуло на розмір пенсії. У зв'язку з наведеним ОСОБА_2 за період з 01 лютого 2011 року по 31 грудня 2015 року виникла переплата пенсії на загальну суму 168,65 гривень.

Механізм утримання надміру виплачених сум пенсій встановлено ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ч.1 якої передбачає, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до вимог ст.1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки.

Виходячи з аналізу ст.1215 ЦК України безпідставно набуте майно не підлягає поверненню за відсутності рахункової помилки при виплаті коштів, а також добросовісності з боку набувача. Обов'язок довести недобросовісність набувача грошових сум, зазначених у ч.1 указаної статті, покладається на сторону, яка вимагає повернення цих коштів.

Позивачем у встановленому законом порядку не доведено рахункову помилку, яка відбулася та внаслідок чого відповідачу була надміру виплачена пенсія, чи явного зловживання з боку пенсіонера.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 22 січня 2014 року в справі № 6-151цс13, в якій Верховний Суд України дійшов висновку, що безпідставно набуті особою кошти, що належать до виплат, встановлених абз.2 ч.1 ст.1215 ЦК України (зокрема, пенсія), за відсутності рахункової помилки з боку особи, яка добровільно провела їх виплату, і факту недобросовісності набувача, не підлягають поверненню.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження недобросовісності відповідача під час нарахування і отримання нею пенсійних виплат, а навпаки підтверджено, що спеціалістами управлінням внесено до АСОПД/КОМТЕКСТ недостовірні дані про суми заробітної плати, які призвели до переплати пенсії.

Таким чином, Надвірнянським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області не надано належних та допустимих доказів на підтвердження обставин зловживання з боку відповідача, а судом таких зловживань не встановлено, тоді як позивачем пенсія за вислугу років відповідачу була виплачена добровільно, на законних підставах, а допущення «помилки ручного вводу» не є тією підставою, яка може слугувати для повернення добровільно виплачених сум пенсії, оскільки внесення недостовірних даних не можна вважати рахунковою помилкою. Жодних доказів недобросовісності набувача пенсії ї суду взагалі не надано.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду першої інстанції, судом ухвалено рішення з додержанням вимог процесуального закону, правильно застосовано норми матеріального права, а тому підстав для його скасування не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області відхилити.

Рішення Надвірнянського районного суду від 20 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: І.О. Максюта

ОСОБА_4

ОСОБА_5