У х в а л а

29 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ УмноваО.В., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Перехідний банк «РВС Банк» в частині оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грек Анжеліки Василівни, публічного акціонерного товариства «Перехідний банк «РВС Банк» про скасування рішення та запису про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, визнання правочину недійсним,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01 вересня 2016 року відкрито провадження у вказаній справі.

ПАТ «Перехідний банк «РВС Банк», не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить її скасувати та передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання про направлення справи за підсудністю.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Дослідивши касаційну скаргу в частині оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01 вересня 2016 року та додані до неї матеріали вважаю, що її слід повернути заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 ч.1 ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ухвала місцевого суду щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності не відноситься до ухвал, які згідно із ст. 324 ЦПК України можуть бути оскарженими в касаційному порядку.

За таких обставин, подана заявником касаційна скарга в частині оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01 вересня 2016 року не може бути прийнята до касаційного розгляду, у зв'язку із чим, її слід повернути.

Керуючись ст. ст. 293, 324 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Перехідний банк «РВС Банк» в частині оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01 вересня 2016 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова