Провадження № 2/235/1290/17
Справа № 235/2509/17
У Х В А Л А

29 травня 2017 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, суб»єкт оскарження: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, стягувач ОСОБА_2, на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, та інші доходи боржника від 25.04.2017 року по ВП №41838025,

В С Т А Н О В И В :

26.05.2017 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, суб»єкт оскарження: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, стягувач ОСОБА_2, на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, та інші доходи боржника від 25.04.2017 року по ВП №41838025, з якої вбачається, що ОСОБА_1 оскаржуються дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в зв»язку з виконанням рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.11.2013 року по цивільній справі №235/5496/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Згідно ст.383 ЦПК України Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно п.12 Постанови Пленуму ВСУ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

ОСОБА_1 же звернувся до суду із позовною заявою, а не скаргою.

Згідно ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі за позовною заявою.

Проте суд роз»яснює, що вказана обставина не є перешкодою для звернення заявником з відповідною скаргою на дії державного виконавця на стадії виконання рішення суду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, суб»єкт оскарження: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, стягувач ОСОБА_2, на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, та інші доходи боржника від 25.04.2017 року по ВП №41838025 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя