Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/736/17
Провадження № 2/209/730/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом , в якому просить стягнути з відповідача на її користь, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом до досягнення сином віку повноліття.

На підтвердження своїх вимог, позивачка посилалася на те, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, ОСОБА_2, вона перебуває з 10 січня 2009 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно-шлюбні відносини між нею і відповідачем припинені з 2010 року. З того часу вони проживаємо окремо один від одного, спільного господарства не ведуть та не мають загального бюджету. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання сина, але вкрай нерегулярно і у розмірі, який не може задовольнити потреби дитини, тому вона бажає, щоб з ОСОБА_2 стягувались аліменти на утримання неповнолітнього сина у порядку, передбаченому законом, у звязку з чим звертається з даним позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні обгрунтуванню позову. Підтвердила, що дійсно відповідач їй щомісяця перераховує по 300 грн. Однак, на даний час у них триває розлучення і вона вважає, що після розірвання шлюбу відповідач може припинити надавати добровільно допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні заперечував проти задоволення позову. Пояснив, що він на даний час не працює, перебуває на обліку у центрі зайнятості населення. Отримує допомогу по безробіттю. Щомісяця він перераховує дружині гроші спочатку по 250 грн., потім по 300 грн. на сина.

Суд, враховуючи думку сторін, дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

Сторони проживали в шлюбі зареєстрованому 10 січня 2009 року Виконавчим комітетом Дружбівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 01. (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 27 жовтня 2009 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.6).

Син проживає с позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про реєстрацію та склад сім'ї № 1/1045 від 18.03.2017 року (а.с.8).

Відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку як безробітний в Криничанському РЦЗ з 21 грудня 2016 року та його дохід за період з 21.12.2016 року по 31.03.2017 року складає 4890,38 гривень, що підтверджується довідками (а.с.18,19).

Беручи до уваги, що відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання.

Відповідачем надано документи про знаходження його на лікуванні в хіріргічному відділенні з діагнозом : варикозна хвороба нижніх кінцівок, хронічна венозна недостаточність второй "А" (а.с. 21-24), але не є інвалідом, є працездатним, інших неповнолітніх дітецй на утриманні немає.

Враховуючи, що позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подачу позовної заяви про стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за дані вимоги у сумі 640,00 грн.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд рахує необхідним допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Щодо вимог позивачки про стягнення з відповідача на її користь витрат за надання правової допомоги в сумі 300,00 грн., то в цій частині суд також задовольняє вимоги, оскільки відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В даному випадку позивачкою надано довідку від 21.03.2017 року, відповідно до якої, нею сплачені витрати за надання правової допомоми в сумі 300,00 грн. (а.с.4).

Повний текст рішення виготовлено 02.06.2017.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 СК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 ,не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Дружба, вул. Нова, 4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.03.2017 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 ,не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Дружба, вул. Нова, 4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, витрати по сплаті правової допомоги в сумі 300 (триста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 ,не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Дружба, вул. Нова, 4 на користь держави судовий збір у справі в сумі 640,00 гривень.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання) апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Лобарчук О.О.