№ провадження 2/646/489/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Чудновської І.І.,

За участі секретаря судових засідань - Біляєва М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 8 вересня 2006 року відділом реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції, актовий запис №817, від шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3). Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, спільного господарства вона з відповідачем не веде, спільних інтересів подружжя не має, отже шлюб існує лише формально. Позивач вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе, оскільки між подружжям повністю втрачено почуття любові та поваги один до одного.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила залишити шлюбне прізвище без змін.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував,

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, на підставі такого.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 8 вересня 2006 року відділом реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції, актовий запис №817 ( свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4).

Від шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3).

Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сім'ї стало те, що подружжя має відмінність характерів, поглядів на життя, на права та обов'язки подружжя, через що між ними виникають суперечки, втрачено почуття любові та поваги один до одного, спільне життя та збереження шлюбу стало неможливим.

10.11.2016 року сторонам наданий строк для примирення строком на три місяці, з урахуванням думки відповідача щодо можливості збереження шлюбу. За сплином наданого строку, відповідно до наданих сторонами заяв, позивач підтримала позовні в повному обсязі, відповідач також не заперечував проти розірвання шлюбу,

Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Відповідно до положень статті 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 551,21 гривень.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60,174, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 8 вересня 2006 року відділом реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції, актовий запис №817 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4) - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (і.п.н.- НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (і.п.н - НОМЕР_2) судові витрати у сумі 551,21 гривень.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача- ОСОБА_2 - залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: І.І.Чудновська