єдиний унікальний номер справи 423/1506/17
номер провадження 2зз/423/3/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

при секретарі Солойової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Попаснянського районного суду від 16 листопада 2016 року задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, 2005 р.в., кузов №VF1FC07AF33036468, зареєстрований на імя ОСОБА_2, який народився 16 квітня 1984 року в м. Золоте Луганської області, ІПН НОМЕР_2., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Попаснянського районного суду від 30 січня 2017 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, нажитого в шлюбі - задоволено.Здійснено розподіл майна, що є спільною сумісною власністю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, а саме автомобіля Renault Kangoo, номерний знак НОМЕР_4, 2005 р.в. кузов VF1FC07AF33036468, обєм двигуна 1461 куб.см, білого кольору, придбаного 13.06.2012 року, визнавши за кожним з них право власності на 1/2 ідеальну частку цього автомобіля та залишивши його у їх спільній частковій власності.

Рішення набрало законної сили і на теперішній час необхідність у забезпеченні позову відпала.

Заявник просить скасувати заходи забезпечення позову у звязку з набранням рішення суду законної сили.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. ОСОБА_1 надала заяву про розгляд заяви за її відсутності. Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 154 ч. 3 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Суд вправі скасувати заходи забезпечення позову і прийняття такого рішення є можливим, коли відпаде потреба в забезпеченні позову. Заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали або змінилися підстави, з якими закон повязує можливість застосування таких заходів.

Враховуючи набрання чинності рішенням суду, відсутність незавершеного виконавчого провадження на вкионання рішення суду, суд доходить висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на спірний автомобіль.

Керуючись ст. ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна у вигляді накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1, 2005 р.в., кузов №VF1FC07AF33036468, зареєстрований на імя ОСОБА_2, який народився 16 квітня 1984 року в м. Золоте Луганської області, ІПН НОМЕР_2., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії ухвали до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя: І.В. Лизенко