Справа № 309/1333/17
Провадження № 2/309/1034/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Форкош Д.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, с у д

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем уклали шлюб 04.07.2013 року у виконкомі Вилоцької селищної ради Виноградівського району за а/з № 05. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони є людьми різних характерів та поглядів на життя, між ними часто виникали сварки та непорозуміння, в результаті чого вони втратили повагу один до одного. Такі відносини і сімї призвели до того, що сторони припинили сумісне проживання. За таких підстав вважає, що примирення між ними є неможливим, їхній шлюб носить формальний характер. Просить суд розірвати між ними шлюб.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився. В позовній заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності. Позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Подала суду заяву про розгляд справи в її відсутності. Не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити їй ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.07.2013 року, який укладено у виконкомі Вилоцької селищної ради Виноградівського району за а/з № 05. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина син ОСОБА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана обставина стверджена оглянутими в судовому засіданні свідоцтвом про одруження між сторонами та копією свідоцтва про народження дитини.

Причиною припинення шлюбних відносин являється те, що між сторонами відсутнє взаємопорозуміння та повага, шлюбні відносини не підтримують. Сімя розпалася і шлюб існує формально, позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися не бажає. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сімю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на предявлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Майнового спору позивачем не заявлено.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 04 липня 2013 року у виконкомі Вилоцької селищної ради Виноградівського району Закарпатської області за а/з № 05 - р о з і р в а т и.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити ОСОБА_1.

Неповнолітню дитину сина ОСОБА_1 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на утриманні та вихованні батька ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_6