Справа № 697/953/17
№ пров. 2-о/697/36/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Русакова Г.С.

за участю секретаря с/з - Берегвої А.А.

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Канів Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що в даний час він бажає належним чином оформити прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_4, в склад якої входить і сертифікат про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 виданого на ім'я ОСОБА_5, а для цього, як він вважає, необхідно встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_6 та ОСОБА_5 станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Також вказав, що Горобіївська сільська рада Черкаської області, згідно публікації у засобах масової інформації, - газеті Канівського району «Дніпрова Зірка» № 2324 (11890/11891) від 23.03.2017 року, опублікувала оголошення про наміри визнання спадщини відумерлою, в перелік якої увійшла і спадщина його баби ОСОБА_5

Заявник в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним залишити заяву без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ч.1,2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Разом з тим відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З заяви ОСОБА_3 в судовому засіданні вбачається, що встановлення факту проживання однією сім'єю заявнику потрібно для вирішення питання про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5

Крім того, судом встановлено, що Горобіївська сільська рада виявила намір визнати спадщину відумерлою після ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Суд вважає, що в даному випадку виник спір про право, який повинен розглядатися в позовному провадженні.

За встановлених обставин заява ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду з роз`ясненням йому права на звернення до суду в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Судом встановлено, що заявником, при подачі заяви, сплачено судовий збір у сумі 320,00 грн.

На підставі п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду.

Згідно ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 210,256 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю - залишити без розгляду.

Зобов'язати Канівське Управління Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, сплачений ним за квитанцією № 657 від 19.04.2017 року в АТ «Ощадбанк» судовий збір в сумі 320,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в порядку ст. 294 ЦПК України в п'ятиденний термін з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий /підпис/ Г.С. Русаков

Згідно оригіналу, який знаходиться в матеріалах справи № 697/953/17.

Головуючий Г . С . Русаков