У х в а л а

24 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Писаної Т.О., Завгородньої І.М., Мазур Л.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави Міністерства оборони України до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави Міністерства оборони України про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці, визнання користувачами кімнати та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави Міністерства оборони України, яке діє через представника ПолюховичаІвана Миколайовича, на рішення апеляційного суду Полтавської області від 07 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 26 травня 2016 року первісний позов КЕВ м. Полтава МОУ до ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено.

Виселено ОСОБА_4, ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення.

Зустрічний позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до КЕВ м. Полтава МОУ задоволено частково.

Визнано факт постійного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кімнаті АДРЕСА_1 із 04 лютого 1998 року по 26 травня 2016 року.

У частині позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5 щодо визнання їх права користування відмовлено.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 щодо зобов'язання вчинити дії, а саме зобов'язання зареєструвати їх за адресою: АДРЕСА_1 закрито, оскільки дана позовна вимога не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 07 липня 2016 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову КЕВ м. Полтави МОУ, в частині відмови в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання користувачами квартири АДРЕСА_1, та в частині розподілу судових витрат скасовано і ухвалено в цих частинах нове рішення, яким у задоволенні позову КЕВ м. Полтави МОУ відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5 в частині визнання їх користувачами квартири АДРЕСА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_4., ОСОБА_5 право користування квартирою АДРЕСА_1.

У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник КЕВ м. Полтави МОУ, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-УІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави Міністерства оборони України до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави Міністерства оборони України про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці, визнання користувачами кімнати та зобов'язання вчинити дії призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:Т.О. Писана І.М. Завгородня Л.М. Мазур