Справа № 215/4741/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Пасько М.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ОСОБА_4 ради, орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_4 ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ОСОБА_4 ради, орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_4 ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яку було уточнено 28.03.2017 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що згідно свідоцтва про право вланості йому на праві власності належить домоволодіння № 4 по вул. Фаворська у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області з господарськими будівлями та спорудами. У січні 2010 році дружина позивача зареєструвала у спірному домоволодінні знайому ОСОБА_5 та її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У квітні 2010 року ОСОБА_1 дізнався, що ОСОБА_6 померла та була знята з реєстрації у звязку із смертю. Позивачу стало відомо, що малолітій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у прийомній родині ОСОБА_2 за іншою адресою. У зв»язку із даними обставинами позивач просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування домоволодінням, оскільки останній не проживає у спірному домоволодінні з 2010 року, особистих речей відповідача у будинку немає, позивач несе витрати на комунальні послуги.

В судове засідання позивач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленному законом порядку.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_4 ради в судове заідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заперечує проти визнання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилим примішенням.

Представник третьої особи орган опіки та піклування - виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ОСОБА_4 ради в судове заідання не з»явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд вважає що в порядку заочного розгляду справи позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 22.03.2004 р. та витягу з Державного реєстру, ОСОБА_1 є власником домоволодіння №4 по вулиці Фаворській в м. Кривому Розі, - а.с.11,12. У вищевказаній квартирі зареєстровані позивач та ОСОБА_3, - а.с.17. Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5, мати ОСОБА_3, померла та була знята з реєстрації зі спірного домоволодіння, а.с.14,15. Згідно акту від 24.10.2016 року, ОСОБА_3 з січня 2010 року за вказаною адресою не проживає, - а.с.18. Згідно рішення Інгулецької районної у місті Ради від 15.07.2015 р. ОСОБА_3 надано статус дитина-сирота та він влаштований на виховання і спільне проживання до прийомної сім'ї, а.с. - 62.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, у звязку з втратою членами сімї ОСОБА_3 права користування житлом, наявність в нього іншого житла, позивачу слід усунути перешкоди в користуванні приватною власністю, визнати неповнолітнього ОСОБА_3 таким, що втратив право користування домоволодінням №4 по вул. Фаворська у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

На підставі ст.ст.319, 391 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 27, 31, 60, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні права власності ОСОБА_1 на домоволодіння №4 по вул. Фаворська у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, визнавши неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким що втратив право користування домоволодінням №4 по вул. Фаворська у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене іншими особами, які беруть участь у справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: