Справа № 0907/2-5223/2011
Провадження № 22-ц/779/837/2017
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Васильковського В.М., Проскурніцького П.І.,

секретаря Возняк В.Д.,

з участю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_3, Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації, Івано-Франківської міської ради, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Головного управління Держкомзему в Івано-Франківській області, Управління земельних відносин виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобовязання відповідачів вчинити дії та стягнення грошових коштів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 10 квітня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 10 квітня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасовано заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_3, Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації, Івано-Франківської міської ради, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Головного управління Держкомзему в Івано-Франківській області, Управління земельних відносин виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання свідоцтва недійсним, витребування квартири, зобов`язання відповідачів вчинити дії, стягнення грошових коштів, які вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.05.2011 року про: заборону державним органам влади, Першій державній нотаріальній конторі м. Івано-Франківська, Івано-Франківському ОБТІ, Івано-Франківській міській раді та їх підрозділам, в тому числі виконавчому комітету Івано-Франківської міської ради, Управлінню земельних ресурсів і їх посадовим особам, третім особам в тому числі ОСОБА_3 та іншим особам приймати рішення та вчиняти інші дії щодо оформлення (реєстрації) чи переоформлення (перереєстрації) права власності на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 і земельну ділянку площею 0,0587 га, яка по договору оренди землі, який зареєстрований у Івано-Франківському міському відділі Івано-Франківської регіональної філії центру ДЗК при Держкомземі України, про що вчинено запис у Державному реєстрі земель 18.04.08 року №79, яка надана ОСОБА_2, до вирішення справи по суті.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на незаконність ухвали суду. Зазначає, що вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд першої інстанції не повідомив її належним чином, постановив ухвалу без її участі чим позбавив можливості надати пояснення та заперечення.

Просить ухвалу суду скасувати.

ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримала.

Інші сторони в судове засідання не зявились.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.6 ст.154 ЦПК якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 17.05.2011 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та заборонено державним органам влади, Першій державній нотаріальній конторі м. Івано-Франківська, Івано-Франківському ОБТІ, Івано-Франківській міській раді та їх підрозділам в тому числі виконавчому комітету Івано-Франківської міської ради, Управлінню земельних ресурсів і їх посадовим особам, третім особам в тому числі ОСОБА_3 та іншим особам приймати рішення та вчиняти інші дії щодо оформлення (реєстрації) чи переоформлення (перереєстрації) права власності на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 і земельну ділянку площею 0,0587 га, яка по договору оренди землі, який зареєстрований у Івано-Франківському міському відділі Івано-Франківської регіональної філії центру ДЗК при Держкомземі України, про що вчинено запис у Державному реєстрі земель 18.04.08 року №79, яка надана ОСОБА_2, до вирішення справи по суті (т. 2 а.с.84).

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 02.02.2015 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_3, Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації, Івано-Франківської міської ради, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Головного управління Держкомзему в Івано-Франківській області, Управління земельних відносин виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобовязання відповідачів вчинити дії та стягнення грошових коштів. (т.3 а.с.210)

Зазначене рішення суду набрало законної сили.

06.04.2017 року ОСОБА_3 подав заяву про скасування заходів забезпечення позову в даній справі, посилаючись на положення п.6 ст. 154 ЦПК про те, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 10.04.2017 року заяву задоволено.

Враховуючи те, що рішення Івано-Франківського міського суду від 02.02.2015 року про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2 набрало законної сили, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про скасування заходів забезпечення позову.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому підстав для скасування ухвали суду немає.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу Івано-Франківського міського суду від 10 квітня 2017 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В. Ясеновенко

Судді: В.М. Васильковський

ОСОБА_5