Cправа № 127/4011/17
Провадження № 2-о/127/213/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 травня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гриневича В.С.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі: Марценюк А.М.

за участю:

заявника: ОСОБА_3,

представника зацікавленої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №127/4011/17 за заявою ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлення над нею опіки.

Заявник свої вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_5 являється її рідною донькою, яка з дитинства хворіє та якій було поставлено діагноз: дитячий церебральний параліч, подвійна геміплесія, розумова відсталість, затримка моторного розвитку. В останні роки стан її здоров'я погіршився. ОСОБА_5 два рази на рік отримує амбулаторно - медикаментозне лікування та один раз на два роки знаходиться в дитячому відділенні Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка ОСОБА_6 для складання програми реабілітації. З 2012 року ОСОБА_5 перебуває на "Д" обліку у генетичному кабінеті з діагнозом: синдром мікроцефалії, судомний синдром.

Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу ОСОБА_5 за рівнем обмеження життєдіяльності обмежена: у самообслуговуванні, у здатності до самостійного пересування, здатності до орієнтації та спілкування, а також у здатності контролювати свою поведінку, а тому остання потребує догляду та встановлення над нею опіки.

Визнання ОСОБА_5 недієздатною необхідно заявнику для подальшого оформлення опікунства над нею, оскільки заявник є найближчою для своєї доньки людиною, має вільний час, можливість і бажання доглядати за нею, тобто здійснювати опікунство, забезпечуючи реалізацію нею її особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

В судовому засіданні заявник заявлені нею вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні вимоги заявника про визнання ОСОБА_5 недієздатою та подання виконавчого комітету Вінницької міської ради про призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_5 підтримала повністю та не заперечувала щодо їх задоволення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, проаналізувавши докази, наявні в ній та добуті в ході судового розгляду справи, зясувавши фактичні обставини, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області (а.с. 52).

Як вбачається з довідки про склад сім'ї №384 від 05.04.2017р., виданої Комітетом мікрорайону "Пирогово", ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована та проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сестрою ОСОБА_7, 31.08.2008р.н. за адресою: м. Вінниця, вул. О.Гончара, 108.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 березня 2017 року у справі №127/4011/17 за заявою ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконкому Вінницької міської ради, про визнання недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над нею опіки, призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №134 від 13.04.2017 року, ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді глибокої розумової відсталості та внаслідок цього захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим потребує опіки.

Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, враховуючи вищевказаний висновок експерта, суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатною.

Відповідно до частини першої статті 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

В той же час, згідно зі статтею 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини четвертою статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Як зазначено вище, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області (а.с. 52)

18.04.2017р. ОСОБА_3 звернулася із заявою до виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, в якій просила підготувати подання до Вінницького міського суду Вінницької області про призначення її опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у разі визнання її судом недієздатною.

Як вбачається з довідки про склад сім'ї №384 від 05.04.2017р., виданої Комітетом мікрорайону "Пирогово", ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована та проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сестрою ОСОБА_7, 31.08.2008р.н. за адресою: м. Вінниця, вул. О.Гончара, 108. (а.с. 53)

З акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує оформлення опіки чи піклування від 24.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_5 разом зі своєю родиною проживає у приватному будинку, за адресою: м. Вінниця, вул. О.Гончара, 108, у якій є всі умови для нормального проживання та здійснення належного догляду. (а.с. 61)

Станом на 06.03.2017 року ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить довідка Департаменту інформаційних технологій серії ІАА №0028673 (а.с. 54). За станом здоров'я протипоказань щодо призначення ОСОБА_3 опікуном немає. (а.с. 55-58). З правами та обов'язками опікуна ознайомлена (а.с. 59).

Відповідно до частини першої статті 60 Цивільного Кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, 05.05.2017р. виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування звернувся до суду із поданням про призначення опікуном, у якому просив суд у разі визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатною, призначити ОСОБА_3 її опікуном. (а.с 45-47)

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_5, за станом здоров'я може бути опікуном, а також зважаючи на особисті стосунки осіб та відсутність заперечень з приводу призначення її опікуном, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, її опікуном.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Присяжні: