Провадження №2/748/470/17
Єдиний унікальний № 748/1017/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2017 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Медвідь А.Д.,

за участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2017 року, згідно поштового штемпелю, позивач ОСОБА_2, звертаючись до суду з позовом, просить:

- стягнути з відповідача ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, починаючи із 14 квітня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття;

- стягнути з відповідача ОСОБА_4 аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи із 14 квітня 2017 року і до досягненню дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею та знаходиться повністю на її утриманні. Вона сама знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, не працює, а отже, не має достатньо коштів на утримання дитини та на своє утримання. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання її та дитини не надає, тому позивач просить примусово стягнути з відповідача аліменти на утримання себе та дитини. Вихованням та утриманням сина вона займається самостійно. Відповідач взагалі участі у вихованні та утриманні дитини не приймає. Вона отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в сумі 860 грн, що є єдиним власним засобом для існування. Маючи такі доходи, їй вкрай важко утримувати себе і сина. Влаштуватися на роботу вона на даний час не має можливості, оскільки син потребує постійного догляду, а її батьки працюють та не можуть його доглядати. Отже, вона змушена звернутися до суду із вище зазначеним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Додатково зазначила, що відповідач у квітні та травні місяці надавав по 1000 грн, але їх не достатньо для утримання дитини.

В судове засідання відповідач не з'явився, надав повноваження на представлення своїх інтересів своєму представнику - адвокату ОСОБА_3 ( а.с. 15).

Представник відповідача - ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що відповідач проживає на території Російської Федерації, офіційно працює, має можливість сплачувати аліменти і погоджується сплачувати аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини від його доходів. Проти стягнення аліментів на утримання позивача заперечує, вказуючи, що позивачу матеріально допомагає її батько. Крім того, розірвання шлюбу відбулося за ініціативою позивача. А тому просить відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини.

Вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції 11.03.2015 року (а.с.3). Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 3-18/442 від 13.04.2017 року та довідкою про склад сім'ї вих. 3-18/441, видана паспортистом Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (а.с. 4,5). Шлюб між сторонами було розірвано рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 березня 2017 року ( а.с. 2). Дані обставини, не заперечувалися і представником відповідача.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статей 180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, причому пріоритет у визначенні способу виконання вказаного обов'язку законодавцем віднесено до взаємного волевиявлення батьків. За відсутністю такого волевиявлення, питання визначення та стягнення аліментів віднесено до компетенції суду.

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст. 84 СК України, дружина , з якою поживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років не залежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з положень ст. 180, 84 СК України, позивач має право на отримання аліментів від відповідача на утримання їх спільної дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на своє утримання до досягнення дитиною трьох років, оскільки, як встановлено в судовому засіданні відповідач може надавати таку допомогу. При цьому, матеріальне становище позивача та причини розірвання шлюбу, не впливають на можливість отримання нею матеріальної допомоги від відповідача.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів, судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних членів сім'ї, родичів яких він зобов'язаний утримувати.

Беручи до уваги наведені докази, з урахуванням принципів розумності та справедливості, суд вважає, що в даному випадку позов підлягає частковому задоволенню, а саме, з ОСОБА_4 необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, та на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову - з 14 квітня 2017 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 79, 84, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/ відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, починаючи з 14 квітня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14 квітня 2017 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 1280 грн 00 коп.

Рішення в частині одномісячного розміру аліментів підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С. П. Меженнікова