Справа № 495/160/17
№ провадження 2/495/959/2017
Ухвала

про виправлення описки

01 червня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Ткаченко О.М.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2017 року рішенням Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, задоволено частково.

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, судом було проголошено його вступну та резолютивну частину.

Однак, при відправленні вступної та резолютивної частини вказаного рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень відбулася технічна помилка.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Матеріалами справи встановлено, що 01 червня 2017 року рішенням Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, задоволено частково.

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, судом було проголошено його вступну та резолютивну частину, а саме: «Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 17.02.2014 року у розмірі 2 034 822,89 грн. (два мільйони тридцять чотири тисячі вісімсот двадцять дві гривні вісімдесят девять копійок), яка складається з:

- 35400 доларів США, що еквівалентно 931 374 грн.(згідно курсу НБУ станом на 01.06.2017 року)- основний борг;

- 41940,285 доларів США, що еквівалентно 1 103 448,89 грн.(згідно курсу НБУ станом на 01.06.2017 року)- відсотки за договором позики від 17.02.2014 року у розмірі 3% щомісячно).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 в порядку ст.625 ЦК України три відсотки річних у розмірі 91 858,88 грн. (девяносто одна тисяча вісімсот пятдесят вісім гривень вісімдесят вісім копійок)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 890 грн.

В іншій частині в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовити».

Вказане підтверджується технічним записом судового засідання.

Однак, у вступній та резолютивній частинах вказаного рішення, а саме в резолютивній частині при відправленні його тексту до Єдиного державного реєстру судових рішень допущено описку, а саме не вказано про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 6 890 грн.

Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що у вступній та резолютивній частинах рішення від 01.06.2017 року, при його відправленні до Єдиного державного реєстру судових рішень допущено описку, що її виправлення не вплине в цілому на вказане рішення суду по справі №495/160/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, суд вважає необхідним виправити описку з власної ініціативи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Викласти вступну та резолютивну частину рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 червня 2017 року по цивільній справі №495/160/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, а саме його резолютивну частину, наступним чином:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 17.02.2014 року у розмірі 2 034 822,89 грн. (два мільйони тридцять чотири тисячі вісімсот двадцять дві гривні вісімдесят девять копійок), яка складається з:

- 35400 доларів США, що еквівалентно 931 374 грн.(згідно курсу НБУ станом на 01.06.2017 року)- основний борг;

- 41940,285 доларів США, що еквівалентно 1 103 448,89 грн.(згідно курсу НБУ станом на 01.06.2017 року)- відсотки за договором позики від 17.02.2014 року у розмірі 3% щомісячно).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 в порядку ст.625 ЦК України три відсотки річних у розмірі 91 858,88 грн. (девяносто одна тисяча вісімсот пятдесят вісім гривень вісімдесят вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 890 грн.

В іншій частині в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовити».

В іншій частині вступну та резолютивну частину рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 червня 2017 року ухваленому по цивільній справі №495/160/17по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: