Справа № 592/2349/17
Провадження № 2/592/954/17
УХВАЛА

про самовідвід судді

02 червня 2017 року м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

встановив:

04.09.2014 р. під моїм головуванням було ухвалено рішення по цивільній справі № 592/6735/14-ц, провадження № 2/592/1712/14, згідно якого було стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 900 грн. щомісяця, до повноліття дитини, на користь матері дитини ОСОБА_1, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти щомісяця на її утримання на період знаходження у відпустці по догляду за дитиною в розмірі 400 грн. щомісяця до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 13.10.2014 р. за апеляційною скаргою ОСОБА_2 рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.09.2014 р. змінено в частині розміру аліментів на дитину та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2017 р. мене визначено головуючим суддею для судового провадження справи № 592/2349/17, провадження № 2/592/954/17, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, згідно якого позивач ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн. щомісячно.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, - суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Враховуючи те, що під моїм головуванням було ухвалено рішення по цивільній справі № 592/6735/14-ц, провадження № 2/592/1712/14, згідно якого було стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 900 грн. щомісяця, до повноліття дитини, на користь матері дитини ОСОБА_1, а рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 13.10.2014 р. за апеляційною скаргою ОСОБА_2 рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.09.2014 р. змінено в частині розміру аліментів на дитину та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, то дана обставина унеможливлює розгляд саме мною позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, згідно якого позивач ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн. щомісячно.

На підставі вищенаведеного, з урахуванням пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та ОСОБА_4 ООН від 27.07.2006 р., яким передбачено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення обєктивного рішення по справі, або у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 20, 23, 24, 293 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заявляю самовідвід від участі в розгляді справи № 592/2349/17, провадження № 2/592/954/17, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Б. Князєв