ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/409/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2017 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

10.05.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що 22.07.2014 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 78. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із матірю.

Однак, позивач вважає, що її з відповідачем сімейне життя не склалося, тож подальше збереження цього шлюбу є недоцільним через відсутність порозуміння у родині та різні погляди на життя у чоловіка та дружини. Як наслідок з 2016 року фактичні шлюбні відносини між подружжям припинено, сторони не мають спільного побуту, взаємних прав та обовязків.

Майновий спір між сторонами відсутній.

За таких обставин позивач наполягає на розірванні шлюбу між нею та відповідачем, зареєстрованого 22.07.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського РУЮ Дніпропетровської області з актовим записом № 78. Після розірвання шлюбу просить змінити їй прізвище на дошлюбне «Тимошенко».

Позивач до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить змінити їй прізвище на дошлюбне «Тимошенко» (а.с.17).

Відповідач надав до суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти розірвання шлюбу, часу для примирення просив не надавати (а.с.18).

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і наявність підстав для його задоволення через наступне.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про шлюб, серії І-КИ № 279210, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 22 липня 2014 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про що зроблено відповідний актовий запис за № 78 (а.с.7).

Подружжя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що долучено копію свідоцтво про народження серії І-КИ № 514894, з відповідним актовим записом за № 1361, видане Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 10.10.2014 року. (а.с.8)

На основі викладеного судом встановлено, що шлюб на час розгляду справи фактично перестав існувати. Подружжя має різні погляди на життя, спільне господарство ними не ведеться, взаємні права та обовязки у подружжя відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно зі ст. 110-112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги те, що розірвання шлюбу є дійсною волею подружжя, фактичні шлюбні відносини між ОСОБА_3 припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, тож суд вважає, що шлюб між позивачем та відповідачем необхідно розірвати.

Позивач при зверненні до суду із позовом, сплатив судовий збір в повному обсязі і позовних вимог щодо стягнення його з відповідача не заявила, у звязку з чим суд вирішив судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 СК України у рішенні суду, про розірвання шлюбу, зазначається про вибір прізвища тим із подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Позивач виявила бажання змінити прізвище на дошлюбне - «Тимошенко».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 112, 235 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 78 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне - «Тимошенко».

Судовий збір сплачено в повному обсязі та розподілу не підлягає.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії такого рішення.

Суддя: ОСОБА_5