Справа № 1411/2745/12
Провадження № 2-і/477/72/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 р. Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2012 року рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області позов Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк задоволено та з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивача стягнута заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 18 березня 2008 року в сумі 203692,64 грн.

28 квітня 2017 року ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія звернулося до суду із вказаною заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 1411/2745/12 за позовом ПАТ Альфа-Банк до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом заміни стягувача з ПАТ Альфа-Банк на ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія, мотивуючи тим, що 26 вересня 2016 року між ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія та ПАТ Альфа-Банк укладено Договір факторингу № 2016-3АБ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 490059491 від 18 березня 2008 року перейшло до ТОВ ФК Довіра та Гарантія .

Представник заявника ОСОБА_2 ФК Довіра та гарантія в судове засідання не з'явилась, 29 травня 2017 року звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила замінити сторону стягувача.

Первісний стягувач ПАТ Альфа-Банк в судове засідання свого представника не направив, причину суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений своєчасно (а.с. 78).

Вітовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області судове засідання свого представника також не направив.

Божники в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, про дату та час розгляду справи судом повідомлені своєчасно та належним чином.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на те, що кошти з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 рішенням суду були стягнуті на користь ПАТ Альфа-Банк, який 26 вересня 2016 року уклав Договір факторингу № 2016-3АБ/ДГ із ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія, та у звязку з чим до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №490059491 від 18 березня 2008 року, суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 37, 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія задовольнити.

Замінити сторону стягувача в ході виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29 листопада 2012 по цивільній справі №1411/2745/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 490059491 від 18 березня 2008 року з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в сумі 203692,64 грн. з Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк на ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її прийняття або отримання її копії.

Суддя Л.М. Семенова