Провадження № 6/761/380/2017
У Х В А Л А

07 червня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали заяви старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бабенко О.О. про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2017 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бабенко О.О. про видачу дубліката виконавчого листа №2-4754 від 15.04.2010 року, виданого на підставі рішення Шевченківського районного суду міста Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у розмірі 64 872,00 грн.

Однак, під час вивчення матеріалів вказаної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст.ст. 119, 120, 370 ЦПК України.

Так, перш за все слід зазначити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Проте, головним державним виконавцем Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бабенко О.О. до суду подано заяву, а не подання, як то передбачено вищевказаними положеннями ч. 1 ст. 370 ЦПК України.

При цьому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.

У зв'язку з зазначеним та згідно з вимогами ч. 1 ст. 120 ЦПК України державному виконавцю до подання слід додати його копію та копії всіх документів, що додаються до нього, для надіслання всім учасникам процесу.

У разі виправлення недоліків, нове подання необхідно подати разом із його копіями та копіями доданих до нього матеріалів відповідно до кількості учасників процесу.

При цьому, за змістом положень ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених законом, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119- 121, 209, 210, 370 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бабенко О.О. про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 - залишити без руху, надавши державному виконавцю строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання державним виконавцем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню державному виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: