Справа №464/4822/16-ц
пр № 2-зз/464/12/17
У Х В А Л А

22 травня 2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді Мички Б.Р.,

за участі секретаря судового засідання Янишин М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

у с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 16 серпня 2016 року у справі № 464/4822/16-ц.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому суд, керуючись ч.5 ст.154 Цивільного процесуального кодексу України, вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову і без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 16 серпня 2016 року у справі № 464/4822/16-ц з метою забезпечення позову до набрання законної сили рішенням у справі заборонено органам державної реєстрації прав та обтяжень здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна квартири № 50 у будинку № 18 на вул. Гната Хоткевича у м. Львові (реєстраційний номер обєкта нерухомості 01), яка належить на праві власності ОСОБА_1 (м.Львів, вул. Гната Хоткевича, 18/50, ІПН 300720175).

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 9 березня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор - Плюс", Публічного акціонерного товариства «Омега-Банк» про визнання недійсним з моменту укладення договору факторингу № 15 від 28 листопада 2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Сведобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор - Плюс" в частині відступлення права вимоги за кредитним договором № 1304/0808/71-008 від 15 серпня 2008 року та іпотечним договором № 4411 від 15 серпня 2008 року відмовлено.

Одночасно даним рішенням вирішено ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 16 серпня 2016 року про забезпечення позову щодо заборони органам державної реєстрації прав та обтяжень здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна квартири № 50 у будинку № 18 на вул.Г.Хоткевича у м.Львові (реєстраційний номер об'єкта нерухомості 01), яка належить на праві власності ОСОБА_1, скасувати.

За умовами ст.154 Цивільного процесуального кодексу України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що рішенням апеляційного суду Львівської області від 9 березня 2017 року, яке набрало законної сили, скасовано ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 16 серпня 2016 року про забезпечення позову, а тому у заяві представника позивача про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити, оскільки такі вже скасовані.

Керуючись та ст.ст. 154, 197, 208, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Б.Р. Мичка