Справа № 675/275/17
Провадження № 2/675/332/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

"24" травня 2017 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Трасковського С.Л. ,

за участю: секретаря судового засідання Самборської Л.А.,

представник позивача за довіреністю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, ОСОБА_4 районної державної адміністрації Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом, вказавши, що після смерті 07 вересня 1995 року її тітки ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), яка перебувала в колективній власності КСП «Урожай», що на території ОСОБА_3 сільської ради. Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено в оформленні спадкових прав на дану земельну частку (пай) у звязку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) був виданий після смерті її тітки. Позивач є спадкоємцем ОСОБА_5 за заповітом, однак, реалізувати своє право на спадкове майно не може, тому просить суд визнати за нею право власності на зазначене спадкове майно.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов свого довірителя підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Ізяславського району в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в поданому до суду письмовому клопотанні просив справу розглядати за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_4 райдержадміністрації в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області в судове засідання не зявився, хоча про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином. Причин поважності неявки в судове засідання не повідомив.

У відповідності до положень ст.ст.224-226 ЦПК України, суд за згодою представника позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_6 І-БВ № 267335, ОСОБА_5 померла 07 вересня 1995 року.

Згідно заповіту, складеного 27 серпня 1993 року і посвідченого секретарем Завадинецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, ОСОБА_5 заповіла належний їй на праві особистої власності жилий будинок і все своє майно, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, ОСОБА_2.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17 травня 1996 року ОСОБА_2 набула право власності на частину спадкового майна ОСОБА_5, а саме житловий будинок з по господарськими будівлями, що знаходиться в с. Калетинці Ізяславського району, земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та земельну ділянку для ведення підсобного господарства.

Вказане також підтверджується копією спадкової справи № 250, заведеної 17 травня 1996 року ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою щодо майна ОСОБА_5

Згідно довідки ОСОБА_3 сільської ради Ізяславського району № 52 від 15.02.2017 року згідно із записами в по господарській книзі виконкому сільської ради, ОСОБА_5 до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 одна.

Згідно довідки ОСОБА_3 сільської ради Ізяславського району № 54 від 15.02.2017 року після смерті ОСОБА_5 фактично в управління спадковим майном вступила її племінниця ОСОБА_2, яка взяла спадкове майно під свою охорону.

Таким чином, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5, яка вказана в її заповіті та прийняла спадщину, є позивач ОСОБА_2.

В той же час, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0373788 виданого 21 січня 1999 року, вбачається, що на підставі рішення ОСОБА_4 РДА від 23 січня 1997 року № 8, ОСОБА_5 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Урожай» с. Завадинці Ізяславського району Хмельницької області, площею 2,66 га в умовних кадастрових гектарів, що також підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 24 травня 2017 року.

Тобто позивач належним чином оформити своє право на земельну частку (пай) не має можливості у звязку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий 21 січня 1999 року, тобто після смерті ОСОБА_5

Таким чином суд приходить до висновку, що після смерті ОСОБА_5 відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року позивач прийняла спадщину, в тому числі і право на вищезазначену земельну частку (пай), яке ОСОБА_5 набула ще за життя, але з незалежних від неї причин документи, що посвідчують таке право, були оформлені органами державної влади лише після смерті спадкодавця.

За таких обставин, з урахуванням того, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом померлої ОСОБА_5, прийняла спадщину після смерті останньої, однак належним чином оформити свої спадкові права на земельну частку (пай) немає можливості, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, та ст.ст. 527, 549 ЦК Української РСР 1963 року, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла 07 вересня 1995 року, право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Урожай» в с. Завадинці Ізяславського району Хмельницької області, в розмірі 2,66 в умовних кадастрових гектарах.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.Л. Трасковський