АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/6130/2017 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
У Х В А Л А

25 травня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Булаш Світлани Василівни, яка на підставі довіреності діє в інтересах Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської місткої ради (Київської міської державної адміністрації), на додаткове рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 6 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської місткої ради (Київської міської державної адміністрації), Управління освіти Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи Директор Українського коледжу імені В.О.Сухомлинського м. Києва (спеціалізована школа №272) ОСОБА_5, Український коледж імені В.О. Сухомлинського м. Києва (спеціалізована школа №272), про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и л а :

Додатковим рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 6 квітня 2017 року вирішено доповнення рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28.03.2017 в частині допущення вказаного рішення до негайного виконання.

24 квітня 2016 року представник відповідача подала апеляційну скаргу на додаткове рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 6 квітня 2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 220 ЦПК України на додаткове рішення може бути подано скаргу у встановленому законом порядку для оскарження рішень суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні Дніпровського районного суду м. Києва 06.04.2017 представник відповідача присутньою не була (т2ас4), судом з порушенням вимог ст. 222 ЦПК України надіслана Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської місткої ради (Київської міської державної адміністрації), копія оскаржуваного рішення, адже даних про отримання ним копії додаткового рішення від 06.04.2017у матеріалах справи не міститься. З огляду на таке немає підстав вважати, що представник позивача пропустила строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 6 квітня 2017 року.

Апеляційна скарга подана повноважною особою та відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Булаш Світлани Василівни, яка на підставі довіреності діє в інтересах Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської місткої ради (Київської міської державної адміністрації), на додаткове рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 6 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської місткої ради (Київської міської державної адміністрації), Управління освіти Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи Директор Українського коледжу імені В.О.Сухомлинського м. Києва (спеціалізована школа №272) ОСОБА_5, Український коледж імені В.О. Сухомлинського м. Києва (спеціалізована школа №272), про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 30 травня 2017 року.

Суддя Антоненко Н.О.