Справа № 163/1235/17
Провадження № 2-о/163/27/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області
у складі: головуючої судді - Гайдук А.Л.,
за участі секретаря Костюк Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шацько-Любомльське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеною заявою, у якій просив встановити факт належності йому архівної довідки №34/1.12 від 31.01.2017 року, виданої об`єднаним трудовим архівом сіл, селища, міста Любомльського району Волинської області, та архівної довідки № 2648/02-32 від 28.10.2016 року, виданої Федеральною державною установою «Центральний архів Міністерства оборони Російської Федерації».
Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що, у зв`язку з оформленням пенсії по віку, заявник звернувся до УПФУ у Любомльському районі з відповідною заявою, при цьому, на підтвердження трудового стажу, подав вищевказані архівні довідки, однак ці документи не визначаються такими, що належать саме йому, у зв`язку з невідповідністю у їх записах, а саме, у довідці №34/1.12 від 31.01.2017 року його «по батькові» вказано в скороченому варіанті «Олексан», а в архівній довідці за № 2648/02-32 від 28.10.2016 року, прізвище зазначено - « ОСОБА_2 », в той час, як у паспорті громадянина України повне ім`я заявника - ОСОБА_1 .
Внести зміни у документи, на підставі яких видані архівні довідки, немає можливості, у зв`язку із чим останній звернувся до суду за захистом своїх прав. Крім цього, вказує, що правильність його прізвища « ОСОБА_3 » та по-батькові « ОСОБА_4 », а приналежність йому зазначених архівних довідок доводиться його паспортом, трудовою книжкою, посвідченням учасника ліквідації наслідків ЧАЕС та військовим квитком, а встановлення даного факту необхідне для зарахування періоду його роботи в колгоспі та перебування на території ЧАЕС до стажу роботи для призначення пенсії.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, разом з тим, заявник ОСОБА_1 в заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, а представник заінтересованої особи - Шацько-Любомльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області подав в канцелярію суду клопотання про розгляд справи без участі представника даного управління та відсутність заперечень проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог.
За викладених обставин, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.
Як вбачається з копій: паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 13.12.1996 року, посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році, виданого 20.01.1993 року, та військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого 23.01.1985 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявника вказано, як « ОСОБА_1 », а дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5,7-8).
Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_3 від 30.01.1985 року, дані про її власника зазначено, як « ОСОБА_1 », рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2-4).
Отже, дані у трудовій книжці щодо прізвища, імені та по-батькові, а також дати його народження, відповідають тим, що зазначені у паспорті, копії посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській ЧАЕС у 1987 році та копії військового квитка серії НОМЕР_2 заявника.
Та обставина, що заявник є власником трудової книжки, не заперечується, оскільки саме ним вона подана до управління ПФ для оформлення пенсії.
Як вбачається з копії архівної довідки об`єднаного трудового архіву сіл, селища, міста Любомльського району Волинської області від 31.01.2017 року за №34/1.12 про заробітну плату за час роботи з 1986 по 1991 роки в СВК «Колос» (колгосп «ім. Леніна») с. Штунь Любомльського району, період виплати заробітної плати, згідно архівної довідки за 1986-1991 рр., не суперечить періоду роботи заявника в СВК «Колос» (колгосп «ім. Леніна») с.Штунь Любомльського району Волинської області та виплаті заробітної плати згідно трудової книжки, при цьому, дані про прізвище та ім`я заявника в довідці, в паспорті та трудовій книжці є ідентичними, а виклад даних по-батькові останнього в довідці, як "Олексан.", є виключно скороченим стилем у написанні його особистих даних.
Той факт, що архівна довідка №2648/02-32 від 28.10.2016 року, видана Федеральною державною установою «Центральний архів Міністерства оборони Російської Федерації», щодо участі заявника в ліквідації наслідків ЧАЕС в складі військової частини НОМЕР_4 , стверджується копією посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році, копією військового квитка серії НОМЕР_2 , згідно якого ОСОБА_1 в період з 28.07. по 27.09.1987 року виконував обов`язки по ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС, а ініціали, зазначені у довідці, відповідають імені та по-батькові заявника з врахуванням перекладу на російську мову. Щодо розбіжності в одній букві у прізвищі заявника, то суд це розцінює не інакше, як допущену технічну помилку.
Таким чином, без будь-яких сумнівів та припущень суд вважає доведеним факт належності заявнику ОСОБА_1 архівної довідки об`єднаного трудового архіву сіл, селища, міста Любомльського району Волинської області про заробітну плату за №34/1.12 від 31.01.2017 року та архівної довідки № 2648/02-32 від 28.10.2016 року, виданої Федеральною державною установою «Центральний архів Міністерства оборони Російської Федерації».
Встановлення даного факту має юридичне значення і є необхідним для оформлення заявнику пенсії, а іншим шляхом, окрім судового рішення, даний факт встановити неможливо.
Той факт, що зміст зазначених архівних довідок стосується саме заявника, без сумніву стверджується тим, що період його роботи в СВК «Колос» (колгосп «ім. Леніна») с.Штунь Любомльського району Волинської області та виконання останнім обов`язків по ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС, не суперечать тим, що записані у його трудовій книжці та військовому квитку, а дані про прізвище, ім`я та по-батькові в довідках, в паспорті, трудовій книжці та у військовому квитку є ідентичними.
Встановлення даного факту має юридичне значення і є необхідним для оформлення заявнику пенсії, а іншим шляхом, окрім судового рішення, даний факт встановити неможливо.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 235, 256 259 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що архівна довідка об`єднаного трудового архіву сіл, селища, міста Любомльського району Волинської області за №34/1.12 від 31.01.2017 року, та архівна довідка № 2648/02-32 від 28.10.2016 року, видана Федеральною державною установою «Центральний архів Міністерства оборони Російської Федерації», належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Любомльський районний суд Волинської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча : суддя А.Л. Гайдук