Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/370/17

Провадження № 2-о/185/69/17

31 травня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бабій С.О., при секретарі Шмик К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки на нею

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2017 року заявник, ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_2, брат заявника, недієздатною.

У заяві посилався на те, що вказана особа внаслідок свого захворювання не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, що підтверджується документами медичного характеру, та потребує опіки. Також просив призначити себе опікуном над ОСОБА_2

У судове засідання заявник не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, свої вимоги підтримав в повному обсязі.

Від представника заінтересованої особи, надійшла заява про слухання справи без їхнього представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 49 від 04 квітня 2017 року проведеної на підставі ухвали суду від 28.02.2017 Комунального закладу Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним стійким психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості. За своїм психічним станом на цей час піддослідний не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Зазначені вимоги містить і ч. 1 ст. 60 ЦК України визначаючи, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради Дніпропетровської області від 22.02.2016, вказаний орган просить призначити заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заявлені вимоги заявника щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною особою та призначення заявника опікуном підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4 «А», м. Павлоград, Дніпропетровська область, недієздатною особою.

Встановити над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опіку та призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, Росія, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4 «А», м. Павлоград, Дніпропетровська область.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. О. Бабій