Справа № 219/2213/17
Провадження № 2/219/1958/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Звернувшись до суду з позовом, ТОВ «Кредитні ініціативи» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за Кредитним договором № 500307164 від 25.09.2012 року в розмірі 21 948,34 грн., з яких:
- заборгованість за кредитом -15 459,87 грн.;
- заборгованість за відсотками - 1681,59 грн.;
- заборгованість за комісією - 4806,88 грн.,
а також суму заборгованості за Кредитним договором № 500449782 від 17.01.2014 року в розмірі 33 142,51 грн., з яких:
- заборгованість за кредитом -25 918,59 грн.;
- заборгованість за відсотками - 2576,81 грн.;
- заборгованість за комісією - 4647,11 грн., а також понесені ним судові витрати, посилаючись на те, що 25 вересня 2012 року між ПАТ «Альфа -Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 500307164, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа -Банк» зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 29 310,40 грн., а відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти, за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком №1 до нього - графік платежів.
17 січня 2014 року між ПАТ «Альфа -Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 500449782, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа -Банк» зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 28 454,86 грн., а відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти, за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком №1 до нього - графік платежів.
14 листопада 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу № 4-АБ/КI, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов'язалось передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Альфа-Банк» за плату, а клієнт зобов'язався відступити Факторові грошові вимоги до боржників за Кредитними договорами. Отже, внаслідок укладення вказаних договорів відбулась заміна кредитора, а саме: ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора за договорами № 500307164 від 25.09.2012 року та № 500449782 від 17.01.2014 року.
Первинний кредитор свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит за кредитним договором № 500307164 від 25.09.2012 року в сумі 29 310,40 грн.
У порушення умов Кредитного договору № 500307164 від 25.09.2012 року та вимог чинного законодаства, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 08.02.2017 року має прострочену заборгованість:
- заборгованість за кредитом -15 459,87 грн.;
- заборгованість за відсотками - 1681,59 грн.;
- заборгованість за комісією - 4806,88 грн.
Первинний кредитор свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит за кредитним договором № 500449782 від 17.01.2014 року в сумі 28 454,86 грн.
У порушення умов Кредитного договору № 500449782 від 17.01.2014 року та вимог чинного законодаства, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 20.01.2017 року має прострочену заборгованість:
- заборгованість за кредитом -25 918,59 грн.;
- заборгованість за відсотками - 2576,81 грн.;
- заборгованість за комісією - 4647,11 грн.
Представник позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» Курилова О.А. у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ТОВ «Кредитні ініціативи» та про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1, яка в порядку ч. 9 ст. 76 ЦПК України була повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що пред'явлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14 листопада 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу № 4-АБ/КI, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов'язалось передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Альфа-Банк» за плату, а клієнт зобов'язався відступити Факторові грошові вимоги до боржників за Кредитними договорами. Отже, внаслідок укладення вказаних договорів відбулась заміна кредитора, а саме: ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора за договорами № 500307164 від 25.09.2012 року та № 500449782 від 17.01.2014 року.
Згідно із витягом з Додатку № 1 до Договору факторингу від 14.11.2016 року до ТОВ «Кредитні ініціативи» перейшло право вимоги за Кредитними договорами № 500307164 від 25.09.2012 року та № 500449782 від 17.01.2014 року.
Таким чином, на підставі Договору факторингу від 14.11.2016 року, ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статус Нового кредитора за Кредитними договорами № 500307164 від 25.09.2012 року та № 500449782 від 17.01.2014 року згідно до ст.ст. 512,513,514,516,517 ЦК України та відповідно всіх прав та обов'язків Нового Кредитора.
Відповідно до Кредитного договору № 500307164 від 25.09.2012 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, кредитодавець зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути кредитодавцю кредит у сумі 29 310,40 грн., який підлягає погашенню в термін до 28.09.2015 року за сплатою процентної ставки за користування кредитом 17,00 % річних, тип процентної ставки -фіксована.
Відповідно до Кредитного договору № 500449782 від 17.01.2014 року укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, кредитодавець зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути кредитодавцю кредит у сумі 28 454,86 грн., який підлягає погашенню в термін до 20.07.2016 року за сплатою процентної ставки за користування кредитом 14,99 % річних, тип процентної ставки -фіксована.
Відповідно до п.2.6 цих договорів порядок повернення Кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим Договором, платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором здійснюються щомісячно рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим Договром та відповідно до графіку платежів, який є Додатком № до цього договору.
Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
В порушення умов Кредитного договору та вимог чинного законодавства, ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором не виконала.
Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором № 500307164 від 25.09.2012 року заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором станом на 08.02.2017 року становить 21 948,34 грн., з яких:
- заборгованість за кредитом -15 459,87 грн.;
- заборгованість за нарахованими відсотками - 1681,59 грн.;
- сума комісії - 4806,88 грн.
Отже, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 500307164 від 25.09.2012 року в розмірі 21 978,34 грн.
Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором № 500449782 від 17.01.2014 року заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором станом на 20.01.2017 року становить 33 182,68 грн., з яких
- заборгованість за кредитом -25 918,59 грн.;
- заборгованість за нарахованими відсотками - 2576,81 грн.;
- сума комісії - 4647,11 грн.
Отже, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 500449782 від 17.01.2014 року в розмірі 33 182,68 грн.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3200,00 грн.
Тож, позов слід задовольнити у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215,226 ЦПК України, суд
- 15 459 (п'ятнадцять тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 87 коп. - заборгованість за кредитом;
- 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. - заборгованість по нарахованим процентам;
- 4806 (чотири тисячі вісімсот шість) грн. 88 коп. - заборгованість по комісії.
- 25 918 (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот вісімнадцять) грн. 59 коп. - заборгованість за кредитом;
- 2576 (дві тисячі п'ятсот сімдесят шість) грн. 81 коп. - заборгованість по нарахованим процентам;
- 4647 (чотири тисячі шістсот сорок сім) грн. 11 коп. - заборгованість по комісії.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.Є.Дубовик