Провадження № 2/734/505/17 Справа № 734/396/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 травня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

із участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про стягнення заборгованості в розмірі 37973.63 гривень за кредитним договором № б/н від 03 жовтня 2014 року у суд звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро до ОСОБА_2. 25 травня 2017 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла уточнена позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро до ОСОБА_2 із позовними вимогами про стягнення із відповідача заборгованості в розмірі 10212.00 гривень за кредитним договором № б/н від 03 жовтня 2014 року, що складається із: 3373.68 гривень заборгованості по відсотках за користуванням кредитом; 6838.32 гривень заборгованості по комісії та пені за користуванням кредитом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала змінені позовні вимоги. Відповідач ОСОБА_2 і представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнали, просили застосувати строк позовної давності.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що 03 жовтня 2014 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» і ОСОБА_2 укладена генеральна угода про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої банк надав відповідачеві кредит у розмірі 19825.63 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється, починаючи з 01 до 25 числа кожного місяця, відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. ОСОБА_2 підтвердив своїм підписом згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами і правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитний договір. ОСОБА_2 не виконує належним чином зобовязань за кредитним договором та за розрахунком, проведеним ПАТ КБ «ПриватБанк», станом на 27 листопада 2016 року загальна сума заборгованості у ОСОБА_2 становить 10212.00 гривень, із них: заборгованість по відсотках за користуванням кредитом - 3373.68 гривень; заборгованість по комісії та пені за користуванням кредитом - 6838.32 гривень.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 і 530 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином, в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, вивчивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Відповідач ОСОБА_2 не надав своєчасно до ПАТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, а саме по відсотках за користуванням кредитом і по комісії та пені за користуванням кредитом.

Зі змісту позовної заяви, до уточнення 25 травня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» позовних вимог, виходить, що ОСОБА_2 станом на 27 листопада 2016 року має заборгованість у розмірі 37973.63 гривні, що складається із: заборгованості за кредитом 16953.15 гривні; заборгованості по відсотках за користування кредитом 5471.52 гривня; заборгованості по комісії та пені за користування кредитом 11585.16 гривень; штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди 3963.80 гривень.

Зі змісту уточненої позовної заяви виходить, що від цієї суми (себто 37973.63 гривні) віднімається сума у розмірі 27761.23 гривня, із яких: 16953.15 гривень заборгованість за кредитом; 2097.84 гривень заборгованість по процентах за користування кредитом; 4746.84 гривень заборгованість за пенею та комісією; 3963.80 гривні штраф відповідно до пп. 2.2 Генеральної угоди, яка була задоволена за рішенням п.д. Третейського суду при асоціації «Дніпровський Банківський союз» від 07 грудня 2015 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». Отже, заборгованість становить 10212.00 гривень, що складається із: заборгованості по відсотках за користуванням кредитом - 3373.68 гривень; заборгованості по комісії та пені за користуванням кредитом - 6838.32 гривень.

ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_2 уклали 03 жовтня 2014 року Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості для створення сприятливих умов для виконання відповідачем зобовязань за договором № SAMDN7280 від 16 червня 2007 року. Відповідно до п. 1.1.1 цієї угоди сторони дійшли згоди про зменшення заборгованості позичальника за кредитним договором. Відповідно до п. 1.5 цієї угоди вказана угода не є рішенням банку про анулювання заборгованості позичальника. Метою цієї угоди не є видача позичальнику кредитних коштів.

За рішенням від 17 лютого 2014 року Козелецького районного суду Чернігівської області, що набрало законної сили, із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуті грошові кошти в розмірі 23221.13 гривня заборгованості, що виникла станом на 30 вересня 2013 року, за договором № б/н від 15 травня 2007 року. 23 вересня 2015 року ВДВС Козелецького районного управління юстиції у Чернігівській області надіслана до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області постанова від 08 вересня 2015 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в розмірі 23460.34 гривень. Станом на 01 червня 2017 року залишок боргу ОСОБА_2 складає 20711.51 гривень.

За рішенням від 07 грудня 2015 року п.д. Третейського суду при асоціації «Дніпровський Банківський союз» із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуті грошові кошти в розмірі 27761.63 гривня заборгованості за договором № б/н від 03 жовтня 2014 року, що утворилася станом на 26 жовтня 2015 року.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Спірні правовідносини виникли з приводу стягнення ПАТ КБ «ПриватБанк» із відповідача ОСОБА_2 заборгованості, що виникла у звязку із невиконанням відповідачем зобовязань за Генеральною угодою від 03 жовтня 2014 року про реструктуризацію заборгованості.

Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Згідно з п. 2.1 вказаної вище Генеральної угоди, укладеної 03 жовтня 2014 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_2, строк виконання зобовязань визначений до 31 жовтня 2016 року. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся 15 лютого 2017 року у суд та предявив вказаний позов до ОСОБА_2 Крім того, ОСОБА_2 здійснив 03 квітня 2015 року платіж у розмірі 200.00 гривень на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» для погашення заборгованості та виконання зобовязань за цією угодою. Тому, суд вважає, що відсутні законні підстави для застосування строку позовної давності.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 належним чином свої зобовязання за вказаним договором не виконав, а тому уточнені позовні ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню. Із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 10212.00 гривень (із них: заборгованість по процентах за користування кредитом 3373.68 гривні; заборгованість по комісії та пені за користуванням кредитом 6838.32 гривні) заборгованості за кредитним договором № б/н від 03 жовтня 2014 року за період із 27 жовтня 2015 року до 27 листопада 2016 року включно, а також 1600.00 гривень судового збору.

Крім того, суд вважає за необхідне повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти в розмірі 800.00 гривень, що є зайво сплаченими позивачем як судовий збір за платіжним дорученням № ВОТМ8В1ВRА від 08 лютого 2017 року при зверненні у суд та предявленні цього позову.

Керуючись ст.ст. 261, 526, 527, 530, 599, 634, 1054 і 1055 ЦК України, ст.ст. 209, 212, 214, 215, 218, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро грошові кошти в розмірі 10212 (десять тисяч двісті дванадцять) гривень 00 копійок (із них: заборгованість по процентах за користування кредитом 3373 (три тисячі триста сімдесят три) гривні 68 копійок; заборгованість по комісії та пені за користуванням кредитом 6838 (шість тисяч вісімсот тридцять вісім) гривень 32 копійки) заборгованості за період із 27 жовтня 2015 року до 27 листопада 2016 року включно за кредитним договором № б/н від 03 жовтня 2014 року, а також 1600 (одну тисячу шістсот) гривень 00 копійок судового збору.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро, , на р/р 0015, МФО 305299, сплачений судовий збір в розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок, що сплачений до УДКС у Козелецькому районі Чернігівської області, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області в м. Чернігові, р/р 0163, МФО 804013, за платіжним дорученням № ВОТМ8В1ВRА від 08 лютого 2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії цього рішення.

Суддя