Справа № 467/470/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Догарєвої І.О.,

за участю секретаря судового засідання Фесенко К.В.,

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2017 року до суду надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому позивач вказував, що 03 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Арбузинського районного управління юстиції в Миколаївській області між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис № 41. Від шлюбу подружжя має двох синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Протягом останніх 2 (двох) років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з подружжя має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи постійно виникали сварки, свідком яких були діти. Спільне господарство сторонами не ведеться. Фактично шлюбні відносини припинені з 03 травня 2016 року. Збереження сім'ї не можливе і суперечить інтересам подружжя. Позивач бажає створити нову сім'ю. Суперечок щодо місця проживання дітей та розподілу спільного майна не має.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, підтвердила, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинилися і вони не бажають примирення. Просила позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо задоволення позову. Підтвердила, що шлюбні відносини між нею та позивачем припинилися, примирення не можливе. Просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Зокрема, судом встановлено, 03 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Арбузинського районного управління юстиції в Миколаївській області між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис № 41. Від шлюбу подружжя має двох синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Протягом останніх 2 (двох) років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з подружжя має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Спільне господарство сторонами не ведеться. Фактично шлюбні відносини припинені з травня 2016 року. Збереження сім'ї не можливе і суперечить інтересам подружжя. Позивач бажає створити нову сім'ю. Суперечок щодо місця проживання дітей та розподілу спільного майна не має, діти проживають з матір'ю. Подальше сімейне життя позивача з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо

буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.4 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Згідно ст. 112 СК України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено право особи, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, враховуючи відносини між позивачем та відповідачем, відсутність бажання досягти примирення, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення. Шлюб між сторонами, відповідно до вимог ч.3 ст.105, ст.112 Сімейного кодексу України підлягає розірванню. Прізвище відповідача на її прохання належить залишити шлюбне - «ОСОБА_2».

Керуючись ст.ст.10, 208-209, 212 - 215 ЦПК, ст. ст. 105, 110, 112, 113 України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської Арбузинським районним відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, актовий запис № 41, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2, залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя І.О. Догарєва