Провадження № 2/127/261/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого: судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Олійник І.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

та його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що згідно заповіту позивача ОСОБА_8, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за № 288, в звязку із хворобою відповідача заповіт посвідчено за адресою: м. Київ, вул. Садова, 16, масив Берковці, Садовий будинок № 14. А тому при наявності хвороби заповідача, у позивача виникає сумнів щодо підписання тексту заповіту особисто ОСОБА_8, у звязку з чим просить провести почеркознавчу експертизу. Просить призначити по даній справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України і поставити на вирішення експерта питання:

-визначити, ким був виконаний підпис у спірному заповіті від 26.08.2009 року ОСОБА_8 чи іншою особою, також ким був написаний у вищевказаному заповіті текст: ОСОБА_8 чи іншою особою;

-чи виконано рукописний текст та підпис особою, у вищевказаному заповіті, під впливом збиваючих факторів (природних, штучних);

-чи перебувала особа, яка виконала рукописний текс та підпис у вищевказаному заповіті, у незвичайному стані. Витрати повязані з проведенням експертизи просить покласти на позивача.

Також з клопотанням про призначення по даній справі почеркознавчої експертизи звернувся представник відповідача ОСОБА_2, який просить призначити по справі експертизу, доручити проведення експертизи в КНДІСЕ в звязку з тим, що більшість оригіналів документів для експертного дослідження знаходяться в м. Києві. На вирішення експерта просить поставити наступні питання:

-чи виконано рукописний текст у заповіті ОСОБА_8;

-чи виконані рукописні тексти у заповіті, надані для порівняння, однією рукою;

-чи виконано рукописний текст у заповіті навмисно зміненим почерком.

Суд, з'ясувавши думку учасників процесу з приводу даних клопотань, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити дані клопотання з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду даної цивільної справи, оскільки для прийняття рішення необхідні спеціальні знання в даній галузі.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143-145, 202 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити питання:

-визначити, ким був виконаний підпис у заповіті від 26.08.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі № 288, ОСОБА_8 чи іншою особою?

-ким був написаний у вищевказаному заповіті рукописний текст "Мною, ОСОБА_8, текст заповіту, який повністю відповідає моїй волі, прочитано в голос і власноручно підписано 26 серпня 2009р. о 18 год. 10 хв.", ОСОБА_8 чи іншою особою?

-чи виконанні рукописні тексти у заповіті, надані для порівняння однією рукою?

-чи виконано рукописний текст та підпис особою у вищевказаному заповіті під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

-чи виконано рукописний текст у заповіті навмисно зміненим почерком?

-чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст та підпис, у вищевказаному заповіті, у незвичайному стані?

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, за його клопотанням.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів цивільну справу № 127/19704/16-ц (провадження № 2/127/261/17); інвентарну справу № 4331 на будинковолодіння № 36 по 2-му провул. Лермонтова, 36, м. Вінниця, на 76 арк.; оригінал заяви ОСОБА_8 про призначення пенсії від 16.02.2005 року на 1-му арк.; оригінал заяви ОСОБА_8 про перерахунок пенсії від 09.04.2007 року на 1-му арк.; оригінали документів інституту ендокринології та обміну речовин ім. В.П. Комісаренка: особистий листок по обліку кадрів за 1973 рік на 2-х арк., особистий листок по обліку кадрів за 1983 рік на 2-х арк., список друкованих праць ОСОБА_8 на 1-му арк., його заява про звільнення 2002 року на 1-му арк., його заява про продовження роботи за 2003 рік на 1-му арк., його заява про продовження роботи за 2004 рік на 1-му арк., його заява про продовження роботи за 2006 рік на 1-му арк.; оригінал довіреності (нотаріально посвідченої) від 18.12.2008 року ОСОБА_8 на вчинення правочинів від його імені Костюк Н.Ф. на 1-му арк.; оригінал довіреності (нотаріально посвідченої) від 15.11.2010 року ОСОБА_8 на ОСОБА_9 на 1-му арк.; оригінал довіреності (нотаріально посвідченої) від 12.10.2012 року ОСОБА_8 на ОСОБА_2 на 1-му арк.

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (вул. Туполєва, 8, прим. 5, 6, м. Київ, 03060) надати в розпорядження експертам: оригінал заповіту від 26.08.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі № 288, заповідач ОСОБА_8.

Зобов'язати комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4в) надати в розпорядження експертам оригінал інвентаризаційної справи на квартиру № 39 за адресою: вул. Прорізна, 11, м. Київ, та оригінал інвентаризаційної справи за адресою: вул. Садова, 16, буд. 14, м. Вінниця.

Зобов'язати Першу вінницьку державну нотаріальну контору (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) надати в розпорядження експертам надати спадкову справу № 300/96, заведену після смерті ОСОБА_10, померлої 20.06.1996 року.

Експертизу провести у місячний термін, вказавши дату подачі експерту вищезазначених документів приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, комунальним підприємством Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» та Першої вінницькою державною нотаріальною конторою.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити для виконання Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: