Справа № 212/2642/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого- судді: Чорного І.Я.,

при секретарі: Водоп'яновій Ю.С.,

за участі позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

У С Т А Н О В И В :

в травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на наступні обставини, що з лютого 2016 року він постійно проживав разом з своєю тіткою ОСОБА_4, доглядав її та вів з нею спільне господарство, за адресою АДРЕСА_1.

15 грудня 2010 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла йому усе належне їй майно. Інших спадкоємців окрім заявника, ні за заповітом, ні за законом не має. 06 жовтня 2016 року ОСОБА_4 раптово померла.

Після смерті ОСОБА_4 заявник не звернувся у встановлений законом шестимісячний термін до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як мешкав разом з померлою до дня її смерті та вважав, що фактично прийняв спадщину, але у подальшому йому було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про спадщину за заповітом, в зв'язку з тим, що заявник з померлим спадкодавцем зареєстрований не був та не підтверджено документально його проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та пропущений строк прийняття спадщини, у зв'язку з чим змушений звернутись до суду з даною заявою.

Заявник у судовому засіданні свою заяву підтримав, просив її задовільнити.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3О.у в судове засідання не зявився, попередньо направивши клопотання про можливість розгляду справи у його відсутність, всі питання щодо заяви ОСОБА_1 залишив на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, які були допитані у судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, оцінивши, досліджені у судовому засіданні докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи та наявними доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

15 грудня 2010 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті усе своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося, заповіла ОСОБА_1, що підтверджується заповітом від 15.12.2010 року, посвідченого нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 2769.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 жовтня 2016 року, ОСОБА_4 померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть виданим Жовтневим районним у місті ОСОБА_5 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 07.10.2016 року, актовий запис № 1588.

27 квітня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини за Заповітом після померлої ОСОБА_4, однак відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.04.2017 року йому було відмовлено у звязку з пропуском шести місячного строку та у звязку з відсутністю факту спільного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до листа № 177/02-31 від 23.05.2017 року приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, встановлено, що після смерті ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини за Заповітом звертався ОСОБА_1, інші спадкоємці не зверталися, спадкові справи не заводилися.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_1 проживав разом зі своєю тіткою ОСОБА_4 з весни 2016 року по день її смерті, 06.10.2016 року, за адресою: АДРЕСА_2, доглядав її, після її смерті займався питанням її поховання та продовжує жити в її квартирі по теперішній час, про що 11 травня 2017 року складено акт, посвідчений директором ТОВ "КК "ДОМ.КОМ".

Даний факт в судовому засіданні підтверджено показами свідка ОСОБА_6, яка пояснила, що є сусідкою померлої ОСОБА_4 та підтвердила, що заявник ОСОБА_1 племінник померлої, в неї окрім нього нікого не було. ОСОБА_1 допомагав своїй тітці, коли вона почала хворіти, на весні 2016 року, став постійно проживати разом з нею, доглядав її. Після смерті ОСОБА_4 заявник ОСОБА_1 займався її похованням.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 з весни 2016 року проживав постійно разом зі своєю тіткою по день її смерті, доглядав її, після смерті ОСОБА_4 поховав її та продовжує жити зараз в квартирі тітки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. А частина 5 даної статті прямо вказує на те, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Таким чином суд дійшов висновку про обґрунтованість цієї заяви, оскільки відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на викладене, матеріалами справи підтверджено, а судом встановлено факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 06 жовтня 2016 року, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2.

Встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права, зокрема він приймає спадщину. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, ч.2 ст. 256, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

заяву ОСОБА_1; заінтересована особа: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 06 жовтня 2016 року, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту оголошення рішення.

Суддя: І. Я. Чорний