Справа № 415/2795/17
Провадження № 2-о/415/321/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Данько Л.С.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся заявник, ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що заявник є рідним сином ОСОБА_4, який помер 15 січня 2016 року. Після смерті батька відкрилась спадщина на ? частину квартири, розташованої за адресою: м. Новодружеськ, вул. Космонавтів, 2/10. Заявник звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини, але йому в особистій розмові було пояснено про невідповідність наявних документів та неможливість встановити родинні відносини за наданими документами, оскільки у свідоцтві про право власності та в заповіті прізвище батька вказано «Стрелець», а прізвище заявника «Стрілець». На підставі викладеного, заявник змушений звернутись до суду з метою встановлення факту родинних відносин.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити з підстав викладених в заяві.

Заінтересована особа - ОСОБА_3, в судове засідання не зявилася, надала письмові пояснення, в яких зазначила про розгляд справи за її відсутності та пояснила, що у травні 2017 року до неї звернувся громадяни ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_5. Але у наданих документах, що підтверджують факт родинних відносин було виявлено невідповідність в прізвищі померлого спадкодавця - «Стрелець» та у заявника спадкоємця - «Стрілець». У звязку з чим приватним нотаріусом, в особистій розмові було пояснено про невідповідність наявних документів та неможливість встановити родинні відносини за наданими документами. Про відкриття спадкової справи заявник не наполягав. Спадкова справа не відкривалась. Постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій не видавалась.

Допитана в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_6 пояснила, що вона є сестрою заявника по матері, знає ОСОБА_1 з дитинства. Мати ОСОБА_6 у друге одружилася з батьком заявника. Батьком заявника є ОСОБА_7, який помер 15 січня 2016 року. Свідку відомо, що у заявника при оформлені спадщини виникли проблеми з приводу невідповідності прізвища його та його батька, в звязку з опискою.

Допитаний в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_8 пояснив, що він є чоловіком сестри заявника. Із заявником свідок знайомий з 1974 року. ОСОБА_1 мешкав разом зі своїм батьком на час його смерті. ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4, який помер у 2016 році. Свідку відомо, що у заявника при оформлені спадщини виникли проблеми з приводу невідповідності прізвища його та його батька, в звязку з опискою в свідоцтві про народження.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та прибули у судове засідання, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, заявник зазначив, що ОСОБА_9, який помер 15 січня 2016 року, є його батьком, після смерті якого відкрилася спадщина.

Однак оформити свої спадкові права позивач не має можливості, оскільки є розбіжності в прізвищах заявника та його батька, а саме: прізвище заявника '' Стрілець '', а його батька ''Стрелець ''. При оформленні спадкового майна потрібно сплатити державне мито, а якщо спадкодавець та спадкоємець родичі мито не сплачується.

Отже, встановлення цього юридичного факту має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне йому для подальшого оформлення спадщини як сином померлого. Захистити свої права в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може.

На підтвердження факту родиних відносин заявником надані наступні документи.

Згідно із копією свідоцтва про одруження І-ЯР№451284 від 25 жовтня 1957 року, виданого Зеленодолинською с/р Краснолиманського району Сталинської області, ''Стрелец Федор Гаврилович'' (російською) та ''Коваленко Ксения Івановна'' (російською) одружились 21 жовтня 1957 року, про що зроблено відповідний актовий запис №25, чоловіку присвоєно прізвище ''Стрелец'' (російською), дружині ''Стрелец'' (російською).

Відповідно копії свідоцтва про народження І-АВ №248050, виданого повторно 18 жовтня 1968 року, Краснолиманським рай. РАГС ''Стрилец Иван Федорович'' (російською) народився 29 серпня 1953 року, про що складено відповідний актовий запис № 46, при цьому його батьком є ''Стрилец Федор Гаврилович'' (російською) а матір'ю є ''Стрилец Ксения Ивановна'' (російською).

З копії паспорта громадянина України ЕМ018042, виданого Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області 27.10.1998 року вбачається, що ОСОБА_1 народився 29 серпня 1953 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД 481745, виданого 15 січня 2016 року Виконавчим комітетом Новодружеської міської ради Луганській області, ОСОБА_9 помер 15 січня 2016 року, про що складено відповідний актовий запис № 07.

Згідно копії заповіту ВММ№505493 від 20.02.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_10 за реєстровим номером 190, ОСОБА_7 склав заповіт на імя ОСОБА_1 у якому заповідав на випадок його смерті, усі його права та обовязки, які йому належать на момент складення цього заповіту, а також ті права та обовязки, які можуть належати йому у майбутньому, та усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і в загалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право.

Згідно копії сертифікату на земельну частку (пай) серії ЛГ №0086566, ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Лисичанський» розміром 6,92 в умовних кадастрових гектарах без визначення межі цієї частки в натурі.

З копії свідоцтва про право власності на житло, від 18.03.2013 року вбачається що, квартира, яка знаходиться за адресою: м. Новодружеськ, вул. Космонавтів, 2/10 належить на праві приватної спільно власності ОСОБА_4 ? частка, та членам його сімї - ОСОБА_1 ? частка.

Як вбачається з листа Приватного нотаріуса по Лисичанському міському нотаріальному округу ОСОБА_3 від 06.06.2017 року №256/01-16, у травні 2017 року до неї звернувся громадяни ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_5. Але у наданих документах, що підтверджують факт родинних відносин було виявлено невідповідність в прізвищі померлого спадкодавця - «Стрелець» та у заявника спадкоємця - «Стрілець». У звязку з чим приватним нотаріусом, в особистій розмові було пояснено про невідповідність наявних документів та неможливість встановити родинні відносини за наданими документами. Про відкриття спадкової справи заявник не наполягав. Спадкова справа не відкривалась. Постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій не видавалась.

Вирішуючи справу по суті, суд враховує наступні норми закону.

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України.

Відповідно до положень ст.ст.1, 3 ЦПК України одними із завдань цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів осіб.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до приписів ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" у п. 1 розяснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення."

Крім того, відповідно до п.7 Постанови пленуму ВСУ №5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст. 360-7 ЦПК України висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.

Встановлення означеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини. Також суд враховує те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту.

Суд зазначає, що факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_4, який помер 15 січня 2016 року, достовірно підтверджується показаннями свідків, які не суперечать один одному.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви .

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Положеннями ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод ратифікована Україною Законом України і набрала чинності для України 11.09.1997 та є обовязковою.

Враховуючи вищевикладене, судом на підставі досліджених документів та показань свідків встановлено, що ОСОБА_7, який помер 15 січня 2016 року був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Понесені заявником судові витрати в справі не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 234, 256-259, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_4, який помер 15 січня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 08 червня 2017 року.

Суддя Н.В. Коваленко