РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2017 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Шимчика Р.В.,

при секретареві Піддубняк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В обгрунтування свого позову позивач вказала, що 18 вересня 2010 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації актових записів Хижнянською сільською радою Жашківсього району Черкаської області зроблено запис акту за № 1.

Від спільного проживання в шлюбі у позивача та відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3.

Сімейне життя після народження дитини поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами. Після того, як дитині виповнився один рік, шлюб був розірваний з ініціативи позивача, оскільки відповідач взагалі не цікавився сім'єю. І в той період, коли дитині була потрібна батьківська увага (їй було всього 2 місяці) ОСОБА_2 перейшов проживати до своїх батьків і не повернувся взагалі. До дитини не приходив навіть провідати, не цікавився її станом здоров'я та іншими проблемами.

По наполегливому запрошенню позивача ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 зайшов на святкування річниці з дня народження доньки, але дитиною не цікавився, а в розмові з позивачем запропонував розлучитися, при цьому обіцяв дитину матеріально забезпечувати, за умови працевлаштування.

За п'ять років ОСОБА_2так і не влаштувався на роботу і матеріальної допомоги на утримання доньки не надавав, як в добровільному, так і в примусовому порядку.

Рішенням Жашківського районного суду від 7.08.2012 року про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення нею повноліття, був виписаний виконавчий лист, але згідно розрахунку Жашківського відділу державної виконавчої служби від 25.10.2016 р. за №4518, з ОСОБА_2 не стягнуто жодної копійки, оскільки він умисно уникає від сплати аліментів впродовж 5 років. Загальна заборгованість станом на 01.10.2016 р. складає 34701,00 грн.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Однак всупереч вказаній нормі Закону відповідач після розірвання шлюбу постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, взагалі не цікавиться її долею, життям, не відвідує її вдома, в дитячому садочку та в школі. Жодної участі відповідач у вихованні доньки не бере та не має бажання з нею бачитись. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачем самостійно без участі і підтримки з боку відповідача. Грошові кошти на життєво важливі потреби дитини відповідач не надавав та не надає по даний час.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, передбаченої законом, а саме: ст.164 Сімейного кодексу України «Підстави позбавлення батьківських прав».

Відповідач ухиляється від матеріального забезпечення дитини (п'ять років). Жодної копійки на її утримання не сплатив та не займається вихованням дитини, не вітається при зустрічі і взагалі уникає зустрічі з нею. Жодного разу не завітав до дитячого садка і не поцікавився донькою.

ОСОБА_1 проживає з дочкою за адресою: АДРЕСА_1 Має хороші житлово-побутові умови, повністю утримує дитину, займається її вихованням, допомогу у вихованні дочки надають її батьки. Позивачем створені всі необхідні умови для нормального розвитку дитини, життя та навчання. У доньки є окреме місце для заняття та ігор, спальне місце. В помешканні є телевізор, комп'ютер, книги, необхідні для всебічного розвитку дитини, іграшки.

У відповідності з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, протягом останніх років, незважаючи на неодноразові звернення позивача до відповідача щодо прийняття ним участі у вихованні своєї дитини, відповідач свої батьківські обов'язки по відношенню до доньки не виконував та не бажає виконувати, не вживає заходів щодо забезпечення своїй дитині достатнього життєвого рівня, повноцінного життя, всебічного виховання, розвитку та захисту її законних прав і інтересів, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний моральний розвиток, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не цікавиться життям і навчанням своєї дитини, а також не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини.

В зв'язку з вищевикладеним позивач вимушена звернутися до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, при цьому до суду подала заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю та просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення «УКРПОШТИ».

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В судове засідання представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради - не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення «УКРПОШТИ».

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали в зареєстрованому шлюбі, який відповідно до копії рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 28 березня 2012 року, було розірвано (а.с. 10).

За період спільного проживання в шлюбі у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.02.2011р., в якому батьком записаний ОСОБА_2 (а.с. 9).

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 25.10.2016р. № 4318 вбачається, що ОСОБА_2 взагалі не сплачував аліменти і має заборгованість в розмірі 34701 грн. 87 коп., що свідчить про небажання батька дбати про матеріальне забезпечення своєї доньки (а.с. 11).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітньої ОСОБА_3 від 23 січня 2017 року, ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1, вітчимом ОСОБА_4 та сестрою ОСОБА_5 АДРЕСА_1. Умови проживання задовільні. Діти мають окрему кімнату. Батьки мають постійний дохід. ОСОБА_3 має свій одяг, іграшки, книжки, канцелярське приладдя. В бесіді з дитиною було з'ясовано, що батько ОСОБА_2 у її вихованні взагалі не бере участі і не цікавиться її життям. ЇЇ вихованням та духовним розвитком займається вітчим ОСОБА_4, який має бажання її удочерити (а.с. 13).

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 16 лютого 2017 року встановлено, що молода сім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після укладення шлюбу з 18.09.2010р. постійно проживали у батьків дружини по АДРЕСА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилася дочка ОСОБА_3. Після народження дочки стосунки у сім'ї не склалися і з 30 березня 2011р. подружжя розійшлося, ОСОБА_2 пішов жити до своїх батьків. До малолітньої доньки ОСОБА_3 прийшов лише один раз, щоб привітати з днем народження. Після цього ні він, ні його батьки стосунків з малолітньою дитиною не підтримували. Коштів на утримання доньки не надавав. Участі у навчанні і вихованні не приймав. Згодом сім'я ОСОБА_1 вибули з АДРЕСА_3 на постійне проживання в АДРЕСА_1 (а.с. 14).

З письмових пояснень сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що за час їхнього проживання по сусідству протягом чотирьох років, рідного батька дитини не бачили. Вихованням дитини на даний час займається ОСОБА_4 (а.с. 16,17).

Крім того, в матеріалах справи є письмове пояснення ОСОБА_2, в якому він не заперечує щодо позбавлення батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, оскільки у вихованні дочки він участі не приймав (а.с. 20).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради від 10.03.2017 року №387/01-21, ОСОБА_2 не заперечує щодо позбавлення батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, а тому є доцільним позбавити його батьківських прав відносно його дочки (а.с. 23).

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Судом установлено, що ОСОБА_2 не виконував і не виконує своїх батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 СК України, та взагалі не надає матеріальної допомоги своїй дочці, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Враховуючи, що в даний час ОСОБА_1 уклала новий шлюб з ОСОБА_8, ОСОБА_3 проживає у повноцінній сім'ї, яка має всі належні умови для виховання та утримання, мати і вітчим дбають про її фізичний та духовний розвиток, вітчим має намір удочерити ОСОБА_3, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 сам не заперечує щодо позбавлення батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Керуючись ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 150, 164 СК України, ст.ст.10,11,88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанні в частині стягнення аліментів за один місяць, але може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик