Справа № 755/4371/17
УХВАЛА

про призначення експертизи

"08" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача та представника відповідача про призначення судово-медичної генетичної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини,

встановив:

Представник позивача та представник відповідача в судовому засіданні заявили клопотання про призначення судово-медичної генетичної експертизи. Представник позивача своє клопотання обґрунтував тим, що позивач вважає відповідача батьком дитини, для підтвердження цього проведення експертизи є необхідністю. Проведення експертизи просив доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. Оплату гарантував. Не заперечував щодо задоволення клопотання сторони відповідача.

Представник відповідача своє клопотання обґрунтував тим, що відповідач має сумніви як в своєму батьківстві, так і материнстві позивача. Проведення експертизи просив доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. Оплату гарантував. Не заперечував щодо задоволення клопотання сторони позивача.

В судове засідання співвідповідач не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно вимог процесуального законодавства.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи містяться його лист з проханням розглядати справу за його відсутності.

Заслухавши думки представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Встановлено, що по даній справі вимогами позивача є встановлення біологічного батьківства дитини, у зв'язку з чим проведення експертизи є обов'язковим.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про призначення судово-медичної генетичної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Призначити судово-медичну генетичну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?

2. Якщо так, то чи являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?

3. Чи може ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, бути біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?

4. Чи може ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, бути біологічною матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 755/4371/17 (2/755/2777/17).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

За проведення експертизи оплату покласти у розмірі 50 % від вартості експертизи на ОСОБА_1 (04213, АДРЕСА_1), і у розмірі 50 % на ОСОБА_2 (02125, АДРЕСА_2).

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Провадження по справі до проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: