Справа № 383/983/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі Одінцовій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 383/983/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ніка» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ніка» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною.

24 січня 2017 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області провадження у вказаній справі було зупинено в звязку із призначенням за клопотанням представника позивача судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Кропивницькому відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

15 лютого 2017 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання експерта ОСОБА_2, про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

15 лютого 2017 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області, враховуючи зазначені обставини, провадження у вказаній справі було відновлено та призначено справу до судового розгляду.

19 квітня 2017 року ухвалою суду провадження у справі було зупинено та у розпорядження експерта за його клопотанням від 15.02.2017 року та на виконання ухвали від 24.01.2017 року надано додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи.

11 травня 2017 року від Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло повідомлення про повернення матеріалів справи без надання висновку, отже 11.05.2017 року провадження у справі було відновлено. 30 травня 2017 року до суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання в якому просить долучити до матеріалів справи оригінал квитанції № 17765903 від 30.05.2017 року про оплату проведення експертизи та просить повторно направити до експертної установи на виконання ухвалу про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 24.01.2017 року.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, для проведення експертизи призначеної ухвалою суду 24.01.2017 року, слід зупинити провадження у справі.

Керуючись п. 5) ч. 1 ст. 202, ст. ст. 209, 210 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3, задовольнити.

Кропивницькому відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз повторно надати на виконання ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24.01.2017 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Також у розпорядження експерта надати:

- вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_1, що містяться в матеріалах цивільної справи № 383/983/16-ц.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 383/983/16-ц.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ніка» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною зупинити на час проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної 24.01.2017 року ухвалою Бобриненцького районного суду Кіровоградської області.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Бобринецький районний суд Кіровоградської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Адаменко