Справа № 523/7309/17
Провадження №2/523/3337/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2017 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та стягнення грошової компенсації і моральної шкоди.

31.05.2017р. до канцелярії суду позивач подала заяву про забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту на :

1. житлове приміщення, а саме на трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1; право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_6, 16.07.1967 р/н, ІПН НОМЕР_1, за реєстраційним номером 13465803;

2.житловий будинок за адресою: Одеська обл., Захарівський р-он, с. Перехрестове, вул. Жовтнева, будинок 25; право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_2, 16.01.1980 р/н, ІПН НОМЕР_2 за реєстраційним номером 37314687;

3. 1/3 (одну третю) частину житлового будинку за адресою: Одеська обл., Роздільнянський р-он, с. Кучурган, вул. Філатова, будинок 29; право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_2, 16.01.1980 р/н, ІПН НОМЕР_2 за реєстраційним номером 14946395.

4.двокімнатну квартиру за адресою: Одеська обл., Роздільнянський р-он, АДРЕСА_2; право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_4, 23.09.1981 р/н, ІПН НОМЕР_3 за реєстраційним номером 27573108.

В обґрунтування заяви позивач вказував на те, що відповідачі з квітня 2016р., після того, як позивач звернулась до поліції, зникли та їх місце проживання та перебування їй не відомо, на їх імена оформлені кредити, по яким заборгованість не погашена. Переховування від слідства відповідачів свідчить про наявність злочинної змови та про їх небажання відшкодувати спричинену позивачу матеріальну та моральну шко та про вірогідність у відповідачів бажання уникнути відповідальності шляхом продажу свого майна, на яке може бути звернено стягнення у разі задоволення позовних вимог.

Згідно до п.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі вимог ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п.4 постанови №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Приймаючи до уваги предмет заявлених вимог, надані докази та враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, в разі його прийняття, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача.

З метою забезпечення позову до прийняття судом рішення необхідно вжити заходи та накласти арешт на трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1,на житловий будинок за адресою: Одеська обл., Захарівський р-он, с. Перехрестове, вул. Жовтнева, будинок 25, на 1/3 (одну третю) частину житлового будинку за адресою: Одеська обл., Роздільнянський р-он, с. Кучурган, вул. Філатова, будинок 29, та на двокімнатну квартиру за адресою: Одеська обл., Роздільнянський р-он, АДРЕСА_2.

Керуючись ст. ст.151-152, 153, 209,210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на:

1. Трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1; право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_6, 16.07.1967 р/н, ІПН НОМЕР_1, за реєстраційним номером 13465803;

2. Житловий будинок за адресою: Одеська обл., Захарівський р-он, с. Перехрестове, вул. Жовтнева, будинок 25; право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_2, 16.01.1980 р/н, ІПН НОМЕР_2 за реєстраційним номером 37314687;

3. 1/3 (одну третю) частину житлового будинку за адресою: Одеська обл., Роздільнянський р-он, с. Кучурган, вул. Філатова, будинок 29; право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_2, 16.01.1980 р/н, ІПН НОМЕР_2 за реєстраційним номером 14946395.

4.Двокімнатну квартиру за адресою: Одеська обл., Роздільнянський р-он, АДРЕСА_2; право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_4, 23.09.1981 р/н, ІПН НОМЕР_3 за реєстраційним номером 27573108.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя: