справа № 732/409/17
провадження № 2/732/209/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Вихвостівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, діючи на підставі відповідних довіреностей від 01.03.2017 року та в інтересах позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за позивачами в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ), площею 4,79 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Коцюбинського, с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0174334, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) 26.08.1996 року за № 203, після його смерті 28 вересня 1998 року, в рівних долях по 1/2 частині кожному.

Ухвалою судді від 16 березня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання представник позивачів ОСОБА_3 не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 25.05.2017 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги, заявлені ним в інтересах позивачів, підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 72 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Повноважний представник Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_5 надав до суду письмову заяву від 12.04.2017 року за вих. № 02-16/276 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідач не заперечує ( а.с. 36-37 ).

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у

судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_6 надав до суду письмове клопотання від 22.05.2017 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( а.с. 63-64 ).

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Вихвостівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області та Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, представники третіх осіб в судове засідання не зявились, про причини неявки представників суд не повідомлено, від третіх осіб до суду не надійшли повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст.ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 54, 62 ).

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Позов обґрунтовується тим, що 28 серпня 1998 року помер чоловік та батько позивачів ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Спадкоємцями першої черги за законом є тільки позивачі. 19 квітня 2008 року вони подали заяви до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. У лютому 2017 року позивачі звернулися до нотаріуса за консультацією щодо оформлення спадщини. Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікат на право на земельну частку ( пай ), виданий на імя ОСОБА_4, однак він не зберігся. За повідомленням відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області ОСОБА_4 за його життя на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0174334 площею 4,79 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Коцюбинського, с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 26.08.1996 року за № 203. Отримати дублікат сертифіката на право на земельну частку ( пай ) не можливо через смерть його власника. Через відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку ( пай ) позивачі не можуть звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини на нього.

Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 28 серпня 1998 року у віці 54 років у с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 088212 ( а.с. 10 ).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, є день його смерті 28.08.1998 року.

Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно.

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно вимог ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину : якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР № 812577 встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 одружились 22 лютого 1964 року у Вихвостівській сільській раді Ріпкинського району, після одруження прізвища подружжя : ОСОБА_4, ОСОБА_4 ( а.с. 6 ).

ОСОБА_2 народився 10 серпня 1977 року в с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області та його батьками зазначені: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ( а.с. 9 ).

Той факт, що позивач ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_4, померлого 28.08.1998 року, підтверджується рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 13.03.2009 року ( справа № 2-о-18/2009 р. ) ( а.с. 11 ).

Отже, позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 його дружина ОСОБА_1 та його син ОСОБА_2, як спадкоємці за законом, 19 квітня 2008 року звернулись до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідними заявами про прийняття спадщини померлого. За їх заявами відкрита спадкова справа № 197/2008 щодо майна померлого 28.08.1998 року ОСОБА_4. Відомості про видачу спадкоємцям свідоцтв про право на спадщину у даній спадковій справі відсутні ( а.с. 66-71 ).

За повідомленням начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області ОСОБА_10 від 10.03.2017 року за № 29-28-99.4-563/2-17 ОСОБА_4 за його життя видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0174334 площею 4,79 га умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Коцюбинського, с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 26.08.1996 року за № 203 ( а.с.15 ).

Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 13.03.2017 року № 29-28-99.2-403/72-17, виданого відділом Держгеокадастру у Городянському районі Чернігівської області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) ОСОБА_4, КСП ім. Коцюбинського, с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області, сертифікат серії ЧН № 0174334. Розмір земельної частки ( паю ) становить 4,79 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП ім. Коцюбинського, виданого до державного акту, ОСОБА_4 знаходиться під 203 порядковим номером ( а.с. 16 ).

Той факт, що ОСОБА_4 включений до списку членів КСП ім. Коцюбинського, підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН, виданим 01.11.1995 року головою Вихвостівської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 203 значиться ОСОБА_4 ( а.с. 57-61 ).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Коцюбинського ( с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області ), розміром 4,79 га в умовних кадастрових

гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0174334 на право на земельну частку ( пай ).

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивачі не отримали свідоцтв про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачам в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 81 ЗК України, ст.ст. 524-525, 529, 548-549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ), ст.ст. 15, 16, 373, 392, 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 74, 158, 169, 174, 197, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/2 частину земельної частки ( паю ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Коцюбинського ( с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області ), розміром 4,79 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії ЧН № 0174334 на право на земельну частку ( пай ), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) під номером 203 від 26.08.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер 28 серпня 1998 року в с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_2 право на 1/2 частину земельної частки ( паю ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Коцюбинського ( с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області ), розміром 4,79 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії ЧН № 0174334 на право на земельну частку ( пай ), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) під номером 203 від 26.08.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_4, який помер 28 серпня 1998 року в с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д.Березовський