УХВАЛА

23 травня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно,

встановив:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 30.04.2015 р. задоволено позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно. Вилучено у ОСОБА_1 та передати в заклад публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ):

- предмет застави автомобіль ЗАЗ-DАЕWОО, модель: ТF699Р, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий-седан-В, № кузова/шасі: Y6DТF699Р7W354036, реєстраційний номер: ВХ 0302 ВА (ВХ 9218 ВІ), що належить на праві власності відповідачу - ОСОБА_1;

- комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ЗАЗ-DАЕWОО, модель: ТF699Р, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий-седан-В, № кузова/шасі: Y6DТF699Р7W354036, реєстраційний номер: ВХ 0302 ВА (ВХ 9218 ВІ), що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1;

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НМН0АО40306192 від 30.04.2009 року в сумі 151373.62 грн.:

- звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ЗАЗ-DАЕWОО, модель: ТF699Р, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий-седан-В, № кузова/шасі: Y6DТF699Р7W354036, реєстраційний номер: ВХ 0302 ВА (ВХ 9218 ВІ), що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (р/р 0001, МФО 305299, у м. Дніпропетровську) судовий збір у сумі 1635 грн. 54 коп.

Сторони у судове засідання не зявивились, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини своєї неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приходить до висновку, що є підстави для скасування рішення, оскільки відповідач не зміг прибути у судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ч. 1 ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 30.04.2015 р. яким задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно.

Призначити справу до розгляду на 03.08.2017 р., на 14 год. 00 хв. та повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логінова С.М.