Провадження № 2/522/913/17
УХВАЛА

08 червня 2017 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Ільченко Н.А.

при секретарі: Сапунковій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНСС», ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки; та за зустрічною позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНСС» до публічного акціонерного товариства «Фінростбанк», товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС», ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання правочинів недійсними;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому вимагає в рахунок задоволення грошових вимог заставодержателя заборгованості за кредитним договором № 538/К від 09.04.2009 р. у розмірі 1403478,92 грн. звернути стягнення за договорами застави № 538-Z від 15.04.2009 р. та № 538-Z-1 від 15.04.2009 р. на предмети застави шляхом передачі предметів застави у власність іпотекодержателя ОСОБА_1, зокрема, на холодильний агрегат для льодового катка CLIMAVINETA BE/SRAD/В-ВТ-3623, 01028250 холодильною потужністю 555 кВт, та визнано за заставодержателем ОСОБА_1 право власності на цей предмет застави.

15.03.2017 року ТОВ «ЮНСС» звернулося до суду із зустрічною позовною заявою до ПАТ «Фінростбанк», ТОВ «ФК «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС», ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №15 від 27 липня 2015 року, укладеного між ПАТ «ФІНРОСТБАНК» та ТОВ «ФК «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС», та всіх договорів про внесення змін та доповнень до нього; визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №29 від 29 липня 2015 року, укладеного між ТОВ «ФК «ФК «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС» та ОСОБА_1, та всіх договорів про внесення змін та доповнень до нього; визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 12 серпня 2015 року, укладеного між ТОВ «ФК «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС» та ОСОБА_1, посвідченого ПНОМНО ОСОБА_3Г, зареєстрованого в реєстрі за №1528 та всіх договорів про внесення змін та доповнень до нього; визначення порядку виконання рішення, вказавши, що воно є підставою для скасування записів про заміну обтяжувача, а саме:

- запису від 01.03.2016 року, вчиненого реєстратором: ПНОМНО ОСОБА_3, за яким вилучено обтяжувача: ПАТ «ФІНРОСТБАНК», код 14366762, 65014, Одеська область, м.Одеса, пр-т Академіка Глушка, 13, тел.. ; додано обтяжувача: ТОВ «ФК «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС», код: 38546963, 03067, м.Київ, пр-т Червонозоряний, 119-В;

- запису від 01.03.2016 року, вчиненого реєстратором: ПНОМНО ОСОБА_3, за яким вилучено обтяжувача: ТОВ «ФК «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС», код: 38546963, 03067, м.Київ, пр-т Червонозоряний, 119-В; додано обтяжувала: ОСОБА_1, код: НОМЕР_1, місто Одеса, пр-т Шевченка, 17, корпус В, квартира 21.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 08.06.2017 року зустрічну позовну заяву ТОВ «ЮНСС» до ПАТ «Фінростбанк», ТОВ «ФК «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС», ОСОБА_1, третя особа: ПНОМНО ОСОБА_3, про визнання правочинів недійсними в частині позовних вимог про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №29 від 29 липня 2015 року, укладеного між ТОВ «ФК «ФК «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС» та ОСОБА_1, та всіх договорів про внесення змін та доповнень до нього; визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 12 серпня 2015 року, укладеного між ТОВ «ФК «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС» та ОСОБА_1, посвідченого ПНОМНО ОСОБА_3Г, зареєстрованого в реєстрі за №1528 та всіх договорів про внесення змін та доповнень до нього; визначення порядку виконання рішення, вказавши, що воно є підставою для скасування записів про заміну обтяжувача, а саме: запису від 01.03.2016 року, вчиненого реєстратором: ПНОМНО ОСОБА_3, за яким вилучено обтяжувача: ТОВ «ФК «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС», код: 38546963, 03067, м.Київ, пр-т Червонозоряний, 119-В; додано обтяжувала: ОСОБА_1, код: НОМЕР_1, місто Одеса, пр-т Шевченка, 17, корпус В, квартира 21, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЮНСС», ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Разом з тим, подана ТОВ «ЮНСС» зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, позивачем не конкретизовано позовні вимоги, а саме: позивач просить визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №29 від 29 липня 2015 року, укладеного між ТОВ «ФК «ФК «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС» та ОСОБА_1, та всіх договорів про внесення змін та доповнень до нього; та визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 12 серпня 2015 року, укладеного між ТОВ «ФК «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС» та ОСОБА_1, посвідченого ПНОМНО ОСОБА_3Г, зареєстрованого в реєстрі за №1528 та всіх договорів про внесення змін та доповнень до нього, але не вказує договори, якими було внесено зміни та доповнення та коли вони були укладені.

Таким чином, ТОВ «ЮНСС» необхідно конкретизувати позовні вимоги.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержаних вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНСС» до публічного акціонерного товариства «Фінростбанк», товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС», ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання правочинів недійсними залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки зустрічної позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення зустрічної позовної заяви без руху. Розяснити, що інакше зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

08.06.2017