Ухвала

іменем україни

29 травня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євграфової Є.П., Євтушенко О.І., Ізмайлової Т.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виселення та усунення перешкод в користуванні майном, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 вересня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Волинської області від 12 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про виселення та усунення перешкод в користуванні майном, посилаючись на те, що є власником квартир АДРЕСА_1, АДРЕСА_2. У квартирі АДРЕСА_1 проживає він з сім'єю, квартиру АДРЕСА_2 він мав надати в тимчасове користування своїм родичам. Однак, він з'ясував, що ОСОБА_5 самовільно вселився дойого квартири, змінив замки в дверях та розмістив там свої речі. На даний час відповідач у квартирі не проживає, приходить регулярно до неї, при цьому відмовляється забирати свої речі та не повертає ключі від вхідних дверей. Він позбавлений можливості користуватись квартирою АДРЕСА_2, яка належить йому на праві власності, тому просив виселити ОСОБА_5 із квартири АДРЕСА_2, шляхом звільнення квартири ОСОБА_5 та зобов'язати останнього не чинити перешкод в користуванні квартирою.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 вересня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 12 січня 2017 року, позов задоволено.

Виселено ОСОБА_5 із квартири АДРЕСА_2.

Зобов'язано ОСОБА_5 не чинити ОСОБА_4 перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_2.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_5 просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Судом установлено, що ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_2, загальною площею 133,1 кв. м, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 21 серпня 2014 року.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21серпня 2014 року власником спірної квартирі є ОСОБА_4

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26 березня 2014 року та Витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26 березня 2014 року, земельна ділянка АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та належить на праві приватної власності ОСОБА_4

Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

ОСОБА_4 на законних підставах є власником спірного житлового будинку, тому він має право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Відповідач не є членом сім'ї власника будинку ОСОБА_4, між ними відсутня угода про користування спірним житлом. Відповідач ОСОБА_5 без правових підстав вселився до квартириАДРЕСА_2.

Колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, підстав для скасування ухвалених ними рішень не вбачає.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_5 не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, а зводяться до переоцінки доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 вересня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Волинської області від 12 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є.П. Євграфова

О.І.Євтушенко

Т.Л.Ізмайлова