Справа № 309/2962/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого судді: Бисага Т.Ю.

суддів: Собослой Г.Г., Фазикош Г.В.,

секретарі: Сочка І.І.,

за участі представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 01 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася в суд з позовом про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Хустського районного суду від 31.10.2008 року відповідача було зобов`язано сплачувати аліменти на утримання їхніх неповнолітніх синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі по 200 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. На даний час визначена судом сума аліментів, що стягуються з відповідача, є незначною, у звязку з чим позивач не взмозі належно утримувати синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти для утримання дитини.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 01 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3І задоволено частково.

Визначено розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 800 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 02.09.2016 року до досягнення ними повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, якою просить: скасувати рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 01 грудня 2016 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги частково та призначити аліменти в твердій грошовій сумі по 500 гривень.

Вимоги апелянта мотивовані тим, що суд першої інстанції ухвалив рішення необґрунтовано з порушеннями норм матеріального та процесуального права, неповно та неправильно встановивши обставини, які мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсності та фактичним обставинам справи.

Заслухавши суддю-доповідача, представника апелянта, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно приписів ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу в них народилися двоє синів - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Хустського районного суду від 31.10.2008 року відповідача було зобов`язано сплачувати аліменти на утримання їхніх неповнолітніх синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі по 200 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 20.08.2008 року до досягнення ними повноліття.

За змістом 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не навела підстав щодо зміни розміру аліментів, які передбачені законодавством, а саме не надала підтвердження покращення матеріального становища відповідача чи погіршення свого матеріального становища, окрім існуючих нічим не підтверджених заяв.

Крім того, судом не взято до уваги, що у відповідача знаходяться на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Враховуючи всі обставини справи та наявні в матеріалах докази, колегія суддів приходить до переконання, що рішення підлягає зміні.

Дослідивши письмові матеріали справи, зокрема довідку №3566 від 10.10.2016 року видану виконкомом Вишківської селищної ради, колегія вважає, що найбільш оптимальними та розумними будуть аліменти в твердій грошовій сумі по 500 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 01 грудня 2016 року змінити в частині стягнення розміру аліментів, а саме - стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 01.06.2017 року до досягнення ними повноліття.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його постановлення і може бути оскаржене на протязі двадцяти днів з дня набрання ним законної сили в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий

Судді