Справа №204/1846/17
Провадження №2/204/948/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Книш А.В.,

при секретарі Подвижній О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищезазначеним позовом до відповідача, в обґрунтування якого посилався на те, що під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок 15 липня 20016 року у відповідача, як споживача, за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено самовільне підключення без облікової розетки повз прилад обліку з порушенням схеми обліку, прихованим шляхом, тобто при включенні холодильника в цю розетку електроенергія споживається, але приладом обліку не враховується. Розмір збитку, завданого позивачеві, відповідно до розрахунку, проведеного на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562 із змінами та доповненням склав 16213,18 гривень. На підставі викладеного позивач просив стягнути з відповідача на його користь в рахунок відшкодування збитків 16213,18 грн.

Ухвалою суду від 23 травня 2017 року провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 закрите на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав, проти задоволення позову заперечував. Пояснив, що з ним договір про користування електричною енергією не укладався, а тому він не є споживачем послуг позивача. Також позивач зазначив, що він не знав, що в будинку є прихована розетка, а тому підстави для відшкодування ним шкоди відсутні. Однак, разом з цим відповідач не заперечував, що послуги з постачання електроенергії за адресою: АДРЕСА_1, відповідачем виконуються, а ним як особою, яка там проживає, такі послуги приймаються.

Вислухавши представника позивача ОСОБА_1, відповідача, дослідивши наявні докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», який з 14 червня 1984 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Твердження відповідача стосовно того, що він не є споживачем послуг позивача через відсутність договору, не приймаються судом до уваги, оскільки суд виходить з того, між сторонами фактично виникли договірні відносини щодо надання позивачем відповідачу послуг з електроенергії, оскільки позивач надавав відповідачу комунальні послуги, а відповідач прийняв ці послуги. Відсутність укладеного договору не звільняє споживача від відшкодування завданої шкоди. Доказів того, що окрім відповідача електричною енергією за адресою: АДРЕСА_2, в період з 15 липня 2013 року по день проведення позивачем перевірки користувався ще хтось відповідачем суду не надано.

15 липня 2016 року за вказаною адресою місця реєстрації відповідача проведено перевірку дотримання ним, як споживачем, вимог Правил користування електричною енергією для населення, за наслідками якої складено акт Акт Н № 114033 про порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення без облікової розетки таємним шляхом, з метою розкрадення електричної енергії повз прилад обліку. Місце підключення від вхідних доступних проводів вмонтованих в стіні. При вмиканні холодильника у відповідну розетку електроенергія споживається, але не враховується. Зазначений акт підписав відповідач, зауважень до нього не мав.

31 серпня 2016 року відбулось засідання комісії 4-РЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» по розгляду акту про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, за наслідками чого визначено розмір заподіяної відповідачем позивачу ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» шкоди у сумі 16213,18 грн., що підтверджується копією протоколу № 55 від 31 серпня 2016 року та копією розрахунку розміру відшкодування збитків по Акту Н №11403 за самовільне безоблікове підключення, яке неможливо визначити при контрольному обході, наявних в матеріалах справи.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією, тощо.

Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - Правила), споживач зобов'язується забезпечити належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкту для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача.

Відповідно до п.37 Правил енергопостачальник має право перевіряти справність засобів обліку, знімати покази відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку.

Відповідно до п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за порушення правил користування електричною енергією та пошкодження приладу обліку.

Згідно п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником обєкта або має право користуватися цим обєктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження.

Відповідно до п.3.3 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії.

Якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

Обсяг недорахованої електроенергії відповідно до розрахунку розміру відшкодувань збитків по Акту H №114033 складає 26040,96 кВт*г на суму 16213,18 грн. за період з 15.07.2013 по 15.07.2016.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про стягнення з відповідача суми збитків у розмірі 16213,18 грн. підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1600 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» 16213 (шістнадцять тисяч двісті тринадцять) грн. 18 (вісімнадцять) коп. в рахунок відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Книш