АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4579/17 Справа № 205/7870/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Бойко Ю.О. Доповідач - Красвітна Т.П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Красвітна Т.П. ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Лінія Перспективи» на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договорами позики та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Лінія Перспективи» про визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договорами позики задоволено частково, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Лінія Перспективи» про визнання договорів недійсними відмовлено.

На вказане рішення ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Лінія Перспективи» подало апеляційну скаргу, до якої не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011 року (з відповідними змінами та доповненнями) ставка судового збору при зверненні із скаргою на рішення до апеляційного суду складає 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів (абзац другий пункту 21).

Враховуючи, що сума судового збору при поданні первісного позову складала 3654,00 грн.; зустрічного позову 487,20 грн. (дві немайнові вимоги), сума судового збору, яка підлягає сплаті при зверненні з апеляційною скаргою становить 4555,32 грн. Приймаючи до уваги, що апелянт частково сплатив судовий збір в розмірі 3041,89 грн., необхідна сума, яка підлягає доплаті, становить 1513 (одна тисяча п'ятсот тринадцять) грн. 43 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:

Одержувач: Управління державного казначейства України у Шевченківському районі м.Дніпра. . Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області. МФО: 805012. Р/р 0004. Код платежу: 22030101. ЄДРПОУ суду: 02891291. Призначення платежу: судовий збір ЄДРПОУ суду 02891291.

Згідно ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху та надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Лінія Перспективи» на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2016 року залишити без руху для усунення недоліку протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали, зобов'язавши надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя Т.П.Красвітна