Справа № 161/6487/15-ц
Провадження № 2/161/4/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., за участі позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6П, ОСОБА_7 (Я). представника відповідачів ОСОБА_8, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_9, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Луцька міська рада до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11 (Ярославовича) про виділ земельної ділянки в натурі, -

в с т а н о в и в:

позивачі звернулись в суд з позовом до відповідачів про виділ земельної ділянки в натурі.

В ході судового розгляду сторони подали суду спільну заяву про визнання судом мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони прийшли до згоди здійснити розподіл та виділення земельної ділянки, що перебуває у їх спільній власності згідно Державного ОСОБА_12 на право власності на земельну ділянку Серія ЯА658551 від 28 березня 2006 року (кадастровий номер: 21:040:0006) відповідно до запропонованого варіанту поділу вказаного у висновку експертного дослідження №О-52 від 01.06.2017р. складеного судовим експертом ОСОБА_13 (далі за текстом - Висновок).

2. Відповідно до погодженого варіанту розподілу землі:

2.1. У спільному користуванні співвласників - земельна ділянка під будинком та проходом до вулиці Супутника на схемі (додаток №1 до Висновку) виділена жовтим кольором площею 0,0365 га.

2.2. ОСОБА_1, ОСОБА_9 (квартира №3) земельна ділянка на схемі (додаток №1 до Висновку) виділена зеленим кольором площею 0,0118 га. (22/100 частки земельної ділянки).

2.3. ОСОБА_3 (квартира №1) земельна ділянка на схемі виділена червоним кольором площею 0,0200 га. (38/100 частки земельної ділянки).

2.4. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11 (квартира №2)- земельна ділянка на схемі виділена синім кольором площею 0,0212 га. (40/100 частки земельної ділянки).

3. ОСОБА_3 зобовязується протягом 5 (пять) днів з строк з дня підписання цієї ОСОБА_14 угоди сплатити на рахунок ОСОБА_5 (картка №075697) відкритий в ПАТ «КБ ПриватБанк» МФО 303440 кошти в сумі, що на дату перерахування за курсом НБУ становить еквівалент 350,00 Доларів США, як компенсацію за встановлений розподіл межі земельної ділянки.

4. У випадку, виконання ОСОБА_3 у повному обсязі свого обовязку передбаченого п. 3 цієї ОСОБА_14 угоди, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11 не матимуть у майбутньому жодних майнових або ж немайнових претензій чи вимог до ОСОБА_3 з приводу розподілу земельної ділянки.

5. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11 (квартира №2) зобовязуються очистити та звільнити від усіх тимчасових споруд та іншого належного їм майна земельну ділянку, що відводиться ОСОБА_1, ОСОБА_9 (квартира №3), у пятнадцятиденний строк з дня підписання цієї ОСОБА_14 угоди.

6. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Луцьким міськрайонним судом Волинської області і діє до виконання сторонами своїх взятих на себе зобовязань.

7. Всі сторони з даною ОСОБА_14 угодою ознайомлені, заперечень не мають.

8. Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

9. ОСОБА_14 угода складена в 8-ми примірниках, по одному для кожної із Сторін і один примірник для Луцького міськрайонного суду Волинської області.

В судовому засіданні сторони та їх представники підтримали зазначену мирову угоду та просили її задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмету спору.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що укладена мирова угода між сторонами не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, а тому підлягає визнанню.

Суд у відповідності до ч.4 ст. 175, ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, які передбачені ст. 206 ЦПК України.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи вищезазначені обставини, а також приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, відповідає інтересам обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, держави, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, вважає за можливе визнати укладену між сторонами мирову угоду на умовах викладених в ній та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Враховуючи, сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, суд вирішую зазначене питання відповідно до ч. . 2 ст. 89 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 89, 175, 205, 206, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_9, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Луцька міська рада до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11 (Ярославовича) про виділ земельної ділянки в натурі на наступних умовах:

1. Сторони прийшли до згоди здійснити розподіл та виділення земельної ділянки, що перебуває у їх спільній власності згідно Державного ОСОБА_12 на право власності на земельну ділянку Серія ЯА658551 від 28 березня 2006 року (кадастровий номер: 21:040:0006) відповідно до запропонованого варіанту поділу вказаного у висновку експертного дослідження №О-52 від 01.06.2017р. складеного судовим експертом ОСОБА_13 (далі за текстом - Висновок).

2. Відповідно до погодженого варіанту розподілу землі:

2.1. У спільному користуванні співвласників - земельна ділянка під будинком та проходом до вулиці Супутника на схемі (додаток №1 до Висновку) виділена жовтим кольором площею 0,0365 га.

2.2. ОСОБА_1, ОСОБА_9 (квартира №3) земельна ділянка на схемі (додаток №1 до Висновку) виділена зеленим кольором площею 0,0118 га. (22/100 частки земельної ділянки).

2.3. ОСОБА_3 (квартира №1) земельна ділянка на схемі виділена червоним кольором площею 0,0200 га. (38/100 частки земельної ділянки).

2.4. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11 (квартира №2)- земельна ділянка на схемі виділена синім кольором площею 0,0212 га. (40/100 частки земельної ділянки).

3. ОСОБА_3 зобовязується протягом 5 (пять) днів з строк з дня підписання цієї ОСОБА_14 угоди сплатити на рахунок ОСОБА_5 (картка №075697) відкритий в ПАТ «КБ ПриватБанк» МФО 303440 кошти в сумі, що на дату перерахування за курсом НБУ становить еквівалент 350,00 Доларів США, як компенсацію за встановлений розподіл межі земельної ділянки.

4. У випадку, виконання ОСОБА_3 у повному обсязі свого обовязку передбаченого п. 3 цієї ОСОБА_14 угоди, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11 не матимуть у майбутньому жодних майнових або ж немайнових претензій чи вимог до ОСОБА_3 з приводу розподілу земельної ділянки.

5. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11 (квартира №2) зобовязуються очистити та звільнити від усіх тимчасових споруд та іншого належного їм майна земельну ділянку, що відводиться ОСОБА_1, ОСОБА_9 (квартира №3), у пятнадцятиденний строк з дня підписання цієї ОСОБА_14 угоди.

6. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Луцьким міськрайонним судом Волинської області і діє до виконання сторонами своїх взятих на себе зобовязань.

7. Всі сторони з даною ОСОБА_14 угодою ознайомлені, заперечень не мають.

8. Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

9. ОСОБА_14 угода складена в 8-ми примірниках, по одному для кожної із Сторін і один примірник для Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_9, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Луцька міська рада до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11 (Ярославовича) про виділ земельної ділянки в натурі- закрити.

Стягнути судові витрати з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11 (Ярославовича) по 63,61 грн. на користь ОСОБА_1,

Стягнути судові витрати з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11 (Ярославовича) по 63,61 грн. на користь ОСОБА_9.

Стягнути судові витрати з ОСОБА_1, ОСОБА_9, , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11 (Ярославовича) по 327,43 грн. на користь ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_12