Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л. , при секретарі Родіній Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

1 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Маріупольської міської Ради , у якій просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його сина - ОСОБА_2. В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його син - ОСОБА_2. Після смерті сина залишилося спадкове майно у вигляді будинку, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , яке належить померлому на праві особистої власності. Він є спадкоємцем першої черги. Після смерті сина він не мав змоги звернутися до нотаріальної контори протягом шести місяців за станом здоров'я, яке погіршилося ще з 2015 року. Протягом 2016 року він неодноразово проходив лікування у медичних закладах, що підтверджується відповідними документами , після смерті сина він переніс інфаркт та знаходився на стаціонарному лікуванні. На теперішній час він вважається такою,що пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, в зв'язку з чим йому було відмовлено в Третій державній Маріупольській нотаріальної конторі в прийняття заяви. Просила суд визнати поважною причину пропуску строку звернення до нотаріальної контори та визначити йому додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті його сина - ОСОБА_2 .(а.с.3- 4).

До судового засідання позивач не з'явилася, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , надав заяву про слухання справи у їх відсутності, просили вирішити справу на розсуд суду у відповідності до вимог чинного законодавства.

У відповідності до вимог ст.. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, за таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.7). На час його смерті залишилося спадкове майно, що складається будинку, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 у визначений законом шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. За життя спадкодавець спадкових договорів не укладав, заповіти не складав.( а.с.9-10).

Позивач є батьком ОСОБА_2 , що підтверджується наданими документами, а саме: свідоцтвом про народження. (а.с. 6).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Ст. 1270 ЦК України встановлено 6-ти місячний строк для прийняття спадщини. Позивачем цей строк було пропущено.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Роз'яснення наведені в ч. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 звертають увагу судів на те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважної причини, оскільки він є людиною похилого віку, інвалідом війни 2 групи , на час смерті сина йому було 81 рік,після смерті сина він переніс психологічну травму, внаслідок чого у нього стався інфаркт та він неодноразово проходив стаціонарне лікування у медичних закладах, що підтверджується наданими медичними документами( виписки з історії хвороби, виписки із медичної картки стаціонарного хворого). Зазначені причини у свої сукупності є поважними та об'єктивно непереборними, що викликали істотні труднощі для позивача подати заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк.

За таких обставин суд приходить до висновку про те,що позивачем строк був пропущений з поважних причин та позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212- 215, 224 ЦПК України, ст. ст.1261,1270,1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його сина ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1..

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Л. Харитонова