Справа № 199/2047/17
РІШЕННЯ

Іменем України

25.04.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту перебування у шлюбі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування у шлюбі з чоловіком ОСОБА_2.

В обґрунтуванні заявлених вимог посилається на те, що вона з 12.05.1979 року перебувала у зареєстрованому шлюб з ОСОБА_2, та взяла прізвище чоловіка «Мисник», актовий запис №120. Свідоцтво про шлюб було видано на російській мові та прізвища подружжя були зазначені як «Мисник» та «Мисник».

При видачі паспорту громадянина України АМ 1884233 від 23.04.2002 року прізвище заявниці українською мовою вказано як «Мисник» ОСОБА_3, а прізвище чоловіка при отримані паспорту АЕ 023291 від 19.10.1995 року вказано українською мовою як «Миснік» ОСОБА_4, що не збігається з прізвищем дружини.

20 січня 2015 року помер ОСОБА_2, актовий запис №175 від 26.01.2015 року, при цьому у свідоцтві про смерть його прізвище зазначено як «Мисник» ОСОБА_4, а як вбачається з витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №7 померлий зазначений як ОСОБА_2.

Після смерті чоловіка заявниця звернулась до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після його смерті, на що отримала відмову в усній формі у зв'язку з розбіжностями у написанні прізвища заявниці «Мисник» та прізвища померлого «Миснік», тому просила суд встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зареєстрованому у шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 20.01.2015 року.

Заявниця у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, якою підтримала заявлені вимоги, справу просила слухати за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою просив справу слухати у його відсутність, рішення постановити на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 12.05.1979 року перебувала у зареєстрованому шлюб з ОСОБА_2, та взяла прізвище чоловіка «Мисник», актовий запис №120. Свідоцтво про шлюб було видано на російській мові та прізвища подружжя були зазначені як «Мисник» та «Мисник».

При видачі паспорту громадянина України АМ 1884233 від 23.04.2002 року прізвище заявниці українською мовою вказано як «Мисник» ОСОБА_3, а прізвище чоловіка при отримані паспорту АЕ 023291 від 19.10.1995 року вказано українською мовою як «Миснік» ОСОБА_4, що не збігається з прізвищем дружини.

20 січня 2015 року помер ОСОБА_2, актовий запис №175 від 26.01.2015 року, при цьому у свідоцтві про смерть його прізвище зазначено як «Мисник» ОСОБА_4, а як вбачається з витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №7 померлий зазначений як ОСОБА_2.

На думку суду, розбіжність у написанні прізвища заявниці «Мисник», та прізвища померлого «Миснік», зумовлено невірним написанням прізвища подружжя з російської на українську мову.

Факт перебування ОСОБА_1 у зареєстрованому у шлюбі з ОСОБА_2 підтверджується новим паспортом заявниці АО 370007, паспортом на ім'я ОСОБА_2 Володимировича АЕ 023291 від 19.10.1995 року, свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження (російською) «Мисника» ОСОБА_4, актовий запис №130 від 19.07.1954 року, трудовою книжкою від 16.03.1971 року та іншими матеріалами, що знаходяться в матеріалах справи.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для реалізації права на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала у зареєстрованому у шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 20.01.2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: