РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/1370/17

Провадження № 2/643/2569/17

29.05.2017 р. м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення вартості матеріального забезпечення на випадок безробіття, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 вартість матеріального забезпеченення на випадок безробіття у розмірі 5493,00 гривень.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що ОСОБА_1 звернулась за сприянням у працевлаштуванні до Харківського міського центру зайнятості, де була зареєстрована як така, що шукає роботу з відкриттям персональної картки № 00063. За особистою заявою відповідача від 11.11.2015 року їй був наданий статус безробітної. За результатами обміну даними з Пенсійним фондом України в Харківській області встановлено, що відповідач в період перебування на обліку в центрі зайнятості одночасно перебувала в трудових відносинах з «ОСОБА_2 Світселен ГмбХ». На підставі виявленого факту проведено перевірку обґрунтованості виплати матеріального забезпечення та складений відповідний Акт від 30.03.2016 року № 41 ПФУ. Розслідуванням встановлено, що згідно з наказом про прийняття на роботу від 29.12.2015 р. ОСОБА_1 зарахована на посаду медичного представника представництва «ОСОБА_2 Світселен ГмбХ» з 04.01.2016 р. та звільнена з посади 28.01.2016 р., відповідних документів відповідач не надала. Директором Харківського міського центру зайнятості від 01.054.2016 року виданий Наказ «Про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю ОСОБА_1В.» в сумі 6493,00 гривень за період з 19.01.2016 року по 22.02.2016 року. Позивачем був направлений до відповідача лист претензія від 05.04.2016 року з пропозицією добровільного повернення коштів, але досі відповідач їх не повернув.

Представник позивача надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу у її відсутності, проти винесеня заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.11.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Харківського міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні, у звязку з чим була відкрита персональна картка № 00063.

За особистою заявою ОСОБА_1 від 11.11.2015 року, останній був наданий статус безробітної.

Згідно Наказу директора Харківського міського центру зайнятості № НТ151111 від 11.11.2015 року ОСОБА_1 призначена виплата допомоги по безробіттю з 18.11.2015 року по 11.11.2016 року на підставі п.п. 1,3,4 ст. 22, п. 1 ст. 23 Закону України «Про загальнобовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п.п. 2.1 «Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності».

За результатами обміну даними з Пенсійним фондом України в Харківській області було встановлено, що відповідач в період перебування на обліку в центрі зайнятості одночасно перебувала в трудових відносинах з «ОСОБА_2 Світселен ГмбХ». На підставі виявленого факту проведено перевірку обґрунтованості виплати матеріального забезпечення та складений відповідний Акт від 30.03.2016 року № 41 ПФУ.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення», до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, що навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно технічних та вищих навчальних закладах та поєднують навчання з роботою.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнобовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» передбачено, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані вчасно подавати відомості про обставини,що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Директором Харківського міського центру зайнятості було видано наказ № 504 від 01.04.2016 року «Про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю ОСОБА_1В.» за період з 19.01.2016 року по 22.02.2016 року в сумі 6493 гривень.

Харківським міським центром зайнятості відповідачу був направлений лист претензія від 05.04.2016 року з пропозицією добровільного повернення коштів, виплачених як матеріальне забезпечення.

ОСОБА_1 повернула позивачу за рахунок ХМЦЗ кошти у сумі 1000 грн., залишок заборгованості складає 5493,00 грн.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, яка її завдала.

Наведені докази вказують на обґрунтованість заявленого позову і про можливість його задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості вартість матеріального забезпечення на випадок безробіття у розмірі 5493 (пять тисяч чотириста девяносто три) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Я.М. Горбунова