Справа №359/9574/16-ц
Провадження № 2/359/1625/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Поліщук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання та додаткових витрат на навчання, -

в с т а н о в и в :

01.12.2016 року позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із зазначеним позовом.

21.12.2016 року провадження цивільній справі відкрито та цивільна справа призначена до розгляду.

16 лютого 2017 року по даній справі винесено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги позивача задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.12.2016 року та до закінчення дитиною навчання або досягненням дитиною 23-річного віку (в залежності від того, яка з цих обставин настане раніше).

Не погоджуючись з даним заочним рішенням відповідач ОСОБА_2 15.03.2017 року подав до суду заяву про перегляд заочного рішення від 16 лютого 2017 року.

16.03.2017 року заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишена без руху, скільки не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.

30.03.2017 року недоліки по заяві заявником усунуті.

31.03.2017 року ухвалою суду, заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду та призначено перегляд заочного рішення.

20 квітня 2017 року заочне рішення Бориспільського міськрайоного суду від 16 лютого 2017 року скасовано, цивільна справа призначена до розгляду.

10.05.2017 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання та додаткових витрат на навчання, - без розгляду.

В судове засідання 30.05.2017 року сторони не з'явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Ознайомившись із заявою та матеріалами справи, суд прийняв рішення про розгляд справи за відсутності сторін, оскільки останні були повідомлені про час та місце судового засідання.

Заява подана позивачем до канцелярії суду. Судом також не встановлено інших підстав для неприйняття заяви останнього.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивачем чи представником позивача подано відповідну заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України наявність ухвали про залишення позову без розгляду не позбавляє позивача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Таким чином, є всі підстави для залишення позову без розгляду.

З цих причин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, в звязку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду, що передбачено ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України.

Позивач має право звернутися до суду із позовом повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 п. 5, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання та додаткових витрат на навчання, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу про право на звернення до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали стороною, яка не була присутня при оголошенні ухвали, до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: С.М.Вознюк