Волноваський районній суд, Донецької області
В складі головуючого: судді - Мохова Є.І.
При секретареві - Брідні О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачка 29.03.2017 року звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням і доводи мотивує тим, що вона постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Будинок належить їй на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованому в КП «БТІ Волноваського району». Свідоцтво про право власності додається.
Разом з нею в будинку зареєстрований та проживав її син - відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
У 1983 році, після реєстрації місця проживання відповідач забрав свої речі та залишив будинок, виїхав на постійне проживання за межі України, яке їй невідоме.
Таким чином, відповідач не проживає у будинку без поважних причин більш ніж один рік, з 1983 року.
З того часу відповідач проживати у квартиру не повертався, будь-який інтерес до житла втратив, ніяких витрат по утриманню житла не несе.
Виїхавши з квартири, відповідач з реєстрації не знявся.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст.405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідач не мешкає у квартирі значно більше ніж один рік, не є власником житла, будь-яких поважних причин його відсутності у будинку не має, вважає, що він втратив право користування житловим приміщенням. Оскільки відповідач добровільно з реєстрації не знявся, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але подала заяву про про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягає.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлявсь згідно вимог чинного законодавства, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки, про причину неявки суд не інформував, тому причину його неявки суд визнав не поважною і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін з постановленням заочного рішення, що відповідає положенню статті 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
З копії паспорту серії ВВ №420547 виданого Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 16.04.1998 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що є наявною у справі вбачається, що вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
З довідки серії ДОН-05 №023623 виданої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що є наявною у справі вбачається, що огляд було проведено 04.05.2007 року, огляд первинний, група інвалідності перша, причина інвалідності загальне захворювання, інвалідність встановлена безстроково.
Із наявного у матеріалах справи Акту від 27.03.2017 року складеного квартальною ОСОБА_4, власника будинку ОСОБА_1, сусіди: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований в приватному будинку за адресою: м. Волноваха, вул.. Челюскіна, буд. №22 з ІНФОРМАЦІЯ_6, але фактично за вищевказаною адресою не проживає. Особистих речей і документів в будинку не має. Зі слів домовласника він мешкає в республіці Білорусь.
Із наявної у справі копії свідоцтва від 17.06.1977 року про право на спадок за законом, що є наявною у справі вбачається, що спадкоємцями майна ОСОБА_7, померлого 16.06.1967 року є його донька ОСОБА_1, яка мешкає в м. Волноваха, вул. Челюскіна, буд №22.
З долученої до справи копії домової книги для прописки громадян проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_7 вбачається, що в даному будинку за адресою вул.. Челюскіна, м. Волноваха зареєстрована ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 з 30.12.1968 року та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 з 23.12.1983 року.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі щодо яких у сторін та інших осіб які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Аналіз наведених доказів дає суду підстави визнати, що позивачка є власником будинку №22 по вул. Челюскіна в м. Волноваха, Донецької області, в будинку зареєстрована і мешкає з 30.12.1968 року. Відповідач ОСОБА_2 по даній справі є сином позивачки і був зареєстрований в будинку як член сімї. У 1983 році відповідач забрав свої речі та залишив будинок, виїхавши на постійне місце проживання за межі України. Відповідач в будинку не мешкає з 1983 року, добровільно виїхав з зазначеного будинку, забрав свої речі і в будинок для проживання більше не повертався. Факт того, що відповідач ОСОБА_2 не мешкає у вказаному будинку також підтверджується Актом квартальної від 27.03.2017.
Враховуючи, що відповідач добровільно залишив будинок, в будинку не мешкає понад однин рік, речей його не має, добровільно виїхав з будинку, що дає право суду визнати, що він перешкоджає позивачці як власнику квартири користуватися і розпоряджатися своїм майном, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору, оскільки є інвалідом першої групи.
На підставі ст.ст. 386 ч.2, 391 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, м. Волноваха, вул. Челюскіна, будинок № 22.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляції протягом 10-ти днів після проголошення рішення через Волноваський районний суд.

Особи які брали участь у справі, але не були присутніми при оголошенні рішення мають право його оскаржити до Апеляційного суду Донецької області протягом 10-ти днів через Волноваський районний суд з дня отримання копії рішення.

Відповідач має право подати до Волноваського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оригінал рішення знаходиться у матеріалах цивільної справи № 221/1417/17, № 2/221/543/2017 року, що знаходиться у архіві Волноваського районного суду Донецької області.

Суддя Є.І. Мохов