Справа №442/2679/17
Провадження №2/442/1325/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.

з участю секретаря Харіва І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1»яна Васильовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилається на те, що 20 липня 2008 року уклав шлюб з відповідачем, який був зареєстрований в Солянуватській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №4.

В підтвердження своїх позовних вимог покликається на те, що від даного шлюбу у них 17.11.2008 року народилася дочка ОСОБА_3

Спільне подружнє життя у них не склалося через різні характери та погляди на життя. Намагання змінити ситуацію, налагодити нормальні стосунки не дало позитивного результату. З кожним днем, їхні взаємовідносини погіршувалися. Протягом двох останніх років відповідач перебуває за кордоном і фактично подружні відносини між ними припинені. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився. Від його представника ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірителя. Позовні вимоги підтримує повністю та просить розірвати шлюб між сторонами, оскільки зберегти його неможливо.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася. Від її представника ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги своєї довірительки визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім'я «Гімбалик» остаточно розпалась і зберегти її неможливо. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Висновок суду в даному випадку відповідає вимогам ст.112 СК України та п.10 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", згідно яких суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

За таких обставин суд вважає, що позивачем надано суду доказів, які свідчать про те, що їх із відповідачем подружнє життя та збереження шлюбу є неможливим. Відтак, позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1»яном Васильовичем та ОСОБА_2, зареєстрований 20 липня 2008 року в виконавчому комітеті Солянуватської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №4.

Сторони не заявили клопотання про зміну прізвищ.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя: Нагірна О.Б.