Справа № 137/628/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2017 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

сторін у справі: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Горбовецької сільської ради Літинського району Вінницької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2017 року представник позивача ОСОБА_1 (уповноважена представляти інтереси позивача у суді згідно довіреності серії НОМЕР_1 від 19.04.2017 р. (а.с. 11) звернулася до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (батько позивача ОСОБА_2.), після смерті якого залишилось спадкове майно - житловий будинок з погосподарськими спорудами розташований за адресою АДРЕСА_1. Проте у встановлений законом строк ОСОБА_5 не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Невчасне подання заяви про прийняття спадщини пояснює тим, що вона надіслала поштовим зв'язком свою заяву про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 на адресу Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області, за місцем відкриття спадщини. Проте згодом, поєднуючи звичай поминати померлих на могилах протягом післявеликоднього тижня з необхідністю оформлення спадщини, позивач приїхала до нотаріальної контори Літинського району Вінницької області із бажанням отримати свідоцтво про право на спадщину та повідомила, що нею раніше було надіслано заяву про прийняття спадщини поштовим зв'язком. Однак виявилось, що за 2012 рік відсутній запис про реєстрацію її заяви про прийняття спадщини.

Нотаріус Літинської державної нотаріальної контори повідомила про те, що ОСОБА_2 пропустила строк необхідний для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити.Витрати зі сплати судового збору просила залишити за позивачем.

Представник відповідача Горбовецької сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з'явився надіславши до Літинського районного суду Вінницької області заяву, згідно якої позов визнає та просить справу слухати без представника сільської ради (а.с. 20).

Заслухавши позицію представника позивача, визнання позову відповідачем, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим повторно 20.07.2016 р. Котовським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с. 5).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим повторно 04.01.2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Літинського районного управління юстиції у Вінницькій області, підтверджуються родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_4 та позивачем ОСОБА_2, як між батьком та дочкою (а.с. 6).

Листом Літинської державної нотаріальної контори за № 646/02-14, від 20.04.2017 р. нотаріус повідомила про те, що ОСОБА_2 пропустила строк необхідний для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 7).

Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 з 29.12.2010 р. (а.с. 9), що підтверджує факт перебування позивача поза межами Вінницької області з 29.12.2010 р.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Правовими положеннями, викладеними у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», роз'яснюється, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно роз'яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі № 24-735/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд знаходить обгрунтування в тому, що позивач вчинила дії передбачені законом для подання заяви про прийняття спадщини(однак не змогла прийняти спадщину через ймовірність втрати конверта із заявою про прийняття спадщини при пересиланні), не заперечуються відповідачем, є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного вище, суд вбачає підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки під час розгляду справи позивачем було надано суду докази того, що причина пропуску шестимісячного строку для подання вказаної заяви є поважною, пов'язана з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.Враховуючи клопотання представника позивача, судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 1220,1222,1268,1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 88? 209, 212 - 215 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у роз'ясненнях ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі № 24-735/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» та у ППВСУ №7 від 30. 05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.