ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4745/16-ц
Провадження № 2/362/384/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 травня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Ковбеля М.М.,

при секретарі - Сілецькій М.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ТОВ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 15.11.2014 року між відповідачем та ТОВ «Ексклюзив Де Боте» було укладено договір № ДО0811 та додаткова угода №R0008902 від 15.11.2014 року на надання косметичних засобів.

Відповідно до п. 1.1. основного договору та акту приймання-передачі до нього №ДО0811 від 15.11.2014 року, відповідач отримав та зобов'язався оплатити косметичні засоби, повинен був сплатити за товар отриманий за актом приймання-передачі на загальну суму 15500 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок, з яких: 15500 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок на умовах відтермінування платежу. Товар був отриманий у повному обсязі відповідачем, що підтверджується підписом останнього під актом приймання-передачі.

Між ТОВ «Ексклюзив Де Боте» та позивачем укладено генеральний договір відступлення права вимоги №СФ2030847 від 09.05.2014 року, за яким ТОВ у випадку продажу товарів може відступати право вимоги боргу до боржника.

Оскільки оплата за товар здійснювалась на умовах відстрочки (відтермінування), ТОВ з метою забезпечення отримання оплати за відвантажений товар запропонувало, а відповідач особисто погодив та уклав відповідні правочини з позивачем за якими останній сплатив позивачу борг за відповідача та отримав право вимоги до останнього щодо оплати боргу та у випадку порушення відповідачем умов погашення - штрафних санкцій за основним договором.

Відповідно до генерального договору, позивач сплатив ТОВ «Ексклюзив Де Боте» грошові кошти в обмін на право вимоги до відповідача в сумі 15500 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок.

Згідно договору позивач надав відповідачу можливість сплатити суму боргу 15500 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок 18-ма (вісімнадцятьми) окремими платежами по 861 (вісімсот шістдесят одній) гривні 00 копійок в період з 20.12.2014 по 20.05.2016 включно. Зазначеною угодою визначено, що оплата повинна здійснюватись до 20 числа кожного місяця.

Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми та штрафних санкцій.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлена належним чином, причини неявки до суду, які могли б бути визнані судом поважними чи письмових заперечень на позов не надала.

У зв'язку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позову виходячи з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно вимог ст.ст. 526, 530, 611, 612, ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не пропустив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно положень ст.ст.525, 610, 623, 625, 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, порушенням зобов'язання є його невиконання. Як вбачається з положень ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до положень ст. ст. 546, 549, 551 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням та задатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути сума, рухоме та нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

15.11.2014 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Ексклюзив Де Боте» було укладено договір № ДО0811 та додаткова угода №R0008902 від 15.11.2014 року на надання косметичних засобів.

Відповідно до п. 1.1. основного договору та акту приймання-передачі до нього №ДО0811 від 15.11.2014 року, відповідач отримав та зобов'язався оплатити косметичні засоби, повинен був сплатити за товар отриманий за актом приймання-передачі на загальну суму 15500 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок, з яких: 15500 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок на умовах відтермінування платежу. Товар був отриманий у повному обсязі відповідачем, що підтверджується підписом останнього під актом приймання-передачі.

Між ТОВ «Ексклюзив Де Боте» та позивачем укладено генеральний договір відступлення права вимоги №СФ2030847 від 09.05.2014 року, за яким ТОВ «Ексклюзив Де Боте» у випадку продажу товарів може відступати право вимоги боргу до боржника

Згідно наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідач сплатив позивачу борг у розмірі 2683,33 грн., та на час звернення позивача до суду, заборгованість за основним боргом відповідача складає 12816,67 грн.

У відповідності до розрахунку збитків від інфляції з 20.03.2015 року по 01.09.2016 року, інфляційні року збитки складають 5044,64 грн., та 3% річних за період з 20.03.2015 року по 01.09.2016 року складає 576,75 грн. та відповідно до умов договору за пропуск платежу, штраф складає 1200,00 грн.

На думку суду зазначена сума заборгованості представником позивача обґрунтована та доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги те, що відповідач не належним чином виконує свої обов'язки перед кредитором, чим інтересам позивача завдано матеріальну шкоду, така шкода підлягає відшкодуванню відповідачем.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись cт.ст.1,3,10,60,61,74,88,208,209,212- 215,218,223,224-233,294, ч. 4 ст.295 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ТОВ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» борг в сумі 12816 (дванадцять тисяч вісімсот шістнадцять) гривень 67 копійок, штраф в сумі 1200 (одна тисяча двісті) гривень 00 копійок, збитки від інфляції в сумі 5044 (п'ять тисяч сорок чотири) гривні 64 копійки; 3% річних в сумі 576 (п'ятсот сімдесят шість) грн.. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» судові витрати у розмірі 1380 ( одну тисячу триста вісімдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішенння може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ковбель М.М.