Справа № 415/2172/17
Провадження № 2/415/1010/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Краснокутської М.О.,

за участі секретаря Тимофієвої О.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 01 червня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою Приватного підприємства «Автолайн компані» до ОСОБА_1 про зобовязання виконати умови договору лізингу, -

ВСТАНОВИВ:

Лисичанський міський суд за власною ініціативою вирішує питання про виправлення описки в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 01 червня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою Приватного підприємства «Автолайн компані» до ОСОБА_1 про зобовязання виконати умови договору лізингу.

01 червня 2017 року Лисичанським міським судом Луганської області в цивільній справі за позовною заявою Приватного підприємства «Автолайн компані» до ОСОБА_1 про зобовязання виконати умови договору лізингу була постановлена ухвала про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. У описовій частині ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 01 червня 2017 року було допущено описку - замість «Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив» помилково зазначено «Представник відповідача ОСОБА_2 до суду не зявилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій просила попереднє судове засідання провести за її відсутності».

Згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в описовій частині ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 01.06.2017 року, правильно зазначивши «Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив».

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 01.06.2017 року у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Автолайн компані» до ОСОБА_1 про зобовязання виконати умови договору лізингу.

Виправити описку в описовій частині ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 01.06.2017 року у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Автолайн компані» до ОСОБА_1 про зобовязання виконати умови договору лізингу - замість «Представник відповідача ОСОБА_2 до суду не зявилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила попереднє судове засідання провести за її відсутності» вважати належним «Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.О.КРАСНОКУТСЬКА