Справа № 522/2582/16-ц
Провадження № 4-с/522/168/17
У Х В А Л А

«26» травня 2017 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши питання про прийняття до розгляду скарги Приватного акціонерного товариства «Виробниче договірне обєднання «Асоціація «Південна» про визнання неправомірними рішень, дій та безділяльності державного виконавця відділу Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 та виконуючого обовязків начальника відділу державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2, за участі заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотект-інфо»,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси А.Ю. Бойчука від 16 лютого 2016 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 07 листопада 2016 року скаргу Приватного акціонерного товариства «Виробниче договірне обєднання «Асоціація «Південна» задоволено.

У звязку з апеляційною скаргою субєкта оскарження на ухвалу суду від 07 листопада 2016 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 11 травня 2017 року вказану ухвалу суду першої інстанції скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час потворного авторозподілу справи визначено головуючого суддю С.О. Погрібного.

Скаргу подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 119, 120, 383-384 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна місцевому Приморському районному суду м. Одеси.

Суд вважає за можливе призначити справу до розгляду.

При цьому, відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Як слідує з матеріалів справи, скаржником в якості заінтересованої особи зазначено стягувача за виконавчим провадженням - Товариство з обмеженою відповідальністю «Новотект-інфо», втім не визначено правовий статус ОСОБА_3, який є відповідачем у цивільній справі №522/26178/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотект-інфо» до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Виробниче договірне обєднання «Асоціацій «Південна» про стягнення боргу, з огляду на що розгляд цієї скарги стосується прав та інтересів і ОСОБА_3 Аналогічної позиції дійшов апеляційний суд Одеської області у своїй ухвалі від 11 травня 2017 року, якою скасовано ухвалу суду першої інстанції від 07 листопада 2016 року та направлено справу до цього ж суду для нового розгляду заяви по суті іншим складом суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе прийняти скаргу, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні, а також з метою процесуальної економії залучити до участі по справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 383, 384, 386 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду скаргу Приватного акціонерного товариства «Виробниче договірне обєднання «Асоціація «Південна» про визнання неправомірними рішень, дій та безділяльності державного виконавця відділу Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 та виконуючого обовязків начальника відділу державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2, за участі заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотект-інфо».

Виконати вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 11 травня 2017 року та залучити до участі по справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3.

Призначити судове засідання на 30.06.2017 року о 10:50 годині.

Направити копію скарги з копіями доданих до неї документів субєкту оскарження та запропонувати подати у строк до 30.06.2017 року письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.О. Погрібний

26.05.2017