Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 22-ц/778/2373/17 Рибалко Н.І.
Доповідач: Бєлка В.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Воробйової І.А.

Полякова О.З.

При секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Іванісова Володимира Сергійовича на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСибанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2016 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2017 року позовну заву залишено без розгляду.

У апеляційній скарзі представник ПАТ «УкрСиббанк» - Іванісов В.С. зазначає, що ухвала суду постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права. Просить скасувати ухвалу суду та повернути справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вислухавши доповідь судді, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що в судове засідання, призначене на 16.02.2017 року представник позивача не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

В судове засідання, призначене на 27.03.2017 року представник позивача повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з проведенням переговорів з відповідачем щодо позасудового врегулювання спору.

Проте до таких висновків суд першої інстанції дійшов з порушенням норм процесуального права.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України заява залишається без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд.

Як убачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду, як в судове засідання від 16.02.2017 року так і в судове засідання від 27.03.2017 року заяву про відкладення розгляду справи, у яких просив не розглядати справу без його участі, більш того у останнє судове засідання зазначив, що вирішується питання про позасудове врегулювання спору.

Суд першої інстанції зазначеного не врахував, як і не виконав вимоги ст. 1 ЦПК України, щодо завдання цивільного судочинства.

Таким чином, колегія вважає, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції перешкоджає позивачу у реалізації його прав на судовий захист та подальшому розгляду справи по суті його позовних вимог.

Ураховуючи наведене, ухвала суду першої інстанції не може вважатися законною та підлягає скасуванню з передачею справи до суду першої інстанції для продовження розгляду, оскільки було порушено порядок, встановлений для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Іванісова Володимира Сергійовича задовольнити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2017 року по цій справі скасувати, справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: