Справа № 387/416/17
Номер провадження по справі 2/387/226/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2017 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді Майстер І. П.
при секретарі судового засідання Діордієвій Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, в якому зазначив, що відповідач ОСОБА_1 є абонентом Виробничого підрозділу Знамянського будівельно-монтажного експлуатаційного управління філії "Одеська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця", має свій особистий рахунок та рівноправно з іншими громадянами користується послугами з водопостачання та водовідведення. Шляхом створення особового абонентського рахунку №1240, видачі абонентської книжки, специфікою діяльності, ПАТ "Укрзалізниця" в особі ВП "Знамянське БМЕУ" філії "Одеська залізниця" та відповідач вступили в фактичні договірні відносини. Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів №630 від 21.07.2005 року, ПАТ "Укрзалізниця" виконала свої обов'язки в частині надання відповідачеві послуг водопостачання та водовідведення. Відповідач своїх обов'язків за отримані послуги не виконав. В період утворення заборгованості діяли наступні тарифи: з квітня 2014 року за послуги: водопостачання - 15,792 грн. з ПДВ водовідведення - 14,469 грн. з ПДВ за 1м.куб. Перелічені вимоги нормативно-правових актів відповідач належним чином не виконував, внаслідок чого за його особовим рахунком № 1240 за період з серпня 2014 року по теперішній час наявний борг за спожиті послуги водовідведення в сумі 4035,56 гривень. Ненадходження належних платежів перешкоджає здійсненню заходів по раціональному використанню та охороні водних ресурсів, завдає шкоди безперебійному функціонуванню систем водо забезпечення та порушує права і охоронювані законом інтереси державного підприємства, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, поважних причин своєї неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову до суду не надав.
З огляду на ті обставини, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд на підставі наявних у справі доказів .
Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Відповідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частина 1 ст. 207 ЦК України встановлює, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Згідно ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Стаття 638 ЦК України передбачає, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідач ОСОБА_1 є абонентом Виробничого підрозділу Знам'янського будівельно-монтажного експлуатаційного управління філії "Одеська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця", має свій особистий рахунок та рівноправно з іншими громадянами користується послугами з водопостачання та водовідведення. Шляхом створення особового абонентського рахунку №1240, видачі абонентської книжки, специфікою діяльності, ПАТ «Укрзалізниця» в особі ВП «Знам'янське БМЕУ» філії "Одеська залізниця" та відповідач вступили в фактичні договірні відносини. Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповоно до вказівок закону чи договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів №630 від 21.07.2005, ПАТ "Укрзалізниця» виконала свої обов'язки в частині надання відповідачеві послуг водопостачання та водовідведення.
Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води і водовідведення у відповідності з нормативами (нормами) водоспоживання або показниками засобів обліку води (п.п. 1820.21 Правил).
Відповідач своїх обов'язків щодо своєчасного здійснення оплати за отримані послуги не виконав у зв'язку з чим має заборогованість за його особовим рахунком №1240 за період з серпня 2014 року по теперішній час в сумі 4035,56 грн.. В період утворення заборгованості діяли наступні тарифи: з квітня 2014 року за послуги: водопостачання - 15,792 грн. з ПДВ, водовідведення - 14,469 грн. з ПДВ за 1 м.куб. (відповідно до постанови НКРЕКП від 04.07.2014 № 880).
Ненадходження належних платежів перешкоджає здійсненню заходів по раціональному використанню та охороні водних ресурсів, завдає шкоди безперебійному функціонуванню систем водо забезпечення та порушує права і охоронювані законом інтереси державного підприємства.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в загальній сумі 4035 гривень 56 копійок, з яких: 817,776 грн. заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання, що утворилась за період з серпня по грудень 2014 року ( 729,80 грн. субсидія); з січня по грудень 2015 року - 1903,292 грн.( 251,50 грн. субсидія) ; з січня по грудень 2016 року - 1962,662 грн.; з січня по квітень 2017 року - 654,221 грн. ( 321,09 грн. субсидія).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1600 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», Законом України «Про житлово комунальні послуги», суд -
Позов - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" судові витрати по справі у розмірі 1600 гривень (одна тисяча шістсот гривень).
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 діб з моменту отримання його копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2sp; П.