МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________
Справа №2-62/10
Номер провадження №2-зз/521/55/17
УХВАЛА

4 травня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Славової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Одеське комунальне підприємства «ОСОБА_1 агентство приватизації житла» про внесення змін в розпорядження міського агентства з приватизації житла, визнання свідоцтва про право власності на житло частково недійсним, про визнання особи, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, за позовом третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, УЖКГ та ПЕК Одеської міської ради, Одеське комунальне підприємство «ОСОБА_1 агентство приватизації житла», Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_6 про визнання приватизації житла недійсною, скасування розпорядження УЖКГ Одеської міської ради про передачу квартири в приватну спільну часткову власність, визнання договору дарування недійсним та зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3, -

ВТАНОВИВ:

09.03.2017 року ОСОБА_2 звернулась з заявою про скасування заходу забезпечення позову, вжитого ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.02.2008 року.

В обґрунтування заявник послалась на те, що ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси суду від 06.02.2008 року за заявою ОСОБА_7 забезпечений позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25.08.2010 року, яким встановлений порядок його виконання шляхом анулювання всіх реєстраційних записів про право власності на квартиру АДРЕСА_2, набрало законної сили, фактично виконано, в звязку із чим необхідність у вжитих заходах забезпечення позову відпала.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вважала можливим задоволення заяви.

ОСОБА_3 ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, повідомлялись про розгляд заяви в порядку статей 74,76 ЦПК України, про причини неявки не повідомили.

Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ст.154 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу згідно ч. 3 ст. 154 ЦК України.

Зазначене узгоджується із п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 року, за якою заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

В судовому засіданні встановлено, що в проваджені Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №2-62/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Одеське комунальне підприємства «ОСОБА_1 агентство приватизації житла» про внесення змін в розпорядження міського агентства з приватизації житла, визнання свідоцтва про право власності на житло частково недійсним, про визнання особи, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, за позовом третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, УЖКГ та ПЕК Одеської міської ради, Одеське комунальне підприємство «ОСОБА_1 агентство приватизації житла», Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_6 про визнання приватизації житла недійсною, скасування розпорядження УЖКГ Одеської міської ради про передачу квартири в приватну спільну часткову власність, визнання договору дарування недійсним та зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3

Ухвалою суду від 06.02.2008 року за заявою ОСОБА_4 забезпечений позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

25.08.2010 року судом ухвалено рішення, яким, зокрема, встановлений порядок його виконання шляхом анулювання всіх реєстраційних записів про право власності на квартиру АДРЕСА_2.

В цій частині рішення суду виконано, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21.04.2017 року за №85569251.

Необхідність у вжитих заходах забезпечення позову фактично відпала.

При таких обставинах, засіб забезпечення позову у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 154, 208-210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Одеське комунальне підприємства «ОСОБА_1 агентство приватизації житла» про внесення змін в розпорядження міського агентства з приватизації житла, визнання свідоцтва про право власності на житло частково недійсним, про визнання особи, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, за позовом третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, УЖКГ та ПЕК Одеської міської ради, Одеське комунальне підприємство «ОСОБА_1 агентство приватизації житла», Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_6 про визнання приватизації житла недійсною, скасування розпорядження УЖКГ Одеської міської ради про передачу квартири в приватну спільну часткову власність, визнання договору дарування недійсним та зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати арешт квартири АДРЕСА_2, накладений ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 06.02.2008 року.

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради м.Одеси для виконання.

Уповноважити ОСОБА_2, або її представника, за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для скасування заходів забезпечення позову, згідно ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: С.В. Маркарова