Провадження № 6/389/33/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Тьор Є.М.,

при секретарі: Гончаровій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Знам'янка Кіровоградської області заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про виправлення описки у виконавчому листі. Вказав, що в провадженні суду перебувала справа за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням суду позовні вимоги банку задоволені та виданий виконавчий лист по справі. Після отримання виконавчого листа зясувалось, що в виконавчому листі допущено описку, а саме: на зворотньому боці невірно зазначено прізвище відповідача «Валовенко», а не «Воловенко», виконавчий лист не містить печатки суду та має виправлення.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка в судове засідання стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши матеріали заяви, додані документи, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про виправлення описки у виконавчому листі.

Судом встановлено, що в провадженні Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06.02.2017 року суд ухвалив у вказаній справі рішення про задоволення вимог позивача та стягнув з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 7687.87 грн. і сплачений судовий збір в сумі 1378 грн.

28.03.2017 року на адресу ПАТ АБ «Укргазбанк» був направлений виконавчий лист № 389/3423/16ц від 06.02.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Частина 2 ст. 369 ЦПК України визначає, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з вищевказаних норм закону, відсутність печатки суду на виконавчому листі № 2/389/1238/16, судом не розглядається, як описку /помилку/, допущену при його оформленні.

Встановлено, що дійсно виконавчий лист № 2/389/1238/16 від 06.02.2017 року має описку /помилку/ в написанні прізвища боржника, а саме відповідачем /боржником/ по справі є ОСОБА_1, однак на звороті виконавчого листа останній вказаний, як «Валовенко».

Враховуючи наведене, з метою усунення описки /помилки/ в виконавчому листі, суд вважає за необхідне усунути недоліки.

Керуючись ст. 369, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку /помилку/ в виконавчому листі № 389/3423/16-ц виданого Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В виконавчому листі № 389/3423/16-ц Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області вважати правильним прізвище боржника /відповідача/ «Воловенко» зазначене на звороті виконавчого листа, як «Валовенко».

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2