Справа № 266/1201/17
Провадження№ 2/266/562/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01 червня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Дяченко Д.О.

при секретарі Сологуб Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати її особистою приватною власністю двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 16.06.1957 року по 13.02.2017 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем- Коноваловим ОСОБА_3 вони припинили шлюбні стосунки наприкінці 1957 року. З указаного терміну вони с відповідачем не зустрічались та не спілкувались. Розлучення вона не оформила та забула про те що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 За період окремого проживання з відповідачам, від підприємства, на якому вона працювала , їй була надана квартира , яку вона приватизувала на своє імя, а потім продала. За виручені гроші 06.04.2009 року вона придбала двокімнатну квартиру АДРЕСА_1. У звязку з викладеним просить суд визнати її особистою приватною власністю двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 до суду не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення в газеті "Урядовий курєр" від 12 травня 2017року № 86 та від 26 травня 2017 року №96.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 13 лютого 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області 16.06.1957 року, актовий запис № 266 розірвано. (а.с.6)

З договору-купівлі продажу квартири від 18 вересня 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 продали квартиру АДРЕСА_2. (а.с. 37-38 )

Як вбачається договору купівлі-продажу квартири від 06 квітня 2009 року ОСОБА_1 придбала двокімнатну квартиру АДРЕСА_3. (а.с.7)

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно квартира за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Чорноморська, б. 17 кв. 17 належить на праві приватної власності ОСОБА_1. (а.с. 8)

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

З п.1 ч.1 ст. 15 ЦПК України вбачається, що до компетенції судів з розгляду цивільних справ належить захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.ї

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з ч. 3 ст. 10 УПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, чинним законодавством чітко встановлено порядок визнання та захисту права власності. При цьому даних про те, що хтось оспорює або не визнає право позивача на її власність судом не встановлено. Більш того, згідно матеріалів справи, двокімнатна квартира АДРЕСА_4 належить позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Звертаючись до суду із позовом про визнання права власності на квартиру позивачем не було надано доказів порушення прав власника.

З огляду на наведене та враховуючи відсутність порушення прав та інтересів позивача з боку відповідача, у суду відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст.3, 392 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д`яченко Д. О.