Крижопільський районний суд Вінницької області
2-п/134/7/2017
Справа № 134/1665/16-ц
УХВАЛА
Іменем України
06 червня 2017 року Крижопільский районний суд

Вінницької області
у складі головуючого судді Зарічанського В.Г.

з участю секретаря Балух О.В.

представник відповідача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Крижопільського районного суду Вінницької області у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Заочним рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 30.12.2016 року позов задоволено повністю.
19.05.2017 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якої він зазначив, що з заочним судовим рішенням по вищезазначеній справі ознайомився 10 травня 2017 року, неможливістю прибути до суду та прийняти участь в судовому засіданні зумовлена його перебуванням на військовій службі по контракту, а тому судові повістки він не отримував і про розгляд справи йому не було відомо.
У судовому засіданні представник відповідача просив скасувати заочне рішення Крижопільського районного суду від 29 березня 2017 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Позивач не заперечувала проти скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку про скасування заочного рішення з наступних мотивів.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи відповідач дійсно в період ухвалення заочного рішення по вказаній справі перебував на військовій службі за контрактом, що підтверджується довідкою військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 10.04.2017 року №647, а також відміткою у військовому квитку НОМЕР_2 .
При цьому суд відмічає, що докази, на які посилається відповідач по справі, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положень ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, суд дійшов до висновку про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Згідно п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 208-210, 231, 232 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 30 грудня 2016 року задовольнити.
Скасувати заочне рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 30 грудня 2016 року по цивільній справі №142/1665/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 год. 00 хв. 23 червня 2017 року.
Викликати в судове засідання сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: