Справа № 683/2255/16-ц
У Х В А Л А

22 травня 2017 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Андрощука Є.М.

при секретарі Крупській В.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові Хмельницької області заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у в/листі у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2017 р. представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувсь до суду з заявою про виправлення помилки у в/листі у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що у вказаному в/листі невірно вказано адресу відповідача та просив заяву розглянути без його участі.

Дослідивши заяву та справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що 22 листопада 2016 року Старокостянтинівським райсудом задоволено позов у справі 683/2255/16ц провадження 2/683/1165/2016 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У даній справі видано в/лист у якому допущено помилку у адресі проживання відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, а саме зазначено: с.Малий Чернятин Старокостянтинівського району Хмельницької області, а в дійсності адреса проживання відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2: с.Великий Чернятин Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Тому, враховуючи вищевикладені обставини, слід виправити допущену помилку у в/листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у в/листі, виданному у справі 683/2255/16ц провадження 2/683/1165/2016 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а сааме, вважати адресою проживання відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2: с.Великий Чернятин Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Суддя