Справа № 635/2957/17
Провадження № 2/635/2148/2017
УХВАЛА

Про витребування доказів

08 червня 2017 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Токарук Л.П.

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Коротичанської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

до суду подано позов ОСОБА_1 до Коротичанської селищної ради, в якому позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 61 кв.м., житловою площею 35,90 кв.м. з відповідними надвірними прибудовами: сарай літ. «Б», літня кухня літ. «В», вбиральня літ. «Д», сарай з погрібом літ. «Г,г», сараї літ. «Е», колодязь літ. «К», огорожа №1-№4, вигрібна яма літ. «Ж» за адресою смт Коротич, Харківського району Харківської області вул. 1 Травня, б. 24 (колишня адреса 1 Травня, б. 22-А) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В судове засідання сторони не зявилися, позивач надав суду заяву про витребування доказів, а саме: -витребувати з Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відомості про те, хто звертався із заявами про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 28.11.1999 року, ОСОБА_4, який помер 15.10.2000 року, які за життя проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1. Також проси судове засідання провести у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву про витребування доказів обґрунтованою та задовольняє її, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1ст. 133 ЦПК України,особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно вимог ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Отже, вимога представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133,134,135ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, що розташована за адресою Харківський район Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, 24/1, відомості про те, хто звертався із заявами про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 28.11.1999 року, ОСОБА_4, який помер 15.10.2000 року, які за життя проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя

Харківського районного суду

Харківської області ОСОБА_5