Справа № 521/5307/15-ц
Провадження № 2/521/626/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 червня 2017 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

при секретарі Ардаковській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та знесення будівлі, треті особи: Одеська міська рада, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, -

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та знесення будівлі, треті особи: Одеська міська рада, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24 травня 2016 року по цій справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза, виконання якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення якої поставлені наступні питання: 1) Визначити варіанти порядку користування земельною ділянкою по вул. М. Бажана, 65-б (Третя Степова) в м. Одесі між співвласниками домоволодіння з частками 27/50, 22/50 та 1/50 (без врахування двору спільного користування)?2) Чи є на земельній ділянці за адресою: вул. М. Бажана, 65-б (Третя Степова) в м. Одесі, самовільні споруди, чим порушують самовільні забудови права співвласника з часткою 27/50 та чи відповідають самовільні споруди ДБН та СНІП?

До суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи від 06 червня 2016 року, а саме:

1) Технічний паспорт на домоволодіння №65-б розташоване по вул. М. Бажана (третя Степова) у м. Одесі, складений ліцензованою організацією станом на теперішній час;

2) Матеріали інвентаризаційної справи БТІ на домоволодіння №65-б розташоване по вул. М. Бажана (третя Степова) у м. Одесі з усіма документами, змінами і додатками до теперішнього часу (в матеріалах справи надані матеріали архівної справи БТІ станом на 30 липня 2013 року);

3) Технічний звіт за результатами геодезичних вишукувань з визначення фактичної площі та меж земельної ділянки №65-б розташованої по вул. М. Бажана (третя Степова) у м. Одесі у повному обсязі, у тому числі з каталогами координат в СК-63 з вказанням усіх будівель, споруд, огорож, виконаний ліцензованою організацією станом на теперішній час.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, вказаних в повідомленні експерта з метою проведення судової експертизи.

ОСОБА_2 заперечувала проти витребування доказів, вказуючи, що додаткові матеріали, які необхідні для виконання експертизи може отримати представник позивача за адвокатським запитом.

Згідно листа КП «БТІ» Одеської міської ради від 29 травня 2017 року за №2618 11/1084, вбачається, що до комунального підприємства надійшов адвокатський запит від 28 квітня 2017 року №3/04 щодо виготовлення технічного паспорту домоволодіння за адресою м. Одеса, вул. М. Бажана, 65-б, надання копій матеріалів інвентаризаційної справи домоволодіння, виготовлення технічного звіту за результатами геодезичних вишукувань з визначенням фактичної площі та меж земельної ділянки у повному обсязі, у зв'язку із наданням правової допомоги ОСОБА_3.

Щодо виготовлення технічного паспорту на домоволодіння № 65-б, розташованого по вул. Бажана (Третя Степова) у м. Одесі, надсилаємо рахунок № 485144.72.17 від 25 травня 2017 року, який необхідно сплатити та пред'явити разом із адвокатським запитом, копією правовстановлювального документа, останнього технічного паспорту, громадянського паспорту, ідентифікаційного коду власника у КП «БІТ» ОМР ( м. Одеса, вул. Троїцька, 25, прийом замовлень від громадян).

Щодо надання копії матеріалів інвентаризаційної справи об'єкта нерухомого майна, повідомляємо наступне. Законом України «Про інформацію» визначено, що одним з основних принципів інформаційних відносин є правомірність одержання та використання інформації. Абзацем 2 частини 1 ст. 5 Закону України «Про інформацію» встановлено, що реалізація права на інформацію не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб. Частиною 4 ст. 7 Закону України «Про інформацію» встановлено, що право на інформацію, створену в процесі діяльності юридичної особи або за рахунок фізичної чи юридичної особи, охороняється в порядку, визначеному законом.

Статутом комунального підприємства встановлено, що інвентаризаційні справи є його майном. Розділом 1 Положення про порядок зберігання матеріалів технічної інвентаризації, затвердженого наказом Держбуду України від 30 січня 2002 року № 18 встановлено, що матеріали технічної інвентаризації є майном бюро технічної інвентаризації та слугують підставою для надання інформації. Ст. 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Частиною 1 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокатським запитом є письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об'єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту. У даному випадку у запиті не зазначено, копії яких саме документів необхідні адвокату для надання правової допомоги ОСОБА_3.

У той же час, відповідно до норм Положення про порядок зберігання матеріалів технічної інвентаризації, інвентаризаційні справи не є документами. Інвентаризаційні справи складаються з певних документів та копій документів, у тому числі тих, що містять інформацію з обмеженим доступом про осіб, яким правова допомога не надається і які не надали адвокату згоду на її збирання.

Пропонуємо уточнити запит у частині інформації (копій документів), потреба у якій виникла у адвоката та клієнта, для з'ясування можливості її надання у випадку, якщо вона не є конфіденційною інформацією.

У випадку неможливості конкретизувати запит у частині інформації (копій документів), потреба у якій виникла у адвоката та клієнта, матеріали інвентаризаційної справи можуть бути надані на підставі ухвали суду відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 10 Закону України «Про доступ до публічної інформації», яким встановлено, що кожна особа має право на ознайомлення за рішенням суду з інформацією про інших осіб, якщо це необхідно для реалізації та захисту прав та законних інтересів.

Для вирішення питання щодо можливості укладення договору на проведення геодезичних вишукувань зі складенням технічного звіту заявнику запропоновано попередньо звернутися до начальника відділу землевпорядних робіт ОСОБА_4, каб. 45, тлф. 7801636, з усіма наявними документами на земельну ділянку.

Звернено увагу на те, що ухвалою суду виготовлення технічного паспорту домоволодіння за адресою м. Одеса, вул. М. Бажана, 65-б, виготовлення технічного звіту за результатами геодезичних вишукувань на комунальне підприємство не покладалося, так само про комунальне підприємство не йдеться у клопотанні судових експертів ОНДІСЕ.

Суд дійшов висновку, що представник позивача не має можливості отримати матеріали інвентаризаційної справи на домоволодіння шляхом уточнення інформації в частині копій документів, потреба у якій виникла у адвоката та клієнта, а на предявленні цих документів наполягає судовий експерт, тому суд вважає за необхідне зобовязати КП «БТІ» Одеської міської ради надати суду ці документи в редакції повідомлення по питанню № 2 судового експерта № 2701/24 від 06 червня 2016 року (а. с. 76 т. 2), а саме: належним чином завірену копію «матеріалів інвентаризаційної справи на домоволодіння № 65-б, розташоване по вул. М. Бажана (третя Степова)у м. Одесі з усіма документами, змінами і додатками до теперішнього часу» для подальшого проведення судової експертизи з метою повного та всебічного розгляду справи.

Згідно до ст. 137 ЦПК України особи у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Зобовязати КП «БТІ» Одеської міської ради надати суду належним чином завірену копію матеріалів інвентаризаційної справи на домоволодіння № 65-б, розташоване по вул. М. Бажана (третя Степова)у м. Одесі з усіма документами, змінами і додатками до теперішнього часу.

Ухвалу для виконання направити до КП «БТІ» Одеської міської ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пяти днів з дня отримання.

СУДДЯ В.К. Гуревський

01.06.2017