Справа №265/2317/17
Провадження №2/265/852/17
30 травня 2017 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Щербіна А.В.,при секретарі Себко Г.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та відшкодування моральної шкоди,-
30 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми боргу. В обґрунтування позову зазначає, що 08.08.2016 року між нею та відповідачем було укладено договір позики, за умовами якого вона позичила відповідачеві грошові кошти у сумі 250,00 доларів США строком до 01.02.2017 року. У визначений строк відповідач грошові кошти не повернув та ухиляється від їх повернення на сьогодення. Просила стягнути з відповідача суму боргу, яка у гривневому еквіваленті складає 6875,00 гривень, а також моральну шкоду у сумі 1000,00 гривень.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, якими позовні вимоги підтримали у повному обсязі, а також зазначили про згоду на вирішення справи у заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленим про час і місце слухання справи в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, у судове засідання не прибув з невідомих суду причин, а тому суд, зважаючи на наявність письмової згоди позивача та її представника, вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Статтею 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність (оперативне володіння) другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових кошт або таку кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Встановлено, що 08 серпня 2016 року між позикодавцем ОСОБА_1, з одного боку, та позичальником ОСОБА_2, з іншого, було укладено договір позики, за умовами якого останній отримав позику у розмірі 250,00 доларів США, строком до 01 лютого 2017 року.
За поясненнями позивача ОСОБА_1 станом на сьогодення сума позики залишається не повернутою і відповідач ухиляється від її повернення.
Відповідач ОСОБА_2, не прибувши у судове засідання, не побажав реалізувати своє процесуальне право на спростування зазначених доводів і доказування належного виконання ним умов укладеного договору, а отже їх не оспорює.
Таким чином, суд вважає встановленим той факт, що між сторонами мав місце договір позики, укладений від 08.08.2016 року, відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання у передбачений строк не виконав, а тому вимога щодо стягнення з нього суми боргу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Разом із тим, офіційний курс долара США в Україні, встановлений Національним банком України станом на 30 травня 2017 року, складає 26,3877 гривень за 1 долар США, а тому суд, частково задовольняючи позов в цій частині, стягує з відповідача на користь позивача суму боргу у гривневому еквіваленті в загальній сумі 6596,93 гривень (250*26,3877).
Вирішуючи предявлений позов в частині відшкодування моральної шкоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 1167 ч. 1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Згідно зі ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.
Суд погоджується зі доводами позивача щодо спричинення їй діями відповідача моральної шкоди, а тому, виходячи з принципів розумності, виваженості й справедливості, стяггує з відповідача в рахунок її відшкодування кошти у сумі 1000,00 гривень.
Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд пропорційно до розміру відхилених вимог також стягує з позивача на користь держави судовий збір у розмірі 25,92 гривень, а також пропорційно до розміру задоволених вимог з відповідача на користь держави судовий збір у загальному розмірі 1254,08 гривень.
На підставі ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88, 169, 213, 224-226 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає в місті Маріуполі по проїзду Ризькому, 25, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, суму боргу за договором позики від 08.08.2016 року у розмірі 6596 (шість тисяч пятсот девяносто шість) гривень 93 копійок, моральну шкоду у сумі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок, а разом 7596 (сім тисяч пятсот девяносто шість) гривень 93 копійок.
У задоволенні решти вимог відмовити,
Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 25 (двадцять пять) гривень 92 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1254 (одна тисяча двісті пятдесят чотири) гривень 08 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя