Номер провадження 2/754/2536/17
РІШЕННЯ

Іменем України

19 травня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує наступним.

Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.11.2014 року.

Від шлюбу мають спільного малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя подружжя не склалося через відсутність взаємопорозуміння, постійні сварки, внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, проживають окремо протягом більше ніж півроку, до примирення не прагнуть. Фактично їх сім?я розпалась. Подальше збереження сім?ї є неможливим та суперечить інтересам позивача.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню за наступних підстав.

Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.11.2014 року, про що у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області складено актовий запис №2487, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився спільний син сторін - ОСОБА_5 (а.с. 11).

Як встановлено в судовому засіданні, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини і спільне господарство не ведуть, проживають окремо понад півроку, до примирення не прагнуть.

Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання подружжя і збереження шлюбу, оскільки збереження їхньої сім?ї суперечить інтересам подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України), у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Абзацом 6 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК постановлено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, до примирення не прагнуть, практично їх сім'я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та суперечить інтересам подружжя, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, зареєстрований 15 листопада 2014 року, актовий запис №2487 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий