Справа № 297/534/17
16 травня 2017 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог виконавчий комітет Нижньоремітської сільської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог виконавчий комітет Нижньоремітської сільської ради, про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням зазначивши, що вона, позивачка ОСОБА_1, є власником будинку №7 по вул. Центральна в с. В. Ремети, Берегівського району. В будинку також зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 її тітка та ОСОБА_3 двоюрідний брат, які не проживають в будинку більше 20 років. Добровільно знятися з реєстрації відповідачі не бажають, на прохання позивачки знятися з реєстрації вони не реагують. У звязку з реєстрацією у будинку відповідачів на їх імена постійно надходять листи, зокрема з відділу Національної поліції, суду, військкомату. Також відповідачі не сплачують комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню будинку та не приймають участі у спільному побуті. З огляду на вищенаведене, випливає, що відповідачі втратили право на користування будинком.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути без її участі (а.с. 16).
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України (а.с. 19, 20).
Представник третьої особи без самостійних вимог виконавчий комітет Нижньоремітської сільської ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути без його участі (а.с. 17).
Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право.
Згідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно копії договору купівлі-продажу на нерухоме майно та копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_1 є власником будинку №7 по вул. Центральна в с. В. Ремети, Берегівського району на підставі договору купівлі-продажу від 27 листопада 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 7604, в цілому (а.с. 7, 8).
У вказаному будинку також зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 її тітка та ОСОБА_3 двоюрідний брат (а.с. 9, 14).
Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають у будинку за адресою с. В. Ремети, вул. Центральна, 7, Берегівського району, вже більше двадцяти років, добровільно не знялися із реєстрації місця проживання, чим порушують права власника, тому позов є підставним і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 16, 391 ЦК України, ч. 1 ст. 71 ЖК України ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою с. В. Ремети, вул. Центральна, 7, Берегівського району, Закарпатської області.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі по 320 (триста двадцять) гривень з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_4.