Провадження № 2/554/3547/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду:

судді Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

за участю відповідача/позивача ОСОБА_1

представника відповідача/позивача ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 в особі адвоката ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про визнання поруки припиненою ,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з'явився представник ОСОБА_4М за ордером ОСОБА_2, котрий первісний позов не визнав, прохав задовольнити зустрічну позовну заяву. Заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи.

В судове засідання з'явився ОСОБА_1, котрий первісний позов не визнав, прохав задовольнити зустрічну позовну заяву. Клопотання підтримав.

В судове засідання з'явилася представник третя особа Кас»ян О.С., котра проти задоволення первісного позову заперечувала. Клопотання про проведення експертизи підтримали.

В судове засідання представник ПАТ «Дельта банк» не зявився.

В судове засідання представник ТОВ «Український промисловий банк» не зявився.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, ухвалив задовольнити клопотання. Призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.57, 143-144, 146, 202, 293 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити судову економічну експертизу фінансово-кредитних операцій у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі адвоката ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про визнання поруки припиненою, проведення якої доручити судовим експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5, що знаходиться за адресою:61000, м. Харків, вулиця Золочівська,8А.

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1.Чи підтверджується загальна сума заборгованості, визначена ПАТ «Дельта банк» в розрахунку до кредитного договору від 26 серпня 2008 року №730-0061006/ФКВ-08 (за період з 01 липня 2010 року по 29 липня 2015 року) базовим умовам кредитування, встановлених ТОВ «Укрпромбанк» у кредитному договорі та у графіку платежів?

2.Чи відповідає щомісячна сума заборгованості за кредитом та нарахованим відсоткам на поточну суму заборгованості, визначених ПАТ «Дельта банк» в розрахунку заборгованості відсотковій ставці, яка була визначена в договорі у розмірі 11,2% та щомісячному платежу у розмірі 437,5 доларів США?

3.Чи підтверджується включення вартості на оплату послуг 3-х осіб до графіку платеджів за кредитним договором?

4.Чи відповідає застосована ПАТ «Дельта банк» у наданих розрахунках заборгованості методика обчислення ануїтету методиці обчислення ТОВ «Укрпромбанк» в кредитному договорі ?

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Для проведення експертизи надати експерту цивільну справу.

Попередити учасників процесу, що у разі, коли ухилення сторони у справі від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст.146 ЦПК України може визнати факт, для з'ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О.Блажко