Справа № 286/1434/17
У Х В А Л А

26.05.2017 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання, заінтересована особа: Виконавчий комітет Руднянської сільської ради Овруцького району Житомирської області,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 06.06.1986 року по 20.08.1986 року. Мотивує це тим, що з дня народження до 19.05.1984 року постійно проживав в с. Думинське. В червні 1986 року його було демобілізовано і він повернувся до батьків в с. Думинське. 06.06.1986 року його було поставлено на військовий обдік Овруцького РВК. По місцю проживання не приписувався. 20.08.1986 року його було знято з військового обліку і він виїхав з Овруцького району. Однак в липні 1987 року повернувся назад в Думинське, де з 14.07.1987 року почав постійно проживати. Встановлення факту йому необхідно для отримання довідки про проживання в с. Думинське за вказаний період, яка в свою чергу потрібна для виходу на пенсію зі зниженням віку відповідно до ст. 55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на яку він має законне право.

Стаття 256 ЦПК України передбачає право суду встановлювати факти, що мають юридичне значення. Разом із тим, це можливо за наявності певних умов, а саме: 1/ факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; 2/ встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

З вимог ОСОБА_1 видно, що від установлення юридичного факту безпосередньо не виникають майнові права заявника, але фактично існує спір про право на пільги, відповідно до ст. 55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Крім того, ОСОБА_1 видана довідка Руднянською сільською радою, яка підтверджує факт його перебування в с. Думинське в період з 06.06.1986 року по 20.08.1986 року, тому підстав для встановлення факту не має.

Як розяснив пленум ВСУ у п. 3 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За таких обставин, суддя відмовляє у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання в с. Думинське у період з 06.06.1986 року по 20.08.1986 року.

Керуючись ст. 235 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання, заінтересована особа: Виконавчий комітет Руднянської сільської ради Овруцького району Житомирської області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Кулініч