Справа № 285/71/17
провадження № 2/0285/623/17
У Х В А Л А

про призначення експертизи

07.06.2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Помогаєва А.В.,

за участю:секретаря судових засідань - ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права спільної власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для вирішення наступних питань:

1.Чи відповідають житловий будинок, гараж, літня кухня, інші господарські будівлі і споруди, які складають будинковолодіння по вул. Залізничній, 29в в м. Новоград-Волинський, Житомирської області, вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва? Якщо якийсь із обєктів не відповідає вимогам в галузі будівництва, то чи можливо усунути виявлені недоліки та чи не перешкоджає це експлуатації такого обєкта за призначенням?

2. Визначити частку на момент проведення експертизи, яку займає в будинковолодінні, розташованого по вул. Залізнічній, 29 в м. Новоград-Волинський, незавершене будівництво (незавершене будівництво житлового будинку будівельною готовністю 47 %, до якого відноситься огорожа) в стані на момент укладення між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 договору купівлі-продажу незавершеного будівництва житлового будинку від 10.08.2009 р.

Проведення експертизи просила доручити експерту ОСОБА_5

Відповідач та його представни у судове засідання повторно не прибули, надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В даному випадку суд вважає, що висновок експерта матиме в справі істотне значення.

За таких обставин, клопотання позивача про призначення експертизи необхідно задовольнити.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 143, 144, 168, 202, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по справі № 285/71/17 судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1.Чи відповідають житловий будинок, гараж, літня кухня, інші господарські будівлі і споруди, які складають будинковолодіння по вул. Залізничній, 29-В у м. Новоград-Волинський, Житомирської області, вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва?

2. Якщо якийсь із обєктів не відповідає вимогам в галузі будівництва, то чи можливо усунути виявлені недоліки та чи не перешкоджає це експлуатації такого обєкта за призначенням?

3. Визначити яку частку на момент проведення експертизи, становить у наявному будинковолодінні, розташованому по вул. Залізнічній, 29-В у м. Новоград-Волинський, незавершене будівництво (незавершене будівництво житлового будинку будівельною готовністю 47 %, до якого відноситься огорожа), що було збудовано на момент укладення між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 договору купівлі-продажу незавершеного будівництва житлового будинку від 10.08.2009 р.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України .

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача.

Зобовязати сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на вимогу експерта надати усі необхідні для проведення експертизи матеріали та документи.

Розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Справу № 285/71/17 направити експерту ОСОБА_5

На період проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала в частині призначення у справі судово-будівельної експертизи оскарженню не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена через Новоград-Волинський міськрайонний суд до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Помогаєв