провадження № 2/243/2874/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 червня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши позовну заяву ТОВ ОСОБА_1 Трейд до ОСОБА_2, Відділу Державної виконавчої служби, Філії 05 Приватного підприємства НИВА-В-Ш, ОСОБА_3, за участю третьої особи Реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області, Державного нотаріусу Першої Словянської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ ОСОБА_1 Трейд звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Відділу Державної виконавчої служби, Філії 05 Приватного підприємства НИВА-В-Ш, ОСОБА_3, за участю третьої особи Реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області, Державного нотаріусу Першої Словянської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України.

Так, позивач у своєму позові вказує чотирьох відповідачів, а саме: ОСОБА_2, Відділу Державної виконавчої служби, Філії 05 Приватного підприємства НИВА-В-Ш, ОСОБА_3 та ставить питання про визнання правочинів недійними.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійними №9 від 06.11.2009 року, порядок визнання правочинів недійними, регулюється ЦК України, ЗК України, СК України, Законом України Про захист прав споживачів від 12.05.1991 року, Законом України Про оренду землі від 06.10.1998 року та іншими актами законодавства.

Позивач, в свою чергу, будь яких дій направлених на визнання правочинів недійними у спосіб, передбачений законодавством України не виконав.

В свою чергу, ТОВ ОСОБА_1 Трейд у позовній заяві не виклав змісту позовних вимог до кожного з відповідачів, в розумінні ст. 119 ЦПК України, до кожного відповідача.

Крім того, представником позивача не визначена вартість нерухомого майна, відповідно судовий збір сплачено як за позовну заяву немайнового характеру, незважаючи на те, що позов є майновим.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Тому керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТОВ ОСОБА_1 Трейд до ОСОБА_2, Відділу Державної виконавчої служби, Філії 05 Приватного підприємства НИВА-В-Ш, ОСОБА_3, за участю третьої особи Реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області, Державного нотаріусу Першої Словянської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Мірошниченко