АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4135/17 Головуючий 1 інстанції Ковригін О.С.
Справа № 636/1548/17 Доповідач Кружиліна О.А.
УХВАЛА

06 червня 2017 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи

за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНБИТЕХ»

на ухвалу судді Чугуївського міського суду Харківської області від 15 травня 2017 року

за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором поруки, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 15 травня 2017 року заяву ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на:

- нежитлове приміщення підвалу № 26 - місце для паркування площею 17.0 кв.м в літ. «А-9», за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Чернишевська, будинок 30, реєстраційний номер майна: 25136965, що належить ОСОБА_5;

- на квартиру № 72 за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Мироносицька, будинок 99, реєстраційний номер майна: 28264351, що належить ОСОБА_5;

- на частку в розмірі 100% у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ "МРІЯ", , що належить ОСОБА_5;

- на частку в розмірі 50% у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ «КОНБИТЕХ», , що належить ОСОБА_5;

- частку в розмірі 50% у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ «ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП «КАПІТЕЛЬ», , що належить ОСОБА_5;

- на частку в розмірі 99,7% у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ «АТК МРІЯ», , що належить ОСОБА_5;

- на частку в розмірі 100% у статутному капіталі ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ «ГРАКИВСЬКІ КОМБІКОРМА», , що належить ОСОБА_5;

- на частку в розмірі 90% у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ «ОСОБА_7 УКРАЇНА А.С.», , що належить ОСОБА_5;

- на частку в розмірі 90% у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ «СЛОБОЖАНСЬКА ЕЛЕВАТОРНА КОМПАНІЯ», , що належить ОСОБА_5;

- на 1/2 частину нежитлових будівель літ. «Т-1» площею 13,2 кв.м., літ. «Ф-1» площею 1268,8 кв.м., літ. «Х-2» площею 560,9 кв.м., літ. «Ю-2» площею 334,6 кв.м., загальною площею (кв.м): 2177.5 кв.м, за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 185, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01, що належить ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ «КОНБИТЕХ»;

- на 1/2 частину нежитлових приміщень 2-го поверху № 77-85, 86а, загальною площею 175,4 кв.м в літ. А-4, за адресою: Харківська обл., м. Харків, Повстання майдан, 7/8, реєстраційний номер майна: 22861454, що належать ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ «КОНБИТЕХ».

Не погодившись з вказаною ухвалою, 29 травня 2017 року особи, які не брали участі у розгляді справи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНБИТЕХ» подали апеляційні скарги одночасно з заявами про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що вони до участі у розгляді справи залучені не були, копію оскаржуваної ухвали не отримували. Про існування ухвали дізнались 25 травня 2017 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Вимогами статей 73, 294 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані особами, які подали апеляційні скарги, вважаю поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

Оскільки апеляційні скарги відповідають вимогам статті 295 ЦПК України і підстав для залишення їх без руху немає, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. 73, ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНБИТЕХ» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариству з обмеженою відповідальністю «КОНБИТЕХ» строк на апеляційне оскарження ухвали судді Чугуївського міського суду Харківської області від 15 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНБИТЕХ» на ухвалу судді Чугуївського міського суду Харківської області від 15 травня 2017 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором поруки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна