31 травня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ
розглянувши заяву представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 13 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 березня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_3, подану представником ОСОБА_2, відхилено. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 13 вересня 2016 року залишено без змін.
У квітні 2017 року ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги, посилаючись на ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим заява підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Зазначена заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. При цьому, дана норма Закону стосується тих справ, по яким відмовлено у відкритті провадження судом першої інстанції з підстав, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України.
Враховуючи наведене та те, що касаційна скарга ОСОБА_3, подана представником ОСОБА_2, розглядалася по суті та відхилена ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 березня 2017 року, судовий збір за подання та розгляд касаційної скарги поверненню не підлягає.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
Відмовити представнику ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, в задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 13 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Журавель