Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/646/17
провадження № 2/632/413/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви позивачу для подачі до належного суду

02 червня 2017 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В. розглянувши в приміщенні суду в місті Первомайський Харківської області в порядку відкриття провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2017 позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання спільних дітей сторін по справі: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно з дати подачі позову і до досягнення дітьми повноліття.

В даній справі і позивач і відповідач зареєстровані у Івано-франківській області. В той же час підставою для звернення до суду позивача була довідка №02-31/180 від 01.06.2017 року, видана виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Первомайського району Харківської області, відповідно до якої позивач разом із дітьми станом на день видачі довідки фактично мешкає за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Михайлівка, вул. Первомайська, буд. 2, тобто позивач звернулася на її думку до суду у порядку, передбаченому ч.1 ст.110 ЦПК України, а саме позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, оскільки вважала, що фактичне місце проживання і є місцем перебування фізичної особи.

Суд погодитися з даною думкою позивача не може, оскільки зареєстроване місце перебування означає не фактичне мешкання, яке особа може змінювати безліч разів, а саме офіційне зареєстроване у органі місцевого самоврядування своє місце перебування з проставленням відповідних відміток у журналі обліку осіб, які перебувають на обліку як зареєстровані за місцем перебування, та направленням відомостей до органу, який обліковує позивача за місцем проживання (в даній справі у відповідній сільській раді Снятинського району Івано-франківської області).

На даний час справа підсудна виключно Снятинському районному суду Івано-Франківської області.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна даному суду.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та усіма додатками до ньому направляється позивачу.

Судовий збір при поданні позову не сплачувався, а тому поверненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 109, ч.1 ст.110, ст. 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей повернути позивачу для подання до належного суду, оскільки справа не підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_5