Справа № 643/1182/17
Номер провадження 2/643/2518/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2017 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря - Бахметьєвій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2017року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому просить йому ОСОБА_3, як власнику усунути перешкоди у користуванні належною йому нежитловою будівлею літ. «М-2», що розташована за адресою: місто Харків, Сабурівська набережна (до перейменування Крупська набережна) будинок №7, шляхом звільнення її від відповідача ОСОБА_2, інших осіб, що користуються нею з його дозволу чи згоди або без такого дозволу (згоди), а також звільнення нежитлової будівлі від їхніх речей та майна: меблів, обладнання, техніки, документів, інших речей, предметів тощо з одночасною передачею цієї нежитлової будівлі власнику ОСОБА_1. Вирішити питання про розподіл судових витрат.

Через канцелярію суду надійшло заява позивача про витребування доказів, в якому останній просить зобов'язати начальника Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 до відання якого входить адреса спірного майна, здійснити вихід за адресою: м.Харків, Сабурівська набережна (до перейменування Крупська набережна) будинок №7, та встановити всіх осіб, які знаходяться за вказаною адресою і на яких підставах. Посилається на те, що в самостійному порядку не може отримати вказані відомості.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд, вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням витребує такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Предметом спору у цій справі є усунення перешкод у користуванні майном.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є власником нежитлової будівлі літ. «М-2», що розташована за адресою: місто Харків, Сабурівська набережна (до перейменування Крупська набережна) будинок №7.

Вимоги заяви щодо зобов'язання начальника Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 до відання якого входить адреса спірного майна, здійснити вихід за адресою:м.Харків, Сабурівська набережна (до перейменування Крупська набережна) будинок №7, та встановити всіх осіб, які знаходяться за вказаною адресою і на яких підставах задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до вимог ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а позивачем не доведено того, що вказана посадова особа відповідно до закону має право або зобов'язана вчиняти такі дії, про які просить позивач.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 137, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Довготько Т.М.