Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/640/17
провадження № 2-о/632/45/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

01 червня 2017 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Первомайський Харківської області заяву окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Первомайський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області, про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2017 року заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила суд надати їй право шлюб із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ознайомившись з вказаною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху, виходячи з наступного:

1. Заявниця у поданій заяві не вказала ОСОБА_2 як заінтересовану особу, хоча справа прямо стосується і його прав, оскільки в разі задоволення заяви рішення суду вплине і на права вказаної особи. Крім того, заявниця вказала як заінтересовану особу Первомайський міський відділ реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області, хоча за даними її паспорта вона зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто належною заінтересованою особою в даному випадку буде Первомайський районний відділ реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області, тобто орган державної влади за місцем реєстрації заявника. Для усунення вказаних недоліків заявниці слід надати суду три примірники виправленої заяви з двома заінтересованими особами та відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України ще один комплект доданих до заяви документів (копія її паспорта та ідентифікаційного коду, а також копія паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_2В.)

2. Заявниця на даний час є неповнолітньою і її законними представниками в силу ч.2 ст. 39 ЦПК України є її батьки. У своїй заяві ОСОБА_1 вказала, що її батьки (мати ОСОБА_3, ім`я та по-батькові батька суду із поданої заяви через незрозумілий почерк встановити не вдалося) згодні на укладання вказаного шлюбу, однак оскільки вони не є учасниками процесу, то заявнику слід або надати суду безпосередньо або через канцелярію суду письмові заяви-згоду своїх батьків на укладання шлюбу з ОСОБА_2, або викликати їх в судове засідання у якості свідків. Без їх офіційної позиції розглядати вказану справу неможливо.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали суду.

Одночасно суддя зазначає, що через відпустку подання заяви про усунення недоліків пізніше 08 червня 2017 року буде мати наслідком її розгляд після повернення судді із відпустки не раніше 13 липня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121, 235 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа Первомайський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області, про надання права на шлюб, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання даної ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У разі усунення зазначених вимог в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4