Справа № 456/1376/17
Провадження № 2-о/456/72/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2017 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

при секретарі Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Стрийська міська ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася з заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, просить встановити, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого згідно з розпорядженням Стрийського міського голови № 73 від 15 березня 2001 року та зареєстрованого в Стрийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації на праві спільної часткової власності в реєстровій книзі № 48 під реєстровим номером № НОМЕР_4 від 20 березня 2001 року, видане крім інших на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1

В обґрунтування заявлених вимог, посилається на те, що в вищезазначеному правовстановлюючому документу неправильно зазначено його прізвище, а саме "ОСОБА_1" замість правильного "ОСОБА_1". Крім того, в його паспорті, свідоцтві про народження, будинковій книзі, свідоцтві про шлюб його прізвище зазначено як «ОСОБА_1». В зв»язку з допущеною помилкою він не має можливості довести належність йому правовстановлюючого документа, а саме вищевказаного свідоцтва про право власності на квартиру. Зважаючи на викладене, він не може належним чином розпоряджатись своїм майно, а тому просить внести виправлення в правовстановлюючі документи.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав повністю, послався на обставини, викладені в заяві, просить їх задоволити.

Заінтересована особа представник виконкому Стрийської міської ради у судовому засіданні заявлені вимоги визнала повністю та не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши заявника, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підставна і підлягає задоволенню.

З копії паспорта заявника серія НОМЕР_1 виданого Стрийським МВ ГУМВС України у Львівській області 08.10.1998р. вбачається, що прізвище заявника «ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 14.07.1982 р. прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 26.04.2005р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_4».

З свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, від 20.03.2001р., реєстровий № НОМЕР_4, таке видано крім інших на ім»я ОСОБА_1.

Крім того, як вбачається з копії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області

від 16.03.2015р. з аналогічною заявою у суд вже зверталася мати заявника ОСОБА_5, так само доводячи належній їй як співвласнику вказаної квартири, цього самого правовстановлюючого документу, своїм рішенням суд задоволив її вимоги.

Зібрані та досліджені в судовому засіданні докази беззаперечно стверджують, що свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, від 20.03.2001р., реєстровий № НОМЕР_4, виданого на ім»я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки в майбутньому залежить виникнення, зміна або припинення його особистих чи майнових прав.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити. Встановити, факт належності правовстановлюючого документу особі, а саме, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване Стрийським МБТІ від 20.03.2001р. реєстровий № НОМЕР_4, видане крім інших на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н. М. Янів