Справа № 278/226/17
У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2017 року, Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

при секретарі - Гуцало Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою Житомирського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про виправлення описки в рішенні суду від 12 травня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2017 року начальник Житомирського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 12 травня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому в мотивувальній частині рішення зазначено: судом встановлено, що виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Житомирського району Житомирської області 24 липня 2011 року, актовий запис №5 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне Татуревич) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, замість: судом встановлено, що виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Житомирського району Житомирської області 24 липня 2011 року, актовий запис №5 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне Татуревич) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а в резолютивній частині рішення зазначено: шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Житомирського району Житомирської області 24 липня 2011 року, актовий запис №5 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України та ОСОБА_2 (дошлюбне Татуревич) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України розірвати, замість: шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Житомирського району Житомирської області 24 липня 2011 року, актовий запис №5 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України та ОСОБА_2 (дошлюбне Татуревич) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України - розірвати.

Сторони в судове засідання не зявилися, не повідомивши причину неявки. Про час і день розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень в рішення суду з огляду на наступне.

Судом встановлено, що під час виготовлення рішення суду в його мотивувальній та резолютивній частинах допущена описка, яка у відповідності до ст.219 ЦПК України за заявою особи, яка брала участь у справі підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, яка мала місце в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 12 травня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В мотивувальній частині рішення зазначити:

Судом встановлено, що виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Житомирського району Житомирської області 24 липня 2011 року, актовий запис №5 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне Татуревич) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

В резолютивній частині рішення зазначити:

Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Житомирського району Житомирської області 24 липня 2011 року, актовий запис №5 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України та ОСОБА_2 (дошлюбне Татуревич) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України - розірвати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Зубчук