ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7805/17
провадження № 2-п/753/167/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення суми заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки, визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26.07.2016 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення суми заборгованості за кредитним договором №00016 від 16.03.2012 року у загальному розмірі 297045,53 грн. на предмет іпотеки - трикімнатну квартиру загальною площею 99,80 кв. м, жилою площею 59,60 кв. м, що розташована за адресою АДРЕСА_1, шляхом визнання права власності на зазначену квартиру за ПАТ «Дельта Банк» та визнання права власності на зазначену квартиру за ПАТ «Дельта Банк» - відмовлено.

Судом відповідно до положень ст.224 ЦПК України було визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в особі представника - ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою від 10.04.2017 року про перегляд заочного рішення суду по даній справі, посилаючись на те, що він не погоджується з рішенням суду; він не отримував судових повісток про виклик в суд по даній справі, тому фактично був позбавлений можливості доводити свою позицію в судовому засіданні, надати свої заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень.

В судове засідання заявник та/або його представник не з»явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином; представник Позивача -Святецький В.І. в судовому засіданні просив в задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши пояснення представника ПАТ «Дельта Банк» Святецького В.І. в судовому засіданні, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи №753/12357/15-ц, розгляд справи відбувався за відсутності відповідача, який повторно був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи - за адресою зареєстрованого місця проживання.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Посилання заявника в особі представника на будь-які інші докази, які б на думку позивача, мали істотне значення для правильного вирішення даної справи, фактично відсутні; судом постановлено рішення про відмову в задоволенні позову позивача тощо.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення від 26.07.2016 року у справі №753/12357/15-ц немає, тобто заява про перегляд заочного рішення має бути залишена без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.231-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 від 10.04.2017 року про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26.07.2016 року по справі №753/12357/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення суми заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки, визнання права власності на квартиру - залишити без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.