Провадження по справі № 2-во/752/77/17
У Х В А Л А

26.05.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Мирошниченко О.В., при секретарі Мархотко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення помилки у рішенні Голосіївського районного суду м. Києва постановленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення порядку користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Голосіївського районного суду від 20.04.2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення порядку користування квартирою, - задоволено.

Встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_3 в користування житлову кімнату площею 14,9 кв.м. з балконом, площею 0,8 кв.м., виділивши ОСОБА_4 у користування житлову кімнату площею 14,7 кв. м., та виділивши ОСОБА_5 житлову кімнату площею 15,6 кв. м. залишивши у спільному користуванні кухню - 8,0 кв.м., ванну кімнату - 1,8 кв.м., туалет - 0,9 кв.м., коридор - 4,7 кв.м. та балон - 0,8 кв.м.

Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 21 копійку.

18.05.2017 року представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 звернулася із заявою про виправлення описки в рішення від 20.04.2017 року, вказавши, що в описовій частині рішення сторінка 2 абз. 8 зверху в ініціалі відповідача ОСОБА_4 помилково вказана буква «И» замість букви «Л», в описовій частині рішення сторінка 3 абз. 3 зверху помилково зазначено, що ОСОБА_3 відповідно до довідки № 106 від 13.01.2016 року виданої КП «Центр комунального сервісу» в квартирі АДРЕСА_1, зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1, що відповідає дійсності, так як насправді в довідці вказано, що ОСОБА_3 є співвласником квартири і не зареєстрована; в резолютивній частині рішення помилково зазначено про залишення балкону (0,8 кв.м.) в спільному користуванні, у зв'язку з чим описки унеможливлюють виконання судового рішення.

В судове засідання сторони не з'явилися, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою виправити допущену у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши зміст рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20.04.2017 року, матеріали цивільної справи, суд вважає що в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 20.04.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення порядку користування квартирою, необхідно виправити допущені описки у рішенні, зазначивши в описовій частині рішення сторінка 2 абз.8 зверху замінивши букву «И» на букву «Л» в ініціалах відповідача ОСОБА_4, в описовій частині рішення сторінка 3 абз. 3 зверху відповідно до довідки № 106 від 13.01.2016 року виданої КП « «Центр комунального сервісу» в квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 є співвласником вказаної квартири, однак місця реєстрації там не має; в резолютивній частині рішення зазначити наступне «Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_3 в користування житлову кімнату площею 14,9 кв.м. з балконом, площею 0,8 кв.м., виділивши ОСОБА_4 у користування житлову кімнату площею 14,7 кв. м., та виділивши ОСОБА_5 житлову кімнату площею 15,6 кв. м. залишивши у спільному користуванні кухню - 8,0 кв.м., ванну кімнату - 1,8 кв.м., туалет - 0,9 кв.м., коридор - 4,7 кв.м.»

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву, - задовольнити.

Виправити описки в описовій частині рішення та вважати вірно в описовій частині рішення сторінка 3 абз. 3 зверху відповідно до довідки № 106 від 13.01.2016 року виданої КП « «Центр комунального сервісу» в квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 є співвласником вказаної квартири, однак місця реєстрації там не має.

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції»

«Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_3 в користування житлову кімнату площею 14,9 кв.м. з балконом, площею 0,8 кв.м., виділивши ОСОБА_4 у користування житлову кімнату площею 14,7 кв. м., та виділивши ОСОБА_5 житлову кімнату площею 15,6 кв. м. залишивши у спільному користуванні кухню - 8,0 кв.м., ванну кімнату - 1,8 кв.м., туалет - 0,9 кв.м., коридор - 4,7 кв.м.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя