Справа № 686/7887/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 червня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в місті Хмельницькому в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

25 квітня 2017 року ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 01.09.2014 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум»), згідно якого банк зобовязується відповідачеві відкрити картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку DMC Cold строком дії два роки з моменту її випуску. При цьому відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах передбачених договором.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок № 5218 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Cold строком дії 2 (два) роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії 2000,00 грн.

В порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 16.02.2017 року його заборгованість становить: заборгованість по тілу кредиту 13 889,88 грн.; прострочка по тілу кредиту 5094,75 грн.; заборгованість по відсотках 148, 82 грн.; неустойка 1449,72 грн., а всього 20 583,17 грн. У звязку з чим, позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, підтримав позовні вимоги, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи чи інших заяв від нього не надійшло. У відповідності до ст. ст. 169 ч. 4, 226 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що 25.02.2004 року відповідач подав до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» Анкету-Заяву про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» в рамках продукту «Максимум».

Як зазначено у Анкеті-Заяві, ОСОБА_1 підписанням цієї Анкети-Заяви про акцепт публічної пропозиції на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» підтверджує, що ця Анкета-Заява про акцепт публічної пропозиції є акцентуванням публічної пропозиції в розумінні ст. 642 ЦК України, його згодою на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» та отримання банківських послуг на умовах, визначених публічною пропозицією банку.

01.09.2014 року ОСОБА_1 уклав з банком додаток до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» в рамках продукту «Максимум», згідно якого банк відкрив відповідачеві картковий рахунок № 5218 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Cold строком дії 2 (два) роки з моменту її випуску. За бажанням клієнта, що виражене останнім в анкеті-заяві про акцент публічної пропозиції, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по рахунку на наступних умовах: ліміт відновлювальної кредитної лінії становить 75 000 грн. Сума кредиту, що є доступною на момент видачі картки та підписання додатку, з встановленого договором про комплексне обслуговування фізичних осіб та вказаного в цьому додатку ліміту відновлювальної лінії складає 2000 грн. Процентна ставка за користування коштами складає 36 % річних на торгові операції та на операції зняття коштів. Розмір обовязкового мінімального платежу складає 7 % від суми загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією, розмір обовязкового мінімального платежу не може бути меншим за 50 грн.

Повернення заборгованості за кредитом та сплата відсотків за користування відновлювальною кредитною лінією та інших платежів, в тому числі у випадку застосування умов програми «Моментальна розстрочка на карту», здійснюється клієнтом відповідно до договору, примірний графік та розрахунок сукупної вартості кредиту міститься в тарифах, які є невідємною частиною.

При цьому відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах передбачених договором.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок № 5218 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Cold строком дії 2 (два) роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії 2000,00 грн.

В порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 16.02.2017 року його заборгованість становить: заборгованість по тілу кредиту 13 889,88 грн.; прострочка по тілу кредиту 5094,75 грн.; заборгованість по відсотках 148, 82 грн.; неустойка 1449,72 грн., а всього 20 583,17 грн.

Так, між сторонами правовідносини виникли внаслідок приєднання однієї сторони до умов іншої. Про ознайомлення із запропонованими умовами відповідач ознайомився та погодився, про що розписався у Заяві-анкеті. Таке приєднання відповідачем вчинено у письмовій формі, що ґрунтується на положеннях ст.634 ЦК України.

Згідно з частиною 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_1 не виконувались умови, встановлені договором, то вимоги позивача про стягнення з нього суми кредиту, нарахованих процентів, неустойки є обґрунтованими і підлягають задоволенню, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 533, 549, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ухвалив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 20 583,17 грн. ( з яких 13 889,88 грн. тіло кредиту; прострочка по тілу кредиту 5094,75 грн.; заборгованість по відсотках 148, 82 грн.; неустойка 1449,72 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір в сумі 1600 грн.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачам.

Письмова заява відповідачів про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя