Справа № 755/3357/17
"26" травня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Гончарука В.П.
при секретарі Красновій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими , що втратили право користування житловим приміщенням -
Позивач звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими , що втратили право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що вона має право на житлове приміщення, а саме на квартиру АДРЕСА_1 згідно ордеру № В128479.
В кімнатні зареєстровані відповідачі сини: ОСОБА_2, ОСОБА_4 та онуки: ОСОБА_3 , ОСОБА_5
З 1996 року відповідачі в кімнаті не проживають, фактичне їх місце проживання не відоме.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі повідомлені судом належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явилися і не повідомили суд про причини неявки.
У відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими , що втратили право користування житловим приміщенням, підлягають до задоволення
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ордеру № В128479 виданого Виконавчим комітетом київської міської ради депутатів працюючих.
Відповідно до довідки Ф№3 від 25.01.2017 року № 308 виданої сервісним центром Дніпровського району 409, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: власник особового рахунку ОСОБА_1, донька Молодова - ОСОБА_6, сини: ОСОБА_2, ОСОБА_4, онуки: ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_3, зять ОСОБА_8
З 1996 року відповідачі в квартирі АДРЕСА_1 не проживають, що підтверджується Актом від 21.11.2014 року складеним майстром технічної дільниці № 5
Необхідність визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , позивач обґрунтовує необхідністю сплачувати надмірні витрати за житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців, а відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.
Згідно ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. (ч.1 ст.64 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку , що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням підлягають до задоволення, наявні підстави для визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловою площею, а саме квартирою АДРЕСА_1
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 71,72 Житлового кодексу УРСР, ст.ст. 10, 57, 58, 60, 209, 212-215, 226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими , що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.