Справа № 544/443/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 травня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

представника заявника ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Великокручанська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в обґрунтування якої вказав, що він є сином ОСОБА_3, який помер 30 вересня 2005 року, та внуком ОСОБА_4, яка померла 23 січня 2000 року. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, у тому числі і земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,4941 га, що розташована в адміністративних межах Великокручанської сільської ради. Заявник не має змоги оформити свого права на вищевказане спадкове майно, оскільки неможливо документально підтвердити, що померла ОСОБА_4 дійсно є матірю ОСОБА_3 та відповідно його бабою. Враховуючи вищевикладене, заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4, встановивши, що він є внуком ОСОБА_4, яка померла 23 січня 2000 року.

Представник заявника ОСОБА_1 викладене у заяві підтримав, просив заявлені вимоги задовольнити, суду надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи Великокручанської сільської ради надав суду заяву, в якій вказав, що проти вимог не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності.

Судом в порядку ст.ст. 63,180 ЦПК України для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які суду пояснили, що померла ОСОБА_4 дійсно являється матір'ю померлого ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом установлено, що ОСОБА_4 померла 23 січня 2000 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.9).

Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,4941 га, що розташована в адміністративних межах Великокручанської сільської ради та рахується в не витребуваних паях (а.с.10).

Батьком ОСОБА_2 являється ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-КЕ № 4506056 (а.с.6).

Заявник по справі ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Пирятинського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 з метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно померлої ОСОБА_4, однак отримав відмову, оскільки неможливо документально підтвердити факт родинних відносин між його бабою та батьком, оскільки у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 її імя та по батькові зазначено як «Єфросинія Юхимівна», а у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану дані про народження померлого сина ОСОБА_3, батька заявника, імя та по батькові померлої зазначено як «Приська Йовхимівна» (а.с.13).

Відповідно до довідки, виданої Великокручанською сільською радою №399 від 21.04.2017, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час смерті 23 січня 2000 року була зареєстрована одна за адресою: вул. Заудайська, 24, с. Мала Круча Пирятинського району (а.с.11).

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 і його померлою бабою ОСОБА_4 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, а також поясненнями допитаних в ході судового розгляду свідків.

В даний час підтвердити факт, що батько заявника ОСОБА_3 дійсно являється рідним сином ОСОБА_4, інакше як у судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки згідно копій свідоцтв про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли (а.с.7, 9).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичними, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право, та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є внуком ОСОБА_4, яка померла 23 січня 2000 року.

Керуючись ст.ст.3-8,57,212-215,234,256-259,292 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Великокручанська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, визнавши, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є внуком ОСОБА_4, яка померла 23 січня 2000 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Нагорна