Справа № 526/875/17
Провадження № 2/526/564/2017
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01 червня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.

з участю секретаря Широколави О.В.

представника позивачки - ОСОБА_1

представника ТОВ " АЛЛО" - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч цивільну справу за заявою ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" про розірвання договору купівлі - продажу, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою до ТОВ "АЛЛО".

До суду від представника ТОВ "АЛЛО" ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з необхідністю нести витрати на відрядження представника, просить проводити слухання справи у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Кіровському районному суду м. Дніпро.

Представник позивачки дане клопотання просив вирішити на розсуду суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частина 5 ст.158-1 ЦПК України зазначає, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд вважає клопотання представника відповідача задовольнити та провести розгляд справи за його участю в судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи враховуючи необхідність нести витрати на відрядження представника.

Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване, тому суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпро.

Керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" про розірвання договору купівлі - продажу, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, проводити в режимі відеоконференції. Доручити Кіровському районному суду м. Дніпро. (м. Дніпро, вул. проспект Пушкіна, 29) забезпечити проведення судового засідання о 10 год. 00 хв. 21 червня 2017 року в режимі відеоконференції за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО".

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Кіровського районного суду м. Дніпро. (м. Дніпро, вул. проспект Пушкіна, 29) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: С. А. Киричок