Справа № 587/1255/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н від 30 серпня 2011 року, згідно з яким позивач надав відповідачці кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати 20,40 % річних відсотків за його користуванням. Однак ОСОБА_2 своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконала.

В судове засідання представник позивача не зявився, в письмовому поясненні позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, хоч про розгляд справи була належним чином повідомлена.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № б/н від 30 серпня 2011 року позивачем був наданий кредит ОСОБА_1 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за його користуванням 20,40 % річних (а.с. 9-34).

Станом на 31 березня 2017 року ОСОБА_2 допустила заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» у сумі 15929 грн. 46 коп., з яких:

-заборгованість за кредитом 266 грн. 35 коп.;

-заборгованість по процентам 11038 грн. 71 коп.;

-заборгованість за пенею та комісією 3389 грн. 66 коп.

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-штраф (фіксована частина) 500 грн.;

-штраф (процентна складова) 734 грн. 74 коп. (а.с. 7-8).

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк».

Враховуючи викладене, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 15929 грн. 46 коп., а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 та 218 ЦПК України, ст. 1050 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 15929 (пятнадцять тисяч девятсот двадцять девять) гривень 46 копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 1600 (одну тисячу шістсот) гривень витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.В. Дашутін