________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/2603/17
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01.06.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відмову від позову та закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки у спільній частковій власності в натурі,

ВСТАНОВИВ :

07.12.2016 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить виділити ОСОБА_1 в натурі ? частки дачних будівель, загальною площею 704, 2 кв.м. та господарські споруди, які знаходяться за адресою м. Одеса, вул. Ялинкова 5/10; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на дачні будівлі, які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Ялинкова 5/10; виділити ОСОБА_1 в натурі 1/2 частки земельної ділянки, загальною площею 0,0978 га, які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Ялинкова 5/10; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ялинкова 5/10.

Відповідно до ст. 11-1 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду вказана цивільна справа розподілена судді Прохорову П.А.

Ухвалою судді (ОСОБА_4А.) від 09.12.2016 року провадження по справі було відкрито, та призначено судове засідання.

В подальшому ухвалою суду від 24.01.2017 року по справі була призначена судова будівельно-технічна та земельно-технічна експертизи, на час проведення яких провадження у справі було зупинено.

Однак, у звязку з тим, що у головуючого по справі судді Прохорова П.А. припинені повноваження щодо можливості здійснення правосуддя, з метою недопущення перевищення строків розгляду справи, справу було передано для нового автоматизованого розподілу.

Згідно повторного автоматизованого розподілу справу передано судді Куриленко О.М., яка ухвалою від 13.04.2017 року прийняла справу до свого провадження.

Проте, раніше 03.04.2017 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про відмову від позову.

У судовому засіданні , що відбулось 01.06.2017 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заяву про відмову від позову підтримала в повному обсязі.

Представник відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_5 проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе клопотання представника позивача про відмову від позову задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заяв, ці заяви приєднуються до справи.

Згідно ч. 3 ст. 174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Так відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та заявою позивача, вважає за можливе провадження по справі закрити у звязку з відмовою позивача від позову, оскільки відмова від позовних вимог заснована на нормах цивільно-процесуального закону.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, п. 3 ст. 205, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відмову від позову та закриття провадження по цивільній справі задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_3 про виділ частки у спільній частковій власності в натурі.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки у спільній частковій власності в натурі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали

Суддя Куриленко О. М.