"19" травня 2017 р. Справа № 363/1864/17
У Х В А Л А

19.05.2017р. м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. У поданій позовній заяві відсутня ціна позову, а також обґрунтування сплаченого судового збору, у звязку із чим, позивачу необхідно зазначити ціну позову та надати обґрунтування її визначення, з посиланням на певні обставини.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, передбаченому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно статті 4 ЦПК України, передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Статтями 15,16 ЦК України визначені способи захисту прав та інтересів судом, до яких зокрема віднесено визнання права.

Згідно вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України, заявник повинен викласти зміст вимог; обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги; із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

З поданої заяви вбачається, що позивачем порушено питання визнання за нею права власності на нерухоме майно, але не зазначено щодо спору про права з відповідачем, як і не зазначено на підставі чого нею було побудовано будинок, на земельній ділянці яка їй не надавалась, а навпаки на цій земельній ділянці був побудований та залишається будинок, що належить іншій особі. З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 є власником будинку, розташованого на земельній ділянці, але він помер у 2016 році, таким чином. позивачу необхідно зазначити чи є спадкоємці після померлого та залучити їх у якості відповідної сторони по справі. У разі відсутності інформації, позивач не позбавлений можливості звернутися до суду з клопотання про витребування доказів. Крім того, позивач не зазначає у позовній заяві інформацію про те, яке цільове призначення земельної ділянки на якій самочинно побудовано будинок, чи надавалась власником або користувачем вказаної земельної ділянки згода на забудову, як то передбачено ст.376 ЦК України, та згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, хто є власником земельної ділянки з кадастровим номером вказаним позивачем уу позовній заяві.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок - залишити без руху.

Запропонувати заявникам виправити недоліки заяви шляхом подання нової позовної заяви у строк пять днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Котлярова