Номер провадження 2 СЗ/638/96/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Тарасової О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в цивільній справі № 638/13479/16 Ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та треті особи КП ХМБТІ, Орган опіки та піклування Шевченківського району міста Харкова про визнання ОСОБА_6 недієздатною, призначення їй опікуна (піклувальника) за поданням органу опіки та піклування та виділення рівних часток із майна, що є у спільній власності та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

23.05.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору. Розглянути питання про повернення йому судового збору за відповідною ухвалою суду на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

В судове засідання сторони не зявилися, причину неявку суду не повідомили, про дату та час судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином.

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та треті особи КП ХМБТІ, Орган опіки та піклування Шевченківського району міста Харкова про визнання ОСОБА_6 недієздатною, призначення їй опікуна (піклувальника) за поданням органу опіки та піклування та виділення рівних часток із майна, що є у спільній власності та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 03.03.2017 р. матеріали по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та треті особи КП ХМБТІ, Орган опіки та піклування Шевченківського району міста Харкова про визнання ОСОБА_6 недієздатною, призначення їй опікуна (піклувальника) за поданням органу опіки та піклування та виділення рівних часток із майна, що є у спільній власності та зобовязання вчинити певні дії повернуті позивачу.

За п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява не підгягає задоволенню, з наступних підстав, в матеріалах справи наявна квитанція про сплату судового збору позивачем ОСОБА_2, а не заявником ОСОБА_1, разом з тим, заявник не надає повноважень на представлення інтересів ОСОБА_2.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, керуючись ст. ст. 208 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в цивільній справі № 638/13479/16 Ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та треті особи КП ХМБТІ, Орган опіки та піклування Шевченківського району міста Харкова про визнання ОСОБА_6 недієздатною, призначення їй опікуна (піклувальника) за поданням органу опіки та піклування та виділення рівних часток із майна, що є у спільній власності та зобовязання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: