Справа № 350/475/17
Номер провадження 2/350/380/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки і піклування-служба у справах дітей Рожнятівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

У своїй позовній заяві позивачі просили ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановити опіку над ОСОБА_4, та призначити ОСОБА_2, її опікуном.

Свої позовні вимоги позивачі мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 трагічно загинула ОСОБА_5, яка доводилася дочкою ОСОБА_1 та сестрою ОСОБА_2 Після її смерті неповнолітня дочка ОСОБА_4 залишилась без належної батьківської турботи, оскільки батько дитини ОСОБА_3, після розлучення не цікавиться дитиною та не приділяє їй жодної уваги. Відповідач по справі не проживає з дитиною, ніякої допомоги у виховуванні і утриманні неповнолітньої дочки не надавав і не надає. Утримуванням та вихованням дитини займаються вони, тому вважають, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав, а ОСОБА_2 визнати опікуном. Відповідач по справі після вдруге одружився виховує малолітню дочку від другого шлюбу та ніякої допомоги у виховуванні і утриманні неповнолітньої дочки не надає.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Родіков І.С позов своєї довірительки підтримав з підстав наведених в позовній заяві.

Позивачка ОСОБА_2та її представник також наполягають на задоволенні позовних вимог. Вважають, що оскільки відповідач по справі створив нову сім'ю, проживає окремо від дитини, будь-якої допомоги у вихованні і утриманні малолітньої дочки ОСОБА_4 не надає, його слід позбавити батьківських прав, а її, ОСОБА_2, призначити опікуном дитини.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заперечення на позов, в якому вважає позов в частині позбавлення його батьківських прав безпідставним, оскільки дає дитині те, що може . Часто зустрічатися з дитиною не має можливості, оскільки його колишня дружина перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, і його спілкування з дитиною було обмеженим. Крім того, він має іншу сім'ю, та змушений постійно перебувати на заробітках. Просить не позбавляти його батьківських прав щодо дитини, оскільки вона йому дорога. Проти призначення ОСОБА_2 опікуном дитини не заперечив.

Представник служби у справах дітей Рожнятівської районної адміністрації Раковецька Т.М у судовому засіданні позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав не підтримала, вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав не є в інтересах дитини. Зазначила, що позивачі звернулися до суду безпідставно, позбавлення батьківських прав відповідача не покращить становища дитини, а тільки негативно позначиться на її психологічному стані.

Допитана у судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_4, суду пояснила, що рідко бачиться з своїм батьком, у якого є інша сім'я. Вона хоче, щоб її взяла до себе тітка ОСОБА_2

Вислухавши сторін, свідка, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступного.

Копією свідоцтва про народження дитини (а.с.9) підтверджено, що відповідач доводиться батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копією акту про одруження (а.с.13) та копією свідоцтва про смерть (а.с.14) підтверджено, що ОСОБА_5, яка доводилася матір'ю ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов (а.с.11) ОСОБА_4 проживає з бабусею ОСОБА_9 Комісія пропонує призначити дитині опікуна.

Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини Рожнятівської райдержадміністрації від 30 травня 2017 року позбавлення батьківських прав відповідача щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_4, не є в інтересах дитини. На даний час немає підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

За змістом п.п.2,3,4,5,6 ч.1 ст.164 СК України, батько може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводиться з дитиною, є хронічним алкоголіком, вдається до експлуатації дитини, примушує її до жебракування та бродяжництва, засуджений за вчинення умисного злочину щодо дитини.

З пояснень ОСОБА_10-викладача по класу скрипки учениці ОСОБА_4вбачається, що батько учениці не цікавиться успішністю дитини, не приводить в школу і не забирає з неї дитину ( а.15).

Аналогічне по суті підтверджено характеристикою від 03.04.2017 року ( а.с.16).

Зазначені докази, а також пояснення сторін та неповнолітньої дитини підтверджують, що відповідач приймає участь в утриманні дитини, надає їй матеріальну допомогу, однак не приймає належної участі в її вихованні.

За таких обставин, аналізуючи надані сторонами на підтвердження та заперечення позовних вимог докази, враховуючи думку та інтереси неповнолітньої дитини ОСОБА_4, суд приходить до переконання про відсутність підстав для позбавлення ОСОБА_3, батьківських прав щодо неповнолітньої доньки.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. З Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

З огляду на вищенаведені судом докази, які надали сторони, враховуючи думку та інтереси дитини, її вік та стать, можливість створення належних умов для її виховання, суд приходить до переконання, що позовна вимога про встановлення опіки над ОСОБА_4 є необхідним, а її опікуном слід призначити ОСОБА_2

При цьому суд відмічає, що таке рішення суду не позбавляє батька обов"язку приймати безпосередню участь у вихованні, спілкуванні та матеріальному утриманні дитини.

На підставі ст.ст.164-165,243,258 СК України, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки і піклування - служба у справах дітей Рожнятівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна задоволити частково.

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 її опікуном.

В задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відмовити.

Копію рішення суду направити органу опіки та піклування - Службі у справах дітей Рожнятівської районної державної адміністрації.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: