Справа № 301/1025/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він з 17 травня 2008 року перебуває з відповідачкою у шлюбі, який зареєстровано в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис за № 39.

Від даного шлюбу в них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне сімейне життя з відповідачкою не склалося, так як у них різні характери, між ними відсітннє взаємопорозуміння і довір'я в подружній вірності. Систематичні сімейні конфлікти, а також різного роду негаразди призвели до втрати почуттів між ними. А також він перебуває у стосунках з іншою жінкою, з якою має намір створити сім'ю та яка чекає від нього дитину.

Шлюбні відносини між ними припинено з 2016 року, проживають окремо. Спільне господарство не ведуть

Тому позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою й збереження сім'ї є недоцільним та неможливим, оскільки суперечитиме його інтересам, їх шлюб носить лише формальний характер, тому просить суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в суді позовні вимоги підтримав, з мотивів, викладених в позовній заяві, просить шлюб розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надіслала суду заяву, просить розглядати справу без її чусті, проти розірвання шлюбу не заперечує, тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто в її відсутності.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав:

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 17 травня 2008 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 39 (а.с.3).

Від даного шлюбу в них народилася син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Спільне сімейне життя в сторін не склалося, так як у сторін різні характери, між ними відсітннє взаємопорозуміння і довір'я в подружній вірності. Систематичні сімейні конфлікти, а також різного роду негаразди призвели до втрати почуттів між сторонами. А також позивач перебуває у стосунках з іншою жінкою, з якою має намір створити сім'ю та яка чекає від нього дитину.

Шлюбні відносини між сторонами припинено з 2016 року. Спільне господарство не ведуть.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 118, 119, 131, 212, 215 ЦПК України, ст. ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 17 травня 2008 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 39 - розірвати.

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда