ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-936/2008
Провадження № 2-зз/362/9/17
У Х В А Л А

25.05.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Харченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_7 , Васильківської районної державної нотаріальної контори, Комунального підприємства КОР «Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та перерозподіл спадщини, -

в с т а н о в и в:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2008 року у вигляді накладання арешту на земельну ділянку площею 3.6990 га., яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_7 в порядку спадкування за законом після померлої 26.02.2004 року ОСОБА_8 та накладання арешту на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Велика Бугаївка Васильківського району Київської області, вул. Шевченка, 1, який належить ОСОБА_1 та ОСОБА_7 в прядку спадкування за законом після померлої 26.02.2004 року ОСОБА_8.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, 25. 05.2017 року надіслала до суду заяву про можливість слухання справи за її відсутності, заяву просила задовольнити (а.с. 173).

Інші особи в судове засідання не зявились, від ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_4 ОСОБА_3 надійшла до суду заява, в якій вони не заперечують щодо скасування заходів забезпечення у спорі (а.с.173).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2008 року за клопотанням позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_3 накладено арешт на земельну ділянку площею 3.6990 га., яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_7 в порядку спадкування за законом після померлої 26.02.2004 року ОСОБА_8 та накладений арешт на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Велика Бугаївка Васильківського району Київської області вулиця Шевченка, 1, який належить ОСОБА_1 та ОСОБА_7 в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_8 (а.с.151-152).

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2009 року, залишеним без змін апеляційним судом Київської області від 16 вересня 2008 року позовні вимоги позивачів задоволенні частково, визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видане 3 жовтня 2006 року Васильківською районною державною нотаріальною конторою Київської області на ім'я ОСОБА_7 та ОСОБА_1, після смерті 26 лютого 2004 року матері ОСОБА_8, в задоволені решти позовних вимог відмовлено (а.с. 121-123, 157-162).

Ухвалою Верховного Суду України від 13 січня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_7, ОСОБА_1 відхилено, рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 16 вересня 2008 року залишено без змін (а.с. 142).

З огляду матеріалів справи рішення набрало законної сили.

Згідно з ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

У відповідності ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки, в звязку із набранням рішенням чинності, потреба у вжитих заходах забезпечення позову мінувала, то вжиті у цій справі заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 154 та 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_7 , Васильківської районної державної нотаріальної контори, Комунального підприємства КОР «Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та перерозподіл спадщини задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2008 року, а саме накладання арешту на земельну ділянку площею 3.6990 га., яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_7 в порядку спадкування за законом після померлої 26.02.2004 року ОСОБА_8 та накладання арешту на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Велика Бугаївка Васильківського району Київської області, вул. Шевченка, 1, який належить ОСОБА_1 та ОСОБА_7 в прядку спадкування за законом після померлої 26.02.2004 року ОСОБА_8 - скасувати.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко