Справа № 194/700/16-ц
Провадження № 2/194/44/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

за участю: секретаря судового засідання Шеймухової А.В.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2003 року. Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2015 року шлюб між нею та ОСОБА_3 розірвано. Згодом, після розірвання шлюбу з ОСОБА_3, вона стала жити у цивільному шлюбі з ОСОБА_4, та за час їхнього сімейного життя у них народилася донька ОСОБА_6. Оскільки після народження дитини не сплинуло 10 місяців після припинення шлюбу, батьком дитини в свідоцтві про її народження записаний ОСОБА_3 На сьогоднішній час дитина проживає з нею та повністю знаходиться на її утриманні, з ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини від попереднього шлюбу. У звязку з чим, просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 584493 від 17.03.2016 року, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції відомості про батька ОСОБА_3; визнати ОСОБА_4 батьком неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внести про нього відомості в графу «батько» до свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; по-батькові записати замість «Андріївна» - «Артемівна»; стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законом, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Пізніше позивач збільшила позовні вимоги та просила ще стягнути з відповідача ОСОБА_4 на її користь 6515 грн. 34 коп. за проведення експертизи.

Третя особа ОСОБА_5 надала до суду письмові заперечення відповідно до змісту яких просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та суду пояснив, що є висновок молекулярно-генетичної експертизи про вірогідність того, що ОСОБА_4 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, складає 99,999%. Відповідач на утримання першої дитини сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів, тому повинен сплачувати аліменти і на утримання другої дитини у розмірі 1/4 частини його доходів, щоб забезпечити рівні права та умови дітям. ОСОБА_4 працює, отримує заробітну плату близько 14000 грн., а тому він має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів на другу дитину.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги не визнає в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутністю.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, але надала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнає частково, а саме щодо розміру стягнення аліментів визнають в розмірі 1/6 частини доходів відповідача, оскільки з відповідача ОСОБА_4 вже стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову, та просить розглядати справу за його відсутністю.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, але надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно ст.51 Конституції України сімя, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно ч.1 ст. 126 Сімейного Кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.1 ст. 128 Сімейного Кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Статтею 180 Сімейного Кодексу України передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1 Дір`ї Андріївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 17 березня 2016 року, в графі «батько» зазначено ОСОБА_3.

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 20 липня 2016 року ОСОБА_3 не визнає себе батьком дитини жіночої статі, народженої 25 лютого 2016 року його колишньою дружиною ОСОБА_2

Згідно висновку молекулярно-генетичної експертизи №207 від 03 травня 2017 року вірогідність того, що ОСОБА_4 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, складає 99,999%.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьком є ОСОБА_4

Позивачем та відповідачем ОСОБА_4 визнано, що на утриманні ОСОБА_4 перебуває малолітня дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки про доходи, наданої ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» № 3752 від 24 травня 2017 року, ОСОБА_4 за період з листопада 2016 року по квітень 2017 року включно нарахований дохід у розмірі 89663 грн. 23 коп., до виплати сума склала 72169 грн. 75 коп.

Таким чином, середній розмір заробітку ОСОБА_4 складає 12028 грн. 29 коп.

Розмір аліментів у разі стягнення 1/4 частини доходів відповідача буде становити 3007 грн. 07 коп., а у разі стягнення 1/6 частини доходів відповідача розмір аліментів буде становити 2004 грн. 72 коп., що значно буде перевищувати 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до довідки про доходи, наданої ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» № 3729 від 24 травня 2017 року, ОСОБА_2 за період з листопада 2016 року по квітень 2017 року включно нарахований дохід у розмірі 4399 грн. 33 коп.

Згідно квитанції № 892420009 від 24 квітня 2017 року ОСОБА_2 сплатила за проведення генетичного дослідження спірного батьківства 6515 грн. 34 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року, загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

За таких обставин у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог позивача, а тому слід визнати ОСОБА_4 батьком малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключити з актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 742 від 17 березня 2016 року, вчиненого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, відомості про батька ОСОБА_3, внести до актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графу «батько» відомості про батька - ОСОБА_4 в графу «по-батькові» замість «Андріївна» записати «Артемівна», та стягувати щомісяця з ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 травня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття. Крім того, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 витрати за проведення експертизи в сумі 6515 грн. 34 коп.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України та ст.ст. 4, 5 Закону України Про судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, (ІПН НОМЕР_1), батьком малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 742 від 17 березня 2016 року, вчиненого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, відомості про батька ОСОБА_3.

Внести до актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 742 від 17 березня 2016 року, вчиненого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, в графу «батько» відомості про батька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, (ІПН НОМЕР_1), в графу «по-батькові» замість «Андріївна» записати «Артемівна».

Стягувати щомісяця з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_1), аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_2), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 травня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_2), витрати за проведення експертизи в сумі 6515 (шість тисяч пятсот п'ятнадцять) грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. на р/р 0001 в ГУ ДКСУ в м. Київ, , ГУК в м. Київ, МФО 820019, призначення платежу: судовий збір, Код 22030106.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко