Справа № 316/501/16-ц
Провадження № 2/316/15/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi

у складi головуючого-суддi: ОСОБА_1,

за участю секретаря Лохматової Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засiданнi в залi суду в м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє за себе та в інтересах малолітньої ОСОБА_6, треті особи: орган опіки та піклування Енергодарської міської ради Запорізької області, Енергодарський міський відділ ДМС України в Запорізькій області, Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради,про усунення перешкод в користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області знаходиться вищевказана справа.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_5- адвокат ОСОБА_7 надала письмове клопотання про зупинення провадження по вказаній справі до розгляду Енергодарським міським судом цивільної справи № 316/1014/16ц за позовом ОСОБА_5, яка діє за себе та в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_6 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_8, Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, Служба у справах дітей в особі Органу опіки та піклування Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Відповідачки ОСОБА_5 та ОСОБА_8 також просили задовольнити клопотання.

Представник позивача ОСОБА_2- адвокат ОСОБА_9В, заперечував проти задоволення клопотання.

Статтями 201, 202 ЦПК України встановлені випадки обовязкового зупинення провадження по справі та випадки за яких суд має право зупинити провадження по справі.

Так п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України передбачено, обовязок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд, вислухав думку, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню, оскільки рішення суду по справі № 316/1014/16ц може вплинути на рішення по даній цивільній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 201, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_7 про зупинення провадження по справі,- задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє за себе та в інтересах малолітньої ОСОБА_6, треті особи: орган опіки та піклування Енергодарської міської ради Запорізької області, Енергодарський міський відділ ДМС України в Запорізькій області, Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради,про усунення перешкод в користування квартирою до вирішення цивільної справи № 316/1014/16ц за позовом ОСОБА_5, яка діє за себе та в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_6 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_8, Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, Служба у справах дітей в особі Органу опіки та піклування Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н. О. Вільямовська