Провадження номер 2/741/299/17
Єдиний унікальний номер 741/510/17
РІШЕННЯ

іменем України

25 травня 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Калинівської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до Носівського районного суду Чернігівської області з позовною заявою до Калинівської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги позивачі обґрунтовували тим, що житловий будинок по вул. Тракторна, 89, у с. Калинівка Носівського району Чернігівської області відносився до типу колгоспного двору. На момент ліквідації колгоспних дворів у вищевказаному будинку проживали та були зареєстровані ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Після ліквідації колгоспних дворів вони не отримали свідоцтв та не зареєстрували право власності на вищевказаний будинок. 16 лютого 2016 року помер ОСОБА_5 Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частину вищевказаного житлового будинку . Після його смерті спадщину прийняла його дочка ОСОБА_2, а дружина ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини. Коли позивач ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, то отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. Також позивачі зверталися до нотаріуса з метою державної реєстрації права власності на належні їм частини будинку. Але також отримали відмову у звязку з тим, що державний реєстратор не наділений правом визначення часток у праві власності на нерухоме майно, а саме: у майні колгоспного двору, яке належало його учасникам на праві спільної сумісної власності. Саме тому позивачі й звернувся до суду та просили судовим рішенням визнати за кожним з них у звязку з ліквідацією колгоспних дворів право власності на 1/4 частини житлового будинку та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частини житлового будинку в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_2, яка діяла від свого імені та від імені позивача ОСОБА_4, підтримали позовні вимоги з підстав, викладених у змісті позовної заяви, та просили суд їх задовольнити.

У судове засідання 25 травня 2017 року позивачі не зявилися, але подалидо суду заяви, у яких просили розглянути справу в їх відсутність.

Представник відповідача, Калинівської сільської ради Носівського району Чернігівської області, у судове засідання не зявився. Сільський голова направив до суду заяву, у якій не заперечував проти задоволення позову та просив справу розглянути без участі представника відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ураховуючи вищенаведене, суд проводить судове засідання без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить нижченаведений висновок.

У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок № 89 по вул. Тракторна у с. Калинівка Носівського району Чернігівської області відносився до типу колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року в ньому проживали та були зареєстровані ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що підтверджується довідками Калинівської сільської ради Носівського району Чернігівської області № 125, № 124 від 20 березня 2017 року (а. с. 8, 9).

У п. 6 Постанови № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» Пленум ВСУ розяснює, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Отже, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 належало по 1/4 частини житлового будинку № 89 по вул. Тракторна у с. Калинівка Носівського району Чернігівської області як членам колишнього колгоспного двору.

16 лютого 2016 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 6).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_5 заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 71). А, отже, спадкування після його смерті здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, його дружина та батьки.

Позивач ОСОБА_2 є дочкою померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 11) та копією свідоцтва про укладення шлюбу між нею та ОСОБА_6 (а. с. 12). Отже, вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5

Із копії спадкової справи після смерті №206/2016 убачається, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті батька, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Дружина померлого ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає (а. с. 67-69).

У судовому засіданні встановлено, що померлий ОСОБА_5 та позивачі після ліквідації колгоспних дворів офіційно не оформили та не зареєстрували право власності на будинок.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, що підтверджується постановою приватного нотаріуса ОСОБА_7 про відмову у вчиненні нотаріальної дії №413/02-31 від 28 березня 2017 року (а. с. 22).

Також установлено, що позивачам відмовлено в реєстрації права власності на житловий будинок, оскільки приватний нотаріус, який є державним реєстратором, не наділений правом визначення часток у праві власності на нерухоме майно, у тому числі й на майно колгоспного двору, яке належало його учасникам на праві спільної сумісної власності, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса ОСОБА_7 №321/01-16 від 05 квітня 2017 року (а. с. 27).

Матеріали справи підтверджують, що на будинок № 89 по вул. Тракторна у с. Калинівка Носівського району Чернігівської області виготовлена технічна документація (а. с. 23-25).

Згідно зі звітом про оцінку майна ринкова вартість вищевказаного будинку складає 62386 грн. (а. с. 28-57).

Згідно з ч. 2 ст. 318 ЦК України усі субєкти права власності є рівними перед законом.

Відповідно до статті 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Ураховуючи встановлені обставини та вищенаведені правові норми, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 16 лютого 2016 року, право власності на 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого у с. Калинівка Носівського району Чернігівської області по вул. Тракторна, 89, вартістю 15596,50 грн., який складається з власне житлового будинку «А», прибудови «а», ганку «а-1», літньої кухні «В», сараю «Б», сараю «Г», сараю «г», погреба «П-1», вбиральні «У», огорожі №1, воріт з хвірткою №2, колодязя «К», загальною площею 67,5 кв. м житловою площею 22,4 кв. м загальною ринковою вартістю 62386 грн.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як учасником ліквідованого колгоспного двору, право власності на 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого у с. Калинівка Носівського району Чернігівської області по вул. Тракторна, 89, вартістю 15596,50 грн., який складається з власне житлового будинку «А», прибудови «а», ганку «а-1», літньої кухні «В», сараю «Б», сараю «Г», сараю «г», погреба «П-1», вбиральні «У», огорожі №1, воріт з хвірткою №2, колодязя «К», загальною площею 67,5 кв. м житловою площею 22,4 кв. м загальною ринковою вартістю 62386 грн.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як учасником ліквідованого колгоспного двору, право власності на 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого у с. Калинівка Носівського району Чернігівської області по вул. Тракторна, 89, вартістю 15596,50 грн., який складається з власне житлового будинку «А», прибудови «а», ганку «а-1», літньої кухні «В», сараю «Б», сараю «Г», сараю «г», погреба «П-1», вбиральні «У», огорожі №1, воріт з хвірткою №2, колодязя «К», загальною площею 67,5 кв. м житловою площею 22,4 кв. м загальною ринковою вартістю 62386 грн.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, як учасником ліквідованого колгоспного двору, право власності на 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого у с. Калинівка Носівського району Чернігівської області по вул. Тракторна, 89, вартістю 15596,50 грн., який складається з власне житлового будинку «А», прибудови «а», ганку «а-1», літньої кухні «В», сараю «Б», сараю «Г», сараю «г», погреба «П-1», вбиральні «У», огорожі №1, воріт з хвірткою №2, колодязя «К», загальною площею 67,5 кв. м житловою площею 22,4 кв. м загальною ринковою вартістю 62386 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.М. Дикий