Провадження № 2/750/365/17
У Х В А Л А

08 червня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П., представника позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5;

розглянувши у відкритому судовому матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,

третя особа ОСОБА_9;

в справі бере участь Деснянська районна у місті Чернігові рада, що діє як орган опіки та піклування,

в с т а н о в и в:

позивачі звернулися до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні квартирою № 10 в будинку № 4-а по вулиці Доценка в м. Чернігові шляхом виселення відповідачів із зазначеної квартири та їхнього вселення.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 подав суду заяву про зупинення провадження в справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_4 Є на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.08.2015 року, яким визнано недійсним обмін житловими приміщеннями, та на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 29.03.2017 року, якою вказане рішення місцевого суду залишено в силі.

Представник позивачів із заявою про зупинення провадження в справі погодилася.

Інші учасники цивільного процесу не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В силу положень пункту 3 частини першої статі 203 цього Кодексу у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Предявлений позов ґрунтується безпосередньо на рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.08.2015 року (цивільні справа № 751/4210/15-ц), яким визнано обмін житловими приміщеннями, в тому числі й квартири АДРЕСА_1 недійсним, і саме на підставі цього рішення позивачі заявляють вимогу про усунення перешкод в користуванні спірною квартирою.

Втім, ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.04.2017 року відкрито касаційне провадження за касаційної скаргою ОСОБА_4 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.08.2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 29.03.2017 року з одночасним зупиненням їх виконання.

Виходячи з цього, розгляд судом касаційної інстанції касаційної скарги ОСОБА_4 напряму впливає на вирішення цієї справи, а тому заява підлягає задоволенню, а провадження в справі зупиненню до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтями 208 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням до закінчення касаційного провадження по цивільній справі Новозаводського районного суду м. Чернігова № 751/4210/15-ц.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев