АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 760/6639/17
№ апеляційного провадження:22-ц/796/6685/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Коробенко С.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

8 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Семенюк Т.А.

Суддів - Прокопчук Н.О., Саліхова В.В.,

при секретарі - П'ятничук В.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року відкрито провадження по даній справі.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, вважаючи, що ухвалу постановлено з порушенням ром процесуального права - недотриманням правил підсудності.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що у квітні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів та просив суд змінити розмір аліментів та призначити аліменти про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 72000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За положенням ч. 1 ст. 110 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відриваючи провадження по даній справі, суд першої інстанції виходив з положень ч. 1 ст. 110 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів, які були стягнуті заочним рішенням Кіровського районного суду міста Дніпропетровська суду від 7 листопада 2007 року, що не є тотожним до позову про стягнення аліментів, а тому підстав для застосування ч. 1 ст. 110 ЦПК України немає.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1

Відтак, провадження у справі відкрито із порушенням правил підсудності.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, 27 квітня 2017 року судом постановлене заочне рішення у даній справі про задоволення позову.

Чинним законодавством не передбачено скасування ухвали про відкриття провадження у справі, яка постановлена з порушенням правил підсудності, після ухвалення судом рішення по суті спору.

Оскільки по даній справі ухвалене рішення, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді