АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
а/п № 22-ц/796/7410/2017 Головуючий в І-й інстанції: Литвинова І.В.
У Х В А Л А

01 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, Державної реєстраційної служби України; треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки, усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення, за апеляційною скаргою Пономаренко Юлії Вікторівни в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 06 квітня 2017 року,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 06 квітня 2017 року, залишено без задоволення заяву представника позивача про забезпечення позову у даній справі (а.с.106 контрольного провадження).

Не погодившись із такою ухвалою, Пономаренко Ю.В. в інтересах ПАТ «Дельта Банк» подала апеляційну скаргу, не сплативши за її подачу судовий збір.

Виходячи зі ставок судового збору, визначених Законом України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), останній необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн.

Зазначена сума повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 0010, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у

м. Києві, код банку отримувача - 820019. Суду необхідно надати оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

Також, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України,остання в апеляційній скарзі не зазначила всіх осіб, які беруть участь у справі, оскільки як вбачається з оскаржуваної ухвали, третіми особами є: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Крім того, до апеляційної скарги не додано її копій у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною другою статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (апелянту необхідно сплатити судовий збір у зазначеному розмірі та надати суду оригінал платіжного документу для приєднання до матеріалів справи; подати апеляційну скаргу в новій редакції, вказавши всіх осіб, які беруть участь у справі; подати копії апеляційної скарги (в новій редакції) відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі).

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Пономаренко Юлії Вікторівни в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 06 квітня 2017 року - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя: І.М. Вербова