печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року Печерський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Медведєва М.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, посилаючись на те , що позивачка є власником квартири АДРЕСА_1 та право власності належним чином зареєстровано в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна. Однак відповідно до довідки Комунального підприємства ПечерськЖитло структурного підрозділу № 607, крім неї у квартирі значиться зареєстрований відповідач - ОСОБА_2, який з 24 листопада 2005 року не проживає, чим чинить перешкоди в користуванні власності та порушує її права.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити позов.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав позов.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, приходить до слідуючого.

Встановлено , що позивачка є власником квартири АДРЕСА_1 та право власності належним чином зареєстровано у Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна. Відповідно до довідки Комунального підприємства ПечерськЖитло структурного підрозділу № 607, крім позивачки у квартирі значиться зареєстрований відповідач - ОСОБА_2. Згідно наданого акту від 29.05.2017 р. ,. відповідач в спірній квартирі не проживає з 24 листопада 2005 року.

Відповідно до ст. 319 ч. 1 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ч. 1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Усунення перешкод власник може вимагати навіть тоді, коли ці перешкоди не пов'язані з позбавленням його володінням майном. Відповідач не мешкає в спірній квартирі, але зареєстрований, чим порушує право власності позивача, позбавляє можливості розпорядитись своїм майном на власний розсуд, тобто позивач обмежений у здійсненні свого права власності. Факт реєстрації в квартирі, завдає додаткових матеріальних витрат на оплату комунальних послуг, що завдає позивачу матеріальної шкоди.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і вони підлягають задоволенню, визнання особи такою що втратила право користування власнітю є підставою для зняття з реєстрації, тому ця частина позовних вимог не може бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 319,321,391,405 ЦК України, ст.ст.10,11,60,209, 212,213,224 ЦПК України , суд

.

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні власністю ОСОБА_1, шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Остапчук Т.В.