У Х В А Л А

15 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Демяносова М.В.,

Іваненко Ю.Г.,

СитнікО.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» до ОСОБА_4 про стягнення цільового внеску, за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 30 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Обслуговуючий кооператив «ЖБК «Енергетик» (надалі - ОК «ЖБК «Енергетик») звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач є асоційованим членом ОК «ЖБК «Енергетик», проте всупереч вимогам Закону України «Про кооперацію» та статуту ОК «ЖЕК «Енергетик» не виконує рішення загальних зборів кооперативу від 06 травня 2015 року № 65, на підставі якого відповідачу належало сплатити цільовий внесок у розмірі 205 025 грн.

Під час розгляду справи позивачем змінено підставу позову та уточнено позовні вимоги.

Із заяви про зміну підстави позову вбачається, що 25 квітня 2016 року відбулись загальні збори членів кооперативу (протокол № 66), на яких було вирішено встановити для асоційованих членів доплати у вигляді цільового внеску для погашення кредиторської заборгованості, розмір якого для ОСОБА_5 склав 274 525 грн та який слід було сплатити до 02 травня 2016 року.

Відповідача про прийняте рішення повідомлено листом від 29 квітня 2016 року, у якому містилось застереження щодо необхідності сплати цільового внеску до 15 травня 2016 року.

Проте ОСОБА_4 сплатив лише 74 525 грн, у зв'язку з чим заявлено вимогу про стягнення з нього 200 тис. грн.

В обґрунтування позову позивач посилався на положення ст. ст. 3, 8, 14, 15, 19, 23 Закону України «Про кооперацію», а також норми, закріплені у п. п. 1.2, 1.3, 1.4, 6.2.1, 6.3.3, 6.4 статуту ОК «ЖБК «Енергетик».

Оскільки позивач є неприбутковою організацією, єдиним джерелом погашення кредиторської заборгованості є внески членів (асоційованих членів) кооперативу, а тому просив задовольнити позовні вимоги.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 вересня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 30 листопада 2016 року, у задоволенні позову ОК «ЖБК «Енергетик» відмовлено.

У касаційній скарзі ОК «ЖБК «Енергетик» просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити їх позовні вимоги.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судових рішень потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» до ОСОБА_4 про стягнення цільового внеску, за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 30 листопада 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.В. Дем'яносов

Ю.Г.Іваненко

О.М. Ситнік