Справа № 724/693/17
Провадження № 2/724/472/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок. В обґрунтування позову посилається на те, що 18 лютого 2010 року помер її чоловік ОСОБА_3, який до дня своєї смерті постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Черняховського, 112, в с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області.

Зазначає, що в установлений законодавством термін вона звернулася до органів нотаріату, де була заведена спадкова справа, але вона не оформила своїх спадкових справ у з звязку із відсутністю правовстановлюючого документа.

Вказує, що вона являється дружиною покійного ОСОБА_3 крім неї спадкоємцем також являється ОСОБА_2

Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за нею право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Черняховського, 112, в с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, проте, від її представника ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, але від її представника ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їхній відсутності, вказує, що ОСОБА_2 позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що 18.02.2010 року помер ОСОБА_3, який постійно до дня своєї смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 077976 від 18.02.2010 року.

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по вул. Черняховського, 112, в с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, яке складається з: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 54,3 кв.м., житлова площа 36,4 кв.м.; підвал літ. «ПД»; терасса літ. «а»; ганок літ. «а1»; вхід в підвал літ. «ВхПд»; відмостка літ. «І»; сарай літ. «Б»; літня кухня літ. «В»; веранда літ. «в»; ганок літ. «в1»; ганок літ. «в2»; сарай літ. «Г»; сарай літ. «Д»; навіс літ. «Ж»; сарай літ. «З»; вбиральня літ. «і»; ворота №1; хвіртка № 2; огорожа № 3, загальною вартістю 59040 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 №79 від 28 березня 2017 року.

Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 243 від 22.03.2017 року будівництво вищевказаного житлового будинку з господарськими спорудами проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива.

Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 62/02-14 від 14.03.2017 року, виданою приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу ОСОБА_7

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії І-МИ № 337977, покійний ОСОБА_3 був чоловіком позивачки ОСОБА_1

Також судом встановлено із довідки виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 639-ІV від 01.03.2017р., що покійний ОСОБА_3 проживав і був прописаний до дня смерті по вул. Черняховського, 112, в с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, та на день смерті разом з ним проживали і були прописані: дружина - ОСОБА_1 та племінниця ОСОБА_2.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що вказаний позов ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, 1261, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, що розташовані по вул. Черняховського, 112, в с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, які складається з: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 54,3 кв.м., житлова площа 36,4 кв.м.; підвал літ. «ПД»; терасса літ. «а»; ганок літ. «а1»; вхід в підвал літ. «ВхПд»; відмостка літ. «І»; сарай літ. «Б»; літня кухня літ. «В»; веранда літ. «в»; ганок літ. «в1»; ганок літ. «в2»; сарай літ. «Г»; сарай літ. «Д»; навіс літ. «Ж»; сарай літ. «З»; вбиральня літ. «і»; ворота №1; хвіртка № 2; огорожа № 3, загальною вартістю 59040 гривень, що належало ОСОБА_3, який помер 18 лютого 2010 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв