Справа № 638/5467/17
Провадження № 2-о/638/165/17
У Х В А Л А

30.05.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участю секретаря Гармаш К.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали цивільної справи за заявою Харківської міської ради, заінтересована особа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою, та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м. Харкова, -

встановив:

Харківська міська рада звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м. Харкова, в якій просила суд визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 14.03.2015 р.; передати відумерлу спадщину в комунальну власність територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради.

Разом з зазначеною заявою заявником при зверненні до суду була подана заява про витребування доказів, в якій представник ХМР просить суд витребувати з Шостої Харківської державної нотаріальної контори інформацію, чи звертався хто-небудь з заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 14.03.2015 р., та чи видавалось свідоцтво про право на спадщину; також просить витребувати витяг із спадкового реєстру і реєстру заповітів.

В обгрунтування заяви про витребування доказів представник ХМР вказав, що для обґрунтування позиції ХМР і доведення заявлених вимог виникла необхідність запитати необхідну інформацію з органів нотаріату.

Посилаючись на положення ЗУ «Про інформацію», представник заявника зазначив, що Харківська міська рада з обєктивних причин не має можливості самостійно одержати необхідну інформацію, яка є основою доказової бази, на яку ХМР спирається в обґрунтування заявлених вимог.

Розглянувши заяву про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, суд вважає її обґрунтованою i такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати з Шостої Харківської державної нотаріальної контори інформацію, чи звертався хто-небудь з заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 14.03.2015 р., та чи видавалось свідоцтво про право на спадщину; а також витребувати витяг із спадкового реєстру і реєстру заповітів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137,209 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Витребувати з Шостої Харківської державної нотаріальної контори (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 6 підїзд, 4 поверх, к. 591-595):

-інформацію, чи звертався хто-небудь з заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 14.03.2015 р., та чи видавалось свідоцтво про право на спадщину;

-витяг із спадкового реєстру і реєстру заповітів.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий: