Справа № 748/2606/16-ц Провадження № 22-ц/795/797/2017 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Кухта В. О. Доповідач - Лакіза Г. П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4, ОСОБА_5,
за участю:представника позивача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2017 року в справі за позовом ОСОБА_7 до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати рішення Чернігівського районного суду від 28 лютого 2017 року та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, посилаючись на те, що оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному зясуванні судом обставин, що мають істотне значення для справи.

Оскаржуваним рішенням суду в задоволенні позову ОСОБА_7 до Седнівської селищної ради Чернігівського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_7, суд першої інстанції виходив з того, що спадкодавець ОСОБА_8 не набула права власності на земельну ділянку, оскільки вона померла 08.06.2005 року та була включена до Списку громадян-працівників ЗАТ НВО Чернігівеліткартопля та пенсіонерів з їх числа Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, затвердженого розпорядженням голови Чернігівської районної державної адміністрації від 20 грудня 2005 року за № 657, вже після припинення її цивільної дієздатності внаслідок смерті, що суперечить ст. 25, 30 ЦК України, а тому відповідно до ст. 1216 ЦК України до позивача не переходять права на зазначену земельну ділянку.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 зводяться до того, що висновок суду першої інстанції про те, що його мати ОСОБА_8 не набула права власності на спірну земельну ділянку, а тому до позивача не переходять права на зазначену земельну ділянку, є помилковим. Зазначає, ОСОБА_8 як член (пенсіонер) колективного сільськогосподарського підприємства включена до списку осіб, що мають право на земельну частку (пай) на території Седнівської селищної ради із земель ЗАТ НВО Чернігівеліткартопля, затвердженого розпорядженням Чернігівської РДА від 20 грудня 2005 року №657, а тому набула право на земельну частку ЗАТ НВО Чернігівеліткартопля. Такий висновок підтверджується також довідкою №215 від 08.02.2016 року, виданої виконкомом Седнівської селищної ради, з якої вбачається, що ОСОБА_8, яка померла 08.06.2005 року, мала право на земельну частку (пай) відповідно до розпорядження Чернігівської РДА від 20 грудня 2005 року №657.

Також ОСОБА_7 зазначає, що він, як спадкоємець першої черги за законом після померлої матері, прийняв спадщину, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки сертифікат на земельну частку (пай) спадкодавцю не видавався. Захист прав спадкоємців на отримання в порядку спадкування земельних часток (паїв) при відсутності сертифіката на земельну частку (пай), за аналогією закону, здійснюється в порядку ст. 392 ЦК України, яка передбачає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, що і було ним зроблено. Проте, суд першої інстанції безпідставно відмовив у задоволенні його позову.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення представника позивача ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін, виходячи з наступного.

По справі встановлено, що 08.06.2005 року померла матір позивача - ОСОБА_8.

Згідно матеріалів спадкової справи № 575/2005, заведеної в Чернігівській районній державній нотаріальній конторі, спадщину після смерті ОСОБА_8 прийняв її син ОСОБА_7 як спадкоємець за законом першої черги.

Постановою державного нотаріуса від 18.11.2016 року за № 4633/02-31 ОСОБА_7 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у власності ЗАТ НВО Чернігівеліткартопля смт. Седнів Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (а.с.18).

Згідно положень ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно з довідкою № 215 від 08.02.2016 року, виданою Седнівською селищною радою, ОСОБА_8 на день смерті 08 червня 2005 року була зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, і згідно розпорядження голови Чернігівської райдержадміністрації за № 657 від 20 грудня 2005 року громадянка ОСОБА_8 мала право на земельну частку (пай) на території Седнівської селищної ради із земель ЗАТ НВО Чернігівеліткартопля всього 4,74 га (пай №18), в т.ч. рілля 4,10 га, кормові угіддя 0,64 га (а.с.17).

Згідно з довідкою ПАТ НВО Чернігівеліткартопля від 10.04.2017 року за №65, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 на час отримання Державного акту на право колективної власності була членом НВО Чернігівеліткартопля (а.с.79).

Згідно з листом від 27.02.2017 року № 9-28-99.1-1528/2-17 Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області, за даними Седнівської книги реєстрації сертифікатів на право власності на земельні ділянки (пай) записів про виділення та отримання ОСОБА_8 сертифікату на земельну ділянку розміром 4,74 умовних кадастрових га нема, а також в Управлінні відсутні дані щодо видачі чи отримання державного акту на підставі сертифікату (а.с.43).

Розпорядженням Чернігівської районної державної адміністрації від 20 грудня 2005 року за № 657 ОСОБА_8 була включена до Списку громадян-працівників ЗАТ НВО Чернігівеліткартопля та пенсіонерів з їх числа Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, які мають право на одержання земельної частки (паю) (а.с.7-16; 45-49).

Оскільки ОСОБА_8 померла 08.06.2005 року, суд першої інстанції обґрунтовано зазначив, що ОСОБА_8 була включена до Списку громадян-працівників ЗАТ НВО Чернігівеліткартопля та пенсіонерів з їх числа Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, які мають право на одержання земельної частки (паю), вже після її смерті, що суперечить ст. 25, 30 ЦК України, оскільки цивільна правоздатність фізичної особи (тобто здатність мати цивільні права та обовязки) припиняється у момент її смерті.

Крім того, розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 20 грудня 2005 року за № 657 «Про погодження проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) ЗАТ НВО «Чернігівеліткартопля» на території Седнівської селищної ради та передачу земельних ділянок (паїв) у власність громадян містить посилання як на правову підставу передачі земельних часток (паїв» у власність громадян, на Укази Президента України:

- «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10 листопада 1994 року № 666/94,

- «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року № 720/95,

- «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки» від 3 грудня 1999 року № 1529/99.

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Згідно з розясненням, що викладено в п. 24 постанови Пленум Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ, член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного кодексу України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Згідно з листом Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 17.05.2017 року за №9-25-0.212-348/118-17, Державний акт на право колективної власності на землю колишньому ЗАТ НВО Еліткартопля не виготовлявся; сертифікати на право на земельну частку (пай) членам даного товариства не виготовлялись та не видавались (а.с.90).

Згідно з листом ПрАТ НВО Чернігівеліткартопля від 16.05.2017 року за №4, ПрАТ НВО Чернігівеліткартопля не має державного акту на право колективної власності розпайованих земель, які знаходяться на території Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області та доданого до нього списку осіб, які мають право на одержання земельної частки (паю); такий акт не видавався взагалі, оскільки підприємство не мало статусу КСП, а земля належала Національній академії аграрних наук. Також зазначено, що ОСОБА_8 була пенсіонером підприємства, що підтверджується книгами наказів та особових рахунків підприємства за 1995 рік (а.с.91).

Оскільки член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, а під час розгляду справи встановлено, що державний акт на право колективної власності на землю ЗАТ НВО Чернігівеліткартопля взагалі не видавався і список, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, не складався, а до Списку громадян-працівників ЗАТ НВО Чернігівеліткартопля та пенсіонерів з їх числа Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, які мають право на одержання земельної частки (паю), затвердженого розпорядженням Чернігівської районної державної адміністрації від 20 грудня 2005 року за № 657, ОСОБА_8 була включена вже після припинення її правоздатності внаслідок смерті, суд першої інстанції дійшов вірного та обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_8 не набула права на земельну частку (пай) із земель ЗАТ НВО Чернігівеліткартопля. Оскільки ОСОБА_8 за життя не набула права на земельну частку (пай) із земель ЗАТ НВО Чернігівеліткартопля, таке право не може бути успадковане її спадкоємцем ОСОБА_7

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 не містять підстав для скасування рішення суду першої інстанції, оскільки ґрунтуються на невірному тлумаченні останнім норм матеріального права, які регулюють порядок набуття членом колективного сільськогосподарського підприємства права власності на земельну частку (пай).

За таких обставин апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: