Номер провадження: 22-ц/785/5250/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа державний нотаріус ОСОБА_6 про визнання недійсним заповіту, визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа державний нотаріус ОСОБА_6 про визнання недійсним заповіту, визнання права власності в порядку спадкування залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга на оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2017 року подана поза межами строку апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч. 3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Так апелянт вказує, що копію ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2017 року представник отримав 29.04.2017 року, однак даний факт ні чим не підтверджується, а навпаки, на аркуші справи міститься відмітка про отримання представником ОСОБА_4 зазначеної вище ухвали 24.04.2017 року (а.с.133).

На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа державний нотаріус ОСОБА_6 про визнання недійсним заповіту, визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків , який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії хвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2