№ 207/743/17
№ 2/207/783/17
26 травня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.
при секретарі Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам'янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
31.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить визнати відповідача, його племінника, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, будинком АДРЕСА_1, який належить йому на праві власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом. ОСОБА_2 - рідний син його рідного брата, померлого у 2016 році, без поважних причин з квітня 2015 року не мешкає за вказаною адресою, але не бажає зніматись з реєстрації. У зв'язку з підвищенням тарифів за комунальні послуги, які відповідач не сплачував і не сплачує, він вимушений звернутися до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Наполягає на ухваленні заочного рішення, тому що відповідач ухиляється від явки до суду, звернувся з оголошенням в газету «Вісті Придніпров'я", де 18.05.2017 року за № 37 (1836) зроблено оголошення про судовий розгляд справи за його позовом до відповідача. Після опублікування оголошення в пресі ОСОБА_2 вважається повідомленим про час, дату та місце розгляду справи.
У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, суд вважає за можливе згідно зі ст. 224 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, взявши до уваги позицію позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1, житловою площею 50,2 кв.м, загальною площею 69,2 кв.м відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.08.2012 року та витягу про державну реєстрацію прав, виданого Обласним комунальним підприємством «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації»
Відповідач - племінник позивача, був зареєстрований будинку в 2008 році з дозволу матері позивача ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно з ч.2 ст. 405 Цивільного Кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
З квітня 2015 року ОСОБА_2 не проживає без поважних причин в будинку АДРЕСА_1, що підтверджується актом перевірки, проведеною головою квартального комітету № 7 адміністрації Південного району Кам'янської міської ради Н.С. Косенко спільно з мешканцями АДРЕСА_1 (акт перевірки від 27 березня 2017 року залучений до матеріалів справи і досліджений під час судового розгляду).
Позивач підтвердив в судовому засіданні, що не перешкоджав племіннику проживати за вказаною адресою. Відповідач сам вирішив залишити житло і не користується ним понад два роки. Ніякої домовленості між ним і племінником щодо визнання права на житло за вказаною адресою не існувало і не існує. Відповідач не сплачує за комунальні послуги, не звертався до суду з заявою про вселення або усунення перешкод в користуванні житлом. Позивач - пенсіонер за віком, не працює. У зв'язку з невисоким розміром пенсії не має можливості сплачувати комунальні послуги за відповідача, який втратив право на житло.
Задовольнивши позовні вимоги, суд вважає за можливе, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір 640 гривень.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1, що є підставою для зняття з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 судові витрати, судовий збір 640 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова