Справа № 189/2009/16-ц
У Х В А Л А

06.06.2017 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участі секретаря судового засідання Мотовілова М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, питання про виправлення описки у резолютивній частині Рішення суду від 11.05.2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням суду від 11.05.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, та вирішено розірвати шлюб зареєстрований 18.08.2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 510.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі, про час і місце засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Їхня неявка, відповідно до ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлено, що у резолютивній частині рішення, 3 (третій) абзац, Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2017 року допущено описку зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.», замість вірного: «Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь ОСОБА_1 у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду в 3 (третьому) абзаці, вважаючи вірним: «Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь ОСОБА_1 у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині Рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме вважати вірним 3 (третій) абзац у резолютивній частині ухвали суду «Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь ОСОБА_1 у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Чорна