Справа №551/241/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2017 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.

секретаря - Кулинченко О.А.

за участю: представника позивача за первісним позовом (відповідача за позовом третьої особи) - адвоката Баленко Н.П.,

відповідача (за обома позовами) ОСОБА_2,

представника третьої особи - адвоката Вінніка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6, про виключення відомостей про батька з актовий записів про народження дітей, позовом третьої особи ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання батьківства та внесення змін в актові записи про народження,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2017 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6, про виключення відомостей про нього як батька з актовий записів про народження дітей відповідача.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 05 грудня 2005 року перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 В той же час з 2008 року подружні стосунки вони не підтримують, відповідач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком - ОСОБА_7 від якого народила двох дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

01 червня 2017 року, на стадії судового розгляду, третя особа ОСОБА_6 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання його батьком обох дітей та внесення змін до актових записів про народження дітей.

Ухвалою суду від 01 червня 2017 року позов третьої особи прийнято до розгляду та об'єднано з первісним позовом.

Ухвалою суду від 01 червня 2017 року первісні позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актовий записів про народження дітей залишено без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, а розгляд справи продовжено за позовними вимогами третьої особи ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін в актові записи про народження.

Позовна заява третьої особи ОСОБА_6 обґрунтована тим, що він з початку 2014 року по теперішній час перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5. Саме від нього вона народила двох дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4. Враховуючи те, що на час народження дітей ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 останній був записаний батьком дітей при реєстрації їх народження.

В судове засідання третя особа ОСОБА_6 не з'явився, уповноважив на представлення своїх інтересів адвоката Вінніка В.М. Останній позовні вимоги свого довірителя підтримав, наполягав на їх задоволенні, вважаючи що їх задоволення в першу чергу сприятиме захисту прав саме малолітніх дітей.

Відповідач за вказаними вимогами ОСОБА_2 та представник іншого відповідача ОСОБА_4 - адвокат Баленко Н.П. позов третьої особи визнали в повному обсязі також зазначаючи, що задоволення позовних вимог сприятиме захисту прав неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 1 ст. 38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Згідно ч.1 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем ОСОБА_2 та представником іншого відповідача ОСОБА_4 - адвокатом Баленко Н.П. не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є безумовним, а тому позов третьої особи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

05 грудня 2005 року у виконавчому комітеті Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, виданим повторно 01 липня 2015 року відділом ДРАЦС РС Шишацького РУЮ в Полтавській області (а.с.5).

Як встановлено з пояснень учасників судового розгляду та при досліджені паспортів ОСОБА_4 і ОСОБА_2 шлюб до теперішнього часу не розірваний (а.с. 4).

Подружжя записано батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвами про їх народження НОМЕР_4 виданим 01.07.2015 Яреськівською сільською радою та НОМЕР_3, виданим 15.09.2016 Кременчуцьким МВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області (а.с.7-8).

В той же час з пояснень ОСОБА_4 наведених ним у первісній позовній заяві, а також пояснень допитаної в порядку ст.ст. 62,184 ЦПК України в якості свідка відповідача ОСОБА_5 встановлено, що шлюбні стосунки подружжя не підтримує з 2008 року, проживаючи окремо в інших регіонах України, спілкуються між собою виключно телефоном.

З 2014 року відповідач ОСОБА_5 перебуває у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_6 та саме від нього народила двох вищевказаних синів. Підтримання інтимних стосунків з іншими чоловіками на час зачаття дітей категорично заперечує.

ОСОБА_6 приймає активну участь в утриманні та вихованні дітей, які саме його вважають своїм батьком.

Вказані пояснення в повній мірі підтверджуються поясненнями допитаної в якості свідка ОСОБА_11, яка є хрещеною матір'ю ОСОБА_9 - старшої доньки відповідача ОСОБА_2 та давньою подругою останньою, а отже вхожа в родину ОСОБА_6 та ОСОБА_2

Згідно ч.1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Згідно абзацу 2 п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у випадках коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи сторонами не заявлялось з огляду на її значну вартість. Ії проведення в даному випадку не є обов'язковим, що унеможливлює її призначення за ініціативою суду відповідно до вимог ст.ст. 143-145 ЦПК України.

В той же час суд приходить до висновку, що наявність кровного споріднення між ОСОБА_12 з одного боку та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 з іншого боку повністю спростовується, а наявність такого споріднення між вказаними дітьми та третьою особою ОСОБА_6 навпаки повністю підтверджується наявними доказами по справі, зокрема свідоцтвами про народження дітей, поясненнями сторін та показаннями свідків, які органічно поєднуються між собою.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог третьої особи ОСОБА_6 в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 14 січня 2011 року за № 55/18793 (далі Правила) однією з підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства).

Відповідно до п. 2.16.4 вказаних Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Таким чином, прийняття судом рішення про встановлення батьківства певної особи стосовно дитини є підставою для внесення відповідних змін органами РАЦС до актового запису про народження дитини.

Згідно п. 1.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головних територіальних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

За клопотанням учасників судового розгляд розподіл судових витрат у справі судом не проводиться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 129, 133-134 СК України, ст.ст. 10,11, 34,44, 60, 62, 174, 184, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання батьківства та внесення змін в актові записи про народження - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця сел. Центральний, Бєлоглинського району Краснодарського краю Російської Федерації, ІПН НОМЕР_1 батьком малолітніх дітей:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кременчук;

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Кременчук.

Внести зміни до актового запису № 22 від 01 липня 2015 року про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, складеного Яреськівською сільською радою Шишацького району Полтавської області, записавши батьком дитини громадянина України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. Прізвище дитини змінити з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6», по батькові змінити з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6».

Внести зміни до актового запису № 906 від 15 вересня 2016 року про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, складеного Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, записавши батьком дитини громадянина України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. Прізвище дитини змінити з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6», по батькові змінити з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6».

Копію судового рішення, після набрання ним законної сили, направити до Шишацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області для внесення змін в актові записи про народження та видачі нових свідоцтв про народження дітей.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд в 10 денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап