overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1084/17-ц
Провадження № 2/376/570/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2017 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

Керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 10, 61, 88, 130, 174, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 20, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1225, 1261, 1267, 1268, 1269, 1270, 1273, 1297 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок № 239 по вул. Миру в с. Пищики, Сквирського району, Київської області, з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 83,00 кв.м., житловою площею 41,00 кв.м., що належав його батьку ОСОБА_3, який помер 26 жовтня 2016 року.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку, площею 3,3046 га., яка розташована на території Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області, кадастровий номер :07:013:0020, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯА № 497277, що належала його батьку ОСОБА_3, який помер 26 жовтня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ Рішення суду від 04.05.2017 року

набрало законної сили 15.05.2017 року.

Згідно з оригіналом. Оригінал рішення зберігається в справі

№ 376/1084/17-ц

2/376/ 570/2017

Суддя:

Суддя:

Секретар:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4703/17 Справа № 203/679/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

06 червня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого Варенко О.П.,

Суддів Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності в порядку набувальної давності,

ВСТАНОВИЛА:

Передбачені ст. 301 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду справи, проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити дії по підготовці справи по апеляційній скарзі та призначити справу до апеляційного розгляду на 09 годину 00 хвилин 02 серпня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий: О.П. Варенко

Судді: В.С. Городнича

ОСОБА_4
Справа № 611/259/17
Провадження № 2/611/6/17
УХВАЛА

про відновлення провадження

07 червня 2017 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Барвінкове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Агрофірма «Подолівська» про визнання договорів оренди землі недійсними, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання договорів оренди землі недійсними.

Ухвалою суду від 30 травня 2016 року провадження у справі було зупинено до отримання висновків експертизи.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справ, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справ відновити.

А тому, керуючись ст.204 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Агрофірма «Подолівська» про визнання договорів оренди землі недійсними.

Призначити судове засідання на 15 годину 00 хвилин 09 червня 2017 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв
Справа № 487/3138/17
Провадження № 2/487/1759/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.06.2017 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Нікітін Д.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про визнання права власності у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 11,122, 129 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про визнання права власності у порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва ( вул. Радісна, 3, зал судових засідань №3) на 11:30 год. «23» червня 2017 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: Д.Г. Нікітін
Справа № 588/686/17
провадження № 2-о/588/68/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 червня 2017 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: територіальна громада села Люджа в особі Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В :

Представник заявника у червні 2017 року звернувся до суду із указаною заявою, у якій просить суд встановити факт, що померлий 10 грудня 1997 року в селі Люджа, Тростянецького району Сумської області, ОСОБА_3 був рідним братом ОСОБА_4, яка померла 12 березня 2009 року в селі Люджа, Тростянецького району Сумської області.

Заява подана з додержанням вимог статті 258 ЦПК України, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись вимогами статей 122, 235, 256-258 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: територіальна громада села Люджа в особі Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Тростянецького районного суду Сумської області (м. Тростянець, вул. Миру, 9), який відбудеться 08 серпня 2017 року о 09 год. 30 хв.

Надіслати заінтересованій особі копію заяви та запропонувати подати до початку судового розгляду письмову позицію щодо заяви.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко
Справа № 591/2534/17 Провадження № 2/591/1765/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 червня 2017 року

Суддя Зарічного райсуду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Сумського міського обєднання громадян гаражно-будівельний кооператив «Харківський» до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа : слідчий слідчого відділу Сумського відділу поліції в Сумській області ОСОБА_1 про скасування заборони вчинення реєстраційних дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м.Суми надійшла позовна заява Сумського міського обєднання громадян гаражно-будівельний кооператив «Харківський» до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа : слідчий слідчого відділу Сумського відділу поліції в Сумській області ОСОБА_1 про скасування заборони вчинення реєстраційних дій.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Судовий збір сплачено.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

По справі необхідно провести наступні підготовчі дії: копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Керуючись ст.ст. 119-120, 122, 127-129 , 130 ч. 7, 131, 156 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи.

3. Відповідачу запропонувати надати заперечення проти позову та докази, які у нього є до судового засідання.

4. Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 21 серпня 2017 року о 15 -30 год. , про що повідомити учасників розгляду.

5. Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду у разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Н.Г.Прокудіна
УХВАЛА

07 червня 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, заінтересована особа - Зміївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив: встановити факт смерті 23.04.2017 року його матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в смт. Чорнухине Перевальського району Луганської області.

У відповідністю з ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 257-1 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Заява ОСОБА_1 подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 118-120 ЦПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 122, 129, 257-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, заінтересована особа - Зміївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв на 13:00 годину 08.06.2017 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у розгляді справи.

Суддя:
Справа № 212/918/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

09 червня 2017 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання Борух Ю.К.,

за участю :

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1:

- витрати повязані з проведенням експертного дослідження в розмірі 650 (шістсот пятдесят) гривень;

- у відшкодування моральної шкоди 1000 (одну тисячу) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1280 (одну тисячу двісті вісімдесят) гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 14 червня 2017 року.

Суддя: М. В. Зімін
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2017 року Попаснянський районний суд Луганської області
головуючої судді: Архипенко А.В.
при секретарі судового засідання: Іваненко С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що 23.11.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредитування № КП-1148/22.11.2013 - Кр, від 22.11.2013 р. відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у грошовій сумі у розмірі 8000 ( вісім тисячі ) грн. 00 коп., а відповідач згідно умов даного договору зобовязався погасити кредит та суму нарахованих планових відсотків з 22.11.2013 р. по 22.05.2015 р.
З метою забезпечення виконання зобовязання з повернення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, був оформлений договір поруки: № КП-1148/22.11.2013 - Пр, від 22.11.2013 р. з ОСОБА_2.
Також позивач просить стягнути з відповідачів на його користь судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 60 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу розглядати у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, рекомендованими повідомленнями, які отримали особисто,/а.с.41. 42/, про причини нез'явлення в суд не повідомили, клопотань про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило, тому суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 224,225 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Встановити заочний розгляд цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В. Архипенко
Провадження № 2/761/5533/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 червня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., перевіривши виконання ст., ст., 118-122 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до ДП «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст., ст., 118-122 ЦПК України.

Керуючись ст., 122, 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Призначити судове засідання у справі на 17 серпня 2017 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 406.

Надіслати копію позовної заяви з копіями до неї документів та копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу у строк до 17 серпня 2017 року подати суду його письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 310/3080/17
2/310/2249/17
У Х В А Л А
07 червня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О. М., розглянувши матеріали за позовною заявою військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Бердянська районна державна адміністрація, Управління держгеокадастру у Бердянському районі Запорізької області, про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та повернення її законному користувачу,

встановив:
Військовий прокурор Запорізького гарнізону Південного регіону України звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Бердянська районна державна адміністрація, Управління держгеокадастру у Бердянському районі Запорізької області, про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та повернення її законному користувачу.

Позовна заява підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області та подана з додержанням вимог ст.ст. 79, 110 ч. 9, 119, 120 ЦПК України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України немає.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 130 ЦПК України, проведення попереднього судового засідання у цій справі не є необхідним.

Керуючись ч. 9 ст. 110, ст. 122, 127-128, 130, 131 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Бердянська районна державна адміністрація, Управління держгеокадастру у Бердянському районі Запорізької області, про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та повернення її законному користувачу.

Призначити справу до судового розгляду на 10-00 год. 04 липня 2017 року (за адресою: вул. Консульська, 64, каб. 406, суддя Вірченко О.М.).

Згідно ст. 128 ЦПК України, відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Вірченко
Справа № 545/756/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Шелудяков Л.В.

при секретарі: Ісай М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора про поновлення строку для прийняття спадщини та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про поновлення строку для прийняття спадщини та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. 17.05.2017 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви в частині позовних вимог про поновлення строку для прийняття спадщини - без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов в вищезазначеній частині підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав:

Відповідно ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У звязку з викладеним, даний позов в зазначеній частині підлягає залишенню без розгляду, оскільки від представника позивача надійшла заява про залишення частини позовних вимог без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 207, 209 210, ст. 235, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора про поновлення строку для прийняття спадщини та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування в частині позовних вимог про поновлення строку для прийняття спадщини залишити без розгляду;

Розяснити позивачу, що відповідно до ст. 207 ч. 2 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно;

Копію ухвали направити сторонам по справі;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі пяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 477/1046/17
Провадження № 2-о/477/41/17 Строка № 9
У Х В А Л А

07 червня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Шевченківська сільська рада Вітовського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2017 року заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 08212 від 03 червня 1997 року, площею 0,15 га, що розташована за адресою: с. Шевченкове, вул. Дорожня, 4 Вітовського району Миколаївської області, кадастровий номер :06:018:0024.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Шевченківська сільська рада Вітовського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити розгляд справи в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області у відритому судовому засіданні на 06 липня 2017 року об 11-00 годині.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Суддя Л.М.Семенова