Справа № 236/1433/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря Снігирьової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивні вимоги мотивовані тим, що позивач ОСОБА_1 23 листопада 2016 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Від попереднього шлюбу у відповідача є неповнолітня дитина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з матір'ю ОСОБА_3 та на утримання якого відповідач у добровільному порядку сплачує аліменти.

У лютому 2017 року відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання сина, повідомив позивача, що надаватиме допомогу сину тільки після того, як її розмір буде визначений судом. Відповідач хронічними захворюваннями не страждає, здоровий, інвалідом не є, працює у структурному підрозділі «Краснолиманська дистанція колії» Регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» монтером колії, та отримує заробітну плату. Має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду до повноліття дитини.

В судове засідання позивач не з'явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала суду заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с 15).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає частково. У зв'язку з тим, що вже добровільно сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 (свідоцтво про народження якого додається (а.с. 17), просить суд стягнути з нього аліменти на користь позивача у розмірі 1/6 частини його доходу (а.с. 16).

Третя особа ОСОБА_3, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила (а.с. 14).

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) встановив наступне.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 про що видано відповідне свідоцтво про народження НОМЕР_2 Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 23 листопада 2016 року, актовий запис № 456 (а.с. 9). Батьками в свідоцтві про народження дитини вказані: батько -ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 23 листопада 2016 року, про що Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зроблено відповідний актовий запис № 226 (а.с. 8).

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, про що видано відповідне свідоцтво про народження НОМЕР_3 виконавчим комітетом Дробишевської селищної ради Краснолиманського району Донецької області 15.12.2010 року, актовий запис № 28 (а.с. 17). Батьками в свідоцтві про народження дитини вказані: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3.

Згідно довідки про доходи № 339 від 18.05.2017 року відповідач ОСОБА_2 працює у структурному підрозділі «Краснолиманська дистанція колії» Регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» на посаді монтера колії, отримує заробітну плату, так, за період з листопада 2016 року по квітень 2017 року загальна сума доходу склала 46540,94 грн. Згідно інформації, що міститься в даній довідці ОСОБА_2 сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітної плати (а.с. 5). Вказані аліменти ОСОБА_2 сплачує в добровільному порядку на утримання сина ОСОБА_5 (а.с.16).

Дані обставини визнаються сторонами.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою ВР від 27.02.1991 року № 789-ХІІ) держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Обов'язок батьків по утриманню дитини до досягнення нею повноліття закріплений в ст. 180 СК України.

Згідно зі ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Виходячи з наданих суду матеріалів, в тому числі довідки про розмір заробітної плати, яку отримує відповідач, та враховуючи добровільну виплату ним на утримання його першої дитини аліментів в розмірі 1/4 частки (а.с. 5), суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини є законними, обґрунтованими, підлягають задоволенню.

Суд не погоджується з запереченнями відповідача щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини його доходу, з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов"язків щодо дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 є батьком двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. На утримання ОСОБА_5 відповідач добровільно сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, який є особою працездатного віку, а також те, що відповідач хронічними захворюваннями не страждає, працює, а також ті обставини, що обидва його сини мають рівні права на утримання, суд дійшов висновку про те, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання його неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно,але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, з дня подачі позовної заяви, тобто, з 22.05.2017 року.

Суд наголошує, що згідно з вимогами с. 3 ст. 70 ЗУ "Про виконавче провадження" загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Допустити в порядку ст. 367 ЦПК України негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-183, Сімейного Кодексу України, ст. ст. 61, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в м. Красний Лиман Донецької області, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, працює у Структурному підрозділі «Краснолиманська дистанція колії» Регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 22.05.2017 року щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в м. Красний Лиман Донецької області, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, працює у Структурному підрозділі «Краснолиманська дистанція колії» Регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень грн. 00 копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -