Провадження № 2/193/332/17
У Х В А Л А

07 червня 2017 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д. А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Софіївський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, про стягнення боргу за договором позики та сплату відсотків за прострочення грошового зобовязання,-

У С Т А Н О В И В:

01 червня 2017 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області звернулась позивач із вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь 3 % річних від суми заборгованості за період з 25.04.2013 по 09.03.2017 рік у сумі 6080,31 гривні та втрати від інфляції за період з 25.04.2013 по 09.03.2017 рік у сумі 109292,42 гривень, та витрати повязані з виплатою судового збору в сумі 933 грн., та витрати на правову допомогу в сумі 1000 грн.

Позовну заяву необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

Позовна заява подана з порушенням ч. 5 ст.119 ЦПК України, а саме до позовної заяви додано документ, який підтверджує сплату судового збору не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» № 1774-VIII від 06.12.2016 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» передбачено, що станом на 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений в розмірі 1600,00 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем визначена ціна позову 117305,89 грн., однак згідно квитанції сплачено лише 933,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 240,00 гривень та надати квитанцію до суду.

Відповідно до п. 5-6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В обґрунтуванні позовної заяви позивач зазначає, що вона є спадкоємцем померлої 12 вересня 2013 року матері ОСОБА_3, однак ніяких підтверджуючих доказів не надала.

Крім того, позивач зазначає у період з 20 лютого 2006 року по 15 травня 2017 року відповідач ОСОБА_2 взяв в борг у неї та в її матері ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 9900 доларів США, що на день звернення до суду становило 80630,70 грн за курсом НБУ та 1500 грн.

Відповідач ухилявся від сплати боргу, позивач була змушена звернутися до суду із позовом про стягнення коштів за несвоєчасну виплату заборгованості.

26 лютого 2013 року рішенням Софіївського районного суду її позов задоволено.

З часу прийняття рішення суду за даною справою пройшло більше чотирьох років, а відповідач борг повернув лише частково. На даний час їй повернуто лише 23315,77 грн., а загальна заборгованість складає 80630,70 грн.

З урахуванням індексу інфляції борг складає 159413,65 грн., 3% річних- 6080,31 грн.

В обґрунтуванні позовної заяви не зазначено, по якому саме договору позики повернуто суму 23315,77 грн. та коли.

Окрім того, позивачем не надано інформації щодо стану виконавчого провадження на сьогоднішній день, а саме, яка сума погашена боржником та який залишок заборгованості залишився непогашеним, що впливає на загальну суму позовних вимог та відповідно з яких розраховуються втрати від інфляції та 3% річних.

Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь витрати на правову допомогу в сумі 1000 грн.

Однак до позовної заяви не долучено квитанцію до прибуткового касового ордеру, яка підтверджує витрати на правову допомогу, розрахунок виконаних робіт, а також копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Софіївський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, про стягнення боргу за договором позики та сплату відсотків за прострочення грошового зобовязання, залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків 5 днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що при не усуненні недоліків до вказаного часу позовна заява буде рахуватися не поданою і повернута позивачу, в цьому разі немає перешкод для звернення з новою позовною заявою до суду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Кащук