У Х В А Л А

06 червня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Глібко О.В.,

при секретарі Семеренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.12.2016 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», суму заборгованості за кредитним договором №834/18-27/35/8-66 від 28.02.2008 року в розмірі 19826 дол. США 41 центів, що згідно курсу НБУ від 01.10.2015 року складає 422216 гривень, з яких: 15879,19 дол. США, що згідно курсу НБУ від 01.10.2015 року складає 338157,45 грн. сума заборгованості за кредитом; 1754,88 дол. США, що згідно курсу НБУ від 01.10.2015 року складає 37371,31 грн. сума заборгованості за відсотками; 1819,45 дол. США, що згідно курсу НБУ від 01.10.2015 року складає 38746,30 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 372,89 дол. США, що згідно курсу НБУ від 01.10.2015 року складає 7940,94 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», витрати по сплаті судового збору у розмірі 6333,24 грн. пропорційно до задоволених вимог, по 3166 гривень 62 копійки.

03.03.2017 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій вказала, що дане судове рішення необґрунтоване, проголошено з порушенням норм матеріального права, відповідач та його представник не були повідомлені про час та дату розгляду справи, а отже заочне рішення підлягає перегляду.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідачі не зявилися в судове засідання та не повідомили про причини неявки з поважних причин і докази, на які вони посилаються мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дана цивільна справа перебувала на розгляді з 28.12.2015 року. Як вбачається із матеріалів справи, суд неодноразово сповіщав про розгляд справи відповідача, в підтвердження цього в матеріалах справи є відповідні зворотні поштові повідомлення, конверти, довідки про доставки SMS-повідомлень (Т.2 а.с. 50, 51, 58, 62, 63, 64, 81, 82, 83, 84, 85, 86).

Однак, відповідно чинного законодавства, заочне рішення суду може бути скасоване лише при сукупності двох умов: поважності причин неявки у судове засідання, про які відповідач не мав можливості повідомити суду; та встановлення судом, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи.

Судом ухвалено заочне рішення на підставі доказів, які перебувають у матеріалах справи. При цьому, суду, на час розгляду справи по суті, не було надано ряду письмових доказів, які мають істотне значення для розгляду справи, про що і зазначає у своїй заяві про скасування заочного рішення. Крім того, на момент ухвалення судом заочного рішення, були відсутні підтвердження належного сповіщення відповідача про час та дату розгляду справи, а наявні лише закриті конверти, які були повернуті до суду за закінченням терміну зберігання.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.12.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 04 липня 2017 року на 10-00 годину у приміщенні суду, викликати сторони, зазначені в позові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Глібко