У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-592/09

07 червня 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Богородчани заяву старшого державного виконавця Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Богородчанського районного відділу ДВС ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, в якій просить вирішити питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2 - 1/4 частину житлового будинку, що знаходиться по вул.Франка, 99 «а» в с.Підгіря Богородчанського району, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Заява мотивована тим, що на виконанні в Богородчанському районному відділі ДВС перебуває виконавче провадження №52464839 з примусового виконання рішення Богородчанського районного суду у справі №2-592/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 54953,86 грн. боргу. 03 жовтня 2016 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. З відповідей, отриманих на запити до реєструючих установ, зроблених для встановлення майнового стану боржника, вбачається, що останній за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює, відомості про останнє місце його роботи відсутні, пенсію не отримує; транспортні засоби за ОСОБА_2 не зареєстровані, земельні ділянки у його власності не перебувають. Відсутня також інформація щодо номерів рахунків, відкритих на їмя боржника у банках та інших фінансових установах. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, відомості щодо нерухомого майна ОСОБА_2 відсутні. Іншого майна, належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення, не розшукано.

16 лютого 2017 року до відділу ДВС надійшла заява ОСОБА_3, в якій він вказав, що за ОСОБА_2 відповідно до рішення Богородчанського районного суду №2-21/2003 від 20 червня 2003 року визнано право власності на 1/4 частину житлового будинку, що знаходиться по вул. Франка, 99 «а» в с.Підгір'я Богородчанського району. Стягувач також просив звернутися до суду з заявою про звернення стягнення на майно боржника, речові права на яке не зареєстровані у встановленому законом порядку.

Ухвалою Богородчанського районного суду від 17 березня 2017 року в задоволенні подання про звернення стягнення на нерухоме майно ОСОБА_2, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, відмовлено.

29 травня 2017 року представник стягувача ОСОБА_4 подав до відділу ДВС заяву про повторне звернення до суду з аналогічним поданням.

Старший державний виконавець просить суд прийняти рішення про звернення стягнення на майно боржника, а саме - 1/4 частину житлового будинку, що знаходиться по вул. Франка, 99 «а» в с. Підгіря Богородчанського району, право власності на яке визнано за ОСОБА_2 рішенням Богородчанського районного суду від 20 червня 2003 року №2-21/2003, однак не зареєстроване у встановленому законом порядку.

Державний виконавець в судове засідання не з'явилась. Сторони в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи №2-592/09, документи, додані до заяви, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.377 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Судом встановлено, що рішенням Богородчанського районного суду від 01 жовтня 2009 року у справі №2-592/09 задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, ухвалено стягнути з останнього на користь позивача 54380 грн. боргу, 543 грн. 86 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.14).

04 листопада 2009 року на виконання вищевказаного рішення Богородчанським районним судом видано виконавчий лист №2-592/09 (а.с.47).

03 жовтня 2016 року старшим державним виконавцем Богородчанського районного відділу ДВС ОСОБА_1 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження на підставі вищезгаданого виконавчого документа (а.с.48).

16 лютого 2017 року до відділу ДВС надійшла заява ОСОБА_3, в якій останній вказав, що за боржником ОСОБА_2 відповідно до рішення Богородчанського районного суду №2-21/2003 від 20 червня 2003 року визнано право власності на 1/4 частину житлового будинку, що знаходиться по вул. Франка,99 «а» в с.Підгір'я Богородчанського району. В разі необхідності стягувач просив звернутися до суду з заявою про вирішення питання про звернення стягнення на майно боржника, речові права на яке не зареєстровані у встановленому законом порядку (а.с.27; 63).

Ухвалою Богородчанського районного суду від 17 березня 2017 року в задоволенні подання про звернення стягнення на нерухоме майно ОСОБА_2, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, відмовлено (а.с.39-40).

29 травня 2017 року представник стягувача ОСОБА_4 подав до Богородчанського районного відділу ДВС заяву про повторне звернення до суду з поданням про звернення стягнення на майно боржника, речові права на яке не зареєстровані у встановленому законом порядку (а.с.61).

Статтею 14 ЦПК України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Станом на 06 червня 2017 року рішення суду від 01 жовтня 2009 року у справі № 2-592/09 не виконано.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", звернення стягнення на обєкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. У разі звернення стягнення на обєкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо зясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, відомості про наявність зареєстрованого за ОСОБА_2М нерухомого майна відсутні. На підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №18196092 від 12 квітня 2010 року, винесеної державним виконавцем відділу ДВС Богородчанського РУЮ, на все нерухоме майно боржника накладено арешт (а.с.54).

Згідно відповідей Пенсійного фонду України, боржник ОСОБА_2 пенсію не отримує, інформацію про нього як особу, що працює за трудовими та цивільно-правовими договорами, відомості про останнє місце роботи не знайдено (а.с.53).

Як вбачається з повідомлень ДФС України, інформація щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО стосовно ОСОБА_2 відсутня. Платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває (а.с.52)

Відповідно до інформації, наданої територіальним сервісним центром 2641 регіонального сервісного центру в Івано-Франківській області, транспортні засоби за ОСОБА_2 не зареєстровані (а.с.58)

Разом з тим суд вважає, що звернення державного виконавця з заявою про вирішення питання про звернення стягнення на належну ОСОБА_2 1/4 частину житлового будинку, що знаходиться по вул. Франка, 99 «а» в с.Підгір'я Богородчанського району, право власності на яку не зареєстровано в установленому законом порядку можливе, є передчасним.

Звернення стягнення на обєкти нерухомого майна являється крайнім заходом і можливе лише у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна, на яке можливо звернути стягнення.

В акті державного виконавця від 01 березня 2017 року вказано, що «…при виході за адресою, зазначеною у виконавчому документі, а саме - с.Підгіря, вул. Франка, 91, встановлено, що боржник (ОСОБА_2М.) був присутній за даною адресою, проте до будинку виконавця не допустив, тому опис майна, належного боржнику, не проводився…» (а.с.60).

Згідно ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 4 ч.3 вказаної норми закону передбачено, що під час здійснення виконавчого провадження виконавець має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Згідно пункту 13 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Водночас докази на підтвердження факту звернення до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні. Тобто державним виконавцем в повному обсязі не вчинено виконавчі дії, спрямовані на виявлення рухомого майна боржника, на яке можна було б звернути стягнення.

Окрім того, під час розгляду заяви судом встановлено, що станом на 01 січня 2013 року в Державному реєстрі земель по Богородчанському району містилась інформація щодо реєстрації за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку площею 0,0611 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с.Підгіря Богородчанського району, кадастровий номер 010010141, державний акт серії ІФ №066385, виданий на підставі рішення Підгірської сільської ради від 30 березня 2004 року. Про це свідчить копія повідомлення відділу Держгеокадастру у Богородчанському районі Івано-Франківської області №352/08/29 від 10 жовтня 2016 року (а.с.55). Листом від 30 грудня 2016 року №473/06/29 заступником голови ліквідаційної комісії відділу Держгеокадастру було додатково поінформовано відділ ДВС Богородчанського районного управління юстиції про те, що речове право на нерухоме майно на вказану земельну ділянку зареєстроване за №3587272 від 28 листопада 2013 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 (а.с.56).

Однак державним виконавцем правовий статус зазначеної вище земельної ділянки не встановлено, можливість її реалізації з метою погашення боргу ОСОБА_2 не перевірено.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що звернення стягнення на житловий будинок, в якому проживає особа, є виключним заходом, може бути застосоване в останню чергу, що визначено ч.ч.1, 3 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", з метою уникнення обмеження конституційних прав громадянина, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного, ст.ст.18; 50 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377 ЦПК України, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви старшого державного виконавця Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів.

Суддя Л.М. Битківський