overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 4-с/522/34/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 червня 2017 року Приморський районний суду м. Одеси у складі:

головуючого-судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса скаргу Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, субєкт оскарження : Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області та державний виконавець Гортолум Вікторія Сергіївна, про визнання неправомірною і скасування постанови державного виконавця та зобовязання повернути безспірно списану суму грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, що повязано з потребою у наведенні доводів заявника та субєкта оскарження, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 385 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, субєкт оскарження : Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області та державний виконавець Гортолум Вікторія Сергіївна, в частині визнання неправомірною і скасування постанови державного виконавця.

Визнати неправомірною та скасувати винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 постанову про накладення штрафу ВП № 52985683 від 12 грудня 2016 року.

Скаргу Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, субєкт оскарження : Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області та державний виконавець Гортолум В.С., в частині зобовязання повернути безспірно списану суму грошових коштів зашити без розгляду.

Розяснити заявнику право звернення до суду з вимогою до відповідної особи про стягнення безспірно списаної суми грошових коштів за правилами позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

01.06.2017
Справа № 305/802/17
Провадження по справі № 2/305/649/17
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.06.2017 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О. Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИЛА:

Форма та зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, приєднано, судовий збір оплачено відповідно до ст. ст. 79, 80 ЦПК України.

У відповідності до ч.7 ст. 130 ЦПК України вважаю за можливе призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 13:30 годину 26.06.2017.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 26.06.2017 подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням, викладеному у формі ч. 2 ст. 137 ЦПК України зобовязаний витребувати такі докази. Заява про виклик свідків, клопотання про витребування доказів (із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі) мають бути подані до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм судові рішення, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Позивач має право змінити підставу та предмет позовних вимог, а відповідач подати зустрічну позовну заяву - до початку розгляду справи по суті.

Також роз'яснити сторонам, що згідно ст. 169 ЦПК України за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду, проведення судового засідання може бути відкладене, якщо причини неявки буде визнано судом поважними. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.
Справа № 454/3358/16-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

02.06.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великомостівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 29 березня 2017 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок №28 по вул.Зелена Сокальського району Львівської області в порядку спадкування за законом В даному рішенні допущена описка щодо адреси житлового будинку.

Суд з власної ініціативи, може виправити допущені у судовому рішенні описки, оскільки резолютивній частині рішення зазначено «...житловий будинок №28 по вул.Зелена Сокальського району Львівської області», замість «...житловий будинок №28 по вул.Зелена в м.Великі Мости Сокальського району Львівської області.».

Сторони в судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до висновку, що слід виправити описку в рішенні суду.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки, чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Сокальського районного суду Львівської області від 29.03.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Великомостівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Вказати: «Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок №28 по вул.Зелена в м.Великі Мости Сокальського району Львівської області в порядку спадкування за законом.».

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: М. Я. Адамович
Справа № 559/2652/16-ц
Провадження № 22-ц/787/1060/2017
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., одержавши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа, Дубенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту , що має юридичне значення ,

в с т а н о в и в:

Подана Дубенським ПФУ в Рівненській області апеляційна скарга на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 травня 2017 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа, Дубенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту , що має юридичне значення за апеляційною скаргою Дубенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 травня 2017 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані не пізніше ніж за 3 дні до початку розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Провадження №2-з/523/6/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі

справу за заявою про скасування забезпечення позову ОСОБА_1

в рамках цивільної справи за №523/3745/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля

Установив:

02 грудня 2016 року ухвалою суду провадження по даній справі відкрито.

Представник заявниці в судовому засіданні надав суду лист з ВССУ про находження цивільної справи за №523/3745/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, на розгляді касаційної інстанції , дану справу ухвалою судової палати ВССУ від 12 квітня 2017 р. призначено до судового розгляду, справу по суті не розглянуто.

У зв,язку з зазначеним вище, представник заявниці просить зупинити провадження до розгляду справи №523/3745/15-ц по суті в касаційній інстанції. Інші учасники судового розгляду погодились з даною пропозицією.

З,ясував обставини, заслухав думки сторін, суд дійшов до висновку про те, що провадження по даній справі повинно бути зупинено , відповідно до ст.201 ч1.п.4 ЦПК України « Суд зобов,язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного,цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства».

Відповідно до вимог статті 203 ч.1.п.3 ЦПК України:»Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи».

За таких обставин, суд зупиняє провадження по даній цивільній справі , відповідно до вимог ст..ст.201ч.1п.4, ст..203ч.1п.3 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3,4,6,10,14, 201 ч.1 п.4, ст..203 ч.1п.3,294 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову в рамках цивільної справи за №523/3745/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та витребування майна із чужого незаконного володіння - зупинити провадженням до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі за №523/3745/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 219/5586/17
Провадження № 2/219/3190/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.06.2017року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України. До попереднього судового розгляду відповідачу необхідно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів,

Керуючись 122,127-129, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

2.Призначити справу до попереднього судового засідання в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 15.06.2017р. о 08 год. 40 хв., в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз*яснити відповідачу його право подати до зазначеного строку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Н.М. Погрібна

Суддя Н.М.Погрібна
233 № 233/2819/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцькій О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю:

заявниці -

представника заінтересованої особи -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті особи в певний час, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 234-235, 256, 257, 257-1, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який значився зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, квартал 28/33АДРЕСА_1 23 травня 2017 року в м. Жданівка Донецької області, Україна.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені 06 червня 2017 року.

Суддя:
Справа № 495/4080/17
№ провадження 2/495/2114/2017
Номер рядка звіту 38
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

02 червня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О. Ю. , розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Справа підсудна ОСОБА_2 - Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

02 червня 2017 року від позивачки надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, в звязку із чим провадження по справі необхідно відкрити для вирішення вказаного питання.

Згідно ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обовязковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі та призначення справи до попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст.ст. 11,122,127-131,209 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду на 09 червня 2017 року о 09.10 год. у залі судового засідання № 22.

Запропонувати відповідачу: надати до суду письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 08.06.2017 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви, третій особі копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 390/1892/16-ц
Провадження №2/390/91/17
УХВАЛА

про прийняття цивільної справи до провадження

"19" травня 2017 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2017 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату № 94 від 19.05.17 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, передано судді Терещенко Д.В.

20.12.2016 року провадження у зазначеній справі зупинено до вирішення цивільної справи № 405/7441/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права спадкування за законом, а також набрання законної сили судовим рішенням у вказаній справі.

У звязку з вищевикладеним, вважаю за необхідне дану цивільну справу прийняти до провадження та направити запит до Ленінського районного суду м.Кіровограда щодо стадії розгляду цивільної справи № 405/7441/16-ц.

Керуючись ст.210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, ? прийняти до провадження.

Направити запит до Ленінського районного суду м.Кіровограда щодо стадії розгляду цивільної справи № 405/7441/16-ц.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Провадження № 2/712/640/17
У Х В А Л А

01 червня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про скасування правових актів індивідуальної дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про скасування правових актів індивідуальної дії

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача Головне територіальне управління юстиції в Черкаській області.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що для повного та обєктивного розгляду справи необхідно залучити до розгляду в справі в якості співвідповідача Головне територіальне управління юстиції в Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 33 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про скасування правових актів індивідуальної дії в якості співвідповідача Головне територіальне управління юстиції в Черкаській області.

Судове засідання призначено на 22 червня 2017 року на 14 год. 00 хв.

Головному територіальному управлінню юстиції в Черкаській області ( м. Черкаси, вул. Шевченка, 185) направити судову повістку та копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Є. Троян
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

06 червня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 14 лютого 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, на дії державного виконавця,

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст.ст.291-296 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298, ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 14 лютого 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, на дії державного виконавця.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 30 червня 2017 року.

Суддя: Т.О. Невідома

№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/7471/2017 /2015
Головуючий у суді першої інстанції: Ул'яновська О.В. к
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
Справа № 609/615/17
У Х В А Л А

"02" червня 2017 р. Суддя Шумського районного суду Ящук Т.М., розглянувши під час відкриття провадження матеріали цивільної справи № 609/615/17 від 01.06.2017р. за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шумської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ст.122 п. 5 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шумської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 09 червня 2017 року на

12 год. 00 хв. в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати відповідачу в строк до 09 червня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_3