Ухвала

30 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду

м. Львова від 19 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 28 березня 2017 року,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 в якій скаржник ставить питання про скасування рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 липня 2016 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 28 березня 2017 року. Однак скаржником до касаційної скарги додано ксерокопію рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 липня 2016 року та ксерокопію ухвали апеляційного суду Львівської області від 28 лютого 2017 року.

Згідно п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 326 ЦПК України в касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується, клопотання особи, яка подає скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 квітня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано скаржнику строк до 22 травня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Таким чином скаржникам слід було надіслати на адресу суду касаційної інстанції уточнену касаційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та вказати у прохальній частині скарги судові рішення, які скаржник просить переглянути, при цьому вказати суд який їх ухвалив та дати їх ухвалення та додати до касаційної скарги завірені належним чином оскаржувані судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

У травні 2017 року на адресу суду на виконання вимог ухвали суду від ОСОБА_2 надійшли матеріали, що підтверджує факт отримання скаржником ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 квітня 2017 року про залишення касаційної скарги без руху, зокрема скаржниками надано уточнену касаційну скаргу в якій скаржник порушує питання про скасування рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 липня 2016 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 28 березня 2017 року та додає завірені належним чином рішення Личаківського районного суду

м. Львова від 19 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 28 лютого 2017 року.

Однак оскаржуваної ухвали апеляційного суду Львівської області від 28 березня 2017 року скаржником не надано.

Слід зазначити, що зверталась увага скаржника на те, що відповідно до ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення

ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк, станом на

30 травня 2017 року скаржником не усунено викладені в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 квітня 2017 року недоліки, касаційну скаргу ОСОБА_2 слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 28 березня 2017 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко