КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/284/17
Провадження №2/319/218/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ходька В.М., за участі секретаря судового засідання Сіляєвої Н.І., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Більмак цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником відповідача в судовому засіданні 01.06.2017 року заявлено клопотання про витребування з позивача доказів по справі, а саме оригіналів заяви ОСОБА_3 до банку від 10.03.2007 року, генеральної угоди від 20.11.2012 року та платіжні документи про перерахування грошових коштів банком на рахунок відповідача, оскільки без огляду і вивчення оригіналів вищевказаних документів неможливо буде вирішити питання наявності чи відсутності укладеного кредитного договору та його основних умов щодо здійснених нарахувань процентів, штрафів, пені, комісії, строку дії тощо.

Згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 159 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Відповідно до ст. 191 ЦПК України у разі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2, враховуючи ті обставини, що в нього є об'єктивні сумніви в справжності поданих позивачем доказів по справі, а також для з'ясування всіх обставин справи та перевірки їх належними доказами суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та оголошення перерви на час, необхідний для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки представник позивача виявив бажання приймати участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, у звязку із неможливістю останнього прибути до Куйбишевського районного суду Запорізької області, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 158-1 ЦПК України призначити до розгляду дану справу, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручивши забезпечити його проведення Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 137, 158-1, 159, 191, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з ПАТ КБ "ПриватБанк" до 09.06.2017 року оригінали заяви ОСОБА_3 до банку від 10.03.2007 року, генеральної угоди від 20.11.2012 року та платіжні документи про перерахування грошових коштів банком на рахунок відповідача.

Оголосити перерву в розгляді цивільної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та призначити продовження розгляду справи на 12.06.2017 року на 14 год. 00 хв., яке для участі представника позивача провести в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, доручивши цьому суду забезпечити його проведення.

Роз'яснити положення ч.ч.3-6 ст.137 ЦПК України, відповідно до яких докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Ходько