У Х В А Л А

31 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 19 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 07 березня 2017 року у справі за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

в с т а н о в и в :

У квітні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла указана касаційна скарга, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України, а саме: не додано належним чином завірених копій оскаржуваного рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду, заявниками не повністю сплачено судовий збір за подання касаційної скарги. До касаційної скарги додано квитанцію про сплату ОСОБА_2 судового збору у розмірі 1 653 грн 60 коп.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 квітня 2017 року зазначену касаційну скаргу для усунення виявлених недоліків залишено без руху до 10 травня 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У травні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, на виконання ухвали суду надійшли матеріали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: належним чином завірені копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду та клопотання в якому заявники зазначають, що відсутня необхідність доплачувати судовий збір за подання касаційної скарги, оскільки останній був сплачений при поданні касаційної скарги за обох касаторів у розмірі 1 653 грн 60 коп.

Проте, з таким висновком погодитись не можна, оскільки зі змісту ст. ст. 2, 3 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що обов'язок сплати судового збору покладається на кожного з заявників, які звертаються до суду.

Враховуючи те, що за захистом свого права до суду звернулись двоє відповідачів то у відповідності до вищевказаних норм, судовий збір сплачується кожним заявником.

Отже, вимоги ухвали суду від 10 квітня 2017 року виконані не в повному обсязі.

Таким чином, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліку касаційної скарги, а саме: сплатити судовий збір ОСОБА_3 за подання касаційної скарги у розмірі 1 653 грн 60 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги до 29 червня 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак