СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/876/17
Провадження № 2/306/442/17
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сваляві цивільну справу за позовом Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого до ОСОБА_2 про дострокове повернення всіх сум кредиту за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти та стягнення штрафних санкцій ,

В С Т А Н О В И В :

Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позов мотивує тим, що відповідно до укладеної угоди № 21 від 14.12.2006 р. відповідач отримала цільовий пільговий державний кредит в сумі 11000 грн. Відповідно до укладеної угоди № 89 від 17.12.2010р. відповідач отримала цільовий пільговий державний кредит для здобуття у навчальному закладі вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем магістр та напрямом підготовки правознавство за денною формою навчання у розмірі 21000 грн. Оскільки відповідач ухиляється від повернення кредиту та відсотків за користування, то просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за угодами №21 та №89 в сумі 34296,59 грн. та оплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі (а.с. 45).

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Суд вважає розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами зобов"язального права - ст.ст.526, 611, 625,1048,1050 ЦК України.

Так, судом встановлено, що відповідно до угоди № 21 від 14.12.2006р. ОСОБА_2 отримала цільовий пільговий державний кредит в сумі 11000 грн. (а.с.14-15).

Згідно угоди № 89 від 17.12.2010р. ОСОБА_2 отримала цільовий пільговий державний кредит для здобуття у навчальному закладі вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем магістр та напрямом підготовки правознавство за денною формою навчання у сумі 21000 грн. (а.с.14-15).

Згідно розрахунку заборгованості по угодам борг ОСОБА_2 складає 34296,59 грн. (а.с.18-24).

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Враховуючи те, що відповідач порушив зобов'язання по угодам №21 та №89, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого заборгованість в сумі 34296,59 грн. та оплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 57, 62, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 625 ЦК України, суд,

Р І Ш И В :

Позов Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого (Одержувач: Національний юридичний університет ім.Ярослава мудрого Код:02071139; Банк одержувача:ДКС Україна, м.Київ МФО 820172 Р/Р 0377) кошти в сумі 34296,59 (тридцять чотири тисячі двісті дев'яносто шість грн. 59коп. ) грн. за угодою №21 від 14.12.2006 року та №89 від 17.12.2010 року та оплачений судовий збір в сумі 1600 (одну тисячу шістсот) грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Головуючий Л.Ф.Ганчак