УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», боржники - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 25.11.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва було задоволено заяву ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення третейського суду щодо стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до даного рішення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Фідобанк» було стягнуто борг в розмірі 162 776,21 грн. та третейського збору в розмірі 2 027,76 грн. 10.12.2014 року видано виконавчі листи. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10.05.2016 року стягувача замінено на ТОВ «Фінанс Траст Груп». 24.02.2017 року між ТОВ «Фінанс Траст Груп» та ТОВ «ФК «Інновація» укладено договір про відступлення права вимоги № 113. У зв'язку з чим, просив змінити стягувача правонаступником - ТОВ «ФК «Інновація».

В судове засідання сторони не з'явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що 25.11.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва було задоволено заяву ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення третейського суду щодо стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до даного рішення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Фідобанк» було стягнуто борг в розмірі 162 776,21 грн. та третейського збору в розмірі 2 027,76 грн. 10.12.2014 року видано виконавчі листи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10.05.2016 року стягувача замінено на ТОВ «Фінанс Траст Груп».

24.02.2017 року між ТОВ «Фінанс Траст Груп» та ТОВ «ФК «Інновація» укладено договір про відступлення права вимоги № 113, яким передано право вимоги до боржників ТОВ «ФК «Інновація».

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 293, 294, 378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», боржники - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» щодо стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 боргу в розмірі 162 776,21 грн., третейського збору в розмірі 2 027,76 грн., та судового збору в сумі 243,60 грн. на користь ПАТ «Фідобанк»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: