Справа № 137/49/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
сторін у справі - представника відповідача
Відділу ДВС: ОСОБА_1,
представника третьої особи: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції Вінницької області, Головного управління юстиції у Вінницькій області, Державної казначейської служби України, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_4 Державної казначейської служби у Літинському районі Вінницької області, про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові бездіяльністю державних органів,
05.04.2017 р. Літинський районним судом Вінницької області за вказаним позовом ухвалено рішення про стягнення з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку, призначеного для відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів державної влади, на користь ОСОБА_3, 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок у відшкодування моральної шкоди. Однак при ухваленні рішення судом не вирішено питання про судові витрати.
У судовому засіданні представник відділу державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_1 та представник ОСОБА_4 Державної казначейської служби у Літинському районі Вінницької області ОСОБА_2 у вирішенні питання про розподіл судових витрат поклались на розсуд суду.
Решта учасників до судового засідання не зявилися, хоча про місце дату та час судового засідання повідомлялись заздалегідь та належним чином (а.с.215, 216, 218, 219). Згідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду справи з повідомленням сторін, однак їх присутність не є обовязковою.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, судові витрати компенсувати за рахунок держави з наступних підстав.
Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі п. 13 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», позивач ОСОБА_3 звільнена від сплати судового збору, адже судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади.
Відповідно до вимог п. 35 ППВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», № 35 від 17.10.2014 р., якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, якщо його також не звільнено від сплати цих витрат.
Враховуючи, що даний позов був частково задоволений, саме шляхом списання грошових коштів з Державного бюджету України, тому і судові витрати в розмірі 640 грн. слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст. ст.88,220 ЦПК України, суд,
Судові витрати у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції Вінницької області, Головного управління юстиції у Вінницькій області, Державної казначейської служби України, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_4 Державної казначейської служби у Літинському районі Вінницької області, про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові бездіяльністю державних органів в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. віднести на рахунок держави.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення цього рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі скасування рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу.

Суддя : Гопкін П. В.