Справа № 500/5591/16-ц
Провадження № 6/500/70/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

31 травня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Адамова А.С.,

при секретарі Хачатрян А.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки, допущеної в рішенні суду, та при оформленні виконавчого листа, продовження строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.12.2016 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

31.01.2017р. на підставі рішення судом був виданий виконавчий лист.

24.05.2017 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, виконавчому листі, оскільки невірно вказаний ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 Також, просить продовжити термін предявлення виконавчого документу та розглянути заяву без участі представника банку.

Так, судом встановлено, що у рішенні суду допущена описка у зазначенні ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1 у резолютивній частині рішення ІПН ОСОБА_1 вказаний як «НОМЕР_1», проте з матеріалів справи вбачається, що правильним ІПН боржника є «НОМЕР_2».

У звязку з чим і при оформленні виконавчого листа на підставі рішення суду неправильно вказаний ідентифікаційний код боржника.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно довідки Державної фіскальної служби ідентифікаційним номером ОСОБА_1 є НОМЕР_2.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки у рішенні суду та у виконавчому листі.

Що стосується вимоги щодо продовження терміну предявлення виконавчого документу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред'явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

У виконавчому листі №500/5591/16-ц, виданому Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 31.01.2017р. на підставі рішення від 21.12.2016р., строк предявлення виконавчого листа визначений до 25.01.2020 року, тобто стягувачем не пропущений строк предявлення виконавчого документу до виконання. Продовження строку предявлення виконавчого документу до виконання, зокрема такого, що ще не пропущено, не передбачено приписами чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 210, 219, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки, допущеної в рішенні суду та при оформленні виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.12.2016 року по справі № 500/5591/16-ц із зазначенням вірного ІПН боржника ОСОБА_1 НОМЕР_2.

Внести виправлення у виконавчий лист по справі №500/5591/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області від 31.01.2017 року із зазначенням правильного ІПН боржника ОСОБА_1 НОМЕР_2.

У задоволенні вимоги щодо продовження строку предявлення виконавчого документу до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Особою, яка брала участь, але не була в судовому засіданні ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2