У х в а л а

30 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області - Іванця Дмитра Миколайовича на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08 вересня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 17 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградської області, Управління МВС України в Кіровоградській області, Головного управління Державної казначейської служби в Кіровоградській області та Управління Державної казначейської служби у Олександрівському районі Кіровоградської області про відшкодування матеріальної, моральної шкоди та упущеної вигоди,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області - Іванця Д.М. на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08 вересня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 17 січня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

Крім того, скаржник просить зупинити виконання рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08 вересня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вивчивши клопотання та підстави зупинення, клопотання підлягає задоволенню, а виконання рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08 вересня 2016 року зупиненню до розгляду справи в касаційній інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області - Іванця ДмитраМиколайовича на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08 вересня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 17 січня 2017 року.

Витребувати з Олександрівський районний суд Кіровоградської області цивільну справу № 397/1745/14-ц за позовом ОСОБА_3 до Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградської області, Управління МВС України в Кіровоградській області, Головного управління Державної казначейської служби в Кіровоградській області та Управління Державної казначейської служби у Олександрівському районі Кіровоградської області про відшкодування матеріальної, моральної шкоди та упущеної вигоди.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 30 червня 2017 року.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович