overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття цивільної справи до провадження

31 травня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2017 року провадження по вказаній справі відкрито та призначено до судового розгляду.

27 квітня 2017 року ухвалою Подільського районного суду м.Києва вказану цивільну справу направлено за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва за місцем знаходження відповідача - ПАТ «Київенерго».

31 травня 2017 проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Керуючись ст. ст. 11-1,117 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про зобов'язання вчинити дії, та призначити судовий розгляд на 28 серпня 2017 року о 09.30 год. в приміщенні суду : м. Київ вул. Хрещатик,42 а.

В судове засіданні викликати позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЦокол Л.І.
Справа № 135/348/17
Провадження № 2-о/135/11/17
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

01.06.2017 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Патраманського І.О.,

присяжних: Сирватки Ю.Я.,

Сандуляка А.М.,

за участю секретаря Масняк О.О.,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судового засідання, у місті Ладижин Вінницької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_4 та заявою ОСОБА_3, де заінтересовані особи: орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області, ОСОБА_3 про звільнення від обов'язків піклувальника та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 209 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання рішення може бути відкладено на строк не більше, ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд повинен оголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

На підставі ст. ст. 58, 55, 60, 63,75 ЦК України, керуючись ст. ст.10,57,60,75,197,212,234-241 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку села Оляниця Тростянецького району Вінницької області, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою села Оляниця Вінницької області, проживаючою за адресою: АДРЕСА_2.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, опікуном над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою села Оляниця Вінницької області, проживаючою за адресою: АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення сторони у справі можуть одержати 6 червня 2017 року.

Суддя:

Присяжні:
Справа № 572/3334/16-ц доповідач -Григоренко М.П.
Провадження № 22-ц/787/997/2017
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06 червня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі суддів:

Григоренка М.П., Бондаренко Н.В., Шимківа С.С.,

заслухавши доповідь судді Григоренка М.П. про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про скасування права власності на споруду,

в с т а н о в и л а :

При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії:

- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини, на які покликаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на рішення Сарненського районного суду від 06 квітня 2017 року до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 10:15 год. 17 серпня 2017 року.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь в справі.

Судді:
Справа № 444/1028/17
Провадження № 2/444/630/2017
УХВАЛА

судового засідання

02 червня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Реміцька І. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.10.2010 року,-

ВСТАНОВИВ :

У проваженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Сторони в судове засідання 02 червня 2017 року не зявились.

Однак, представник позивача подав на адрес суду клопотання у якому просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просить задоволити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

З довідки відділу АДР у Львівській області вбачається, що відповідач ОСОБА_1 знятий із реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1"А", Жовківського району Львівської області у звязку із смертю 29.11.2014 року.

У звязку із наведеним суд приходить до висновку про необхідність витребування із відділу державної реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції у Львівській області належним чином завіреної копії актового запису про смерть або свідоцтва про смерть ОСОБА_1.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 208 ч. 2 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з необхідністю витребування належним чином завіреної копії актового запису про смерть або свідоцтва про смерть ОСОБА_1 розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 208 ч. 2, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати із відділу державної реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції у Львівській області належним чином завірену копію актового запису про смерть або свідоцтва про смерть ОСОБА_1, який помер 29.11.2014 року.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.10.2010 року на 11 липня 2017 року о 10:30 год.

Належним чином завірену копію актового запису про смерть або свідоцтва про смерть ОСОБА_1, який помер 29.11.2014 року, направити на адрес Жовківського районного суду Львівської області до судового засідання, яке призначено 11 липня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.
Справа № 523/7809/17
Провадження №4-с/523/154/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1, субєкти оскарження: головний державний виконавець Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2, начальник Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3 про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1, субєкти оскарження: головний державний виконавець Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2, начальник Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3 про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши надані матеріали, суддя дійшов до висновку про необхідність повернення зазначеної скарги, з наступних підстав.

Статтею 383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК України заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно до вимог ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадку в т.ч. коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що стороною виконавчого провадження є ОСОБА_4, а ОСОБА_1 являється її представником за довіреністю, проте в матеріалах скарги відсутня довіреність або інший документ ОСОБА_4, яким вона надає право представляти свої інтереси саме ОСОБА_1

Таким чином, виходячи з положень ч. 8 ст. 119 ЦПК України та відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що зазначена скарга подана до Суворовського районного суду м. Одеси від імені ОСОБА_4 особою яка немає повноважень на ведення справи.

Враховуючі вищевикладене та керуючись ч. 8 ст. 119, п. 3 ч. 3 ст. 121, ст.ст. 208, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя - УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, субєкти оскарження: головний державний виконавець Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2, начальник Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3 про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії повернути скаржникові.

Копію ухвали направити на адресу скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-и днів з дня оголошення ухвали..

Суддя:
Справа № 462/2006/17 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/783/3997/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

02 червня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого судді: Павлишина О.Ф.,

Суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про вчинені ним дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді-доповідача від 26 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 11 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6, Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради ОСОБА_7 про визнання недійсним акту розподілу квартир та скасування державної реєстрації нерухомого майна.

Особам, які беруть участь у справі надіслано копії апеляційної скарги та долучені до неї матеріали.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст.301 ЦПК України, потреби у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.302 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити

Справу призначити до розгляду на 12 год. 15 хв. 27 червня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Надіслати особам, які беруть участь у даній справі, судові повістки про їх виклик до суду у строк, не пізніше, як за 3 дні до початку розгляду справи.

Головуючий: Павлишин О.Ф.

Судді: Мікуш Ю.Р.

ОСОБА_8
Справа №220/514/17
Провадження № 2/220/264/17
У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2017 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в смт. Велика Новосілка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про надання строку для примирення, оскільки вважає, що в них є шанси для примирення і вона хоче зберегти сімю.

Позивач, його представник заперечували проти надання строку для примирення з відповідачем, посилаючись на те, що у позивача фактично склалася нова сімя. Крім того, відповідач не вживала заходів для примирення сімї протягом часу окремого проживання.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає за доцільне надати подружжю строк для примирення протягом 3 місяців, оскільки це стосується їх інтересів та інтересів їх сімї та неповнолітньої дитини, і даний строк суд вважає достатнім для прийняття сторонами остаточного рішення.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

За таких обставин, суд частково задовольняє клопотання відповідача про надання строку для примирення, надає сторонам строк для примирення - 3 місяці, і зупиняє провадження по справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Надати сторонам по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення - 3 місяця.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.М. Якішина
Справа № 462/2087/17
УХВАЛА

01 червня 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором від 07.11.2011 року у розмірі 55465 грн. 33 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 20 червня 2017р. в приміщенні суду (м.Львів, вул.С.Бандери, 3 к.12).

Направити відповідачці копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 361/1653/17
Провадження № 2/361/1554/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

31 травня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоІнтернешнл Метрополіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

вирішив:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоІнтернешнл Метрополіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський
Справа № 598/694/17
провадження № 2-о/598/39/2017
У Х В А Л А

"30" травня 2017 р.

суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Збаразьке районне управління праці та соціального захисту населення Тернопільської області, -

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Збаразьке районне управління праці та соціального захисту населення Тернопільської області.

Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно №598/694/17-ц, провадження №2-о/598/39/2017.

Оскільки вказана позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.122, 127 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Збаразьке районне управління праці та соціального захисту населення Тернопільської області.

Судове засідання призначити у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області на 06 червня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Заінтересованій особі Збаразькому районному управлінні праці та соціального захисту населення Тернопільської області - невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Заінтересованій особі пропонується подати в Збаразький районний суд до 06 червня 2017 року письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя А.І. Левків
Справа № 454/1376/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

06 червня 2017 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович Михайло Ярославович перевіривши виконання вимог ст. 118-122 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Поторицької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Справа підсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Попереднє судове засідання у даній справі не є обов'язковим, а тому суд приходить до висновку, що її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.122, 156 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Поторицької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити судове засідання на 12 червня 2017 року о 10.20 год.

Позивачу, відповідачу та іншим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з'явитися у судове засідання.

Відповідач в зазначений строк має право подати письмові заперечення проти позову з покликанням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає за винятком недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя: М. Я. Адамович
233 Справа № 233/2820/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.06.2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В. розглянувши матеріал цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявниця просить встановити факт смерті її батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнавши датою його смерті 15 квітня 2017 року, місцем смерті Україна, Донецька область, м. Жданівка.

Заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 257-1 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 122, 209, 210, 257-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Призначити судове засідання на 06 червня 2017 року о 14 годині 50 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити заявника, заінтересовану особу.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованій особі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: