Справа № 439/433/17
У Х В А Л А

іменем України

06 червня 2017 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М.,

з участю секретаря Ковальчук Н.І., представника скаржника адвоката ОСОБА_1, прокурора Дудчака В.Б., слідчого Кушпети С.В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3В про закриття кримінального провадження від 11.04.2017р. у кримінальному провадженні №0000037 від 05.06.2013,

в с т а н о в и в:

30.05.2017 року у Бродівський районний суд Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2, у якій скаржник просить скасувати постанову заступника начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області від 11.04.2017 про закриття кримінального провадження №№0000037 від 05.06.2013,за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні скаржник та представник скаржника подану скаргу підтримали, просять її задовольнити. Вважає, що слідство проведено не повно. Вказують, що слідчим не допитано як свідків низку осіб, у яких були відібрані пояснення. Також не виконано вказівки прокурора.

Прокурор в судовому засіданні просить в задоволенні скарги відмовити, за її безпідставністю.

Слідчий просить в задоволенні скарги відмовити, за її безпідставністю.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення сторін, приходжу до висновку, що скарга є підставною та підлягає задоволенню, виходячи із таких міркувань.

Як встановлено 05.06.2013 у ЄДРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за №0000037 за попередньою кваліфікацією - ч. 1 ст. 115 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Як встановлено, слідчим не допитано як свідків низку осіб, у яких були відібрані пояснення, зокрема: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18

Письмові пояснення вищевказаних осіб, які містяться у матеріалах кримінального провадження, не передбачені діючим КПК України як доказ у кримінальному провадженні. Доказом можуть бути показання свідків, протоколи слідчих дій та ін.

Фактичні дані, які були отримані з порушенням порядку, передбаченого нормами КПК України, не можуть бути допустимими доказам у кримінальному провадженні, і будь-які наступні висновки, які будуть ґрунтуватися на недопустимих доказах, не матимуть жодного правового значення.

Тому, письмові пояснення осіб, які містяться у матеріалах кримінального провадження, є недопустимим доказом у справі, а висновки слідчого є передбачсними.

За таких обставин досудове розслідування не може вважатись таким, що проведено об?єктивно.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що оскаржувану постанову слідчого необхідно скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-308, 318-380 КПК України,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3. про закриття кримінального провадження від 11.04.2017р. у кримінальному провадженні №0000037 від 05.06.2013, - задовольнити.

Постанову заступника начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3. про закриття кримінального провадження від 11.04.2017р. у кримінальному провадженні №0000037 від 05.06.2013, - скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук