Справа № 426/9632/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянув заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 426/9632/17 за позовом

ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_1, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття» про внесення змін до трудової книжки та стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває дана цивільна справа.

Разом з поданою позовною заявою, представником позивача подана заява про витребування доказів, в якій він просить «Витребувати від ТОВ «СЗЕЛ» довідку для залучення до матеріалів справи».

Відповідно до ч.2ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Як вбачається з поданої заяви, в своїй заяві представник позивача ОСОБА_1 не зазначає обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також обставини, які може підтвердити цей доказ.

За такими обставинами суд вважає за необхідне застосувати до заяви про витребування доказів наслідки, передбачені статтею 121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 133-137 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів цивільній справі № 426/9632/17 за позовом ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_1, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття» про внесення змін до трудової книжки та стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги, залишити без руху, про що повідомити представника позивача та надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали.

Недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду виправленої заяви з зазначенням обставин, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставин, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, зазначенням обставин, які може підтвердити цей доказ; потрібні ці докази або мету їх витребування.

Суддя Сватівського

районного суду: ОСОБА_3