Дата документу 24.05.2017 Справа № 554/8773/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/8773/16-ц

Іменем України Провадження № 2/554/966/2017

24 травня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі судді Шевської О.І.

при секретарі Дроздові Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Техцентрсервіс» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів -

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Техцентрсервіс» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів та прохала суду стягнути з відповідача на її користь сплачені кошти профілактичний ремонт та повірку побутового тепло лічильник в сумі 817 грн. та кошти за опломбування квартирного теплового лічильника в сумі 143 грн. 88 коп., а всього 960 грн. 88 коп.

Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. ОСОБА_1 є власником квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1. Згідно умов договору на постачання теплової енергії №287-ЛК, укладеного 13 жовтня 2011 року між нею та відповідачем, позивач є споживачем послуг, що надаються ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго». З метою обліку отриманих послуг з централізованого опалення у квартирі, встановлений лічильник, згідно показників якого здійснюється оплата. У серпні місяці поточного року відповідачем було проведено профілактичний ремонт та повірку вказаного тепло лічильника. При цьому, на вимогу відповідача нею були сплачені кошти за такий профілактичний ремонт та повірку побутового теплолічильника на рахунок ТОВ «Техцентрсерсів» в сумі 817 гривень 00 копійок, та кошти за опломбування квартирного теплового лічильника на рахунок ПОКВПТГ «Полтаватеплоенрего» в сумі - 143 гривні 88 копійок. Проте, вказані дії відповідача у справі вважає такими, що не узгоджуються з нормами діючого законодавства та порушують належні їй, як споживачу, права, виходячи з наступного

У судове засідання позивач не зявився, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову заперечують та просять відмовити за безпідставністю. Також, представником відповідача було подано заперечення на позовну заяву, в якій зазначили, що витрати з періодичної повірки квартирних засобів обліку теплової енергії не відшкодовуються через діючі тарифи та комунальні послуги, ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Не може здійснювати повірку лічильників за власні кошти.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих сторонами межах, суд приходить до наступного.

Так, згідно положень ст.ст.15, 16 ЦК України, ст.3 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних прав, свобод чи інтересів у спосіб, передбачений законом або договором.

Захист цивільних прав, це передбачені законом або договором способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко і відеозаписів, висновків експертів (ст.57 ЦПК України).

За загальними положеннями ЦПК України, обов'язок суду під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів.

Крім того, важливим є визначення правовідносин сторін, які випливають із встановлених обставин. Саме визначення цих правовідносин дає можливість суду остаточно визначитись, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Виходячи з вимог ст.ст.10, 214, 215 ЦПК України, суд повинен сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснювати особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджати про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом, та встановлювати у рішенні обставини справи (в тому числі пропущення позовної давності), характер правовідносин сторін, правову норму, яка підлягає застосуванню до цих правовідносин, навести мотиви прийнятого рішення: встановлені судом обставини, які мають значення для справи, їх юридичну оцінку, оцінку всіх доказів, розрахунки, з яких суд виходив при задоволенні грошових та інших майнових вимог.

Таким чином, рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а також правильно витлумачив ці норми.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1.

Згідно умов договору на постачання теплової енергії №287-ЛК, укладеного 13 жовтня 2011 року між нею та відповідачем, позивач є споживачем послуг, що надаються ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго».

З метою обліку отриманих послуг з централізованого опалення у квартирі, встановлений лічильник, згідно показників якого здійснюється оплата.

У серпні місяці поточного року відповідачем було проведено профілактичний ремонт та повірку вказаного тепло лічильника. При цьому, на вимогу відповідача позивачем були сплачені кошти за такий профілактичний ремонт та повірку побутового теплолічильника на рахунок ТОВ «Техцентрсерсів» в сумі 817 гривень 00 копійок, та кошти за опломбування квартирного теплового лічильника на рахунок ПОКВПТГ «Полтаватеплоенрего» в сумі - 143 гривні 88 копійок.

Відповідно до частини другої статті 17 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці через міжповіркові інтервали, порядок встановлення яких визначається нормативно-правовим актом центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері метрології та метрологічної діяльності. Підприємства, організації та фізичні особи зобов'язані своєчасно (з урахуванням установлених міжповірочних інтервалів) подавати засоби вимірювальної техніки на повірку.

Субєкти господарювання зобовязані своєчасно з дотриманням встановлених міжповірочних інтервалів подавати законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, на періодичну повірку.

Періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань яких використовуються для здійснення розрахунків за спожиті для побутових потреб електричну і теплову енергію, газ і воду), що є власністю фізичних осіб, здійснюються за рахунок субєктів господарювання, що надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання.

Відповідальність за своєчасність проведення періодичної повірки, обслуговування та ремонту (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань яких використовуються для здійснення розрахунків за спожиті електричну і теплову енергію, газчі воду), що є власністю фізичних осіб, покладається на субєктів господарювання, що надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання. Періодична повірка проводиться за рахунок тарифів на електро-, тепло-, газо- і водопостачання.

Порядок подання таких засобів на періодичну повірку, обслуговування та ремонт, а також порядок оплати за періодичну повірку, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) встановлюються Кабінетом Міністрів України.

З метою забезпечення єдиного для всіх регіонів підходу до формування тарифів у сфері житлово-комунальних послуг постановою Кабінету Міністрів України від 1 червня 2011 року № 869 затверджено Порядок формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Згідно п. 20 вказаного Порядку (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) при визначення обсягу і групування планованих витрат, що включаються до повної собівартості теплової енергії, її виробництва, транспортування та постачання, до складу витрат на збут включаються витрати, безпосередньо пов'язані із збутом теплової енергії споживачам, а саме: витрати на періодичну повірку, опломбування, обслуговування та ремонт (включаючи демонтаж, транспортування і монтаж) засобів обліку теплової енергії, які є власністю ліцензіата.

Таким чином, витрати з проведення періодичної повірки, обслуговування і ремонту квартирних засобів обліку води та теплової енергії, у тому числі їх демонтажу, транспортування та монтажу після повірки, визначаються відповідно до укладених договорів між виконавцем та субпідрядником, який виконує зазначені послуги, у розрахунку на один квартирний засіб обліку води та теплової енергії і нараховуються щомісяця споживачеві у складі послуги залежно від кількості таких засобів обліку шляхом додавання плати за проведення їх періодичної повірки, обслуговування і ремонту, у тому числі демонтажу, транспортування та монтажу після повірки, до загальної вартості послуг:

Отже, проведення періодичної повірки, обслуговування і ремонт квартирних засобів обліку води та теплової енергії, у тому числі їх демонтаж, транспортування та монтаж після повірки повинне було здійснюватися за рахунок виконавця зазначених послуг, а витрати, понесені виконавцем, повинні були включатися у тариф на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і сплачуватися споживачем щомісячно у складі цих послуг.

Порядок надання комунальних послуг, права та відповідальність споживачів і виконавців цих послуг регламентується Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.

Пунктами 9, 30, 32 цих Правил передбачено, що квартирні засоби обліку води і теплової енергії беруться виконавцем на абонентський облік, а їх періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) проводяться за рахунок виконавця, до обовязків якого входить контроль міжповіркових інтервалів, повірка квартирних засобів обліку, їх обслуговування та ремонт, в той час як обовязком споживача є своєчасна оплата наданих послуг за цінами і тарифами, встановленими згідно з вимогами законодавства.

Отже враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними та підлягають задоволенню, так як договір поруки є припиненим та списання коштів з рахунку позивача є незаконним.

Керуючись ст. 88, 208, 213-215 ЦПК України, 256, 261 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И ЛА :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Техцентрсервіс» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» на користь ОСОБА_1 сплачені кошти профілактичний ремонт та повірку побутового тепло лічильник в сумі 817 грн. та кошти за опломбування квартирного теплового лічильника в сумі 143 грн. 88 коп., а всього 960 грн. 88 коп.

Стягнути з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» на користь Держави судовий збір у розмірі 1378 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання його копій особами, які не брали участі у розгляді справи.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів з дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя О.І. Шевська