Справа №: 671/822/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Волочиської центральної районної лікарні про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Волочиської центральної районної лікарні про зобов'язання вчинити дії.

Позивачем у позовній заяві заявлено клопотання у зв'язку з її складним матеріальним становищем звільнити її від сплати судового збору.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України "Про судовий збір", єдиною підставою для звільнення особи від сплати судового збору є її майновий стан. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі статтями 10, 60 ЦПК покладається на заінтересовану сторону.

ОСОБА_1, для обгрунтування скрутного майнового становища надано ксерокопії консультативного висновку Хмельницького міського перинатального центру від 27.03.2017 та довідок УПСЗН.

Разом з тим, вирішення питання про звільнення позивача від сплати судового збору вирішується при відкритті провадження без участі сторін. У зв'язку з цим, докази сплати судового збору, або докази для звільнення від його оплати повинні підтверджуватися оригіналами чи належним чином завіреними копіями документів.

У зв'язку з цим, позивачу слід оплатити заявлену вимогу судовим збором у розмірах визначених Законом України "Про судовий збір", або подати докази скрутного майнового становища, які б надавали суду право звільнити її від сплати судового збору.

Також, звертаю увагу, що у консультативному висновку від 27.03.2017 зазначено, що орієнтовна вартість лікування впродовж 3 місяців станом на 01.03.2017 - становить 26000 грн. Тоді як позивач звернулася до суду з позовом 06.06.2017.

Крім того, в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачем не викладено обставин, якими вона обгрунтовує свої вимоги. Зокрема, не зазначено, за захистом яких саме порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів ОСОБА_1 звертається до суду, як і не зазначає конкретно визначеного способу передбаченого ст. 16 ЦК України, іншими законами чи договорами, для їх захисту.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волочиської центральної районної лікарні про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлова А.С