Справа № 629/483/17
Номер провадження 2/629/605/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Попова О.Г.,
за участі секретаря судового засідання - Габор В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення та розглянути справу без участі представника.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 10 квітня 2015 року між Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» та ОСОБА_2 було укладено договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 221, за яким позичальнику було надано кредит в розмірі 9000,00 грн. під 54 % річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов'язком погасити кредит до 10 квітня 2017 року (а.с. 9-10).
У відповідності до п. 3.3 р. 3 договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно згідно графіку, що є Додатком №1 до кредитного договору не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця.
ОСОБА_2 виконував зобов'язання стосовно сплати щомісячних траншів з травня 2015 року по липень 2015 року.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер (а.с. 38).
Станом по квітень 2017 року включно заборгованість за основною сумою кредиту складає 8684,18 грн., заборгованість по відсотках, нарахованих при житті ОСОБА_2 - 8,15 грн., що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 78).
Спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1, який прийняв спадщину після смерті батька (а.с. 45). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). При цьому, за змістом ст. 1218 ЦК України до складу спадкової маси входить сукупність прав та обов'язків, носієм яких був спадкодавець і які переходять до його спадкоємців після відкриття спадщини.
Таким чином суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. за подання даного позову, а також витрати за розміщення тексту оголошення про виклик відповідача у судове засідання.
Не підлягають стягненню з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2756 грн., сплаченого за подання позову Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_2 та апеляційної скарги по справі № 629/974/16-ц, оскільки положення ст. 88 ЦПК України передбачають стягнення судових витрат в рамках справи, яка розглядається.
Позивач не позбавлений права в порядку п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» звернутись до суду по справі № 629/974/16-цз клопотанням про повернення судового збору.
Керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 214-215, 218,224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 625, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» судовий збір у розмірі 1600,00 грн., витрати за розміщення тексту оголошення про виклик у судове засідання у газеті «Урядовий кур'єр» № 92 від 20.05.2017 року в розмірі 420,00 грн.
Відмовити у стягненні з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» судового збору у розмірі 2756 грн. по справі № 629/974/16-ц.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.
Суддя: О.Г. Попов