Справа № 654/49/17-ц
Провадження № 2-о/654/12/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2017 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Охтень А.А.,

при секретарі - Шешеня М.В.,

з участю присяжних: Арнаут Т.М., Шульги С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Олександрівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що її брат - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з дитинства хворіє тяжким психічним захворюванням, внаслідок якого не усвідомлює значення своїх дій та не може їх контролювати. В зв'язку з такою хворобою, брата було визнано інвалідом першої групи "А" з дитинства та встановлено безстрокову інвалідність. Через потребу в постійному сторонньому догляді ОСОБА_4 на теперішній час проживає зі своєю сестрою, яка піклується про нього, допомагає йому в побутових умовах. Дані обставини свідчать про те, що чоловік не може існувати самостійно, оскільки не здатен в повній мірі реалізовувати свої права та задовольняти свої потреби. В зв'язку з цим, ОСОБА_3 просить визнати свого брата недієздатним та призначити її над ним опікуном, що буде відповідати інтересам хворого та сприятиме захисту її особистих немайнових та майнових прав.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала на підставах викладених в заяві та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 39, 40 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Як вбачається з довідки МСЕК серії 10 ААА № 240116, ОСОБА_4 24.10.2011 року пройшов повторний огляд в результаті якого було встановлено та підтверджено першу групу інвалідності "А" з дитинства та встановлено безстроково інвалідність. У висновках щодо умов та характеру праці зазначено про потребу постійного стороннього догляду.

Згідно висновку МСЕК від 07.12.2016 року ОСОБА_4 є інвалідом 1 "А" групи безтерміново з дитинства внаслідок психічного розладу. За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності контролювати свою поведінку.

Крім цього, у висновку судово-психіатричного експерта №101 від 14.02.2017р., зазначено, що ОСОБА_4 дезорієнтований на місці та часі. Мова не розвинена. Словниковий запас обмежений окремими словами, об'ємом до 20-ти. Розуміє лише найпростіші інструкції, але і їх частіше відмовляється виконувати. Писати, читати, рахувати не вміє. Байдужий до того, що відбувається. Майже відсутні навички самообслуговування. Неспроможний, безпомічний, потребує стороннього нагляду. при обстеженні виявлено відсутність розумової діяльності - утвір понять, вистав, умовиводів, елементарних навичок самообслуговування.

В зв'язку з цим, експертна комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_4 страждає розумовою відсталістю у ступеню імбецильності. По своєму психічному стану він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендовано визнати ОСОБА_4 недієздатним з встановленням над ним опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ст. 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Матеріали справи містять подання опікунської ради при Олександрійській сільській раді, згідно якого опікунська рада не заперечує та вважає за необхідне призначити опікуном над ОСОБА_4 його рідну сестру - ОСОБА_3.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 179, 209, 212-215, 256 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 60, ЦК України суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вільна Українка, Голопристанського району Херсонської області - недієздатним.

Призначити опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 його рідну сестру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. А. Охтень

Присяжні: Арнаут Т.М.

Шульга С.В.