Єдиний унікальний номер 235/1233/17
Номер провадження 22-ц/775/822/2017
Головуючий у 1-ій інстанції Величко О.В.
Доповідач Соломаха Л.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 червня 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2017 року та додатковим рішенням від 22 травня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Позивачем на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2017 року подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області 20 квітня 2017 року.

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду від 24 квітня 2017 року справу було повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення, а саме, для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення за позовними вимогами про відшкодування моральної шкоди та виконання вимог ст. 197 ЦПК України - приєднання до справи носія інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання.

Повторно справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області 01 червня 2017 року.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга позивачем подана до суду першої інстанції 13 квітня 2017 року (а.с. 89), тобто в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивач посилається на те, що відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він від сплати судового збору звільнений, як позивач у справах про стягнення заробітної плати.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Проте, позивачем ОСОБА_2 при пред'явленні позову, крім вимог про стягнення заробітної плати, заявлена вимога про відшкодування моральної шкоди в розмірі 5 000 грн. Вимога про відшкодування моральної шкоди носить немайновий характер та не є вимогою про стягнення заробітної плати. Відповідно до Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Державного комітету статистики України № 5 від 13.01.2004 року, грошова компенсація моральної шкоди не входить до фонду оплати праці. Враховуючи зазначене, підстави для звільнення позивача від сплати судового збору з позовних вимог про відшкодування моральної шкоди відсутні.

Відповідно до п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п/п 2 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1 600 гривень.

Тобто, з апеляційної скарги позивача ОСОБА_2 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 704,00 грн. (1 600 х 0,4 х 110 % = 704,00 грн.).

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач - УДКСУ у м. Бахмуті Донецької області, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -0015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; __________(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2необхідно залишити без руху та надати йому строк для сплати судового збору.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2017 року залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_2 строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, що в разі несплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Л.І. Соломаха