Справа № 1411/3467/12
Провадження № 2/477/365/17
У Х В А Л А

02 червня 2017 р. Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Сірюк С.В.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2В,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта банк до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Газбудкомплект, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2017 року у звязку із закінченням повноважень судді Саукової А.А. за наслідками повторного автоматизованого розподілу, цивільна права за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта банк до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Газбудкомплект, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, передано для розгляду судді Семеновій Л.М.

Ухвалою від 16 березня 2017 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи на 03 травня 2017 року.

Однак в судове зсідання 03 травня 2017 року представник позивача не прибув, про причину неявки не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлений належно та своєчасно, що підтверджується даними зворотнього поштового повідомлення (а.с. 30).

У звязку із неявкою представника позивача розгляд справи відкладено на 02 червня 2017 року, про що позивачу направлено повідомлення та попереджено про наслідки неявки його представника в судове засідання (а.с. 43) .

Разом з тим, 02 червня 2017 року належно повідомлений позивач (а.с. 45) вдруге не направив до суду свого представника, причин цього не зазначив, заяв про відкладення справи чи розгляд її за відсутності представника позивача до суду не надходило.

Представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про залишення позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

З наведеного, суд дійшов висновку, що позивач зловжив своїми процесуальними правами та вдруге без поважних причин не направив до суду свого представника, не надіслав заяв щодо відкладення розгляду справи чи такого розгляду за відсутності представника ПАТ «Дельта банк», у звязку з чим подальший розгляд справи без участі представника позивача є неможливим, а заявлене клопотання представника відповідача обґрунтоване та підлягає задоволенню, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 207, ст.210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта банк до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Газбудкомплект, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, - залишити без розгляду.

На ухвалу впродовж п'яти днів з дня її проголошення або отримання її копії може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд.

Суддя Л.М.Семенова