Справа №639/9065/13-ц
№2-зз/639/21/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.,

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову. -

встановив:

15 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 грудня 2013 року по цивільній справі № 639/9065/13-ц, 2/639/568/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності. Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 грудня 2014 року у задоволенні її позову до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності відмовлено у повному обсязі.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, згідно якої свою заяву підтримала та просила розглянути без її участі.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у розгляді справи, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про скасування заходів про забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності були застосуванні заходи забезпечення позову, а саме: накладено заборону на відчуження житлового будинку №30 по вул. Комбайнівській у м. Харкові, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 грудня 2014 року у задоволенні її позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою суду від 16 березня 2014 року судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 -відхилено. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 грудня 2014 року - залишено без змін.

На даний час рішення набрало законної сили.

Таким чином, суд вважає, що підстав для залишення заходів забезпечення позову немає, у зв'язку з чим вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті, згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 грудня 2013 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті, згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності.

Зняти заборону на відчуження житлового будинку №30 по вул. Комбайнівській у м. Харкові, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала підлягає виконанню органами або субєктами, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Іванова