№ 664/576/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: судді Бойко В.П.,

секретар судового засідання Сорока М.С.,

без сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості станом на 02.02.2017 р. в розмірі 15580,01 грн., за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 11.06.2013 р., а також про стягнення заборгованості станом на 24.11.2016 р. в розмірі 67907,33 грн., за договором про надання кредиту № НОМЕР_2 від 25.07.2013 р.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій просить задовольнити позов, розгляд справи провести за відсутністю представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Просить стягнути також судові витрати.

Вiдповiдач в судове засідання не зявився, за отриманням судової повістки до поштового відділення не з*явився, що суд приймає як відмову від отримання судової повістки і вважає його повідомленим належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, що підтверджено конвертом з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу у відсутності відповідача, відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 11.06.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 16500,00 грн. та зобов'язався його повернути до 11.06.2016 р., сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних та інші платежі, визначені даним договором. 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та позивачем укладено договір факторингу за умовами якого ПАТ «ОТП Банк» відступило позивачеві свої права грошових вимог за вищевказаним кредитним договором. Відповідач порушив умови договору і тому станом на 02.02.2017 р. має заборгованість в розмірі 15580,01 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту 11384,96 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом 0,99 грн.: заборгованості по комісії- 4194,06 грн. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним договором не сплатив, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Окрім того, 25.07.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту № за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 55710,00 грн. на придбання товару та зобов'язався його повернути до 25.07.2016 р., сплатити проценти за користування кредитом в ромірі 0,01 % річних та інші платежі, визначені даним договором. 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та позивачем укладено договір факторингу за умовами якого ПАТ «ОТП Банк» відступило позивачеві свої права грошових вимог за вищевказаним кредитним договором. Відповідач порушив умови договору і тому станом на 24.11.2016 р. має заборгованість в розмірі 67907,33 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту 51888,76 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом -6881,99 грн.: заборгованості по комісії 9136,58 грн. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним договором не сплатив, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України кредитор за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому витрати по справі належить віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60,88, 213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,527, 530, 611,1054, 1077 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 11.06.2013 р., в розмірі 15580,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором про надання кредиту № НОМЕР_2 від 25.07.2013 р., в розмірі 67907,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судові витрати в сумі 1600,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. На рішення суду протягом десяти днів з дня винесення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя В.П.Бойко