Справа № 484/705/17
Провадження № 2/484/998/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2017 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську питання про виправлення описки в рішенні суду від 22.05.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2017 року позивачка звернулась з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3, що народився 19.01.1999 року в твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно.

22.05.2017 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області зазначений позов задоволено частково, та винесена вступна та резолютивна частина рішення, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2, що народився 01.11.1974 року в м. Первомайськ Миколаївської області аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, що народився 19.01.1999 року у твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 06.03.2017 року до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більш ніж до досягнення 23 років, а також стягнуто з ОСОБА_2 640 грн. судового збору на користь держави, однак у резолютивній частині повного тексту рішення допущена описка в розмірі твердої грошової суми що підлягає стягненню, а саме вказано 2000 грн.. замість вірної 1000 грн.

В звязку з викладеним з ініціативи суду вирішується питання про виправлення допущених описок в рішенні.

В судове засідання сторони не зявилися хоча про час і місце розгляду справи увідомлені були належним чином, причина неявки до суду не відома.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Отже суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи провадження 2/484/998/17 в межах питання, яке розглядається, приходить до висновку, що описка підлягає виправленню, виходячи з наступного.

Із матеріалів цивільної справи провадження 2/484/998/17 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, а саме вступної та резолютивної частини рішення від 22.05.2017 року (а.с.57) видно, що позов задоволено частково, та стягнуто ОСОБА_2, що народився 01.11.1974 року в м. Первомайськ Миколаївської області аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, що народився 19.01.1999 року у твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 06.03.2017 року до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більш ніж до досягнення 23 років, а також стягнуто з ОСОБА_2 640 грн. судового збору на користь держави, проте в повному тексті рішення вказано стягнути з ОСОБА_2, що народився 01.11.1974 року в м. Первомайськ Миколаївської області аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, що народився 19.01.1999 року у твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 06.03.2017 року до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більш ніж до досягнення 23 років, а також стягнути з ОСОБА_2 640 грн. судового збору на користь держави (а.с. 59), а тому у абзаці другому резолютивної частини рішення дійсно була допущена описка в розмірі твердої грошової суми що підлягає стягненню, а саме вказано 2000 грн., замість вірної 1000 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Викладене свідчить, про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню згідно правил ст. 219 ЦПК України.

На підставі вище викладеного, суд вважає за можливе внести виправлення у вище вказане рішення суду, вказавши у абзаці другому резолютивної частини рішення розмір твердої грошової суми що підлягає стягненню 1000 грн., замість невірної 2000 грн.

Керуючись ст. 208, 209, 210, 219, 293,294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в текст повного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.05.2017 року по справі провадження №2/484/998/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, вказавши у абзаці другому резолютивної частини рішення розмір твердої грошової суми що підлягає стягненню 1000 грн., замість невірної 2000 грн.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: