Справа № 347/990/17
У Х В А Л А

Іменем України

07.06.2017 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гордія В.І.,

з секретарем Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя та поновлення строку для предявлення його до виконання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя та поновлення строку для предявлення його до виконання.

Із заяви вбачається, що рішенням Косівського районного суду від 16.11.2005 року (справа № 2-53 2005 р) проведено розподіл майна спільної сумісної власності подружжя між ОСОБА_1 та ОСОБА_3Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 09.02.2006 року рішення Косівського районного суду в частині змінено. Щодо виконання вказаних судових рішень 23.05.2006 року заявниці було видано виконавчий лист щодо її вселення в житло і виділення окремих приміщень житлового будинку.Виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_3 в її користь судових витрат та компенсації за частину фундамента, який за рішенням апеляційного суду присуджений ОСОБА_3 їй не видавався.В звязку із цим вона по даний час не може отримати грошові суми з ОСОБА_2, які присуджені судом. Своєчасно отримати виконавчий лист з суду вона не могла, так як на її утриманні була динина-інвалід, яку приходилось лікувати за межами місця її проживання і з часу винесення судового рішення ОСОБА_1 постійно проживала за межами Івано-Франківської області. На даний час вона приїхала до м. Косова з-за кордону і саме тому має намір домогтися виконання судового рішення.З цих підстав вважає,що пропустила строк отримання виконачого листа та пред»явлення його до виконання з поважної причини.

Представник заявниці по довіреності, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Неявка осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, що відповідає вимогам ст. 370 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заяву слід задоволити із наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом, або зазначити, що обовязок чи право стягнення є солідарним.

Згідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів заяви, 16.11.2005 року Косівським районним судом було винесено рішення по справі № 2-53/2005р.за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя, яким спір між сторонами було вирішено.

Однак, рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09.02.2006 року, рішення Косівського районного суду від 16.11.2005 року, в частині визнання права власності за ОСОБА_1 на споруджений фундамент під будівництво житлового будинку вартістю 4306,64 грн. в с. Хімчин, Косівського району та стягнення з позивачки на користь ОСОБА_2 2153, 47 грн., як компенсації за половину вказаного майна, скасувано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким вирішено: в частині позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання права власності за позивачкою та споруджений фундамент під будівництво будинку в с. Хімчин, Косівського району відмовити та присудити ОСОБА_2 будівельні матеріали, тобто споруджений фундамент вартістю 4306 64 грн. під будівництво житлового будинку в с. Хімчин, Косівського району і стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 2153, 47 грн. компенсації за вказане майно.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму ВСС України від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», перевіряючи додержання строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд має враховувати як положення статті 22 Закону про виконавче провадження, так і інші акти законодавства, якими врегульовано це питання. При цьому відповідно до пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 4 листопада 2010 року № 2677-VI "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XI, який був чинний на момент видачі виконавчого листа, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 строк предявлення до виконання виконавчого листа був пропущений з поважної причини, суд вважає за можливе видати ОСОБА_1 виконавчий лист в частині стягнення з ОСОБА_2 2153,47 грн. компенсації.

На підставі наведеного, п.21 Постанови Пленуму ВСС України від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XI, та керуючись ст. 368, 371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання, задоволити.

Видати виконавчий лист за рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 16.11.2005 року у цивільній справі № 2-53/2005р. 16.11.2015 року в частині стягнення судових витрат та рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 09.02.2006 року в частині стягнення грошової суми 2153,47 грн. як компенсації за присуджений ОСОБА_3 фундамент під будівництво житлового будинку в с. Хімчин, Косівського району, Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.І. Гордій