Номер провадження 2-др/754/11/17
РІШЕННЯ

Іменем України

08 червня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: Головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Полярній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Аніскова Н.А. про зобов»язання співвласників квартири усунути перешкоди у розпорядженні майном та надати оригінал правовстановлюючих документів на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 16.02.2017 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Аніскова Н.А. про зобов»язання співвласників квартири усунути перешкоди у розпорядженні майном та надати оригінал правовстановлюючих документів на квартиру, задоволено позовні вимоги, усунуто ОСОБА_1 перешкоди у розпорядженні своїм майном шляхом зобов»язання інших співвласників квартири ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 виданого 29.05.2006 року відділом приватизації державного житлового фонду Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації згідно з розпорядженням (наказом) №790 для можливості укладення договору дарування частини квартири.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06.04.2017 року рішення Деснянського районного суду м. Києва залишено без змін.

12.05.2017 року до суду надійшла заява від представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі, оскільки при ухваленні судом рішення не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

В судове засідання сторони по справі не з»явилися, повідомлені належним чином про день та час розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які брали участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 220 ЦПК України передбачено, що суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов»язковою.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення по справі, оскільки, як вбачається з резолютивної частини рішення, судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 220 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16.02.2017 року у цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Аніскова Н.А. про зобов»язання співвласників квартири усунути перешкоди у розпорядженні майном та надати оригінал правовстановлюючих документів на квартиру, наступним змістом:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 275.60 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 275.60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його отримання сторонами по справі.

Суддя: