Справа № 484/1290/17
Провадження № 2/484/904/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

при секретарі - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, ОСОБА_3, Чорноморський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

03.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_10 року ОСОБА_3, яка на той час перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, народила доньку ОСОБА_4. Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, оскільки дитина народилася в шлюбі, її батьком був записаний чоловік матері - ОСОБА_2, хоча з нею він з 2014 року не проживав і ніяких стосунків не підтримував. 23.02.2017 року Іллічівським міським судом Одеської області, справа № 501/2092/16-ц, 2/501/240/17 позбавлено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зараз дитина знаходиться у Комунальній установі «Міський спеціалізований будинок дитини № 1». Він є біологічним батьком цієї дитини, бажає її виховувати, тому просить визнати його батьківство щодо цієї дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, повністю підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з'явився. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 11.05.2017 року № 3180/03.1-26 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в АДРЕСА_1. Судові повістки відповідно до вимог абз. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України надсилалися відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а тому в силу абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені йому належним чином. ОСОБА_2 причини своїх неявок суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність або заперечення проти позову суду не надав.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі; зазначила, що саме позивач є батьком ОСОБА_4

Представник третьої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Представник третьої особи - Чорноморського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду спрви повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 698, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, записані відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3

Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у період з 2014 по 2016 роки перебували у стосунках, від яких народилась ОСОБА_4, про що зазначає ОСОБА_3 Також, з її заяви вбачається, що біологічним батьком дитини є позивач. В цей же період ОСОБА_3 не підтримувала жодних стосунків зі своїм чоловіком.

Таким чином, є законні підстави для задоволення позову. Суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в силу ст.ст. 128, 129 СК України. ОСОБА_1 слід визнати батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши вказані відомості про батька в актовому записі про народження дитини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Іллічівськ Одеської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Одеса Одеської області, народженої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Внести зміни до актового запису про народження дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 698 від 15 жовтня 2015 року, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області; зазначити батьком дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Іллічівськ Одеської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), громадянина України, виключивши з актового запису відомості про батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: