КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7512/16-ц
Провадження № 2-во/552/41/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2017 року суддя Київського районного суду м.Полтави Турченко Т.В., розглянувши заяву Державне підприємство «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№64)» про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м.Полтави від 11.04.2017 року по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№64)» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно нарахованих і виплачених преміальних коштів,-

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2017 року до суду надійшла заява «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№64)» про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м.Полтави від 11.04.2017 по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№64)» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно нарахованих і виплачених преміальних коштів. В заяві просили суд виправити описку зазначивши вірно найменування позивача.

В судове засідання сторони не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи положення ч.4 ст.219 ЦПК України, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не зявилися в судове засідання.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№64)» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно нарахованих і виплачених преміальних коштів.

11.04.2017 року Київським районним судом м.Полтави винесено рішення, яким позовні вимоги Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№64)» задоволені в повному обсязі.

Крім того судом встановлено, що у вищевказаному рішення, судом допущено помилку в найменуванні позивача.

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№64)» про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м.Полтави від 11.04.2017 року по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№64)» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно нарахованих і виплачених преміальних коштів, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити

Виправити описку в рішенні Київського районного суду м.Полтави від 11.04.2017 року по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№64)» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно нарахованих і виплачених преміальних коштів.

Найменування позивача вважати вірним в наступній редакції Державне підприємство «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№64)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Т.В. Турченко