31.05.2017 Єдиний унікальний № 371/706/17
Провадження № 2-о/371/25/17
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

31 травня 2017 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Миронівська районна рада, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Коритище», про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити той факт, що Державний акт на право постійного користування землею серії 1-КВ № 003727, виданий 27 жовтня 1995 року на підставі рішення Коритищенської сільської Ради народних депутатів від 24 лютого 1995 року № 3 ХХІІ скликання та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 5, виданий колгоспу ім. Стрільця села Коритище Миронівського району Київської області.

Для відкриття провадження у справі окремого провадження заявник подає до суду у письмовій формі заяву, зміст якої повинен відповідати загальним вимогам ст. 119 ЦПК України з урахуванням особливостей, передбачених ЦПК для окремих категорій справ. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до положень ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Подана заява за змістом не відповідає вимогам ст.ст. 119, 258 ЦПК України.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 /зі змінами/ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження судами розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Заявником не вказано які юридичні наслідки породжує факт, за встановленням якого він звернувся, з огляду на ту обставину, що судовим рішенням за ним визнано право на земельну частку (пай) із земель резервного фонду Коритищенської сільської ради, переданих у державну власність при розпаюванні КСП ім. Стрільця, не зазначено причини неможливості реалізації права, якого він набув за судовим рішенням.

До заяви не додані докази неможливості реалізації набутого права, та докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Згідно з чинним законодавством встановлення факту належності правовстановлюючих документів тій чи іншій особі провадиться судовим порядком лише при неможливості його встановлення іншим шляхом.

Заявником не наведено обставин щодо неможливості встановлення питання про належність документа позасудовим порядком, не вказано, чи звертався він за виправленням помилки і якими були наслідки такого звернення.

Особами, які беруть участь у справі окремого провадження, є заявник та заінтересовані особи. Заінтересованими будуть лише ті особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обовязки.

Зважаючи на ту обставину, що заявник просить встановити факт видачі документа іншій юридичній особі, заінтересованою особою є установа, яка видавала такий документ.

Вказані недоліки заяви не дають можливості відкрити провадження у справі.

Відповідно до статті 121 ЦПК України заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтею 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи : Миронівська районна рада, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Коритище», про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки поданої заяви в триденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук