Провадження № 2-п/520/136/17
УХВАЛА

29.05.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О. ,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.05.2016 року по справі № 520/15548/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20.05.2016 року був задоволений позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк» місце знаходження м.Харків, пр.-т Московський, 60, МФО 351005, ) заборгованість за кредитним договором №0 від 22.06.2007 р. у розмірі 7310,49 ( сім тисяч триста десять дол. США 49 центів) доларів США, з яких 6469,09 дол. США-заборгованість за кредитом; 841,40 дол. США заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк» місце знаходження м.Харків, пр.-т Московський, 60, МФО 351005, ) суму боргу по сплаті пені за кредитним договором №0 від 22.06.2007 р. розміром 12987,38 ( дванадцять тисяч девятсот вісімдесят сім грн. 38 коп.) гривень з яких 9517,80 гривень- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 3469,58 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2704,48 ( дві тисячі сімсот чотири грн.. 48 коп.) гривень.

04.05.2017 року до суду звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення. Підставами скасування заочного рішення на думку заявника, є факт неналежного повідомлення відповідача про розгляд справи та неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, також заявник зазначив, що розгляд справи за його відсутністю позбавив її її права на захист, надання особистих пояснень.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, надав до суду заперечення проти заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду, в яких просить відмовити у її задоволенні, оскільки вважає рішення повним та обєктивним.

Згідно з вимогами ст.231 ч.1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для скасування заочного рішення суду необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача у судове засідання, а й те, що аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише при встановленні цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення суду.

Таким чином, з урахуванням того, що підставою для скасування заочного рішення може бути тільки наявність одночасно усіх умов, встановлених ч. 1 ст. 232 ЦПК України, а саме: доведеність обставин, що відповідач не зявився в судове засідання в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення, не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Посилання на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, е підставами для перевірки законності і обґрунтованості рішення суду у порядку апеляційного оскарження, відповідно до вимог ст. 309 ЦПК України.

Лише факт неотримання повідомлень суду з поважних причин, не може бути підставою для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151,152,153,208,209,293,294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.05.2016 року по справі № 520/15548/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню, однак є підставою для можливості оскарження рішення від 20.05.2016 року, протягом десяти днів з дня проголошення даної ухвали.

Суддя Луняченко В. О.