АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

09 червня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний земельний банк» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний земельний банк», третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Державний земельний банк» Федоренко Анатолій Володимирович, про зміну формулювання розірвання трудового договору, внесення змін в наказ та трудову книжку, стягнення вихідної допомоги , -

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.11.2016 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 25.05.2017 року ПАТ «Державний земельний банк» подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Справа № 759/14253/16-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/7644/17
Головуючий у суді першої інстанції: Заєць Т.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що вчасно не мав можливості подати апеляційну скаргу, що було обумовлено процедурою ліквідації (звільнення кадрів, недостатності фінансування та матеріально-технічного забезпечення). Також просить звільнити від сплати судового збору.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що згідно зворотного поштового повідомлення копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 24.11.2016 року. Строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання ухвали суду, кінцевий строк для подання апеляційної скарги сплинув 29.11.2016 року та такий строк апелянтом пропущено. Після отримання оскаржуваної ухвали пройшло 6 місяців та протягом цього строку обставини щодо фінансування не змінилися. Відтак відсутність фінансування не перешкоджала подачі апеляційної скарги разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору у встановлений строк.

Суть апеляційної скарги викладена всього у 4 реченнях, відтак перешкод скласти апеляційну скаргу у встановлений строк, навіть за умов скорочення чисельності працівників, не було.

За таких обставин зазначені у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід вважати неповажними.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження, а вказані заявником причини пропуску такого строку визнані неповажними, вона підлягає залишенню без руху.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний земельний банк» залишити без руху та надати строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року, вказавши інші підстави для поновлення строку, протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя