Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/755/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2017 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувс в суд із позовною заявою до Котівської сільської ради Гусятинського району про визнання за ним права власності на 3/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 54,8 кв.м., житловою 39,5 кв.м., який знаходиться в с.Котівка по вул Шевченка, 105 Гусятинського району, Тернопільської області, який в рівних частках належав йому, його сестрі ОСОБА_3, його померлим бабі ОСОБА_4, яка померла 11.06.1993 року та дідові ОСОБА_5»яну Павловичу, який помер 20.03.1994 року і його матері ОСОБА_6 ОСОБА_5»янівні. Спадкоємцем померлих діда та баби по закону є його мати ОСОБА_6 ОСОБА_5»янівні, яка померла 28 листопада 2002 році. Через те, що за життя спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно виготовлено не було, немає змоги нотаріально оформити право власності на майно, тому просить у судовому порядку визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, попередньо подав заяву про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача ОСОБА_7 сільської ради подав суду письмову заяву, позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без участі їх представника.

Приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності.

Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із повторно виданого свідоцтва про смерть серії І-ИД №220838 від 31.03.2017 року ОСОБА_4 померла 11.06.1993 року.(а.с. 9).

Як вбачається із повторно виданного свідоцтва про смерть серії І-ИД №220837 від 31.03.2017 року ОСОБА_5ян Павлович помер 20.03.1994 року.(а.с.8).

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-ИД №105957 від 18.12.2002 року ОСОБА_6 ОСОБА_5янівна померла 28.11.2002 року.(а.с.5).

Як слідує із Витягів зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №47641852 від 09.05.2017 року, №47641853 від 09.05.2017 року, №47641850 від 09.05.2017 року за параметрами запиту ОСОБА_5ян Павлович, ОСОБА_6 ОСОБА_5янівна, ОСОБА_4 інформація відсутня. (а.с.18-20).

Відповідно копії свідоцтва про народження позивача від 22.08.1979 року у графі «мати» вказано «ОСОБА_6 ОСОБА_5янівна» (а.с.7).

Згідно технічного паспорту власниками домоволодіння що у с.Котівка по вул. Шевченка, 105, Гусятинського району по 1/5 частці являються ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6 ОСОБА_5»янівна, ОСОБА_4, ОСОБА_5ян Павлович.(а.с.28).

ОСОБА_3 подала письмову, засвідчену секретарем виконкому Котівської сільської ради, заяву, у якій вказала, що від спадщини спадкувати відмовляється спадкувати не бажає.(а.с.10).

Приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу довідками № 314/01-16 від 09.05.2017 року, № № 315/01-16 від 09.05.2017 року, № 316/01-16 від 09.05.2017 року, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_5яна Павловича, ОСОБА_6 ОСОБА_5янівни, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. (а.с.22-26).

Відповідно до ст. 548, 549 ЦК УРСР ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері, фактично всупивши в її управління.

Згідно довідок №99 від 28.03.2017 року, №253 від 19.04.2017 року, №102 від 28.03.2017 року, №100 від 28.03.2017 року, №101 від 28.03.2017 року виданих Котівською сільською радою Гусятинського району про те, що в дворі колгоспника по вул. Шевченка №105 в с.Котівка Гусятинського району станом на 15.04.1991 року проживали і були зареєстровані ОСОБА_5ян Павлович, ОСОБА_4, ОСОБА_6 ОСОБА_5»янівна, ОСОБА_8, ОСОБА_1, на момент смерті ОСОБА_4М, яка померла 11.06.1993 року з нею дійсно постійно проживали і були зареєстровані: чоловік ОСОБА_9; дочка ОСОБА_6; внучка ОСОБА_8; внук ОСОБА_1 На момент смерті ОСОБА_6, яка померла 01.12.2002 року разом з нею за вищевказаною адресою, на день її смерті проживали і були зареєстровані : дочка ОСОБА_8 та син ОСОБА_1М.(а.с.13-17).

Відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної часткової власності.

Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 105 по вул.Шевченка в с. Котівка, Гусятинського району Тернопільської області станом на 15.04.1991 р. був колгоспним двором, тому право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті самі члени двору котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні.

Судом встановлено, що до спадкового майна належить житловий будинк з господарськими будівлями та спорудами, в с. Котівка, вул. Шевченка, 105, Гусятинського району, яка належала по 1/5 частці ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_9, загальною площею 54,8 кв.м. житловою 39,5 кв.м.

Відповідно до ст. 548, 549 ЦК УРСР ОСОБА_6 прийняла спадщину після смерті батьків, фактично вступивши в її управління.

З огляду на викладенні обставини судом встановлено, що спадкоємець за законом ОСОБА_6, яка померла 28.11.2002 року після відкриття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 11.06.1993 року та після смерті батька ОСОБА_9, який помер 20.03.1994, не встигла її оформити, а тому відповідно до ст. 1276 ЦК України право на прийняття належного спадкодавцям майна у спадщині переходить до її спадкоємця позивача ОСОБА_1. Крім того, спадкодавцю ОСОБА_6 належить 1,2 частки зазначеного спадкового майна.

Оформити спадкування по закону ОСОБА_1 не має змоги нотаріально, так як правовстановлюючі документи на спадкове майно спадкодавцю не видані.

Враховуючи те, що зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачем права власності на зазначене спадкове майно, іншого порядку виготовлення і видачі позивачам правовстановлюючих документів на успадковане майно законодавством не визначено, є підстави у судовому порядку визнати за позивачем право на спадкування зазначеного майна по закону після смерті ОСОБА_6.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 217-218 ЦПК України, ст. 1216, 1223, 1258, 1261, 1268, 1276 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 3/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с.Котівка, вул Шевченка, 105, Гусятинського району Тернопільської області загальною площею 54,8 кв.м. житловою 39,5 кв.м. в порядку спадкування по закону після смерті матері ОСОБА_6.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк