Ухвала

Іменем України

Справа № 2-4760/09

Провадження № 6/712/129/17

30 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

при секретарі - Вдовенко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" в особі директора ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" в особі директора ОСОБА_1 звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.10.2009 року по цивільній справі № 2-4760-09 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ „ОСОБА_3 заборгованість по кредитним договорам в сумі 5094,64 доларів США, що еквівалентно 40795 (сорок тисяч сімсот девяносто пять) гривень, 84 коп., судовий збір у розмірі 388,01 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 250,00 грн., а всього 41433,85 грн. На виконання зазначеного рішення Соснівським районним судом м. Черкаси видано 07.12.2009 року виконавчий лист № 2-4760-09 та відкрито виконавче провадження. 07.10.2015р. ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси було замінено сторону у виконавчому провадженні щодо виконавчого листа №2-4760-09 на стягувача - ТОВ "Фінанс ОСОБА_4". На підставі договору про відступлення права вимоги № 171 від 29.03.2017 року ТОВ "Фінанс ОСОБА_4" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" право вимоги за кредитним договором № 014/0999/73/02053 від 23.04.2007 року.Таким чином заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого 07.12.2009 року Соснівським районним судом м. Черкаси на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія "Інновація".

Представник ТОВ „Фінансова компанія "Інновація" в судове засідання не з"явився, скерував до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ч.2 ст. 278 ЦПК України передбачає, що суд у десятиденний строк розглядає це питання в судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.10.2009 року по цивільній справі № 2-4760-09 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ „ОСОБА_3 заборгованість по кредитним договорам в сумі 5094,64 доларів США, що еквівалентно 40795 (сорок тисяч сімсот девяносто пять) гривень, 84 коп., судовий збір у розмірі 388,01 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 250,00 грн., а всього 41433,85 грн..

На виконання зазначеного рішення Соснівським районним судом м. Черкаси видано 07.12.2009 року виконавчий лист № 2-4760-09 та відкрито виконавче провадження.

07.10.2015р. ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси було замінено сторону у виконавчому провадженні щодо виконавчого листа №2-4760-09 на стягувача - ТОВ "Фінанс ОСОБА_4".

На підставі договору про відступлення права вимоги № 171 від 29.03.2017 року ТОВ "Фінанс ОСОБА_4" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" право вимоги за кредитним договором № 014/0999/73/02053 від 23.04.2007 року з ОСОБА_2, що підтверджується даним Договором та Додатком № 1 до нього - Реєстр прав вимоги від 29.03.2017 року.

Відповідно до п. 10.1 договір про відступлення права вимоги №171 від 29.03.2017 року набрав чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками і діє до повного виконання сторонами своїх зобов"язань за ним.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України та п.2.1. Договору про відступлення права вимоги від 29.03.2017р. до нового кредитора переходять права вимоги до боржників первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Ст. 8 Закону України « Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені до вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209-210, 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 516 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-4760-09 р. виданого 07.12.2009 року Соснівським районним судом м. Черкаси по стягненню заборгованості з ОСОБА_2 на користь ВАТ „ОСОБА_3 , а саме: замінити стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія "Інновація" (01042, м. Київ, вул.Івана Кудрі, буд.39, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: