Справа №621/961/17
Провадження №2-о/621/45/17
УХВАЛА

іменем України

02 червня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шахової В.В.,

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв Харківської області питання про виправлення описки в рішенні Зміївського районного суду Харківської області від 01.06.2017 року по справі за заявою Комунального закладу охорони здоров'я «Обласного протитуберкульозного диспансеру № 3» про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, заінтересована особа - ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Комунального закладу охорони здоров'я «Обласний протитуберкульозний диспансер № 3» ОСОБА_4М звернулася до суду із заявою про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, заінтересована особа - ОСОБА_3, в якому просив госпіталізувати ОСОБА_3 до КЗОЗ «Обласний протитуберкульозний диспансер № 3» терміном на три місяці для примусового лікування заразної форми туберкульозу.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 01.06.2017 року заяву було задоволено. Госпіталізовано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до Комунального закладу охорони здоров'я «Обласний протитуберкульозний диспансер № 3», терміном на три місяці для примусового лікування заразної форми туберкульозу.

Особи, які беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно, в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Як вбачається з рішення Зміївського районного суду Харківської області від 01.06.2017 року, у вступній частині рішення помилково вказана дата винесення рішення суду «23 травня 2017 року», замість правильної дати - «01 червня 2017 року».

Вказана обставина підтверджується журналом судового засідання від 01 червня 2017 року.

Крім того, в описово-мотивувальній частині рішення помилково зазначено про відсутність у судовому засіданні представника заявника ОСОБА_4

Присутність представника заявника в судовому засіданні підтверджується журналом судового засідання від 01 червня 2017 року.

Таким чином, абзаци 5-8 описово-мотивувальної частини рішення слід викласти в іншій редакції із зазначенням присутності в судовому засіданні представника заявника ОСОБА_4

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що допущені в рішенні Зміївського районного суду Харківської області від 01.06.2017 року описки підлягають виправленню, оскільки не впливають на висновки суду та не змінюють їх.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може за заявою сторони або з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, враховуючи, що виправлення описок не змінить суті судового рішення, однак сприятиме його виконанню, керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 223, 293-296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині рішення Зміївського районного суду Харківської області від 01.06.2017 року, замінивши дату ухвалення рішення з «23 травня 2017 року» на вірну дату ухвалення рішення «01 червня 2017 року».

Виправити описку в описово-мотивувальній частині рішення Зміївського районного суду Харківської області від 01.06.2017 року, виклавши абзаци 5-8 у наступній редакції, у звязку з чим абзаци 7-8 обєднати та вважати їх абзацом 7 виправленої описово-мотивувальної частини:

«Представник заявника ОСОБА_4 у судове засідання з'явилася, на задоволенні вимог заяви наполягала.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, що підтверджується судовою розпискою, остання надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутність заперечень проти задоволення заяви КЗОЗ «ОПТД №3».

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав:».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу, яка була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Шахова

ОСОБА_5 ОСОБА_1

ОСОБА_2