ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5559/17
провадження № 2-с/753/15/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря АВДЄЄНКО А.А.

сторін:

заявника ОСОБА_2

представника стягувача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про зупинення виконання судового наказу у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу у цивільній справі наказного провадження за заявою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку « Молодіжне » про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово - комунальні послуги, суд

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Севастопольська, 14 ) із заявою про скасування судового наказу у цивільній справі наказного провадження за заявою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку « Молодіжне » про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово - комунальні послуги.

05 травня 2017 року за вх. № 21813 до загальної канцелярії суду від заявника ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення виконання судового наказу.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 105 - 1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 30 березня 2017 року до провадження судді Леонтюк Л.К. прийнято заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу у цивільній справі наказного провадження за заявою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку « Молодіжне » про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово - комунальні послуги та призначено в судове засідання на 01 червня 2017 року.

В заяві про скасування судового наказу від 24 березня 2017 року, а ні в заяви про зупинення виконання судового наказу від 05 травня 2017 року, заявником не надано жодної інформації про те, що виконавчий лист перебуває на виконанні, відсутній номер виконавчого провадження та інші відомості.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні судовий наказ виконано від 10.10. 2016 року виконано в добровільному порядку, згідно протоколу правління ОСББ "Молодіжне" № 22 від 16.02. 2017 року та банківської виписки з рахунку ОСББ "Молодіжне" від 03.03. 2017 року у розмірі 35 255 гривень ( основний борг - 30 305 гривень + судовий збір, послуги юриста 4950 грн.) без стягнення інфляційних втрат 7806 грн., пені 9608 грн., 3% 1104грн, разом 18 518 гривень, а також відповідно до листа від 09.03. 2017 року на ім"я

ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві про сплату заборгованності..

Суд з врахуванням думки учасників процесу та керуючись ст. 105 - 1 ЦПК України

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення виконная судового наказу у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу у цивільній справі наказного провадження за заявою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку « Молодіжне » про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово - комунальні послуги - відмовити.

Копію ухвали вручити заявнику ОСОБА_2 в залі судового засідання під розписку для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.