Справа № 396/1642/16-ц
Провадження № 2/396/19/17
У Х В А Л А

07.06.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

за участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка клопотання позивача про призначення експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Новоукраїнська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним, -

встановив:

в провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області пребуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Новоукраїнська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою суду від 01.02.2017 року, по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до повідомлення експертної установи про неможливість надання висновку № 17-257 від 05.05.2017 року, матеріали були повернені без надання висновку, в зв'язку із неоплатою вартості експертизи.

Позивач в судовому засіданні письмово надав заяву про призначення експертизи та гарантував її оплату.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання та проведення по справі експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засілання не з'явилась. Судом повідомлялась належним чином. Надала суду письмову заяву про проведення судового засідання без її участі.

Треті особи в судове засідання не з'явились. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе вирішити клопотання про призначення експертизи за наведеної явки сторін.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Питання щодо дійсного виконання підпису на документі тією чи іншою особою, які необхідно вирішити в ході проведення експертизи, потребують спеціальних знань.

Зазначені питання мають доказове значення у даній цивільній справі, а тому з метою повного і об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне призначити у справі почеркознавчу експертизу.

Оплату витрат з проведення експертизи покласти на позивача.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 143, 202, 203 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання позивача про призначення експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Новоукраїнська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним, - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Новоукраїнська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним, - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в графі підпис на оригіналі заяви ОСОБА_1 від 08.06.2007 року (аркуш № 111 справи № 396/1642/16-ц), - ОСОБА_1 чи іншою особою?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 396/1642/16-ц, експериментальні зразки підписів, почерку ОСОБА_1, вільні зразки підписів, почерку ОСОБА_1, відібрані в ході судового засідання 28.03.2017 року, які містяться в опечатаних конвертах з відповідними відмітками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська