Справа № 715/1452/13-ц
Провадження № 2-п/715/11/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 04 листопада 2013 року, ухваленим у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» задоволено і в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за кредитним договором № 2505/0507/88-012 від 22 травня 2007 року в розмірі 526 324 (пятсот двадцять шість тисяч триста двадцять чотири) гривні, 61 копійки звернуто стягнення на предмет застави житловий будинок загальною площею 206,90 кв.м., в тому числі житловою площею 101,40 кв.м., який розташований в с. Молодія по вулиці Київській, 1 Глибоцького району Чернівецької області а також земельну ділянку площею 0,2500 га., яка розташована в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:005:0181, що належить ОСОБА_1 на підставі права власності, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки проведеної субєктом оціночної діяльності. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» на р/р № 2001 судовий збір в розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн., 00 коп.

ОСОБА_1 25 травня 2017 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч.2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

З матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення у справі ОСОБА_3, яка є представником за довіреністю ОСОБА_1 отримала 11 травня 2017 року, тому заява про перегляд заочного рішення ОСОБА_1, подана після закінчення строку на її подання.

Оскільки ОСОБА_1 не подав заяву про поновлення процесуального строку, передбаченого ч.2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду, що не позбавляє його права повторно подати до суду заяву про перегляд заочного рішення із заявою про поновлення процесуального строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 210, 228 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 04 листопада 2013 року, ухваленого у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: