Справа № 212/4994/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Зіміна М.В., секретаря судового засідання Борух Ю.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, питання про виправлення описки в судовому наказі №212/4994/16-ц (2-н/212/749/16) Жовтневого районного суду м.Кривого Рогі Дніпропетровської області від 30 серпня 2016 року виданого за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення та централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2016 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ №212/4994/16-ц (2-н/212/749/16) за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення та централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Проте, в судовому наказі допущено описку, невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з кожного з боржників, а саме замість вірного «по 229,67 гривень з кожного» зазначено «по 29,67 гривень з кожного».

Сторони в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 4 ст.219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в судовому наказі №212/4994/16-ц (2-н/212/749/16) невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з кожного з боржників, а саме замість «229,67 гривень з кожного» зазначено «29,67 гривень з кожного», суд вважає за необхідне виправити описку допущену в судовому наказі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі №212/4994/16-ц (2-н/212/749/16) Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 серпня 2016 року виданого за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення та централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в написанні суми судового збору, яка підлягає стягненню з боржників, зазначивши замість «по 29,67 гривень з кожного» суму судового збору «по 229,67 гривень з кожного».

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. В. Зімін