справа № 216/6248/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року. Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Булгакової Д.А.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2016 р. представник Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог вказує, що постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.11.2014 р. відповідача було визнано винним у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 27.10.2014 р. за його участю, під час керування автомобіля «Деу Сенс», державний номер НОМЕР_1 та автомобіля «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Автомобіль «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_2 належить ТОВ «Промліфт», цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у ПрАТ «Княжа». На дату скоєння ДТП водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до ст.41 п.41.1 п.п. «а» Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон), МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

06.11.2014 р. ОСОБА_2 скористалась своїм правом подав заяву в силу вимог ст.35 п.35.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем, а позивач відшкодував йому виплату в розмірі 11 963,03 грн. виходячи з наступного розрахунку: 14 355,64 грн. (розмір шкоди) 2392,61 грн. (ПДВ) = 11 963,03 грн. Крім того, позивачем понесено витрати на аварійного комісара в розмірі 861,58 грн., а всього 12 824,61 грн. Просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, судові повістки направлені йому за адресою зазначеною в позовній заяві не отримує, інформації щодо іншої адреси для листування в порушення вимог ст.77 ЦПК України суду не надано. На думку суду, така поведінка відповідача свідчить про недобросовісне користування правами сторони у цивільному процесі, у звязку з чим суд визнає неповажною неявку ОСОБА_1 та вважає можливим проводити розгляд справи в його відсутність.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи, позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 26.11.2014 р., яка набрала законної сили 09.12.2014 р., ОСОБА_1 визнано винним за ст.124 КУпАП за те, що 27.10.2014 р. близько о 15.27 год. керуючи автомобілем «Деу Сенс», державний номер НОМЕР_3 на нерегульованому перехресті по вул.О.Брозовського в м.Кривому Розі, рухаючись по вул.Телевізійна з боку пр.Гагаріна, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1. «ОСОБА_2 дорогу» не надав дорогу транспортному засобу, що наближався до перехресті по головній дорозі, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2 а.с.12, представник Філії «Дніпроліфт» ПАТ «ВО «Стальканат» 12.12.2014 р. звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою відповідно до ст.ст.35, 41, 41.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» про відшкодування йому шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди а.с.8, вартість шкоди завданої власнику автомобіля «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_4 з урахуванням ПДВ складає 14 355, 64 грн., що підтверджується висновком експертного авто-товарознавчого дослідження від 20.11.2014 р. а.с.14-22, відповідно до наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 1316 від 11.03.2015 р., рахунку № 214/М від 22.12.2014 р. та платіжних доручень від 14.02.2015 р. № 9289 та від 13.03.2015 р. № 9938, Філії «Дніпроліфт» ПАТ «ВО «Стальканат» виплачено 11 963,03 грн. матеріальної шкоди та 861,58 грн. за послуги аварійних комісарів а.с.25-28.

Відповідно до ст.39 Закону МТСБУ є єдиним обєднанням страховиків, які здійснюють обовязкове страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обовязкового страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Основним завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (ст.39 ч.2.1 Закону).

Згідно ст.41 п.41.1 п.п. «а» Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст.22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю, та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.

В силу вимог ст.1191 ЦК України, ст.38 ч.1 п.2 Закону, особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі визначеного відшкодуванням.

Судовий збір в сумі 1378 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.1191 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 11 963,58 грн. витрат повязаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу, 861,58 грн. витрат за послуги аварійного комісара, та 1378 грн. судового збору, а всього 14 202 (чотирнадцять тисяч двісті дві) грн. 61 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: