Справа № 626/377/17
Провадження № 2/626/295/2017
24.05.2017 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Константинова Д.С.,
за участю секретаря Краєвої А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 за участю третіх осіб фермерського господарства «Носовський», фермерського господарства «ОСОБА_2П.», Липковатівського аграрного коледжу про стягнення заборгованості, -
ТОВ «Реалзерноторг» звернулися з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 400 000,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача пояснив, що 21.12.2015 року ТОВ «Реалзерноторг» було укладено з фермерським господарством «Носовський» договір купівлі продажу № РЗТ 1221к1 та додатком до нього. За умовами вищевказаного договору ФГ «Носовського» зобовязувався поставити сільськогосподарську продукцію врожаю 2016 року вид, кількість, та ціна якої визначається в специфікаціях, які є невідємними частинами договору.
За умовами п.2.2 Договору ТОВ «Реалзерноторг» зобовязується сплатити за товар на умовах 100% передплати у розмірі погодженому сторонами у специфікації у строк5 до 31.12.2015 року, що і було виконано покупцем 30.12.2015 року перерахована передплата в розмірі 57009000,00 грн, що підтверджується Актом звірки від 01.02.2017 року. Продавець зобов»язаний був поставити товар у відповідності до Специфікації від 21.12.2015 року зі змінами, внесеними Додатковою угодою № 1 від 30.12.2015 року, додатковою угодою № 2 від 29.07.2016 року у строк 05.11.2015 року. Також 01.12.2016 року, коли зясувалось, що у ФГ «Носовський» не буде можливості у встановлені троки виконати зобовязання по поставці товару врожаю 2016 року, між ТОВ «Реалзерноторг» та ФГ «Носовський» було укладено додаткову угоду № 3 в якій сторони домовилися про наступне: Продавець зобовязується повністю виконати свої зобовязання за Договором купівлі продажу та додатковими угодами до нього в строк до 31.01.2017 року. Але і це зобовязання ФГ «Носовський» не виконало. Всього в рамках Договору ФГ «Носовський» було поставлено товару на загальну суму 34665700,00 грн., що підтверджується актом звірки від 01.02.2017 року. Станом на 01.02.2017 року у ФГ «Носовського» залишилась заборгованість перед ТОВ «Реалзерноторг» з передплаченого і так і непоставленого товару у сумі 22343300,00 грн. Відтак вбачається, що порушення ФГ «Носовський» своїх зобовязань за договором купівлі продажу № РЗТ к1 від 21.12.2015 року та додатковою угодою № 3 від 25.01.2017 року до нього небажання їх виконувати в добровільному порядку та як наслідок необхідність стягнути в ФГ «Носовський» суму заборгованості в примусовому порядку. Крім того в забезпечення належного виконання зобовязань ФГ «Носовський» за договором купівля продажу № РЗТ1221к1 від 21.12.2015 року та Додатковими угодами до нього 01.12.2016 року між ТОВ «Реалзерноторг» та ФГ «ОСОБА_2П.» було укладено договір поруки № РЗТ1201-1п від 01.12.2016 року за умовами якого поручитель ФГ «ОСОБА_2П.» поручився перед ТОВ «Реалзерноторг» за виконання ФГ «Носовський» обовязків по договору купівлі продажу № РЗТ1221к1 від 21.12.2015 року та додатковими угодами до нього усім своїм майном солідарно з боржником в обсязі 20000000,00 грн.
Також 01.12.2016 року було укладено договір поруки № 1201-2п між ТОВ «Реалзерноторг» з ОСОБА_1, який поручився за виконання зобов»язання ФГ «Носовський» по договору купівлі продажу № РЗТ 1221к1 від 21.12.2015 року та Додаткових угод до нього. Відповідно до умов договору поруки викладених в п.3.1 Договору поруки № 1201-2п, відповідальність перед кредитором як солідарні боржники. Тобто в силу виниклих тристоронніх правовідносин ФГ «Носовський» та ОСОБА_1 та ФГ «ОСОБА_2П.» відповідають перед ТОВ «Реалзерноторг» як солідарні боржники.
Тому позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 400000,00 грн.
Так, як відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, клопотання щодо відкладення розгляду справи від відповідача не надійшло,тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представники третьої особи ФГ «Носовський» та ФГ «ОСОБА_2П.» та «Липковатівського аграрного коледжу»до суду не зявились, причини своєї неявки не повідомили.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Реалзерноторг» підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, приймаючи до уваги ці обставини.
Згідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Судом встановлено, що 21.12.2015 року ТОВ «Реалзерноторг» було укладено з фермерським господарством «Носовський» договір купівлі продажу № РЗТ 1221к1 та додатком до нього. За умовами вищевказаного договору ФГ «Носовського» зобовязувався поставити сільськогосподарську продукцію врожаю 2016 року вид, кількість, та ціна якої визначається в специфікаціях, які є невідємними частинами договору.
За умовами п.2.2 Договору ТОВ «Реалзерноторг» зобовязується сплатити за товар на умовах 100% передплати у розмірі погодженому сторонами у специфікації у строк5 до 31.12.2015 року, що і було виконано покупцем 30.12.2015 року перерахована передплата в розмірі 57009000,00 грн, що підтверджується Актом звірки від 01.02.2017 року. Продавець зобов»язаний був поставити товар у відповідності до Специфікації від 21.12.2015 року зі змінами, внесеними Додатковою угодою № 1 від 30.12.2015 року, додатковою угодою № 2 від 29.07.2016 року у строк 05.11.2015 року.
Крім того в забезпечення належного виконання зобовязань ФГ «Носовський» за договором купівля продажу № РЗТ1221к1 від 21.12.2015 року та Додатковими угодами до нього 01.12.2016 року між ТОВ «Реалзерноторг» та ФГ «ОСОБА_2П.» було укладено договір поруки № РЗТ1201-1п від 01.12.2016 року за умовами якого поручитель ФГ «ОСОБА_2П.» поручився перед ТОВ «Реалзерноторг» за виконання ФГ «Носовський» обовязків по договору купівлі продажу № РЗТ1221к1 від 21.12.2015 року та додатковими угодами до нього усім своїм майном солідарно з боржником в обсязі 20000000,00 грн.
Також 01.12.2016 року було укладено договір поруки № 1201-2п між ТОВ «Реалзерноторг» з ОСОБА_1, який поручився за виконання зобов»язання ФГ «Носовський» по договору купівлі продажу № РЗТ 1221к1 від 21.12.2015 року та Додаткових угод до нього. Відповідно до умов договору поруки викладених в п.3.1 Договору поруки № 1201-2п, відповідальність перед кредитором як солідарні боржники. Тобто в силу виниклих тристоронніх правовідносин ФГ «Носовський» та ОСОБА_1 та ФГ «ОСОБА_2П.» відповідають перед ТОВ «Реалзерноторг» як солідарні боржники.
В п.1.2 у договорах поруки № 1201-2п між ТОВ «Реалзерноторг» та ОСОБА_1 у разі порушення боржником ( ФГ Носовський») обовязку за основним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
В статті 553 ЦК України зазначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
На підтвердження своїх позовних вимог до позовної заяви додано і інші письмові докази: копія договору купівля продажу № РЗТ1221к1 від 21.12.2015 року( а.с.6-7), копія додаткової угоди № 1 від 30.12.2015 року ( а.с.7), копія додаткової угоди № 2 від 29.07.2016 року ( а.с.8), копія додаткової угоди № 3 від 01.12.2016 року ( а.с. 9), копія договору майнової поруки № РЗТ1201-1п від 01.12.2016 року ( а.с.10-11), копія договору майнової поруки № 1201-2п ( а.с.12-14), копія акту звірки ( а.с.15), копія вимоги про погашення заборгованості ( а.с.16-18).
Враховуючи, що ФГ «Носовський» не повертають позивачу суму боргу, а відповідач ОСОБА_1 являється солідарним боржником, суд вважає за необхідне стягнути з відповідач ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 400 000,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.526,530, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, суд-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 за участю третіх осіб фермерського господарства «Носовський», фермерського господарства «ОСОБА_2П.», Липковатівського аграрного коледжу про стягнення заборгованості - задовольнити.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням в триденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя