Провадження № 6/752/257/17
У Х В А Л А

28.04.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Овдій А.В.,

розглянувши заяву державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві про роз»яснення виконання рішення у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Імені 45-річчя Радянської Армії» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Імені 45-річчя Радянської Армії» про визнання боргу таким що не відповідає фактичним обставинам справи, зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась справа за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Імені 45-річчя Радянської Армії» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Імені 45-річчя Радянської Армії» про визнання боргу таким що не відповідає фактичним обставинам справи, зобов»язання вчинити дії.

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 16.09.2015 р. у задоволенні позову ЖБК «Імені 45-річчя Радянської Армії» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги відмовлено; зустрічний позов ОСОБА_2 до ЖБК «Імені 45-річчя Радянської Армії» про визнання боргу таким, що не відповідає фактичним обставинам справи, зобов»язання вчинити дії задоволено частково, зобов»язано ЖБК «Імені 45-річчя Радянської Армії» зробити перерахунок ОСОБА_2 оплати за центральне опалення в АДРЕСА_1 за період з 01.01.2011 р. по 30.08.2014 р. з врахуванням показників будинкового лічильника, оплати за гаряче водопостачання за період з 01.02.2011 р. по 01.09.2014 р. та холодне водопостачання за період з 01.02.2012 р. по 01.09.2014 р.

Старший державний виконавець Маріуца Т.В. звернулась до суду з заявою про надання роз»яснення виконання чи невиконання виконавчого листа № 752/12854/13-ц від 05.01.2016 р., виданого Голосіївським районним судом м.Києва в частині зобов»язання здійснити перерахунок ОСОБА_2 оплати за центральне опалення в АДРЕСА_1 за період з 01.01.2011 р. по 30.08.2014 р. з врахуванням показників будинкового лічильника.

Вислухавши відповідача ОСОБА_2 з приводу поданої заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважа, що вона не підлягає задоволеннрю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.09.2015 р. Голосіївським районним судом м.Києва ухвалено рішення, відповідно до якого у задоволенні позову ЖБК «Імені 45-річчя Радянської Армії» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги відмовлено; зустрічний позов ОСОБА_2 до ЖБК «Імені 45-річчя Радянської Армії» про визнання боргу таким, що не відповідає фактичним обставинам справи, зобов»язання вчинити дії задоволено частково, зобов»язано ЖБК «Імені 45-річчя Радянської Армії» зробити перерахунок ОСОБА_2 оплати за центральне опалення в АДРЕСА_1 за період з 01.01.2011 р. по 30.08.2014 р. з врахуванням показників будинкового лічильника, оплати за гаряче водопостачання за період з 01.02.2011 р. по 01.09.2014 р. та холодне водопостачання за період з 01.02.2012 р. по 01.09.2014 р.

На підставі зазначеного судового рішення був виданий виконавчий лист 05.01.2016 р. № 752/12854/13-ц, на підставі якого29.01.2016 р. було відкрито виконавче провадження про зобов»язання ЖБК «Імені 45-річчя Радянської Армії» зробити перерахунок ОСОБА_2 оплати за центральне опалення в АДРЕСА_1 за період з 01.01.2011 р. по 30.08.2014 р. з врахуванням показників будинкового лічильника.

Звертаючись до суду старший державний виконавцесь ОСОБА_6 просить суд надати роз»яснення щодо виконання чи невиконання виконавчого листа № 752/12854/13-ц про зобов»язання ЖБК «Імені 45-річчя Радянської Армії» зробити перерахунок ОСОБА_2 оплати за центральне опалення в АДРЕСА_1 за період з 01.01.2011 р. по 30.08.2014 р. з врахуванням показників будинкового лічильника, фактично покладаючи обов»язок на суд зробити висновок щодо наявності або відсутності підстав для закриття виконавчого провадження.

Однак, зазначені дії суперечать положенням Закону України «Про виконавче провадження».

Якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, в силу положень ст.221 ЦПК України суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішення Голосіївського районного суду м.Києва є зрозумілим, в ному зазначені дії, які повинен вчинити відповідач за зустрічним позовом, і воно не підлягає додатковому тлумаченню.

При розгляді справи судом було встановлено, що нарахування щомісячної оплати за послуги з опалення здійснювались ЖБК «Імені 45-річчя Радянської Армії» не за показниками приладів обліку спожитої енергії, встановлених в будинку АДРЕСА_1, а за тарифами, встановленими на даний вид послуг органами місцевого самоврядування та розміру опалювальної площі, що не відповідало положенням постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, в зв»язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність здійснення перерахунку ОСОБА_2 оплати за центральне опалення в АДРЕСА_1 за період з 01.01.2011 р. по 30.08.2014 р. з врахуванням показників будинкового лічильника за зазначений період.

Відповідно до ст.63 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями, за якими боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником

Питання щодо визначення наявності підстав для закінчення виконавчого провадження відноситься до компетенції державного виконавця і приймається на підставі документів, які надані боржником на підтвердження виконання рішення суду в силу положень ст.39 Закону України «Про виконавче провадження».

У разі наявності підтвердження про здійснення ЖБК «Імені 45-річчя Радянської Армії» перерахунку ОСОБА_2 оплати за централізоване опалення, проведеного у визначеному чинним законодавством порядку щодо здійснення нарахувань за надані послуги, за період, визначений судом, державний виконавець зобов»язаний прийняти рішення щодо наявності або відсутності підстав для закінчення виконавчого провадження.

Вирішення зазначеного питання не відноситься до компетенції суду, який ухвали рішення.

Враховуючи викладене, суд не вбачає законних підстав для задоволення заяви державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві про роз»яснення виконання або невиконання рішення.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві про роз»яснення виконання рішення у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Імені 45-річчя Радянської Армії» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Імені 45-річчя Радянської Армії» про визнання боргу таким що не відповідає фактичним обставинам справи, зобов»язання вчинити дії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали суду до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя