Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/711/17
Провадження № 2-о/553/48/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.06.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Босяк К.О.,

за участю присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі заявниці ОСОБА_3,

представника заявниці ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_3, за участі заінтересованої особи: Виконавчий комітет Подільської районної в м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування про призначення опікуном, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року заявник ОСОБА_3, заінтересована особа: Виконавчий комітет Подільської районної в м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування звернулась до суду з заявою про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що ОСОБА_5 є інвалідом ІІ групи та у відповідності до рішення Ленінського районного суду м. Полтави від ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаний недієздатним. У відповідності до рішення виконавчого комітетк Київської районної ради народних депутатів м. Полтави № 453 призначено опікуном ОСОБА_7 над - ОСОБА_5, який доводився їй сином. 22.12.2016 року опікун ОСОБА_7 над недієздатним ОСОБА_5 померла. В звязку з даним захворюванням останній потребує постійної сторонньої допомоги та контролю. Оскільки заявниця являється далекою родичкою ОСОБА_5 і тому надає йому постійну допомогу та здійснює за ним постійний контроль та фактично здійснює опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію ОСОБА_5 законних особистих немайнових та майнових прав та інтересів, тому заявниця була змушена звернутися до суду з вказаною заявою.

В судовому засіданні заявниця та її представник адвокат ОСОБА_4 заяву підтримали.

Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Подільської районної ради у м. Полтаві в судовому засіданні від 23 травня 2017 року проти задоволення заяви не заперечували та вважали за доцільне призначити заявницю опікуном ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши над ним опіку.

Суд, вислухавши заявницю та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги заявниці підлягають до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, згідно рішення Ленінського районного суду м. полтави від 11.07.1988 року, визнано ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 - недієздатним ( а.с.5).

Рішенням виконавчого комітету Київської районної ради народних депутатів м. Полтави № 453 призначено ОСОБА_7, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над сином ОСОБА_5 ОСОБА_6 ( а.с.4).

У відповідності до посвідчення серія АЗ № 293044, виданого Пенсійним фондом України Ленінського району м. Полтави Панченку ОСОБА_6 призначено пенсію по інвалідності ІІ групи з/з з 12.02.1987 року довічно.

Згідно свідоцтва про смерть серія І-КЕ № 337102, виданого Подільським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 23.12.2016 року, ОСОБА_7, померла 22.12.2016 року ( а.с.9).

В судовому засіданні заявниця вказувала про те, що за життя ОСОБА_7 у них були гарні відносини з заявницею, на підтвердження чого остання уповноважила остання нотаріально довіреністю управляти та розпоряджатись від її імені та в її інтересах усіма без винятку рахунками. Крім того, ОСОБА_7 відповідно до заповіту від 15.11.2016 року зареєстрованого в реєстрі за № 1245, розпорядилася на випадок своєї смерті все належне їй майно, де б воно не було, та з чого воно б не складалося повністю заповідала заявниці.

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_5 перебуває на лікуванні в Полтавській обласній психіатричній лікарні ім. Мальцева, що було волею його матері, заявниця щотижня відвідує його, надає продукти харчування та постійно піклується про нього.

Як пояснила в судовому засіданні заявниця, в звязку з тим, що опікун ОСОБА_5 мати ОСОБА_7 померла, тому на час звернення до суду з даною заявою ОСОБА_5 залишений без опіки. Заявниця при цьому вказала, що в звязку з хронічним душевним захворюванням ОСОБА_5 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому вона за станом свого здоровя може опікуватись ним.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_3 про призначення її опікуном є законною та обґрунтованою.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 236-239 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, за участі заінтересованої особи: Виконавчий комітет Подільської районної в м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування про призначення опікуном - задовольнити.

ОСОБА_8 ОСОБА_9, 04.07.1956 року народженн,я опікуном над недієздатним ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Н.І.Крючко

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2