Єдиний унікальний номер 719/143/17
Номер провадження 2/719/66/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Марчук Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2017р. позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області, про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

В обгрунтування позову зазначає, що з 10.08.2012р. перебував із відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі, який розірвано за рішенням суду від 09.07.2015р. На даний час ОСОБА_2 зареєстрована в належній йому на праві власності квартирі №25 за адресою Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд.5, хоча фактично в квартирі не проживає з часу припинення шлюбних відносин, тобто починаючи з травня 2015р. Оскільки відповідач не проживає в зазначеній квартирі протягом двох років та не є членом його сімї, вважає, що остання втратила право на користування житловим приміщенням. З огляду на те, що реєстрація відповідача у вказаній квартирі створює йому незручності в користуванні квартирою, просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування квартирою № 25 у буд. № 5 мікрорайону «Сонячний» м.Новодністровськ, Чернівецької області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності; позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задоволити (а.с. 45).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, однак подала в суд заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу у її відсутності (а.с. 41).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином, жодних заяв чи клопотань в суд не подав.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири № 25 за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», будинок № 5, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 12.04.2011р., посвідченим приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_3, зареєстрованим в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 29.05.2011р. за №423; Витягом № 30118116 про державну реєстрацію прав серії ССУ № 907998 від 29.05.2011р. та Витягом з Державного реєстру правочинів № 9782712 серії ТЕ № 449312 від 12.04.2011 р. (а.с. 6-8).

З 10 серпня 2012р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області від 09.07.2015р. по справі № 719/249/15-ц, що набрало законної сили 04.08.2015р. (а.с. 9, 13).

Як вбачається із паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії КТ №175960, виданого Сокирянським РВ УМВС України у Чернівецькій області 24.10.2016р., останній зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, з 21 листопада 2012 року (а.с.5).

Окрім того, за вищезгаданою адресою також зареєстровані його діти: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та співмешканка ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Новодністровської міської ради Чернівецької області № 2263 від 23.05.2017р. та довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 2307 від 25.05.2017р., виданою на ОСОБА_2 Відділом ведення реєстру територіальної громади м. Новодністровськ Новодністровської міської ради (а.с. 29, 44).

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві зазначив, що ОСОБА_2 за адресою Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1 не проживає протягом останніх двох років, в підтвердження чого надав акти обстеження сімї від 28.10.2016р., 29.11.2016р., 28.12.2016р., 27.01.2017р., 28.02.2017р., 30.03.2017р., складені комісією у складі депутата Новодністровської міської ради Чернівецької області ОСОБА_7, юрисконсультів КП «Новодністровський житловик» ОСОБА_8 і ОСОБА_9, та сусідів - мешканців будинку № 5 ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 (а.с. 30-35), а також рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 11.05.2016р. по справі № 719/287/15-ц, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 30.06.2016р., в якому встановлено, що сторони фактично шлюбні відносини припинили з травня 2015р. (а.с. 14-28).

Відповідач ОСОБА_2 вказані обставини не заперечила та, як вбачається із її письмової заяви від 24.05.2017р., позов визнає в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст.ст. 317, 319 ЦК України особі належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Обєктом права власності може бути згідно ст.ст. 379, 382 ЦК України квартира.

Права власника житлового будинку, квартири визначені, зокрема, ст. 383 ЦК України та ст.150 ЖК Української РСР, якими передбачено право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

До членів сім'ї власника житлового приміщення віднесено відповідно до ч. 2 ст. 64, ч.1 ст.156 ЖК Української РСР дружину (чоловіка) власника житла (якщо стосовно цього житла в подружжя не виникло право спільної власності), їхніх дітей та батьків, а також інших осіб, якщо вони постійно проживають спільно з власником житла та ведуть з ним спільне господарство.

Особи, які не є членами сімї власника квартири, відповідно до ст.158 ЖК України, користуються жилим приміщенням у будинку, що належить громадянові на праві власності, відповідно до договору найму жилого приміщення.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, ст. 150 ЖК Української РСР власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У ч. 4 ст. 9 ЖК Української РСР зазначено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Згідно ст. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

В п. 34 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сімї, попередніми членами його сімї, а також членами сімї попереднього власника житла.

Так, згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

При цьому, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 406 ЦК України сервітут припиняється у разі припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту;

Таким чином, оскільки відповідач була зареєстрована в квартирі позивача як його дружина, а на даний час вказана обставина припинена (шлюб між сторонами розірвано), зважаючи на відсутність ОСОБА_2 без поважних причин за місцем її реєстрації понад рік та відсутність між сторонами будь-яких домовленостей щодо збереження права на користування житлом за відповідачем, беручи до уваги визнання ОСОБА_2 позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підставні та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню 640,00 грн. судового збору на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 9, 64, 72, 150, 156, 158 ЖК Української РСР, ст.ст. 16, 317, 319, 379, 382, 383, 391, 405-406 ЦК України, ст.ст. 3, 8, 10-11, 57-61, 64, 88, 174, 208-209, 212-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, такою, що втратила право користування квартирою № 25 за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», будинок 5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний № НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 Миколайоича, ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідентифікаційний № НОМЕР_2), судовий збір у розмірі 640, 00 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок).

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: