Провадження № 2/521/550/17
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

07 червня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі Малиш О.Л.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття та пошкодження квартири,-

В С Т А Н О В И В:

07.08.2014 року позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття та пошкодження квартири.

13.08.2014 року ухвалою Малиновського районного суду (с.Буран О.М.) у справі було відкрито провадження.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 27.04.2016 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду та по справі було визначено головуючого суддю Леонова О.С.

Ухвалою суду від 08.12.2016 року провадження по справі було зупинено.

07.03.2017 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_3 (вхід. №10028 від 07.03.2017 року), в якій вона просила суд поновити провадження у справі № 521/14189/14-ц, оскільки вона прийняла спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_8

07.03.2017 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси провадження по справі було відновлено.

11.04.2017 року через канцелярію суду (вхід. 15904) представник позивача ОСОБА_1 надав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Зазначив, що у звязку з необхідністю встановлення розміру матеріальної шкоди він просить на розгляд поставити наступні питання: яка причина затоплення та пошкодження квартири №12 та №17 у м. Одесі по вул. Академіка Філатова, 70/1; яка вартість матеріального збитку, завданого власникам квартири №12 та №17 у м. Одесі по вул. Академіка Філатова, 70/1 внаслідок залиття та пошкодження; чи призвели ремонтні роботи у квартирі №22 у м. Одесі по вул. Академіка Філатова, 70/1 до затоплення та пошкодження квартир №12 та №17 у м. Одесі по вул. Академіка Філатова, 70/1.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, окремо зазначив, що ОСОБА_9 стверджує про систематичне затоплення її квартири відповідачами у період з квітня 2014 року по червень 2017 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала, щодо задоволення клопотання.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про розгляд справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки для правильного та обєктивного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання, для чого суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Крім того, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи призупинити провадження по справі.

На підставі викладеного й керуючись ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття та пошкодження квартири задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття та пошкодження квартири судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.яка причина затоплення та пошкодження квартири №12 та №17 у м. Одесі по вул. Академіка Філатова, 70/1 у період з квітня 2014 року по червень 2017 року?

2.яка вартість матеріального збитку, завданого власникам квартири №12 та №17 у м. Одесі по вул. Академіка Філатова, 70/1 внаслідок залиття та пошкодження?

3.чи призвели ремонтні роботи у квартирі №22 у м. Одесі по вул. Академіка Філатова, 70/1 до затоплення та пошкодження квартир №12 та №17 у м. Одесі по вул. Академіка Філатова, 70/1 у період з квітня 2014 року по червень 2017 року?

Експертизу провести у встановлений законом строк.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

Провадження по справі призупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя