Справа № 183/4434/16
№ 2-о/183/5/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2017 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Наталія Володимирівна, ОСОБА_3 , Міністерство Оборони України, Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська, Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в :
02 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, зазначивши заінтересованою особою приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_4 .

14 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненою заявою, заінтересовані особи приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Наталія Володимирівна, ОСОБА_3 , Міністерство Оборони України, Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська , Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, встановлення факту батьківства.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що з січня 2015 вона проживала однією сім`єю разом з ОСОБА_5 , були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, але шлюб між ними не був зареєстрований.

ОСОБА_5 був військовослужбовцем Збройних Сил України, внаслідок збройного конфлікту на території Донецької та Луганської областей був відряджений в зону проведення Антитерористичної операції.

Участь ОСОБА_5 в бойових діях перешкоджало укладенню шлюбу між ними, в той же час, він підтримував її фінансово, перераховував грошові кошти, що підтверджується виписками банківської картки.

Під час проживання однією сім`єю з ОСОБА_5 вона завагітніла, що підтверджується довідкою про знаходження на обліку з вагітності № 561 від 22.07.2016 року, виданою Комунальним закладом «Новомосковська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» та випискою № 3744 з медичної карти стаціонарного хворого гінекологічного відділення ОСОБА_1 від 27.06.2016 року.

18 червня 2016 року ОСОБА_5 загинув під час виконання обов`язків військової служби у с. Луганське Бахмутського району Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 22.06.2016 року виконавчим комітетом Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області.

В зв`язку з наведеними обставинами в неї виникла необхідність встановлення факту проживання її та ОСОБА_5 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу для прийняття спадщини та тримання соціальної допомоги.

Також, ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила дитину ОСОБА_6 , актовий запис про народження № 549, проведений 13 грудня 2016 року Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відомості про батька дитини в актовому запису проведений за її вказівкою.

Батьком дитини є ОСОБА_5 , але із загибеллю останнього виникла необхідність встановити факт батьківства.

В зв`язку з наведеним, в заяві ОСОБА_1 просила суд:

-встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що вона, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка без шлюбу з січня 2015 року по 18 червня 2016 року;

-встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Харків, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дніпро;

-зобов`язати Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до актового запису № 549, проведеного 13 грудня 2016 року Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дніпро.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву в повному обсязі, посилалася на підстави звернення до суду, викладені в заяві, просила суд задовольнити вимоги, зазначила, що в січні 2015 року вона познайомилася з ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_5 був зареєстрований на території військової частини НОМЕР_2 смт. Черкаське, вони стали проживати разом, як чоловік та жінка в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , знімали зазначене житло. В період з серпня 2015 року по грудень 2015 року вона навчалася в Харківському університеті повітряних Сил України, але підтримували сімейні відносини з ОСОБА_5 , в цей період він постійно направлявся у відрядження до зони АТО. В січня 2016 року ОСОБА_5 повернувся з зони бойових дій, вони знімали квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , проживали разом, мали спільний бюджет, сімейні обов`язки. В квітні 2016 року вона завагітніла, ОСОБА_5 визнавав себе батьком, мав намір зареєструвати шлюб, але, 18.06.2016 року ОСОБА_5 загинув під час виконання службових (військових) обов`язків. Їй відомо, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_5 , в зв`язку з чим, вона залучена до участі у справі в якості заінтересованої особи.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву ОСОБА_1 , просив суд задовольнити заяву.

Треті особи - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Наталія Володимирівна, ОСОБА_3 , представники Міністерства Оборони України, Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська, Новомосковського міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилися.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши надані заявником докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Попичок Решетилівського району Полтавської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується паспортом громадянина України.

Згідно копії паспорта громадянина України, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Харків, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Як зазначалося вище, заявник ОСОБА_1 посилалася на те, що вона проживала з ОСОБА_5 однією сім`єю, як чоловік та жінка без шлюбу з січня 2015 року по 18 червня 2016 року.

Зазначений факт підтверджується актами, складеними 04.07.2016 року комісією у складі депутатів Черкаської селищної ради Гаруса Я.П., ОСОБА_7 ..

Згідно виписки з рахунку ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк», в період 2016 року ОСОБА_1 неодноразово отримувала грошові кошти з рахунку ОСОБА_5 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що ОСОБА_5 був його двоюрідним братом, йому відомо, що з січня 2015 року ОСОБА_5 проживав з ОСОБА_1 однією сім`єю, як чоловік та жінка в смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області. Вони знімали житло, мали намір зареєструвати шлюб, але 18.06.2016 року ОСОБА_5 загинув під час виконання обов`язків військової служби в зоні АТО.

Встановлено, що у відповідності до наказу Командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 № 86 від 12.04.2016 року, капітан ОСОБА_5 , командир роти глибинної розвідки, направлений в розпорядження керівника ОТУ «Донецьк» з метою виконання службових, (бойових) завдань з 12 квітня 2016 року.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Луганське Бахмутського району Донецької області, актовий запис про смерть № 16 проведений 22.06.2016 року виконавчим комітетом Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 5 ч.1 ст. 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно правових позицій Верховного Суду України, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу за таких умов: має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, термін спільного проживання; мета встановлення факту (розподіл спільно набутого майна, спадкування за законом). Із прийняттям Сімейного кодексу України законодавець закріпив рівні права чоловіка та жінки, які проживають у незареєстрованому шлюбі, зокрема на придбане майно, а в Цивільному кодексі - право на спадщину. оскільки Сімейний кодекс набрав чинності з 1 січня 2004 р. і зворотної сили не має, то положення ст. 74 цього Кодексу застосовуються виключно до правовідносин, які виникли після дати набрання ним законної сили.
Враховуючи наведене, вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки суд вважає доведеним факт проживання заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю, як чоловік та жінка без шлюбу з січня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 (дату смерті ОСОБА_5 ).

Також, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила дитину ОСОБА_6 , актовий запис про народження № 549, проведений 13 грудня 2016 року Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відомості про батька дитини в актовому запису про народження внесені у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України за вказівкою матері.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
На підставі ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Ухвалою суду від 01 лютого 2017 року у справі була призначена судова біологічно-генетичну (молекулярно-генетичну) експертиза (посмертна) для визначення батьківства ОСОБА_5 .

Згідно висновку № 113 від 04.04.2017 року експерта Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», відповідно законам успадкування в генотипі дитини присутні тільки такі алелі, які виявляються у біологічної матері та біологічного батька. Молекулярно-генетичним аналізом встановлено: у дитини серед досліджених локусів не виявлено алелі умовно батьківського (не материнського) походження, які б не виявлялися у припустимого батька. Таким чином встановлено, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (акт розтину № 1148 від 20.06.2016 ДОБ СМЕ), може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Вірогідність того, що ОСОБА_5 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,998%.

Враховуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що заявником надані докази факту батьківства, в зв`язку з чим, вимоги в зазначеній частині також підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 212, 214, 215, 234, 235, 256/, 259 ЦПК України,

в и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка с. Попичок Решетилівського району Полтавської області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Харків, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка без шлюбу з січня 2015 року по 18 червня 2016 року.

Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Харків, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дніпро, актовий запис про народження № 549, проведений 13 грудня 2016 року Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Зобов`язати Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до актового запису № 549, проведеного 13 грудня 2016 року Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дніпро.

Записати батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дніпро:

-громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Харків, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та не перебував в шлюбі з матерю дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженкою с. Попичок Решетилівського району Полтавської області.

Судові витрати покласти на заявника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.І. Городецький