Справа № 333/7543/16-ц
Пр. № 2/333/769/17 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.2017 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Кулик В.Б.,
при секретарі Довгаль А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ЗМР, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
07.04.2001 року ОСОБА_6 помер, заповіту не залишив. Спадкове майно, що складалося з ? частини вищезазначеної квартири, в порядку спадкування за законом успадкували в рівних долях його жінка ОСОБА_5 та донька ОСОБА_4 15.05.2011 року померла ОСОБА_5, заповіту не залишила. Спадкове майно, що складалося з 3/8 частини вище зазначеної квартири, в порядку спадкування за законом успадкували в рівних долях її донька ОСОБА_4 та онука ОСОБА_2, батько якої - ОСОБА_7 помер 16.03.2011 року Тобто, успадковане по 3/16 частини квартири кожною.
Позивач також вказав, що 09.03.2016 року померла його мати ОСОБА_4, заповіту не залишила. На момент відкриття спадщини позивач постійно проживав разом з матірю, тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. У встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
27.12.2016 року державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_8 позивачу видано Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 Отримане ним спадкове майно складається з 3/8 частини вищезазначеної квартири.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.12.2016 року державний нотаріус ОСОБА_8 відмовила ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/16 частки квартири. Підставою для відмови зазначається відсутність державної реєстрацій права власності на 3/16 частини квартири, які ОСОБА_4 одержала в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 Таким чином, після успадкування 3/8 частин квартири після смерті матері, позивач являється власником її 10/16 часток. Співвласником квартири з долею 3/16 є його двоюрідна сестра ОСОБА_2 Не успадкованим є 3/16 частини квартири предмет спору по справі за цим позовом, які померла мама своєчасно не зареєструвала у відповідному реєстраційному органі. Відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері. Інших спадкоємців, а також осіб, які мають право на обовязкову долю у спадку, не має.
Посилаючись на зазначене, просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері ОСОБА_4, а саме: на 3/16 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом.
Позивач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача Запорізька міська рада, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
Третя особа у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.
Суд, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, взявши до уваги заяви, надані сторонами, приходить до наступних висновків.
За вимогами ч. 3 ст. 10 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з ч. 1 ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 60 Цивільно-процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
На підставі ст. 57 Цивільно-процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
07.04.2001 року помер ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія І-ЖС № 202340, виданим Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 3236 (а.с. 11).
Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.07.2002 року, державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_10 було посвідчено, що на підставі ст. 529 ЦК України спадкоємцями майна ОСОБА_6 є його дружина ОСОБА_5 і його донька ОСОБА_4, в рівних частках кожна. Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається з: ? частини квартири за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська (Малиновського)АДРЕСА_2 (а.с. 15).
15.05.2011 року померла ОСОБА_5 м.М., що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія І-ЖС № 205941, виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 3067 (а.с. 10).
Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.02.2012 року, державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_11, було посвідчено, що на підставі ст. 1261 ЦК України спадкоємцями майна ОСОБА_5 є її донька ОСОБА_4 на ? часток; згідно зі ст. 1266 ЦК України онука ОСОБА_2 на ? частку у спадщині квартири. Спадщина, на яку в указаній частці видано це свідоцтво, складається з 3/8 часток квартири за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська (Малиновського)АДРЕСА_2. Тобто, успадковане по 3/16 частин вказаної квартири кожною (а.с. 12).
09.03.2016 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія І-ЖС № 353308, виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1837 (а.с. 17).
Таким чином, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 3/8 часток квартири за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська (Малиновського)АДРЕСА_2.
27.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_8 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої 09 березня 2016 року ОСОБА_4
Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 грудня 2016 року, державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_8, було посвідчено, що на підставі ст. 1261 ЦК України спадкоємцем майна ОСОБА_4 є її син ОСОБА_1 Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається з: 3/8 часток квартири за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська (Малиновського)АДРЕСА_2 (а.с. 14).
27.12.2016 року державний нотаріус Шостої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_8 винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/16 частки квартири, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська (Малиновського)АДРЕСА_2, після померлої 09.03.2016 року матері ОСОБА_4, оскільки вказана частка квартири не пройшла реєстрацію права власності у відповідному реєстраційному органі.
Відповідно до копії спадкової справи № 403/2016, заведеної після померлої ОСОБА_4 позивач ОСОБА_1 є єдиним її спадкоємцем, який звернувся з заявою про видачу свідоцта про право на спадщину. Інші спадкоємці попередніх черг відсутні.
Згідно з даними паспорта позивача серії СА 535385, виданого Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 19.08.1997 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Малиновського)АДРЕСА_2 (а.с. 6).
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців)
Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі прав та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Позивач на день смерті ОСОБА_4, був зареєстрований та проживав за однією адресою разом із померлою, що підтверджується даними його паспорту.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 09.03.2016 року, та прийняв спадщину у встановлений законом порядок та строк, але із-за відсутності державної реєстрації права власності на 3/16 частини квартири, які ОСОБА_4 одержала в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на 3/16 частки квартри, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 58, 59, 60, 208, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 384, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері ОСОБА_4, померлої 09 березня 2016 року, а саме: на 3/16 частки квартири АДРЕСА_3 (Малиновського) в м. Запоріжжі, в порядку спадкування за законом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя В.Б. Кулик