Провадження 2/263/1685/2017
Справа 263/6565/17
У Х В А Л А

31 травня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Першої Маріупольської державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобовязати видати свідоцтво про право на спадщину,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом.

Згідно з частиною першою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Пунктом 1 частини першої статті 3 цього ж Кодексу надано визначення справи адміністративної юрисдикції. Так, справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, в якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

Частиною першою статті 17 цього ж Кодексу передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка просить скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.09.2015 року №2039/02/31 та зобовязати відповідача видати свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння №12 по вулиці Трамвайній в місті Маріуполі, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2

Отже, за суб'єктним складом та за змістом спірних правовідносин позовні вимоги підпадають під визначення справи адміністративної юрисдикції, яке надано у пункті 1 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, а спір, за вирішенням якого позивач звернувся до адміністративного суду, є публічно-правовим і підлягає вирішенню відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки зазначені вимоги позивача не підлягають розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, у відкритті провадження слід відмовити, розяснивши позивачу його право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Першої Маріупольської державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобовязати видати свідоцтво про право на спадщину - відмовити.

Розяснити позивачці її право на звернення із даними позовними вимогами до Донецького окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г.Васильченко