Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1315/17

Провадження № 2/126/609/2017

"01" червня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Після проживання у незареєстрованому шлюбі з 2007 року, 22.11.2011 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у виконкомі Бирлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області за актовим записом №18.

29 жовтня 2010 року у них народився син ОСОБА_3.

Подружнє життя у сторін не склалось, так як вони різні за характерами люди, які мають різні погляди на сімейне життя , що з часом призвело до повної втрати взаєморозуміння та розпаду сім'ї.

На даний час сторони проживають окремо, син залишився проживати з матір'ю та перебуває на її утриманні. Спору про поділ майна між ними немає.

З урахуванням викладеного, позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 22.11.2011 року у виконкомі Бирлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис №18.

Позивач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті надала через канцелярію суду письмову заяву в якій вона підтримує позов і просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 також надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнає, просить слухати справу у його відсутність.

Оскільки сторони в судове засідання не явилися, на підставі ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без фіксації судового процесу технічними засобами.

Судом встановлено, що 22.11.2011 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Бирлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №111511 (а.с.5).

З копії свідоцтва про народження (а.с.6) вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом з'ясовано, що сторони наміру зберегти сім'ю не мають, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його розірвання , що свідчить про те, що їх сім'я розпалася і зберегти її неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню: шлюб між сторонами має бути розірваний, оскільки судом встановлено, що спільне життя між сторонами не склалось, були припиненні шлюбно-сімейні відносини, відсутнє бажання проживати надалі однією сім'єю, спір з приводу майна відсутній, спору з приводу вибору місця проживання та утримання дитини у них немає, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення.

За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 60, 104, 105, 112 СК України, ст.ст. 31, 88 ч.1, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований зареєстрований 22.11.2011 року у виконкомі Бирлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис №18.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. І. Губко