10.05.2017 Справа № 756/4707/15-ц
Унікальний №756/4707/15-ц
Провадження №2-зз/756/7/17
У Х В А Л А

10 травня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25.08.2015 №756/4707/15-ц позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сол-Істейт», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про витребування майна задоволено. Витребувано з ТОВ «Сол-Істейт» на користь ОСОБА_1 нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1; скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса КМНО Чуловського В.А. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 02.12.2015 вказане рішення скасовано в частині скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15.04.2015 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

ТОВ «Кей-Колект» звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову відносно вказаного майна.

У судове засідання сторони не з'явилися, про місце та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Договору факторингу №2 від 13.02.2015 право вимоги по Кредитному договору №0 від 20.12.2007 та Договору іпотеки №73421 від 20.12.2007, укладеними з ОСОБА_1, перейшло від АКІБ «УкрСиббанк» до ТОВ «Кей-Колект», що підтверджує право останнього як іпотекодержателя (а.с. 78-82).

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 03.10.2016 за №69601540 іпотекодержателем нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 є ТОВ «Кей-Колект» (а.с. 89-90).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Зі змісту ст.ст. 512,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України вбачається, до цесіонарія переходить не лише право вимоги, а і можливість використовувати засоби його забезпечення, передбачені минулим суб'єктом зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

За таких осбтавин, враховуючи той факт, що наявність арешту на майно перешкоджає заявнику реалізувати своє право як іпотекодержателя на задоволення права вимоги за рахунок предмета іпотеки, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову відносно квартири АДРЕСА_1. На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сол-Істейт», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про витребування майна, а саме скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1, накладений ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15.04.2015 за №756/4707/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов