Справа №522/2691/17 Провадження№2-во/522/210/17
УХВАЛА

31 травня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 05.04.2017 року по справі №522/2691/17 за її позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням;

ВСТАНОВИВ :

23.05.2017 року до Приморського райсуду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 05.04.2017 року, а саме: в першому абзаці описової частини зазначеного рішення суду вказано «ОСОБА_3А, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його такою особою, що втратила право користування квартирою № 19 у будинку № 45 по вул. Пушкінській в м. Одесі, вказуючи, що фактично відповідач ніколи не проживав вказаною квартирою.», замість «ОСОБА_1В, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його такою особою, що втратила право користування квартирою № 19 у будинку № 45 по вул. Пушкінській в м. Одесі, вказуючи, що фактично відповідач ніколи не проживав вказаною квартирою.».

Відповідно ч.1, 4 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, але їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом установлено, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 05 квітня 2017 року у справі № 522/2691/17 позов ОСОБА_1 задоволено та суд визнав ОСОБА_2 такою особою, що втратила право користування квартирою № 19 у будинку № 45 по вул. Пушкінській в м. Одесі.

У зазначеному рішенні суду було допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме: в першому абзаці описової частини зазначеного рішення суду зазначено, що «ОСОБА_3А, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його такою особою, що втратила право користування квартирою № 19 у будинку № 45 по вул. Пушкінській в м. Одесі, вказуючи, що фактично відповідач ніколи не проживав вказаною квартирою.» зазначено як «Ірина Анатоліївна», хоча з матеріалів справи вбачається, що до суду з даним позовом звернулась ОСОБА_1.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 05.04.2017 року по справі №522/2691/17 за її позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Виправити описку допущену в рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 05 квітня 2017 року у справі №522/2691/17 описку, а саме перший абзац описової частини зазначеного рішення суду читати, як «ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його такою особою, що втратила право користування квартирою № 19 у будинку № 45 по вул. Пушкінській в м. Одесі, вказуючи, що фактично відповідач ніколи не проживав вказаною квартирою.», замість «ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його такою особою, що втратила право користування квартирою № 19 у будинку № 45 по вул. Пушкінській в м. Одесі, вказуючи, що фактично відповідач ніколи не проживав вказаною квартирою.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

31.05.2017