Справа № 450/3219/16-ц Провадження № 2/450/593/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2017 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

позивача: ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представників відповідача ОСОБА_3: ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,-

встановив:

02.06. 2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. У позовній заяві, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, позивач просить суд стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000, 00 грн. до досягнення дітьми повноліття; вирішити питання судових витрат.

Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

у сторін від спільних шлюбів народилися ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 Діти проживають із позивачем, їй самостійно за власний рахунок важко самостійно утримувати дітей, тому вона була змушена звернутися до суду.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд позовні вимоги задоволити.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримали та пояснили суду, що відповідач працює водієм вантажних автомашин. Його (відповідача) заробітна плата є значно вищою, ніж та що зазначена у довідці про заробітну плату відповідача, оскільки відповідач придбав собі новий автомобіль іноземного виробництва, а також здійснив ремонтні роботи за місцем свого проживання. Позовні вимоги просили задоволити. Позивач не заперечує того факту, що відповідач забезпечував сім'ю, надавав кошти на утримання дітей.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, утримувати малолітніх дітей він погоджується. Грошові кошти він (відповідач) і раніше надавав позивачеві на утримання дітей, проте позивач витрачала гроші на особисті потреби, на відпочинок з чоловіками, в той час коли він (відповідач) перебував у відрядженнях. На теперішній час його (відповідача) доходи вірно відображенні в довідці про доходи.

Заслухавши поясненнях учасників процесу, проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

із Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 25.05. 2016 року видно, що сторони зареєстрували шлюб 02.10. 2013 року. Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 04.02. 2008 року сторони у справі є батьками ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. Із Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 04.11. 2013 року вбачається, що сторони у справі є батьками ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.12. 2016 року, яке набрало законної сили, у справі № 450/1356/16 -ц, шлюб між сторонами розірвано. Із довідки № 782 від 18.05. 2016 року, видана виконавчим комітетом Сороки - Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області слідує, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом із позивачем в АДРЕСА_1. Зазначена обставина, також визнана сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком обох батьків - як і позивача так і відповідача. Причому є обов'язком особистим, індивідуальним, але ні в якому разі не солідарним. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно із частиною третьою статті 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (стаття 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (стаття 184 цього Кодексу) і виплачуються щомісячно.

Судом встановлено та із Довідки про доходи ОСОБА_3 від 27.01. 2017 року № 36, видана ПП «Термтех» слідує, що ОСОБА_3 працює водієм автотранспортного засобу та його заробітна плата складає: за липень 2016 року - 2 743,47 грн.; серпень 2016 року -2 742,99 грн.; вересень 2016 року - 2 557,77 грн.; жовтень 2016 року - 2 615, 93 грн.; листопад 2016 року - 2 904,99 грн.; грудень 2016 року - 2 477,30 грн. Відомостей про доходи відповідача, інші ніж зазначено вище, сторонами суду не представлено.

Враховуючи, що відповідач має постійне місце праці, а його заробітна плата є стабільною та не має значної амплітуди коливання, суд прийшов до висновку, що відповідачеві слід присудити аліменти у частці від його заробітку (доходу).

За частинами першою, другою статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України.

Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до частини третьої статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на час виникнення між сторонами правовідносин з приводу аліментів) із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів - 50 % заробітної плати боржника. Порядок стягнення аліментів визначено у статті 74 цього Закону та статтях 194-197, 274 СК України.

Враховуючи викладене вище, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1 / 2 частини заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісяця та не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.06. 2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Враховуючи розмір заробітної плати позивача, зазначена вище сума аліментів погоджується із розміром 1 / 2 частини встановленого ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік» прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір. В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 3 ст. 88, 209, 212- 215, 218, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ч. 3 ст. 181, ч. 2 ст. 182, ч. ч. 1 , 2 ст. 183, 191 СК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1,- задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1 / 2 частини заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісяця та не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.06. 2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) в дохід держави 551, 20 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів