Справа № 401/617/17
Провадження № 2/401/645/17
18 травня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування над дитиною, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області,-
28 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над дитиною піклування, призначивши позивача її піклувальником.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона з ОСОБА_3 являються рідними сестрами по матері. ОСОБА_3 проживала зі своєю матірю ОСОБА_4 та з народження перебувала на її утриманні, оскільки відповідач після народження доньки прожив з дружиною менше одного року, сімєю не займався, дитині уваги не приділяв та не забезпечував її матеріально. Не зважаючи на рішення суду відповідач протягом 15 років аліменти не сплачує, участі у вихованні дитини не приймає, повністю самоусунувся від виконання батьківських обовязків. Шлюб між ОСОБА_4 та відповідачем розірвано, про що 23 жовтня 2003 року відділом РАЦС по м. Світловодськ Світловодського МРУЮ в Книзі реєстрації розірвань шлюбів було зроблено актовий запис. 19 грудня 2016 року ОСОБА_4 померла. Після її смерті ОСОБА_3 проживає у позивача, яка виховує та утримує сестру, забезпечує всі її потреби, турбується про її фізичний та духовний розвиток, купує необхідний одяг та інші речі.
В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 51).
Відповідач на розгляд справи не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації відповідно до положень п. 5 ст. 74 ЦПК України. Заперечень проти позову та заяв про розгляд справи без її участі відповідач не надала (а.с. 47, 49).
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 39).
При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ОЛ № 061815, батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач, матірю - ОСОБА_4 (а.с. 9)
Шлюб між відповідачем та ОСОБА_4 розірвано, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції 23 жовтня 2003 року в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 185 (а.с. 12)
13 серпня 2002 року державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Світловодського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження про примусове виконання рішення Світловодського міського суду по справі № 2-3004 від 09 серпня 2002 року про стягнення з відповідача аліментів на користь ОСОБА_4 (а.с. 11).
19 грудня 2016 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 234748 виданого 19 грудня 2016 року Світловодським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. З 19 грудня 2016 року ОСОБА_3 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 у сімї позивача та перебуває на її утриманні, що вбачається з акту від 24 лютого 2017 року (а.с. 15, 16).
У відповідності до ст. 150, 180 СК України, батьки мають обовязки щодо розвитку, виховання, навчання та утримання дітей.
Ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дітей у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення судом батьківських прав матері чи батька.
Згідно Висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 06 квітня 2017 року за вих. № 01-16/73/2 орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради не заперечує проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, так як він ухиляється від виконання обовязків щодо виховання доньки. Проживає окремо від неї, жодного разу не навідав дитину за місцем проживання матері, а після смерті матері - позивача, не цікавиться станом її здоровя, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не підтримує з донькою зв'язок ні по телефону, ні іншим способом, не піклується про її фізичний та духовний розвиток. З 19 грудня 2016 року неповнолітня ОСОБА_3 проживає спільно з позивачем, її чоловіком ОСОБА_5 та їх малолітньою дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач займається вихованням, утриманням та навчанням своєї сестри (а.с. 37).
Враховуючи викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав підлягають задоволенню з підстав п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.
Оскільки ОСОБА_2 позбавляється батьківських прав відносно ОСОБА_3, дитина залишається без батьківського піклування.
Ч. 4 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Згідно довідки з місця роботи позивача за вих. № 012017 від 25 січня 2017 року, довідки з місця роботи чоловіка позивача ОСОБА_5 ТОВ Дистрибуційна сервісна компанія, довідки про отримання допомоги Управління соціального захисту населення м. Світловодська за вих. № 111 від 30 січня 2017 року вбачається, що матеріальне становище позивача дозволяє забезпечити належне утримання неповнолітньої ОСОБА_3 (а.с. 17,18,19).
Згідно висновку про можливість бути опікуном ОСОБА_1 від 19 квітня 2017 року за вих. 02-26/89/1 служби у справах дітей Світловодського міськвиконкому, ОСОБА_1 може бути кандидатом в опікуни неповнолітньої рідної сестри ОСОБА_3, оскільки вона піклується про дитину, забезпечує її матеріально. Взаємовідносини в сімї гарні, панує взаємоповага, взаєморозуміння. За місцем проживання позивач характеризується позитивно, має змогу виховувати дитину як за показниками здоровя, так і за матеріальним достатком. ОСОБА_1 не була засудженою на території України та не перебуває в розшуку (а.с. 40).
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав з підстав п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України та призначення піклувальником ОСОБА_1
Судові витрати по справі суд розподіляє у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 164, 180, 181, 182, 183, 191, 243, 244 СК України, ст. 60 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, піклування та призначити її піклувальником ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. 00 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_6

18.05.2017