Справа № 487/1623/17
Провадження № 2/487/1270/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.06.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Нікітіна Д.Г., при секретарі Оцабера М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не меншь 30% прожиткового мінімуму, починаючи стягувати з дня предявлення позову до суду і до 30.06.2020 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутнсоті, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Відповідно до наданих позивачкою документів, шлюбні відносини з відповідачем припинені. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на ії утриманні, матеріальна допомога з боку відповідача не надається.

На теперішній час ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної формифакультету технології виробництва та переробки продукції тваринництва, стандартизації та біотехнології Миколаївського аграрного університету, термін навчання закінчується у червні 2020 року, згідно довідки №495 від 03.03.2017 рокуМиколаївського аграрного університету.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримивати повнолітніх дітей, що продовжують навчання до досягнення ними 23-х років, при умові, якщо вони можуть надавати матеріальні допомоги.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, суд враховує матеріальне положення відповідача і вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з чим, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2020 р, але не більш ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох річного віку, а саме до 06.03.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.5-8,10,11,213,214,215 ГПК України, ст. 199 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2020 р, але не більш ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох річного віку, а саме до 06.03.2022 року

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 640,00 грн.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів і може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і порядо, встановлений ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Д.Г. Нікітін