Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/169/17

Провадження № 2/440/520/2017

08 червня 2017 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 Б. М.

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Буську в залі суду без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Буського району Львівської області, третьої особи Відділу Держгеокадастру у Буському районі Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що після смерті чоловіка ОСОБА_4, 20.07.2007 року відкрилась спадщина, що складається з двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,3460 га., розташованих на території ОСОБА_3 сільської ради Буського району Львівської області. Остання звернулася в нотаріальну контору для прийняття спадщини, однак їй відмовлено через те, що відсутній оригінал державного акту на право приватної власності на земельну ділянку. У відділі Держгеокадастру у Буському районі у видачі дублікату державного акту на право власності на землю позивачці відмовлено, мотивуючи відсутністю власника земельної ділянки. Тому просить суд визнати за нею таке право.

ОСОБА_2, до початку судового засідання, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Буського району Львівської області, представник третьої особи Відділу Держгеокадастру у Буському районі в судове засідання не зявилися, подали листи з проханням справу слухати у їх відсутності, заперечень проти позову не мають.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, представника третьої особи, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.ст. 1, 10, 60 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ; кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі; доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно зі ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим законом.

Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV - ЛВ № 073596 від 16.03.2000 року, реєстровий № 7289, виданий на підставі розпорядження голови Буської райдержадміністрації від 06.03.2000 року № 111, на земельні ділянки № 1 площею 0,7839 га., № 2 площею 0,5621 га., загальною площею 1,3460 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території ОСОБА_3 сільської ради Буського району Львівської області, виданий на імя ОСОБА_4.

Свідоцтвом серії І-СГ № 101618, виданим ОСОБА_3 сільською радою Буського району Львівської області 20.07.2007 р., підтверджується факт смерті ОСОБА_4, про що зроблено актовий запис № 14.

Судом встановлено, що спадкодавець заповіту не залишив. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування визначається в порядку черговості, згідно ст. 1258 ЦК України.

Позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом. Звернулася в нотаріальну контору для оформлення прийняття спадщини. Однак їй відмовлено через відсутність оригіналу державного акту на право приватної власності на землю.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), тобто права та обов'язки власника (спадкодавця) переходять до позивача (спадкоємця).

До спадкового майна належать вище згадані земельні ділянки, розташовані на території ОСОБА_3 сільської ради Буського району Львівської області.

Позивач фактично вступила у володіння і розпорядження спадковим майном, несе витрати по його утриманню, сплачує комунальні платежі.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельні ділянки переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням їх цільового призначення. Реалізувати своє законне право спадкування на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не може, так як відсутній оригінал державного акту на право приватної власності на землю у звязку з його втратою.

Згідно ст.131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі спадкування.

Оскільки спірні земельні ділянки належали чоловіку позивачки, після його смерті переходять до позивача, спадкоємця померлого.

Обставин, які б спростовували твердження позивачки поданій позовній заяві, суд не знаходить.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати право власності, в порядку спадкування, за законом, на земельні ділянки № 1 площею 0,7839 га., № 2 площею 0,5621 га., загальною площею 1,3460 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території ОСОБА_3 сільської ради Буського району Львівської області, після смерті ОСОБА_4, який помер 20.07.2007 року, за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення через Буський районний суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Б. М. Журибіда