Справа № 127/8861/17
Провадження 2/127/3401/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойко В. М.

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заява позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на майно суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на майно.

У вищевказаній заяві заявник просить суд вжити заходів для забезпечення позову шляхом накладення арешту на спільне майно позивача з ОСОБА_2.

Заява мотивована тим, що частина спільного майна з відповідачем та правовстановлюючими документами на майно залишилась у відповідача, заявник вважає, що відповідач може приховати майно, а тому існує реальна загроза можливого невиконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року за №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

П. 2 ч. 2 ст. 151 ЦПК України встановлено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Розглядаючи дану заяву суд враховує ч.3 ст. 152 ЦПК України якою визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, та враховуючи те, що в прохальній частині заяви про забезпечення позову заявником вказано майно без його ідентифікації суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви та вважає накласти арешт на причіп легковий-В марки ШЗК моделі Турист, який зареєстрований за ОСОБА_2 згідно з Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ВІН №003247 від 03.12.2003 р, реєстраційний номер 12231ВІ. та легковий автомобіль Skoda Fabia, 2007 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_2 згідно з Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ABC 077802 від 27.05.2008р, реєстраційний номер АВ1945AT. Дані транспортні засоби перебувають на обліку в Територіальному сервісному центрі 0541 МВС України у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28.

Керуючись ст. 8, 209, 210, 151, 152, 153, ЦПК України, п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року за №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на причіп легковий-В марки ШЗК моделі Турист, який зареєстрований за ОСОБА_2 згідно з Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ВІН №003247 від 03.12.2003 р, реєстраційний номер 12231ВІ. та легковий автомобіль Skoda Fabia, 2007 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_2 згідно з Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ABC 077802 від 27.05.2008р, реєстраційний номер АВ1945AT. (Дані транспортні засоби перебувають на обліку в Територіальному сервісному центрі 0541 МВС України у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28.)

В решті вимог відмовити.

Копію ухвали направити сторонам для подальшого предявлення для виконання

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя :