Провадження № 2/645/1337/17
Справа № 645/1583/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

На обгрунтування позову посилалася на те, що з відповідачем перебувала у фактичному шлюбі з січня 2008 року по грудень 2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що була вимушена покинути своє житло і на теперішній час мешкає разом з дитиною у найманій квартирі, за яку вимушена платити 2000 грн. на місяць. Дитина знаходиться фактично на повному її утриманні, так як відповідач матеріальну допомогу на утримання сина надає, але нерегулярно та не в повному обсязі. Відповідач працездатний, офіційно працює, тому вважає, що він має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 900 грн.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували у фактичному шлюбі з січня 2008 року по грудень 2009 року.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ №101274, видане 11.01.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №3 Харківського міського управління юстиції) є ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Відповідач з сім'єю не проживає, допомогу на утримання дитини надає, але нерегулярно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів.

Позивачка зазначає, що вона виховує та утримує дитину сама. Вона була вимушена покинути своє житло і на сьогоднішній день мешкає разом з дитиною в найманій квартирі, за яку вимушена платити 2000 грн. на місяць. Позивачка працює неофіційно комірником на типографії та отримує заробітну плату в розмірі 3200 грн. Їй важко утримувати дитину самій та повноцінно займатися її оздоровленням та розвитком. Дитина має ряд захворювань та знаходиться під наглядом спеціалістів Харківської міської дитячої поліклініки № 15 Фрунзенського району м.Харкова та КЗОЗ Харківської міської дитячої лікарні №5, з діагнозами : вегетативна дисфункція, невротичний синдром, синдром ликворно-венозної дистензії, забій м*яких тканин, про що зазначено у виписці № 2148 з історії хвороби дитини. У зв*язку з зазначеними діагнозами дитина потребує постійне обстеження та лікування, які є платними і які вона вимушена оплачувати сама. Також позивач зазначає, що матеріальна допомога на утримання дитини потрібна для оплати школи, їжі, на купівлю одягу, взуття та ліків. Крім того, дитина відвідує музичні курси та додаткові заняття з англійської мови. Відповідач працює, має постійний дохід, вважає що його матеріальний стан дозволяє надавати матеріальну допомогу. Відомості, щодо наявності у відповідача інших утриманців відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ст. 181 СК України, у разі відсутності домовленості між сторонами щодо обрання способу виконання обов'язку утримувати дитину, питання щодо стягнення аліментів і визначення їх розміру вирішується судом.

Згідно розяснень, які містяться в п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Підставою для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, відповідно до положень змісту ст.184 Сімейного Кодексу України, є випадки, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Даних про наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї відповідачем суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З огляду на наведене, враховуючи рівний обовязок батьків щодо утримання дитини, виходячи із зазначених у статті 3 ЦК України засад розумності, справедливості і добросовісності цивільного законодавства, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 900,00 грн. щомісячно, починаючи з 06.04.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати визначаються судом у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Крім того, у відповідність до положень ч.1 п.1) ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10,11,88, 212, 214, 215,367 ЦПК України, ст.ст. 180 ,183,191 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 900 (дев*ятсот) грн. 00 коп., починаючи з 06.04.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у розмірі аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя