Номер провадження: 22-ц/785/3064/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

ОСОБА_2,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 січня 2017 року

к л о п о т а н н я

про приєднання письмових доказів

з а я в у

про забезпечення доказів шляхом допиту свідків, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 31 січня 2017 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення в апеляційному порядку оскаржено представником ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3

В ході апеляційного провадження в справі представником ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 заявлено клопотання про приєднання до справи письмових доказів: копії розрахунку по сплаті аліментів, затвердженого начальником Приморського ВДВС м. Одеси 17 лютого 2017 року; довідки від 17 лютого 2017 року про неотримання аліментів; копії відповідей за запити державного виконавця; копію виклику до державного виконавця від 16 лютого 2017 року; копію подання державного виконавця про розшук боржника від 20 лютого 2017 року; копію подання про тимчасове обмеження боржника в праві виїзду за межі України; копію витягу з ЄРДР від 7 квітня 2017 року; копію заяви ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд ОСОБА_6В за межі України; копію висновку педіатра Європейського Інтербалканського Медичного центру від 20 березня 2017 року; роздруківку постанови Приморського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2017 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Крім того, представником в інтересах ОСОБА_3 заявлено про забезпечення доказів шляхом допиту в якості свідків малолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Клопотання про приєднання письмових доказів підлягає задоволенню, заява про забезпечення доказів шляхом допиту свідків не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Представником в інтересах позивача надано копії документів для приєднання до матеріалів справи в якості письмових доказів. Представник в інтересах відповідача не заперечує проти приєднання до справи наданих матеріалів. Відтак, надані документи підлягають прийняттю та приєднанню до справи з надання оцінки наданим документам як доказами при ухваленні рішення.

Відповідно до положень частини 2 статті 303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або у дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Матеріали справи не містять підтвердження того, що позивачем в суді першої інстанції заявлялось про забезпечення доказів шляхом допиту в якості свідків малолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 Відтак, процесуальні підстави для допиту свідків на стадії апеляційного перегляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.27, 44, 133, 135, 136, 304 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 про приєднання письмових доказів задовольнити.

В задоволенні заяви представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення доказів шляхом допиту свідків відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_2