Дата документу 01.06.2017
Справа № 334/3140/16-ц
Провадження № 2-во/334/59/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі : головуючого судді Ісакова Д.О., при секретарі - Гопка Л.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву представника органу опіки та піклування, головного спеціаліста відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні № 334/3140/16-ц від 25.04.2017 року у справі за позовом органу опіки та піклування, районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/3140/16-п від 25.04.2017 року задоволено позов органу опіки та піклування, районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позбавлено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнуто з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, аліменти на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 24 травня 2016року і до досягнення дітьми повноліття.

Заявник посилається на те, що в змісті вищезазначеного рішення допущені описки, а саме :

- у першому абзаці установчої частини рішення після ОСОБА_7 додати кому ( , );

- у другому абзаці установчої частини рішення вказано : "Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2013 року", замість "рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2016 року";

- у другому абзаці установчої частини рішення вказано : "за адресою: вул. Довженко, бду.5", замість "за адресою: вул. Довженко, буд.5";

у дев`ятнадцятому абзаці установчої частини рішення виключить слово "підкинуто", залишити "знайдено на ринку та направлено до КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня №5»";

- у двадцять восьмому абзаці установчої частини рішення вказано "свідоцтва", замість "свідоцтв".

Просить виправити допущені описки.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені судом описки в установчій частині рішення, а саме :

- у першому абзаці установчої частини рішення після ОСОБА_7 додати кому ( , );

- у другому абзаці установчої частини рішення замість : "Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2013 року", вказати "рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2016 року";

- у другому абзаці установчої частини рішення замість : "за адресою: вул. Довженко, бду.5", вказати "за адресою: вул. Довженко, буд.5";

у дев`ятнадцятому абзаці установчої частини рішення виключить слово "підкинуто", залишити "знайдено на ринку та направлено до КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня №5»";

- у двадцять восьмому абзаці установчої частини рішення замість "свідоцтва", вказати "свідоцтв".

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву представника органу опіки та піклування, головного спеціаліста відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні № 334/3140/16-ц від 25.04.2017 року - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/3140/16-п від 25.04.2017 року у справі за позовом органу опіки та піклування, районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, допущені судом описки, а саме :

- у першому абзаці установчої частини рішення після ОСОБА_7 додати кому ( , );

- у другому абзаці установчої частини рішення замість : "Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2013 року", вказати "рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2016 року";

- у другому абзаці установчої частини рішення замість : "за адресою: вул. Довженко, бду.5", вказати "за адресою: вул. Довженко, буд.5";

у дев`ятнадцятому абзаці установчої частини рішення виключить слово "підкинуто", залишити "знайдено на ринку та направлено до КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня №5»";

- у двадцять восьмому абзаці установчої частини рішення замість "свідоцтва", вказати "свідоцтв".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О.Ісаков