РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2017 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Шимчика Р.В.,

при секретареві Піддубняк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, мотивуючи це тим, що 07 травня 2010 року між ними було укладено шлюб, актовий запис про шлюб за №467 від 07.05.2010р., зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції.

Від спільного проживання в шлюбі сторони мають одну неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя між сторонами не склалося через невідповідність характерів, відсутність поваги та взаєморозуміння, що суперечить інтересам позивача. Відповідач має ІІІ групу інвалідності по нервово-психічному захворюванню. З огляду на те, що відповідач відмовляється проходити курси лікувальної терапії, його хвороба стала прогресувати та проявлятися у вигляді агресії, маніакально-депресивних станів, різких перепадах настрою, що призвело до погіршення відносин в сім'ї, яке полягає у жорстокому та зневажливому ставленні до позивача та їхньої дитини, постійних скандалах і бійках в присутності дитини. Внаслідок цього подружні стосунки були припинені з 01 жовтня 2015 року.

Оскільки шлюб існує формально, cім'я розпалася, зберегти її неможливо і недоцільно, виникла необхідність для його розірвання в судовому порядку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, при цьому подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення «УКРПОШТИ».

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився, при цьому заперечень щодо обгрунтування позивачем підстав для розірвання шлюбу, не надав, суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що сторони, відповідно до свідоцтва про шлюб, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 травня 2010 року. На даний час спільно не проживають. Від спільного шлюбу мають одну неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Суд вважає, що збереження шлюбу та подальше проживання подружжя не можливе.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113, 114, 115 СК України та керуючись ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №467 від 07.05.2010р., між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик