ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9025/17
провадження № 2-п/753/182/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2017 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Леонтьєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дочки та матері дочки у зв»язку з доглядом за нею,суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва Києва від 27 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дочки та матері дочки у зв»язку з доглядом за нею. Мотивуючи тим, що він не з»явився в судове засідання з поважних причин, а докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому постановлене заочне рішення вважає таким, що не ґрунтується на вимогах закону. Відтак, прийнявши вказане рішення, суд взяв за основу лише доводи позивача, внаслідок чого зробив помилковий висновок та невірно вирішив спір.

В судовому засіданні відповідач заяву підтримав та проси її задовольнити.

В судовому засіданні позивачка доводи заяви не визнала, просила відмовити у її задоволенні, посилаючись на складний матеріальний стан, стан здоров»я неправцездатної дочки, яка потребує допомоги.

Суд, вислухавши пояснення заявника, позивача, їх доводи та заперечення, дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви про перегляд заочного рішення, у їх сукупності, вважає, що вимоги заявника про скасування заочного рішенняне обґрунтовані, обставини, викладені в заяві не підтверджуються наявними в матеріалами справи, та встановленими в ході судового засідання доказами.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дочки та матері дочки у зв»язку з доглядом за нею, задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Семиполки Броварського р-ну Київської обл, проживаючого/зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини від його заробітку/доходу щомісячно, починаючи з 17 лютого 2017 року.

Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Семиполки Броварського р-ну Київської обл, проживаючого/зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання як колишньої дружини та матері непрацездатної дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв»язку з доглядом за дочкою у розмірі 1/6 частини від його заробітку/доходу щомісячно, починаючи з 17 лютого 2017 року. (а.с. 72-75).

Відповідно до частини першої статті 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом будуть встановлені дві обставини: якщо відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проте судом встановлено, що законні підстави для задоволення заяви відсутні.

Так, відповідач належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, що підтверджується зворотнім повідомленням рекомендованого листа, докази, на які він посилається, не мають істотного значення для правильного вирішення справи та не можуть вплинути на ухвалене заочне рішення.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 11, 60, 73, 208, 209, 212-215, 218, 224, 228, 231, 232, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дочки та матері дочки у зв»язку з доглядом за нею, - залишити без задоволення.

Ухвала про залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення набуває чинності з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу заявника, заінтересованих осіб для відому.

Суддя: Коренюк А.М.