У Х В А Л А

2 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 6 квітня 2017 року в справі за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4, про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Шоста київська державна нотаріальна контора та Сьома київська державна нотаріальна контора в особі Головного управління юстиції у м. Києві, реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про поновлення строку для прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом; за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, треті особи: Шоста київська державна нотаріальна контора та Сьома київська державна нотаріальна контора в особі Головного управління юстиції у м. Києві, реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погребняк Олег Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вепрейчук Оксана Іванівна, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

У травні 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,у якій заявник просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 6 квітня 2017 року про відмову у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого2017 року,залишеною без змін ухвалоюапеляційного суду м. Києва від 6 квітня 2017 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4, про скасування заходів забезпечення позову у зазначеній вище справі відмовлено.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ураховуючи те, що ухвали про забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову не підлягають касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України, тому касаційна скарга не може бути прийнята до провадження.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

У прийнятті касаційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 6 квітня 2017 року в справі за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4, про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Шоста київська державна нотаріальна контора та Сьома київська державна нотаріальна контора в особі Головного управління юстиції у м. Києві, реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про поновлення строку для прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом; за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, треті особи: Шоста київська державна нотаріальна контора та Сьома київська державна нотаріальна контора в особі Головного управління юстиції у м. Києві, реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ПогребнякОлег Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вепрейчук Оксана Іванівна, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та визнання права власності на майно в порядку спадкування, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В.Закропивний