Провадження № 6/761/180/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

08 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця» про зупинення провадження у цивільній справі за заявою Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця» про відстрочку виконання ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 17.09.2015 року у справі за №761/22804/15-ц, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Осаулова А.А. перебуває заява Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця» про відстрочку виконання ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 17.09.2015 року у справі за №761/22804/15-ц.

В судовому засіданні представником заявника було заявлено клопотання (заяву) про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням у справі Господарського суду м.Києва за №910/2589/17 від 17.05.2017 року за позовом Міністерства інфраструктури України до Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця», Акціонерного товариства «Догуш Інсаат ве Тісарет А.С.», третя особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Кабінет Міністрів України, ТОВ «БМК Планета-Міст» про стягнення коштів, зобов»язання вчинити дії та визнання пункту договору недійсним, оскільки результати розгляду вказаної справи вплинуть на вирішення цієї справи. При цьому, представник заявника вказав, що наслідки розгляду зазначеної справи мають безпосередній прямий зв»язок та вплинуть на результати вирішення заяви про відстрочку виконання ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 17.09.2015 року у справі за №761/22804/15-ц.

Представник стягувача в судовому засідання заперечував проти зупинення провадження у справі з визначених підстав, оскільки це є затягування розгляду справи, а викладені у клопотанні підставі не є такими, що зобов»язуть суд зупинити провадженні у цій справі.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов»язний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З аналізу змісту вказаної норми процесуального закону передбачено саме обов»язок, а не право суду зупинити провадження у справі з визначених підстав.

Також, суд вважає помилковим твердження сторони стягувача про відсутність процесуальної можливості розгляду вказаного клопотання при вирішення зазначеної заяви, оскільки у відповідності до ухвали суду від 06.04.2017 року провадження за вказаною заявою призначено до судового розгляду, а одже можливість розгляду питання про зупинення такого провадження процесуальним законодавством не заборонена.

Як вбачається з матеріалів вказаної заяви (клопотання) про зупинення провадження у цій справі, то необхідність його задоволення сторона заявника пов»язує із необхідністю набрання законної сили рішенням у справі Господарського суду м.Києва за №910/2589/17 від 17.05.2017 року за позовом Міністерства інфраструктури України до Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця», Акціонерного товариства «Догуш Інсаат ве Тісарет А.С.», третя особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Кабінет Міністрів України, ТОВ «БМК Планета-Міст» про стягнення коштів, зобов»язання вчинити дії та визнання пункту договору недійсним. Зокрема, як вбачається з копії вказаного судового рішенням, існування якого у вказаній редакції не заперечувалось сторонами, то Господарським судом м.Києва було визнано недійсним п.13.2 договору підряду на виконання будівельних робіт №ДЗ/ДН06-0415 від 14.11.2004 року, що укладений між Державним територіально-галузевим об»єднанням «Південно-Західна залізниця» та Акціонерним товариством «Догуш Інсаат ве Тісарет А.С.».

Вказаний пункт договору передбачає, що спори, не вирішені шляхом переговорів, підлягають вирішенню Міжнародним арбітражем згідно з регламентом Міжнародної Торгової Палати і законодавством Швейцарії в м.Цюріх, Швейцарія.

В той же час, цим складом суду на даний час розглядається заява Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця» про відстрочку виконання ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 17.09.2015 року у справі за №761/22804/15-ц про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року у справі №17208/GZ/MHM про стягнення з ДТГО «Південно-західна залізниця» на користь АТ «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» заборгованості.

За змістом вказаного арбітражного рішення та ухвали суду вбачається, що саме на підставі п.13.2 договору підряду на виконання будівельних робіт №ДЗ/ДН06-0415 від 14.11.2004 року, що укладений між Державним територіально-галузевим об»єднанням «Південно-Західна залізниця» та Акціонерним товариством «Догуш Інсаат ве Тісарет А.С.» спір між цими сторонами було вирішено Міжнародним арбітражним судом.

Відтак, результати вирішення (набрання законної сили) рішенням Господарського суду м.Києва у справі за №910/2589/17 від 17.05.2017 року про стягнення коштів, зобов»язання вчинити дії та визнання пункту договору недійсним мають значення для вирішення вказаної цивільної справи за заявою Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця» про відстрочку виконання ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 17.09.2015 року у справі за №761/22804/15-ц, тому суд вважає за можливе зупинити провадженні у цій справі у зв»язку з неможливістю її розгляду до вирішення іншої господарської справи згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201, 209, 210, 293, 294, 373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у цивільній справі №761/22804/15-ц (провадження 6/761/180/2017) за заявою Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця» про відстрочку виконання ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 17.09.2015 року у справі за №761/22804/15-ц, до вирішення (набуття законної сили) рішенням Господарського суду м.Києва за №910/2589/17 від 17.05.2017 року за позовом Міністерства інфраструктури України до Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця», Акціонерного товариства «Догуш Інсаат ве Тісарет А.С.», третя особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Кабінет Міністрів України, ТОВ «БМК Планета-Міст» про стягнення коштів, зобов»язання вчинити дії та визнання пункту договору недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається

протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було

постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга

подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна

скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський

районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: