Справа № 296/9686/16-ц
УХВАЛА

"26" травня 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

судді Драча Ю.І.,

секретаря судового засідання Івашко Т.А.;

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТКБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 04.04.2017 року у справі № 296/9686/16-ц задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 19252,47 грн., а також судовий збір в сумі 1378 грн.

24.04.2017 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТКБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що відповідач по справі ОСОБА_2 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки після смерті батьків він фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тому не міг скористатися правами, що надані ст.ст. 27, 31 ЦПК України, а саме бути ознайомленим з позовними вимогами, надавати пояснення, заперечення, приймати участь у вивченні доказів, що є важливим і має значення для справедливого розгляду справи.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник позивача в судове засідання не зявився, у запереченнях від 25.05.2017 року зазначив, що відповідач по справі був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, за зареєстрованим місцем проживання, тому підстав для скасування заочного рішення немає.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням суду від 04.04.2017 року у справі № 296/9686/16-ц задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 19252,47 грн., а також судовий збір в сумі 1378 грн.

Відповідно до ст.232 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомлення за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак враховуючи заперечення відповідача проти позову та його необізнаність у позові, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 04.04.2017 року у справі №296/9686/16-ц - скасуванню.

Керуючись ст. ст. 228, 230, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТКБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 04.04.2017 року у справі №296/9686/16-ц

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 16.06.2017 року на 09 год. 30 хв.

Про розгляд справи повідомити сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч