Категорія 19 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

06 червня 2017 року м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С., вирішуючи питання, відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 травня 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Департаменту цивільного захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

До апеляційного суду надійшла неналежно оформлена вказана цивільна справа з апеляційною скаргою Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 травня 2017 року, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з огляду на наступне.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 16 травня 2017 року позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Департаменту цивільного захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення коштів задоволено частково (а.с. 62-63).

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що при ухвалені вищезазначеного рішення, судом першої інстанції допущено описка у вступній та описовій частинах рішення, а саме в зазначенні імен сторін та інших осіб, які брали участь у справі неправильно зазначено назву юридичної особи - відповідача: «Департамент цивільного захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації», замість правильного «Управління цивільного захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вказана описка підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи зазначені обставини, справа з апеляційною скаргою Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 травня 2017 року, підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Департаменту цивільного захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення коштів разом із апеляційною скаргою Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 травня 2017 року повернути до суду першої інстанції для виправлення описки.

Надати строк для усунення недоліків до 16 червня 2017 року, після чого справу направити до Апеляційного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: