Справа № 442/8394/13-ц
Провадження № 2/442/17/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання частини житлового будинку спільною сумісною власністю.,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 березня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_7 за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання частини житлового будинку спільною сумісною власністю, відмовлено.

В судове засідання сторони , які беруть участь у справі не з»явилися, відтак відповідно до ст. 197 ЦУПК України судовий розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Однак, як вбачається із матеріалів справи 10.11.2014 року представником позивача було подано клопотання про збільшення позовних вимог (ТІ а.с. 132-135). У даному клопотанні представник позивача просив: визнати частину житлового будинку за адресою провулок Садовий №2/2 у м. Дрогобичі Львівської області спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_8; визнати за ОСОБА_8 право власності на 19/100 ідеальної частини житлового будинку за адресою провулок Садовий №2, що становить 66/100 від 29/100 ідеальної частини будинку за адресою провулок Садовий №2/2 у м. Дрогобичі Львівської області; виділити в натурі 19/100 ідеальної частини житлового будинку за адресою провулок Садовий №2, що становить 66/100 від 29/100 частини будинку за адресою провулок Садовий №2/2 у м. Дрогобичі Львівської області. Вказана заява прийнята судом до розгляду та вказані вимоги розглядалися по суті (журнал та звукозапис судового засідання від 19.12.2014 року ТІ а.с.149-150).

Крім цього, 22.12.2014 року ОСОБА_2 подано клопотання, у якому така просить визнати частину житлового будинку за адресою провулок Садовий №2/2 у м. Дрогобичі Львівської області спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_8 та таке клопотання слід вважати зменшенням позовних вимог (Т2 а.с. 10-12).

Згідно ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачка подала клопотання, у якому просить визнати частину житлового будинку за адресою провулок Садовий №2/2 у м. Дрогобичі Львівської області спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_8 та таке клопотання слід вважати зменшенням позовних вимог , відтак вимоги про визнання за ОСОБА_8 право власності на 19/100 ідеальної частини житлового будинку за адресою провулок Садовий №2, що становить 66/100 від 29/100 ідеальної частини будинку за адресою провулок Садовий №2/2 у м. Дрогобичі Львівської області; виділиення в натурі 19/100 ідеальної частини житлового будинку за адресою провулок Садовий №2, що становить 66/100 від 29/100 частини будинку за адресою провулок Садовий №2/2 у м. Дрогобичі Львівської област, слід залишити без розгляду .

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання частини житлового будинку спільною сумісною власністю, в частині визнання за ОСОБА_8 право власності на 19/100 ідеальної частини житлового будинку за адресою провулок Садовий №2, що становить 66/100 від 29/100 ідеальної частини будинку за адресою провулок Садовий №2/2 у м. Дрогобичі Львівської області; виділиення в натурі 19/100 ідеальної частини житлового будинку за адресою провулок Садовий №2, що становить 66/100 від 29/100 частини будинку за адресою провулок Садовий №2/2 у м. Дрогобичі Львівської області, залишити без розгляду

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Дрогобицький міськрайонний суд.

Головуюча суддя ___________________