Дата документу 08.06.2017
Справа № 501/185/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 червня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Максимович Г.В.,

секретар судових засідань - Савулій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (треті особи: Іллічівська міська рада в особі служби у справах дітей, Овідіопольська районна державна адміністрація в особі служби у справах дітей) про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_3 в якому мотивуючи тим, що відповідач, її колишній чоловік, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не займаються вихованням, утриманням та розвитком своєї малолітньої доньки - ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1), просить суд:

- позбавити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м.Рибниця Ресбупліки Молдова, громадянин Молдови) батьківських прав відносно ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1)

- стягувати з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м.Рибниця Ресбупліки Молдова, громадянин Молдови) на користь ОСОБА_4 щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1) у розмірі ? частини від всіх видів його заробітку (доходів) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Позивачка на судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення в газеті «Одеські вісті», представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідач на судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області на судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності з урахуванням наданого висновку.

Представник Овідіопольської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей на судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Так як, відповідач на судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи та від нього не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1) батьком приходиться ОСОБА_3, а матір'ю ОСОБА_2

09 квітня 2009 року шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.8).

24 липня 2009 р. ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.10).

Згідно довідки КП «Великодолинське» (а.с.13) ОСОБА_5 проживає разом з ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Згідно довідки Великодолинського дошкільного навчального закладу «Зірочка» від 17.01.2017р., ОСОБА_5 відвідувала вказаний навчальний заклад з вересня 2010р. по серпень 2013р. За час її перебування в дитячому садочку батько вихованням дитини не цікавився, батьківських зборів не відвідував, участі у вихованні дитини не приймав (а.с.14).

Згідно довідки Великодолинського НВК «Згальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-ліцей», ОСОБА_5 навчається в 4-Б класі Великолинського ВНК-ліцей, вихованням доньки займається лише мати. За всі роки навчання дівчинки у школі її батько жодного разу не відвідав школу, не цікавився успіхами доньки (а.с.15).

Виконавчий комітет Чорноморської міської ради, як орган опіки та піклування надав суду висновок №1-17-416 від 19.05.2017р. в якому вказав, що вважає за недоцільним позбавляти ОСОБА_3 батьківських прав щодо ОСОБА_5, так як позивач не надав підтверджень винної поведінки батька дитини (а.с.45-46).

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно статті 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько… ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками…

В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

ч.6 ст.19 СК України передбачає, що суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Враховуючи, що ОСОБА_3 не виконує свої батьківські обов'язки відносно своєї доньки ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1), що підтверджується наданими суду доказами у зв'язку з чим суд не погоджується з висновком органу опіки та піклування та керуючись інтересами дитини дійшов висновку, що позов в частині позбавлення батьківських прав обґрунтований та підлягає задоволенню.

Ч.2 ст.166 СК України передбачає, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Ст.184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Ч.2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що законодавством України на батьків, які позбавленні батьківських прав покладено обов'язок щодо утримання дитини відносно якої вони позбавленні батьківських прав, то суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення аліментів обґрунтований та підлягає задоволенню.

Ч.3 ст.88 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

П.3 ч.1 Ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, від слати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються… позивачі у справа про стягнення аліментів.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору то він підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.6, 10, 38, 60, 179, 208, 209, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м.рибниця Республіка Молдова, громадянин Молдови) батьківських прав відносно ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Стягувати з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м.Рибниця Республіка Молдова, громадянин Молдови) на користь ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5) щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1) у розмірі ? частини але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.02.2017р. та до повноліття ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м.Рибниця Республіка Молдова, громадянин Молдови) на корить держави судовий збір в розмірі 640,0 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (відповідачів), яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя