Справа № 301/937/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2017 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

з участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представник третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Іршавської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2, де третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Іршавської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів.

Посилається на те, що позивач звернувся до служби у справах дітей з письмовою заявою щодо розгляду питання стосовно доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно своїх дітей, онуків позивача: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2. Їх мати ОСОБА_7 померла 31.01.2017 року. На момент смерті матері малолітніх вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, проте разом однією сімєю не проживали, спільне господарство не вели. Малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживали разом із матір'ю, перебували на її утриманні та вихованні. Батько дітей ОСОБА_2 протягом останніх трьох з половиною років не проживає разом із малолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Постановою від 10.12.2015р. державним виконавцем Воловецького ВДВС відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №301/2155/15-ц, виданого 28.10.2015р. Іршавським районним судом Закарпатської області, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6, заборгованість по яким складає 10484,00 грн., що свідчить про ухиляння ОСОБА_2 від утримання дітей.

Після смерті матері ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають на утриманні та вихованні його та бабусі ОСОБА_8.

Батько дітей ОСОБА_2 долею малолітніх ОСОБА_5 і ОСОБА_6, їх навчанням та вихованням не цікавився та не цікавиться, жодного разу за час навчання не відвідував батьківські збори та не цікавився їх навчанням.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 21.03.2017р.№14 визнано за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його двох дітей.

З 2014 року відповідач ОСОБА_2 не виконує щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 батьківських обов'язків з матеріального утримання.

Враховуючи, що ОСОБА_2 усунувся від виконання покладеного на нього законом батьківського обов'язку з матеріального утримання малолітніх дітей, не має постійного місця роботи і постійного доходу, є підстави для примусового стягнення з нього за рішенням суду аліментів у твердій грошовій сумі, що становить по 1000 гривень щомісяця на кожну дитину.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у заяві.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнали просили відмовити в його задоволенні. Пояснили, що діти народились в шлюбі з ОСОБА_7. Тривалий час вони проживали однією сімєю в смт. Воловець, вул. Канора, 4, де і є зареєстрованими до цього часу. З 2009 року сімя ОСОБА_7 переїхала проживати до ІНФОРМАЦІЯ_3. Єдиним, хто дбав про матеріальне забезпечення та благополуччя родини був ОСОБА_2, який з цією метою, через відсутність роботи за місцем проживання, змушений був їздити на заробітки до Російської Федерації. ОСОБА_7 при цьому не піклувалась про матеріальний стан сім'ї та зловживала алкогольними напоями. Відповідач намагався вплинути на неї з тим щоб повернути її до нормального здорового способу життя для чого звертався і до позивача. ОСОБА_1 відмовився впливати на доньку. Вказані обставини стали причиною окремого проживання відповідача - він почав більше часу перебувати на заробітках за кордоном. При цьому ОСОБА_2 постійно надсилав кошти дружині з тим, щоб вона могла утримувати себе і їх малолітніх дітей.

В 2016 році відповідач дізнався, про те, що за заявою його жінки з нього стягнуто аліменти на дітей. Він і надалі відправляв своїй дружині кошти, при цьому майже ніколи не зазначав в призначенні платежу, що суми переказів є аліментами. Документи про перекази ОСОБА_2 не зберігав, а кілька чеків збереглися по чистій випадковості. ОСОБА_2 любить своїх дітей, бажає їх утримувати, виховувати, піклуватись про них. Зараз, на жаль, родина його померлої дружини негативно налаштувала дітей проти свого батька та дідуся і бабусю по його лінії. В квітні цього року ОСОБА_2 намагався побачитись з дітьми і йому вдалось провести тільки короткий час, оскільки вони налаштовані проти нього. Разом з цим, оскільки це його рідні діти і він любить їх відповідач вірить, що їх стосунки наладяться і вони знову житимуть разом. Зараз, на жаль, він змушений був поїхати на заробітки, однією з причин поїздки була турбота про дітей та намагання їх забезпечити належним чином. Тривала відсутність батька (відповідача) обумовлена значною мірою саме турботою про дітей. Позбавлення батьківських прав забере в дітей і батька. Маму в дітей забрала доля та зробила їх напівсиротами, а орган опіки та піклування може забрати в них другого з батьків та зробити їх сиротами. Мають великий сумнів в тому, що сирітство найкраще відповідає потребам й інтересам дітей.

Представник третьої особи без самостійних вимог орган опіки та піклування Іршавської РДА ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_7 перебували в шлюбі. ОСОБА_7 померла 31.01.2017 р., що стверджується свідоцтвом про смерть ( а. с. 7,8). Під час спільного проживання у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копіями свідоцтв про народження ( а. с. 18,19), які перебувають на утримання та вихованні дідуся, позивача по справі.

За три роки до смерті матері подружжя припинили шлюбні стосунки і проживали окремо.

Факт неучасті в утриманні дітей батьком ОСОБА_2 спростовано у судовому засіданні поясненнями відповідача та доданими копіями заяв на переказ коштів та доручень на здійснення грошових коштів ( а. с. 46 -49).

Факт проживання батька від сімї обумовлює стан відносин, які склалися між ним, покійною дружиною та її родичами, а також необхідності виїжджати за межі області на сезонні роботи.

На даний час малолітній ОСОБА_6 проживає разом з батьком в смт. Воловець, який має намір забрати дітей до себе.

Суд критично оцінює висновок органу опіки і піклування Іршавської РДА щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дітей як такий, що складений без урахування всіх обставин, є субєктивний, і до уваги його не бере.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених ст. 164 СК України для позбавлення батьківських прав відповідача, тому в задоволенні позову слід відмовити.

Як похідні, відмові у задоволенні підлягають й вимоги щодо встановлення опіки та піклування над неповнолітніми та стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 218 ЦПК України, ст. ст. 164, 184, 243 та 244 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Іршавської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар