йСправа № 304/959/16-ц Провадження № 2-о/304/2/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Гарайдич Р.А.,

представника заявника ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

спеціаліста ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Туря-Реметівської сільської ради Перечинського району, заінтересована особа Туря-Реметівський психоневрологічний інтернат про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Туря-Реметівської сільської ради Перечинського району звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати рішення Іршавського районного суду по справі №2о-61/09 від 14 липня 2009 року про визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та поновити такого в цивільній дієздатності. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Іршавського районного суду по справі №2о-61/09 від 14 липня 2009 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним. До сільської ради, як органу опіки та піклування, звернувся Туря-Реметівський психоневрологічний інтернат із заявою №663 від 01 червня 2016 року про ініціювання поновлення в цивільній дієздатності підопічного ОСОБА_6, який з 30 липня 2009 року проживає та перебуває на державному утриманні в інтернаті. Згідно медико-соціальної характеристики №660 від 31 травня 2016 року психічний стан ОСОБА_6 протягом 2015 року задовільний, загострення не відмічалося. Мислення підопічного послідовне та прискорене, він вільно контактує, не висловлює маячні ідеї, надає відповіді згідно поставлених питань, заперечує розлади у сфері сприйняття і не виявляє такі, має стабільні емоції та рівний фон настрою, критика достатня. Спеціального лікування ОСОБА_6 не потребує, свої дії та вчинки усвідомлює та керує ними. Оскільки 21 червня 2016 року виконком сільської ради прийняв рішення №37 клопотати перед Перечинським районним судом про поновлення в цивільній дієздатності підопічного Туря-Реметівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_6, тому просить позов задовольнити.

До початку судового засідання експерт ОСОБА_7 повідомила про неможливість прибуття у дане та наступні судові засідання, у звязку великою завантаженістю у роботі, а тому просить допитати її у режимі відеоконференції.

Учасники цивільного процесу у судовому засіданні проти допиту експерта ОСОБА_7 у режимі відеоконференції не заперечили.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ухвалою Перечинського районного суду від 30 листопада 2016 року призначено судово-психіатричну експертизу, яку доручено проводити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні Закарпатської області, яка територіально віддалена від місця розгляду даної справи.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_7, яка проводила дану експертизу зявлятися у судові засідання безпосередньо можливості не має через велику завантаженість у роботі, у звязку з чим просила допитати її у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 5 ст. 158-1 цього Кодексу копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Отже, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, судове засідання слід провести за участю експерта в режимі відеоконференції з приміщення Берегівського районного суду Закарпатської області до зали судового засідання Перечинського районного суду Закарпатської області.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 158-1, 168, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання у цивільній справі за заявою органу опіки та піклування Туря-Реметівської сільської ради Перечинського району, заінтересована особа Туря-Реметівський психоневрологічний інтернат про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яке відбудеться 26 липня 2017 року о 10.00 год., у режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області та Берегівським районним судом Закарпатської області за участю експерта ОСОБА_7 (90202 м.Берегово, вул.Мужайська, 41 Закарпатської області; тел.: 2-20-77).

Копію ухвали в порядку ч.5 ст.158-1 ЦПК України направити до Берегівського районного суду Закарпатської області для виконання та експерту ОСОБА_7 для відома.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_8