Справа № 565/725/17
Провадження № 2-о/565/21/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,

з участю:

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа, - диплома спеціаліста серії ТЕ №12873164 від 26.05.2000р. виданого Тернопільською академією народного господарства на імя ОСОБА_3.

Вимоги заяви обгрунтовуються тим, що у 1995-2000 роках заявник навчалася в Тернопільській академії народного господарства. Після закінчення в 2000р. цього навчального закладу вона отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Облік і аудит» та здобула кваліфікацію економіста, в підтвердження чого було видано диплом серії ТЕ №12873164 від 26.05.2000р. У дипломі про освіту зазначено по батькові заявника «Філімонівна». Таке написання по батькові заявника в дипломі сталося через те, що у паспорті ОСОБА_2, який вона мала під час вступу у навчальний заклад, її імя по батькові було зазначено «Філімонівна». В період навчання у Тернопільській академії народного господарства заявник здійснила заміну паспорта, і її по батькові зазначено як «Филимонівна». Проте, диплом серії ТЕ №12873164 був виданий на імя по батькові заявника, так як це було записано при вступі до ВУЗу. В теперішній час у ОСОБА_2 є потреба у встановленні відшукуваного факту для підтвердження спеціальності та кваліфікації при працевлаштуванні. 07.02.2017р. заявник звернулася до Тернопільського національного економічного університету (колишня Тернопільська академія народного господарства) із заявою про виправлення помилки у дипломі, однак листом від 21.02.2017р. їй було відмовлено у цьому та рекомендовано звернутися до суду.

В судовому засіданні 31.05.2017р. заявник ОСОБА_2 повністю підтримала вимоги заяви та їх обґрунтування. З її пояснень слідує, що в при видачі паспорта її імя по батькові було неправильно перекладене із російської мови. Під час навчання в академії в 1996р. заявник знову отримала паспорт і у ньому було зазначено правильно імя по батькові «Филимонівна», але вона навчалася на заочній формі і не уточнювала особистих даних. До теперішнього часу ОСОБА_2 працювала по спеціальності і належність для неї диплому не викликала сумніву, але зараз вона претендує на керівну посаду високого рангу, тому роботодавець бажає, щоб були усунуті розбіжності в документах.

Представник заінтересованої особи Тернопільського національного економічного університету в судове засідання не зявився. Від Тернопільського національного економічного університету надійшла заява із проханням розглянути справу без їхньої участі. Заперечень проти задоволення вимог заяви не мають.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Судом із копії диплома спеціаліста серії ТЕ №12873164 від 26.05.2000р. встановлено, що диплом виданий на імя ОСОБА_3.

Згідно із копією паспорта громадянина України серії МЮ 204941 заявник записана як ОСОБА_2, 23.06.1971р.н.

Отже, з досліджених в суді паспорта заявника та диплома вбачається неоднакове написання імені по батькові заявника ОСОБА_2

Такі розбіжності в написанні імені по батькові заявника прослідковуються і в посвідченні водія та договорі купівлі-продажу квартири від 27.05.1994р., виданих на її імя.

Показаннями свідка ОСОБА_4 в суді підтверджувалося, що заявник навчалася у Тернопільській академії народного господарства в період 1995-2000р.р. З показань свідка ОСОБА_5 вбачається, що вона працювала паспортистом і для неї відомо про здійснення неправильного перекладу імені по батькові заявника при заміні паспорта радянського зразка.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення відшукуваного заявником факту матиме правове значення для підтвердження даних про освіту.

Отже, є підстави для задоволення вимог ОСОБА_2, так як в суді доведено доказами, що при видачі вказаного диплома було допущено помилкове написання імені по батькові ОСОБА_2

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що диплом спеціаліста серії ТЕ №12873164, виданий 26.05.2000р. Тернопільською академією народного господарства на імя ОСОБА_3, належить ОСОБА_2, 23.06.1971р.н.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я: