Справа № 639/3236/17
Провадження № 2/639/1560/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Харківської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання права власності на спадщину,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Харківської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання права власності на спадщину.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя дійшов до висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.
Відповідно до ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За змістом статті 11-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та статті 9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.
Спадкова справа підлягає реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.
З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що відповідно до свідоцтва про смерть від 06.04.2017, серії І-ВЛ № 585726, виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 померла 14.09.2016 у м. Донецьк, Донецької області.
За таких обставин, вважаю, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 1221 ЦК України, Закону України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», та ч. 1 ст. 9-1 Закону України від 02 вересня 2014 року № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.
Таким чином, місцем відкриття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 є Київський район міста Харкова.
Враховуючи вищевикладене та розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку, що вказана позовна заява на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачеві для подання до Київського районного суду м. Харкова у звязку з непідсудністю справи Жовтневому районному суду м. Харкова.
Відповідно до ст. 115 ЦПК, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Відповідно до квитанції № 45 від 16.05.2017 ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 640 грн.
Так як вказана вище позовна заява підлягає поверненню позивачеві з підстав, передбачених п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, то з урахуванням вищезазначеного, підлягає поверненню позивачеві судовий збір у сумі 640 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 109, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Харківської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання права власності на спадщину повернути позивачеві.
Розяснити позивачу право на звернення з зазначеним позовом до належного суду, а саме до Київського районного суду міста Харкова.
Зобовязати УДКС України у Новобаварському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН: НОМЕР_1) сплачений за квитанцією № 45 від 16.05.2017 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.
Ухвала в частині повернення заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) С.М.Гаврилюк

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя С.М.Гаврилюк