справа №619/684/17
провадження №2-п/619/31/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Якименко Л.О.

секретаря судового засідання - Булах С.М.

представника заявника - ОСОБА_1

представника Дергачівської

місцевої прокуратури - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 07.04.2017 року у справі за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування державного акта на права власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки у добросовісного набувача.

В С Т А Н О В И В:

07.04.2017 року Дергачівським районним судом Харківської області було ухвалено заочне рішення, згідно якого позов керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області був задоволений повністю, а саме було визнано недійсним та скасувано державний акт на право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :00:000:0906), загальною площею 2,0000 га серія ЯЕ №518018 від 06.08.2009 року, виданий на імя ОСОБА_4, який зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №05; витребувано з незаконного володіння ОСОБА_3 на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Харківській області земельну ділянку площею 2,0000 га (кадастровий номер :00:000:0906), розташовану на території Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області та стягнуто з ОСОБА_3 на користь прокуратури Харківської області судові витрати у розмірі 7189 грн.

В Дергачівський районний суд Харківської області 26.04.2017 року ОСОБА_3 звернулася з заявою про перегляд судового рішення, в якій просить його скасувати, вказуючи, що вона не була присутня у судовому засіданні, так як є багатодітною матір'ю та за хворобою доньки ОСОБА_5 Про ухвалення заочного рішення вона дізналася 14.04.2017 року, отримавши копію рішення поштою.

Крім того, ОСОБА_3 посилається на незаконність та необгрунтованість прийнятого судом рішення, так як не є власником земельної ділянки в розумінні закону, так як спірну земельну ділянку вона придбала, але право власності не зареєструвала. Також вважає, що позивачем пропущений строк на подачу позову, так як державний акт продавцем ОСОБА_4 був зареєстрований 06.08.2009 року, тому Дергачівська місцева прокуратура повинна була звернутися до суду з даним позовом у строк до 06.08.2012 року.

Представник заявника ОСОБА_1 підтримав заяву та просив скасувати заочне рішення з вищевказаних підстав.

Заінтересована особа представник Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на законність прийнятого судом заочного рішення 07.04.2017 року, так як відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи завчасно, отримала судову повістку. Крім того, вона є власником спірної земельної ділянки відповідно до договору купівлі-продажу від 22 жовтня 2009 року, строк позовної давності позивачем не пропущено, так як сільським головою ОСОБА_6 рішення були незаконно ухвалені і ці обставини встановлені постановами Золочівського районного суду Харківської області від 04.04.2014 року та від 11.08.2014 року, тому з позовом керівник прокуратури звернувся 01.03.2017 року в передбачений законом трирічний строк.

Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в суд не прибув, просив заяву розглядати за відсутності представника, що суд вважає за можливе.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Заявник ОСОБА_3 не надала суду жодних доказів про поважність причин її неявки в судове засідання 07 квітня 2017 року.

Згідно до поштового повідомлення особисто відповідач ОСОБА_3 отримала судовий виклик на 07 квітня 2017 року 21 березня 2017 року. (а.с. 25). Про поважні причини неявки суду не повідомила, крім того представник ОСОБА_1 діє за довіреністю від імені ОСОБА_3 від 16.04.2015 року. Останній також не прибув в судове засідання, як представник відповідача в разі поважності причин її неявки за хворобою доньки.

Інших підстав для скасування заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07 квітня 2017 року не вбачається.

Керуючись ст.ст. 231-233 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07.04.2017 року у справі за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування державного акта на права власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки у добросовісного набувача залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику його право на оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07.04.2017 року в загальному порядку.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Якименко