У Х В А Л А

08 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Демяносова М.В.,

СитнікО.М.,

СтупакО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, третя особа - Відділ освіти, молоді та спорту Голопристанської районної державної адміністрації, про захист честі, гідності та ділової репутації, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 26 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 22 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з 03 вересня 2012 року працює вчителем інформатики, фізики, астрономії в Залізнопортовській загальноосвітній школі І-III ступенів. З боку адміністрації школи, а саме, виконуючого обов'язки директора школи ОСОБА_5, заступника директора з навчально-виховної роботи ОСОБА_6, заступника директора з виховної роботи ОСОБА_7 по відношенню до неї були розпочаті дії морального тиску шляхом ініціювання написання заяв від батьків учнів до адміністрації школи та до профспілкового комітету.

Вважає, що зазначені в заявах факти не відповідають дійсності, принижують її гідність та підривають педагогічний авторитет в очах учнів та їх батьків, а також колег.

А тому, позивач просила визнати, що вказані відповідачами в заявах відомості про її упереджене, негативне ставлення до ОСОБА_21, непрофесійну, неетичну, непедагогічну поведінку по відношенню до адміністрації, педагогів та учнів школи та порушення психологічного клімату в школі, неадекватні сексуальні дії по відношенню до учнів школи, образи та упереджене ставлення до дітей не відповідають дійсності та принижують її честь, гідність та ділову репутацію та зобов'язати ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_22 публічно вибачитися перед нею на загальношкільних батьківських зборах за розповсюдження неправдивих відомостей.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 26 лютого 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 22 квітня 2016 року, в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, третя особа - Відділ освіти, молоді та спорту Голопристанської районної державної адміністрації, про захист честі, гідності та ділової репутації, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 26 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 22 квітня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.В. Дем'яносов

О.М.Ситнік

О.В.Ступак