Справа № 296/2085/17
УХВАЛА

"19" квітня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Галасюк Р.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 296/2085/17,-

встановив:

До Корольовського районного суду м.Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Акціонерного товариства ОСОБА_5 «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а саме про стягнення із відповідачів в солідарному порядку на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди, завданої ушкодженням автомобіля, в сумі 180 960 грн.; стягнення із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 400 грн. за транспортування автомобіля , 1392 грн. за зберігання автомобіля, 775 грн. 77 коп. витрат на придбання медичних препаратів під час стаціонарного лікування; стягнення із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ОСОБА_2 немайнової (моральної) шкоди в розмірі 100 000 грн.; стягнення із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 немайнової (моральної) шкоди в розмірі 20 000 грн., а також заява ОСОБА_1 про забезпечення цього позову, в якій позивач просить накласти заборону на зняття з обліку автомобілю ГАЗ 3302, вантажного бортового-тентованого, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузова Х, власником якого є ОСОБА_4, і заборони на відчуження цього транспортного засобу ОСОБА_4 та на підставі виданих ним довіреностей його представниками, а також на постановку на облік автомобілю ГАЗ 3302, вантажного бортового- тентованого, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузова Х, власником якого є ОСОБА_4 - на імя будь-яких осіб - з метою унеможливлення постановки на облік автомобілю на імя інших осіб; накладення арешту на рахунки в банках та майно ( рухоме та нерухоме) ОСОБА_4 в межах ціни позову; накладення арешту на рахунки в банках та майно ( рухоме та нерухоме) ОСОБА_3 в межах ціни позову - до вирішення спору по суті і набрання судовим рішенням у справі чинності.

У відповідності до вимог ст. 151 ЦПК України, суддя, на прохання осіб, що беруть участь в справі або за своєю ініціативою може вжити заходів до забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 3 ст. 152 ЦПК України).

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 р. ,,Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" роз'яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення лише в частині заборони на зняття з обліку автомобілю ГАЗ 3302, вантажного бортового-тентованого, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузова Х, власником якого є ОСОБА_4, і заборони на відчуження цього транспортного засобу ОСОБА_4 та на підставі виданих ним довіреностей його представниками, а також на постановку на облік автомобілю ГАЗ 3302, вантажного бортового- тентованого, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузова Х, власником якого є ОСОБА_4 - на імя будь-яких осіб - з метою унеможливлення постановки на облік автомобілю на імя інших осіб, в іншій частині заяви слід відмовити, оскільки відсутні відомості про наявні відкриті рахунки в банках ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а також відсутні відомості щодо рухомого та нерухомого майна вказаних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 296/2085/17 задовольнити частково.

З метою забезпечення позову:

- заборонити зняття з обліку автомобіля ГАЗ 3302, вантажного бортового-тентованого, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузова Х, власником якого є ОСОБА_4 та заборону на відчуження цього транспортного засобу ОСОБА_4 та на підставі виданих ним довіреностей його представниками, а також на постановку на облік автомобілю ГАЗ 3302, вантажного бортового-тентованого, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузова Х, власником якого є ОСОБА_4 - на імя будь-яких осіб - з метою унеможливлення постановки на облік автомобілю на імя інших осіб до вирішення спору по суті і набрання судовим рішенням у справі чинності.

В іншій частині заяви відмовити.

Копію ухвали направити до Управління Превентивної Діяльності ГУНП в Житомирській області (вул. Покровська,96, м.Житомир) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня її винесення .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, але може бути оскаржена. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Р. А. Галасюк