ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/227/17
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"29" травня 2017 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В. розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Петриківської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

14.03.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов від ОСОБА_1 (далі Позивач) до ОСОБА_2 (далі Відповідач), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Петриківської районної державної адміністрації, в якому він проситьпозбавити Відповідача батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; призначити опікуном малолітнього ОСОБА_3 Позивача; Стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття; допустити негайне виконання рішення суду в частині суми місячного платежу.

Позивач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти ухвалення судом заочного рішення по справі не заперечував (а.с.46).

Відповідач повторно в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать судові повістки про виклик його до суду, що надсилались на його адресу, довідки про доставку смс-повідомлень та розписка про виклик до суду, яку Відповідач отримав особисто. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Петриківської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, розглянути з винесенням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4