Номер провадження: 22-ц/785/4609/17
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 червня 2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Комлевої О.С., Кравця Ю.І.,

при секретарі судового засідання Поліхранової Ю.В.,

розглянувши заяви Комлевої О.С., Кравця Ю.І. про самовідвід у цивільній справі № 520/15704/16-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участю третьої особи: приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Дєордієвої Ірини Вікторівни про визнання недійсними додаткових до основних зобов'язань договорів, -

ВСТАНОВИЛА:

12.12.2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ПАТ «УкрСиббанк», за участю третьої особи: приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Дєордієвої І.В., яким просили суд визнати недійсними додаткові до основних зобов'язань договори (договори іпотеки за реєтровими номерами 788 та 822 та договір поруки № 184304).

06.02.2017 року від ПАТ «УкрСиббанк» надійшло клопотання про зупинення провадження по справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17 березня 2017 року провадження по справі № 520/15704/16-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ПАТ «УкрСиббанк», за участю третьої особи: приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Дєордієвої І.В. про визнання недійсними додаткових до основних зобов'язань договорів було зупинено до розгляду Вищим Спеціалізованим Судом України касаційної скарги ПАТ «УкрСиббанк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.08.2016 року та на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16.11.2016 року у справі № 520/13991/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживача та визнання кредитних договорів недійсними.

Після перевірки колегією суддів належного сповіщення сторін по справі про час та місце проведення судового засідання суддями Комлевою О.С., Кравцем Ю.І. були подані заяви про самовідвід у зв'язку із тим, що колегією суддів у складі головуючого судді Журавльова О.Г., суддів Комлевої О.С., Кравця Ю.І. переглядалося рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.08.2016 року в справі № 520/13991/15-ц та ухвалою від 16.11.2016 року було залишено без змін. Наразі, Вищим Спеціалізованим Судом України розглядається касаційна скарга ПАТ «УкрСиббанк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.08.2016 року та на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16.11.2016 року, а тому, як зазначили судді в своїх заявах, так як розгляд касаційною інстанцією скарги на вказані рішення було підставою для зупинення провадження в даній справі, то це може викликати сумніви в їх об'єктивності та неупередженості.

Оцінюючи обставини, які заявлені суддями Комлевою О.С., Кравцем Ю.І., як підстава для самовідводів, колегія суддів виходить з наступного.

В провадженні апеляційного суду Одеської області на розгляді у колегії суддів у складі головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Комлевої О.С., Кравця Ю.І., знаходиться цивільна справа № 520/15704/16-ц. Як вбачається з матеріалів справи, судді Комлева О.С., Кравець Ю.І. брали участь у розгляді справи № 520/13991/15-ц.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18.08.2016 року в справі № 520/13991/15-ц були задоволені позовні вимоги ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживача та визнання кредитних договорів недійсними. Вказане рішення ухвалою колегії суддів апеляційного суду Одеської області від 16.11.2016 року у складі головуючого судді Журавльова О.Г., суддів Комлевої О.С., Кравця Ю.І. було залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що Вищим Спеціалізованим Судом України розглядається касаційна скарга ПАТ «УкрСиббанк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.08.2016 року та на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16.11.2016 року в справі № 520/13991/15-ц.

Тому, оскільки в процесі розгляду питання щодо зупинення судом першої інстанції провадження по справі, предметом розгляду якої є визнання недійсними додаткових до основних зобов'язань договорів (договори іпотеки за реєтровими номерами 788 та 822 та договір поруки № 184304) з мотивів розгляду судом касаційної інстанції скарги на рішення щодо визнання основних зобов'язань (кредитних договорів № 0 від 29.02.2008 року та № 0 від 03.03.2008 року) недійсними, яке було залишено без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16.11.2016 року, можуть виникнути сумніви в об'єктивності та неупередженості суддів Комлевої О.С., Кравця Ю.І., про що вказував і суддя Журавльов О.Г. в заяві про самовідвід, то є необхідним задовольнити заявлені самовідводи членами судової колегії Комлеєвою О.С., Кравцу Ю.І.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; 5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Таким чином, самовідводи заявлено обґрунтовано, а подані заяви підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяви суддів Комлевої О.С., Кравця Ю.І. про самовідвід - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

О.С. Комлева

Ю.І. Кравець

06.06.2017 року м. Одеса