Справа № 161/7079/17
Провадження № 2/161/2547/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

31 травня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Національна компанія «Нафтогаз України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, -

в с т а н о в и в:

08 травня 2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Національна компанія «Нафтогаз України» про визнання незаконним та скасування наказу №189-к від 07 серпня 2015 року про звільнення з 10 серпня 2015 року з посади голови правління ПАТ «Укртранснафта» у звязку з закінченням строку трудового договору; поновлення позивача на посаді голови правління ПАТ «Укртранснафт»; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні 31 травня 2017 року представником ПАТ «Укртранснафта» було подане клопотання в якому останній просить суд витребувати у Пенсійного фонду України інформацію стосовно сплати ОСОБА_2 Івановчием внескі на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в період з 10 серпня 2015 року по 12 травня 2017 року; витребувати аналогічну інформацію стосовно податку на прибуток фізичних осіб у Фіскальної служби України.

Клопотання мотивоване тим, що зазначені докази необхідні для зясування обставин, чи отримував позивач заробітну плату (дохід) після звільнення з займаної посади.

Частиною першою статті 137 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки отримання відомостей про нараховані доходи позивача є необхідним для обєктивного та повного розгляду справу, враховуючи, що відповідач позбавлений можливості надати ці відомості, оскільки вони знаходяться в розпорядженні Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України, є службовою інформацію цих розпорядників та персональними даними позивача, тому суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтею 137 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Пенсійного фонду України (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, буд.9) інформацію стосовно нарахування та сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) за період з 10 серпня 2015 року по 12 травня 2017 року.

Витребувати у Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) інформацію стосовно нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб щодо ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) за період з 10 серпня 2015 року по 12 травня 2017 року.

Зобовязати Пенсійний фонд України та Державну фіскальну службу України надати витребувану інформацію до 20 червня 2017 року.

Копію ухвали направити Пенсійному фонду України та Державній фіскальній службі України для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_4