справа № 274/844/17 провадження 2/0274/863/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2017 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., з участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до П'ятківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2, яка померла 30.12.2012 року, терміном три місяці.

Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті матері - ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку (пай) розміром 1,8355 га, розташовану: Житомирська область, Чуднівський район, на території П'ятигірської сільської ради. Зазначає, що пропустив встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки до грудня 2016 року йому не було відомо про наявність спадкового майна, так як з 1983 року проживає окремо від матері, і про його наявність мати йому нічого говорила. Лише в грудні 2016 року, перевіряючи материні речі, він випадково виявив документи про наявність даного спадкового майна. 30.01.2017 року він звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після матері, однак постановою нотаріуса № 38/02-31 від 30.01.2017 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через пропуск строку подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що даний строк він пропустив з поважних причин, а тому звернувся до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивача не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, вимоги заяви підтримав.

Представник відповідача - П'ятківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, просив винести рішення на користь позивача.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи, на засадах змагальності, як того вимагає ст. 10 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Так, судом встановлені наступні факти та обставини.

ОСОБА_2 померла 30.12.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть(а.с. 4).

Згідно свідоцтва про народження серії І-АГ №175786 від 08.07.1968 року ОСОБА_1 являється сином померлої ОСОБА_2(а.с. 6).

Згідно довідки Бердичівського геріатричного пансіонату Житомирської обласної ради № 44 від 26.01.2017 року ОСОБА_2 знаходилась на платному забезпеченні в пансіонаті з 15.10.2012 року до дня смерті - 30.12.2012 року, проживала і була прописана за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, пров. Перемоги, 4(а.с. 10).

Згідно довідки виконкому П'ятківської сільської ради Чуднівського району № 385 від 20.02.2017 року ОСОБА_3 проживав з 26.06.1968 року по 01.09.1983 рік за адресою: с. Пилипівка, вул. Зарічна, 12(а.с. 9)

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 013764 ОСОБА_2 належала земельна ділянка, розташована на території П'ятківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області площею 1,8355 га(а.с. 5).

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_4 від 30.01.2017 року № 38/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним пропущено шестимісячний строк звернення з заявою для прийняття спадщини(а.с. 11).

Відповідно до ст. 1272 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України), якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Цією ж постановою зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно зі ст. 213 даного Кодексу, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Доводи позивача, що у встановлений законом строк він до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва не звернувся з поважних причин, на думку суду, підтверджуються зібраними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що причини, які перешкоджали позивачеві своєчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини, є поважними, пов'язані з об'єктивними, істотними труднощами для нього на вчинення вказаних дій, крім того не порушуються права інших громадян, а тому позовна вимога ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 Цивільного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2, яка померла 30.12.2012 року три місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Головуючий: О.В. Замега