Справа № 127/3782/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2017 року

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

заявника ОСОБА_3,

заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_5, зацікавлена особа: ОСОБА_6, про визнання особи безвісно відсутнім,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_5, зацікавлена особа: ОСОБА_6, звернулася до суду із заявою про визнання безвісно відсутнім її колишнього чоловіка - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши, що перебувала у близьких відносинах із ОСОБА_7, а починаючи з 22.09.1997 року та до 22.06.2007 року вони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний за рішенням суду. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей, а саме: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3. Фактично подружжя проживало разом, однак ОСОБА_7 був зареєстрований у своєї матері за адресою: м. Вінниця, вул. Коротка, 9. Колишній чоловік заявника жив антисоціальним життям та був неодноразово засуджений за різні злочини та відбував покарання у місцях позбавлення волі. В останнє, ОСОБА_7 було засуджено вироком суду від 07.12.2006 року за ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі. 17.10.2009 року чоловік умовно достроково звільнився з місць позбавлення волі, та заявниця знов стала проживати з ним. Однак, ОСОБА_7 не став на шлях виправлення, з кінця 2013 року він почав поводити себе агресивно, часто перебував в агресивному стані, заявник знову вимушена була ініціювати припинення їх спільного життя, після чого він пішов проживати до своєї матері, але періодично приходив до своїх дітей. Навесні 2014 року ОСОБА_7 повідомив заявника, що їде на заробітки, та більше вона його не бачила, зв'язок між ними втрачений. Їх старший син ОСОБА_8, на час звернення до суду із даною заявою перебуває у Польщі, де працює та навчається. Разом із заявником проживає їх менший син ОСОБА_9, якого заявник утримує та виховує сама. В даний час вона вирішила разом із своїм малолітнім сином поїхати у Польщу до старшого сина ОСОБА_10, та для виїзду сина за кордон необхідний дозвіл батька, про якого вже майже три роки немає жодних відомостей. Самостійні пошуки заявником її колишнього чоловіка не дали позитивного результату, ОСОБА_7 перебуває у розшуку Вінницьким відділом поліції ГУНП у Вінницькій області від 25.05.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України, в силу чого заявник просить суд визнати безвісно відсутнім її колишнього чоловіка - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, обґрунтувавши їх обставинами, викладеними в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_4 не заперечувала проти заявлених вимог, зазначивши, що вона є матірю ОСОБА_7, якого в останнє вона бачила в квітні 2014 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію учасників судового розгляду, визначив, встановив та дослідив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини:

Копія паспорта громадянина України серія АВ № 784333, виданого 13.12.2007 року Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області, вказує, що ОСОБА_3 народилася 02.06.1980 року в м. Вінниця, та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с. 4).

Копія паспорта громадянина України серія МЕ № 444406, виданого 02.06.2004 року Замостянським РО УМВД України в Вінницькій області, вказує, що ОСОБА_6, народилася 29.08.1953 року в с. Майдан Супрунівський, Літинського району, Вінницької області, та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с. 5).

ОСОБА_11 свідоцтва про народження серія 1-АМ № 198409, виданого 22.06.2011 року та зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_7 являється батьком, а ОСОБА_3 являється матірю ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 6).

ОСОБА_11 рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.06.2007 року по справі № 2-1862/07 та свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 19.06.2007 року, розірвано шлюб між ОСОБА_9 (дошлюбне прізвище Петрюк) ОСОБА_12 та ОСОБА_7, зареєстрований 22.09.1997 року в Вінницькому міському відділі РАГС, актовий запис № 2216. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище їй Петрюк (а.с. 7, 8).

Зміст довідки № 05-21/3666 від 13.02.2017 року, виданої Міським комунальним підприємством Житлово-Експлуатаційна контора № 7, вказує, що до складу сімї ОСОБА_3 відноситься син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, та син - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 9).

Копія довідки про звільнення Частина «Б», серія ВІН № 01326, видана Крижопільським виправним центром УДД ПВП України у Вінницькій області, зазначає, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений 07.12.2006 року Тиврівським р/с Вінницької області, ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України 5 р. 5 міс. позбавлення волі. Відбував покарання у місцях позбавлення волі з 10.02.2006 року по 17.10.2009 року (а.с. 10).

Зміст довідки про склад сімї № 1350/1241 від 14.12.2016 року, виданої Квартальним комітетом «Хутір Шевченка» вказує, що ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, до складу її сімї входять: син ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

ОСОБА_11, складеного 13.02.2017 року та засвідченого головою квартального комітету «Хутір Шевченка» ОСОБА_14, підписаного сусідами ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_8, буд. 15, зазначено, що ОСОБА_4 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9. Її син ОСОБА_7 прописаний за цією адресою, але не проживає, та з травня 2014 року вони його не бачили і ніяких відомостей про нього, та про його місце перебування не знають (а. с. 13).

Відповідно до ОСОБА_11, складеного 13.02.2017 року, та засвідченого керівником житлово-експлуатаційного підприємства МКП «ЖЕК №7» ОСОБА_18, підписаного сусідами ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_10, № 5, № 20, зазначено, що останні свідчать про те, що ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11 з сином ОСОБА_9, батька ОСОБА_22, ОСОБА_7 не бачили з січня 2014 року, вихованням і утриманням дитини не займається. Відомостей про нього та його місце перебування не знають (а.с. 25).

Копія листа № П-184/200/2017 від 07.02.2017 року, та копія листа № 1993с/200/03/17 від 13.04.2017 року, наданих Головним управлінням національної поліції у Вінницькій області Вінницького відділу поліції, зазначає, що гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12, перебуває в розшуку Вінницьким відділом поліції ГУНП у Вінницькій області від 25.05.2014 за ч. 2 ст. 185 КК України. На даний час проводяться оперативно-розшукові заходи спрямовані на встановлення місця знаходження та затримання гр. ОСОБА_7 (а.с. 17, 45).

ОСОБА_11 відомостей Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с. 32).

Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 84430950 від 06.04.2017 року, щодо фізичної особи ОСОБА_7, зазначає, що за вказаними параметрами запиту відомості відсутні (а.с. 40).

Відповідь Квартального комітету «Хутір Шевченка» № 19 від 13.04.2017 року, на запит суду, зазначає, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13, про що свідчить запис в домовій книзі, відомостями про його місце перебування та про термін його відсутності квартальний комітет «Хутір Шевченка» не володіє (а.с. 44).

ОСОБА_11 відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, наданої 10.05.2017 року на запит

суду, зазначено, що відомостей про перетинання державного кордону України у період з 01.05.2014 р. по 31.03.2017 р. громадянином України ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_14, в базі даних не виявлено (а.с. 56).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показав, що є сином ОСОБА_7, батька не бачив десь три роки, з квітня 2014 року. Батько проживав останній раз за адресою: Келецька, 72/1, по місцю проживання заявника по справі. Жодних контактів з ним не підтримує.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_23 суду показала, що є сестрою ОСОБА_7. Останній раз бачила його приблизно у січні 2014 року. Зазначила, що брат останній раз проживав по місцю проживання заявника по справі.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи, початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється ЦПК України.

Зміст ч. 1 ст. 248 ЦПК України прописує, суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

ОСОБА_11 ч. 1 ст. 249 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

За даних обставин, враховуючи, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутній за останнім фактичним місцем свого проживання досить тривалий період часу, при цьому, з моменту одержання останніх відомостей про місце перебування ОСОБА_7 пройшло більше трьох років, що було встановлено судом, зокрема, із показів свідків, що входять до складу його родини і які останній раз його бачили в квітні місяці 2014 року, враховуючи те, що визнання ОСОБА_7 безвісно відсутньою необхідно заявнику для належного забезпечення їх спільному малолітньому сину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, можливості реалізації різного роду соціальних потреб, зокрема щодо отримання дозволу для виїзду дитини за кордон, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та про визнання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім з 01.05.2014 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 246-249 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_15, останнє відоме місце проживання та місце реєстрації за адресою: м. Вінниця, вул. Коротка, 9 - безвісно відсутнім з 01 травня 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Присяжні