Провадження № 2-о/761/4/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Малинникова О,Ф.

народних засідателів Ніколаєва Є.О.,

Кучук Л.П.

при секретарях Данилевській Є.П.,Салаті В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу № 761/39153/15-ц, провадження № 2-о/761/4/2017 за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві про оголошення фізичної особи померлою -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_2, заінтересовані особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві про оголошення фізичної особи померлою.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3, є рідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва (РНОКПП НОМЕР_1), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 8) та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 8), де зазначені спільні батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

ОСОБА_4 постійно проживав та був зареєстрованим з 22 лютого 1995 року за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується його паспортом

Востаннє він працював склярем в ТОВ «Аспект-Плюс» (Код , адреса: 01033, м. Київ, вул. Іллі Еренбурга, 5, тел. ) в період з 01 квітня 2007 року по 01 січня 2008 року, що підтверджується його трудовою книжкою серії НОМЕР_4.

За життя він зловживав алкогольними напоями та товаришував з особами, що разом з ним розпивали спиртні напої.

Заявниця постійно спілкувалася з ним та підтримувала сімейні стосунки. Останній раз розмовляли по телефону 30 березня 2008 року, проте після цього зв'язок з ним припинився, на неодноразові дзвінки на мобільний телефон ОСОБА_4 (НОМЕР_5) повідомлялося, що абонент поза зоною досяжності, а на дзвінки на домашній стаціонарний телефон ((НОМЕР_6) ніхто не відповідав.

Саме тому ОСОБА_3 звернулася до правоохоронних органів з повідомленням про його зникнення.

Маючи ключі від квартири АДРЕСА_1, 21 червня 2008 року заявник приїхала до нього додому разом з працівниками міліції, однак вдома нікого не було, проте працював телевізор, який був дуже нагрітий, на столі лежав його розряджений мобільний телефон, а всі особисті документи (паспорт, картка фізичної особи - платника податків, трудова книжка тощо) ОСОБА_4 були на місці, що свідчило про його наміри тимчасово вийти з квартири, в яку він потім не зміг повернутися з невідомих та напевно незалежних від нього причин. Також в туалеті було виявлено, що в коліні унітазу випарувалася вся вода, що свідчило про тривалу відсутність мого брата за місцем його проживання.

21 червня 2008 року ОСОБА_4 був оголошений в розшук Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві як безвісті зниклий та відділом карного розшуку було заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» № 10-1511 від 01 липня 2008 року з метою встановлення його місцезнаходження та обставин зникнення.

З того часу до свого житла він не повертався, на зв'язок не виходив та місцезнаходження його встановити не вдається.

На даний час, згідно з Довідкою Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві № 59/7423 від 18.12.2015 року проведеними оперативно- пошуковими заходами місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено

Саме тому, оскільки в місці постійного проживання ОСОБА_4 немає відомостей про місце його перебування, він має бути оголошений судом померлим.

Згідно з Договором купівлі-продажу від 05 січня 1995 року, укладеного на Товарній біржі «Десятинна» та зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації 10 січня 1995 року за № 6204, квартира АДРЕСА_1 на праві власності одноособово належить ОСОБА_4

В даний час заявниця доглядаю за цією квартирою та сплачує по ній всі необхідні комунальні послуги.

Оголошення ОСОБА_4 померлим мені необхідне з метою оформлення спадщини, залишеної після ОСОБА_4 та з метою закриття оперативно-розшукової справи «Розшук» № 10-1511 заведеної 01 липня 2008 року Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві.

В зв'язку з вищевикладеним заявниця просила оголосити померлим ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженя м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

У судове засідання заявник не з'явилась, через загальну канцелярію Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява представника заявника про розгляд справи за відсутності заявника та її представника, просили ухвалити рішення.

Представник Шевченківського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві не з'явився, через загальну канцелярію Шевченківського районного суду м. Києва подав заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що вимоги заяви підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_3, є рідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва (РНОКПП НОМЕР_1), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 8) та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 8), де зазначені спільні батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Комунального концерну «Центр комунального сервісу» від 16.09.2016 р.

Востаннє ОСОБА_4 працював склярем в ТОВ «Аспект-Плюс» (Код , адреса: 01033, м. Київ, вул. Іллі Еренбурга, 5, тел. ) в період з 01 квітня 2007 року по 01 січня 2008 року, що підтверджується його трудовою книжкою серії НОМЕР_4 (а.с. 10)

Заявниця постійно спілкувалася з ним та підтримувала сімейні стосунки. Останній раз розмовляли по телефону 30 березня 2008 року, проте після цього зв'язок з ним припинився, на неодноразові дзвінки на мобільний телефон ОСОБА_4 (НОМЕР_5) повідомлялося, що абонент поза зоною досяжності, а на дзвінки на домашній стаціонарний телефон ((НОМЕР_6) ніхто не відповідав.

Саме тому ОСОБА_3 звернулася до правоохоронних органів з повідомленням про його зникнення, що підтверджується протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 21.06.2008 року.

Маючи ключі від квартири АДРЕСА_1, 21 червня 2008 року заявник приїхала до нього додому разом з працівниками міліції, однак вдома нікого не було, проте працював телевізор, який був дуже нагрітий, на столі лежав його розряджений мобільний телефон, а всі особисті документи (паспорт, картка фізичної особи - платника податків, трудова книжка тощо) ОСОБА_4 були на місці, що свідчило про його наміри тимчасово вийти з квартири, в яку він потім не зміг повернутися з невідомих та напевно незалежних від нього причин, що підтверджується протоколом огляду місця події від 21.06.2008 року.

21 червня 2008 року ОСОБА_4 був оголошений в розшук Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві як безвісті зниклий та відділом карного розшуку було заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» № 10-1511 від 01 липня 2008 року з метою встановлення його місцезнаходження та обставин зникнення.

Відповідно до листа Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві від 01.11.2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошений в розшук 21.06.2008 року як безвісті зниклий (місце знаходження не відомо з 30.03.2008 року) по теперішній час його місце знаходження не встановлено.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 246 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

В свою чергу відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місті її постійного проживання немає відомостей про місце перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців.

Метою визнання ОСОБА_4 померлим, а отже і звернення до суду стала необхідність отримання заявником спадщини.

Відповідно до ст.47 Цивільного кодексу України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про оголошення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.235 Цивільного процесуального кодексу України, при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 30, 57, 60, 169, 212-215, 246-249 ЦПК України, ст. ст.,46ЦКУкраїни,суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити

Оголосити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженя м. Києва, паспорт серії НОМЕР_7, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 померлим

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або якщо його не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: О.Ф. Малинников.

Народні засідателі: Є.О Ніколаєв

Л.П. Кучук