Справа № 357/2737/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Цуранова А. Ю. ,
при секретарі Солом'яна Л. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква позовну заяву комунальної установи Білоцерківської міської ради «Інспекція з благоустрою міста Біла Церква» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором,
В березні 2017 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Вказував, що 07.11.2011 року між ним та відповідачем укладено договір № 170 на користування обєктом благоустрою.
Посилаючись на невиконання відповідачем умов зазначеного договору, просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 1 698,60 грн. та судові витрати по справі.
Представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просив проводити розгляд справи за відсутності позивач та його представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому суд вважає за необхідне провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 224 ЦПК України.
У силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
07.11.2011 року сторони уклали договір № 170 на користування обєктом благоустрою за умовами якого передбачено наступне.
Відповідно до п. 1.3 договору замовник зобовязався оплачувати виконавцю таке забезпечення згідно із умовами даного договору та утримувати обєкт благоустрою в належному стані.
Із п. 2.2. договору вбачається, що ціна послуг становить 100 гривень на місяць.
Згідно п. 2.2 договору замовник проводить оплату виконаних робіт до 10-го числа наступного за звітним місяцем шляхом перерахування на поточний рахунок виконавця коштів в розмірі 100%.
Відповідно до п. 5.2 договору, до якого внесені зміни додатковою угодою № 1 від 30.12.2013 року, строк дії цього договору починає свій перебіг у момент підписання його сторонами та закінчується 31.12.2014 року. Якщо сторони не пізніше ніж за один місяць до кінця строку дії договору не подали письмово вмотивованої заяви про його припинення (розірвання), або необхідності його перегляду, то даний договір вважається щороку продовженим (пролонгованим) на наступний календарний рік на умовах, що встановлені у даному договорі, при цьому, кількість продовжень (пролонгацій) даного договору необмежена.
У силу ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами (ст. 905 ЦК України).
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).
Згідно розрахунку заборгованості за договором № 170 від 07.11.2011 року, що наданий позивачем, відповідач за період з 01.07.2014 року по 31.01.2017 року має перед ним заборгованість в розмірі 1698,60 гривень.
Таким чином, враховуючи те що, відповідачем не надано доказів належного виконання укладеного між ним та позивачем договору, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача слід стягнути 1 600 гривень сплаченого ним судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд
Позовну заяву Комунальної установи Білоцерківської міської ради «Інспекція з благоустрою міста Біла Церква» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунальної установи Білоцерківської міської ради «Інспекція з благоустрою міста Біла Церква» заборгованість за договором на користування обєктом благоустрою № 170 від 07.11.2011 року в розмірі 1 698,60 гривень та 1 600 гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Суддя ОСОБА_2