Номер провадження: 22-ц/785/4723/17
Головуючий у першій інстанції Сивоконь Т. І.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого- Гірняк Л.А.

Суддів- Сєвєрова Є.С., Таварткіладзе О.М.

За участю секретаря- Поліхранової Ю.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одеса апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 11.04.2017 року, за скаргою ОСОБА_5 на рішення заступника начальника Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Барбінягри В.В.

-щодо винесення постанови про накладення штрафу ,-

ВСТАНОВИЛА:

28 лютого 2017 року ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою в якій зазначила, що в Татарбунарському РВ ДВС ГТУЮ перебуває виконавче провадження №52428557 за виконавчим листом у справі №2-58/2010, виданим Татарбунарським районним судом Одеської області 12.11.2010 року, про усунення перешкоди ОСОБА_7 у здійсненні нею прав власності відносно своєї будівлі та зобов'язання ОСОБА_5 виконати зовнішній водостік в сторону своєї будівлі, організувавши водовідвід з реконструюванням покрівлі господарських споруд на межі суміжних земельних ділянок боржника та стягувана за обов'язковим погодженням конструкцій зі стягувачем ОСОБА_7

22.02.2017 року їй стало відомо про накладення на неї штрафу в розмірі 1700 грн. котру вважає незаконною та просить її скасувати так як винесена не у спосіб передбачений Законом України «Про виконавче провадження».Зокрема ОСОБА_5 зазначає, що державним виконавцем не складено акт щодо перевірки виконання рішення суду та стягувач не узгодила з нею технічну документацію.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 11 квітня 2017 року у задоволенні скарги ОСОБА_5 на рішення заступника начальника Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Барбінягри В.В.щодо винесення постанови про накладення штрафу-відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду з винесенням нової,про задоволення заявлених вимог,посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. При цьому посилається на те, що державний виконавець не мав повноважень на вчинення виконавчих дій так як не виніс постанову про прийняття до свого виконавчого провадження та невиконання рішення суду відбулось з поважних причин так як стягував не погодив технічну документацію.

В судове засідання учасники судового процесу не з'явились,про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

В силу ст.305 ч.2 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

Судова колегія заслухавши суддю доповідача,перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні скарги районний суд виходив з того, що накладення штрафу за невиконання рішення суду відповідало вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Судова колегія погоджується з таким судженням районного суду з наступних підстав.

За змістом п.9 ч.1 ст.129 Конституції України, ст. 14 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України однією із засад цивільного судочинства є обов'язковість судових рішень та їх виконуваність.

За правилами ст.63 ч.2 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу,в якій також зазначається вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів(за рішенням,що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 18.02.2010 року у справі 1 №2-58/2010р. задоволено позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 та усунуто позивачу перешкоди у здійсненні нею прав власності відносно своєї будівлі з зобов'язанням відповідача виконати зовнішній водостік в сторону своєї будівлі, організувавши водовідвід з реконструйованої нею і покрівлі господарських споруд на межі суміжних земельних ділянок, розташованих в м.Татарбунари по вул.23-го Серпня, 42а та 23-го Серпня, 38 з обов'язковим погодженням конструкцій яких з ОСОБА_7 (а.с.а.с.76-80).

04.10.2016 року старшим державним виконавцем Татарбунарського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області Пєрковою Л.В. винесено постанову про відкриття виконавчого і провадження №52428557 за виконавчим листом №2-58/2010, виданим Татарбунарським районним судом Одеської області 12.11.2010 року у вказаній справі (а.с.а.с.24,64-66).

Отримання копії вказаної постанови 13.10.2016 року підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення про що не спростовує сама заявниця.

Встановлено, що у зв'язку із звільненням державного виконавця ПєрковоТ І Л.В., відповідно до наказу ГТУЮ в Одеській області від 24.06.2016 року №301/03-06 «Про з визначення осіб, уповноважених на прийняття справ та майна від державних службовців при їх і звільненні чи переведенні на іншу посаду» виконавчі провадження виконавця Пєркової Л.В. передані 18.11.2016 року заступнику начальника Татарбунарського РВ ДВС Барбінягрі В.В. (а.с.60).

Зі змісту актів державного виконавця Татарбунарського РВ ДВС Барбінягри В.В. від 26.12.2016 року вбачається, що на 26.12.2016 року на 14 годину 00 хвилин було заплановано проведення виконавчих дій за адресою: вул.23-Серпня 40, м.Татарбунари, про їх проведення було повідомлено .

Постановою заступника начальника Татарбунарського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області Барбінягри В.В. від 26.12.2016 року встановлено факт невиконання ОСОБА_5 рішення Татарбунарського районного суду Одеської області, в зв'язку з чим накладено на боржника штраф у розмірі 1700 грн. та зобов'язано її виконати вимоги виконавчого документа протягом 10 робочих днів (а.с.28).

Судова колегія погоджується з судженням районного суду, що ОСОБА_5, була обізнана як із наявністю виконавчого провадження з примусового виконання рішення у справі про усунення перешкод ОСОБА_7 у здійсненні права власності, так і з обов'язком його виконати, вказане судове рішення протягом установленого виконавцем строку добровільно не виконала, а тому державний виконавець правомірно наклав на боржника штраф в розмірі 1700 грн.

Доводи апеляційної скарги про те, що стягував не бажала узгодити технічну документацію судова колегія оцінює критично за відсутності доказів та запропонованих варіантів усунення відводу атмосферних опадів. (а.с.а.с.81-86).

Посилання на відсутність повноважень на вчинення виконавчих дій у державного виконавця Барбінягри В.В. спростовується матеріалами справи так як вона являється заступником начальника Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області та прийняла зазначене виконавче провадження.

Відповідно до Законів України "Про державну виконавчу службу" та "Про виконавче провадження" державна виконавча служба є органом, на який покладено примусове виконання рішень в Україні та в провадженні котрої перебуває ВП № 52428557.

З врахуванням вищезазначеного судова колегія приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються та не дають підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 218, 303,307,312,315 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 11.04.2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно та підлягає оскарженню в касаційному порядку на протязі 20 днів.

Голодуючий суддя - Л.А.Гірняк

Судді - Є.С.Сєвєрова

О.М.Таварткіладзе