Провадження № 2/234/689/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Марченко Л.М.

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про захист прав споживачів, усунення перешкод в користування природним газом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Донецькоблгаз» в інтересах Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про захист прав споживачів, усунення перешкод в користування природним газом.

Позивачка ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, двічі не зявилася у судові засідання 28.03.2017 року к 13-30 годинам та 05.05.2017 року к 13-15 годинам, про причини неявки не повідомила, заяв не надала. Про час та місце слухання справи позивачка була повідомлена належним чином, шляхом надіслання судових повісток, направлених рекомендованою кореспонденцією.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти залишення позову без розгляду через повторну неявку позивача.

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, позов ОСОБА_2 про захист прав споживачів, усунення перешкод в користування природним газом, слід залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання та відсутністю заяви про розгляд справи у його відсутності, розяснивши положення ч.2 ст.207 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду вдруге.

Судовий збір при звернені до суду позивачем не оплачувався. Судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 207 ч.2, 293-294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про захист прав споживачів, усунення перешкод в користування природним газом, без розгляду.

Розяснити сторонам, що відповідно до положення ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду вдруге.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Марченко