Єдиний унікальний номер 722/413/17
Номер провадження 2/722/201/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

її представника: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

та його представника: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжята зустрічним позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4до ОСОБА_1про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним вище позовом.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.05.2017 року було прийнято зустрічний позов ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4до ОСОБА_1про поділ майна подружжядо спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1

У поданій зустрічній позовній заяві представник відповідача ОСОБА_4 просив визнати припиненим право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на автомобіль марки Mercedes-benz модель 410D, тип вантажний фургон малотоннажний-В, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, а в результаті поділу спільного майна подружжя залишити вказаний автомобіль у приватній власності ОСОБА_3, а також присудити ОСОБА_1 в рахунок різниці її частки у спільному майні автомобіля марки Mercedes-benz модель 410D, тип вантажний фургон малотоннажний-В, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, грошову суму у розмірі 31429,50 грн. за рахунок ОСОБА_3

У судовому засіданні 07.06.2017 року представник відповідача ОСОБА_4 відмовився від поданого позову в частині заявлених вимог щодо визнання припиненим права спільної сумісної власності ОСОБА_1 на автомобіль марки Mercedes-benz модель 410D.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 проти відмови представника відповідача ОСОБА_4 від позову у вказаній частині не заперечили.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вказані вище вимоги закону, суд вважає, що відмова представника відповідача ОСОБА_4 від позову в частині заявлених ним зустрічних позовних вимог не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси, тому її слід прийняти, а провадження у справі в цій частині закрити.

Керуючись 205-206 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Прийняти відмову представника відповідача ОСОБА_4 від зустрічного позову в частині заявлених ним позовних вимог щодо визнання припиненим права спільної сумісної власності ОСОБА_1 на автомобіль марки Mercedes-benz модель 410D, тип вантажний фургон малотоннажний-В, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Провадження в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжята зустрічним позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4до ОСОБА_1про поділ майна подружжя в частині визнання припиненим права спільної сумісної власності ОСОБА_1 на автомобіль марки Mercedes-benz модель 410D, тип вантажний фургон малотоннажний-В, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подану не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: