Ухвала

8 червня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

ЖуравельВ.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 26 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства охорони здоров'я України, завідувача Попільнянського районного відділення Андрушівського міжрайонного відділу державної установи «Житомирський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України» - Орловської НаталіїАндріївни про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 26 квітня 2017 року.

Заявник просить про поновлення строкуна касаційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Так як зі змісту заявленого клопотання та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 березня 2017 року та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 26 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства охорони здоров'я України, завідувача Попільнянського районного відділення Андрушівського міжрайонного відділу державної установи «Житомирський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України» - Орловської НаталіїАндріївни про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Відкрити касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства охорони здоров'я України, завідувача Попільнянського районного відділення Андрушівського міжрайонного відділу державної установи «Житомирський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України» - ОрловськоїНаталії Андріївни про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати із Попільнянського районного суду Житомирської області цивільну справу за вищезазначеним позовом.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 17 липня 2017 року.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Журавель