Справа 237/3940/13-ц
Номер провадження 2п/237/5/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.17 м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2016 року заочним рішенням Марїнського районного суду Донецької області позов ОСОБА_2 - задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину домоволодіння № 20, яке складається із жилого будинку літ. А-1 з прибудовою літ. А-1, загальною площею 169,3 кв.м, жилою площею 100,4 кв.м, підвалу літ. Ап, навісу літ. ан, огорожі №1, №2, розташованого по вул. Прокофєва в м. Красногорівка Марїнського району, Донецької області. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину від 50/100 нежитлової будівлі-овочесховища № 2 основною площею 2233,7 кв.м, загальною площею 3033,7 кв.м із градирнею літ. Г-1 та огорожею №1, розташовану по вул. Ахтирського, 19 в м. Красногорівці Марїнського району Донецької області. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину від 50/100 частин нежилої будівлі-овочесховище основною площею 1413,7 кв.м, загальною площею 1413,7 кв.м, розташованої по вул. Ахтирського, 21 в м. Красногорівці Марїнського району Донецької області. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину приміщення торгівельних магазинів літ. А-1 загальною площею 146,7 кв.м, основною площею 136,1 кв.м, приміщення торгівельних магазинів літ. Б-1 загальною площею 196,7 кв.м, основною площею 195,0 кв.м, галереї літ. В-1, розташованих по вул. Восточна, 8-а в м. Красногорівці Марїнського району Донецької області.

09.02.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

У судове засідання заявник не зявилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином

У судове засідання позивач не зявився, подав до суду заперечення, просила в задоволенні заяви про пергляд заочного рішення відмовити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, так як вона знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповжнами, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Марїнського районного суду Донецької області від 20.07.2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 07 вересня 2017 року о 09-00 годині.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня оголошення даної ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 27.04.2017