Справа № 442/980/17 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/783/3458/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді Шандри М.М.

суддів: Бойко С.М., Савуляка Р.В.

секретаря: Симця В.І.

за участю: представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 березня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 березня 2017 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 березня 2017 року повернуто позивачеві.

Ухвалу суду оскаржило Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк".

В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість ухвали суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що останнє відоме ПАТ КБ «ПриватБанк» місце реєстрації відповідача: Львівська обл., м. Стебник, вул. Кравченко, 9, тому позов було предявлено до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області. Вказує, що суд першої інстанції, повертаючи позовну заяву, не встановив нове місце реєстрації відповідача та передчасно постановив оскаржувану увалу. Просить ухвалу суду скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з таких підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області виходив з того, що справа не підсудна суду, оскільки відповідач по місцю реєстрації: Львівська обл., м. Стебник, вул. Кравченко, 9 не числиться.

Проте погодитись із таким висновком суду не можна, оскільки суд дійшов його внаслідок порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч.9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовом за останнім відомим йому місцем реєстрації відповідача згідно наявної в матеріалах справи копії паспорта ОСОБА_3 Львівська обл., м. Стебник, вул. Кравченко, 9.

Згідно інформації, наданої адресно-довідковим бюро, ОСОБА_3 по місцю реєстрації: Львівська обл., м. Стебник, вул. Кравченко, 9 не числиться.

Відповідно до положень абз.4 ч.3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Враховуючи, що інформація з повідомлення адресно-довідкового бюро не містить відомостей щодо теперішнього місця реєстрації відповідача, у суду першої інстанції не було правових підстав для повернення позовної заяви позивачеві, який з врахуванням вищевказаних положень ЦПК України, звернувся до суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Оскільки допущене судом першої інстанції порушення норм процесуального права призвело до постановлення ухвали, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, така підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 307, п.2 ч.1 ст. 314, ст.ст. 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задовольнити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 березня 2017 року скасувати, направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий

Судді: