18.05.2017 Справа № 363/1002/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1,
при секретарі - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, Відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зняття арешту та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог вказав, що 19.03.2016р. помер його син ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Ватутіна, буд. 26 та земельну ділянку з кадастровим номером :03:249:0022, площею 0.1888 га, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку за тією ж адресою.

З метою прийняття спадщини, позивач звернувся до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову, оскільки, наявний арешт всього майна, яке належить ОСОБА_5. Вказаний арешт майна було накладено на підставі виконавчого листа, виданого Вишгородським районним судом, за яких було відкрито виконавче провадження №365452 про стягнення з ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на неповнолітню дитину. Однак зазначений арешт було накладено помилково, оскільки з його сина, ніколи не стягувались аліменти, він не мешкав у с. Лютіж, та арешт було накладено на тезко сина, особу, яка має те ж саме прізвище та ініціали, що і його син. У звязку із чим, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав та просить суд скасувати арешт з майна, що належить померлому ОСОБА_5, а саме з житлового будинку розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Ватутіна, буд. 26 та земельної ділянки з кадастровим номером :03:249:0022, площею 0.1888 га, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку за тією ж адресою. Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Ватутіна, буд. 26 та земельну ділянку з кадастровим номером :03:249:0022, площею 0.1888 га цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку за тією ж адресою у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5.

Позивач та його представник у судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов просили задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, причини неявку суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Від третьої особи, приватного нотаріусу Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа - Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у судове засідання не зявилась, причини неявку суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст. 10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 19.03.2016р. помер ОСОБА_5.

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Ватутіна, буд. 26 та земельну ділянку з кадастровим номером :03:249:0022, площею 0.1888 га цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку за тією ж адресою.

З метою прийняття спадщини, позивач звернувся до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову, оскільки, наявний арешт всього майна, яке належить ОСОБА_5. Вказаний арешт майна було накладено на підставі виконавчого листа, виданого Вишгородським районним судом, за яких було відкрито виконавче провадження №365452 про стягнення з ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на неповнолітню дитину (а.с. 7).

Згідно з довідками Новопетрівської сільської ради Вишгородського району від 05.10.2015р., № 677, від 06.07.2016р. №954, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкав у власному будинку за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Ватутіна, буд. 26, починаючи з 28.08.1980р. по день смерті (а.с. 8).

Так, у довідці Лютізької сільської роди Вишгородського району Київської області від 10.01.2017р. № 11, зазначено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у період з 1964 року по 01.01.2005р. (а.с.10).

Згідно з постановою про арешт майна боржника від 08.11.2001р., державним виконавцем ДВС Вишгородського районного управління юстиції, на виконання ухвали Харківського районного суду було накладено арешт на майно ОСОБА_5, який мешкає за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Лютіж, вул. Пушкіна 8-41Б (а.с. 13).

Крім того, постановою Вишгородського районного суду від 26.03. 1996р. у справі № 2-230/96, з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, який мешкає за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Лютіж, вул. Пушкіна 8-41Б на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання їх дитини.

Відповідно до листа Державної виконавчої служби Вишгородського районного відділу Головного територіального управління юстиції в Київській області від 19.12.2016р. № 17129, на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження ВП № 365452 з виконання виконавчого листа № 2-230 від 25.03.1996р., що видав Вишгородський районний суд про стягнення з ОСОБА_5 аліменти на користь ОСОБА_6. Відповідно до інформації, яка міститься в ЄДРВН боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7. Постановою від 31.10.2007р. виконавче провадження закінчено, згідно ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» (а.с.).

Таким чином, встановлено, що арешт усього майна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, який мешкав за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Ватутіна, 26, було помилково накладено не на ту особу, та повинен був бути накладений на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, який мешкав за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Лютіж, вул. Пушкіна 8-41Б. Дані факти підтверджуються наданими до суду документами.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з довідкою про обєкти нерухомості, яка видана КП «Вишгородське Бюро Технічної Інвентаризації» від 07.12.2016р., ОСОБА_5 належить на праві власності житловий будинок за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Ватутіна, буд. 26. Рік побудови будинку, 1969р. (а.с. 11).

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, від 26.09.2016р., земельна ділянка з кадастровим номером :03:249:0022, загальною площею 0.1888га, для обслуговування житлового будинку, знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Ватутіна, 26 та знаходиться у приватній власності (а.с. 12).

Крім того, обставини викладені у позовній заяві підтверджуються матеріалами спадкової справи, яка надана приватним нотаріусом Вишгородської районного нотаріального округу Київської області щодо майна померлого 19.03.2016 року ОСОБА_5, та з якої вбачається, що останньому за життя належав житловий будинок та земельна ділянка за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Ватутіна, буд. 26 та з заявою про прийняття спадщини звертався саме позивач, який у заяві про прийняття спадщини зазначив, що він є єдиним спадкоємцем, оскільки, спадкодавець на момент смерті не був одружений, дітей не мав та мати померлого ОСОБА_7 померла 16.08.2015 року.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3, є спадкоємцем за законом, після померлого 19.03.2016р. ОСОБА_5, та те, що арешт на усе майно ОСОБА_5 був накладений помилкового, у звязку із відкритим виконавчим провадженням на тезку померлого, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1216-1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 256, 257, 258, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт з майна, що належить померлому ОСОБА_5, а саме з житлового будинку, який розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Ватутіна, буд. 26 та земельної ділянки з кадастровим номером :03:249:0022, площею 0.1888 га цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку за тією ж адресою.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Ватутіна, буд. 26 та земельну ділянку з кадастровим номером :03:249:0022, площею 0.1888 га цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку за тією ж адресою у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ - І.Ю.КОТЛЯРОВА