Справа № 2403/2559/12
Провадження № 6/715/21/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю заявника ОСОБА_1

представників заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Машкір», товариства з обмеженою відповідальністю «Берестен», ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, учасники процесу: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Д+Д»ЛТД», Чернівецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, Хотинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Машкір», товариство з обмеженою відповідальністю «Берестен», ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 звернулися до суду із вказаними заявами, вказавши, що у провадженні органів державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа №2403/2559/12 виданого Глибоцьким районним судом Чернівецької області 10.06.2014 року. Згідно виконавчого документу підлягає стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Машкір», Товариства з обмеженою відповідальністю «Берестен» заборгованість за кредитним договором №0 від 21 березня 2007 року у розмірі 3 597 178 (три мільйони п'ятсот дев'яносто сім тисяч сто сімдесят вісім) гривень 89 коп. Рішенням господарського суду Чернівецької області від 17.07.2014 року у справі №926/367/14 задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Д+Д» ЛТД» задоволено. В рахунок погашення боргу звернути стягнення на предмет іпотеки за договорами іпотеки № 8548 від 21.03.2007 року та № 8548/І від 05.02.2008 року, посвідчених приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу за реєстровими номерами № 384 та № 1479, а саме на нерухоме майно: нежилі приміщення (кафе) 1-1 - 1-22, загальною площею 305,6 м2; нежилі приміщення (магазин) 2-1 - 2-5, загальною площею 60,80 м2; нежилі приміщення (магазин) 8-1 - 8-4, загальною площею 60,80 м2; нежилі приміщення (магазин) 9-1 - 9-4, загальною площею 54,4 м2; нежилі приміщення 10-1 - 10-4, загальною площею 55,4 м2; нежилі приміщення 11-1 - 11-4, загальною площею 57,0 м2, що належать товариству з обмеженою відповідальність «Виробничо-торгова компанія «Д+Д»ЛТД» на праві приватної власності та знаходяться за адресою: м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 7, для задоволення вимог публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в сумі 5 041 902, 89 грн., що виникли за кредитними договорами № НОМЕР_1 від 21.03.2007 року, № П від 05.02.2008 року, № НОМЕР_2 від 05.02.2008 року укладеними між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Ухвалою Господарського суду Чернівецької області визнано наказ господарського суду Чернівецької області №926/367/14 від 29 липня 2014 року таким, що не підтягає виконанню в частині стягнення на предмет іпотеки на загальну суму 664 879,27 грн. Згідно протоколу проведення електронних торгів №241485 від 09.03.2017 року майно що є предметом іпотеки та забезпечувало виконання кредитного договору №0 від 21 березня 2007 року було реалізовано за ціною 6 710 322,00 грн. 03.04.2017 року державним виконавцем складено акт про реалізацію предмета іпотеки. Згідно акту державного виконавця вбачається що майно реалізовано при примусовому виконанні наказу господарського суду Чернівецької області №926/367/14 виданого 29.07.2014 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить TOB «Виробничо-торгова компанія «Д+Д» ЛТД для задоволення вимог AT «УкрСиббанк» в сумі 5 041 902,89 грн. що виникли за кредитним договором №0 від 21.03.20007 року, укладеного мід Публічним акціонерним товариством «УксСиббанк» та ОСОБА_1. Відповідно до розпорядження №48013712 від 07 квітня 2017 року кошти в сумі 4377023,62 грн. (чотири мільйони триста сімдесят сім тисяч двадцять три гривні 62 коп.) підлягають перерахуванню на користь AT «УкрСиббанк» за призначенням: Погашення заборгованості згідно з Наказом №926/367/14 виданого 29.07.2014 року Господарським судом Чернівецької області. Таким чином, заборгованість за кредитним договором №0 від 21 березня 2007 року в сумі 3 597 178 (три мільйони п'ятсот дев'яносто сім тисяч сто сімдесят вісім) гривень 89 коп., яка підлягає стягненню згідно Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17 жовтня 2012 року була стягнута за рахунок продажу майна, що є предметом іпотеки, яке належить майновому поручителю - товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Д+Д»ЛТД» під час примусового виконання Наказу №926/367/14 виданого Господарським судом Чернівецької області 29.07.2014 року. Враховуючи вищевикладене просять визнати виконавчий лист №2403/2559/12р, виданий Глибоцьким районним судом Чернівецької області 14.05.2014 року в частині солідарного стягнення з заявників заборгованості за кредитним договором № від 21.03.2007 року у розмірі 3 597 178,89 гривень таким, що не підлягає виконанню.

Заявник ОСОБА_7 та представники заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили обставини, які викладені в заявах і просили суд вимоги заяв задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, проте відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України це не є перешкодою для розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у провадженні органів державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа №2403/2559/12 виданого Глибоцьким районним судом Чернівецької області 10.06.2014 року. Згідно виконавчого документу підлягає стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Машкір», Товариства з обмеженою відповідальністю «Берестен» заборгованість за кредитним договором №0 від 21 березня 2007 року у розмірі 3 597 178 (три мільйони п'ятсот дев'яносто сім тисяч сто сімдесят вісім) гривень 89 коп. Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У п.9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду. Частиною 2 ст. 369 ЦПК передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Підстави для цього зазначені у ч. 4 ст. 369 ЦПК України, де передбачено, що виконавчий документ може бути визнано таким, що не підлягає виконанню у разі: обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником; обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням іншою особою; з інших причин.

Оскільки як встановлено судом у даній справі відсутнє добровільне виконання боржниками своїх обовязків. Рішення суду виконується в примусовому порядку, тому відсутні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні вимог заяв товариства з обмеженою відповідальністю «Машкір», товариства з обмеженою відповідальністю «Берестен», ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, учасники процесу: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Д+Д»ЛТД», Чернівецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, Хотинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: