Справа № 313/457/17
Провадження № 2/313/207/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30.05.2017 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді : Кравцова С.О.

при секретарі : Василенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Веселівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, де зазначила, що 18 листопада 1980 року рішенням виконкому ОСОБА_4 депутатів трудящих № 281 їй видано ордер № 31 від 18.11.1980 року на право зайняття 4-х кімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною адресою вона зареєстрована з 02.02.1990 року, про що свідчить штамп у її паспорті. У даній квартирі вона мешкає постійно разом із своєю донькою ОСОБА_5 та онуком ОСОБА_6.

Окрім позивачки та її рідної доньки з онуком за вказаною адресою зареєстровані її колишній чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та племінник ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2

Приводом для звернення до суду є зняття з реєстрації осіб, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але фактично там тривалий час не проживають, участі в утриманні житла не приймають тощо. У даному випадку, реєстрація Відповідачів порушує право на подальшу приватизацію квартири АДРЕСА_2, так як це перешкоджає позивачу у подальшому вирішенні питання права власності на вказану квартиру, як її утримувача та користувача на підставі ордеру.

З часу отримання квартири за ордером та по сьогоднішній день відповідач ОСОБА_2 за адресою: вул. Чкалова, 2/25 в смт. Веселе не проживає з 1996 року, а відповідач ОСОБА_3 взагалі ніколи не мешкав за вказаною адресою, але документи до ОСОБА_4 районного сектору УДМС в Запорізькій області на зняття їх з реєстрації з попереднього місця проживання, тобто вул. Чкалова, 2/25 в смт. Веселе, Веселівського району Запорізької області, не подавали. Вказаний факт підтверджується довідкою ОСББ «»Чкалова 2» від 15.03.2017 року.

Таким чином, станом на сьогоднішній день, утримувачем та користувачем на підставі ордеру вищевказаного нерухомого майна являється ОСОБА_1, але з часу отримання мною квартири та по сьогоднішній день відповідачі зареєстровані за адресою: 72202, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Чкалова, 2/25, з реєстрації за вказаною адресою не знімалися, місце їх проживання невідомо.

У звязку з тим, що не відомо останнє місце проживання відповідачів позивач не має змоги вирішити дане питання у позасудовому порядку. У звязку з порушення відповідачами законних прав, щодо володіння, користування та розпорядження майном, яке належить на підставі ордеру та те, що реєстрація відповідачів за вказаною адресою порушує право на подальшу приватизацію спірної квартири, позивач вимушена звернутися до суду з відповідною позовною заявою про визнання особи як такої, що втратила право користування житловим приміщенням.

У судове засідання позивачка та її представник не зявились, але в наданій заяві позовні вимоги підтримали, просить суд розглянути справу без їхньої участі. Не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

За клопотанням позивача із необхідності виклику відповідачів на судове засідання на 30.05.2017 року було подано оголошення в газеті «Урядовий курєр » 26.05.2017 року № 96, де зазначені відповідачі були повідомлені про розгляд справи у суді.

Не зважаючи на це відповідачі в судове засідання не прибули, повідомлень суду не надіслали.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст.ст.158, 169 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, де зазначила, що 18 листопада 1980 року рішенням виконкому ОСОБА_4 депутатів трудящих № 281 їй видано ордер № 31 від 18.11.1980 року на право зайняття 4-х кімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною адресою вона зареєстрована з 02.02.1990 року, про що свідчить штамп у її паспорті. У даній квартирі вона мешкає постійно разом із своєю донькою ОСОБА_5 та онуком ОСОБА_6.

Окрім позивачки та її рідної доньки з онуком за вказаною адресою зареєстровані її колишній чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та племінник ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2

Приводом для звернення до суду є зняття з реєстрації осіб, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але фактично там тривалий час не проживають, участі в утриманні житла не приймають тощо. У даному випадку, реєстрація Відповідачів порушує право на подальшу приватизацію квартири АДРЕСА_3, так як це перешкоджає позивачу у подальшому вирішенні питання права власності на вказану квартиру, як її утримувача та користувача на підставі ордеру.

З часу отримання квартири за ордером та по сьогоднішній день відповідач ОСОБА_2 за адресою: вул. Чкалова, 2/25 в смт. Веселе не проживає з 1996 року, а відповідач ОСОБА_3 взагалі ніколи не мешкав за вказаною адресою, але документи до ОСОБА_4 районного сектору УДМС в Запорізькій області на зняття їх з реєстрації з попереднього місця проживання, тобто вул. Чкалова, 2/25 в смт. Веселе, Веселівського району Запорізької області, не подавали. Вказаний факт підтверджується довідкою ОСББ «»Чкалова 2» від 15.03.2017 року.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньої або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1,2 ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках, і в порядку, встановлених законом.

Отже, відповідачі не виконуючи вимоги чинного законодавства, в частині неподання документів до ОСОБА_4 районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області на зняття їх з реєстрації з останнього місця проживання, грубо порушують права позивача щодо володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд.

Задоволення вказаної позовної заяви призведе до того, що відповідно до вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зі змінами від 05.07.2012 року, на підставі даного рішення суду позивач зможе зняти з реєстрації зі свого місця проживання відповідача.

Судовий збір залишити за позивачем.

Статтею 2 Закону України «Про власність» передбачено, що право власності це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядженням майном. Право власності в Україні охороняється законом.

Власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном, що передбачено ст. 4 Закону України «Про власність».

Згідно зі ст. 48 Закону України «Про власність», власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків. Захист права власності здійснюється судом або третейським судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11,33 209 212 214 215 224-226 ЦПК України, ст. 321 ЦК України, вимогами Закону України «Про власність», Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Постанови пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, такого, що втратив право користування квартирою № 25 в будинку № 2 по вулиці Чкалова в смт. Веселе Запорізької області.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, такого, що втратив право користування квартирою № 25 в будинку № 2 по вулиці Чкалова в смт. Веселе Запорізької області.

Судови витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга, на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у десятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження,рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_8