Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2017 Справа №607/4212/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря Зубко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особи - ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло, а саме на праві спільної власності квартири АДРЕСА_1, яке (свідоцтво) видане 06 квітня 1993 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням від 17.03.1993 року №1663, зареєстроване і записане у реєстрову книгу за № 159, оскільки у вищевказаному свідоцтві про право власності на житло при його заповнені співробітниками Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації було допущено помилку, оскільки в частині її по батькові переплутано декілька букв - замість «ОСОБА_1» зроблено неправильний запис «ОСОБА_1».

Заявник в судове засідання не з'явилася, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

06 квітня 1993 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації видано свідоцтво про право власності на житло, згідно якого квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

У паспорті громадянина України серії МС №672375, виданому Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 12 квітня 2000 року, у картці фізичної особи - платника податків, у пенсійному посвідченні, виданому 07 червня 2000 року, по батькові заявника зазначене як «ОСОБА_1».

Згідно п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема - факти про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я і по батькові якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові і прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 13 березня 1995 року №5 із змінами і доповненнями, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15 на підставі п.6 ст.256 ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

За вказаних обставин, суд вважає можливим встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, яке видане 06 квітня 1993 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням від 17.03.1993р. №1663, зареєстроване і записане у реєстрову книгу за № 159 та згідно якого квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись п.12 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 13 березня 1995 року №5 із змінами і доповненнями, внесеними Постановою Пленуму ВСУ від 25 травня 1998 року №15, ст.ст.10, 60, 213, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, яке видане 06 квітня 1993 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням від 17.03.1993р. №1663, зареєстроване і записане у реєстрову книгу за № 159 та згідно якого квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Копію рішення направити особам, які брали участь у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич