Справа № 275/326/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Руденка В.О.,

з участю секретаря судового засідання Довгаленко О.І.,

позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що він з 27 серпня 2005 року перебуває у шлюбі з відповідачкою, який зареєстрований виконавчим комітетом Карабачинської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, актовий запис №2. За час спільного життя у них народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачкою виявилося не вдалим, між ними немає взаєморозуміння, вони рідко доходять до згоди при вирішенні сімейних питань. У них різні погляди на життя, мають протилежні характери, не можуть спільно вирішувати побутові та сімейні проблеми, через що виникають сварки та скандали. Його неодноразові спроби направлені та те, щоб налагодити нормальне спільне життя та стосунки позитивних результатів не дають. Внаслідок цього збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Просив розірвати їх шлюб з відповідачкою, судові витрати з відповідачки не стягувати.

В судовому засіданні позивач доводи позовної заяви підтримав, наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав, наведених у позові. Пояснив також, що фактично сімейні відносини між ними припинені, живуть вони з відповідачкою по різних адресах.

Відповідачка в судовому засіданні визнала позов повністю, і також зі свого боку просила суд розірвати шлюб між нею та позивачем.

Не зважаючи на сприяння суду у примиренні, клопотання про надання відповідного строку для примирення жодна зі сторін не заявили.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини такого ступеню, що унеможливлює примирення і збереження шлюбу з дотриманням інтересів кожного з подружжя.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-ТП №008147 від 27.08.2005 р., сторони справи уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Карабачинської сільської ради Брусилівського району Житомирської області за №2.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ТП №030147 від 31.07.2006 р., дитина ОСОБА_3 народилася 03 липня 2006 року. Батьками дитини зареєстровані позивачка та відповідач.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Оскільки обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу, що є неприпустимим.

Враховуючи викладене, на підставі ст.112, 113 СК України, керуючись ст.3, 6, 8, 10, 11, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27.08.2005 року Карабачинською сільською радою Брусилівського району Житомирської області за актовим записом №2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.О. Руденко