Дата документу 24.05.2017
Справа № 334/3186/17
Провадження № 2-о/334/120/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи: Інженерно-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю «ІПРО, ЛТД КО», Правобережне обєднання УПФУ м. Запоріжжя про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи: Інженерно-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю «ІПРО, ЛТД и Ко», Правобережне обєднання УПФУ м. Запоріжжя про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник просить встановити факт звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з посади столяра 5 розряду в РСУ Інженерно-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю «ІПРО, ЛТД КО» з 01 липня 2001 року на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України за власним бажанням.

Розглянувши матеріали даної заяви, суд вважає, що необхідно відмовити у відкритті провадження у справі за вказаною заявою, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоскаржувальних прав.

Для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту перебування особи у трудових відносинах, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право щодо перерахунку органами Пенсійного фонду України пенсія заявника.

У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого суду факту перебування особи у трудових відносинах пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє у прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що в даному випадку вбачається наявність спору про право цивільне, а тому у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 256 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи: Інженерно-виробниче товариство з обмеженною відповідальністю «ІПРО, ЛТД КО», Правобережне обєднання УПФУ м. Запоріжжя про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розяснити заявнику, що він має право звернутися до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Гнатюк