Провадження по справі № 2-во/752/65/17
У Х В А Л А

03.05.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Мирошниченко О.В., при секретарі Мархотко А.С., розглянувши заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «ЮНІОН СТАНДРД БАНК» про виправлення описки у виконавчих листах виданих Голосіївським районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа № 752/21305/15-ц, провадження № 2/752/429/16 за позовом ПАТ «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ПАТ «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК» подав до суду заяву про виправлення описки у виконавчих листах № 752/21305/15-ц виданих Голосіївським районним судом м.Києва у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтування зазначає про те, що у вказаних виконавчих листах не вірно зазначено назву стягувача, а саме- Публічного акціонерного товариства «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК», замість - Публічного акціонерного товариства «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК», що унеможливлює виконання судового рішення.

В судове засідання сторони не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, як це передбачено ч.3 ст.369ЦПК України.

Дослідивши зміст заяви, заочне рішення Голосіївського районного суду, виконавчі листи, суд приходить до наступних висновків.

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 752/21305/15-ц, провадження № 2/752/429/16 за позовом ПАТ «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18.05.2016 року позов задоволено.

24.03.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва видано виконавчі листи №752/21305/15-ц про стягнення ОСОБА_3 на користь ПАТ «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК»() заборгованість за договором про надання кредиту у формі овердрафту № 60.00.001875 від 27.05.2015 року у розмірі 786 287 гривень 29 коп. та судового збору у розмірі 11 794 гривень 91 коп.

25.04.2017 року представник позивач ПАТ «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК» подав до суду заяву про виправлення помилки у зазначених виконавчих листах, оскільки в останніх не вірно вказано назву стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 369ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Разом з тим, частиною 4 статті 369 ЦПК України передбачено, що виправлення до виконавчого листа суд вносить ухвалою.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги те, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчих листів №752/21305/15-ц зазначивши правильно назву стягувача -« ПАТ «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК»

Керуючись ст. 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «ЮНІОН СТАНДРД БАНК» про виправлення описки у виконавчих листах виданих Голосіївським районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчих листах №752/21305/15-ц виданих Голосіївським районним судом м. Києва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши:

вірно назву стягувача - Публічне акціонерне товариство «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя