У х в а л а

19 травня2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Завгородньої І.М., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 2 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначав, що 5 січня 2015 року між ним та відповідачем укладено договір позики, за умовами якого ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 кошти у сумі 12 860 доларів США та 9 060 євро, про що склав розписку.

6 жовтня ОСОБА_2 отримав від позивача вимогу про повернення боргу, однак станом на час звернення з позовом до суду відповідач борг не повернув.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 2 грудня 2015 року у позові ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 2 лютого 2016 року рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 2 грудня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у сумі 12 860 доларів США та 9 060 євро, що за курсом НБУ станом на 15 жовтня 2015 року становить 508 069 грн52 коп.

У іншій частині заявлених вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши у попередньому судовому засіданні доповідь судді-доповідача про проведення підготовчої дії та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 2 лютого 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийС.О.Карпенко
Судді: І.М.Завгородня О.М.Ситнік