Справа № 521/2252/17
Провадження № 2-во/521/120/17
У Х В А Л А

07 червня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

при секретарі Бурдейному В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 10 травня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10.05.2017 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено.

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, а саме вказувала, що абзаці 7 мотивувальної частини рішення суду від 10.05.2017 р., помилково зазначено «Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється сином позивача та відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с. 4), та який згідно довідки № 198, виданої Амбулаторією загальної практики сімейної медицини смт. Овідіополь, має статус «дитина-інвалід». (а.с. 6)» в той час коли необхідно зазначити «Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється сином позивача та відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с. 4), та який згідно довідки № 198, виданої Амбулаторією загальної практики сімейної медицини смт. Овідіополь, потребує домашнього догляду». (а.с. 6)».

Сторони в судове засідання не зявилися.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

10 травня 2017 року Малиновським районним судом м. Одеси постановлено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено.

В абзаці 7 мотивувальної частини вищезазначеного рішення, помилково вказано «Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється сином позивача та відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с. 4), та який згідно довідки № 198, виданої Амбулаторією загальної практики сімейної медицини смт. Овідіополь, має статус «дитина-інвалід». (а.с. 6)» в той час коли необхідно зазначити «Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється сином позивача та відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с. 4), та який згідно довідки № 198, виданої Амбулаторією загальної практики сімейної медицини смт. Овідіополь, потребує домашнього догляду». (а.с. 6)».

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Посилаючись на викладе, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 10 травня 2017 року задовольнити.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 10 травня 2017 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в мотивувальної частини рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 травня 2017 року та викласти 7 абзац мотивувальної частини вищезазначеного рішення як: «Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється сином позивача та відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с. 4), та який згідно довідки № 198, виданої Амбулаторією загальної практики сімейної медицини смт. Овідіополь, потребує домашнього догляду». (а.с. 6)» замість помилково зазначеного «Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється сином позивача та відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с. 4), та який згідно довідки № 198, виданої Амбулаторією загальної практики сімейної медицини смт. Овідіополь, має статус «дитина-інвалід». (а.с. 6)».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН