Справа № 415/3190/17
Провадження № 2-о/415/361/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Краснокутської М.О.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі секретаря Тимофієвої О.В.,

за участю прокурора Кодацької Д.М.,

представника заявника ОСОБА_3,

законного представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за заявою головного лікаря Лисичанської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_5 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку громадянину ОСОБА_6, -

ВСТАНОВИВ:

Головний лікар Лисичанської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_5 звернувся до Лисичанського міського суду з заявою про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку громадянину ОСОБА_6. В обґрунтування заяви вказано, що хворий ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на «Д» обліку з 2000 року з діагнозом: шизофренія, шубообразна, афективно-бредовий тип нападу, виражена зміна особистості по типу «фершробен». Захворювання протікає нападами з перевагою маніакально-бредових нападів. Наростає специфічна зміна особистості. У періоди загострення поведінка хворого носить хворобливий характер: схильний до скоєння правопорушень, алкоголізується, вживає каннабіоіди, агресивний до матері, чіпляється до людей на вулиці, безцільно бере гроші в борг, переоцінює свою особистість і можливості, вважає, що у нього є зв'язки уряді і т. д. в 2006 році проходив СПЕ у зв'язку з порушенням кримінальної справи за фактом зберігання наркотиків. Був визнаний неосудним. Пройшов примусове лікування в СОПБ з 29.03.2007 року по 31.07.2007 року. Надалі багаторазово і тривало лікувався стаціонарно в ЛОПЛ. Ремісії короткі, неповні. Схильний до ухилення від підтримуючого лікування і відвідувань лікаря. З березня 2010 року спостерігається в групі хворих, які отримують амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку за рішенням суду. Останнє стаціонарне лікування в ЛОПЛ з 07.02.2017 року по 07.03.2017 року. Хворий оглянутий лікувально-консультаційною комісією у складі: зав. диспансерним відділом ОСОБА_7, дільничними психіатрами ОСОБА_8П, ОСОБА_9, які, враховуючі хронічний характер перебігу хвороби, агресивну поведінку в періоди загострення, схильність до нерегулярного лікування, прийшли до висновку, що хворий потребує продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Просив суд продовжити надання амбулаторної психіатричної допомогу у примусовому порядку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 строком на 6 (шість) місяців.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав заяву та просив її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор КодацькаД.М. не заперечувала проти задоволення заяви медичного закладу, вважала доцільним продовження надання амбулаторної допомогиНедеіну О.М..

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_4 просила задовольнити заяву, вважала доцільним продовження лікування у психіатричному закладі ОСОБА_6, пояснивши, що напади у її сина зявилися у 2000 році після побиття, він проявляє агресію до неї, краде гроші.

Хворий ОСОБА_6 в судовому засіданні присутній не був, оскільки за поясненнями представника заявника за своїм станом здоровя не може бути присутнім у судовому засіданні, був представлений законним представником - матірю ОСОБА_4 .

Вислухавши думку представника психіатричного закладу, прокурора, законного представника хворого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу», у разі необхідності продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку понад 6 місяців лікар-психіатр повинен надіслати до суду за місцем проживання особи заяву про продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави надання особі амбулаторної психіатричної допомоги без її усвідомленої згоди та без згоди її законного представника, передбачені частиною другою цієї статті, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обгрунтування про необхідність продовження надання особі такої допомоги. В подальшому продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. м. Привілля, вулиця Фрунзе, буд. № 5. /а.с.2/

Згідно з рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 25.03.2015 року, Лисичанській обласній психіатричній лікарні було дозволено продовжити надання ОСОБА_6 амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку/а.с.4/

З висновку лікарів-психіатрів № 398 від 06.06.2017 року стосовно особи з тяжким психічним розладом, який потребує продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2000 року перебуває на обліку з діагнозом: шизофренія, шубообразна, афективно-бредовий тип приступу, виражена зміна особистості по типу «фершробен». Анамнез життя та захворювання: перебуває на «Д» обліку з 2000 року з діагнозом: шизофренія, шубообразна, афективно-бредовий тип нападу, виражена зміна особистості по типу «фершробен». Захворювання протікає нападами з перевагою маніакально-бредових нападів. Прогресує специфічна зміна особистості. У періоди загострення поведінка хворого носить хворобливий характер: схильний до скоєння правопорушень, алкоголізується, вживає каннабіоіди, агресивний до матері, чіпляється до людей на вулиці, безцільно бере гроші в борг, переоцінює свою особистість і можливості, вважає, що у нього є зв'язки уряді і т. д. в 2006 році проходив СПЕ у зв'язку з порушенням кримінальної справи за фактом зберігання наркотиків. Був визнаний неосудним. Пройшов примусове лікування в СОПБ з 29.03.2007 року по 31.07.2007 року. Надалі багаторазово і тривало лікувався стаціонарно в ЛОПЛ. Ремісії короткі, неповні. Схильний до ухилення від підтримуючого лікування і відвідувань лікаря. З березня 2010 року спостерігається у групі хворих, які отримують амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку за рішенням суду. Знаходився на лікуванні у психоневрологічних стаціонарах тридцять однин раз, остання госпіталізація в ЛОПЛ з 09.07.2015 року по 31.08.2015 року. Комісія лікарів прийшла до висновку, що на даний час за своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги без його усвідомленої згоди, оскільки виявляє важкий розлад у формі шизофренії, внаслідок чого у разі ненадання йому психіатричної допомоги при погіршенні психічного стану може заподіяти значної шкоди своєму здоровю./а.с.3/

Таким чином, суд вважає, що висновок лікарів-психіатрів містить в собі чітке обґрунтування необхідності продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, зібрані у справі докази вказують на необхідність продовження амбулаторної такої допомоги в примусовому порядку, тому суд вважає за необхідне заяву головного лікаря Лисичанської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_5 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку громадянину ОСОБА_6 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 235, 279-282 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд -

ВИРІШИВ:

Заяву головного лікаря Лисичанської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_5 про продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку громадянину ОСОБА_6 задовольнити.

Визнати доцільним продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, строком на 6 (шість) місяців.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ М.О.Краснокутська

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2