Справа № 676/2266/17
Номер провадження 2/676/1471/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2017 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря Перун А.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстровано 03.10.2009 р. Від шлюбу мають дітей доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем сімейне життя не склалось, причиною розпаду сімї вважає те що втратили почуття любові та поваги один до одного, не зійшлись характерами, мають різні погляди на вирішення сімейних проблем, з квітня 2015 року припинили подружні відносини та ведення спільного господарства, проживають окремо. Позивач в суді позов підтримав, просить його задоволити. Суду позивач пояснив, що з квітня 2015 р. з відповідачкою проживають окремо, за цей час фактично створив іншу сімю, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в суді позов визнала, не заперечила щодо розірвання шлюбу. Суду відповідачка пояснила, що дійсно припинили спільне проживання з відповідачем з квітня 2015 р., за цей час фактично створила іншу сімю, а тому миритися з позивачем не бажає, просить змінити їй прізвище на дошлюбне.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Шлюб між сторонами зареєстрований 03 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту КамянецьПодільському КамянецьПодільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що складено актовий запис №810. Від шлюбу сторони мають дітей доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з квітня 2015 р. не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Сторони миритися не бажають, позивач наполягає на розірванні шлюбу оскільки збереження шлюбу з відповідачкою суперечить його інтересам, відповідач не заперечила щодо розірвання шлюбу оскільки за час окремого проживання фактично створила іншу сімю.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 11, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03.10.2009 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що складено актовий запис № 810, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 - «Швець».

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5В