Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/486/17
Провадження № 2-о/273/21/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю заявниці ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за заявою ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання з спадкодавцем однією сімєю -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2017 року ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою, в якій просила встановити факт її проживання більше пяти років із її сестрою ОСОБА_3 , яка померла 09 липня 2005 року в с. Мирославль Баранівського району Житомирської області однією сімєю з березня 2000 року по день її смерті.

Обгрунтовуючи вимоги заяви, ОСОБА_2 зазначила , що09 липня 2005 року в с. Мирославль Баранівського району Житомирської області померла її сестра ОСОБА_3, яка жила і була зареєстрована в цьому ж населеному пункті.

Вона та сестра проживали однією сімєю більше пяти років, мали спільний бюджет, вели спільне господарство.

У звязку із смертю сестри ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельні ділянки.

Інших спадкоємців , які претендують на спадщину, у померлої немає .

Коли вона звернулася до нотаріуса, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину, то дізналася, що не може цього зробити, оскільки на день смерті сестри вона не була зареєстрована із останньою .

Вона є спадкоємцем за законом четвертої черги, оскільки проживала із спадкодавцем однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини.

Тому встановлення даного факту для неї має юридичне значення, для оформлення спадщини .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 підтримала заяву із підстав, які у неї зазначені.

Представник заінтересованої особи Баранівської міської ради Житомирської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності , суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Із довідки Баранівської міської ради Житомирської області від 23.03.2017 року № 337 ( а.с. 10) видно, що ОСОБА_2 дійсно проживала на момент смерті разом з ОСОБА_3 без реєстрації . Із даної довідки слідує, що інші особи, які відносяться до кола спадкоємців, не проживали на час смерті із спадкодавцем.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявниці, для оформлення спадкових прав, так як після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку.

Дані обставини підтверджуються також показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копією державного акту про право приватної власності на землю на імя останньої серії ЖТ №000052 , копіями свідоцтв про народження заявниці ОСОБА_2 та спадкодавця ОСОБА_3, копією свідоцтва про одруження ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 60, 212,213,215, 235, 256 ч. 2 , 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Мирославль Баранівського району Житомирської області, проживала із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла 09 липня 2005 року в с. Мирославль Баранівського району Житомирської області з березня 2000 року по день її смерті однією сім»єю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів із дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_7