Справа № 127/4819/17
УХВАЛА

03 травня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1, який є також представником відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до початку розгляду справи по суті звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні, про витребування доказів, зазначивши, що в відповідача існують обєктивні труднощі в отриманні оригіналів документів, які підтверджують укладання відповідачами відповідних договорів поруки та додаткових договорів до них, оскільки отримані відповідачами копії відповідних документів вказують на те, що такі документи відповідачами не підписувались, в силу чого відповідачі мають намір призначити в подальшому по справі судову почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідні відповідні документи в їх оригіналах, а тому з метою всебічного встановлення обставин справи та підтвердження правовідносин між сторонами, просить витребувати від ПАТ «УкрСиббанк» оригінали наступних документів:

- оригінал договору поруки № 169821 від 25.12.2008 року, укладений між ОСОБА_3 та ПАТ «УкрСиббанк»;

- оригінал додаткової угоди № 1 від 28.10.2010 року до договору поруки № 169821 від 25.12.2008 року, укладений між ОСОБА_3 та ПАТ «УкрСиббанк»;

- оригінал додаткової угоди № 2 від 28.02.2011 року до договору поруки № 169821 від 25.12.2008 року, укладений між ОСОБА_3 та ПАТ «УкрСиббанк»;

- оригінал договору поруки № 241798 від 21.01.2010 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСиббанк»;

- оригінал додаткової угоди № 1 від 28.10.2010 року до договору поруки № 169821 від 25.12.2008 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСиббанк»;

- оригінал додаткової угоди № 2 від 28.02.2011 року до договору поруки № 169821 від 25.12.2008 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСиббанк»;

- оригінал договору поруки № 169799 від 25.12.2008 року, укладений між ОСОБА_4 та ПАТ «УкрСиббанк»;

- оригінал додаткової угоди № 1 від 28.10.2010 року до договору поруки № 169821 від 25.12.2008 року, укладений між ОСОБА_4 та ПАТ «УкрСиббанк»;

- оригінал додаткової угоди № 2 від 28.02.2011 року до договору поруки № 169821 від 25.12.2008 року, укладений між ОСОБА_4 та ПАТ «УкрСиббанк».

Норма ч. 1 ст. 137 ЦПК України зазначає, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, врахувавши позицію учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, згідно яких позивач надав суду копію відповідних документів, враховуючи, що сторона відповідачів заявляє дане клопотання з метою можливості в подальшому реалізувати своє право на звернення до суду із клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи з підстав того, що відповідачі не підписували відповідних документів, при цьому для проведення відповідної експертизи необхідно надати експертові саме оригінали відповідних документів, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070), зобовязавши ПАТ «УкрСиббанк» надати в строк до 01.06.2017 року Вінницькому міському суду Вінницької області для огляду та дослідження в судовому - оригінали наступних документів:

- оригінал договору поруки № 169821 від 25.12.2008 року, укладений між ОСОБА_3 та АКІБ «УкрСиббанк»;

- оригінал додаткової угоди № 1 від 28.12.2010 року до договору поруки № 169821 від 25.12.2008 року, укладений між ОСОБА_3 та АКІБ «УкрСиббанк»;

- оригінал додаткової угоди № 2 від 28.02.2011 року до договору поруки № 169821 від 25.12.2008 року, укладений між ОСОБА_3 та АКІБ «УкрСиббанк»;

- оригінал договору поруки № 241798 від 21.01.2010 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСиббанк»;

- оригінал додаткової угоди № 1 від 28.12.2010 року до договору поруки № 241798 від 21.01.2010 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСиббанк»;

- оригінал додаткової угоди № 2 від 28.02.2011 року до договору поруки № 245676 від 28.12.2010 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСиббанк»;

- оригінал договору поруки № 169799 від 25.12.2007 року, укладений між ОСОБА_4 та АКІБ «УкрСиббанк»;

- оригінал додаткової угоди № 1 від 28.12.2010 року до договору поруки № 169821 від 25.12.2007 року, укладений між ОСОБА_4 та АКІБ «УкрСиббанк»;

- оригінал додаткової угоди № 2 від 28.02.2011 року до договору поруки № 169799 від 25.12.2007 року, укладений між ОСОБА_4 та АКІБ «УкрСиббанк».

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя