Дата документу 01.06.2017
Справа № 320/2481/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Колодіної Л.В., при секретарі: Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В позовній заяві позивачка вказує, що 06.02.1999 року вона уклала шлюб з відповідачем, а 25.11.2004 року шлюб між сторонами було розірвано. Від даного шлюбу є повнолітня дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка зазначає, що на даний час її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається на другому курсі у ВСП «Мелітопольський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету» денного відділення бюджетної форми навчання, що підтверджується довідкою з місця навчання, і у звязку з цим, потребує матеріальної допомоги.

Позивачка вказує, що син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

У судове засідання сторони не зявились.

Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

Від представника позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, просить суд задовольнити позов.

Від відповідача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, згоден на стягнення в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів, щомісячно.

Від третьої особи до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, просить суд задовольнити позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 лютого 1999 року позивачка ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 /а.с.4/. 25 листопада 2004 року шлюб було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с.8/.

Від даного шлюбу є повнолітня дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5-7/, який у теперішній час мешкає із позивачкою та перебуває на її утриманні /а.с.13/.

Згідно довідки ВСП «Мелітопольський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету» № 1239 від 01.03.2017 року, ОСОБА_3 є студентом 2 курсу денного відділення бюджетної форми навчання ВСП «Мелітопольський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету», термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року /а.с.10/.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітній син (дочка) продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що у теперішній час син позивачки навчається та потребує додаткової матеріальної допомоги.

Відповідач є інвалідом 3 групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення. Крім того, згідно копії довідки Міністерства охорони здоровя України №117304 відповідачу ОСОБА_2 призначена безстрокова інвалідність 3 групи загального захворювання та протипоказаний тяжкий фізичний труд.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вищевикладений факт та відносить його до обставин, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів.

Відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 181, ст. ст. 182, 183, 191, 198, 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 3, 6, 8, 15, 60, 80, 88, 115, 174, 179, 197, 213-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 07 квітня 2017 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2019 року, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави в розмірі 640 гривень 00 копійок.

В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Колодіна