Справа №590/877/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Сатарова О. В.
Номер провадження 22-ц/788/747/17 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Криворотенка В. І.,

суддів - Левченко Т. А. , Хвостика С. Г.

за участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 01 березня 2016 року

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулось до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 04 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за яким позичальник отримав кредитні кошти у розмірі 274 249 гри. під 16,5 % річних строком до 04 квітня 2029 року.

За договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» від 08 грудня 2011 року до позивача перейшло право вимоги у тому числі й за указаним вище кредитним договором, забезпеченим договором поруки від 04 квітня 2008 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 .

У зв`язку з неналежним виконанням позичальником взятих на себе зобов`язань за ним станом на 31 липня 2015 року виникла заборгованість у розмірі 425 544 гри. 68 коп.: 146 072 грн. 96 коп. - заборгованість за кредитом і 279 471 грн. 72 коп. - заборгованість зі сплати відсотків, яку позивач і просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 01 березня 2016 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 17 травня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково.

Рішення Ямпільського районного суду Сумської област і від 01 березня 2016 року в частині вирішення позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № від 04 квітня 2008 року, яка існувала станом на 06 квітня 2009 року в сумі 293 154 грн. 47 коп., а саме: 269 685 грн. 63 коп. по тілу кредиту, 22 482 грн. 22 коп. - по відсотках, 54 грн. 17 коп. - по сплаті пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 932 грн. 45 коп. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості з процентів за користування кредитом - скасовано, і провадження у справі в цій частині закрито.

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 17 травня 2016 року апеляцйну скаргу ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково, рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 01 березня 2016 року в частині вирішення позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за відсотками за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 04 квітня 2008 року за період з 25 серпня 2012 року по 25 серпня 2015 року - скасовано.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Дельта Банк» 131 205 грн. 73 коп. заборгованості з відсотків за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 04 квітня 2008 року за період з 25 серпня 2012 року по 25 серпня 2015 року.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 березня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Апеляційного суду Сумської області від 17 травня 2016 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В апеляційний скарзі ПАТ «Дельта Банк», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позову в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника ПАТ «Дельта Банк» -Марченка О.О., який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із того, що заборгованість за зазначеним вище кредитним договором відсутня.

Колегія суддів не може погодитись з даним висновком суду.

З матеріалів справи вбачається, що 04 квітня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», яке у подальшому стало іменуватися як ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, за умовами якого банк надав позичальнику 274 249 грн. зі сплатою 16,5 % річних за користування цими коштами строком до 04 квітня 2029 року (а. с. 5-12).

На забезпечення виконання зобов`язань за указаним договором банк уклав з ОСОБА_2 договір поруки № 30207Р148 (а. с. 22-23).

08 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» уклав з ПАТ «ДельтаБанк» договір купівлі- продажу прав вимоги за кредитами, а 15 березня 2012 року останні склали акт прийому- передачі документації, у тому числі й за даним кредитним договором щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (а. с. 36-37, 38).

Як зазначав позивач, заборгованість позичальника за кредитним договором станом на 31 липня 2015 року складала 425 544 грн. 68 коп. (а. с. 24), а за уточненим розрахунком - 425 911 грн. 38 коп. (а. с. 122).

Поряд із цим, з матеріалів цивільної справи № 2-3842 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вбачається, що цей банк у 2009 році звертався до суду за захистом свого порушеного права унаслідок невиконання умов кредитного договору № 0.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 липня 2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за договором споживчого кредиту № 0 від 04 квітня 2008 року в розмірі 293 154 грн. 47 кон. (цивільна справа № 2-3842 а. с. 41-42), у зв`язку із чим ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 17 травня 2016 року закрито провадження у справі в частині вирішення позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості, яка існувала станом на 06 квітня 2009 року, в сумі 293 154 грн. 47 коп.

Усупереч вимогам ст. 60 ЦПК України відповідачі не надали належних та допустимих засобів доказування щодо виконання ними рішення Деснянського районного суду м. Чернігова, а також відносно сплати ними заборгованості, яка виникла після ухвалення цього судового рішення.

До того ж, згідно з п. 1.3.1 кредитного договору проценти на прострочену суму основного боргу за відповідною ставкою мають нараховуватися до моменту погашення такої заборгованості.

Виходячи зі змісту ст. ст. 526, 599 ЦПК України та роз`яснень, які містяться у п. 17 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, оскільки зобов`язання залишилось невиконаним належним чином.

Отже, на підставі викладеного та положень ст. ст. 553, 554, 1048, 1054 ЦК України колегія суддів приходить до висновку про наявність у відповідачів солідарного обов`язку щодо сплати процентів, нарахованих за період з 07 квітня 2009 року по 31 липня 2015 року.

Однак ураховуючи, що відповідач ОСОБА_1 в суді першої інстанції звернувся із заявою про застосування строків позовної давності (а.с. 155), а позивач подав поштою позовну заяву 25 серпня 2015 року, - з відповідачів з огляду на положення ст. ст. 256, 257, 261, 267 ЦК України в солідарному порядку на користь позивача має бути стягнута заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами за період з 25 серпня 2012 року по 25 серпня 2015 року в сумі - 131 205 грн. 73 коп.: 124 883 грн. 33 коп. - за відсотками на поточну суму заборгованості та 6322 грн. 40 коп. - за відсотками на прострочену заборгованість.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 14 квітня 2015 року, ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені для ветеранів війни - учасників бойових дій (а. с. 74).

Відповідно до запису військового квитка, ОСОБА_1 звільнений в запас згідно наказу Міністерства Оборони України № 0969 від 19 травня 1993 року за ст. 59 п «Д» (а.с. 158).

Згідно з довідкою № 28 від 25 січня 2016 року, виданою командиром військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_1 дійсно проходив військову службу за призовом під час часткової мобілізації на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 27 липня 2014 року № 607 у військовій частині НОМЕР_2 (м. Шостка) з 31 липня 2014 року по 06 липня 201 5 року (а. с. 167).

Згідно військового квитка та довідки, виданої начальником штабу військової частини п/п НОМЕР_3 від 20 січня 2016 року № 20/24, капітан ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині польова пошта НОМЕР_3 , відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року № 15/2015 «Про часткову мобілізацію» призваний 15 липня 2015 року (а. с. 156-161, 163).

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», до осіб, які належать до учасників бойових дій, належать особи, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції.

Відповідно до Указу Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки та оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози та збереження територіальної цілісності України» на території Луганської та Донецької областей розпочато ангитерористичну операцію.

Законом України від 20 травня 2014 року № 1275-V11 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» внесено зміни до ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», яку доповнено пунктом 15 наступного змісту: «військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються».

Згідно із Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 відповідно до посвідчення (а.с. 74 т. 1) має право на пільги, встановлені для ветеранів війни - учасників бойових дій, проходив військову службу за призовом під час часткової мобілізації на підставі Указів Президента України від 27 липня 2014 року з 31 липня 2014 року по 06 липня 2015 року та на підставі Указу Президента України від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію», з 15 липня 2015 року, а відповідно до довідки командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 , виданої 15 грудня 2015 року (а.с. 29, т. 2) ОСОБА_1 в період з 29 листопада 2015 року і на дату видачі довідки безпосередньо бере участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, колегія суддів вважає, що на ОСОБА_1 розповсюджуються пільги, встановлені п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», зокрема, щодо ненарахування відсотків в період проходження служби за наданими кредитами.

Тому рішення місцевого суду згідно вимог ст. 309 ЦПК України в частині вирішення позовних вимог про стягнення заборгованості по відсоткам за період з 25 серпня 2012 року по 31 липня 2015 року необхідно скасувати і ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідачів заборгованість по відсоткам за період з 25 серпня 2012 року по 30 липня 2014 року в сумі 86 844 грн. 79 коп., згідно розрахунку банку, відмовивши в задоволенні решти вимог за необґрунтованістю з підстав зазначених вище.

У зв`язку з частковим задоволенням апеляційної скарги та відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, сплачений апелянтом судовий збір в сумі 819,95 грн. підлягає відшкодуванню за рахунок держави, так як ОСОБА_1 звільнений від його сплати згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити частково.

Рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 01 березня 2016 року в даній справі в частині вирішення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по відсоткам за договором про наданння споживчого кредиту № 0 від 04 квітня 2008 року за період з 25 серпня 2012 року по 31 липня 2015 року скасувати і ухвалити нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 86 844,79 грн. заборгованості по відсоткам за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 04 квітня 2008 року за період з 25 серпня 2012 року по 30 липня 2014 року включно.

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нарахованих відсотків за період з 31 липня 2014 року по 31 липня 2015 року відмовити.

В іншій частині вказане рішення залишити без змін.

Компенсувати за рахунок держави сплачений Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» судовий збір в суді апеляційної інстанції в сумі 819,95 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього дня на нього може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -