АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31травня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Лисака І.Н., Перепелюк І.Б.,

секретар: Тодоряк Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10 березня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 22.02.2013 у розмірі 17629,77 грн., а також судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10 березня 2017 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу для подання до належного суду.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції апелянт ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10 березня 2017 року та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Апелянт вважає оскаржуване рішення незаконним, посилається на порушення норм процесуального права.

Колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

№22ц-794/552/17 Головуючий у І інстанції Пухарєва О.В.

Категорія 27 Суддя-доповідач Височанська Н.К.

Повертаючи подану позовну заяву, суд першої інстанції виходив з того, що справа йому не підсудна, оскільки ОСОБА_1 24.03.2014 року знявся з реєстрації по АДРЕСА_1 та вибув у м.Маріуполь.

Проте погодитися з даним висновком суду не можна.

Відповідно до ст.. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Подаючи позовну заяву до Заставнівського районного суду Чернівецької області ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначило, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

З відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Чернівецькій області №1189/17-вх від 09.03.2017 року, наданої на запит судді, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 24.03.2014 року знятий з вказаного місця реєстрації в м.Маріуполь.

Згідно із ч.3 ст.122 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Оскільки отримана судом довідка не містить інформації щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) відповідача, то питання про відкриття провадження мало вирішуватися Заставнівським районним судом.

Тому позовна заява повернута позивачеві безпідставно, чим порушується його права на судовий захист.

Наведене свідчить, що ухвала про повернення позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» судом постановлена з порушенням вимог ст.. ст.. 109,121,122 ЦПК України, а тому вона підлягає скасуванню з передачею питання прийняття позовної заяви на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст.. 307, п.3 ст. 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10 березня 2017 року скасувати. Справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: підпис

Судді: підписи