Справа № 191/139/17
Провадження № 2-сз/191/6/17
У Х В А Л А

іменем України

01 червня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С.К., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору,

ВСТАНОВИЛА:

27.04.2017 року представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.03.2017 року, вищезазначена позовна заява, повернута ПАТ КБ «ПриватБанк» як не підсудна Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Суддя, розглянувши заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» вважає, що остання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.03.2017 року позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, повернута позивачу у звязку із непідсудністю її Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Як вбачається із Платіжних доручень:

-PROM3BМ7N5 від 13/12/2016 року у сумі 1378 грн. 00 коп.;

-ВООО8В16ТС від 28/12/2016 року у сумі 166 грн. 00 коп.;

- ВООО7В17КО від 27/01/2017 року у сумі 56 грн. 00 коп., ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір на загальну суму 1600 грн. 00 коп. за подання до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області вищевказаної позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернута позивачу з підстави непідсудності її Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, та за подання якої сплачено ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір, повернення останнього відповідає вимогам закону.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір », суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про повернення судового збору, задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Синельниковому Дніпропетровської області, , повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 банк «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р 0002, МФО: 305299, , сплачений за подання до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, судовий збір:

в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., згідно з Платіжним дорученням PROM3BМ7N5 від 13/12/2016 року;

в сумі 166 (сто шістдесят шість) грн. 00 коп., згідно з Платіжним дорученням ВООО8В16ТС від 28/12/2016 року:

в сумі 56 (пятдесят шість) грн. 00 коп., згідно з Платіжним дорученням ВООО7В17КО від 27/01/2017 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Софія Костянтинівна Матіяш