Справа № 445/1319/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Сивак В. М.

з участю секретаря Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золочеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб - орган опіки та піклування Золочівської районної держадміністрації, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення останньої батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що неповнолітня ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 Вона являється бабцею неповнолітньої ОСОБА_2 Після розлучення відповідачки ОСОБА_3 із ОСОБА_4 в 2010 році , відповідачка переїхала проживати в м. Золочів, там вдруге вийшла заміж за ОСОБА_5 та створила нову сім"ю. Неповнолітня дочка відповідачки - ОСОБА_2 залишилася проживати в с. Побіч Золочівського району разом з ними , а саме з бабцею та дідом, які опікуються та утримують дитину по даний час. Відповідачка ОСОБА_3 більше шести років не бере жодної участі у виховані та утриманні дитини, взагалі не зустрічається з нею, не проявляє щодо неї материнської уваги та турботи, не цікавиться нею, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала , просила позов задоволити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується розміщеним в газеті "Львівська пошта" повідомленням про виклик в суд, у судове засідання повторно не з'явилася, не подала письмових заперечень щодо предмета спору. А тому, відповідно до ст.224 ЦПК України, проводиться заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Представник третьої особи орган опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації Львівської області в судове засідання не з"явився, надіслали листа в якому просили проводити розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримали, відносно задоволення позову не заперечили.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно статті 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно достатті 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жеребкування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Згідно висновку комісії районної державної адміністрації з питань захисту прав дитини від 29 липня 2016 року №3 вирішено визнати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із характеристики виданої Сасівським НВК Золочівського району Львівської області на ученицю ОСОБА_2 від 30.05.2016 р., видно , що неповнолітня ОСОБА_2 за час навчання зарекомендувала себе з позитивної сторони, за останні чотири роки її мати лише один раз була у школі.

Із характеристики виданої Сасівською сільською радою Золочівського району Львівської області , від 31.05.2016 р., видно, що відповідачка ОСОБА_3, постійно проживає в м. Золочів, Львської області, ніде не працює, недобросовісно відноситься до своїх батьківських обов"язків по вихованню доньки ОСОБА_2 У взаємовідносинах з донькою ОСОБА_3 веде себе як постороння людина.

Згідно довідки Сасівської сільської ради від 31.05.2016 р., неповнолітня ОСОБА_2, зареєстрована в с. Побіч Золочівського району Львівської області разом із бабцею ОСОБА_1 та мамою ОСОБА_3

Згідно акту обстеження умов проживання сім"ї в якій проживає неповнолітня ОСОБА_2, вбачається, що вихованням ОСОБА_2 займаються її дідусь і бабуся з якими і проживає разом в с. Побіч Золочівського району. Сім"я ОСОБА_1 проживає у власному будинку, матеріально забезпечені. Відповідачка ОСОБА_3 постійно проживає в м. Золочів з другою сім"єю і не займається вихованням своєї доньки.

Вирішуючи спір про позбавлення батьківських прав, судом також приймається до уваги факт неучасті відповідача у судовому процесі та відсутність заперечень на предмет спору.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 150, 164, СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ від 30.03.2007 року № 7 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб - орган опіки та піклування Золочівської районної держадміністрації, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав , ?задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку с. Сасів Золочівського району Львівської області, батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 551, 20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В. М. Сивак