Справа № 383/1042/16-ц
Провадження №2/383/47/17
УХВАЛА

06 червня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Бондаренко В.В.,

з участю:

секретаря Могиленко В.М.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства Едем про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до фермерського господарства Едем про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного 05.03.2014 року між ОСОБА_1 та ФГ «Едем» та скасування його державної реєстрації, посилаючись на те, що спірний договір оренди землі позивач не підписував.

Ухвалою суду від 18 квітня 2017 року по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу.

До суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи за ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2017 року, а саме вільних зразків почерку ОСОБА_1, виконані у 2010-2014 роках.

Позивач надав заяву про надання експерту додаткові вільні зразки його особистого підпису, що містяться в: договорі №203 на проведення проектно-вишукувальних робіт з розробкою науково-технічної продукції від 22.06.2011 року; протоколі угоди про договірну ціну на проведення проектно-вишукувальних робіт з розробкою науково-технічної продукції; акті приймання-здачі виконаної роботи по виконанню проектно-вишукувальних робіт з розробкою науково-технічної продукції без дати; тарифах на обслуговування платіжних карток; договорі №003-10501-240709 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 24 липня 2009 року; анкеті №19 (номер клієнта) для надання банківських послуг на умовах комплексного банківського обслуговування для клієнтів-фізичних осіб в ПАТ «Укрсоцбанк» від 23 вересня 2015 року; заяві адресованої до Кіровського районного суду м. Кіровоград про видачу копії ухвали суду від 01.11.2009 року; заяві ОСОБА_1, посвідченої приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 07.06.2011 року, за реєстровим №818.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечив проти використання матеріалів наданих позивачем в якості його зразків підпису останнього, оскільки на його думку у вказаних документах могли розписуватися декілька днів тому, адже бумага не містить пожовтіння від часу. Крім того, заяву ОСОБА_1 адресованої до Кіровського районного суду м. Кіровоград не містить відтиску штампа Кіровського районного суду м. Кіровоград про її прийняття, копія заяви нотаріально оформленої ОСОБА_1 не є оригіналом.

Копію посвідченої приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 за реєстровим №818 заяви ОСОБА_1 від 07.06.2011 року, суд не приймає в якості зразку, оскільки почеркознавча експертиза проводиться лише за оригіналами документів, однак чи є вказаний документ копією чи оригіналом позивач позивачу не відомо.

Заяву ОСОБА_1 адресованої до Кіровського районного суду м. Кіровоград про видачу копії ухвали суду від 01.11.2009 року суд також не приймає в якості зразку, оскільки не містить відтиску штампа Кіровського районного суду м. Кіровоград про її прийняття.

Інші надані позивачем документи є офіційними документами, адже мають скріплені печатками контрагента, а тому сумніву у їх достовірності у суду не викликають, а такрифи на обслуговування платіжних карток містить напис щодо дати та часу їх виконання, що узгоджується із датою та часом, що зазначені в самому договорі №003-10501-240709 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 24 липня 2009 року з ТОВ "Комерційний банк "Дельта".

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи за ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 133,137,143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи за ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2017 року задовольнити.

Для проведення судово-почеркознавчої експертизи за ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2017 року по справі № 383/1042/16-ц за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства Едем про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації, судовому експерту ОСОБА_3 надати додаткові вільні зразки почерку позивача ОСОБА_1, що містяться в:

договорі №203 на проведення проектно-вишукувальних робіт з розробкою науково-технічної продукції від 22.06.2011 року, на 2-х аркушах, що розташовані в нижній частині сторінки кожного аркуша поряд з надписом «Представник Замовника ____________ (підпис)» «ОСОБА_1. » та на зворотній стороні другого аркушу договору в графі «громадянин ____________С.Красовський»;

протоколі угоди про договірну ціну на проведення проектно-вишукувальних робіт з розробкою науково-технічної продукції, на 1-му аркуші, що розташований в графі «громадянин ____________С.Красовський»;

акті приймання-здачі виконаної роботи по виконанню проектно-вишукувальних робіт з розробкою науково-технічної продукції без дати, на 1-му аркуші, що розташований в графі «громадянин ____________С.Красовський»;

договорі №003-10501-240709 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 24 липня 2009 року, на 2-х аркушах, що розташовані в нижній частині першого аркуша над надписом «держатель» та на другого аркуші в графах «Підпис», «Підпис: _________ Дата 24/07/09»;

тарифах на обслуговування платіжних карток, на 2-х аркушах, що розташований на першому та другому аркушах поряд з надписом «Красовський С.В. » та в графі «З тарифами ознайомлений (а) ____________»;

анкеті №19 (номер клієнта) для надання банківських послуг на умовах комплексного банківського обслуговування для клієнтів-фізичних осіб в ПАТ «Укрсоцбанк» від 23 вересня 2015 року, на 2-х аркушах, що розташовані на першому аркуші в графі «Клієнт________», та на другому аркуші поряд в графі «Клієнт ОСОБА_1 Дата______ Підпис________».

В розпорядження експертизи повернути матеріали цивільної справи № 383/1042/16-ц.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення судово-почеркознавчої експертизи провадження по справі № 383/1042/16-ц зупинити.

Дана ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Бондаренко