н/п 2/490/3541/2017
Справа №490/523/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Шевельовій Я.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, третя особа - Страхова коспанія "ВУСО", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 16.03.2017 року по справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручено Миколаївській філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

19.04.2017 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме:

-провести передоплату дослідження згідно виставленого рахунку;

- після передплати дослідження надати для дослідження автомобіль НОМЕР_1 по адресі: вул. Генерала Карпенко, 27, у випадку неможливості його транспортування, зв*язатися з експертом для подальшого встановлення місця огляду;

- у випадку відновлення автомобіля надати кольорові фотознімки у цифровому вигляді (файли), які знаходяться у наглядовій справі страхової компанії «ВУСО» та у оцінювача ОСОБА_5

10.05.2017 року провадження у справі відновлено.

Сторони у судовому засіданні вважали клопотанням таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Згідно ст. 6 Закону України «Про судову експертизу» якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Враховуючи вищевикладене, клопотання експерта підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. ст. 202 - 204 ЦПК України, суд вважає, що слід вирішити питання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. ст. 143, 146 ЦПК України, ст. ст. 202 - 204 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта - задовольнити.

Зобов*язати відповідача ОСОБА_4 провести передплату дослідження у розмірі 2113,92 грн.

Зобов*язати сторони надати 25.05.2017 року о 10.00 год. автомобіль НОМЕР_1 за адресою: м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенко, 27.

Направити до Миколаївської філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз виділені матеріали цивільної справи №490/523/17, а саме: звіт №87/11-16 про оцінку вартості збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу, від 05.11.2016 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова