ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/464/17
Номер провадження 2/292/315/17
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
09 червня 2017 року смт.Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
ОСОБА_1
секретар судового засідання Володіна В.В.
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
У судовому засіданні брали участь: представник позивача ОСОБА_4.
В С Т А Н О В И В :
У травні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 13 липня 1991 року Червоноармійським районним відділом ЗАГС, актовий запис № 22.
Шлюб з відповідачем виявився невдалим. З різних побутових та особистих причин відносини між ними не склалися, вони мають різні характери, звички, уподобання, погляди на вирішення проблем сім"ї, внаслідок чого виникають непорозуміння та сварки. Такі відносини між ними існували весь період спільного проживання, подальше перебування в шлюбі стало неможливим, це суперечить її інтересам, що має істотне значення.
На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. Враховуючи вищевикладене, просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 13 липня 1991 року Червоноармійським районним відділом ЗАГС, актовий запис №22.
В судове засідання позивач не з"явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності , позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судові засідання : 31.05.2017 року та 09.06.2017 року не зявився, про місце і час його проведення належним чином повідомлений.
З викладених обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення на підставі ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дитині, що мають істотне значення.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ТП №328811, виданого Червоноармійським районним відділом ЗАГС , сторони уклали шлюб 13.07.1991 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №22
Судом встановлено, що в сім"ї сторін із-за різних поглядів на шлюб та сімю, через різні характери, звички, уподобання, погляди, часто виникали непорозуміння, та сварки. Зберегти сім"ю та примиритися позивач не бажає. Отже суд вважає, що подальше перебування позивача у шлюбі суперечить її інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 158, 197, 209, 212-215, 218 , 222-224 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Зареєстрований шлюб 13 липня 1991 року Червоноармійським районним відділом ЗАГС Житомирської області між ОСОБА_3 гр. України та ОСОБА_2, гр.України, про що зроблено актовий запис за №22, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення заочного рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. В. Гуц