Справа № 172/506/17
Провадження № 2/172/305/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. при секретарі Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Вказав, що з відповідачем по справі перебуває в шлюбі, зареєстрованому 29 квітня 2015 року Васильківським районного відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис № 31. У звязку з чим було змінено її прізвище із «Гайдар» на «Сіньогіна».
Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя між сторонами не склалось, так як мають різні погляди на сімейне життя та обовязки. У звязку з чим виникали сварки, які призвели до того, що сторони стали дуже чужими людьми одне до одного. Можливості зберегти сімю немає. Подружні відносини фактично припинились, спільне господарство не ведеться. Примирення та збереження шлюбу неможливе. Просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.
У судове засідання сторони не зявились.
У заяві на імя суду позивач просив розглядати справу за його відсутності, без фіксації технічними засобами. Позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні. У разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Строк для примирення не надавати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «Сіньогіна». Понесені судові витрати залишити за ним.
Відповідач до суду повторно не зявився, про причини неявки не повідомив, заяву про участь за його відсутності не надав. Про час та місце засідання повідомлений належним чином. У звязку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 квітня 2015 року Васильківським районного відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис № 31.
Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час подружжя фактично припинило шлюбні відносини, тривалий час проживають окремо один від одного, жодна із сторін не прагне до збереження сімї та шлюбу. Тому суд вважає, що розірвання шлюбу відповідає інтересам обох сторін, оскільки його збереження суперечило б вимогам ст. 56 СК України, якою заборонено примушування до шлюбних відносин чи їх збереження та порушувало б права сторін на особисте життя.
Відповідно ч. 3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Керуючись ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 56, 110-113, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197, 212-215 ЦПК України,
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
2. Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 29 квітня 2015 року Васильківським районного відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис № 31, які мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.
3. Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Васильківського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області.
Заочне рішення може бути переглянуто Васильківським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.
Суддя І.Г. Битяк