Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/234/17
Провадження № 2/674/332/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2017 року позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 15 серпня 2012 року уклала шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрували в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції у Хмельницької області, про що зроблено відповідний актовий запис №101.

Від даного шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утримані.

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства, виховання дитини з приводу чого між сторонами часто виникали сварки.

Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені в жовтні 2016 року, шлюб розпався остаточно і безповоротно, примирення між сторонами неможливе, а тому позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак до судового засідання подала заяву, в якій позов підтримала, за наданий судом строк для примирення не помирилися, просить слухати без її участі та стягнути судовий збір з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак до судового засідання подав заяву, в якій позов визнав та просить справу слухати без його участі за наданий судом термін не помирилися.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 15 серпня 2012 року зареєстрували шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції у Хмельницької області, актовий запис №101, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).

Від спільного проживання мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства, виховання дитини з приводу чого між сторонами часто виникали сварки, що призвело до припинення шлюбних відносин сторонами в жовтні 2016 року.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду від 05 квітня 2017 року сторонам надавався строк для примирення на два місяці, однак протягом цього строку вони не помирилися.

На даний час сторони спільно не проживають і не підтримують подружні відносини, їх шлюб носить формальний характер, на розірванні шлюбу наполягають, миритися не бажають.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В процесі судового розгляду справи відповідачем подано до суду заяву в якій він просить звільнити його від сплати судового збору на користь позивачки, оскільки знаходиться у скрутному матеріальному становищі, є інвалідом з дитинства 3 групи, страждає на ДЦП з легким правобічним геміпарезом, супутнє захворювання вертеброгенна люмболгія. За станом здоровя йому необхідне постійне лікування, останнім часом через перенесене нервове потрясіння повязане з розпадом сімї та розірванням шлюбу, стан його здоровя погіршився в звязку з чим потребує значних матеріальних коштів на лікування. На утриманні знаходиться дочка від першого шлюбу, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджуються всі понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо обидві сторони звільнені від сплати судових витрат, то вони компенсуються за рахунок держави. Відповідно до ст. 82 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони суд може звільнити від їх сплати.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», а саме ст. 5 відповідач не має пільг по сплаті судового збору.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позивачкою при поданні позову сплачено судовий збір у сумі 640 грн., відповідач є таким, що відповідно до ЗУ «Про судовий збір» не звільнений від його сплати, отримує пенсію по інвалідності, надана довідка серії МСЕ №086302, яка свідчить про третю групу інвалідності, працює, має постійний дохід, що ніяким чином не свідчить про тяжкий матеріальний стан відповідача, а тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки у сумі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 82, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 15 серпня 2012 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції у Хмельницької області, актовий запис №101 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук