Справа № 521/7155/17
Номер провадження 2/521/3645/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"07" червня 2017 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про захист та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2017 р. представник позивачів звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою, у якій просив суд визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині за кожним у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, яка має загальну площу 31 кв.м., житлову площу 22,4 кв.м. Крім того, він просив визначити порядок виконання рішення, за яким, в разі набрання ним чинності воно стане підставою для реєстрації Управлінням державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради за ОСОБА_1 та ОСОБА_2В, право власності по ? частині за кожним у зазначеній квартирі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29.05.2017 р. позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

02.06.2016 р. до суду надійшла заява з доданою квитанцією про сплату суми судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, вона підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

При таких обставинах, відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України вважаю, що попереднє судове засідання у цій справі не є необхідним.

Приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст. 64 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі, позивачу у судове засідання належить представити до суду наявні оригінали документів, копії яких додані до заяви.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, відповідач зобовязаний подати свої докази суду до початку розгяду справи по суті.

При таких обставинах, суддя відкриває провадження у справі та призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 118-120, 122, 127, 130 ЦПК України,

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про захист та визнання права власності.

Призначити розгляд справи о 12 годині 00 хвилин 27 червня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 червня 2017 року письмові заперечення на позовну заяву з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються і наданням суду таких доказів.

Копію ухвали направити позивачам, відповідачу та третій особі.

Позивачу, відповідачу та третій особі в судовому засіданні мати при собі паспорт (інші документи, що посвідчують особу, довіреність) та оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви або до заперечень на позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції щодо недотримання правил підсудності подається в апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я: