Справа № 387/279/17
Номер провадження по справі 2/387/170/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 23.08.2011 року у виконкомі Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградській області, зареєстрував шлюб з відповідачем, про що було вчинено актовий запис № 44. Від спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час шлюбу подружжя втратило взаємні почуття, перестало розуміти одне одного . Всі спроби зберегти сім'ю виявилися невдалими. Вказані обставини призвели до того, що подружжя сімейних відносин не підтримує . За таких обставин ОСОБА_1 вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати .

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та обґрунтував їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Додав, що за весь період їх шлюбу сторони сім разів припиняли спільне проживання, після чого його поновлювали. Однак по день розгляду спору вони не можуть знайти взаємопорозуміння. Заявив, що не бажає відновлювати сімейні відносини з відповідачем . Стверджував, що наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав .

Відповідач в судовому засіданні заявлених вимог не визнала повністю. Також не погодилася з доводами позивача щодо підстав для розірвання шлюбу. Вважає, що дійсною причиною даного позову є намагання ОСОБА_1 вирішити свої майнові питання, оскільки він має кредитні зобов'язання . Крім того додала, що однією з підстав для припинення їх сімейних відносин стали ті обставини, що ОСОБА_1 зловживав спиртними напоями . Стверджувала, що не перебуває в стані вагітності та не має на утриманні дитини віком до одного року . Після спливу наданого судом строку на примирення заявлені вимоги визнала повністю .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини :

23.08.2011 року у Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області сторони зареєстрували шлюб, про що було вчинено актовий запис № 44 ( свідоцтво про шлюб серії І-ОЛ №101737 від 11.04.2017 року, видане повторно Добровеличківським РВ ДРА ЦС ГТУЮ у Кіровоградській області ( а.с.4 ) .

Від сумісного проживання сторони мають дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження серії І-ОЛ № 206324 від 11.04.2017 року, видане повторно Добровеличківським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області( а.с.5 ) .

З пояснень сторін встановлено, що причиною звернення позивача до суду з відповідним позовом стали ті обставини, що у зв'язку різними характерами та поглядами на сімейне життя взаємовідносини між сторонами не склалися. Всі спроби зберегти сім'ю виявилися невдалими. Вказані обставини призвели до того, що подружжя з березня місяця 2017 року не підтримує сімейних відносин і позивач не бажає їх відновлювати . Наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав .

Наведені обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу.

Відповідно до вимог ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін, тому позов слід задовольнити .

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати в сумі 640 гривень 00 копійок.

З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 серпня 2011 року у Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис №44.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок ) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня отримання його копії, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5sp; В.