Cправа № 127/6316/17
Провадження № 2-во/127/62/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

08 червня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Олійник І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описок в заочному рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2017 року по справі № 127/6316/17, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Кредитної спілки «Партнер», Кредитної спілки «Альянс», за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2017 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною заявою та просить виправити описку в вступній, описовій та резолютивній частині рішення (заочного) Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2017 року у справі « 127/6316/17, а саме замінивши по-батькові позивача з «Василівна» на «Сергіївна».

Заява мотивована тим, що рішенням (заочним) Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2017 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк», КС «Партнер», КС «Альянс», за участю Замостянського ВДВС м. Вінниця ГТУ юстиції у Вінницькій області, та звільнено рухоме майно з-під арешту. Однак, в тексті рішення суду невірно вказано по- батькові позивача, а саме «Василівна», хоча правильно «Сергіївна».

В судове засідання представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 не зявився, надавши суду заяву з проханням розглядати заяву про виправлення описок в рішенні суду за його відсутності. Заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник КС «Партнер» в судове засідання не зявився, надавши суду заяву з проханням розглядати заяву про виправлення описок в рішенні суду без його участі. Не заперечує проти виправлення описки в вступній, описовій та резолютивній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2017р. по справі № 127/6316/17, а саме змінивши по-батькові позивача.

В судове засідання представник Замостянського ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області не зявився, надіславши на електронну адресу суду клопотання про розгляд заяви про виправлення описки без його участі. При винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Представники відповідачів ПАТ «Універсал Банк», КС «Партнер», КС «Альянс» всудове засідання не з'явилися з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання, суд розглянув заяву у їх відсутність, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи № 127/6316/17 та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2017 року позов ОСОБА_1 задоволений та звільнено з-під арешту легковий автомобіль марки «KIA CEED» 2.0 5МТ ЕХ GN93, 2008 р.в., тип легковий універсал-В, шасі (кузов, рама) №Y6LFF23329L008475 U5YFF23329L024128, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 04 лютого 2009 року Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області за ОСОБА_3, який був накладений на підставі постанов Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції від 13 жовтня 2009 року, 30 січня 2010 року, 21 квітня 2011 року. Судові витрати залишено за позивачем (а.с. 37-38). Так, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах даного рішення було допущено описку в зазначенні по батькові позивача ОСОБА_1 та вказано «Василівна», замість «Сергіївна». Дана описка підтверджується паспортом позивача (а.с. 40).

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2017 року по справі № 127/6316/17.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описок в заочному рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2017 року по справі № 127/6316/17, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Кредитної спілки «Партнер», Кредитної спілки «Альянс», за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про звільнення майна з-під арешту - задовольнити.

Виправити описки, допущені в заочному рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 25 квітня 2017 року по справі № 127/6316/17, ухваленому в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Кредитної спілки «Партнер», Кредитної спілки «Альянс», за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про звільнення майна з-під арешту, вказавши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах по батькові позивача ОСОБА_1: «Сергіївна» замість «Василівна».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: