Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
02.06.2017 2/394/219/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоархангельської районної державної адміністрації, Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області, третя особа відділ Держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права на земельну частку (пай), посилаючись на те, що 30 листопада 1997 року померла ОСОБА_2.Після смерті мами позивач звернувся до Новоархангельської державної нотаріальної контори та подав заяву про прийняття спадщини.Потім позивач звернувся до Новоархангельської державної нотаріальної контори з приводу перевірки обсягу спадкового майна померлої ОСОБА_2. Після перевірки нотаріус виявила, щодо до складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай). Право померлої матері на земельну частку (пай) посвідчується сертифікатом серії КР № 0123282, але за невідомих позивачу обставин матір втратила цей особистий документ.

Місцем знаходження спадкового сертифіката позивач цікавився в різних організаціях, перевіряв у маминій хаті, розпитував у знайомих і сусідів, цікавився на підприємстві, яке орендує землі сільськогосподарського призначення. Позивач опублікував оголошення про втрату в газеті «Колос» за 18 лютого 2017 року.

Позивач допускає, що сертифікат був повністю знищений, бо в маминій хаті була пожежа, при якій постраждали також інші документи. При пошуку сертифіката знайшли лише його ксерокопію, що збереглася випадково у орендаря.

Нотаріус відмовляє позивачу в оформленні свідоцтва про право на спадщину. Нотаріус посилається на вимоги Закону України «Про нотаріат» та необхідність предявлення до нотаріальної контори оригінала спадкового документа.

Оригінал сертифіката про право на земельну частку(пай) серії КР № 0123282, що був виданий при житті мамі ОСОБА_2 до нотаріату позивач надати не зможе, тому змушений звертатися до суду для визнання права на земельну частку (пай).

Позивач в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не зявився, але надіслав суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представник відповідача - Новоархангельської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи відділ у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській областів судове засідання не зявився, але надіслав суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі наявних письмових доказів.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ч. 1 ст. 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 061575 ОСОБА_2 померла 30 листопада 1997 року в смт Новоархангельськ Кіровоградської області /а.с.6/.

Світлокопією свідоцтва про народження позивача серії ЯГ № 919818, в якому ОСОБА_2 записана як матір, підтверджується родинний звязок між позивачем та померлою /а.с.7/.

За життя ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай) розміром 3,44 га в землях, яка перебуває в колективній власності КСП «Новоархангельське», про що свідчить світлокопія відповідного сертифікату серія КР № 0123282, виготовленого на імя померлої, який виданий на підставі рішення Новоархангельської районної державної адміністрації від 05.12.1996 року № 267-р /а.с.8/.

Про втрату сертифікату на право на земельну частку(пай) серія КР №0123282, виданого 07 січня 1997 року Новоархангельською райдержадміністрацією на імя ОСОБА_2, позивач звертався з оголошенням, яке було опубліковане в місцевій газеті «Колос» №15 (10911) від 18.02.2017 року (світлокопія примірника) /а.с.10/.

З довідки, виданої Новоархангельською районною державною адміністрацією №2169 від 22.03.2017 року, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно була зареєстрована та проживала до дня смерті 30 листопада 1997 року по вул. Котляревського, 99, смт Новоархангельськ Кіровоградської області. За даною адресою на момент смерті ОСОБА_2 ніхто не був зареєстрований та не проживав. Виписана у звязку зі смертю /а.с.11/.

Постановою державний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу відмовив позивачу в оформленні спадкових прав /а.с.4/.

Відмова нотаріуса є підставою для звернення до суду з даним позовом.

Задовольняючи позов суд виходить із наступних норм матеріального права.

Ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1217 ЦК України вказує, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1218 передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ч. 1 ст. 1220 ЦК України наголошує на тому, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Положеннями ч. 1 ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Поняття заповіту дано у ч. 1 ст. 1233 ЦК України, відповідно до якої заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Ч. 1 ст. 1274 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.

У відповідності до ст. ст. 80, 81 ЗК України позивач є громадянином України, проживає на її території та має право набути право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

У відповідності до вищеперелічених статей позивач є спадкоємцем майна, що залишилось після смерті матері і має право успадкувати земельну ділянку, що залишились після смерті останньої за законом і не може бути позбавлений права на вказану земельну ділянку.

А тому суд, на підставі викладеного, вважає за доцільне та у відповідності до цивільного та земельного законодавства, визнати за позивачем право власності на земельну ділянку, що залишилась після смерті матері.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261 ЦК України, ст. ст. 80, 81 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем селища Новоархангельськ Кіровоградської області право приватної власності на земельну частку (пай) в землях колективної власності КСП «Новоархангельське» розміром 3,44 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0123282 виданого на імя ОСОБА_2, що зареєстрований до книги реєстрації сертифікатів 07 січня 1997 року за № 59 за правом спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка настала 30 листопада 1997 року в смт Новоархангельськ Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новоархангельський районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: