СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/394/17
Номер провадження по справі 6/586/672/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року м. Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Темірова Ч.М.,

при секретарі - Дяченко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Середина-Буда без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України подання начальника Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про встановлення подальшого порядку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася начальник Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 із поданням про встановлення подальшого порядку виконання виконавчого листа Середино-Будського районного суду Сумської області № 586/1224/13-ц від 14.08.2014 про вилучення у ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та передачу до ПАТ КБ «Приватбанк» предмета застави, а саме: автомобіль марки FORD, модель Fiesta 1.3, 2007 року випуску, тип транспортного засобу легковий автомобіль комбіВ. № кузова/шасі WFOHXXWPJH7U43017, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2; комплект ключів; свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу, змінивши державний реєстраційний номер даного транспортного засобу з ВМ 2113 АА на ВМ 5273 АО.

Подання мотивовано тим, що під час проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні №45622742, відкритого 25.11.2014 за вищевказаним листом Середино-Будського районного суду Сумської області, державним виконавцем було встановлено неможливість виконання вказаного листа, оскільки боржником державний реєстраційний номер вищевказаного транспортного засобу було змінено. У звязку з тим, що державний реєстраційний номер зазначеного транспортного засобу боржником було змінено, а у даному виконавчому документі вказано старий державний номерний знак, розшук транспортного засобу, а також його подальше вилучення та передача стягувану стало неможливим.

Вищевказані обставини перешкоджають виконанню рішення суду, у звязку з чим виникла необхідність зміни порядку та способу виконання рішення суду.

Начальник Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, але не повідомила суд про причини своєї неявки.

Дослідивши матеріали справи та матеріали подання, суд приходить до такого.

З матеріалів справи вбачається, що з 21.11.2014 на виконанні у Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває виконавчий лис №586/1224/13-ц від 14.08.2014 про вилучення у ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та передачу до ПАТ КБ «Приватбанк» предмета застави, а саме: автомобіль марки FORD, модель Fiesta 1.3, 2007 року випуску, тип транспортного засобу легковий автомобіль комбіВ. № кузова/шасі WFOHXXWPJH7U43017, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2; комплект ключів; свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу.

25.11.2014 на підставі вказаного виконавчого листа в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №45622742.

У ході проведення виконавчих дій шляхом виходу державного виконавця за місцем мешкання боржника було виявлено відсутність транспортного засобу, який підлягає вилученню та передачі стягувачу за виконавчим документом. Після цього 06.01.2016 за №45622742 державним виконавцем було винесено постанову про розшук майна боржника.

З матеріалів, доданих до подання, які були досліджені в судовому засіданні, вбачається, що 28.11.2016 до Головного управління Національної поліції в Сумській області було направлено запит про результати розшуку вищезазначеного транспортного засобу. У наданій відповіді від 07.12.2016 зазначено, що автомобіль марки FORD, модель Fiesta 1.3, 2007 року випуску, тип транспортного засобу легковий автомобіль комбіВ. № кузова/шасі WFOHXXWPJH7U43017, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не може бути оголошений у розшук у звязку з тим, що державний номерний знак, вказаний у рішенні суду, не належить даному транспортному засобу. Так, згідно з довідкою Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області від 04.04.2017 вбачається, що 01.04.2010 власником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було змінено державний номерний знак належного йому транспортного засобу з ВМ 2113 АА, який був зазначений у вищевказаному виконавчому листі, на державний номерний знак

ВМ 5273 АО.

Згідно зі ст. 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів, які проводяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначений законодавством, а також рішеннями, що підлягають примусовому виконанню.

Згідно зі ст.ст. 1, 129-1 Конституції України, Україна є правовою державою, яка забезпечує виконання судових рішень на території України у визначеному законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ,організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що необхідно вирішити питання щодо способу і порядку виконання рішення суду по цій справі.

Факти, вказані у поданні начальника Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1, та підтверджуючі документи, додані до подання, вказують на неможливість подальшого виконання рішення суду без внесення змін до нього. Також з інформації, викладеної в листі регіонального сервісного центру МВС в Сумській області вбачається, що на час винесення рішення по справі № 586/1224/13-ц про передачу предмета застави в заклад, згідно з яким видано відповідний виконавчий лист, ні складу суду, ні позивачу не було відомо про те, що 01.04.2010 власником автомобіля, який підлягає вилученню було, змінено державний номерний знак.

Таким чином суд вважає, що вимоги, заявлені у поданні, не суперечать закону, а їх задоволення є єдиним можливим способом задоволення вимог стягувача за судовим рішенням, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1, 129-1 Конституції України, ст. 1 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 14, 373 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про встановлення подальшого порядку виконання рішення суду задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Середино-Будського районного суду Сумської області № 586/1224/13-ц від 14.08.2014 про вилучення у ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та передачу до ПАТ КБ «Приватбанк» предмета застави, а саме: автомобіль марки FORD, модель Fiesta 1.3, 2007 року випуску, тип транспортного засобу легковий автомобіль комбіВ. № кузова/шасі WFOHXXWPJH7U43017, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2; комплект ключів; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля марки FORD, модель Fiesta 1.3, 2007 року випуску, тип транспортного засобу легковий автомобіль комбіВ. № кузова/шасі WFOHXXWPJH7U43017, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом визнання зміни інформації про державний реєстраційний номер з ВМ 2113 АА на ВМ 5273 АО на вищевказаному транспортному засобі, який належить боржнику ОСОБА_2, для можливості подальшого розшуку майна боржника та вилучення його на користь стягувача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Головуючий: суддя Ч.М. Теміров