Провадження № 2-п/235/18/17
Справа № 235/3394/16-ц
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

31 травня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 Гарієвни про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 1 червня 2016 року, ухваленому по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_4» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Гарієвни про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 1 червня 2016 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_4» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Гарієвни про стягнення заборгованості, позов задоволено повністю: стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № КАВНКФ/1010525.1 від 27.03.2013року в сумі 40987,63 грн., а також судовий збір в сумі 689 грн. з кожного.

24 травня 2017 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заочного рішення.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявилися в судове засідання у звязку з тим, що не були повідомлені про час та місце судового розгляду, у звязку з чим не мали можливості зявитися в судове засідання та доводити в ньому свою позицію, а також захищати свої права відповідачів. Зазначив, що заочне рішення відповідачі отримали 8 травня 2017 року. У звязку з неявкою в судове засідання відповідачів вони були позбавлені можливості заявити клопотання про огляд в судовому засіданні оригіналів документів, доданих до позовної заяви.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, не повідомили про причини неявки.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі не зявилися в судове засідання та не повідомили про причини неявки з поважних причин, оскільки були повідомлені про час та місце судового розгляду через оголошення на веб-сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Докази, на які посилається представник відповідачів, мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки можуть вплинути на результат розгляду справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 Гарієвни, задовольнити.

Заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 1 червня 2016 року, ухвалене у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_4» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Гарієвни про стягнення заборгованості, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 9 годину 00 хвилин 3 серпня 2017 року у приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко