Справа № 521/7959/17
Номер провадження 2/521/3784/17
У Х В А Л А

"31" травня 2017 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення реальних розмірів ідеальних часток, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою, у якій просила встановити реальний розмір частки у спільному домоволодінні за адресою: м. Одеса, вул. Складська, 2/4 за ОСОБА_1 у розмірі 13/100 часток.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

На порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не вказані поштові індекси сторін у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України щодо зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування позивач вказує, що вона є спадкоємницею ОСОБА_7 і ОСОБА_8 Докази цьому факту вона не зазначає. У переліку доданих документів позивач вказує на копію відмови у вчиненні нотаріальних дій, хоча до позовної заяви така відмова не додана.

Відповідно до п.п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Однією з підстав для реєстрації права власності є рішення суду про визнання права власності, а не про встановлення реальних розмірів ідеальних часток. Крім того, такі частки можуть бути встановлені лише власникам, яким позивач не являється, судячи з відмови нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Отже, позивачу необхідно визначитись з питанням належного способу захисту. (ст. 16 ЦПК України)

Таким чином, подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення реальних розмірів ідеальних часток, - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків заяви строк - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: