№ 336/3045/17
пр. № 6/336/152/2017
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Наумові А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2017 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ОСОБА_1 про обмеження виїзду за кордон ОСОБА_2, в якому державний виконавець посилається на перебування на виконані виконавчого листа, виданого Орджонікідзевського районним судом м. Запоріжжя 20.01.2016 року № 336/1165/15-ц.

В судове засідання державний виконавець не з'явився.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

В ході розгляду подання судом вивченні матеріали, додані до подання.

З наданих до подання копій документів вбачається, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки стягнуто аліменти в розмірі ? частки усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.09.2015 року до повноліття дитини.

В межах виконавчого провадження накладено арешт на майно ОСОБА_2, а також здійснюється утримання з його заробітної плати в розмірі 50% від заробітної плати, з яких 25% спрямовуються на сплату поточних аліментів, а 25% на погашення заборгованості, яка виникла на цей час.

Таким чином на час звернення державного виконавця з відповідним поданням рішення суду фактично виконується в порядку, установленому чинним законодавством, а посилання державного виконавця, що боржник ухиляється від виконання рішення суду безпідставні, не ґрунтуються на фактах та суперечать обставинам, які викладені у поданні самим же державним виконавцем.

При цьому державний виконавець не обґрунтував яким саме чином обмеження особи, з заробітної плати якої здійснюється утримання з метою виконання рішення суду, у праві виїзду за межі України сприятиме виконанню рішень суду, тож фактично державним виконавцем ставиться питання про обмеження одного з основоположних конституційних прав людини без жодних на те підстав.

Враховуючи вищевказане, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 377-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк