10.05.2017 Єдиний унікальний номер 205/986/17
Єдиний унікальний номер 205/986/17
Номер провадження 2/205/1496/17
10 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Остапенко Н.Г.
при секретарі Шевцовій М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Позивач 21 лютого 2017 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що позивач є бабусею двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_2 є її рідною донькою.
ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 06 лютого 2004 року.
В період спільного подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син ОСОБА_4.
Батько малолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_5 позбавлений батьківських прав на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2015 року.
Відомості про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 внесені до свідоцтва про народження на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.
Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, вихованням дітей не займається, схильна до вживання алкогольних напоїв, веде неупорядкований спосіб життя, покинула дітей на виховання позивача.
Відповідно до довідки Новокодацького відділення поліції ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 13 жовтня 2016 року ОСОБА_2 притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.
Згідно до клопотання КЗО «СЗШ № 105» ДМР щодо позбавлення батьківства ОСОБА_2, матір учениці 9 класу ОСОБА_3 та учня 1 класу ОСОБА_4, зазначено, що мати вихованням доньки не займається, зловживає спиртними напоями, батьківські збори ніколи не відвідувала, інтересу до навчання дитини не проявляє, не забезпечує дитину необхідними речами.
Малолітній ОСОБА_4 проживає з матір'ю, однак у ОСОБА_2 не має постійного житла. З характеристика з місця проживання ОСОБА_2 характеризується з негативного боку, зловживає спиртними напоями, веде неупорядкований спосіб життя, вихованням дітей не займається.
ОСОБА_5 з родиною не проживає, вихованням та матеріальним утриманням сина не займається, не піклується про стан його здоров'я, не цікавиться життям та розвитком дитини.
Згідно висновку органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, доцільно в інтересах дітей позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні її дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На підставі вищевикладеного просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 1/3 частини прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.
Позивач - ОСОБА_1 письмово просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
В судове засідання відповідач - ОСОБА_2 не з'явилася. Про день, місце та час розгляду справи сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Письмових заяв від неї не надходило.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради - Нілова Н.Л. письмово просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала.
У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочну форму розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_7 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька у свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 виданого 18 лютого 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. /а.с. 13/
06 лютого 2004 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище «ОСОБА_2». /а.с. 17/
ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 49. /а.с. 17/
Згідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2015 року ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Відмовлено у задоволені позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. /а.с. 4-7/
Відповідно до повідомлення Новокодацького відділення поліції ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області № 377/4351Ео від 13 жовтня 2016 року у відношенні ОСОБА_2 складно адміністративний протокол за ст. 184 КУпАП (неналежне виконання батьківських обов'язків). /а.с. 10/
З висновку Новокодацького відділення поліції ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області 29 жовтня 2016 року вбачається, що при проведенні перевірки було опитано ОСОБА_2, яка пояснила, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 окремо від своїх дітей, а діти мешкають разом з її матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, також зазначила, що батьківські збори не відвідує та навчанням дітей не займається. Встановлено, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями. /а.с. 11-12/
Згідно довідки з місця проживання № 3259 від 29 листопада 2016 року ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та має склад сім'ї: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 17/
З характеристики з місця проживання вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареэстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 1997 року, на теперішній час місце проживання ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 невідоме. ОСОБА_2 характеризується з негативного боку, зловживає спиртними напоями, веде неупорядкований спосіб життя, вихованням дітей не займається. Донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходиться на повному забезпеченні своєї бабусі ОСОБА_1, 1956 року з дошкільного віку. /а.с. 18/
Згідно характеристики учениці 9-А класу КЗО ВСШ № 8 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати - ОСОБА_2 не цікавиться життям своєї доньки, не виконує своїх батьківських, не підтримує зв'язків з класним керівником та школою. /а.с. 19/
Згідно до клопотання КЗО «СЗШ № 105» ДМР щодо позбавлення батьківства ОСОБА_2, матір учениці 9 класу ОСОБА_3 та учня 1 класу ОСОБА_4, зазначено, що мати вихованням дітей не займається, зловживає спиртними напоями, батьківські збори ніколи не відвідувала, інтересу до навчання дітей не проявляє, не забезпечує дітей необхідними речами./а.с. 22/
З характеристики учня 1 класу СЗШ № 105 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, вбачається, що мати дитини приділяє мало уваги вихованню та навчанню дітей, батьківські збори не відвідує, до школи приходить рідко. /а.с. 21/
Згідно довідки КЗО СЗШ № 8 ДМР № 99 від 14 листопада 2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та навчається у 9-а класі. /а.с. 25/
Відповідно до акту обстеження матеріально побутових умов сім'ї ОСОБА_3 від 15 вересня 2016 року по АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_3 проживає з бабусею ОСОБА_1, санітарний стан жилого приміщення задовільний, є необхідні речі для життя та навчання дитини, мати ОСОБА_2 живе окремо. /а.с. 23/
Згідно висновку органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради № 1/14 від 19 січня 2017 року, доцільно в інтересах дітей позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні її дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. /а.с. 8-9/
Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина.
Згідно вимог статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що маються всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до її неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стосовно позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні її сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні позовних вимог.
Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з матір'ю ОСОБА_2, мати приділяє мало уваги вихованню та навчанню сина, однак суд прийшов до висновку, що відповідач не самоусунулася від виховання сина, приймає участь у його утриманні та вихованні.
Суд може позбавити батька або матір їх батьківських обов'язків лише у виключних випадках коли вони свідомо ухиляються від виконання батьківських обов'язків та, як наслідок негативно впливають на духовний та моральний розвиток дитини.
Отже, суд, аналізуючи наявні у справі докази, приходить до висновку, що вимоги позивача в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до її неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є в повній мірі обґрунтованими, законними і доведеними з її боку, в наслідок чого повинні бути задоволені, стосовно задоволення позовних вимог у відношенні до її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні позовних вимог.
Вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки вони заявлені передчасно, так як питання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 судом не вирішувалось.
Таким чином, з урахуванням вищевказаного, суд приходить до висновку про необхідність про необхідність відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4, оскільки син проживає разом із матір'ю та перебуває на її утриманні.
Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164, 166, 180, 182, 183, 191, 193 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 213-218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В задоволенні позову в іншій частині - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 640 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.Г. Остапенко