УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/12449/13-ц

Провадження № 6/638/203/17

24.05.2017 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді: Подус Г.С.,

при секретарі: Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву подання старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу про видачу дубліката виконавчого листа по справі №638/12449/13-ц,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова у цивільній справі № 638/12449/13-ц за позовом ТОВ «АМК «Сервіс»» до ПАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»», третя особа ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Вивчивши матеріали заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.12.2013 року задоволено частково позов ТОВ «АМК «Сервіс»» до ПАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»», третя особа ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Стягнено з ПАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»» на користь ТОВ «АМК «Сервіс»» (р/р 7378 в АТ «ОСОБА_2 Ворота», м. Харків, МФО 351931, ЄДРПОУ 3603254, ІПН 77) 26102 (двадцять шість тисяч сто дві) грн.

Відповідно до довідки Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 18.04.2017 року, виконавчий лист по справі №638/12449/13-ц було втрачено при пересилці відділу до стягувача ТОВ «АМК Сервіс». Подільський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві також повідомив, що станом на 18.04.2017 року рішення суду не виконано.

У судове засідання сторони не зявилися, про слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про видачу дубліката.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що подання старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право видати його дублікат.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.02.2014 року у справі № 638/12449/13-ц про стягнення з ПАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»» на користь ТОВ «АМК «Сервіс»» (р/р 7378 в АТ «ОСОБА_2 Ворота», м. Харків, МФО 351931, ЄДРПОУ 3603254, ІПН 77) 26102 (двадцять шість тисяч сто дві) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: