Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2510/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

05 квітня 2017 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря Біди В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

07 листопада 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - позивач) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з відповідача 14669 грн. 71 коп., у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами 01.04.2012 кредитного договору № NKXRRF15662083, а також про стягнення судових витрат у справі.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 01.04.2012 між сторонами укладено договір № NKXRRF15662083, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 9550 грн. 51 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості. Посилаючись на порушення відповідачем умов кредитного договору, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредиту, процентам за користування ним, комісії, пеню та штраф, що станом на 24.10.2016 складає 14669 грн. 71 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, з поданого до суду, разом з позовною заявою, клопотання вбачається, що позивач позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без участі його представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до положень ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке:

01.04.2012 між сторонами укладено договір № NKXRRF15662083, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 9550 грн. 51 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк кредиту 20 місяців з 01.04.2012 по 30.11.2013, включно. Щомісячний платіж у сумі 584 грн. 04 коп., період сплати з 21 по 25 число кожного місяця. Платежі з повернення кредиту, сплати відсотків за його використання та інших платежів здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах, в порядку та на умовах, що зазначені в Заяві та відповідно до Графіку платежів, який є невідємним Додатком до цієї Заяви.

Своїм підписом у заяві відповідач підтвердив факт надання йому повної інформації про умови кредитування в Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «ПРИВАТБАНК»комерційний банк «ПРИВАТБАНК», (а також його місцезнаходження), а саме: мету, для якої кредит може бути витрачений; форми його забезпечення; наявні форми кредитування з коротким описом відмінностей між ними, в тому числі між зобов'язаннями відповідача; тип відсоткової ставки; суму, на яку кредит може бути виданий; орієнтовну сукупну вартість кредиту та вартість послуги з оформлення кредиту; строк, на який кредит може бути одержаний; варіанти повернення кредиту, включаючи кількість платежів, їх частоту та обсяги; можливість дострокового повернення кредиту та його умови.

Сторони узгодили, що при порушенні відповідачем зобов'язань із погашення кредиту, відповідач сплачує позивачу пеню, розмір якої зазначений у Умовах та правилах за кожний день прострочення.

При укладенні договору відповідач погодився, що підписана заява разом із запропонованими позивачем Умовами та правилами, Тарифами складає між відповідачем та позивачем кредитно-заставний договір.

Відповідач отримав кредит, при цьому свої зобов'язання за кредитним договором в частині погашення основної заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом належним чином не виконує.

Неналежним виконанням зобов'язань за договором № NKXRRF15662083 від 01.04.2012 відповідач порушує умови договору, права позивача, та вимоги ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Також, згідно з положеннями ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором № NKXRRF15662083 від 01.04.2012 станом на 24.10.2016 у відповідача існувала заборгованість перед позивачем у розмірі 26745 грн. 11 коп., з яких: 7758 грн. 82 коп. - заборгованість за кредитом; 6 грн. 02 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1166 грн. 11 коп. - заборгованість за комісією за користування кредитом; 17814 грн. 16 коп. - пеня..

Рішенням Третейського суду при Асоціації"Дніпрвський Банківський Союз" від 05.12.2013 з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № NKXRRF15662083 від 01.04.2012 у розмірі 13250 грн. 15 коп. (а.с.5).

Отже різниця між сумою заборгованості, яка існувала та сумою заборгованості, яка стягнута з відповідача за рішенням Третейського суду від 05.12.2013 становить 13494 грн. 96 коп. Також позивачем відповідно до п. 2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, нараховано відповідачу штрафи, зокрема: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 674 грн. 75 коп. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість відповідача перед позивачем складає 14669 грн.71 коп.

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими, відповідачем не спростовані та не заперечені, а відтак є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп., сплачений позивачем за платіжним дорученням № BO907В15G7 від 27.10.2016.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (, МФО 305299, рах. № 3111) заборгованість за кредитним договором NKXRRF15662083 від 01.04.2012 у сумі 14669 грн. 71 коп., а також 1378 грн. 00 коп. - судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги Апеляційному суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання цього рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення, або позивачем - апеляційної скарги.

Суддя Н.О. Шаронова

05.04.2017