Справа № 428/5697/17
Провадження №6/428/57/2017
УХВАЛА

07 червня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., розглянувши матеріали заяви Троїцького районного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

встановив:

Троїцький районний центр зайнятості звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. 378 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у прийнятті заяви до розгляду не вбачається.

Виходячи із змісту статей 402-404, 407 ЦПК України суд також приходить до висновку про те, що з метою всебічного та обєктивного розгляду поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження необхідно ініціювати відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-1822/10 за позовом Стахановського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, яка можливо була предметом розгляду Стахановського міського суду Луганської області та оригінал якої на даний час може знаходитися у приміщенні суду в м. Кадіївка, тобто, із урахуванням суспільно-політичної обстановки в Луганській області, може бути фактично втраченим.

При цьому, суд вважає за необхідне витребувати у Стахановського міського центру зайнятості, боржника ОСОБА_1 та Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області усі наявні у них відомості та документи, які підтверджують або спростовують чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, були вищевказані особи, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, яким було та є на даний час місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, чи перебувають на території, яка контролюється органами влади України, особи, які виконували судове рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 210, 378, 402-404, 407 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Призначити розгляд заяви Троїцького районного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником на 09.06.2017 р. о 13-30 у судовому засіданні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Журавель Т.С.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Заінтересованим особам надіслати копію заяви з додатками.

Ініціювати відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-1822/10 Стахановського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, яка можливо була предметом розгляду Стахановського міського суду Луганської області.

Витребувати у Стахановського міського центру зайнятості, боржника ОСОБА_1 та Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області в строк до 19.06.2017 року усі наявні у них відомості та документи, які підтверджують або спростовують чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, були вищевказані особи, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, яким було та є на даний час місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, чи перебувають на території, яка контролюється органами влади України, особи, які виконували судове рішення.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель