АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - судді Слюсар Т.А.

суддів: Панченка М.М., Волошиної В.М.

при секретарі: Крічфалуши С.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Національного музею «Меморіал жертв голодомору» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 березня 2017 року

в справі за позовом Національного музею «Меморіал жертв голодомору» до ОСОБА_1, третя особа: Державна фінансова інспекція в м. Києві (Північний офіс Держаудитслужби), про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов'язків.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2016 року представник Національного музею «Меморіал жертв голодомору»звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов'язків.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20 березня 2017 року позов залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання

В апеляційній скарзі представник позивача, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу районного суду, а справу передати для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню.

Залишаючи подану по справі позовну заяву без розгляду, районний суд виходив з того, що в судові засідання призначені на 07 лютого 2017 та 20 березня 2017 року представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.109, 116).

Між тим, зазначені висновки зроблено судом з порушенням норм процесуального права, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання.

У матеріалах справи відсутні докази прийняття судом рішення про визнання явки представника Національного музею «Меморіал жертв голодомору»обов'язковою в судове засідання для дачі особистих пояснень.

Окрім цього, суд першої інстанції визнав доведеним недолучення до справи доказів звернення позивача з заявою про розгляд справи у справи у його відсутність.

Разом з тим, вказані висновки колегія суддів визнає поспішними, остільки як убачається з матеріалів справи, 20 березня 2017 року представником Національного музею «Меморіал жертв голодомору» до суду першої інстанції було подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (а.с.123).

За таких обставин, колегія суддів визнає необґрунтованими висновки суду першої інстанції про наявність правових підстав до залишення поданого по справі позову без розгляду, а тому оскаржувана ухвала районного суду, як постановлена з порушенням норм процесуального права, підлягає скасуванню, а справа - направленню до того ж суду для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311- 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Національного музею «Меморіал жертв голодомору» задовольнити.

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 березня 2017 рокускасувати, а справу направити для продовження розгляду до того ж суду.

Головуючий:

Судді:

Справа № 757/38933/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5642/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Цокол Л.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.