31.05.2017 Справа № 756/4530/17
Справа пр. №6/756/150/17
ун. №756/4530/17
У Х В А Л А

31 травня 2017 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Бабчук А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19.01.2012 року у справі №2-794/2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором від 09.10.2006 року №490012680, що складається заборгованості із сплати кредиту (основного боргу) у сумі 168030,09 грн., заборгованості із сплати процентів за користування кредитом у сумі 54579,56 грн., заборгованості із сплати пені за прострочення сплати кредиту та процентів за його користування у сумі 168030,09 грн. та судові витрати у сумі 510,63 грн.

Заявник зазначив, що 26.09.2016 року між ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та ПАТ "Альфа-Банк" було укладено договір факторингу №2016-ЗАБ/ДГ, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" отримало право вимоги за кредитним договором від 09.10.2006 року №490012680, укладеним між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1

З цих підстав ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" просило суд замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ "Альфа-Банк" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Представник заявника в судовому засіданні заяву свого довірителя про заміну сторони виконавчого провадження підтримала, просила суд її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду письмові заперечення на заяву, в яких зазначив, що будь-які зобов'язання перед ПАТ "Альфа-Банк" ним були виконані належним чином шляхом передачі стягувачу права відчужувати, в тому числі продавати, автомобіль марки "Volkswagen Golf", 2006 року випуску, з обов'язком спрямувати кошти від реалізації автомобіля на задоволення вимог стягувача відповідно до кредитного договору від 09.10.2006 року №490012680 (зокрема, вимогу по сплаті заборгованості за тілом кредиту, вимогу по сплаті заборгованості за нарахованими відсотками).

Як вказав ОСОБА_1, 15.10.2012 року ним було передано автомобіль стягувачеві, у якого він одержав кошти згідно кредитного договору від 09.10.2006 року №490012680 з метою придбання даного автомобіля.

Також відповідач зазначив, що відносно нього відсутні будь-які виконавчі провадження, де стягувачем виступає ПАТ "Альфа-Банк".

Зважаючи на положення ч.2 ст.378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19.01.2012 року у справі №2-794/2012 за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором від 09.10.2006 року №490012680, що складається заборгованості із сплати кредиту (основного боргу) у сумі 168030,09 грн., заборгованості із сплати процентів за користування кредитом у сумі 54579,56 грн., заборгованості із сплати пені за прострочення сплати кредиту та процентів за його користування у сумі 168030,09 грн. та судові витрати у сумі 510,63 грн. (а.с.55-57).

Згадане рішення набрало законної сили і на його виконання Оболонським районним судом м. Києва було оформлено виконавчі листи, однак стягувачем дані виконавчі листи не отримувались.

26.09.2016 року між ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та ПАТ "Альфа-Банк" було укладено договір факторингу №2016-ЗАБ/ДГ, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" отримало право вимоги за кредитним договором від 09.10.2006 року №490012680, укладеним між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 (а.с.67-70).

Відповідно до положень ст.373 ЦПК України під порядком виконання рішення слід розуміти визначену законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також прав і обов'язків суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

За приписами ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

За приписами ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Зі змісту кредитного договору від 09.10.2006 року №490012680, укладеного між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1, вбачається, що кредитором та боржником не узгоджувалась можливість правонаступництва стягувача та передання прав останнього до іншої особи. Крім того, ОСОБА_1 не було повідомлено про заміну кредитора у зобов'язанні з ПАТ "Альфа-Банк" на ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Як встановлено судом, згідно довіреності від 15.10.2012 року ОСОБА_1 передав первісному кредиторові ПАТ "Альфа-Банк" (в тому числі співробітникам стягувача) право на відчуження, в тому числі продаж, автомобіля марки "Volkswagen Golf", 2006 року випуску, з обов'язком спрямувати кошти від реалізації автомобіля на задоволення вимог стягувача відповідно до кредитного договору від 09.10.2006 року №490012680 (зокрема, вимогу по сплаті заборгованості за тілом кредиту, вимогу по сплаті заборгованості за нарахованими відсотками).

Таким чином, передавши ПАТ "Альфа-Банк" згаданий автомобіль, ОСОБА_1 фактично виконав перед стягувачем свої зобов'язання за кредитним договором від 09.10.2006 року №490012680.

Крім того, судом встановлено, що виконавчі листи №2-794/2012 стягувачем не отримувались, виконавче провадження з виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19.01.2012 року у справі №2-794/2012 не відкривалось.

Відтак, з огляду на вищевикладене та враховуючи заперечення боржника, вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягають.

За таких обставин, керуючись ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.В. Шевчук