overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №216/5143/16-ц
провадження №2/216/558/17
У Х В А Л А

24 травня 2017 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондарєвій О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

за участі

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_3, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривий Ріг про визнання права власності на самовільне будівництво і права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищезазначеною позовною заявою.

Під час розгляду справи судом було поставлено на обговорення питання про необхідність залучення до участі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області.

Представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2, кожен окремо, в судовому засіданні не заперечували щодо залучення третьої особи.

Заслухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне, залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області.

Згідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене та специфіку порушених у позовній заяві питань, суд вважає, що задоволення позовних вимог може вплинути на інтереси Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, тому для всебічного та об'єктивного розгляду справи, з метою встановлення об'єктивних обставин справи, необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.35-36 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, який розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 29, надіславши копію даної ухвали з копією позовної заяви до відома.

У звязку з чим оголосити у судовому засіданні перерву до 10-00 години, 04 вересня 2017 року, у приміщенні залу суду № 2 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу (за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12).

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарєва О.І.
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/367/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"09" червня 2017 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Розгляд справи було призначено на 09 червня 2017 року о 10-00 годині в приміщенні суду. В судовому засіданні позивачка подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 310/2843/17
У Х В А Л А

07 червня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору позики,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору позики.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення заяви згідно зі ст.121 ЦПК України не має, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи, що проведення такого не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору позики.

Призначити по справі судове засідання на «05» липня 2017 року на 11-00 год. у приміщенні суду.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до положень ч.2 ст.27, ст.131 ЦПК України, для підтвердження своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст.128 ЦПК України, відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали в звязку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 344/6581/17
Провадження № 2-о/344/170/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Правозахисна організація сиріт Віра в майбутнє, Департамент житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міськради, Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міськради про встановлення юридичного факту та вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про встановлення юридичного факту та вчинення певних дій. Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, до позовної заяви додано належну кількість копій позовної заяви та документів, за вимогами статті 120 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позивачу не виявлено.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі станом на даний час немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 119 ЦПК України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.119, 122, 127-130 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Правозахисна організація сиріт Віра в майбутнє, Департамент житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міськради, Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міськради про встановлення юридичного факту та вчинення певних дій.

Судове засідання призначити на 10.08.2017 року о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 14).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу до початку або під час попереднього судового засідання подати в письмовому вигляді свої заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення. В разі неподання до початку розгляду справи по суті доказів, вони в подальшому прийняті судом не будуть, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин, а справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Справа № 738/777/17
№ провадження 2-о/738/46/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 травня 2017 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi Сова Т.Г. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, зацікавлені особи - Міністерство соціальної політики України, служба у справах дітей Менської районної державної адміністрації в Чернігівській області, КЗ «Березнянський багатопрофільний навчально - реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради, про усиновлення,

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду надійшла заява ОСОБА_2, зацікавлені особи - Міністерство соціальної політики України, служба у справах дітей Менської районної державної адміністрації в Чернігівській області, КЗ «Березнянський багатопрофільний навчально - реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради, про усиновлення.

Дана заява підсудна Менському районному суду Чернігівської області.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи - Міністерство соціальної політики України, служба у справах дітей Менської районної державної адміністрації в Чернігівській області, КЗ «Березнянський багатопрофільний навчально - реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради, про усиновлення.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 07 серпня 2017 року в залі судових засідань №1 Менського районного суду Чернігівської області, з викликом в судове засідання заявника, представників зацікавлених осіб.

Зобов'язати заявника в судове засідання надати характеристику по місцю проживання та Акт обстеження житлово - побутових умов.

Зобов'язати представника служби у справах дітей Менської РДА в судове засідання надати оригінал обліково - статистичної картки на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати представника КЗ «Березнянський багатопрофільний навчально - реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради забезпечити в судове засідання явку малолітнього ОСОБА_3 з участю законного представника (психолога) - для допиту його в судовому засіданні.

Розгляд справи проводити в закритому судовому засіданні у складі судді та двох присяжних.

Копію ухвали,судову повістку направити заявнику. Копію ухвали,судову повістку, матеріали додані до заяви направити зацікавленим особам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності цивільної справи може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Г. Сова
Провадження № 2/582/320/17
Справа № 582/664/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

06 червня 2017 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до Недригайлівського районного суду Сумської області з даним позовом та просить суд винести рішення, яким визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням законної сили, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 28 квітня 2005 року після смерті її матері, ОСОБА_3.

Даний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 137, 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Провести по справі наступні підготовчі дії:

- запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 30 червня 2017 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються;

- витребувати у приватного нотаріуса Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_4 інформацію про наявність заповіту та про наявність чи відсутність заведеної спадкової справи після смерті 28 квітня 2005 року в смт. Терни, Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_3, а також інформацію про те чи відмовлявся будь хто від її спадщини.

Закінчити підготовчі дії по справі 30 червня 2017 року.

Призначити справу до відкритого судового розгляду по суті на 9 годину 30 хвилин 03 липня 2017 р. в залі засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, куди викликати сторони по справі.

Копію даної ухвали направити сторонам, зокрема відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до позову документів.

Сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області у встановлений законом строк, а в іншому оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_5
06.06.2017 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/3021/17
Провадження № 2/644/1748/17
Справа № 644/3021/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до свого чоловіка ОСОБА_2 посилаючись на те, що з 2008 року вони припинили шлюбні стосунки, проживають за різними адресами, оскільки між ними постійно виникали свари.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 13 червня 2017 року на 09 годину 15 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М. Клименко
Справа №652/254/17
У Х В А Л А

08 червня 2017 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., за участю секретаря Гапич В.М., розглянувши у попередньому розгляді позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Високопільського району Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просить суд задовольнити позов на підставі наданих до позову доказів, мотивуючи відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. Додатково пояснивши про те, що у ОСОБА_2 державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу після смерті батька ОСОБА_3, а також те, що інші спадкоємці за обовязковою часткою відсутні.

Відповідач ОСОБА_2 селищна рада Херсонської області в судове засідання представника не направила, надавши листа про те, що не заперечують у задоволенні позову та просять суд розглянути справу у відсутності представника.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, суд вважає призначити справу до судового розгляду на підставі наявних у справі доказів, а також додатково слід витребувати від ОСОБА_2 держнотконтори спадкову справу: ОСОБА_3, померлого 01 жовтня 2016 року(Спадкова справа №39-2017)

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду на 30 червня 2017 року о 11.00 год.

В судове засідання викликати: сторони.

Направити запит до ОСОБА_2 держнотконтори Херсонської області про витребування, належно завіреної копії спадкової справи ОСОБА_3, померлого 01 жовтня 2016 року(Спадкова справа №39-2017)

Суддя В.М. Дригваль
Справа № 509/748/17
УХВАЛА

06 березня 2017 року

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Європейський Страховий Союз» про відшкодування матеріального збитку заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою до ПАТ «Європейський Страховий Союз» про відшкодування матеріального збитку заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до ПАТ «Європейський Страховий Союз» про відшкодування матеріального збитку заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 11.04.2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 11.04.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.
справа №619/3254/16-ц
провадження №2/619/291/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

позивача за зустрічним

позовом ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя;

за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна членів сім'ї;

за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 поділ спільного сумісного майна членів сім'ї.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 07 листопада 2016 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

ОСОБА_5 06 грудня 2016 року звернувся з самостійним позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна членів сім'ї.

Ухвалою під головуванням судді Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р. від 06 грудня 2016 року вищевказані позови були об'єднані в одне провадження.

08 червня 2017 року ОСОБА_5 звернувся з уточненою позовною заявою до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна членів сім'ї.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_5 заявив клопотання про залишення його позову без розгляду стосовно ОСОБА_2, а уточнений позов від 08.06.2017 року розглядати по суті.

Інші особи, які приймають участь у справі, не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд вважає можливим позовну заяву стосовно ОСОБА_2 залишити без розгляду, згідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, так як вищевказаною статтею передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна членів сім'ї - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний термін апеляції з моменту оголошення ухвали через районний суд.

Суддя Л. О. Якименко
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/972/17
Провадження № 2-о/433/178/17
У Х В А Л А

Іменем України

"08" червня 2017 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована Білокуракинське обєднання Управління пенсійного фонду України в Луганській області про встановлення факту належності індивідуальних відомостей про застраховану особу, -

В С Т А Н О В И В:

З заявою до суду звернувся ОСОБА_1, заінтересована Білокуракинське обєднання Управління пенсійного фонду України в Луганській області про встановлення факту належності індивідуальних відомостей про застраховану особу.

Згідно ст.122 ЦПК України суд вважає за необхідне відкрити провадження по справі Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована Білокуракинське обєднання Управління пенсійного фонду України в Луганській області про встановлення факту належності індивідуальних відомостей про застраховану особу.

Призначити справу до розгляду на 20.06.2017 р. на 09:30 год. в залі судового засідання №2 в Троїцькому районному суді Луганської області за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Суський
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3439/17
Провадження № 2/552/1169/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.06.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, має право звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Перешкод для прийняття позовної заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам Закону.

Особи, прав та обов'язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов'язковим.

Оскільки в даній цивільній справі проведення попереднього судового засідання не є необхідним, з метою оперативного розгляду справи вважаю за доцільне призначити справу до судового розгляду.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Керуючись ст.ст.11,119,122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину.

Призначити по даній справі судове засідання на 10 год. 00 хв. 29 червня 2017 року.

Вручити відповідачу копії: ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та додатків.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.