У х в а л а

31 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

КузнєцоваВ.О., Євтушенко О.І., Ізмайлової Т.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, треті особи: реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності на спадкове майно, за об'єднаним позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, треті особи: реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області, ОСОБА_6, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за правом представлення та за об'єднаним позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - ОСОБА_6 до ОСОБА_4, Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, треті особи: реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області, ОСОБА_5, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за правом представлення, за касаційними скаргами ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_8 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 25 червня 2015року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суд Закарпатської області від 10 березня 2016 року,

вс т а н о в и л а:

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 25 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області від 10 березня 2016 року первісний позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Позов ОСОБА_5 Задоволено частково.

Відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_6

Вирішено питання щодо судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_7 просить скасувати оскаржувані рішення в частині задоволення позову ОСОБА_4 та в частині часткового задоволення позову ОСОБА_5 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_4 та задовольнити в повному обсязі позов ОСОБА_5, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_8 просить скасувати оскаржувані рішення в частині задоволення позову ОСОБА_4 та в частині залишення без задоволення позову ОСОБА_6та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_4 та задовольнити в повному обсязі позов ОСОБА_6, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права потребують перевірки, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, треті особи: реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності на спадкове майно, за об'єднаним позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, треті особи: реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області, ОСОБА_6, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за правом представлення та за об'єднаним позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - ОСОБА_6 до ОСОБА_4, Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, треті особи: реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області, ОСОБА_5, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за правом представлення, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов

О.І.Євтушенко

Т.Л. Ізмайлова