Ухвала

10 травня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Євграфової Є.П., МостовоїГ.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2015 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNZ0AE00000030 від 19 квітня 2007 року в розмірі 87 219,46 дол. США, що за курсом 15,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29 січня 2015 року становить

1 391 150 грн 39 коп., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі

17 955,31 дол. США, заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 14 357,54 дол. США, заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 1 215,71 дол. США, пеня за несвоєчасне виконання зобовʼязань за кредитним договором в розмірі 53 690,90 дол. США. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Всього стягнуто

1 394 804 грн 39 коп.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від

17 листопада 2016 року заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2015 року змінено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNZ0AE00000030 від 19 квітня 2007 року в розмірі

848,91 дол. США. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ПАТ КБ «ПриватБанк» -

Сокуренко Н.В. просить скасувати рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2016 року та залишити в силі заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2015 року, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко Є.П. Євграфова Г.І. Мостова