Справа № 431/2196/17
Провадження № 2/431/851/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Форощука О.В.,

при секретарі Хорольській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, у якому просить суд визначити їй додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 21 березня 2015 року.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 18 квітня 2017 року було визнано факт сумісного проживання однією родиною ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , який помер 21 березня 2015 року, в період з 21 березня 2008 року по 21 березня 2015 року. 21 березня 2015 року ОСОБА_3 помер. За даним рішенням вона є спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3, якому належало спадкове майно, а саме земельна ділянка (пай), розташована на території Штормівської сільської ради. У зв,язку з тим, що вона юридично необізнана, то вважала, що сумісне проживання зі спадкодавцем звільнює її від звернення із заявою до нотаріальної контори про вступ до спадщини, у звязку з чим, своєчасно дану заяву до нотаріальної контори про вступ до спадщини після смерті ОСОБА_3 не надала. Відповідач за позовом ОСОБА_2 до нотаріальної контори з заявою про вступ до спадщини не звертався та на спадщину не претендує. Оскільки, ОСОБА_3 на момент смерті знаходився у друзів в м. Словянськ, то його смерть була зареєстрована у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

21 березня 2015 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 3 (а.с. 11-13).

Факт родинних відносин позивача ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_3 підтверджується копією рішення Старобільського районного суду Луганської області провадження № 2-о/431/363/17 від 18.04.2017 року (а.с. 14).

З наданого паспорту позивача серії ЕМ № 001931, виданого 26.12.1998 року Новоайдарським РО УМВД України в Луганській області, вбачається що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю, ОСОБА_3 належало спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 6,9523 га яка розташована на території Штормівської сільської ради (а.с. 10).

В обґрунтування причини пропуску строку для прийняття спадщини, позивач посилається на те, що вважала, що сумісне проживання зі спадкодавцем звільняє її від звернення із заявою до нотаріальної контори про вступ до спадщини, у звязку з чим своєчасно дану заяву до нотаріальної контори не надала.

Відповідно до п.1 ст.1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 1 ст.1272 Цивільного кодексу України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1221 ЦК України, місце відкриття спадщини встановлюється законом. Згідно ст. 9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна. Окрім цього, основна маса спадкового майна знаходиться на території Старобільського району та перша заява була подана до Старобільської державної нотаріальної контори.

Суд вважає, що причини пропуску строку прийняття спадщини, які зазначив позивач у позові, є поважними, у звязку з чим вважає позовні вимоги позивача законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 1221, 1261, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 174, 209-210, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк в три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3, який помер 21 березня 2015 року.

Визначити місцем відкриття спадщини після померлого ОСОБА_3, померлого 21 березня 2015 року, м. Старобільськ Луганської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Форощук