Справа №442/3091/17
Провадження №2/442/1410/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Крамара О.В.

з участю секретаря Малик О.Я.

адвоката Саган О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Дережицької сільської ради про визнання членом сім»ї наймача,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд з вказаним вище позовом, в обгрунтування позовних вимог посилається на те, що в 1969 році його сім»ї в складі мами ОСОБА_4, батька ОСОБА_5 була надана однокімнатна квартира АДРЕСА_2, загальною площею 56,5 кв.м., житловою - 17.1 кв.м. Квартиру надали по місцю роботи мами КСП «Дережичі», раніше це була птахофабрика «Бориславська».

Батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1., мама ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2

На час смерті мами він проживав разом з нею без реєстрації. Він поселився до мами в кінці 2011р. бо їй потрібна була допомога і вважався членом сім»ї мами, як наймача. Вони вели спільне господарство, він платив за комунальні послуги та квартирну плату. Рахунки були оформлені на маму ОСОБА_4 як основного квартиронаймача.

Квартира була надана мамі, але він був прописаний в цій квартирі після народження як член сім»ї. Знятий з реєстрації був у зв'язку з призовом до армії, а пізніше був знову прописаний на цій житловій площі і знятий з реєстрації 12.12.2006р. В даний час він рахується зареєстрованим в будинку своєї дружини на АДРЕСА_3. Цей будинок дружина отримала на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.08.2012р.

За життя мама подала заяву про приватизацію нею житлової площі і згідно з рішенням № 29 від 22.11.1995р. засідання профкому птахофабрики «Бориславська» їй була надана згода на приватизацію нею житлової площі по вул.. Молодіжна в с.Дережичі, однак за життя мама приватизацію квартири до кінця не довела.

Після смерті матері, він прийняв спадщину про що свідчить отримання ним свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.02.2017р.

Про те, що він проживав разом з мамою на час її смерті підтверджується довідкою Дережицької сільської ради № 154.

Дережицька сільська рада видала довідку №1028 про те, житловий будинок на АДРЕСА_2 був на балансі КСП «Дережичі», а тепер переданий у власність громадянам, які там проживають. Фактично передані у власність квартири, а сам житловий будинок розташований на території Дережицької сільської ради та є комунальною власністю. Передача будинку у комунальну власність до кінця не оформлена. Не зважаючи на те, що квартира була надана наймачу, який помер, договір найму не припинився так як він, як член сім»ї наймача, продовжував там проживати і набув самостійного права на жиле приміщення. Все вищезазначене стало підставою для подання даного позову.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач Дережицька сільська рада Дрогобицького району в судове засідання не з?явився від них поступило клопотання, щоб розгляд справи проводити у їх відсутності, не заперечують щодо задоволення позовних вимог.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в суді пояснили, що проживають по сусідству з позивачем, і підтвердили той факт, що позивач дійсно проживав з мамою, оскільки мама останнім часом хворіла.

Вислухавши пояснення позивача, свідків, перевіривши матеріали справи, суд дійшов переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

За змістом ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх особистих немайнових або майнових прав та інтересу.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, у межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню.

Матеріалами справи встановлено і сторонами не оспорюється, що позивач проживав разом із покійною ОСОБА_4 однією сім»єю в квартирі АДРЕСА_1.

Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також з врахуванням того, що відповідач позовні вимоги визнає, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та

керуючись ст.ст. 10, 57, 58, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 членом сім»ї наймача ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_2 та визнати за ОСОБА_2 право користування жилим приміщенням у цій квартирі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя __________________ О.В. Крамар