Провадження №: 2/752/3997/17
У Х В А Л А

25 травня 2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до керівника Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2, начальника Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3, слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про визнання дій відповідачів неправомірними та відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до керівника Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2, начальника Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3, слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про визнання дій відповідачів неправомірними та відшкодування шкоди.

Позивач просить визнати дії прокуратури слідчого неправомірними та стягнути на його користь 50000 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху з наступних підстав.

Позов - це звернена через суд матеріально-правова вимога позивача до відповідачів щодо захисту порушеного, оспорюваного чи невизнаного права або охороняємого законом інтересу яка розглядається у визначеному законом процесуальному порядку.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої суд повинен винести рішення.

Відповідно до ст.ст.119,120 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: ім'я(найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо заява подається представником, їх місце проживання(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що подаються до заяви.

Позивачем не додані додатки до копії позовної заяви для відповідача.

Позивачем не вказана ціна позову. Судовий збір не сплачений.

Позовна заява не містить викладення обставин на обґрунтування позовних вимог, відсутні копії позовної заяви з додатками для відповідача та третьої особи, не повне найменування відповідача. Не обґрунтовано чому позов заявлено до відповідача юридичної особи, конкретні позовні вимоги у резолютивній частині позовної заяви до третьої особи. Позовні вимоги оформлені у вигляді заяви а не позовної заяви яв визначено у ЦПК.

Судовий збір позивачем взагалі з двох вимог немайнового характеру що заявлені у заяві.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за позовними вимогами немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу другого ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об?єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В позовній заяві позивач вказує що керується нормами статей 303,307,309 Кримінально-процесуального Кодексу України які передбачають певний порядок оскарження рішень, дій чи бездітності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування відмінний від способів захисту цивільних прав в порядку Цивільного Кодексу України.

Позивач не вказує чи триває досудове розслідування за кримінальним провадженням.

Способи захисту цивільних прав та інтересів у цивільному судочинстві визначені у ст.16 ЦК України. Позивачем не конкретизовані позовні вимоги щодо кожного з трьох вказаних позивачем відповідачів. Позивачем не викладені обставин якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги конкретно щодо кожного з відповідачів.

Позивачем не вказано які конкретно неправомірні дії, ким саме з відповідачів та коли саме були вчинені.

В позовній заяві позивач не ким конкретно з відповідачів йому спричинена моральна шкода, та не вказує конкретно з кого вона підлягає стягненню.

За правилами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до керівника Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2, начальника Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3, слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про визнання дій відповідачів неправомірними та відшкодування шкоди залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом двох днів з дня отримання ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя С.В. Ладиченко.