Справа № 638/8331/14-ц
Провадження № 4-с/638/145/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

02 червня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання неправомірною та скасування постанови,

Встановив:

30.05.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 від 16.05.2017 року про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у виконавчому провадженні №53706042.

Позовну заяву подано позивачем в порядку, передбаченому вимогами ст. 181 КАС України.

Відповідно до вимог ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 181 КАС України, адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Нормами ч.1 ст. 18 КАС України, встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Як вбачається з змісту позовної заяви, 22.07.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова прийнято рішення у цивільній справі за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» суму заборгованості за спожиту електроенергію за період з 10.09.2012 р. по 10.08.2013 р. в розмірі 750 грн. 58 коп., за період з 10.11.2014 р. по 07.07.2015 р. в розмірі 1088 грн. 39 коп., а всього 1838 грн. 97 коп. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» судовий збір у розмірі 43 грн. 16 коп. з кожного.

Вищевказане судове рішення прийнято за нормами ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, неправомірні дії державного виконавця при виконанні судового рішення, прийнятого на нормами ЦПК України, можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому ст.ст. 383-385 ЦПК України.

Крім того, в ході перевірки даних електронної системи автоматизованого розподілу справ між суддями Дзержинського районного суду м. Харкова, встановлено, що в провадженні суду знаходиться скарга ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, в якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 від 05.04.2017 року про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №638/8331/14-ц, виданого 23.01.2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь акціонерного компанії «Харківобленерго» суми заборгованості за спожиту енергію за період з 10.09.2012 року по 10.08.2013 року в розмірі 750,58 грн., за період 10.11.204 року по 07.07.2015 рік у розмірі 1088,38 грн., а всього 1838,97 грн., та витребувати вищевказаний виконавчий лист.

Аналогічна скарга подана заявником ОСОБА_4.

Скарги прийняті судом до розгляду та призначені в судове засідання.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відтак, вважаю, що даний адміністративний позов не підлягає розгляду в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, тому вбачаю підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 18, 109, 181 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання неправомірною та скасування постанови.

Роз'яснити позивачу право звернення з до суду в порядку, передбаченому нормами ЦПК України.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Суддя: І.О.Грищенко