Справа № 182/891/17
Провадження № 2/0182/1802/2017
23.05.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рунчевій О.В.
секретаря Власенко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до Давидюк ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -
Позивач 20.02.2017 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.
Відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: м. Нікополь, вул. Чернігівська, 12, а тому повинен виконувати норми Правил користування електричної енергії для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357(далі - Правила), та Закону України «Про електроенергетику».
21.12.2015 року та 26.09.2016 року представниками енергопостачальника було здійснено перевірку споживача за зазначеною вище адресою, де було виявлено порушення п.48 Правил користування електричної енергії для населення, а саме: Самовільне підключення після відключення, прилад обліку відсутній.
Відповідно до п. 53 Правил користування електричної енергії для населення, Енергопостачальником у присутності Давидюк ОСОБА_1 було складено Акт Н № 123513 від 26.09.2016 про порушення правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 із змінами та доповненнями.
Акт підписаний представниками енергопостачальника та споживачем.
Вищевказана сума відповідачем до теперішнього часу не сплачена.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, про що свідчить поштове повідомлення, яке надійшло на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Причина неявки суду не відома.
Суд у відповідності до ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги на підставі ст. 714 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 8,10,17,35,37,42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, пп.2 п.3.28, п. 10.2. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року, пп.5) п.3.1., пп. в) п.3.3., п.3.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: м. Нікополь, вул. Чернігівська, 12, а тому повинен виконувати норми Правил користування електричної енергії для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357(далі - Правила), та Закону України «Про електроенергетику».
Відповідно до пп.5) п.3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення такого порушення ПКЕЕН, зокрема, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.
21.12.2015 року та 26.09.2016 року представниками енергопостачальника було здійснено перевірку споживача за зазначеною вище адресою, де було виявлено порушення п.48 Правил користування електричної енергії для населення, а саме: Самовільне підключення після відключення, прилад обліку відсутній.
Відповідно до п. 53 Правил користування електричної енергії для населення, Енергопостачальником у присутності Давидюк ОСОБА_1 було складено Акт Н № 123513 від 26.09.2016 про порушення правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 із змінами та доповненням. (а.с. 4).
Акт підписаний представниками енергопостачальника та споживачем.
Вищевказана сума відповідачем до теперішнього часу не сплачена.
Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп., сплачений останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч.1 ст.88 ЦПК України (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 217-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 10,17,42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, пп.2 п.3.28, п. 10.2. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року, пп.5) п.3.1., пп. в) п.3.3., п.3.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, -
Позов Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпробленерго" до Давидюк ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_3