Справа №461/6721/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Котельви К.О.,

при секретарі Остапчук М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Церковної кредитної спілки «Анісія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів, згідно уточнених позовних вимог 8 448,70 грн. основного боргу, 5041,48 грн. процентів за користування кредитом, а всього 13 490,18 гривень боргу та судові витрати, покликаючись на те, що ОСОБА_1 з 21.10.2015 р. є членом Церковної кредитної спілки «Анісія». 21.10.2015 року між ЦКС «Анісія» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №278/В6, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на суму 9 000, 00 гривень, строком 18 місяців з оплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 42,15% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно п.3.3. кредитного договору позичальник зобов'язаний своєчасно (щомісяця) сплачувати позивачу платежі, тобто, частину кредиту, належну до сплати, та проценти за користування кредитом. Відповідачем ОСОБА_1 вказаний пункт порушено, оскільки вона не сплачувала щомісяця обов'язкові платежі, передбачені договором. Згідно п.4.1.1, 4.1.2. кредитного договору відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе солідарний обов'язок по виконанню умов цього договору. Термін повернення кредиту згідно договору сплив 21.04.2017 року, однак відповідач по кредиту належним чином не розрахувалась.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, подали заяви, в яких просять розгляд справи проводити без їх участі, проти позовних вимог не заперечують /а.с.19, 20, 74/.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно положень ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Судом встановлено, що 21 жовтня 2015 року між позивачем та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №278/В6, згідно якого остання отримала кредит в сумі 9000,00 гривень строком на 18 місяців з оплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 42,15 % річних від суми залишку за кожен день користування кредитом /а.с.5,6/. Поручителями виконання договору виступили відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до п. 4.1.1.4.1.2 відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 виступили поручителями виконання зобов'язання, взявши на себе обов'язок нести солідарну відповідальність за виконання договору.

Відповідач ОСОБА_1 скористалася кредитними коштами, але свої зобов'язання за договором виконала не у повному обсязі. Згідно розрахунку заборгованості перед Церковною кредитною спілкою «Анісія» по кредитному договору №278/В6 від 21 жовтня 2015 року /а.с.64, 65/ така станом на 07.02.2017 року становить 13490,18 гривень, з яких: 8448,70 гривень - сума несплаченого кредиту; 5041,48 гривень - проценти за користування кредитом.

Порушенням зобов'язання, згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), правовими наслідками, зокрема, є відшкодування збитків та моральної шкоди.

За приписами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно з яким кредитна спілка надала клієнту грошові кошти у кредит у сумі 9000,00 грн. Поручителем виконання зобов'язання виступили відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 Відповідач скористалася кредитними коштами, але свої зобов'язання за договором виконала не в повному обсязі, заборгованість за кредитом склала 13490,18 гривень, яка складається з суми несплаченого кредиту - 8448,70 гривень, 5041,48 гривень - проценти за користування кредитом. Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, а тому з неї та відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 необхідно солідарно стягнути зазначену суму боргу.

У зв'язку із задоволенням позову на підставі ст. 88 ЦПК України, п. 35, 36 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути суму сплаченого судового збору рівними частинами по 459, 33 грн. (1378,00/3).

Керуючись ст.ст.4-11,88,212,215, 224-228 ЦПК, ст.ст.526, 527, 530, 611, 612, 625, 629, 1054, 1056-1 ЦК України суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2) і ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_3) солідарно на користь Церковної кредитної спілки «Анісія» заборгованість за кредитним договором №278/В6 від 21.10.2015 року в сумі 13 490 (тринадцять тисяч чотириста дев'яносто) гривень 18 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2) і ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_3) в рівних частках на користь Церковної кредитної спілки «Анісія» 1378,00 грн. сплаченого судового збору, тобто по 459 (чотириста п'ятдесят дев'ять ) гривень 33 копійки з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів після його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.О. Котельва