Справа № 713/1659/16-ц
Провадження №2/713/23/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Перепелиця Т.І., позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові вказував, що 24 лютого 2012 року уклав шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Вашківецької міської ради Вижницького району, актовий запис №06. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина в даний час проживає з відповідачкою і буде проживати надалі, він добровільно надає кошти на його утримання.

Посилався, що на протязі останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім»ю, між ними не було взаєморозуміння, що призвело до того, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства і в даний час фактично як подружжя разом не проживають.

Просив постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району, актовий запис №06 від 24 грудня 2012 року.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що в строк, наданий судом для примирення, вони з дружиною не помирилися та разом не проживають.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою про місце, день та годину слухання справи належним чином, що вбачається з поштового повідомлення про вручення судової повістки. Причину неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, фактично припинили шлюбні відносини. В строк, наданий судом для примирення, сторони шлюбні відносини не відновили, що свідчить про те, що їх шлюб фактично розпався.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 213, 215-218,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24 лютого 2012 року у виконавчому комітеті Вашківецької міської ради Вижницького району, актовий запис №06, - розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк