Номер провадження 2/754/2155/17
06 червня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Клочко І.В.
при секретарі Шевчук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивує наступним.
Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.07.1980 року.
Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають.
Сімейне життя подружжя не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, з 1995 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, до примирення не прагнуть. Фактично їх сім?я розпалась. Шлюб носить лише формальний характер. Подальше збереження сім?ї є неможливим та суперечить інтересам позивача.
В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував, а тому суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторони позивача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать матеріали справи.
За даних обставин суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлена про розгляд справи, причини своєї неявки в судове засідання не повідомила, а тому визнає причини її неявки неповажними та вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів, згідно вимог ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню за наступних підстав.
Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.07.1980 року, про що у Відділі запису актів громадянського стану Дніпровського району м. Києва складено актовий запис №130, відповідно до копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 (а.с. 7).
Як встановлено судом, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не проживають разом і не ведуть спільне господарство з 1995 року.
Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання подружжя і збереження шлюбу, оскільки збереження їхньої сім?ї суперечить інтересам позивача.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, до примирення не прагнуть, практично їх сім'я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та суперечить інтересам позивача, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 липня 1980 року, актовий запис №130 у Відділі запису актів громадянського стану Дніпровського району м. Києва - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий: