Копія Справа № 326/387/17 р.
Провадження № 2/326/194/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді Стріжакової Т.В.

при секретареві Філанової В.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_2

третьої особи Фіщина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Приморську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Приморської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа приватний нотаріус Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщін Валентин Валентинович, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, третя особа приватний нотаріус Фіщін В.В., про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Приморську Запорізької області помер його батько ОСОБА_9. Після його смерті відкрилася спадщина на усе майно яке йому належало на день смерті, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1. Зміна номера будинку з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 відбулася на підставі рішення Приморського виконкому № 165 від 11.11.1976, з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 на підставі рішення Приморського виконкому № 63 від 07.04.1983.

Спадкоємцями першої черги після смерті батька є він, його рідні брати ОСОБА_7, ОСОБА_6, їх мати ОСОБА_5. Заповіту батько не залишив.

ОСОБА_5 звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Приморського районного нотаріального округу Запорізької області. 23.01.2017 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1, відмовлено у зв'язку із тим, що у правовстановлюючому документі зазначено власника - ОСОБА_9, що не співпадає з прізвищем, ім'ям, по батькові спадкодавця, а саме замість по батькові - «ОСОБА_9» в свідоцтві зазначено по батькові - «ОСОБА_9». Отримавши зазначену постанову, мати відмовилася від оформлення спадщини після смерті батька на себе. За усною домовленістю, між ним, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 спадок вирішили оформлювати на нього.

Отже інші спадкоємці, а саме ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в теперішній час на спадкове майно не претендують, оформленням спадщини не займаються.

В нотаріальному порядку оформити спадщину не має можливості у зв'язку із тим, що на теперішній час свідоцтво про право власності на будинок АДРЕСА_1 втрачено, та збереглася тільки його копія.

Крім того, в свідоцтві про право власності на житловий будинок є невідповідності, так в ньому зазначено, що будинок належить ОСОБА_9. Та в тому ж документі зазначено, що ціла частка домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано в Бердянському БТІ по праву особистої власності за громадянином ОСОБА_9.

Належність вказаного будинку саме спадкодавцю підтверджується також довідкою ПКПТІ ПРР ЗО, де зазначено, що житловий будинок АДРЕСА_1, згідно з паперовими носіями зареєстрований на праві власності за ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 24.01.1969, виданого на підставі рішення Приморського виконкому № 148 від 26.12.1968.

Він до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звертався в усному порядку, однак після того, як нотаріусом було перевірено наявність правовстановлюючих документів на спадкове майно, йому в усному порядку було відмовлено у прийнятті документів та роз`яснено можливість вирішити питання в судовому порядку.

Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Приморську Запорізької області, на домоволодіння АДРЕСА_1, а саме: А - житловий будинок; а- веранда; до а - ґанок; В - гараж; Г - літня кухня; Д - сарай; Е - погріб з шийкою; Ж - сарай; З - сарай; л - сарай; М - убиральня; Н - літній душ; И - басейн; №3 - огорожа; №4 - хвіртка; №5 - ворота; №6 - огорожа (а.с.2-3).

Приморська міська рада Приморського району Запорізької області, повідомлена в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання свого представника не направила, до суду надійшов лист від 11.04.2017 року, в якому вказала, що проти позову не заперечує, позовні вимоги визнає, просить провести засідання без участі представника міської ради (а.с.44,59).

Відповідач ОСОБА_5, повідомлена в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, до суду направила заяву, в якій вказала, що з позовними вимогами згодна, просила їх задовольнити, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.45).

Відповідач ОСОБА_6, повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, до суду направив заяву, в якій вказав, що з позовними вимогами згоден, просив їх задовольнити, справу просив розглядати у його відсутність (а.с.46).

Відповідач ОСОБА_7, повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, до суду направив заяву, в якій вказав, що з позовними вимогами згоден, просив їх задовольнити, справу просив розглядати у його відсутність (а.с.47).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 дав пояснення, аналогічні викладеним у позові, додатково пояснив, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, при видачі батьку позивача ОСОБА_9 свідоцтва про право власності на будинок була допущена явна помилка, яка тепер перешкоджає прийняти йому спадщину. Просив позов задовольнити у повному обсязі.

Третя особа Фіщин В.В. пояснив, що 12.01.2017 ним було відкрито спадкову справу № 4/2017 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9. Подані заяви: сини спадкодавця ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 подали заяви про те, що спадщину в установлені законом строки вони не прийняли, за продовженням цього строку до суду звертатись не будуть, і претензій до того, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане на ім'я матері (дружини) спадкодавця ОСОБА_5, вони не мають. 23.01.2017 дружина спадкодавця ОСОБА_5 подала заяву про прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини вона постійно проживала з померлим чоловіком. Цей факт перевірено довідкою, виданою Приморською міською радою. 23.01.2017 ОСОБА_5 звернулась з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1. Спадкоємцем був наданий правовстановлюючий документ - свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане виконавчим Комітетом Приморської міської Ради депутатів трудящих Приморського району Запорізької області 24 січня 1969 року щодо житлового будинку АДРЕСА_1, у якому зазначене прізвище, ім'я по батькові власника - ОСОБА_9, що не співпадає з прізвищем, ім'ям, по батькові спадкодавця, а саме замість по батькові - «ОСОБА_9» в свідоцтві зазначено по батькові - «ОСОБА_9». У зв'язку з тим, що не можливо встановити склад спадкового майна померлого, було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії від 23.01.2017 (а.с.55).

Вислухавши представника позивача, третю особу приватного нотаріуса, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Ногайськ Приморського району Запорізької області; ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Приморськ Приморського району Запорізької області (а.с.10), ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Приморськ (а.с.60). Їх батьками зазначені: ОСОБА_9 та ОСОБА_5, тобто вони є рідними братами.

Згідно з свідоцтвом про шлюб ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували 25.02.1961 шлюб (а.с.33).

Згідно з свідоцтвом про смерть ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 106 (а.с.33,71 обор.).

У Витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі, сформованому приватним нотаріусом Фіщиним В.В., вказано, що 12.01.2017 року заведено спадкову справу за номером 4/2017 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 спадкодавця ОСОБА_9 (а.с.34).

У свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 24 січня 1969 року вказано, що цілий житловий будинок з належними до нього будовами та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1, належить ОСОБА_9, видане на підставі розпорядження Приморської міської ради №148 від 26.12.1968. Вказаний в цьому документі житловий будинок (домоволодіння) цілий зареєстрований в Бердянському БТІ по праву особистої власності за ОСОБА_9 та записано в реєстрову книгу №10 за реєстром №1708 24.01.1969 (а.с.36).

Постановою приватного нотаріуса Фіщина В.В. від 23.01.2017 ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1, так як спадкоємцем був наданий правовстановлюючий документ - свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане виконавчим комітетом Приморської міської Ради депутатів трудящих Приморського району Запорізької області 24 січня 1969 року, щодо житлового будинку АДРЕСА_1, у якому зазначене прізвище, ім'я по батькові власника - ОСОБА_9, що не співпадає з прізвищем, ім'ям, по батькові спадкодавця, а саме замість по батькові - «ОСОБА_9» в свідоцтві зазначено по батькові - «ОСОБА_9» (а.с.35).

У спадковій справі №4/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 (а.с.68-83) маються наступні документи: заява ОСОБА_6 про те, що йому відомо, що він є спадкоємцем після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 його батька ОСОБА_9, що він в установлені законом строки до суду звертатися не буде, претензій з цього приводу немає (а.с.70); аналогічні заяви подані ОСОБА_4, ОСОБА_7 (а.с.70обор.,71); копії їх паспортів; свідоцтво про одруження померлого: інформаційні довідки зі Спадкового реєстру; свідоцтво про право власності на житловий будинок від 24.01.1969, розташований за адресою: в АДРЕСА_1; постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії від 24.01.2017.

Згідно з довідкою Приморського комунального підприємства технічної інвентаризації Приморської районної ради Запорізької області від 19.01.2017 №26 житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1, згідно з паперовими носіями зареєстрований на праві власності за ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 24.01.1969, що видано на підставі рішення Приморського виконкому № 148 від 26.12.1968. Дані про площу земельної ділянки відсутні. Згідно з матеріалами технічної інвентаризації на 18.01.2017 на земельній ділянці знаходяться наступні будівлі та споруди: 1) А житловий будинок площею 54,8 м2, в т.ч. житлова площа 33,7 м2; 2) а- веранда 6,7 м2; 3) до а - ґанок; 4) В - гараж; 5) Г - літня кухня; 6) Д - сарай; 7) Е - погріб з шийкою; 8) Ж - сарай; 9) З - сарай; 10) Л - сарай; 11) М - убиральня; 12) Н - літній душ; 13) И - басейн; 14) №3 - огорожа; 15) №4 - хвіртка; 16) №5 - ворота; 17) №6 - огорожа. Зміна номеру будинку з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 відбулась на підставі рішення Приморського виконкому № 165 від 11.11.1976, з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 на підставі рішення Приморського виконкому № 63 від 07.04.1983 (а.с.37).

Згідно з довідкою Приморського комунального підприємства технічної інвентаризації Приморської районної ради Запорізької області від 25.01.2017 №34 житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1, згідно з паперовими носіями зареєстрований на праві власності за ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 24.01.1969, що видано на підставі рішення Приморського виконкому № 148 від 26.12.1968. Дані про площу земельної ділянки відсутні. Згідно матеріалів технічної інвентаризації на 18.01.2017 на земельній ділянці знаходяться наступні будівлі та споруди: 1) А житловий будинок площею 54,8 м2, в т.ч. житлова площа 33,7 м2; 2) а- веранда 6,7 м2; 3) до а - ґанок; 4) В - гараж; 5) Г - літня кухня; 6) Д - сарай; 7) Е - погріб з шийкою; 8) Ж - сарай; 9) З - сарай; 10) Л - сарай; 11) М - убиральня; 12) Н - літній душ; 13) И - басейн; 14) №3 - огорожа; 15) №4 - хвіртка; 16) №5 - ворота; 17) №6 - огорожа. Адреса домоволодіння не змінювалась (а.с.38).

Позивачем суду надано технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.39); план будинку АДРЕСА_1 (а.с.40); журнал внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень одноквартирного (садибного) житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.40,41).

Згідно з рішенням Приморського виконкому № 165 від 11.11.1976 змінено номер будинку по АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 (а.с.61-62), та згідно з рішенням Приморського виконкому № 63 від 07.04.1983 змінено номер будинку по АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 (а.с.63-64).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, цивільні права та обов'язки спадкодавця, у тому числі право власності на нерухоме майно, можуть переходити у спадщину.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 24.01.1969 вказано, що цілий житловий будинок з належними до нього будовами та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1, належить ОСОБА_9, а на другій сторінці цього ж свідоцтва зазначено, що вказаний в цьому документі житловий будинок цілий зареєстрований в Бердянському БТІ по праву особистої власності за ОСОБА_9 та записано в реєстрову книгу 24.01.1969. При аналізі цього документу видно, що в ньому допущена явна описка в частині зазначення по батькові власника; спочатку вказано, що належить «ОСОБА_9», а нижче - зареєстровано за «ОСОБА_9»; при цьому прізвище та ім'я власника зазначено одне - ОСОБА_9.

Рішеннями Приморського виконкому №165 від 11.11.1976 змінено номер будинку по АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1, та згідно з рішенням Приморського виконкому № 63 від 07.04.1983 змінено номер будинку по АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1.

У довідці Приморського КПТІ Приморської районної ради Запорізької області від 19.01.2017 №26 вказано, що житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 зареєстрований на праві власності за ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 24.01.1969. У довідці Приморського КПТІ Приморської районної ради від 25.01.2017 №34 вказано, що цей же житловий будинок, зареєстрований на праві власності за ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 24.01.1969. При цьому підставою видачі вказаного свідоцтва в обох довідках зазначається рішення Приморського виконкому № 148 від 26.12.1968.

З наведеного можна зробити висновок, що житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1, зареєстрований на праві власності за ОСОБА_9.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, мається спадкова справа, після його смерті позивач ОСОБА_4 та інші спадкоємці першої черги: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 зверталися до нотаріальної контори щодо спадщини. ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 зазначили, що відомо, що він є спадкоємцем після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 його батька ОСОБА_9, що вони в установлені законом строки до суду звертатися не будуть, претензій з цього приводу не мають, але від спадщини вони не відмовилися. Постановою приватного нотаріуса від 23.01.2017 ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок №238.

Враховуючи викладене та те, що право спадкодавця на дане житлове приміщення не визиває сумнівів, воно підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами; що позивач ОСОБА_4 є сином спадкодавця ОСОБА_9, спадкоємцем першої черги; беручи до уваги, що відповідачі повністю визнали позовні вимоги позивача та не заперечують проти їх задоволення, до суду не надійшло будь-яких заперечень за позовом від третьої особи; що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У зв'язку з тим, що позивач просить сплачені ним судові витрати не стягувати з відповідачів, то вони позивачу не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.16,328,346,392,1216,1217,1218,1220,1261 ЦК України, ст.ст.3,10,15,60, 79, 197, 209, 212 214,215,223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до Приморської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа приватний нотаріус Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщін Валентин Валентинович, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Приморськ Запорізької області, на нерухоме майно:

житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: А - житловий будинок; а- веранда; до а - ґанок; В - гараж; Г - літня кухня; Д - сарай; Е - погріб з шийкою; Ж - сарай; З - сарай; Л - сарай; М - убиральня; Н - літній душ; И - басейн; №3 - огорожа; №4 - хвіртка; №5 - ворота; №6 - огорожа.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис Т.В. Стріжакова

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

02.06.2017