Справа № 185/2316/17
Провадження № 2/185/2110/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 травня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської районної у місті Донецьку ради, Ленінської районної у місті Донецьку ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,
У обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що 26.10.2015 року помер чоловік позивача ОСОБА_2.
15.04. 2016 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини на підставі чого було заведено спадкову справу № 1/2016 та зареєстровано у спадковому реєстрі за номером 58860670.
Донька померлого Міхайлова Ліумпов (ОСОБА_3), заяву про прийняття спадщин у визначений законом строк не подала та додатковою завою від 25.07.2016 року від прийняття спадщини після померлого батька відмовилась.
22.02.2017 року представник позивача звернулася до нотаріуса із завою про видачу на імя позивача свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме: 1/2 частку квартири, садовий будинок та земельну ділянку, однак постановою нотаріуса від 22.02.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2/02-31 їй було відмовлено у видачі відповідних свідоцтв звязку з відсутністю інформації про заявлене спадкове майно у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та неможливістю отримання відомостей про реєстрацію права власності, які містяться на носіях, ведення яких здійснювало бюро технічної інвентаризації міста Донецька, так як місто Донецьк знаходиться на непідконтрольній українській владі території.
Також, 07.03.2017 року представник позивача звернулась до нотаріуса про видачу на імя позивача свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме будівлю гаражу, однак постановою нотаріуса від 07.03.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2/02-31 було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва у звязку з не поданням документу, що посвідчує право власності.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про день слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення. Причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі суду не надали.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
26.10.2015 року у віці 80 років помер чоловік позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БК № 353238, виданим відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві 26.10.2015 р. (а.с. 8).
Факт того, що померлий ОСОБА_2 був чоловіком позивача підтверджується копією свідоцтва про одруження VI - УР № 532865 від 22.09.1962 року. (а.с.9).
15.04. 2016 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини на підставі чого було заведено спадкову справу № 1/2016 та зареєстровано у спадковому реєстрі за номером 58860670. (а.с. 10).
Донька померлого Міхайлова Ліумпов (ОСОБА_3), заяву про прийняття спадщин у визначений законом строк не подала та додатковою завою від 25.07.2016 року повідомила про те, що заву про прийняття спадщини не подавала в установленому законом порядку, на видачу свідоцтва про право на спадщину не претендує та не буде звертатись до суду з приводу продовження строку для прийняття нею спадщини (а.с. 38-43).
22.02.2017 року представник позивача звернулася до нотаріуса із завою про видачу на імя позивача свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно а саме: 1/2 частки квартири, садовий будинок та земельну ділянку, однак постановою нотаріуса від 22.02.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2/02-31 їй було відмовлено у видачі відповідних свідоцтв звязку з відсутністю інформації про заявлене спадкове майно у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та неможливість отримання відомостей про реєстрацію права власності, які містяться на носіях, ведення яких здійснювало бюро технічної інвентаризації міста Донецька, так як місто Донецьк знаходиться на непідконтрольній українській владі території (а.с. 38-41).
07.03.2017 року представник позивача звернулась до нотаріуса про видачу на імя позивача свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме будівлю гаражу, однак постановою нотаріуса від 07.03.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2/02-31 було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва у звязку з не поданням документу, що посвідчує право власності. (42,43)
Відповідно до відповіді на запит суду приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 05.05.2017 р., в неї в провадженні знаходиться спадкова справа № 1/2016 щодо майна померлого 26.10.2015 р. ОСОБА_2, спадкоємицею першої черги, яка належним чином прийнала спадщину є - його дружина ОСОБА_1, донька померлого Міхайлова Ліумпов (ОСОБА_3) в установлений законом строк з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 не зверталась, 25.07.2016 р. подала заяву про те, що на спадщину не претендує та з заявою про продовження строку для прийняття спадщини звертатись не буде, інші особи з заявами про прийняття спадщини станом на 05.05.2017 р. не звертались, свідоцтва на на імя позивача про право на спадщину за законом на спадкове майно не були видані у звязку з відсутністю необхідних документів.
У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст. 1217-1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто за нормою ч. 2 ст. 1220 ЦК України з 26.10.2015 року.
Статтею 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що посвідчує його право власності.
Враховуючи, що позивач через відсутність інформації про заявлене спадкове майно у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та неможливість отримання відомостей про реєстрацію права власності, які містяться на носіях, ведення яких здійснювало бюро технічної інвентаризації міста Донецька, (тимчасово окупованій території не підконтрольній владі Україні), позбавлена права отримати свідоцтво про право на спадщину, та належним чином зареєструвати право власності на спадкове майно, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволеню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 131, 137, 212 - 215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Київської районної у місті Донецьку ради, Ленінської районної у місті Донецьку ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування законом право власності на садовий будинок з житловою прибудовою та з надвірними побудовами, що знаходиться за адресою: вулиця Карєрна, будинок 5, садове товариство «імені 40 років Жовтня», місто Донецьк, Донецька область, що залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_2, померлого 26 жовтня 2015 року.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування законом право власності на будівлю гаражу, що знаходиться за адресою: вулиця Верховинського, будинок 60л, місто Донецьк, Донецька область, що залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_2, померлого 26 жовтня 2015 року.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.С. Зінченко