У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бондаренко О. В.

при секретарі Бондаренко Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом 23.09.2015 року та просив в рахунок виконання основного зобовязання за кредитним договором № 2633/0808/55-016 від 20.08.2008 року щодо оплати заборгованості в розмірі 440833,67 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності Іпотекодавцю, шляхом визнання права власності на майно за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», судові витрати покласти на відповідача.

12.10.2015 року суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзовою Г.О. було відкрито провадження у даній справі.

11.01.2017 року розпорядженням керівника апарату Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 5 від 11.01.2017 року призначено повторний автоматичний розподіл справи, оскільки у головуючого судді Поддрєзової Г.О. 26.12.2016 року закінчилися повноваження в звязку з досягненням 65-річного віку, тому справу 11.01.2017 року було передано, в порядку ст. 11-1 ЦПК України, до іншого складу суду.

12.01.2017 року суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Жаріковою О.В. було прийнято справу до провадження.

05.04.2017 року розпорядженням керівника апарату Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 428 призначено повторний автоматичний розподіл справи, оскільки у головуючого судді Жарікової О.В. 23.02.2017 року закінчилися повноваження у звязку з відставкою, тому справу 05.04.2017 року було передано в порядку ст. 11-1 ЦПК України, до іншого складу суду.

11.04.2017 року ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В. справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 10.05.2017 року.

Позивач представника в судове засідання повторно не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та платіжні доручення щодо сплати заборгованості за кредитним договором та довідку АТ «Дельта Банк» про припинення дії кредитного договору з 11.04.2017 року у звязку з повним виконанням позичальником зобовязань за вказаним договором перед кредитором.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач не зявився повторно в судове засідання, та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засіданні призначене на 10.05.2017 року та 31.05.2017 року не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином за вказаною в позові адресою, докази поважності причини неявки та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

В матеріалах справи наявні заяви від представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи без її участі, однак додані до заяв довіреності втратили чинність 05.01.2016 року, тому судом не приймаються до уваги вказані заяви.

Також, з матеріалів справи вбачається ( а.с. 85-90), що відповідач ОСОБА_1 виконала зобовязання за кредитним договором № 2633/0808/55-016 від 20.08.2008 року та з 11.04.2017 року дія кредитного договору припинена у звязку з повним виконанням позичальником зобовязань перед кредитором, що свідчить про вирішення спору між сторонами мирним шляхом.

Отже, суд приходить до висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, підлягає залишенню без розгляду.

Відповідач у заяві про розгляд справи без її участі зазначила клопотання про закриття провадження у справі, однак підстав для закриття провадження у справі суд не вбачає, оскільки дане питання вирішується відповідно до ст. 205 ЦПК України, за заявою позивача у справі про відмову від позову та прийняття її судом, яка не подана до суду ПАТ «Дельта Банк».

Керуючись ст. ст.207, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3