У Х В А Л А

про призначення судових експертиз

№ 336/1043/17

№ 2/336/1056/17

м. Запоріжжя 6 червня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про припинення права власності співвласника на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника та про визнання права власності на 13/72 частину садиби, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, з якої вбачається, що на підставі договору дарування від 23.02.1996 року позивач набула у власність ? частки житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований на земельній ділянці, площею 489 кв.м, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 55 бригади (вул. Уральська), 48 (далі «Садиба»).

Право власності за цим правочином було зареєстроване ОП «ЗМБТІ».

Таким чином позивач стала співвласником садиби зі своєю матірю ОСОБА_4, яка володіла 1/12 часткою садиби, та ОСОБА_3, яка володіла 1/12 часткою садиби.

У звязку зі смертю ОСОБА_5 позивач набула право власності на частку спадщини, а саме на 1/18 частку садиби на підставі свідоцтва про право на спадщину та на 1/72 частку садиби на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Таким чином, частка позивача збільшилась до 59/72 часток садиби.

Внаслідок прийняття спадщини за правом представлення частка відповідачів збільшилась до 13/144 для кожного.

Садиба складається з житлового будинку, загальна площа якого становить 45,3 кв.м, житлова - 30,5 кв.м, та складається з 3-х кімнат, площею 13,6 кв.м, 8,6 кв.м, 8,3 кв.м.

Витрати по утриманню садиби несе виключно позивач.

Спільна частка садиби, яка належить обом відповідачам становить від загальної площі будинку - 8,179 кв.м, що менше ніж площа найменшої кімнати, тобто частка садиби, яка перебуває у власності відповідачів спільно, є незначною, тим більш у власності кожного з них окремо.

Згода між позивачем та відповідачами щодо викупу їх частки досягнута не була.

На підставі викладеного позивач просить суд припинити право спільної часткової власності відповідачів на 13/144 частки спірного житлового будинку з господарськими будівлями, визнати за позивачем право власності на 13/144 частин вказаного житлового будинку з господарськими будівлями, яка належала відповідачам, стягнути на користь відповідачів грошові кошти - 17 442,12 грн. кожному, як компенсацію вартості частки у спільній частковій власності.

У судовому засіданні представник позивача заявив суду клопотання про призначення у справі технічної та товарознавчої експертиз, заперечень по суті яого не надійшло.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання є правомірним і заявлено обґрунтовано, у зв'язку із заявленими позовними вимогами, і підлягає задоволенню.

Оскільки для ухвалення законного і обґрунтованого рішення по справі необхідні спеціальні пізнання, на підставі ст. 130, 145, 208 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі проведення судової технічної експертизи, проведення якої в строк одного місяця доручити експертам ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121)

Експертам на вирішення поставити наступні питання:

-Чи можливим є, і в яких варіантах, виділення з домоволодіння, яке розташоване за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Героїв 55 бригади (Уральська), буд. № 48, у натурі 13/144 та 13/144 та 118/144 часток, у відповідності до ідеальних часток, які належать співвласникам?

-Якщо таке виділення/поділ неможливе, то які варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних, та який розмір компенсації співвласникам, частка яких після виділу/поділу буде менше їх ідеальних часток?

-Які можливі варіанти порядку користування присадибною територією у відповідності до ідеальних часток кожного із співвласників?

Призначити по справі проведення судової товарознавчої експертизи, проведення якої в строк одного місяця доручити експертам ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121)

Експертам на вирішення поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість житлового будинку із господарсько-побутовими будівлями та спорудами (з урахуванням права користування земельною ділянкою), що розташований за адресою: Запорізька обл.., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Героїв 55 бригади (Уральська), буд. № 48?

-Яка ринкова вартість 13/144 (тринадцять від сто сорока чотирьох) часток житлового будинку із господарсько-побутовими будівлями та спорудами (з урахуванням права користування земельною ділянкою), що розташований за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Героїв 55 бригади (Уральська), буд. № 48?

У розпорядження експертів направити матеріали цієї цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу свідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку по ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити експертам процесуальні права та привести до присяги згідно ст. 171 ЦПК України.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі, в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у розгляді цієї справи, але не були присутні при проголошенні цієї ухвали, у той самий строк з дня отримання її копії.

Суддя П.В. Зарютін