Справа № 723/444/17
Провадження № 2/723/736/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області,

в складі: головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між нею та відповідачем 19 вересня 1997 р., було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Сторожинецької райдержадміністрації Чернівецької області, актовий запис №99. Від шлюбу у сторін є еповнолітня дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та знаходиться на утриманні позивача.

Причиною розпаду сімї послужили ті обставини, що у сторін різні погляди на шлюб та сім'ю. Постійні непорозуміння між сторонами призвели до втрати ними почуття поваги та любові одне до одного. Позивач просила шлюб розірвати, посилаючись на те, що збереження шлюбу суперечить її інтересам.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позовні вимоги задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився однак направив до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Не заперечував проти розірвання шлюбу.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 19 вересня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Сторожинецької райдержадміністрації Чернівецької області, актовий запис №99. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сімю складають особи які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки позивач не хоче примирення, а наданий сторонам двохмісячний термін на примирення позитивних наслідків не дав, так як відповідач висловив свою думку в заяві про розгляд справи у його відсутності та визнання ним позову в повному обсязі. На думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 223 ЦПК України, та на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 19 вересня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Сторожинецької райдержадміністрації Чернівецької області, актовий запис №99.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ