Справа № 523/2353/17
Провадження №2-о/523/130/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин та факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Одеська міська рада в якій просила встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною онукою ОСОБА_3, яка померла 14 вересня 2016 року.

Згодом представником заявника було уточнено заявлені вимоги, а саме просила також встановити факт належності майна, а саме 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22 червня 2000 року, № 153085, виданого Управлінням житлово комунального господарства виконкому Одеської міської ради, зареєстрованого та записаного у реєстрову книгу № I2-20042.

Представник заявника надала заяву в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити їх.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином про що в матеріалах справи є належні докази. Клопотань, заяви чи заперечень до суду не надавали.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) є рідною онукою ОСОБА_3, яка померла 14 вересня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

22 червня 2000 року, Управлінням житлово комунального господарства виконкому Одеської міської ради було видано свідоцтво про право власності на житло, в якому вказано що квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на правах спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках.

19 січня 2017 року, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 із заявою про відкриття спадкової справи після смерті померлої бабусі ОСОБА_3. Нотаріус повідомила про те, що відкрито спадкову справу № 3/2017 після смерті ОСОБА_3, померлої 14 вересня 2016 року, та про те, що заявницею не були надані документи, що безспірно підтверджують факт їх родинних відносин з померлою, тому необхідно звернутись до суду в порядку окремого провадження і відповідно до ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України подати заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Інших спадкоємців ОСОБА_3 не має, оскільки матір заявниці ОСОБА_5 померла 20 березня 1992 року та 02 жовтня 2008 року помер чоловік бабусі ОСОБА_6.

На підтвердження родинних відносин з померлою заявниця надала документи:

- Свідоцтво про народження ОСОБА_7;

- Паспорт ОСОБА_1;

- Свідоцтво про одруження з ОСОБА_8;

- Свідоцтво про народження та смерть матері ОСОБА_5;

- Свідоцтво про смерть чоловіка бабусі ОСОБА_6;

- Паспорт, два свідоцтва про одруження та свідоцтво про смерть бабусі ОСОБА_3;

- Свідоцтво про право власності на житло.

З вищевикладених документів, вбачаються розбіжності в прізвищах між заявницею та її померлою бабусею, а саме помилка у прізвищах у свідоцтві про народження заявниці «Вергелис», а в свідоцтвах про народження та смерті її матері «Вергелес», так само і у бабусі в паспорті та свідоцтвах про одруження вказано «Вергелес».

Також у свідоцтві про право власності на житло від 22 червня 2000 року, видане Управлінням житлово комунального господарства виконкому Одеської міської ради, по-батькові заявника вказано з помилкою, а саме «Єлізарівна», при правильному «Єлизарівна». Дані факти чинять певні перешкоди у здійсненні заявницею своїх прав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються судовим порядком, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір, що передбачено ч.2 та ч.3 ст. 60 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях згідно з ч.4 ст. 60 ЦПК України. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному зясуванню обставин по справі, розяснює їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо задоволення вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними заявником.

Керуючись ст.ст.11, 60, 64, 212-215, 218, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин та факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною онукою ОСОБА_3, яка померла 14 вересня 2016 року.

Встановити факт належності майна, а саме 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22 червня 2000 року, № 153085, виданого Управлінням житлово комунального господарства виконкому Одеської міської ради, зареєстрованого та записаного у реєстрову книгу № I2-20042.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: