Справа № 278/129/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2017 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

при секретарі - Гуцало Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 10 січня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Потернціал-С» про стягнення заробітної плати та моральної шкоди та заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Потернціал-С» про перегляд заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 10 січня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Потернціал-С» про стягнення заробітної плати та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

14 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач своєчасно не видав йому трудову книжку тоді підлягають стягненню середній заробіток з 01 жовтня 2010 року по 01 жовтня 2016 року за час затримки видачі трудової книжки, виходячи із заробітної плати 1446,80 гривень в місяць, а тому стягненню підлягає сума в розмірі 104169,60 гривень (1446,80 х 72 місяця затримки). При розгляді справи неповно зясовані обставини, що мають значення для справи, а отже заочне рішення підлягає скасуванню.

03 березня 2017 року представник відповідача ТОВ «ТД Потенціал-С» подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, оскільки відповідач не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, а тому доводи відповідача під час прийняття рішення не були враховані судом, що призвело до неповного зясування обставин справи.

Сторони та їх представники в судове засідання не зявилися, не повідомивши причину неявки. Про час і день розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляд у в загальному порядку, оскільки під час винесення рішення суду не надавалися докази відповідача, які при належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, можуть вказувати на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 10 січня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Потернціал-С» про стягнення заробітної плати та моральної шкоди задовольнити.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Потернціал-С» про перегляд заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 10 січня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Потернціал-С» про стягнення заробітної плати та моральної шкоди

Заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 10 січня 2017 року за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Потернціал-С» про стягнення заробітної плати та моральної шкоди скасувати і призначити справу до судового розгляду на 13 липня 2017 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зубчук