Справа № 526/1040/17
Провадження № 4-с/526/9/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м. Гадяч

Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Горошко А.М., ознайомившись із скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії ГПУ «Полтавагазвидобування» до Пирятинського районного відділу Державної виконавчої служби на дії (рішення) органу державної виконавчої служби, -

встановив:

ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії ГПУ «Полтавагазвидобування» звернулось до суду із скаргою на дії (рішення) органу державної виконавчої служби, в якій прохає визнати дії старшого державного виконавця Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1, які виявились у винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 17.05.2017 року незаконними; визнати неправомірною та скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 17.05.2017 року, винесену старшим державним виконавцем Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 34989991.

Так, 01 листопада 2012 року відкрито виконавче провадження за № 34989991 з примусового виконання виконавчого листа № 1-180/2002, виданого 10.01.2003 року Гадяцьким районним судом, згідно якого боржником є ОСОБА_2, що підтверджується копією постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пирятинського РУЮ ОСОБА_3 від 01.11.2012 року.

Вироком Гадяцького районного суду від 16 грудня 2002 року стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ГПУ «Полтавагазвидобування» - 406586 грн., що вбачається зі змісту копії ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 17.02.2014 року, копії заяви про стан виконавчого провадження № 34989991.

Таким чином, стягнення з боржника ОСОБА_2 відбувається за вироком суду у звязку із задоволенням цивільного позову у кримінальній справі.

Оскільки судове рішення щодо цивільного позову у кримінальному провадженні ухвалюється не за нормами ЦПК, які лише субсидіарно можуть бути застосовані при його розгляді, а його примусове виконання здійснює державна виконавча служба, то оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби при виконанні вироків, що стосуються вирішення цивільних позовів у кримінальному провадженні, відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Дана правова позиція викладена у п. 8 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07.02.2014 року.

З аналізу вищезазначеного слідує, що дана скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії ГПУ «Полтавагазвидобування» до Пирятинського районного відділу Державної виконавчої служби на дії (рішення) органу державної виконавчої служби.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі разом із заявою та усіма доданими до неї документами направити заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. М. Горошко