Єдиний унікальний номер 233/6138/15-ц
Номер провадження 88-ц/775/5/2017
Головуючий у 1 інстанції: Бєлостоцька О.В. Єдиний унікальний номер 233/6138/15-ц
Суддя - доповідач: Краснощокова Н.С. Номер провадження 88-ц/775/5/2017
УХВАЛА

07 червня 2017 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Краснощокової Н.С.,

суддів: Азевича В.Б., Новосядлої В.М.,

за участю секретаря Марченко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті Донецької області заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та про етапування його в СІЗО - 6 міста Бахмута для участі у розгляді справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Донецької області від 31 травня 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради Донецької області, виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Донецької області, третя особа: орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради Донецької області про надання жилого приміщення та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до Апеляційного суду Донецької області заяву про перегляд рішення Апеляційного суду Донецької області від 31 травня 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

У заяві містилось клопотання про розгляд справи за його участю в режимі відеоконференції з установою ЗВК -58 м. Ізяслав Хмельницької області, де він відбуває покарання.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду від 31 травня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки цивільним процесуальним законодавством України не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні виправної колонії.

07.06.2017 року до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява, датована 30.05.2017 року, у якій він просить зобов'язати адміністрацію виправної колонії №58 забезпечити його участь в судовому розгляді його заяви в режимі відеоконференції, а у разі неможливості проведення відеоконференції, етапувати його в СІЗО -6 у місті Бахмут Донецької області для прибуття його в зал судового засідання та участі в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи, що цивільним процесуальним кодексом України не передбачено проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні виправної колонії, а також не передбачено етапування учасника цивільного процесу із виправної колонії в СІЗО для участі в судовому засіданні, апеляційний суд відмовляє у задоволенні даної заяви.

Керуючись ст. ст. 158-1, 304 ч.1 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та про етапування його в СІЗО - 6 міста Бахмута для участі у розгляді справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Донецької області від 31 травня 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради Донецької області, виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Донецької області, третя особа: орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради Донецької області про надання жилого приміщення та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Головуючий: Н.С. Краснощокова

Судді: В.Б. Азевич

В.М. Новосядла