ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2034/17
провадження № 2-п/753/77/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10.01.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10.01.2017 року було стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 14 591,88 грн. заборгованості за кредитним договором, 1 378 грн. судового збору, а всього 15 969,88 грн. (а.с.64-65).

Копію даного заочного рішення було відправлено відповідачу після виготовлення його повного тексту 12.01.2017 року за місцем його реєстрації (а.с.66), яку він отримав 16.01.2017 року, що підтверджується зворотним повідомленням (а.с.67).

25.01.2017 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрував в канцелярії суду заяву про перегляд заочного рішення, про що свідчить відбиток штампу на першому аркуші заяви (а.с.70), мотивуючи тим, що відповідач не був належним чином повідомлений судом про розгляд справи і не отримував судової повістки. Крім того, судом було порушено ст.169 ЦК України, а саме в разі повторної неявки відповідача в засідання, суд мав право виносити заочне рішення. Також відповідач зазначив, що він кредитний договір з позивачем не укладав, умови договору йому невідомі, і в період з листопада 2013 року по травень 2015 року він проходив строкову військову службу в Збройних Силах України, тому не міг з позивачем укладати жодних договорів. За таких обставин просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду, так як вказані обставини впливають на процесуальну та матеріальну законність винесення судового рішення.

В судове засідання відповідач, представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином (а.с.81, 88). За таких обставин на підставі ч.1 ст.231 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних підстав і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду зави про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Колесника О.М. від 17.10.2016 року було відкрито провадження у справі, а її розгляд призначено на 10.01.2017 року о 16-20 годин (а.с.37). Відповідачу ОСОБА_2 було направлено на адресу його місця реєстрації (а.с.59) судове повідомлення, копію вказаної ухвали, копію позову з додатками, про що свідчить супровідний лист, які він отримав особисто 27.01.2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням поштового відділення (а.с.61). Однак на вказану дату та час відповідач не з'явився (а.с.63), з заявами до суду про неможливість розгляду справи у його відсутність не звертався.

За змістом ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За правилами п.2 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

За вказаних обставин суд належним чином повідомив відповідача про дату і місце розгляду справи, тобто суд виконав вимоги ст.74; 76; 169 ЦПК України і будь-яких норм цивільно-процесуального законодавства не порушив при призначенні справи до розгляду та її подальшого розгляду. Таким чином, позиція відповідача щодо незаконності проведення судом заочного розгляду справи не знайшла свого підтвердження у судовому засіданні і спростовується описаними вище доказами.

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, призначеної на 10.01.2017 року, тому суд на законних підставах згідно ст.225 ЦПК України прийняв рішення провести заочний розгляд справи по вказаній цивільній справі у його відсутність.

В свою чергу, згідно наданих доказів позивачем по справі суд виніс заочне рішення, посилаючись на діючі матеріальні норми права, не порушуючи при цьому норми процесуального права. Інші доводи відповідача, викладені у заяві про перегляд заочного рішення, не є належним обґрунтуванням, що має істотне значення для правильного вирішення справи, і які ніяким чином не спростовують докази по справі і не впливають на зміст винесеного заочного рішення.

За описаних вище обставин суд вважає необхідним залишити без задоволення заяву відповідача про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.73; 74; 169; 228; 231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10.01.2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів після проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :