З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
31 травня 2017 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді Гудкова С.В.
з участю секретаря Джадан І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи тим, що його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 09.02.2000 року було розірвано.
В даний час він навчається на 1 курсі денної форми навчання за держзамовленням в Лубенському медичному училищі, отримує стипендію 600 гривень на місяць і для навчання йому необхідно купувати книги та канцелярські прилади.
Крім цього, він є інвалідом 3 групи, і йому рекомендовано спостереження та лікування у кардіолога, тому слід дотримуватись здорового та повноцінного харчування купувати вітаміни для підтримки серцево-судинної системи, насичувати свій раціон фруктами, на що витрачається значна сума коштів.
Його мати ОСОБА_3 не працює, перебуваючи на обліку в Лубенському центрі зайнятості як безробітна,тому їх сімя знаходиться у скрутному матеріальному становищі.
Позивач ОСОБА_1 прохає суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення ним навчання.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримав, прохав задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, проігнорувавши виклик до суду.
31.05.2017 року суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
За правилами ст.ст. 199-201 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Отже, право на утримання від батьків виникає у повнолітніх дочки, сина саме у зв'язку з навчанням, витрати на яке включають у тому числі і оплату освітніх послуг.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином відповідача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4).
В даний час позивач ОСОБА_1 є студентом 1 курсу денної форми навчання за держзамовленням в Лубенському медичному училищі, з 01.09.2016 року, термін закінчення навчання 30.06.2020 року, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.6).
Суд погоджується з доводами позивача про те, що навчання потребує значних затрат, оскільки є потреба придбавати канцелярські прилади.
Крім цього, позивач є інвалідом 3 групи, що також потребує значних додаткових матеріальних витрат на повноцінне харчування позивача та його лікування, що має істотне значення.
Викладені обставини дуже вплинули на матеріальний стан матері позивача ОСОБА_3, яка тимчасово не працює і перебуває на обліку як безробітна в Лубенському МРЦЗ з 17.03.2017 року по теперішній час (а.с.8), тому її коштів не вистачає на утримання свого сина на час навчання останнього, що ставить її в скрутне матеріальне становище.
Право на утримання невід'ємно пов'язане із навчанням, тому стягнення аліментів з відповідача присуджується з дня подачі позову і до закінчення позивачем навчання, тобто до 30.06.2020 року.
Суд при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітнього сина, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, бере до уваги встановлені вище фактичні обставини та вважає, що в даному випадку аліменти підлягають стягненню в розмірі ? частини заробітку, який є співмірним до потреб повнолітнього.
Позивач при подачі до суду матеріалів позову був звільнений від сплати судового збору, при таких обставинах, судовий збір в розмірі 640 гривень слід стягнути з відповідача на користь держави, на підставі ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 199-201 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214, 224-227 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на його утримання на час навчання в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 03.05.2017 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання тобто до 30.06.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4