Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4039/17
Провадження № 2/711/1638/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 02 червня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Одночасно з подачею позову до суду, ОСОБА_1 звернулася із заявою про забезпечення позову по даній цивільній справі, шляхом накладення арешту на мікроавтобус VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2001 року випуску, зареєстрованого на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, д.н.з. НОМЕР_1 для унеможливлення відчуження вказаного майна до винесення судового рішення по справі.

В судове засідання особи, що беруть участь у розгляді справи, не викликались, відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, на підставі повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення за таких підстав:

згідно зі ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 3 ст. 152 ЦПК України).

Встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, - подана до суду 24 травня 2017 року. Ухвалою суду від 02 червня 2017 року відкрито провадження у справі.

За матеріалами справи, вбачається, що автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2001 року випуску, оранжевого кольору, кузов № НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1, станом на 23 травня 2017 року, зареєстровано за гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищевикладене та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2001 року випуску, оранжевого кольору, кузов № НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1, який зареєстровано за гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки невжиття вказаних заходів по забезпеченню позову може в подальшому ускладнити виконання рішення або зробити його виконання неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 153, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, - задовольнити

Накласти арешт та заборонити вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2001 року випуску, оранжевого кольору, кузов № НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1, який зареєстровано за гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу суду звернути до негайного виконання.

Направити копію даної ухвали до ТСЦ 7141 РСЦ МВС (вул. Л. Українки, 21, м. Черкаси, 18023), - для виконання. Копію ухвали після виконання направити сторонам для відому.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3