Справа № 727/2483/17
Провадження № 2/727/876/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

04 травня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_4 звернулася в суд із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 27.03.2017 року залишена без руху, оскільки була подана до суду з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Позивачу ОСОБА_1 для усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення без руху від 27.03.2017 р. було надано термін 3 дні з дня отримання нею копії ухвали, але недоліки не були нею виправлено, зокрема: не вірно зазначено сторони по справі відносно співмірності заявлених позивачем позовних вимог. Відсутні посилання на докази: в частині обставин викладених в позові відносно того, що 30.08.2015 року помер батько позивача; в частині відкриття спадщини, 1/3 частини житлового будинку №10 і земельної ділянки по вул. Довгопільській, 10 в м.Чернівці; в частині відмови ОСОБА_1 нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом 1/3 частини житлового будинку №10 по вул.Довгопільській в м.Чернівці; відсутні посилання на докази - рішення Шевченківського районного суду від 26.12.2016 року; відсутні посилання на докази про звернення 06.02.2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 до державного реєстратора ОСОБА_5 з заявою про реєстрацію речових прав; відсутні посилання на докази в частині обставин позивача, що в реєстрі речових прав реєстратора було допущено помилки не відповідності даних правовстановлюючих документів; відсутні посилання на докази в частині обставин позову щодо здійснення за життя ОСОБА_6 переобладнання і перепланування спірного будинку; відсутні посилання на норми матеріального права; не зрозумілими є заявлені позивачем позовні вимоги про припинення спільної часткової власності відповідачів на житловий будинок №10 по вул.Довгопільській в м.Чернівці згідно обраного способу захисту; відсутні правоустановчі документи в обгрунтування заявлених вимог.

А, тому, у відповідності до ст.121 ЦПК України, якою передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_4 до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, слід визнати неподаною і повернути позивачу, із доданими до позовної заяви копіями усіх документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - визнати неподаною та повернути позивачу із наданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Слободян Г.М.