справа №619/4426/16-ц
провадження №2-о/619/16/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Кононихіної Н.Ю.

народних засідателів: Желтобрюх С.М.

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання Мєщан І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі

цивільну справу за заявою ОСОБА_2 «про визнання особи недієздатною та призначення опікуна», де заінтересованою особою є опікунська рада Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою «про визнання особи недієздатною та призначення опікуна», де заінтересованою особою є опікунська рада Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області В обґрунтування заяви ОСОБА_2 посилається на те, що її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою серії 12ААА № 460122. Внаслідок психічного захворювання дочка заявника - ОСОБА_3- не здатна розуміти та усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є інвалідом ІI групи. Тому заявник просить визнати її недієздатною .

За таких обставин залишається без нагляду та матеріального утримання батьків онук заявниці ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, мати якого у звязку із психічним захворюванням не може займатися вихованням сина та матеріально утримувати його. Батько дитини з сімєю не проживає. Єдиною близькою родичкою малолітнього онука є заявниця ОСОБА_2, його бабуся, яка за станом здоровя може займатися вихованням онука, має достатні доходи для догляду дитини. У той же час заявник має житло у смт. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області по вул. Академічна, 7/1, де заявник зареєстрована - причому, житлова площа достатня для проживання і малолітньої дитини ( 21.6 м.кв.). Заявник проживає разом з онуком та доглядає за ним, так як він не може самостійно проживати, за сином необхідний сторонній догляд.

Згідно Висновку Служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації від 16.05.2017 року призначення ОСОБА_2 опікуном для малолітнього ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини .

Згідно рішення виконавчого комітету Дергачівської міської ради Харківської області від 09 серпня 2016 року №141 було вирішено затвердити рішення опікунської ради від 19.07.2016 року «Про доцільність призначення ОСОБА_5 опікуном над сином ОСОБА_6 та клопотати перед Дергачівським районним судом Харківської області про призначення матері опікуном над сином ОСОБА_6

Тому заявник прохала призначити її опікуном малолітнього онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не зявилася, в письмовій заяві подану нею заяву підтримує і просить її задовольнити, а справу розглядати за її відсутності.

Представник заінтересованої особи по справі опікунської ради Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області в судове засідання не зявився, в письмовій заяві не заперечує проти задоволення заяви та просить справу розглядати за відсутності представника заінтересованої особи, тому суд розглядає справу за відсутності представника заінтересованої особи .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_3 згідно свідоцтва про народження серії 1У-ГН № 387454, виданого 05.09.88 року Іскровською сільською радою Будьоннівського району Ставропольського краю Російської Федерації .

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою серії 12ААА № 460122. Внаслідок психічного захворювання дочка заявника - ОСОБА_3- є інвалідом ІI групи загальної форми захворювання, неодноразово знаходилася на стаціонарному лікуванні у лікарнях з діагнозом шизофренія параноїдальна, безперервний тип . За період лікування у хворої здебільшого були галюцинації, порушення страктури мислення, порушення у емоційно-вольовій сфері мислення з неадекватністю поведінки та емоційних реакцій, склюнністю до наркотизації , порушення соціальної адаптації, відсутністю критики свого стану і поведінки .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 254 від 24.03.2017 року ОСОБА_3 на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі шизофренії параноїдальної. За своїм психічним станом на даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Згідно ст. 39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 36 ч.1 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Тому суд визнає недієздатною ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5.

За таких обставин залишається без догляду та матеріального утримання батьків онук заявниці ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, мати якого у звязку із психічним захворюванням не може займатися вихованням сина та матеріально утримувати його . Батько дитини з сімєю не проживає . Єдиною близькою родичкою малолітнього онука є заявниця ОСОБА_2, його бабуся ( згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 176962, виданого Дергачівським районним відділом РАЦС Територіального управління юстиції у Харківській області від 09.12.2016 року, та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження , яка за станом здоровя може займатися вихованням онука, має достатні доходи для догляду дитини . У той же час заявник має житло у смт. Мала Данилівна Дергачівського району Харківської області по вул. Академічна,7/1, де заявник зареєстрована - причому , житлова площа достатня для проживання і малолітньої дитини ( 21.6 м.кв.). Заявник проживає разом з онуком та доглядає за ним, так як він не може самостійно проживати, за сином необхідний сторонній догляд.

Згідно Висновку Служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації від 16.05.2017 року призначення ОСОБА_2 опікуном для малолітнього ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини .

Згідно ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно із ч.4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи відповідні обставини , суд вважає заяву про призначення заявника опікуном малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 такою, що підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 36, 39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 58, 59, 60, 209, 212, 215, 240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Іскра Будьонівського району Ставропільського краю, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги через районний суд з моменту оголошення рішення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Н. Ю. Кононихіна

Народні засідателі: Желтобрюх С.М.

ОСОБА_1