Справа № 500/3197/16-ц
У Х В А Л А

"31" травня 2017 р. м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балан М.В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_2

до

ОСОБА_1

про

захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 згідно з якою позивач просить суд:

- розірвати договір про виготовлення товару від 25.12.2015 року;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачену суму за виготовлення дверей у розмірі 6700 гривень та 480 гривень за їх встановлення;

- зобов?язати ОСОБА_1 демонтувати двері, що не відповідають замовленню;

- стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у сумі 5000 гривень та судовий збір.

Позовна заява також містить клопотання про призначення судово-технічної експертизи, на розв?язання якої позивач просить поставити наступне запитання: чи відповідають виготовлені двері, параметрам (розмірам) вказаним в замовленні договорі ?

В судове засідання призначене на 31.05.2017 року позивач не з?явилась, однак надала на адресу суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання про призначення експертизи заперечує, оскільки вважає її проведення недоцільним. Відповідач зазначає, що в матеріалах цивільної справи містяться фотографії, які надані обома сторонами і, з яких вбачається, що встановлені двері відповідають розмірам необхідним для встановлення та будь які зазори відсутні. Крім того відповідач зазначає, що на підтвердження безпідставності позову свідчить той факт, що позивач до теперішнього часу користується встановленими дверима і не замінила їх на інші.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу. Якщо проведення експертизи доручено спеціалізованій експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, створювати комісії з експертів керованої ним установи, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби замінювати виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи.

Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, а також керуючись вимогами ст. 10 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Оскільки сторони не домовилися про залучення експертами певних осіб, суд вважає за необхідне визначити експерта для проведення даної експертизи на власний розсуд, з урахуванням його територіального розташування найбільш наближеного до місця проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 10, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист прав споживачів судову інженерно технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: чи відповідають виготовлені двері, параметрам (розмірам) вказаним в замовленні договорі ?

Проведення експертизи доручити ОСОБА_3 (68611, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, № 11, офіс № 3), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Обовязок щодо надання експерту можливості для проведення експертизи покласти на позивача.

У разі необхідності, після надходження відповідного клопотання, надати експерту матеріали цивільної справи.

Розяснити сторонам їх обовязок щодо надання експерту усіх необхідних доказів по справі, а також положення ст. 164 ЦПК України, згідно з якими - у разі ухилення осіб, які беруть участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, але не більше ніж на три місяці.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4