Справа № 638/6568/17
Провадження № 2/638/3298/17
У Х В А Л А

02.06.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участю секретаря Гармаш К.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР, про позбавлення батьківських прав.

16.05.2017 р. представник ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просив витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію:

- щодо виїзду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Керч, АР Крим, за межі України в період з 01.01.2013 р. по 23.03.2017 р.;

- щодо перетину ОСОБА_2 державного кордону України в період з 01.01.2013 р. по 23.03.2017 р.;

- щодо вїзду ОСОБА_2 на територію України в період з 01.01.2013 р. по 23.03.2017 р.;

- щодо вїзду ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 707, Сойєр-Корт, Таусон, Меріленд, США, на територію України в період з 01.01.2013 р. по 23.03.2017 р.;

- щодо перетину ОСОБА_3 державного кордону України в період з 01.01.2013 р. по 23.03.2017 р.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене, враховуючи, що дослідження інформації, про витребування якої заявив клопотання представник позивача, є необхідним для встановлення істини по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 і витребувати у Державної прикордонної служби України вищевикладену інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію:

- щодо виїзду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Керч, АР Крим, за межі України у період з 01.01.2013 р. по 23.03.2017 р.

- щодо перетину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Керч, АР Крим, державного кордону України у період з 01.01.2013 р. по 23.03.2017 р.

- щодо вїзду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Керч, АР Крим, на територію України у період з 01.01.2013 р. по 23.03.2017 р.

- щодо вїзду ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 707, Сойєр-Корт, Таусон, Меріленд, США, на територію України у період з 01.01.2013 р. по 23.03.2017 р.

- щодо перетину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 707, Сойєр-Корт, Таусон, Меріленд, США, державного кордону України у період з 01.01.2013 р. по 23.03.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: