Справа № 572/1054/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючий суддя - Слободянюк Б.К.

при секретарі - Кудіній А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в обґрунтування позовних вимог вказує, що 25 квітня 2016 року померла його мати ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про її смерть, після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із земельних ділянок площею 2,07 га та 1,66 га, що розташовані на території Сарненського району, Рівненської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, однак не має змоги оформити прийняття спадщини, так як пропустив визначений законодавством шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. Вважає, що строк який він пропустив є невеликим (шість місяців) та поважним в звязку з тим, що в його квартирі було скоєно крадіжку, а речі, які знаходилися в квартирі були понівечені та розкидані. Правовстановлюючі документи, які необхідно було надати для оформлення спадщини, зокрема свідоцтво про народження та свідоцтво про смерть матері були втрачені. В звязку з цими обставинами йому знадобився додатковий час на їх пошук та відновлення, а тому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_7, яка померла 25.04.2016 року, так як він був пропущений ним з поважної причини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав письмову заяву, якою підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав письмову заяву, якою позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав письмову заяву, якою позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, подав письмову заяву, якою позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

З свідоцтва про народження серії IV- УР №410680 вбачається, що ОСОБА_7 є матір'ю ОСОБА_1 (а.с.4) .

Із свідоцтва про смерть І-ГЮ №188030 встановлено, що ОСОБА_7 померла 25 квітня 2016 року, актовий запис №10 (а.с.5).

Відповідно до заповіту посвідченого 12 листопада 2004 року секретарем Кузьмівської сільської ради встановлено, що ОСОБА_7 заповіла земельні ділянки згідно державних актів серії РВ №055947 та №040005 ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.6)

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_7., яка померла 25.04.2016 року.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0006626 встановлено, що в квартирі №5, що знаходиться за адресою м. Рівне, вул.. Соборна, буд. 229 відбулася крадіжка (а.с.9).

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Відповідно до абзацу 6 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", поважними причинами пропуску для прийняття спадщини є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, такими причинами суд вважає: факт крадіжки у квартирі позивача, після якої зникли деякі правовстановлюючі документи на відновлення яких позивачу знадобився додатковий час, а також те, що позивач пропустив незначний строк звернення до нотаріуса.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позивач дійсно пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_7, яка померла 25.04.2016 року, з причин, які вважає поважними, і відповідачі також вважають ці причини поважними, в зв"язку з чим дані обставини визнані сторонами і не підлягають доказуванню, а тому позовна заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.1216,1217,1233,1269,1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 5,6, 61, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 25 квітня 2016 року - три місяці, з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: підпис з оригіналом згідно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_8