Провадження № 2-др/752/22/17
РІШЕННЯ

Іменем України

додаткове

31.05.2017 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду від 31.10.2016 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ в м. Києві, третя особа : ТОВ "Квартет ЛТД" про зняття арешту задоволено частково .

Знято арешт з майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 ), накладеного в рамках виконавчого провадження ВП № 13818653 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 .

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.02.2017 року вказане рішення залишено без змін.

22.05.2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, оскільки при постановленні рішення судом не вирішено питання щодо судових витрат по справі, витрат на правову допомогу та поштових витрат, на суму 3818,69 грн.

В судовому засідання ОСОБА_1 просила стягнути з відділу ДВС Голосіївського РУЮ ніхто не з»явився, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, однак, відповідно до ст. 220 ЦПК України їх присутність не є обов»язковою. Від представника стягувача надійшло клопотання з проханням розглядати заяву без його участі.

У відповідності до вимог ст. 220 ЦПК України, суд, що постановив рішення може з власної ініціативи, чи за заявою осіб, які брали участь у справі постановити додаткове рішення у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи. До витрат, пов»язаних з розглядом справи, належать витрати, пов»язані з проведенням судових експертиз.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що понесені нею витрати складаються з судового збору у розмірі 551, 20 грн., сплаченого при зверненні до суду з позовом, поштові витрати по пересилці документів до суду 33, 63 грн., а також витрати на правову допомогу в розмірі 3 233, 86 грн., загальна сума витрат складає 3 818, 69 грн.

Так, заявлені позивачем ОСОБА_1, ОСОБА_2 вимоги про зняття арешту були вирішені судом у порядку цивільного судочинства.

Звертаючись до суду з позовом, позивач сплатила судовий збір за розгляд її справи в розмірі 551,20 грн.тому в цій частині заява ОСОБА_3 про винесення додатково рішення в частині стягнення понесених судових витрат підлягає задоволенню, однак вимоги про повернення сплаченого нею судового збору не заявляла, ні на момент звернення з позовом до суду, ні під час його судового розгляду.

Одночасно, зі змісту позовної заяви позивача ОСОБА_1 видно, що остання не заявляла і вимоги про відшкодування відповідачем понесених нею витрат пов»язаних із розглядом справи, а додані до позовної заяви додатки не містять доказів на підтвердження понесених позивачем витрат пов»язаних із розглядом справи.

Під час судового розгляду справи не було предметом з»ясування і перевірки необхідність та розмір понесених ОСОБА_1 витрат із розглядом справи та їх відшкодування.

Приймаючи до уваги, що додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про стягнення з Державного бюджету України на її користь судових витрат, які були понесені нею у зв»язку з її зверненням до суду з позовом про зняття арешту з майна , заявленого до ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві задоволенню підлягають частково .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79,88,220 ЦПК України , суд -

вирішив :

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, понесені нею судові витрати у вигляду сплаченого судового збору в розмірі 551,20 грн. ( п"ятсот п"ятдесят одна гривня, 20 коп.) . В решті частині, залишити без задоволення заяву ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: