Справа №751/4103/16-ц
Провадження №2/751/123/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

з участю представника позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 та відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_8 ЛТД» про поділ спільного майна подружжя та визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ «ОСОБА_8 ЛТД» про поділ спільного майна подружжя та визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

Представником позивача до суду була подана заява, згідно якої просить закрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та інших про поділ спільного подружнього майна в частині визнання недійсним нікчемного договору купівлі-продажу транспортного засобу № 986894 від 19 лютого 2015 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 щодо продажу легкового автомобіля марки VOLKSWAGEN LT 30, 2006 року випуску, номер кузова (VIN) WV1ZZZ2DZ6H029406, та застосувати наслідки недійсності правочину, припинивши право власності ОСОБА_7 на вказаний автомобіль з державним знаком СВ 7485 ВЕ; в іншій частині - вимоги залишити без змін.

Відповідач та його представник не заперечували проти задоволення заяви представника позивачки.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки представником позивачки подана відповідна заява.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 206, 293 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_8 ЛТД» про поділ спільного майна подружжя та визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, в частині вимог щодо визнання недійсним нікчемного договору купівлі-продажу транспортного засобу № 986894 від 19 лютого 2015 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 щодо продажу легкового автомобіля марки VOLKSWAGEN LT 30, 2006 року випуску, номер кузова (VIN) WV1ZZZ2DZ6H029406, та застосувати наслідки недійсності правочину, припинивши право власності ОСОБА_7 на вказаний автомобіль з державним знаком СВ 7485 ВЕ закрити.

Розяснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Косач