Справа № 1007/471/11
провадження № 6/361/85/17
У Х В А Л А

02 червня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого - судді Селезньової Т.В., при секретарі Чурсіні В.В., розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари заяву ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення суду від 14.01.2011 р. у цивільній справі за позовом ПАТ «Правекс - Банк» до ОСОБА_1 Дшимшера Шабоєвича, ОСОБА_1 Шабоєвича про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

Заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 43208647 з виконання рішення суду від 14.01.2011 р. у цивільній справі № 2-471/2011 за позовом ПАТ «Правекс - Банк» до ОСОБА_1 Дшимшера Шабоєвича, ОСОБА_1 Шабоєвича про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме замінити стягувача, на якого виданий виконавчий лист, на нового стягувача - ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» , мотивуючи тим, що даним рішенням в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 Дшимшера Шабоєвича, ОСОБА_1 Шабоєвича перед ПАТ «Правекс - Банк» за договором про відкриття кредитної лінії № 345-002/07Ф від 21.09.2007 р. звернуто стягнення на належне ОСОБА_1 Дшимшеру Шабоєвичу, ОСОБА_1 Шабоєвичу майно. 22.07.2011 р. на виконання рішення суду видано виконавчий лист. 07.05.2014 р. постановою ВПВР ДВС України відкрито виконавче провадження з виконання даного виконавчого листа. 27.12.2016 р. між ПАТ КБ «Правекс - Банк» та ТОВ «ФК «Авістар» був укладений договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами, за даним договором ТОВ «ФК «Авістар» набуло право вимоги та всі права кредитора за даним грошовим зобовязанням, в тому числі і за договором про відкриття кредитної лінії № 345-002/07Ф від 21.09.2007 р.

Заявник просив заяву розглянути у його відсутності.

Боржники та стягувач (ПАТ «Правекс - Банк») повідомлені рекомендованими листами за вказаними у заяві адресами, в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви згідно ст.378 ЦПК України.

З обставин, зазначених у заяві, і з долучених до заяви документів встановлено:

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.01.2011 р. звернуто стягнення на предмети іпотеки - на житловий будинок, що розташований за адресою: Київська область, м.Бровари, вул. Весняна, 4 та земельну ділянку, площею 0,0504 га, кадастровий номер :00:063:0149, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Бровари, вул. Весняна, 4, які належать на праві приватної власності ОСОБА_1 Дшимшеру Шабоєвичу, ОСОБА_1 Шабоєвичу в рахунок погашення заборгованості останніх перед ПАТ «Правекс - Банк» за договором про відкриття кредитної лінії № 345-002/07Ф від 21.09.2007 р. у сумі 1343321 євро, що еквівалентно 14551630,85 грн., а також судового збору 1700 грн., витрат на ІТЗРС 120 грн.

22.07.2011 р. на виконання даного рішення судом був виданий виконавчий лист.

Постановою ВПВР ДВС України від 07.05.2014 р. відкрито виконавче провадження № 43208647 з виконання даного виконавчого листа.

За договором відступлення права вимоги за кредитними договорами від 27.12.2016 р., укладеним між ПАТ КБ «Правекс - Банк» та ТОВ «ФК «Авістар», відбулось відступлення права вимоги, в тому числі згідно з актом прийому передачі права вимоги від 27.12.2016 р., акту прийому передачі кредитних договорів/оригіналів договорів іпотеки/оригіналів договорів застави/оригіналів договорів поруки/оригіналів договорів про внесення змін та доповнень до них, а також інших необхідних документів від 27.12.2016 р.- за вказаним договором про відкриття кредитної лінії № 345-002/07Ф від 21.09.2007 р., укладеним з ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частино 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України викладеній у постанові від 20.11.2013 року по справі N 6-122цс13 заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, внаслідок укладення договору відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора з ПАТ КБ «Правекс - Банк» на ТОВ «ФК «Авістар», в результаті чого ПАТ КБ «Правекс - Банк», як стягувач у борговому зобовязанні, вибув із виконавчого провадження, а відтак, є підстави для заміни первісного стягувача його правонаступником ТОВ «ФК «Авістар» у даному виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ТОВ «ФК «Авістар» задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 43208647 з виконання виконавчого листа № 2-471/2011 виданого 22.07.2011 р. Броварським міськрайонним судом Київської області на виконання рішення суду від 14.01.2011 р. у цивільній справі № 2-471/2011 за позовом ПАТ КБ «Правекс - Банк» до ОСОБА_2 Дшимшера Шабоєвича, ОСОБА_1 Шабоєвича про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме замінити стягувача ПАТ КБ «Правекс - Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «Авістар».

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя Т.В. Селезньова