Справа № 522/2593/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки та згідно заяви про зміну позовних вимог від 17.05.2017 року просить зобовязати ОСОБА_2 не чинити йому перешкоди у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити йому для участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітнім сином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такі способи участі: спільний відпочинок: літні канікули дитина проводить з батьком, інші канікули по черзі: одні - з матірю, інші - з батьком за попередньою домовленістю батьків; необмежене спілкування з сином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином, у святкові дні по черзі: одні - з матірю, інші - з батьком за попередньою домовленістю батьків.

При цьому посилається на те, що з 26.02.2010 р. він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який був розірвано рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 07.07.2014 року. Від даного шлюбу в них народився син, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу син проживає разом з відповідачкою та на сьогоднішній день, вони проживають з новим чоловіком відповідачки.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 523/11492/14-ц від 21.08.2014 року з нього стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини його доходів, які він добросовісно сплачує.

Після розірвання шлюбу, в нього з відповідачкою почалися непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні сина, його відвідуванні, почалися створюватися штучні перешкоди зі сторони відповідачки стосовно неможливості його нормального спілкування з сином.

Весь цей час він намагається налагодити нормальний звязок із дитиною, приймати участь у її вихованні, утриманні, розвитку її здібностей та забезпечувати її всім необхідним для нормального розвитку та становлення. Його права як батька сьогодні є порушеними. В звязку з чим він звернувся до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про те, що позов визнає та просить розглянути справу за її відсутністю.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 26.02.2010 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 07.07.2014 року.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 21.08.2014 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення сином повноліття, тобто до 24.01.2029 року.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Згідно ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

З врахуванням обставин справи та виходячи з інтересів дитини суд вважає що слід зобовязати ОСОБА_2 не чинити позивачу перешкоди у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити позивачу для участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такі способи участі: спільний відпочинок: літні канікули дитина проводить з батьком, інші канікули по черзі: одні - з матірю, інші - з батьком за попередньою домовленістю батьків; необмежене спілкування з сином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином, у святкові дні по черзі: одні - з матірю, інші - з батьком за попередньою домовленістю батьків.

Суд вважає, що саме такий спосіб участі позивача у вихованні його малолітнього сина ОСОБА_4, 24.01.2011 року буде найбільш слугувати інтересам сторін та самої дитини.

Керуючись ст. ст. 141, 153, 157 СК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 не чинити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 перешкоди у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 для участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такі способи участі:

- спільний відпочинок: літні канікули дитина проводить з батьком, інші канікули по черзі: одні - з матірю, інші - з батьком за попередньою домовленістю батьків;

- необмежене спілкування з сином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином;

- у святкові дні по черзі: одні - з матірю, інші - з батьком за попередньою домовленістю батьків.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

19 травня 2017 року