Справа № 569/7240/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді: Рудики Л.Д.,

при секретарі: Хлуд І.П.,

з участю заявника ОСОБА_1

державного виконавця Примака К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заяву мотивує тим, що на обліку у відділі опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому перебуває її малолітній онук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина, позбавлена батьківського піклування. Шлюб між батьками дитини, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, був розірваний рішенням Рівненського міського суду від 24.06.2015 року. Раніше, судовим наказом Рівненського міського суду від 05.06.2015 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього ОСОБА_2 були стягнуті аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. 12 жовтня 2016 року батько дитини, син заявника, ОСОБА_3, стягувач аліментів, помер. Рішенням Рівненського міського суду від 9 березня 2017 року у справі № 569/13953/16-ц ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав стосовно сина. Максимові був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування.Розпорядженням Рівненського міського голови від 03.05.2017 року № 378-р заявника було призначено опікуном онука ОСОБА_2. Просить замінити сторону виконавчого провадження у судовому наказі Рівненського міського суду від 05 червня 2015 року по справі № 569/7240/15-ц, вказавши стягувачем заявника.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала повністю, з підстав викладених в заяві, просила їх задовольнити.

Державний виконавець Примак К.М. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Боржник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась.

Заслухавши заявника ОСОБА_1, державного виконавця Примака К.М., дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вона обґрунтована та підлягає задоволенню. Свій висновок суд мотивує наступним.

Рівненським міським судом Рівненської області 05 червня 2015 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 (33028 м. Рівне, вул. Фабрична,20 кім. 17 Г) аліменти на користь ОСОБА_3 (33028 м. Рівне, вул. Фабрична,20 кім. 17 Г)на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду до досягнення дитиною повноліття.

Стягувач ОСОБА_2 Мизайло Михайлович, помер 12 жовтня 2016 року.

Розпорядженням міського голови № 378-р від 03 травня 2017 року ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Статтею 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208, 209, 210, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у судовому наказі Рівненського міського суду від 05 червня 2015 року по справі № 569/7240/15-ц, вказавши стягувачем аліментів ОСОБА_1

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області.

Суддя -