Справа № 358/88/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2017 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.

за участю секретаря: Іванченко Т.Б.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні м.Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі земельної ділянки у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище названим позовом.

28.04.2017 в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та заявила клопотання про призначення в справі судової земельно-технічної експертизи. Дане клопотання обґрунтовано тим, що позивачу та відповідачу на праві спільної часткової власності належить спірна земельна ділянка, яка розташована по вул.Гоголя буд.62 в м.Богуслав Київської області. На даній земельній ділянці знаходиться належний їм житловий будинок з господарськими спорудами, який між ними добровільно розділено в натурі кв.1 та кв.2.

Для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, рішенням Богуславської міської ради від 29.09.2016 року №219-11-УІІ їм надано у спільну часткову власність земельну ділянку площею 0,1 га. На підставі даного рішення земельну ділянку було зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Сторони не можуть дійти спільної згоди щодо порядку користування земельною ділянкою, а саме щодо місця виїзду з свого двору позивача ОСОБА_1, який категорично відмовляється облаштувати собі виїзд з двору на дорогу загального користування через свою частину двору та свою земельну ділянку, а бажає здійснювати виїзд через двір відповідача, який ним капітально облаштовано за власті кошти.

Для визначення варіантів поділу в натурі спірної земельної ділянки та встановлення технічної можливості облаштування виїзду транспортом позивача необхідно в справі призначити відповідну експертизу.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.

Ухвалою суду від 28.04.2017 в даній цивільній справі було призначено судову земельно-технічну експертизу та зупинено провадження в справі.

Проведення експертизи за клопотанням сторін доручено експертам експертної установи Судова незалежна експертиза України (01025, м.Київ, вул.Стрітенська,15).

18.05.2017 провадження в справі було відновлено, оскільки конверт із матеріалами цивільної справи повернувся до Таращанського районного суду з відміткою,що адресата за зазначеною адресою не існує.

В судове засідання, яке було призначено на 30.05.2017 сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник позивача надала до суду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, яка є ідентичним первинному клопотанню, проте зазначила іншу адресу експертної установи Судова незалежна експертиза України 03179, м.Київ, проспект Перемоги 123, а не 01025, м.Київ, вул.Стрітенська,15.

Відповідно до ч. 1ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки поділ спільної земельної ділянки необхідно провести в натурі, а розвязати спір можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, з урахуванням думки сторін, вважає за необхідне призначити в справі судову земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі земельної ділянки у спільній сумісній власності судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити слідуючі питання:

Чи існує технічна можливість виділення в натурі у відповідних частках 13/25 та 12/25 земельної ділянки площею 0,1га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, з кадастровим номером :01:007:0578, що належить на праві спільної часткової власності (в частках 12/25) ОСОБА_1 та (13/25) ОСОБА_2, яка розташована по вул.Гоголя буд.62-А в м.Богуслав Київської області, з урахуванням вже виділених раніше сторонам частин житлового будинку, розташованого на даній земельній ділянці?

Якщо така можливість існує, то які варіанти поділу вказаної земельної ділянки в частках (виділення в натурі 12/25 частин та 13/25 частин відповідно)?

Чи дозволяє технічна можливість влаштувати окремий, незалежний від двору та земельної ділянки ОСОБА_2 проїзд (в«їзд та виїзд) до внутрішнього двору, житлового будинку з надвірними спорудами ОСОБА_1, який розділений добровільно самим позивачем та розташований по вул.Гоголя буд.62-А в м.Богуслав, Київської області, з урахуванням виділеної в натурі земельної ділянки та земельних ділянок, які знаходяться в користуванні ОСОБА_1 (садок, городина), які не входить в спільну часткову власність?

Якщо така можливість існує, то які варіанти влаштування ОСОБА_1 незалежного від двору та земельної ділянки ОСОБА_2 проїзду до внутрішнього двору (житлового будинку з надвірними спорудами) ОСОБА_1, який розташований в м.Богуславі по вул.Гоголя, 62-А Київської області?

Проведення експертизи доручити експертам експертної установи Судова незалежна експертиза України (03179, м.Київ, проспект Перемоги 123).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Проведення експертизи провести за участю сторін.

Експертам надати матеріали цивільної справи №358/88/17.

Зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати експертам експертної установи Судова незалежна експертиза України оригінали технічних паспортів на частки житлового будинку № 62-А по вул.Гоголя м.Богуслава, Київської області та технічну документацію на земельну ділянку площею 0,1га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, з кадастровим номером :01:007:0578, що належить на праві спільної часткової власності (в частках 12/25) ОСОБА_1 та (13/25) ОСОБА_2, яка розташована по вул.Гоголя буд.62-А в м.Богуслав Київської області.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах ( 50/50).

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження в справі.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження в справі до Апеляційного суду Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з моменту її проголошення через Таращанський районний суд.

Головуючий: