Провадження № 2-о/161/40/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року м. Луцьк Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа Управління охорони здоров'я Луцької міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з вказаною заявою. Просить суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку. Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_4.

26 січня 2017 року представником заінтересованої особи Управління охорони здоров'я Луцької міської ради подано до суду клопотання про призначення опікуна. Просить суд призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, опікуном над сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з підстав, викладених в поданні.

Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали подану заяву з підстав у ній викладених, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні вважала, що заява підлягає до задоволення, просила заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 124 Конституції України народ безпосередньо бере участь у здійсненні правосуддя через присяжних.

Відповідно до п. 1 Розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України закони та інші нормативні акти, прийняті до набуття чинності цією Конституцією, є чинними у частині, що не суперечить Конституції України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох народних засідателів.

Таким чином, положення 4 ст. 234 ЦПК України є такими, що втратили чинність на підставі п. 1 Розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України. А тому, за таких обставин, розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа Управління охорони здоров'я Луцької міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна проводиться судом у складі судді одноосібно, без залучення народних засідателів.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом при розгляді заяви встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Луцьку. Мати - ОСОБА_1, батько - ОСОБА_5 (а.с. 9).

Також судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю, група перша А (а.с. 10).

Також судом встановлено, що ухвалою суду від 13 грудня 2016 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа Управління охорони здоров'я Луцької міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза з метою визначення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 32).

Також судом встановлено, і це вбачається із змісту висновку судово-психіатричного експерта № 20 від 27 січня 2017 року, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного захворювання у вигляді легкої розумової відсталості, ускладненої симптоматичною епілепсією та поведінковими розладами по збудливому типу. Внаслідок чого, він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними (а.с. 49-51).

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви в цій частині та визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Цивільного Кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного Кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9), та здійснює за останнім постійний догляд.

Також судом встановлено, що 30 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Управління охорони здоров'я Луцької міської ради з письмовою заявою про призначення її опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 35). При цьому, судом не вбачається підстав, зазначених в статті 64 ЦК України, відповідно до яких ОСОБА_1 не могла б бути опікуном ОСОБА_4

Приймаючи до уваги, що суд прийшов до висновку про визнання ОСОБА_4 недієздатним. А також те, що ОСОБА_1 являється матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснює за ним постійний догляд. При цьому, судом не вбачається підстав, відповідно до яких ОСОБА_1 не могла б бути опікуном ОСОБА_4

А тому за таких обставин суд приходить до висновку про задоволення подання Управління охорони здоров'я Луцької міської ради та призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 39-41, 60 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 86, 240, 241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа Управління охорони здоров'я Луцької міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 - недієздатним.

Подання Управління охорони здоров'я Луцької міської ради про призначення опікуна - задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку та мешканку АДРЕСА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Ковтуненко

Рішення в повному об'ємі складено

02 червня 2017 року.