Провадження № 2/742/815/17
Єдиний унікальний № 742/1368/17
06 червня 2017 року Прилуцький міськрайонний Чернігівської області
в складі: головуючого - судді Зарічної Л.А.,
при секретарі Геєць О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину будинку,-
23 квітня 2014 року сторони по справі зареєстрували шлюб, питання про розірвання якого на даний час вирішується Прилуцьким міськрайонним судом. Перебуваючи у шлюбі, за спільні сумісні кошти подружжя, на підставі договору купівлі-продажу було придбано будинок №99 по вулиці Лесі Українки в с. Пирогівці Прилуцького району Чернігівської області, який було зареєстровано на відповідача по справі ОСОБА_2
Посилаючись на ті обставини, що вказаний будинок був придбаний у період шлюбу, ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою в якій просить суд визнати за нею право власності на ? частину вказаного будинку.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що незважаючи на те, що вказаний будинок зареєстрований за відповідачем, однак такий був придбаний за спільні кошти подружжя, у період шлюбу, а тому вони з колишнім чоловіком користуються рівними правами на дане майно, навіть у тому разі коли один із подружжя був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. ОСОБА_1 вважає даний будинок спільною сумісною власністю подружжя та просить визнати за нею право власності на його половину.
ОСОБА_2 в судові засідання не зявлявся та не повідомляв про причини своєї неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений вчасно, у звязку з чим, суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення, дослідивши інші докази по справі, суд приходить до наступного висновку:
Відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно копії свідоцтва про одруження вбачається, що сторони перебували у юридичному шлюбі з 23 квітня 2014 року ( а.с.5).
Відповідно до вимог Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини самостійного заробітку
Обєктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту.
У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, яких, як було встановлено у судовому засіданні, не було укладено між сторонами в даному випадку, а тому позивачка має законне право на ? частину будинку, який був придбаний сторонами у період шлюбу.
Вирішуючи питання про задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, задовольнити вимоги позивачки про стягнення на її користь понесених та документально підтверджених судових витрат, які складаються із сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі 640 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 60-61,63 СК України, ст. 355,368 ЦК України, ст.ст.213-217 ЦПК України, суд
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину будинку 99 по вулиці Лесі Українки в селі Пирогівці Прилуцького району Чернігівської області
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який постановив його, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області в загальному порядку на протязі десяти днів.
В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене сторонами до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів.
Суддя Л.А.Зарічна