Справа № 204/3783/16-ц
Провадження № 2/204/82/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 березня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву позивачки про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Центральний парк культури і відпочинку імені ОСОБА_2» про відшкодування шкоди, завданої ушкодженню здоровя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Центральний парк культури і відпочинку імені ОСОБА_2» про відшкодування шкоди, завданої ушкодженню здоровя.

06 березня 2017 року від позивачки до суду надійшла заява про забезпечення доказів за вищезазначеною справою, в якій вона просить витребувати у Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи Акт судово-медичного дослідження № 286 мд, оскільки він є вагомим доказом у даній справі та фактично підтверджує заподіяну шкоду здоровю позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Суд забезпечує докази витребуванням письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, про що у відповідності зі ст. 135 ЦПК України постановляє мотивовану ухвалу.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Тому, суд приходить до висновку, що заява позивачки про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Центральний парк культури і відпочинку імені ОСОБА_2» про відшкодування шкоди, завданої ушкодженню здоровя, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Центральний парк культури і відпочинку імені ОСОБА_2» про відшкодування шкоди, завданої ушкодженню здоровя задовольнити.

Витребувати у Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Чернівці, вул.. Кишинівська, 2):

- Акт судово-медичного дослідження (обстеження) № 286 мд, складений Чернівецьким обласним бюро судово-медичної експертизи, відділом експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб, на підставі направлення Шевченківського РВ УМВС України в м. Чернівці від 14.02.2011 року № 31/1966.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності наступного дня після спливу строку на подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала може бути предявлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Т.О. Дубіжанська