Справа № 305/780/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

01 червня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючої - Готри Т.Ю.,

суддів - Собослоя Г.Г., Бисаги Т.Ю.,

з участю секретаря - Сочка І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рахівського районного суду від 25 січня 2015 року в справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1подала апеляційну скаргу на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 25 січня 2017 року, якою їй відмовлено у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

У скарзі просить скасувати зазначену ухвалу, як незаконну та необґрунтовану, а матеріали передати на новий розгляд.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримали.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1 та її представника,перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

15 червня 2015 року Рахівським районним судом видано виконавчий лист на виконання рішення апеляційного суду Закарпатської області від 27 травня 2015 року, яким зобов'язано ОСОБА_1 та ОСОБА_3, мешканців квартири АДРЕСА_1 відновити горище даного житлового будинку у попередній стан шляхом знесення самовільно збудованого на горищі мансардного жилого приміщення загальною площею 57,4 кв.м. над однокімнатною квартирою №13 цього житлового будинку.

У виконавчому листі зазначено, що рішення суду набуло законної сили 27.05.2015 року.

Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання : 27.05.2016 року.

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила : - зупинити виконавче провадження по виконанню вказаного рішення апеляційного суду Закарпатської області від 27.05.2016 року; - витребувати вказаний виконавчий лист з відділу ДВС Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області; - визнати зазначений виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Як на підставу для задоволення заяви посилалася на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на майно, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були співвласниками житлової квартири АДРЕСА_1. Станом на день винесення апеляційним судом Закарпатської області рішення від 27 травня 2015 року ОСОБА_1 і ОСОБА_3 вже не були власниками вказаної квартири, оскільки таку 16 листопада 2013 року відчужили. А тому заявниця вважає, що її обов'язок за виконавчим документом відсутній, у зв'язку з чим виконавчий лист не підлягає виконанню.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив із того, що відсутні передбачені законом підстави для задоволення заяви.

Проте, таких висновків суд першої інстанції дійшов передчасно, оскільки ним не були розглянуті всі вимоги заявниці, зокрема : прозупинення виконавчого провадження по виконанню рішення апеляційного суду Закарпатської області від 27.05.2016 року; - витребування вказаного виконавчого листа з відділу ДВС Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області. А також заявниця не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду заяви, як це передбачено ч.3 ст.369 ЦПК України, так як у матеріалах справи про це відсутні будь-які докази, що у відповідності до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції з передачею питання щодо розгляду заяви ОСОБА_1 на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки останній порушив порядок, встановлений для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 25 січня 2017 року скасувати, а питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча :

Судді :