Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №2-7982/10-ц Головуючий у 1 інстанції: Редько О.В.
Провадження 22-ц/778/2439/17
У Х В А Л А

31 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 лютого 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заінтересована особа: ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 лютого 2017 року відмовлено у відкритті провадження.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, проте апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.24.2 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року №173, забезпечення проходження в суді апеляційної інстанції справ із заявами про перегляд судових рішень у цивільних та адміністративних справах за нововиявленими обставинами, а також зі зверненнями у порядку виконання судових рішень у цивільних та адміністративних справах здійснюється за правилами, встановленими цим розділом, розділом 23 цієї Інструкції та чинним законодавством.

Матеріали щодо розгляду заяв про перегляд судових рішень у цивільних та адміністративних справах за нововиявленими обставинами підшиваються до судових справ, стосовно судових рішень в яких порушується питання про їх перегляд.

В порушення вказаної вимоги, до апеляційного суду Запорізької області, направлено матеріали щодо розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, які не підшиті до судової справи, стосовно судового рішення якого порушується питання про його перегляд.

Ухвалою судді від 12 травня 2017 року вищезазначена справа була направлена до суду першої інстанції для належного оформлення.

30 травня 2017 року справа була повернута на адресу апеляційного суду разом із супровідним листом, в якому зазначено що цивільна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 лютого 2017 року. Після повернення справи до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, вона невідкладно буде надіслана на адресу апеляційного суду.

Тобто, цивільна справа була повернута без виконання вимог викладених в ухвалі судді від 12 травня 2017 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи зазначені обставини, справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 лютого 2017 року підлягає повторному поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 лютого 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заінтересована особа: ОСОБА_2, повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 21 червня 2017 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: