________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 316/261/17
Провадження № 2/520/7657/17
УХВАЛА

08.06.2017

Суддя Київського районного суду м.Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали цивільної справи №316/261/17 за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2017 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернулося до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25.04.2017 року Енергодарським районним судом Запорзької області під головуванням судді Капустинського М.В., за клопотанням відповідача ОСОБА_1, постановлено ухвалу про передачу даної справи за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси (а.с.102).

Ухвала місцевого суду мотивована тим, що провадження у справі було відкрито Енергодарським районним судом Запорізької області з порушенням правил підсудності, і повинен розглядатися Київським районним судом м.Одеси, оскільки відповідач ОСОБА_1 надав суду копію паспорту з зазначеною адресою проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, а як зазначив позивач, інший відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

З таким висновком суду погодитися не можна, оскільки ухвала винесена із завідомо відомим порушенням правил підсудності, з наступних підстав.

Відмовляючи у прийнятті справи до свого провадження, суд враховує те, що справу передано до Київського районного суду м. Одеси на підставі ухвали, яка не набрала законної сили.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України судові рішення викладаються у таких формах: ухвали; рішення; постанови.

Стаття 222 ЦПК України регламентує порядок видачі або направлення копій судового рішення особам, які брали участь у справі. Відповідно до ч. 3 цієї статті особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Положення статті 223 ЦПК України вказують, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно довідки секретаря Енергодарського районного суду Запорізької області від 25.04.2017 року особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, тому фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося (а.с.100).

З супровідного листа Енергодарського районного суду Запорізької області вбачається, що ухвалу суду про передання справи за підсудністю було направлено учасникам процесу 25.04.2017р. (а.с.103).

В порушення імперативних вимог ч. 3 ст. 222 ЦПК України, даних щодо надсилання учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копій ухвали - не вбачається, як не вбачається і доказів одержання копій ухвали цими особами, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали навіть не розпочався.

З урахуванням викладеного, ухвала Енергодарського районного суду Запорізької області від 25 квітня 2017 року не набрала законної сили, справу направлено до Київського районного суду м. Одеси передчасно, а тому підстав для застосування суддею ч. 2 ст. 117 ЦПК при вирішенні питання про прийняття справи до провадження суддя не вбачає.

Також, вважаю, що оскільки відповідач ОСОБА_1 мешкає в Київському районі м.Одеси (а.с.111), а відповідач ОСОБА_2 мешкає в Приморському районі м.Одеси (а.с.109), то справу передано за підсудністю у порушення норм ст.110ч.14 ЦПК України оскільки право вибору підсудності, у даному випадку, коли відповідачі мешкають у різних районах територіальної підсудності, належить виключно позивачу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 292 ЦПК України ухвала суду про відмову у прийнятті справи до провадження апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Керуючись ст. 109, ч.2 ст. 208, ст. 210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до провадження цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Цивільну справу повернути до Енергодарського районного суду Запорізької області для продовження розгляду.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині передання справи на розгляд іншому суду шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бескровний Я. В.