Справа № 351/2011/16-ц
Номер провадження №2-во/351/10/17
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретаря Маланчук С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині заяву Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про виплавлення описки в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06.03.2017 р. №351/2011/16-ц по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Снятинського районного суду від 06.03.2017 р. заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт належності ОСОБА_1:

- Довідки трудового архіву Снятинського району №5486 від 26.09.2016 року та Відомостей про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь у колгоспному виробництві, виданих на ім'я ОСОБА_2,

- Довідки трудового архіву Снятинського району №548в від 26.09.2016 року та Відомостей про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь у колгоспному виробництві, виданих на ім'я ОСОБА_1

31.03.2017 р. представник Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі звернувся до суду із заявою в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області №351/2011/16-ц та встановити факт належності ОСОБА_1 довідки трудового архіву Снятинського району №548 в від 26.09.2016 р. та Відомостей про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь в колгоспному виробництві, виданої на імя ОСОБА_1 (Васильовича).

Сторони в судове засідання не зявилися, по невідомій суду причині, хоча вчасно повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішення слід відмовити, суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях:

- з заяви ОСОБА_1 слідує, що він просив встановити факт належності ОСОБА_1

Я.М., наступних довідок трудового архіву Снятинського району: №548 б від 26.09.2016 р. та Відмості про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь у колгоспному виробництві, виданих на імя ОСОБА_2; - №548 в від 26.09.2016 р. та Відомості про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь у колгоспному виробництві, виданих на імя ОСОБА_1

- з рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06.03.2017 р. №351/2011/16-ц вбачається, що встановлено факт належності ОСОБА_1:

- Довідки трудового архіву Снятинського району №5486 від 26.09.2016 року та Відомостей про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь у колгоспному виробництві, виданих на ім'я ОСОБА_2,

- Довідки трудового архіву Снятинського району №548в від 26.09.2016 року та Відомостей про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь у колгоспному виробництві, виданих на ім'я ОСОБА_1

Із змісту ст. 11 ЦПК України слідує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на те, що суд з власної ініціативи не може виходити за межі заявлених вимог, прийшов до висновку, що в задоволення заяви Управління пенсійного фонду України в Снятинському районі про виправлення описки в рішенні №351/2011/16-ц слід відмовити, оскільки вона безпідставна, так як дана вимога не була заявлена ОСОБА_1.

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про виплавлення описки в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06.03.2017 р. №351/2011/16-ц по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особи які не були присутні при постановленні ухвали протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.