Справа№592/2767/17
Провадження №2/592/1050/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Алфімової І.В., відповідача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 23.07.2016 р. між ним і відповідачем укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 13870 грн. 44 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 22.02.2017 р. утворилася заборгованість у розмірі 22642 грн. 33 коп., з яких: 13870 грн. 44 коп. - заборгованість за кредитом; 1076 грн. 87 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1874 грн. 05 коп. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди: 5820 грн. 97 коп. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 23.07.2016 р. у сумі 22642 грн. 33 коп. та понесені судові витрати у розмірі 1600 грн. 00 коп.

У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_2 надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Крім того, представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення позовної заяви не заперечувала.

Суд, заслухавши думку відповідача, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.07.2016 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 13870 грн. 44 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір складається з заяви кредитора, умов і правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою /а.с.7-33/.

Відповідач свої договірні зобовязання перед позивачем не виконала, допустивши прострочення та утворення заборгованості станом на 22.02.2017 р. утворилася заборгованість у розмірі 22642 грн. 33 коп., з яких: 13870 грн. 44 коп. - заборгованість за кредитом; 1076 грн. 87 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1874 грн. 05 коп. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди: 5820 грн. 97 коп. /а.с.6/.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобовязання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 маючи намір отримати кредит підписала заяву /а.с.7/, в якій визначені основні умови надання кредиту. Інших документів, які б регулювали дані кредитні відносини, зокрема Умови і правила надання банківських послуг, відповідач не підписувала, а тому і не зобовязана їх виконувати.

Таким чином суд вважає, що стягненню з відповідача підлягає заборгованість за кредитом у сумі 13870 грн. 44 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 1076 грн. 87 коп., а всього 14947 грн. 31 коп. Підстав для стягнення пені, комісії та штрафів суд не вбачає.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 546, 549, 551, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 212, 214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер 333311844) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 23.07.2016 р. у розмірі 14947 (чотирнадцять тисяч девятсот сорок сім) грн. 31 коп. з яких: 13870 грн. 44 коп. заборгованість за кредитом; 1076 грн. 87 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер 333311844) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров