Справа № 602/762/16-ц
Провадження № 2-п/602/1/2017
У Х В А Л А

"31" травня 2017 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої судді - Костів Л.І.,

секретар - Домчук В.І.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 29 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення пені та інфляційних витрат -

в с т а н о в и в :

29 грудня 2016 року Лановецький районний суд Тернопільської області ухвалив заочне рішення про задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення пені та інфляційних витрат.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення від 29 грудня 2016 року, посилаючись на те, що при його винесені він присутній не був, оскільки не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, судову повістку отримав в день розгляду справи, а відтак не мав фізичної можливості брати участь в судових засіданнях. Крім того, ним була подана заява про відкладення судового засідання, у звязку з хворобою його представника ОСОБА_2 Тому вважає, що в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» слід відмовити, оскільки, сплив строк позовної давності.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заяву підтримав, при цьому уточнивши, що в заяві про відкладення справи відповідачем помилково було вказано про перебування ним на лікуванні, оскільки він був залучений в іншому процесі на день розгляду справи при винесенні рішення судом. Просив суд заяву про скасування заочного рішення від 29 грудня 2016 року задовольнити з мотивів, викладених в ній.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву не визнала та просила суд в її задоволенні відмовити, так як позивач повідомлявся про час і місце розгляду справи у встановленому законодавством порядку, а докази, на які посилається відповідача, не мають істотного значення.

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з заяви про перегляд вищевказаного заочного рішення від 29 грудня 2016 року, відповідач та представник відповідача в судовому засіданні на день винесення рішення не були присутні, тому не мали змоги навести свої доводи щодо предявленого позивачем позову.

Також суд вважає, що обставини, на які посилається відповідач та які не були досліджені судом при розгляді справи, мають істотне значення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 29 грудня 2016 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення пені та інфляційних витрат.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на «16» год. «00» хв. «12» червня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області, що в м.Ланівці, вул.Шкільна, 7 Тернопільської області.

Про день та час судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4