Провадження №2/127/382/17
У Х В А Л А

Іменем України

08 червня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Помазанові М.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №127/16364/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування.

В судове засідання третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 не з"явилася, суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала щодо задоволення позову.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

В судовому засіданні сторони звернулись до суду з мировою угодою від 08.06.2017 року, укладеною між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, який діє від імені позивача ОСОБА_1 на підставі довіреності, та клопотанням про її визнання, відповідно до якої сторони дійшли згоди на основі взаємних поступок на слідуючих умовах:

Позивач та відповідач дійшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між сторонами мирової угоди на наступних умовах:

Сторони є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6 До спадкового майна входять 2/5 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд за №112 по вул. В. Ілика в м. Вінниці. ОСОБА_3 фактично проживає у вказаному житлі з його сім»єю та користується вказаним майном.

Будь які інші особи вказаним житлом не користуються і у сторін відсутні спори з будь- якими іншими особами стосовно користування вказаним об»єктом нерухомого майна чи стосовно права власності на нього.

Будь які інші особи не претендують на вказане майно на жодних підставах;

Право власності на 2/5 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд за №112 по вул. В. Ілика в м. Вінниці, які раніше належали ОСОБА_6, яка померла 19.05.1990 року, визнається за ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з моменту набрання чинності ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди;

ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_3, до підписання цієї мирової угоди, 58 000 (п»ятдесят вісім тисяч) гривень в якості компенсації за належну йому частку в майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_6 (а саме за 2/5 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд за №112 по вул. В. Ілика в м. Вінниці);

Сторони відмовляються від будь яких претензій одна до одної з приводу поділу вказаного вище спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_6;

Сторони стверджують, що жодних претензій одна до одної з приводу викладеного вище вони не мають;

Судові витрати, фактично понесені сторонами (в т.ч. суми судового збору), залишаються за кожною із сторін.

Наслідки, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам відомі;

Ця мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної сторони, а також для Вінницького міського суду Вінницької області.

Сторонам мирової угоди розяснені і зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі згідно ст. ст.175, 205, 206 ЦПК України, а тому сторони просять її затвердити та провадження по справі закрити.

Заслухавши сторін, дослідивши умови мирової угоди, клопотання про її визнання, матеріали справи, суд вважає за можливе визнати укладену між сторонами мирову угоду та провадження по справі закрити, оскільки вона не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Підстав для відмови у визнанні мирової угоди судом не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 175, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, позивач попереджений про наслідки затвердження мирової угоди, оскільки провадження у справі закривається, сторони не зможуть повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Мирову угоду від 08 червня 2017 року, укладену між ОСОБА_3 та представником ОСОБА_1 на підставі довіреності ОСОБА_5, визнати правомірною, відповідно до якої сторони дійшли згоди на основі взаємних поступок на слідуючих умовах:

1. Сторони є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6 До спадкового майна входять 2/5 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд за №112 по вул. В. Ілика в м. Вінниці. ОСОБА_3 фактично проживає у вказаному житлі з його сім»єю та користується вказаним майном.

Будь які інші особи вказаним житлом не користуються і у сторін відсутні спори з будь- якими іншими особами стосовно користування вказаним об»єктом нерухомого майна чи стосовно права власності на нього.

Будь які інші особи не претендують на вказане майно на жодних підставах;

2. Право власності на 2/5 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд за №112 по вул. В. Ілика в м. Вінниці, які раніше належали ОСОБА_6, яка померла 19.05.1990 року, визнається за ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з моменту набрання чинності ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди;

3. ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_3, до підписання цієї мирової угоди, 58 000 (п»ятдесят вісім тисяч) гривень в якості компенсації за належну йому частку в майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_6 (а саме за 2/5 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд за №112 по вул. В. Ілика в м. Вінниці);

4. Сторони відмовляються від будь яких претензій одна до одної з приводу поділу вказаного вище спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_6;

5. Сторони стверджують, що жодних претензій одна до одної з приводу викладеного вище вони не мають;

6. Судові витрати, фактично понесені сторонами (в т.ч. суми судового збору), залишаються за кожною із сторін.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст статей 175, 205, 206 ЦПК України сторонам відомий та зрозумілий.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: