ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1923/17
Провадження № 2-н/210/255/17
У Х В А Л А

"17" травня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

До суду 12.05.2017 року надійшла вищезгадана заява.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд приходить до наступних висновків.

Заявником подано заяву щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 власниці квартири АДРЕСА_1 ( право власності з 07.02.2017 року) та колишнього власника квартири ОСОБА_4 за період з 01.07.2015 р. по 01.04.2017 року.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п. 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання цих послуг.

Згідно з пунктом 9 Постанови Наявність спору про право (пункт 2 частини третьої статті 100 ЦПК) , яке є підставою для відмови у прийнятті

заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника;

документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (частина третя статті 267 Цивільного кодексу України . Разом із тим лише той факт, що договірні зобов'язання (наприклад, у частині оплати заборгованості телекомунікаційних послуг чи послуг телебачення і радіомовлення) не виконуються, без обґрунтування причин, не вважається наявністю спору про право.

Із змісту заяви про видачу судового наказу вбачається відсутність договірних відносин між сторонами, боржник ОСОБА_3 отримує послуги з централізованого опалення з 07.02.2017 року, стягувач ОСОБА_4 з 07.02.2017 року не є власником квартири; відомості щодо врегулювання заборгованості за централізоване опалення в матеріалах, доданих до судового наказу, відсутні.

Отже, зі змісту заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право, який має вирішуватися в позовному провадженні.

Згідно п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє 3 прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 95-100 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Відмовити Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5.

Роз'яснити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» , що у відповідності до ч. 2 ст. 101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: Р. Є. Скотар