Справа № 724/597/17
Провадження № 2/724/440/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08 червня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Бабій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову посилається на те, що 14 червня 2013 року виконавчим комітетом Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом №05, між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Це повторний шлюб подружжя, попередній було розірвано в 2010 році. Причиною розпаду сімї є різниця характерів, відсутність між сторонами взаєморозуміння і довіри.

Вказує, що від подружніх відносин у них є діти: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначає, що подружні відносини між сторонами припинилися з червня 2016 року. Спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Заперечує щодо примирення з відповідачем. Спору про місце проживання дітей немає, вони залишаються проживати з матір'ю, підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, але на адресу суду надала заяву, щоб розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Козар».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, доводів позивача не спростував. Тому суд ухвалює в справі заочне рішення.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 14 червня 2013 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 05 (а.с.5).

Від подружніх відносин у сторін є неповнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6), та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).

Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, їх шлюб набув формального характеру і тому суд вважає, що його необхідно розірвати.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При розподілі судових витрат, судом враховується заява позивача від 03.05.2017р., згідно якої остання просить судовий збір з відповідача не стягувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-61, ст.169, 224, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 14 червня 2013 року у виконавчому комітеті Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецькуої області за актовим записом №05 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу дошлюбне прізвище «Козар».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5