Справа № 497/60/17
Провадження № 2/497/255/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2017 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Раца В.А.

при секретарі - Божевій І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області та просить встановити те, що він являється рідним батьком дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни в актові записи, вказавши його батьком дітей, мотивуючи тим, що він знаходився у цивільному шлюбу з ОСОБА_4 У них народилися двоє дітей: донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 і син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року17.04.2009 року. Після народження дітей, його співмешканка ОСОБА_4, зареєструвала народження дітей в органах РАЦС на своє прізвище, так як на момент реєстрації позивач з нею не знаходився в зареєстрованому шлюбі. Він знав, що обидві дитини його, займався їх вихованням, матеріально забезпечував. У 2015 році ОСОБА_4 захворіла та 11 грудня 2015 року померла. Діти залишилися з позивачем, однак йому прийшлося виїжджати на заробітки, тому за дітьми наглядала його мати. На даний час діти знаходяться у інтернаті для дітей сиріт, він не може забрати дітей, так як з свідоцтвах про народження батьком дітей записаний «ОСОБА_1», тому він вимушений звернутися до суду з вищевказаним позовом.

Позивач до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представники позивача ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності (а.с.23), та адвокат ОСОБА_7, яка діє на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги (а.с.21) в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовну заяву підтримали та наполягали на її задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_8, завідувач сектору з питань усиновлення, опіки та піклування служби у справах дітей (а.с.24), до суду не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги не визнала, надала до суду письмове заперечення, в якому посилається, що в січні 2016 року до служби у справах дітей був запрошений ОСОБА_1, який зі слів його родичів є біологічним батьком дітей. Він виявив бажання всиновити малолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3, однак під час проходження медичного обстеження з'ясувалося, що він не може бути усиновлювачем. 22.01.2016 року службою у справах дітей було прийнято рішення про тимчасове влаштування дітей в сім'ю ОСОБА_9, матері позивача. Однак при відвідуванні сім'ї ОСОБА_9 спеціалістами служби було встановлено наступне: в кімнатах брудно, не охайно, діти не вмиті, волосся не причесане, речі розкидані по всьому приміщенні, багато сторонніх людей у стані алкогольного сп'яніння, продукти харчування відсутні, дитяча білизна відсутня, діти з 02.12.2016 року не відвідують дитячий садок із-за педікульозу. 22.12.2016 року дітей вилучили з сім'ї опікуна та тимчасово влаштували в центр соціально-психологічної реабілітації служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради, де і знаходяться по теперішній час. ОСОБА_1 лише один раз дзвонив в службу, 25.01.2017 року прийшов на прийом до начальника служби та з бесіди було з'ясовано, що він має намір проживати з дітьми в будинку батьків, які зловживають спиртними напоями, де немає відповідних умов для утримання і виховання дітей, що у нього не має постійного заробітку. Тому представник відповідача вважає, що доки ОСОБА_1 не створить належних умов для дітей, встановлення батьківства і повернення дітей в сім'ю не доцільне і не відповідає інтересам дітей.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 26.01.2016 року, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 828, в якому в графі батько зазначено ОСОБА_1.

Як вбачається з актового запису про народження № 827 від 28.10.2011 року, відомості про батька дитини ОСОБА_2 внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 26.01.2016 року, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 106, в якому в графі батько зазначено ОСОБА_1.

Як вбачається з актового запису про народження № 106 від 25.01.2013 року, відомості про батька дитини ОСОБА_3 внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно висновку експерта №30 судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, наданою КУ Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 може являтися біологічним батьком дитини: - ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2, з ймовірністю 99,96 %; - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ймовірністю 99,99 %. Отже, факт батьківства відповідача є фактично доведеним.

Згідно ч.2 ст.128 СК України - підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.128 СК України - позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття ; позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою собою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Приймаючи до уваги, що батьківство це факт походження дитини від певного чоловіка (батька) і в спірних правовідносинах є природнім, а не юридичним (на відміну від усиновлення), а тому виникає відносно дитини з моменту її народження, а судове рішення лише підтверджує даний факт для його юридичного оформлення.

Посилання представника відповідача, щодо недоцільності встановлення батьківства і повернення дітей в сім'ю, суд сприймає критично, так як по даній справі встановлюється батьківство, а ні розглядається справа, щодо виконання позивачем його батьківських обов'язків щодо неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як батьківство позивача відносно доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджено висновком експерта. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення батьківства- задовольнити.

Визнати батьком дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Василівка Болградського району Одеської області, громадянина України, змінивши прізвище дитини з "ОСОБА_1" на " ОСОБА_2".

Внести вищезазначені зміни до актового запису за № 827 від 28 жовтня 2011 року на дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

Визнати батьком дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Василівка Болградського району Одеської області, громадянина України, змінивши прізвище дитини з "ОСОБА_2" на " ОСОБА_2".

Внести вищезазначені зміни до актового запису за №106 від 25 січня 2013 року на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 ЦПК України. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца