№ 207/2261/16-ц
№ 2/207/22/17
26 травня 2017 року м. Кам'янське .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - адміністрація Південного району Кам'янської міської ради , про усунення перешкоди у користуванні жилим приміщенням ,
У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою , у якій просив усунути йому перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , а також 1/2 часткою сараю та гаражу В-1 , визнавши ОСОБА_2 особою , що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття його з реєстраційного обліку з квартири , оскільки йому належить квартира АДРЕСА_1 , а також 1/2 частка сараю та гаражу В-1 на підставі договору дарування квартири від 3 липня 2015 року . За даною адресою зареєстрований член сім'ї колишнього власника квартири ОСОБА_2 , який не мешкає у квартирі , це перешкоджає йому вільно користуватися та розпоряджатися квартирою , вимушений сплачувати за нього комунальні послуги .
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлений позов підтримав повністю .
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання двічі не з'явився , належним чином повідомлений про розгляд справи , не повідомив про причину неявки до суду, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи .
Представник третьої особи адміністрації Південного району Кам'янської міської ради у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі .
Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
У судовому засіданні встановлено , що квартира АДРЕСА_1 , а також 1/2 частка сараю та гаражу В-1 є власністю позивача ОСОБА_1 на підставі договору дарування квартири від 3 липня 2015 року .
Згідно ст. 391 ЦК України 2003 року власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном .
У квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований член сім'ї колишнього власника квартири відповідач ОСОБА_2 , який не мешкає у квартирі , не є членом сім'ї позивача , це перешкоджає позивачу вільно користуватися та розпоряджатися квартирою . Позивач вимушений сплачувати комунальні послуги за відповідача .
При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено , тому судові витрати підлягають відшкодуванню позивачу відповідачем .
Керуючись ст. 391 ЦК України , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України , суд
Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , а також 1/2 часткою сараю та гаражу В-1 , визнавши ОСОБА_2 особою , що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати 551 гривня 20 копійок .
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана в строк 10 днів після одержання його копії .

Суддя С.А. Скиба