Справа №: 653/2813/14
Провадження № 2-п/653/1/17
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши подану апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 09.02.2017 року у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 03 грудня 2014 року ухваленому по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки, позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено в повному обсязі: стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 59050, 67 доларів США 67 центів, що за курсом НБУ станом на 28 серпня 2014 р. становить 820271, 30 гривень 30 копійок; звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок, належний ОСОБА_3, площею 117,0 кв.м., що знаходиться за адресою : Херсонська обл.., Генічеський р-н, смт. Новоолексіївка, вул.. Космічна, 22 та стягнуто судові витрати у розмірі 3654 грн. в рівних частках з відповідачів.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 09.02.2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Генічеського районного суду від 03.12.2014 року винесеного у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без задоволення. Розяснено заявнику, що відповідно до ст. 231 ЦПК у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

27 лютого 2017 року ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 09.02.2017 року.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, матеріали справи за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 293 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Оскільки оскаржувана ухвала суду першої інстанції до переліку визначеного ч.1 ст. 293 ЦПК України не входить, то відповідно вона не може бути предметом перегляду в апеляційному порядку.

Вимогами ч.2 ст. 293 ЦПК України визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 09.02.2017 року у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Б. Венглєвська