Справа № 591/5673/16-ц
Провадження № 2/592/763/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалами суду від 03.04.2017 р. та 25.04.2017 р. за клопотанням відповідача, який визнав позов частково - в частині заборгованості за кредитним договором, витребувано у Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ»: детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № ICKGMCUI.42824.004 від 11.07.2012 р., а саме простроченої заборгованості за процентами 7080,68 грн., суми неустойки (пеня та штрафи) - 10221,58 грн. (період виникнення, нарахування); інформацію чи було взято до уваги при нарахуванні зазначених сум періоди участі ОСОБА_1 у складі сил та засобів, які залучаються та беруть участь у Антитерористичній операції га території Донецької та Луганської областей, з метою виконання службових завдань; розрахунок заборгованості за кредитним договором з урахуванням перебування ОСОБА_1 з 30.07.2014 р. по 28.08.2014 р., з 24.11.2014 р. по 23.12.2014 р., з 15.09.2015 р. по 16.11.2015 р., з 14.12.2015 р. по 12.01.2016 р., з 02.03.2016 р. по 16.04.2016 р., з 02.10.2016 р. по 02.12.2016 р. у складі сил та засобів, які залучаються та беруть участь у Антитерористичній операції га території Донецької та Луганської областей, з метою виконання службових завдань; відповідь на звернення ОСОБА_1 до банку щодо здійснення перерахування заборгованості за кредитним договором у червні 2016 року.

Визнано явку представника позивача у судове засідання обовязковою та за клопотанням представника позивача судове засідання 07.06.2017 р. призначено у режимі відеоконференції з Апеляційним судом Київської області.

На виконання ухвали суду представник ПАТ «ВБР» ОСОБА_3 направив листа у якому вказав, що нарахування відсотків і штрафних санкцій відображено у розрахунку до позову; виписки по рахункам та розрахунок заборгованості направлено до суду з клопотанням від 25.04.2017р.; не надано розрахунок заборгованості з урахуванням періодів перебування ОСОБА_1 у складі сил та засобів, які залучаються та беруть участь в АТО через формування розрахунку виключно автоматично системою.

Тобто, ухвала суду фактично у повному обсязі не виконана, вказаний позивачем розрахунок, направлений з клопотанням від 25.04.2017 р. до суду так і не надійшов, розрахунок боргу з урахуванням перебування відповідача в зоні АТО суду не надано.

Позивач явку свого представника у судові засідання до Ковпаківського районного суду м. Суми не забезпечив.

Листом, який надійшов до суду 15.05.2017 р. Апеляційний суд Київської області повідомив про відсутність технічної можливості провести судове засідання 07.06.2017 р. у режимі відеоконференції.

07.06.2017 р. через зайнятість залів судових засідань у Ковпаківському районному суді м. Суми, обладнаних для проведення дистанційного судового засідання, судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося.

Відповідач вказує, що визнає заборгованість за кредитним договором та відсотками, яка існувала станом на 29.07.2014 року.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України з метою повного і всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та витребувати у позивача розрахунок заборгованості за кредитним договором № ICKGMCUI.42824.004 від 11.07.2012 р. станом на 29.07.2014 року з зазначенням суми заборгованості за кредитним договором, зазначенням суми заборгованості за процентами, суми неустойки (пеня та штрафи, період виникнення, нарахування).

Крім того з метою повного і всебічного зясування обставин справи, зокрема зясування періоду виникнення заборгованості за відсотками та пенею по кредитному договору, розяснення суду розрахунку наданого до позову, що у режимі дистанційного судового провадженні зробити не можливо, суд вважає необхідним визнати явку представника позивача у судове засідання до Ковпаківського районного суду м. Суми для дачі пояснень обовязковою.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ» розрахунок заборгованості, яка існувала станом на 29.07.2014 року за кредитним договором № ICKGMCUI.42824.004 від 11.07.2012 р. (з зазначенням суми заборгованості за кредитним договором, зазначенням суми заборгованості за процентами, суми неустойки (пеня та штрафи, період виникнення, нарахування).

Розгляд справи відкласти на 09 годин 40 хвилин 30 червня 2017 року.

Позивачу забезпечити явку представника у судове засідання для дачі пояснень до Ковпаківського районного суду м. Суми на 09 годин 40 хвилин 30 червня 2017 року.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ», що за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.М. Косолап