Справа № 534/578/17
№ 2/534/364/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горішні Плавні справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення,
ОСОБА_3 звернувся до Комсомольського міського суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з ОСОБА_4 відшкодування майнової шкоди в розмірі 2553 грн. та 500 грн. компенсації моральної шкоди.
Свої вимоги мотивує тим, що за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.03.2017 року відповідач засуджений за вчинення злочину проти власності зам фактом викрадення майна позивача. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв позивачу майнової шкоди, яка виразилась у викраденні майна на суму 2123 грн. та витратах на заміну склопакету в розмірі 430 грн., яке було розбито відповідачем при скоєнні злочину. Моральну шкоду ОСОБА_3 оцінює розміром у 500 гривень.
Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони в судове засідання не зявились. Позивач ОСОБА_3 звернувся на адресу суду із клопотанням про розгляд справи у заочному порядку за його відсутності, заявлені вимоги ним підтримані повністю. Відповідач ОСОБА_4 правом надання заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження не скористався, тому справу розглянуто у заочному порядку в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих позивачем.
Дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено наступне.
Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.03.2017 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2,3 ст.185 КК України з призначенням покарання із застосуванням ст.70,75 КК України у виді 3 років позбавлення волі дворічним строком випробування.

Вина ОСОБА_4 у таємному викраденні належного ОСОБА_3 майна, поєднаному з проникненням до житла шляхом розбиття скла, встановлена вказаним вироком суду і відповідно до положень ст.61 ЦПК України не підлягає доведенню.

Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правом фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Враховуючи доведеність вини відповідача у викраденні майна ОСОБА_3, суд вважає, що завдана позивачу майнова шкода, в сумі 2553 грн., підлягає стягненню з відповідача.

Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Згідно з положенням ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Розмір відшкодування моральної шкоди, відповідно до розяснень, що містяться в п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань, яких зазнала позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Факт заподіяння позивачу моральної шкоди на думку суду є доведеним і очевидним, оскільки є наслідком злочинних дій з боку відповідача ОСОБА_4

З огляду на викладене, суд вважає, що розмір суми, достатньої для компенсації потерпілому заподіяної йому моральної шкоди має становити 500 грн.

Судові витрати у справі відповідно до вимог ст.88 ЦПК України покладені судом на сторону відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.23, ч.1 ст.1166, ст.1167 ЦК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 2553 грн. відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення та 500 грн. компенсації моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1280 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий