Справа №: 398/1464/17
провадження №: 2-зз/398/6/17
УХВАЛА

Іменем України

"06" червня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бугайченко Т.А., за участю секретаря Безкоровайної А.І. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, в якій просить, скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 27 червня 1997 року у вигляді зобов»язання МРЕВ м.Олександії не вчиняти перереєстрацію автомобіля КАМАЗ 53212, державний номер А НОМЕР_1.

Заяву мотивує тим, що він , являється власником вказаного автомобіля . У листопаді 2016 року дізнався про наявність обтяження на його автомобіль, що позбавляє його можливості розпорядитись своїм майном. Вказані заходи забезпечення позову були застосовані до розгляду справи за позовом Олександрійської філії «Промінвестбанк» до нього та ТОВ «Торісс». Відповідно листа Олександрійського відділення Акціонерного комерційного Промінвестбанку від 26.11.2001 року надісланого на ім»я голови суду та начальника Олександрійського МРЕВ ДАІ, Олександрійським відділенням Акціонерного комерційного Промінвестбанку було знято заборону на відчудження транспортного засобу КАМАЗ, державний номер А НОМЕР_1 , у зв»язку з погашенням кредиту ТОВ «Торисс». Відповідно довідки Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.03.2017 року, справа № 2-1879/97(№ 2-81/98) за позовом АК «Промінвестбанк» до ТОВ «ТОРИСС» про стягнення боргу в архіві суду не знайдена. Тому за захистом своїх прав вимушений звернутись до суду з даною заявою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, направив заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні вимог за заявою наполягає.

Представники ТОВ «Торісс» та ПАТ АК «Промінвестбанк» в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 27 червня 1997 року , з метою забезпечення позову АК «Промінвестбанк» до ТОВ «ТОРІСС» та ОСОБА_1 про стягнення боргу, були застосовані заходи у вигляді зобов»язання МРЕВ м.Олександії не вчиняти перереєстрацію автомобіля КАМАЗ 53212, державний номер А НОМЕР_1 (а.с.8). Відповідно листа Олександрійського відділення Акціонерного комерційного Промінвестбанку від 26.11.2001 року надісланого на ім»я голови суду та начальника Олександрійського МРЕВ ДАІ, Олександрійським відділенням Акціонерного комерційного Промінвестбанку було знято заборону на відчудження транспортного засобу КАМАЗ, державний номер А НОМЕР_1 , у зв»язку з погашенням кредиту ТОВ «Торисс» (а.с.9). Відповідно довідки Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.03.2017 року, справа № 2-1879/97(№ 2-81/98) за позовом АК «Промінвестбанк» до ТОВ «ТОРИСС» про стягнення боргу та рішення у вказаній справі в архіві суду не знайдено (а.с.10).

Враховуючи, встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає можливим вимоги за заявою задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 27 червня 1997 року.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити .

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 27 червня 1997 року у виді зобов»язання МРЕВ м.Олександії не вчиняти перереєстрацію автомобіля КАМАЗ 53212, державний номер А НОМЕР_1 - скасувати

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.А.Бугайченко