Справа № 130/2505/16-ц Провадження № 22-ц/772/1713/2017Головуючий в суді першої інстанції Вернік В. М.
Категорія 27Доповідач Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 червня 2017 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 5 травня 2017 року, -

В с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 5 травня 2017 року, яка подана після закінчення строків апеляційного оскарження.

Так, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до штампу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, апеляційна скарга на ухвалу суду надійшла до суду першої інстанції 29.05.2017 року, а відправлена апелянтом 19.05.2017 року, тобто зі значним пропуском п'ятиденного строку для її подання.

При цьому апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду, пояснюючи, що під час оголошення ухвали суду представник ПАТ КБ «ПриватБанк» участі не приймав, а копію ухвали позивач отримав лише 15.05.2017 року.

Однак, такі підстави пропуску строку суд не бере до уваги та вважає їх неповажними, оскільки доказів про факт отримання оскаржуваної ухвали саме 15.05.2017 року, апелянт суду не надає. Такі докази відсутні і в матеріалах справи, що позбавляє суд перевірити дотримання строків подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, а підстави пропущення строку апеляційного оскарження визнані неповажними.

За вказаних обставин та вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України, слід апеляційну скаргу залишити без руху, надавши заявнику тридцять днів строку з моменту отримання ухвали, для подання клопотання (заяви) про поновлення строку із наданням суду доказів отримання ПАТ КБ «ПриватБанк» ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 5 травня 2017 року саме 15.05.2017 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У х в а л и л а :

Клопотання Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду - відхилити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 5 травня 2017 року залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: В.С. Марчук