Справа № 214/7171/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 травня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Євтушенко В.С..,

за участі представника позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом органа опіки та піклування виконкому Саксаганської у місті ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_2, треті особи - КЗ "Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей "Гармонія", служба у справах дітей Комінтернівського району м. Харкова, Криворізький міський центр соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом. який уточнив та згідно уточнених позовних вимог просить Постановити рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів громадянина, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, на користь державного закладу, в якому буде перебувати дитина або опікуна; Накласти заборону на відчуження майна у вигляді житла за адресою: АДРЕСА_1, право користування яким належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, є одинокою матірю по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вже раніше була позбавлена батьківських прав у відношенні старшого сина, який зараз влаштований до дитячого будинку сімейного типу. 17.10.2016 року ОСОБА_2 разом із своєю сестрою ОСОБА_5 звернулися до служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради з повідомленням про те, що ОСОБА_2 з липня 2016 року перебувала в м. Харкові на заробітках з малолітнім сином ОСОБА_4 та залишила його у жінки ОСОБА_6, у якої винаймала кімнату. Малолітня дитина перебуває у чужих людей вже чотири місяці. Звязку з ОСОБА_6 у ОСОБА_2 немає. Того ж дня служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради звязалася зі своїми харківськими колегами, а ОСОБА_2 разом з її родичами вдалося через соціальні мережі поспілкуватися з ОСОБА_6. 17.10.2016 року ОСОБА_6 звернулась до Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про те, що 20.04.2016 року в неї на дачі зявилася ОСОБА_2 разом із дитиною. Хлопчик був хворий на важку форму бронхіту. Через місяць ОСОБА_2 поїхала хоронити сестру і повернулась 25.06.2016 року з хлопчиком ОСОБА_7, 12 років. 26.06.2016 року вона втекла і станом на 18.10.2016 року на телефонні дзвінки не відповідає, долею дитини не цікавиться.

Того ж дня, 18.10.2016 року малолітній ОСОБА_4 був доставлений бригадою швидкої допомоги до стаціонарного відділення КЗОЗ «Харківська міська дитяча клінічна лікарня № 19», згідно акту Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області.

19.10.2016 року ОСОБА_2 звернулась до служби у справах дітей Комінтернівського району Управління служб для у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради з питання повернення дитини.

26.10.2016 року працівником служби у справах дітей та фахівцем Криворізького міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді здійснено рейд у родину ОСОБА_2 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Братів Кожакіних, 9/2. Вдома знаходилась двоюрідна сестра заявниці, ОСОБА_7, яка надала комісії можливість вивчити житлово-побутові умови родини ОСОБА_2 Комісія дійшла висновку, що в кімнаті ОСОБА_2 не створено умови для проживання, виховання та розвитку малолітньої дитини, оскільки помешкання потребує ремонту, відсутні будь-які дитячі речі, окреме спальне місце для дитини, а ті меблі, що є в кімнаті, в аварійному стані.

Ухилення матері від виконання своїх обовязків має місце, коли вона не піклується про фізичний і духовний розвиток, дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховування; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умови для отримання освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки матері, свідомого нехтування нею своїми обовязками.

Представник позивача органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної в місті ради ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, та просить суд позов задовольнити; вказала на те, що відповідач свої батьківські обовязки належним чином не виконує. Так, позивач залишила дитину у Харківській області у сторонньої дитини та не повернулась за сином.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з"явилась, про дату. час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Представник третьої особи Криворізького міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді до суду не з"явилась, надала заяву, згідно якої позов підтримала, вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні сина ОСОБА_8. ІНФОРМАЦІЯ_4 у звязку із ухиленням від виконання батьківських обовязків.

Представник третьої особи КЗ "Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей "Гармонія"до суду не з"явився, направив заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи служби у справах дітей Комінтернівського району м. Харкова до суду не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, в актовому записі № 172 від 18 лютого 2014 року, матір"ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2; відомості про батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 6).

Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини від 01 листопада 2016 року № 295 "Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до малолітньої дитини ОСОБА_4 (а.с. 11) вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За висновком виконкому Саксаганської районної в місті ради від 09.11.2016 року "Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2", є доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, враховуючи, що ОСОБА_4С,. ІНФОРМАЦІЯ_5, має на вихованні малолітнього ОСОБА_4, разом з дитиною зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, у житлі також проживає ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, сестра ОСОБА_2, разом з трьома малолітніми дітьми. 17 жовтня 2016 року до сліжби у справах дітей звернулась ОСОБА_2 з повідомленням про те, що з липня 2016 року вона перебувала у м. Харкові на заробітках з малолітнім сином ОСОБА_8 та залишила його у ОСОБА_6, у якої винаймала квартиру; дитина перебує у чужих людей вже чотири місяці; 20 жовтня 2016 року службою у справах дітей отримано повідолення від служби у справах дітей Комінтернівського району Харківської області про те, що у стаціонарному відділенні КЗОЗ "Харківська міська дитяча клінічна лікарня № 19" з 18 жовтня 2016 року перебуває малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; 17.10.2016 року ОСОБА_6 звернулась до Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про те, що 20.04.2016 року в неї на дачі зявилася ОСОБА_2 разом із дитиною. Хлопчик був хворий на важку форму бронхіту. Через місяць ОСОБА_2 поїхала хоронити сестру і повернулась 25.06.2016 року з хлопчиком ОСОБА_7, 12 років. 26.06.2016 року вона втекла і станом на 18.10.2016 року на телефонні дзвінки не відповідає, долею дитини не цікавиться; 18.10.2016 року малолітній ОСОБА_4 був доставлений бригадою швидкої допомоги до стаціонарного відділення КЗОЗ «Харківська міська дитяча клінічна лікарня № 19», згідно акту Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області; 19.10.2016 року ОСОБА_2 звернулась до служби у справах дітей Комінтернівського району Управління служб для у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради з питання повернення дитини; 26.10.2016 року працівником служби у справах дітей та фахівцем Криворізького міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді здійснено рейд у родину ОСОБА_2 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Братів Кожакіних, 9/2, про що складений акт - умови проживання жахливі, в кімнаті брудно. потрібен ремонт, відсутні необхідні меблі, дитячі речі, іграшки. книжки, для малолітньої дитини немає окремого спального місця.

Згідно копії акта обстеження житлово-побутових умов від 19 травня 2017 року, ОСОБА_2 не створила належних умов для проживання дитини, в кімнаті брудно, кімната потребує ремонту, меблі в аварійному стані, немає дитячих речей та іграшок, на момент відвідування ОСОБА_2 вдома не було.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2, вважає. що ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав щодо сина ОСОБА_8, оскільки вона не працює, веде неправильний спосіб життя, рідко буває вдома, не оплачує комунальні послуги, за весь час відсутності сина ОСОБА_8 згадала про нього лише один раз та подзвонила до Харківського реабілітаційного центру.

Суд, повно і всебічно зясувавши обставини справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, дійшов висновку про задоволення позову частково, мотивуючи своє рішення наступним чином.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати може бути позбавлено судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Так, судом встановлено, що відповідач є матір"ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини зі слів матері записаний ОСОБА_9. В ході перевірки службою у справах дітей встановлено, що відповідач не працює, постійного доходу немає, дитиною не цікавиться.

Така поведінка відповідача позбавляє її дитину піклування про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення отримання дитиною освіти, тому суд вважає, що в інтересах дитини доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку по утриманню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може за вимогою позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до положення ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В суді встановлено, що відповідач працездатна, але офіційно не працює, тому може виплачувати аліменти на утримання дитини.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 СК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в повному обсязі, а тому наявні правові підстави для їх задоволення та позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, зі стягненням з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/6 частки з усіх видів її заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову 08 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. враховуючи, що з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання старшої доньки у розмірі 1/4 частки.

Разом з тим, заява про забезпечення позову шляхом щодо накладення заборони на відчуження квартири у формі, визначеній частиною другою статті 151 ЦПК України, не подавалась, відповідне клопотання під час розгляду справи позивачем заявлено не було. Позивач вимоги щодо накладення заборони на відчуження майна відповідача не обґрунтував. Таким чином, суд відмовляє в задоволенні позову в цій частині.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 551, 20 грн.

Керуючись ст.ст.150, 164, 166, 180, 183, СК України, ст.ст.10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги органа опіки та піклування виконкому Саксаганської у місті ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_2, треті особи - КЗ "Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей "Гармонія", служба у справах дітей Комінтернівського району м. Харкова, Криворізький міський центр соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення аліментів задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_8, батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що внести відповідні відомості до актового запису про народження ОСОБА_4 № 172 від 18 лютого 2014 року, вчиненого Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь закладу, де буде перебувати дитина або на користь опікуна, починаючи з 08 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 551, 20 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ковтун Н.Г.