Справа № 336/9006/15-ц
Пр. 2/336/1026/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О. за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Пята державна нотаріальна контора м. Запоріжжя про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради, треті особи - Пята Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування . В позові зазначає, що 20.06.2009 р. померла його мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у віці 88 років. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_2, що належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло № 4215 від 30.07.1996 р. При житті він рідко спілкувався з матірю, а останні роки зовсім не спілкувався. Про смерть матері дізнався 27.02.2013р. від знайомої ОСОБА_5 та звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 06.07.2013р. державним нотаріусом Пятої Запорізької державної нотаріальної контори було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у звязку з тим, що немає доказів підтвердження спадщини правовстановлюючих документів. Він звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, а також до реєстраційних органів Запорізького міського управління юстиції. Також зазначив, що після померлої мати є три спадкоємця першої черги, його рідні брати, і кожному з них належить по 1/3 частині спадкового майна. Просить визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири 5 в будинку по вул. Цитрусовій в м. Запоріжжя, в порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_4, померлої 20 червня 2009р.

У ході судового слухання справи, позивач надав уточнюючи позовну заяву (а.с.47-49). Відповідно до уточнюючи заяви, відповідачами по справі визначено : Запорізьку міську раду (відповідач-1), ОСОБА_2 (відповідач-2), ОСОБА_3 (відповідач-3), третя особа Пята державна нотаріальна контора м. Запоріжжя.

У судовому засіданні позивач, позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені як в позовній заяві так і в уточнюючий позовній заяві, просить задовольнити вимоги в повному обсязі.

Відповідач-1 територіальна громада в особі ЗМР, у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судових засідань повідомлялася належним чином, письмових заперечень на позов не надав.

Відповідач-2 у своїй заяві про перегляд заочного рішення зазначив, що позивач не відвідував хвору матір за її життя, не переймався нею, не доглядав за нею, а тому право на спадщину не має. Крім того, він пропустив строк для звернення до нотаріальної контори, а додаткового строку для звернення із заявою йому не надавалось. У судовому засіданні зазначив, що проти позову заперечує. Він, як син доглядав матір, проживав з нею, хоч і не був там зареєстрований. Він прийняв спадок сумісним проживанням із спадкодавцем. Просить відмовити в задоволені позову в повному обсязі.

Відповідач-3, у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином, письмових заперечень на позов не надав.

Третя особа - Пята Запорізька державна нотаріальна контора у судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, просить розглядати справу без її участі. Надала суду копію спадкової справи № 123-2013 після померлої 20.06.2009р. ОСОБА_4 ( а.с.74-94).

27 травня 2016 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі ( а.с. 130-134).

16 лютого 2017р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, розглянувши заяву відповідача-2, виніс Ухвалу про скасування заочного рішення та призначив розгляд справи в загальному порядку.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до матеріалів справи, судом встановлено, що 20 червня 2009 року померла ОСОБА_6, про що видано повторно свідоцтво про смерть серія I-ЖС № 257322, виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 07 лютого 2013р. (а.с. 9,76зв.) та підтверджується актовим записом про смерть № 5485 від 20 червня 2009року ( а.с. 83зв.-84).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на однокімнатну квартиру АДРЕСА_3, що належала померлій на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло № 4215 від 30.07.1996 р., виданого Шевченківською районною адміністрацією ( а.с. 7,85зв.).

Позивач є рідним сином померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження ЯТ № 443005 ( а.с.10,79зв.).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Частиною 1 статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини ( ст.1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини, відповідно до ст. 1270 ЦК України, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частиною 3 ст. 1268 передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з матеріалів справи, наданих пояснень, позивач разом зі спадкодавцем не проживав, більш того він на протязі останніх років не спілкувався з нею. Не знав що вона померла, а дізнався про смерть матері, з його слів, лише в лютому 2013р.

Заяву про прийняття спадщини позивачем до нотаріальної контори подано 16.03.2013р. (75зв.,76), тобто через 3 роки 8 місяців з дня смерті матері та з часу відкриття спадщини.

Державним нотаріусом Пятої Запорізької державної нотаріальної контори 06.07.2013р. винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в звязку з ненаданням оригіналу правовстановлюючого документа на нерухоме майно та строки позовної давності ( а.с.12,86).

Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України, спадкоємець який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ своїм Листом від 16.05.2013р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» надав розяснення, що відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК, та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268, статей 1296 - 1299 ЦК. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

Такі ж розяснення містить і п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування": особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої ст..1272 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, не прийняв спадщину в строки та порядок, встановлений законодавством. З позовом про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, до суду не звертався.

Законодавством визначені вимоги щодо строків та порядку прийняття спадщини, та зазначено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч .1 ст. 1272 ЦК України).

Згідно ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Враховуючи зясовані у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.1216-1278 ЦК України, ст.ст. 6,8,88,208,209,212-215,256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Пята державна нотаріальна контора м. Запоріжжя про визнання права власності в порядку спадкування відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Наумов