Справа № 697/863/17
№ пров. 2/697/454/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

складі: головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади с. Мельники в особі Мельниківської сільської ради Канівського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Мельники в особі Мельниківської сільської ради Канівського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначив, що після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 31 серпня 2012 року, залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, загальною площею 1,52 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться адміністративних межах Мельниківської сільської ради Черкаської області. Він, як єдиний спадкоємець у встановлений законом строк не подав заяву до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки вважав, що прийняв спадщину шляхом проживання разом з батьком. Просить суд врахувати поважність причин пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини та встановити додатковий трьохмісячний термін для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлого 21.08.2012.

У судове засідання ОСОБА_3 не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов пітримує в повному обсязі.

Представник відповідача - територіальної громади с.Мельники в особі Мельниківської сільської ради Канівського району Черкаської області в судове засідання не зявився, до суду надійшла телефонограма, про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 195497 (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_3 помер 31 серпня 2012 року в с. Голяки Канівського району Черкаської області.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом спадкового майна після смерті батька ОСОБА_3. Їх родинні стосунки підтверджуються свідоцтвом про народження серії VII-УР № 0573905 виданим Мельниківською сільською радою ( а.с.6).

Спадкове майно складається з земельної ділянки, загальною площею 1,52 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться адміністративних межах Мельниківської сільської ради Канівського району Черкаської області. Вказана земельна ділянка належить спадкодавцеві на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР № 033726 (а.с. 5).

Згідно інформації Канівської держнотконтори від 11.04.2017 вбачається, що після смерті ОСОБА_3, який помер 31 серпня 2012 року заяви про прийняття спадщини в нотконтору не надходили ( а.с. 16).

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 пропустив шестимісячний термін для звернення до нотаріальної контори, про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, оскільки вважав, що прийняв спадщину шляхом проживання разом з ним до дня його смерті.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважною, а позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк терміном у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215, 294 ЦПК України, ч.2 ст. 1223, 1266, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати причину пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлого 31 серпня 2012 року - поважною.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном у три місяці для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, померлого 31 серпня 2012 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О . М . Льон