Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Черкаського району про визнання права власності на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує що 04.06.2002 р. помер його батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння за адресою провул. Чкалова, 13, с. Білозір`я, Черкаського району та області. Позивач звернувся до Черкаської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в звязку з чим було заведено спадкову справу. Однак, при зверненні позивача до нотаріуса із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину, державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у звязку з відсутністю у нотаріуса правових підстав для видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи (оригінали) на спадкове майно відсутні та запропоновано звернутися до суду за визнанням права власності. Заповіту померлий не залишив. Позивач як спадкоємець першої черги має право на спадкування за законом, інших спадкоємців немає. Тому позивач був змушений звернутися до суду та просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, але на адресу суду надав заяву, в якій просив позов задовольнити, справу слухати без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Черкаського району в судове засідання не зявився, але на адресу суду надіслав заяву в якій проти задоволення позову не заперечували та просили справу слухати без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

04.06.2002 р. помер ОСОБА_4.

ОСОБА_2 являється сином ОСОБА_4.

Рішенням Черкаського районного суду від 22.12.2016 року встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 являється сином ОСОБА_4.

Відповідно до листа нотаріуса Черкаського районного державної нотаріальної контори, свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 не видано в звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1216 ЦК України: спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно статті 1218 ЦК України: до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку доказів, приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом першої черги після померлого ОСОБА_4, спору щодо спадкового майна немає, але в позасудовому порядку позивач не може оформити на себе спадщину, та тому має право на судовий захист.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: провулок Чкалова, 13, с. Білозір`я, Черкаського району, Черкаської області, після ОСОБА_4, який помер 04.06.2002 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання у десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_6