У х в а л а

23 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Арбузинського районного суду Миколавїської області від 24 січня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 05 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - державний нотаріус Арбузинської державної нотаріальної контори Миколаївської області Бойченко В.А., про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини недійсною та визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом,

в с т а н о в и л а :

22 травня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 січня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 05 квітня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

До касаційної скарги ОСОБА_2 додала заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, обґрунтовуючи її тим, що повний текст ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 05 квітня 2017 року вона отримала лише 13 квітня 2017 року.

Вивчивши клопотання про поновлення процесуального строку вважаю, що ОСОБА_2 зазначена причина пропуску нічим не підтверджена.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Крім того, до касаційної скарги додано копію ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 05 квітня 2017 року з текстом якої важко ознайомитися, не додано копію касаційної скарги для сторони по справі, а саме - третьої особи - державного нотаріусу Арбузинської державної нотаріальної контори Миколаївської області Бойченко В.А.

До касаційної скарги ОСОБА_2 додає заяву про звільнення, зменшення або розстрочку сплати судового збору, обґрунтовуючи її тим, що вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі, на підтвердження надає довідку про заробітну плату з місця її роботи.

Вивчивши заяву вважаю, що вона не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 не надано належних доказів на підтвердження свого скрутного майнового стану.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» зі змінами на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII., які набрали чинності 01 вересня 2015 року.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги становить 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за дві вимоги немайнового характеру, тобто 1322 грн 88 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до ВССУ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030103, символ звітності банку 253.

На підтвердження оплати судового збору до ВССУ необхідно надати відповідний оригінал квитанції.

За таких обставин, відповідно до положення ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_2 роз'яснюється, що вона має право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення процесуального строку та навести підстави пропуску даного строку, надати читаєму копію ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 05 квітня 2017 року, копію касаційної скарги для сторони по справі, квитанцію про сплату судового збору.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про звільнення, зменшення або розстрочку сплати судового збору.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 січня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 05 квітня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 23 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович