провадження № 2/294/293/17
справа № 294/1185/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Марчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області, Турчинівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області та відділу Держгеокадастру в Чуднівському районі Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) та зобовязання виділити земельну ділянку в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів за участю третьої особи про визнання права власності на земельну частку (пай) та зобовязання виділити земельну ділянку в натурі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач була членом КСП імені «Котовського» колективної фірми «Житомирінвест», при передачі земель в колективну власність її безпідставно не було включено до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю.

Позивач у судове засідання не зявилась, від представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 до суду надійшла заява, згідно якої представник позивача просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач Турчинівська сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшла заява сільського головиОСОБА_3, згідно якої сільська рада позов визнає, просить розглядати справу без участі представника сільської ради.

Відповідач Чуднівська районна державна адміністрація Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні. До суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_4, згідно якої райдержадміністрація позов визнає, просить розглядати справу без її участі.

Третя особа відділ Держгеокадастру у Чуднівському районі Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, про день, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

На підставі статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачами позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 158, 169, 174, 212-215, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 328, 374, 392 ЦК України, нормами Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» № 720/95 від 08.08.1995 року, положеннями Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) члена КСП імені «Котовського» колективної фірми «Житомирінвест»с. Турчинівка Чуднівського району Житомирської області №359, площею 6,9559 гектари, що розташована на території Турчинівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області.

Зобовязати Чуднівську районну державну адміністрацію Житомирської області виділити ОСОБА_1 земельну частку (пай) члена КСП імені «Котовського» колективної фірми «Житомирінвест»с. Турчинівка Чуднівського району Житомирської області №359, площею 6,9559 гектари, що розташована на території Турчинівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.О. Лесько