Справа № 521/1744/17
Номер провадження 2/521/2593/17
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"02" червня 2017 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи Сьомої одеської державної нотаріальної контори про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину на автомобіль, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, визнання права власності у порядку спадкування за законом на ? частину автомобіля, квартири та грошових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2016 р. представник ОСОБА_1, громадянки ОСОБА_4 Республіки Німеччина, ОСОБА_5, звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначений позов був доповнений вимогами про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину на автомобіль, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, визнання права власності у порядку спадкування за законом на ? частину автомобіля, квартири та грошових внесків. За клопотанням представника позивача, ухвалою суду від 02.02.2017 року вказані позовні вимоги розєднанні у різні провадження. У самостійне провадження виділені позовні вимоги про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину на автомобіль, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, визнання права власності у порядку спадкування за законом на ? частину автомобіля, квартири та грошових внесків.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 02.02.2017 р. у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 та у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на квартиру № 120, розташовану за адресою: м. Одеса, вулиця Терешкової, 54, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2016 року

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22.02.2017 р. провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи Сьомої одеської державної нотаріальної контори про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину на автомобіль, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, визнання права власності у порядку спадкування за законом на ? частину автомобіля, квартири та грошових внесків зупинено до вирішення апеляційним судом Одеської області апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси 02 лютого 2017 року у справі № 521/14402/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи Сьомої одеської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 04.05.2017 р. апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 відхилено, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02.02.2017 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Після відновлення провадження суд викликає сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд.

В звязку з тим, що на даний момент цивільна справа № 521/14402/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи Сьомої одеської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування, розглянута і по справі прийнято рішення, яке 04.05.2017 р. набрало законної чинності, тобто, обставини, які були підставою для зупинення провадження у цивільній справі, усунуті, тому суддя вважає за можливе відновити провадження по даній справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільний справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи Сьомої одеської державної нотаріальної контори про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину на автомобіль, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, визнання права власності у порядку спадкування за законом на ? частину автомобіля, квартири та грошових внесків відновити.

Продовжити судовий розгляд справи об 11 годині 00 хвилин 22 червня 2017 року в залі судового засідання № 304 у приміщенні суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_7