Ухвала іменем україни
31 травня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Євграфової Є.П., Євтушенко О.І.,

Кадєтової О.В., Карпенко С.О.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовомНаціонального університету харчових технологій до ОСОБА_3, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Основа», про зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою Національного університету харчових технологій на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12 січня 2017 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 01 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року Національний університет харчових технологій звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив зобов'язати ОСОБА_3 припинити дії, які порушують майнові права позивача, шляхом знесення у тижневий термін будівельного майданчику, облаштованого на земельній ділянці по АДРЕСА_1; зобов'язати ОСОБА_3 звільнити самовільно зайняту зазначену земельну ділянку та привести зазначену земельну ділянку до придатного для використання Національним університетом харчових технологій стану, шляхом знесення будівельних конструкцій.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12 січня 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 01 березня 2017 року, провадження в справі закрито.

У поданій касаційній скарзі Національний університет харчових технологій просить зазначені судові ухвали скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, постановити нову ухвалу про зупинення провадження в справі до залучення до участі в справі правонаступників ОСОБА_3

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Закриваючи провадження в справі, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, правильно виходив із того, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, спірний об'єкт нерухомості у його власність не передавався, право власності ним не оформлювалося, відповідно об'єкт не входить до спадкової маси після смерті ОСОБА_3

Ураховуючи те, що позивач просить зобов'язати відповідача вчинити певні дії, суд дійшов висновку про те, що спірні правовідносини стосуються особисто відповідача, тому не допускають правонаступництва, що є підставою для закриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, підстав для скасування постановлених ними ухвал не вбачає.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Національного університету харчових технологій відхилити.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12 січня 2017 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 01 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов

Судді: Є.П. Євграфова

О.І.Євтушенко

О.В.Кадєтова

С.О.Карпенко