справа №619/4381/13-ц
провадження №6/619/46/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі заяву Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в орган державної виконавчої служби.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра звернулося в суд з вищевказаною заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання, по цивільній справі №619/4381/13-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №6/4/32/2007/840-К/323 від 06.12.2007 року у розмірі 422 182 грн. 83 коп. та стягнення судового збору у розмірі 3 441 грн. Посилаючись на те, що Дергачівським районним судом Харківської області по справі за позовом ПАТ КБ „Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором кредитної лінії винесено рішення, яким були позовні вимоги банку задоволені в повному обсязі. Рішення набрало законної сили 29 жовтня 2013 року. Виконавчі листи по цивільній справі було омано стягувачем 29 травня 2017 року, з вже пропущеним строком для предявлення до органів виконавчої влади. Строк предявлення виконавчого листа до виконання, один рік, тобто до 29.10.2014 р. В жовтні 2013 року боржник ОСОБА_1 звернулась до Банку з проханням про реструктуризацію кредитної заборгованості. КРПЗ розглянув дане питання про що прийняв рішення у вигляді протоколу №84 від 15.11.2013 року. Згідно п. 3 протоколу №84 від 15.11.2013 року, за умови виконання п. 1-2 даного рішення в повному обсязі, припинити претензійно-позовну роботу. Боржники виконали всі умови та підписали додатковий договір про внесення змін та доповнень до Кредитного договору від 21.11.2013 року, згідно якого прострочена заборгованість була розстрочена на весь період дії цього Кредитного договору. Саме це обумовлює не отримання виконавчих листів. Прострочена заборгованість позичальника виникла у грудні 2014 року, тобто після закінчення строку на предявлення виконавчих листів до виконання, та весь час тільки збільшувалась, а кінцевий термін предявлення виконавчих листів до виконання був 29 жовтня 2014 року. 05 лютого 2015 року постановою Національного банку України №83, ПАТ «КБ «Надра» віднесено до категорії неплатоспроможних. 05 лютого 2015 року рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №26, розпочато з 06 лютого 2015 року, процедуру виведення ПАТ «КБ «Надра» з ринку, шляхом запровадження тимчасової адміністрації, строком на 3 місяці по 05 травня 2015 року включно. 23 квітня 2015 року рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №85. Продовжено здійснення тимчасової адміністрації до 05 червня 2016 року включно. 04 червня 2015 року головою Національного банку України прийнято постанову №356 про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «Надра». 05 червня 2015 року виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення №113 про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Надра» та призначила уповноважену особу Фонду на ліквідацію банку ОСОБА_4 на 1 рік, з 05 червня 2015 року по 04 червня 2016 року включно. Одночасно, з прийняттям цього рішення, припинено здійснення тимчасової адміністрації з 05 червня 2015 року. На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №113 від 05 червня 2015 року, ОСОБА_4 приступила до виконання повноважень уповноваженої особи Фонду на ліквідацію в ПАТ «КБ «Надра». Також, рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 616 від 28 квітня 2016 року, продовжено строк здійснення процедури ліквідації ПАТ «КБ «Надра» та делегування повноважень ліквідатора до 04 червня 2018 року. Такі кризові явища в банківській сфері, визнання ПАТ «КБ «Надра» неплатоспроможним, запровадження тимчасової адміністрації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та, на даний час, проведення ліквідаційної процедури зумовили значне звільнення працівників банку, в тому числі юристів, через що контроль та юридичний супровід претензійно-позовної роботи був значно послаблений та періодично відсутній, що призвело до неможливості отримання виконавчий лист раніше та, у встановленому законом порядку, предявити до відповідного відділу державної виконавчої служби. 05.10.2016 року набрало чинності нова редакція ЗУ «Про виконавче провадження», згідно якого термін предявлення виконавчих листів до органів виконавчої служби збільшився до 3 років, що дає змогу Банку стягнути кошти по рішенню суду, вважає, що зазначений строк було пропущено з поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Судом було достовірно встановлено, що заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2013 року було задоволено позов ПАТ „Комерційний банк „Надра та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь ПАТ КБ Надра на р/р №0042, відкритий в філії ПАТ КБ Надра Харківське регіональне управління, МФО -380764, ЄДРПОУ - 20025456 суму заборгованості за кредитним договором №6/4/32/2007/840-К/323 від 06.12.2007 року у розмірі 422182 (чотириста двадцять дві тисячі сто вісімдесят дві) грн. 83 коп. та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра судові витрати у розмірі 3441,00 грн.

Рішення набрало законної сили 29 жовтня2013 року.

05 лютого 2015 року постановою Національного банку України №83, ПАТ «КБ «Надра» віднесено до категорії неплатоспроможних. 05 лютого 2015 року рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №26, розпочато з 06 лютого 2015 року, процедуру виведення ПАТ «КБ «Надра» з ринку, шляхом запровадження тимчасової адміністрації, строком на 3 місяці по 05 травня 2015 року включно.

23 квітня 2015 року рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №85. Продовжено здійснення тимчасової адміністрації до 05 червня 2016 року включно.

04 червня 2015 року головою Національного банку України прийнято постанову №356 про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «Надра».

05 червня 2015 року виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення №113 про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Надра» та призначила уповноважену особу Фонду на ліквідацію банку ОСОБА_4 на 1 рік, з 05 червня 2015 року по 04 червня 2016 року включно. Одночасно, з прийняттям цього рішення, припинено здійснення тимчасової адміністрації з 05 червня 2015 року.

На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №113 від 05 червня 2015 року, ОСОБА_4 приступила до виконання повноважень уповноваженої особи Фонду на ліквідацію в ПАТ «КБ «Надра».

Також, рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 616 від 28 квітня 2016 року, продовжено строк здійснення процедури ліквідації ПАТ «КБ «Надра» та делегування повноважень ліквідатора до 04 червня 2018 року. Такі кризові явища в банківській сфері, визнання ПАТ «КБ «Надра» неплатоспроможним, запровадження тимчасової адміністрації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та, на даний час, проведення ліквідаційної процедури зумовили значне звільнення працівників банку, в тому числі юристів, через що контроль та юридичний супровід претензійно-позовної роботи був значно послаблений та періодично відсутній, що призвело до неможливості отримання виконавчий лист раніше та, у встановленому законом порядку, предявити до відповідного відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає поважними причини пропуску ПАТ КБ „Надра строку для предявлення виконавчого документу до виконання та приходить до висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра- ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання в орган державної виконавчої служби - задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчих листів до виконання, по цивільній справі №619/4381/13-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №6/4/32/2007/840-К/323 від 06.12.2007 року у розмірі 422 182 грн. 83 коп. та стягнення судового збору у розмірі 3 441 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний термін апеляції з моменту оголошення ухвали через районний суд, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Л. О. Якименко