Провадження № 2/344/159/17
У Х В А Л А

30 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

В складі головуючого-судді: Антоняка Т.М.,

секретаря: Максимів Н.С.,

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до підприємця ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінтехбуд» про визнання права власності на нерухоме майно та заяву представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, що накладені ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 березня 2017 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримала подану нею заяву.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 09 березня 2017 року заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до підприємця ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінтехбуд» про визнання права власності на нерухоме майно задоволено.

Заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1 шляхом внесення відповідних відомостей Відділом з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно

Ухвалою суду від 30 травня 2017 року справу за позовом ОСОБА_2 до підприємця ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінтехбуд» про визнання права власності на нерухоме майно залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 5 ст. 154 ЦПК України передбачено, що питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи, що ухвалою суду від 30 травня 2017 року справу за позовом ОСОБА_2 до підприємця ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінтехбуд» про визнання права власності на нерухоме майно залишено без розгляду, а стороною позивача подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову, така заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вчинені ухвалою від 09 березня 2017 року, а саме:

Зняти заборону на вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо квартири АДРЕСА_1 шляхом внесення відповідних відомостей Відділом з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Копію ухвали направити до Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради для виконання та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Антоняк Т.М.