Справа № 458/235/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Федитник І.Д.

при секретарі: Матківській Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Турка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхненської сільської ради Турківського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його дядько ОСОБА_3, який проживав з ним та його сім"єю, що підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2 року та довідкою Верхненської сільської ради Турківського району Львівської області за №1889 від 07.11.2016 року. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами : літня кухня, сарай,стайня,стодола, гараж, дровітня, погріб, вбиральня та огорожа, загальною вартістю 97272 грн., які знаходяться в АДРЕСА_1 що підтверджується технічним паспортом та довідкою про технічну характеристику об"єктів нерухомого майна від 05.01.2017 року. Житловий будинок та господарські споруди збудовані ОСОБА_3 в 1960 році і відповідають чинним будівельним нормам і правилам, що підтверджується технічним паспортом, технічним звітом та записами облікової картки об"єкта погосподарського обліку по домогосподарству, а також довідкою Верхненської сільської ради Турківського району Львівської області від 16.02.2017 року. Він являється спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 за заповітом від 08.02.2007 року. Позивач спадщину фактично прийняв, подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину від 09.03.2017 року, оскільки немає правовстановлюючого документу на житловий будинок.

Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться в АДРЕСА_1 згідно технічного паспорту в порядку спадкування за заповітом.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на ті ж самі докази і обставини, які викладені в позовній заяві та дав пояснення. Не заперечує відносно винесення заочного рішення.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 згідно договору про надання правової допомоги позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на ті ж самі докази і обставини, які викладені в позовній заяві та дав пояснення . Не заперечує відносно винесення заочного рішення .

У судове засідання представник відповідача Верхненської сільської ради Турківського району Львівської області не з"явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується поштовим відправленням з врученням.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача ОСОБА_5 дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, який проживав до дня смерті та був зареєстрований разом із позивачем та його сім"єю в АДРЕСА_1 що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Верхненської сільської ради Турківського району Львівської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року та довідкою по формі спадкування, виданою Верхненською сільською радою Турківського району Львівської області за №1889 від 07.11.2016 року. Згідно заповіту від 08.02.2007 року, складеного у приміщенні сільської ради та посвідченого секретарем виконавчого комітету Верхненської сільської ради Турківського району Львівської області ОСОБА_3 заповів позивачу своє майно, що буде належати на день його смерті. Заповіт заповідачем не змінено та не скасовано. Згідно довідки №321 виданої 16.02.2017 року виконавчим комітетом Верхненської сільської ради Турківського району Львівської області про те, що згідно погосподарської книги №5 за 2016-2023 роки власником житлового будинку, який знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 був померлий ОСОБА_3.

Позивач спадщину прийняв відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем. 13.12.2016 року звернувся з заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус

ОСОБА_6 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

оскільки немає правовстановлюючого документу на житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.03.2017 року. Спадкоємців до обов'язкової частки у спадщині немає.

До спадкової маси майна після смерті ОСОБА_3 входить

житловий будинок (літ.А-1), загальною площею 70,3 кв.м., житловою площею 43,7 кв.м. та господарські будівлі і споруди: літню кухню (літ.Б), сарай (літ.В), стайня (літ.Г), стодола (літ.Д), гараж (літ.Е), дровітня (літ.Ж), погріб (літ.пг), вбиральня (літ.З), огорожа (літ.1), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, інвентаризаційна вартість яких з урахуванням зносу становить 97272 грн., що підтверджується технічним паспортом, складеним 05.01.2017 року ФОП ОСОБА_4 та довідкою ФОП ОСОБА_4 за № 94 від 05.01.2017 року про технічну характеристику об"єктів нерухомого майна.

Позивач не може вирішити нотаріального питання про спадкування вказаного житлового будинку та господарських будівель і споруд через відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося право спадкодавця на це майно.

Враховуючи те, що житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 побудований на відведеній в установленому порядку земельній ділянці, прийнятий в експлуатацію та зареєстрований в Верхненській сільській раді Турківського району Львівської області за ОСОБА_3, з того часу він став власником цього житлового будинку, однак не зареєстрував право власності в установленому законом порядку на день смерті.

Відповідно до ст.ст.1216, 1222 ч.1 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця) та позивач має право на визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Суд приходить до висновку, що позивач, прийнявши у спадщину спадкове майно, відповідно до ст.ст.1223, 1268 ч.1, ч.3 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину тому, що померлий ОСОБА_3 на час своєї смерті був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, його право власності на дане майно перейшло в порядку спадкування до позивача.

На вимогу позивача судові витрати по сплаті судового збору з відповідача не стягувати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст.1216, 1222 ч.1, 1268 ч.ч.1, 3, 5 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок (літ.А-1), загальною площею 70,3 кв.м., житловою площею 43,7 кв.м. та господарські будівлі і споруди: літню кухню (літ.Б), сарай (літ.В), стайню (літ.Г), стодолу (літ.Д), гараж (літ.Е), дровітню (літ.Ж), погріб (літ.пг), вбиральню (літ.З), огорожу (літ.1), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області

протягом 10 днів з дня проголошення, а вразі складення рішення в повному

обсязі - з дня складення в повному обсязі та одержання повного тексту

рішення, а відповідач може подати до суду письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання повного тексту рішення копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 03.06.2017 року.

Головуючий: