Провадження № 2-во/554/73/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді: Кулешової Л.В.,

при секретарі судового засідання Ткаченко А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 24.03.2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2017 року Октябрським районним судом м.Полтави було винесено ухвалу, якою визнано мирову угоду, яка укладена між ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 13 березня 2017 року, та закрито провадження у справі.

05 квітня 2017 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описок у вказаній ухвалі суду від 24.03.2017 року, а саме в частині зазначення нових назв вулиць, не зазначення кадастрового номеру земельної ділянки, а також зміни формулювання щодо визнання права приватної власності на майно.

У судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.4 ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описок у судовому рішенні по справі за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, у судовому засіданні встановлено, що під час винесення ухвали судом була допущена описка у зазначенні найменування вулиць, так як на час розгляду справи назва вулиць змінилася у зв*язку з декомунізацією, а саме : помилково зазначено назву вулиці «Красіна» замість вірної назви вул. Героїв АТО; назву вулиці «Луценка» замість вірної назви вул. ОСОБА_5.

Вказані дані підтверджуються розпорядженням голови Обласної державної адміністрації №207 від 20.05.2016 року «Про перейменування топонімічних назв, демонтаж меморіальних дощок та зображень комуністичної символіки у місті Полтаві».

Також резолютивної частини вказаної ухвали у відомостях про житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку за адресою: м.Полтава, вул.Героїв АТО (Красіна), 42 не зазначено кадастровий номер земельної ділянки :18:004:0092

Вказані дані підтверджуються відомостями, що містяться у матеріалах справи.

Крім того, у пунктах 2.1 та 2.2 абзацу другого резолютивної частини ухвали допущена описка в частині не зазначення відповідно до змісту мирової угоди визнання права власності на виділене майно за сторонами.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити вказані описки у судовому рішенні.

Разом з тим не є опискою та не зазначається у резолютивній частині відомості щодо підстав набуття права власності на будинок та земельну ділянку, оскільки ці дані підтверджені певними документами та не потребують додаткового зазначення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описки в ухвалі Октябрського районного суду м.Полтави від 24.03.2017 року по цивільній справі № 554/17140/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про поділ спільного майна подружжя, а саме :

-зазначити вірно у пункті 1 та пункті 2.2. резолютивної частини вказаної ухвали суду назву вулиці Героїв АТО замість помилково вказаної назви «вул. Красіна», а у пункті 3 резолютивної частини ухвали вірно назву вулиці Олени Пчілки замість помилково вказаної назви «вул. Луценка» відповідно;

-зазначити вірно у пункті 1 та пункті 2.2. резолютивної частини вказаної ухвали повні відомості про земельну ділянку за адресою: м.Полтава, вул.Героїв АТО (Красіна), 42, додавши: «кадастровий номер :18:004:0092;

-викласти пункт 2.1 резолютивної частини ухвали у наступній редакції «ОСОБА_2 виділити у приватну власність та визнати за ним право власності на наступне майно:», пункт 2.2 резолютивної частини ухвали суду у наступній редакції: «ОСОБА_1 виділити у приватну власність та визнати за нею право власності на наступне майно:».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Кулешова