Справа № 477/318/17
Провадження № 2/477/465/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Сірюк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу із ОСОБА_2 В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що 29 липня 2006 року було зареєстровано його з відповідачкою ОСОБА_2 (до шлюбу Литвин) Д.С. шлюб. В шлюбі, 28 березня 2010 року народився їх син Назар, а 25 березня 2012 року син ОСОБА_3. Разом з тим його сімейне життя з відповідачкою не склалося, вони припинили шлюбні стосунки з лютого 2015 року і мешкають окремо один, тому звернувся до суду із цим позовом та просив шлюб між ними розірвати.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, проте про час та місце судового розгляду повідомлена належно, про що свідчать дані зворотніх поштових повідомлень (а.с. 14, 19), у звязку з чим, суд допустив розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до свідоцтва про шлюб І-ФП №010387, виданого Михайло-Ларинсьою сільською радою Жовтневого (нині Вітовського) району Миколаївської області, сторони зареєстрували шлюб 29 липня 2006 року, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено актовий запис за №5. Під час укладення шлюбу відповідачка змінила прізвище з «Литвин» на «Катренко» (а.с. 5).

В той же час, шлюбні стосунки між сторонами не склалися та вони фактично припинили відносини і мешкають окремо один від одного.

Згідно копій свідоцтв про народження І-ФП №118072 та І-ФП № 163566, сторони мають неповнолітніх синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Арсена, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-7), які залишилися проживати біля матері.

Про спір між сторонами щодо місця проживання їх дітей, чи розподіл спільного майна, на час розгляду справи не заявлено.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

За встановлених обставин, приймаючи до уваги, що шлюб є вільним союзом чоловіка та жінки, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, а тому, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб між сторонами має бути розірвано.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 липня 2006 року виконавчим Михайло-Ларинською сільською радою Жовтневого (нині Вітовського) району Миколаївської області, актовий запис №5 розірвати.

Залишити відповідачці ОСОБА_2 прізвище, обране нею під час реєстрації шлюбу «Катренко».

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Апеляційна скарга про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання його копії.

Суддя Л.М.Семенова