АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/2355/16-ц
Провадження № 22-ц/774/1356/К/17
У Х В А Л А

01 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю.

Визнано договір фінансового лізингу № 004240 від 22.04.2016 р., заключений між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» - недійсним. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «НАШ АВТО» на користь ОСОБА_2 31 000 (тридцять одну тисячу) грн., сплачених по договору фінансового лізингу № 004240 від 22.04.2016 р. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «НАШ АВТО» на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять одна копійка).

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2017 року була залишена без руху, у звязку з несплатою судового збору.

31 травня 2017 року до суду надійшло клопотання відповідача ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційна скарга відповідача ТОВ «ЛК «Ваш Авто» не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, а клопотання про відстрочення сплати судового збору, не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, за подачу апеляційної скарги, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У абзаці 1 п.29 постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" розяснення, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На обґрунтування своєї заяви ТОВ «ЛК «Ваш Авто» надав копію постанови ВП № 5264065 від 02.03.2017 р. про арешт коштів боржника Печерським РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві на підставі виконавчого листа № 382/429/16-ц від 31.08.2016 р., також надав копію довідки АТ «ОСОБА_4 Аваль» від 28.04.2017 р. № Д1-В 43/61/1/1486 про залишки на рахунках, зі змісту яких вбачається, що на грошові кошти відповідача, які знаходяться на рахунках зазначеної банківської установи, накладено арешт шляхом заборони здійснення видаткових операцій.

Разом з тим, зазначене не підтверджує відсутність у ТОВ «ЛК«Ваш Авто» рахунків у інших банківських або фінансових установах, а тому не може бути достатнім доказом матеріальної неможливості сплати апелянтом судового збору. За такого, клопотання є необґрунтованим, а тому, у його задоволенні слід відмовити.

Таким чином, згідно з ст.121 ЦПК України є підстави для залишення апеляційної скарги без руху для сплати ТОВ «ЛК«Ваш Авто» судового збору.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01 листопада 2011 року (в редакції станом на 01 січня 2017 року), сума сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01 листопада 2011 року, сума сплати судового збору за розгляд позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 606,32 грн., виходячи із розрахунку (1378 грн. х 0,4 х 110%), за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Дніпра

Код отримувача

Банк одержувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області

МФО: 805012 Рахунок: 0004

Код класифікації доходів бюджету : 22030101 ЄДРПОУ суду : 02891291

Призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ЛК «Ваш Авто»

Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг), .

Оригінали квитанцій про сплату судового збору , слід надати на адресу суду апеляційної інстанції пр. Героїв підпільників,31 м. Кривий Ріг .

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та розяснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У X В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживачів, залишити без руху, для чого надати строк , який не може перевищувати п'яти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар Я.М.