УХВАЛА

іменем України

"02" червня 2017 р.

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 24.04.2017 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 24.04.2017 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволено, стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 13 348,99 дол. США, що еквівалентно 342 134 грн. 61 коп. за курсом НБУ станом на 14.11.2016 року та судовий збір в сумі 5 132 грн. 02 коп.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного вище заочного рішення, посилаючись на поважність причин неявки у судові засідання, а саме перебування у дні засідань у відрядженні в м. Києві та завчасному направленні на адресу суду клопотань про відкладення розгляду справи. Крім того відповідач у своїй заяві послався на відсутність в матеріалах справи будь-яких доказів належного виконання ПАТ КБ «Приватбанк» своїх зобовязань за кредитним договором, не підтвердження наданого позивачем розрахунку заборгованості первинними бухгалтерськими документами, а також пропуск позивачем строку позовної давності для звернення до суду.

Враховуючи викладене у заяві, просить суд скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24.04.2017 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі, з підстав, у ній викладених. Пояснив суду, що гроші на руки не отримував, так як кошти були перераховані банком продавцю житла. Крім того заявник звертав увагу на не відображення в розрахунку заборгованості його платежів на погашення кредиту, зокрема платежу в сумі 19 642,38 дол.США, що був здійснений 01.03.2017 року.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї документи, вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку, у зв'язку із посиланням заявника на докази, що мають істотне значення для вирішення справи та стосуються, зокрема, обставин погашення позичальником заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24.04.2017 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15 червня 2017 року о 15-00 хвилин у приміщенні суду в залі 4Б2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов