АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

2 червня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, заінтересована особа- ОСОБА_3, про визнання частково недійсними рішення селищної ради про оформлення права власності та свідоцтва про право власності на нерухоме майно-

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 жовтня 2015 року закрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, заінтересована особа- ОСОБА_3, про визнання частково недійсними рішення селищної ради про оформлення права власності та свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

ОСОБА_1 подала на ухвалу апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження і вирішено питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 79,294,297 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Оскаржується ухвала суду від 30 жовтня 2015 року, апеляційна скарга подана 25 травня 2017 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга

22-ц/794/721/ 2017р. Провадження № 713/1735/15 Головуючий у 1 інстанції Пилипюк І.Б.

Категорія 5 доповідач Перепелюк І.Б

подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, вказуючи, що про наявність оскаржуваної ухвали їй стало відомо лише по запиту адвоката Матейчука Т.М. від 18 квітня 2017 року.

Згідно довідки приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу за вих. № 195/02-14 від 28 березня 2017, доданої до апеляційної скарги, ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті 29 жовтня 2015 позивача ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи, а саме супровідного листа Вижницького районного суду Чернівецької області №713/1735/15-ц 2058/15вих. від 30 жовтня 2015 року, представник ОСОБА_2- Матейчук Т.М., який також є представником апелянта ОСОБА_1, 2 листопада 2015 року особисто отримав копію ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 жовтня 2015 року., що свідчить про обізнаність представника апелянта про зміст ухвали та строки подання апеляційної скарги.

У зв'язку з наведеним, відповідно до вимог ст.ст. 294, 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту 30 днів строку з дня отримання копії ухвали, для представлення суду доказів про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 жовтня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк тридцять днів, з дня отримання копії ухвали, для виконання ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений в ухвалі строк, відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно :