Справа № 496/1561/17
Провадження № 2/496/1161/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення до судового засідання

02 червня 2017 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки житлового будинку в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 23.05.2017 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

01.06.2017 року представник позивачки надав до суду заяву, в якій вказав, що повна сплата судового збору буде проведена після проведення оцінки майна.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З вказаних підстав, суд також може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

При цьому суд має враховувати, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

У зв'язку із цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов'язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що в матеріалах справи міститься квитанція про часткову сплату судового збору у розмірі 640 грн., згідно квитанції №0.0.771116149.1 від 22.05.2017 року, суд доходить до висновку про можливість задоволення клопотання про відстрочення сплати повної суми судового збору.

Оскільки в іншій частині позовна заява відповідає положенням ст.ст. 119-120 ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 11, 82, ч. 1, 3, 4 ст. 122, ст. 127 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки житлового будинку в натурі.

Відстрочити позивачці сплату судового збору у визначеному розмірі в ухвалі суду від 23.05.2017 року до ухвалення рішення по справі.

Роз'яснити позивачці, що у випадку несплати нею судового збору та (чи) ненаданні відповідних доказів до суду, позовна заява буде залишена судом без розгляду.

Призначити судове засідання на 22.06.2017 року на 10.00 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 22.06.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати: позивачку, відповідача.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3