Справа № 395/581/17 Провадження № 2/395/443/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.,

при секретареві Лисенку В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Дібрівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дібрівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини вказавши, що 25 квітня 2010 року помер її батько ОСОБА_2. 06 квітня 2010 року помер дід позивачки ОСОБА_3. Після смерті якого відкрилася спадщина на належне за час життя йому майно, а саме земельну ділянку під № 961, площею 3,69 га., розташовану на території Дібрівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

Після смерті діда вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у звязку з тим, що не була обізнаною та не знала порядок звернення до нотаріуса для оформлення спадщини та вважала, що фактично прийняла спадщину, оскільки є єдиною спадкоємицею після смерті діда.

В подальшому звернувшись до нотаріуса, останній їй відмовив у звязку з пропуском строку необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини.

Посилаючись на ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, просить суд визначити їй, ОСОБА_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її діда ОСОБА_3 протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

Позивач в судове засідання не зявилася. Про місце та час розгляду у справі була повідомлена у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача в судове засідання не зявився. До суду направив письмову заву з проханням про розгляд справи за його відсутності просив суд задовольнити позов, вказавши, що позивачем невчасно подано заяву про прийняття спадщини за станом здоровя та сімейними обставинами..

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду у справі був повідомлений у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовими матеріалами справи.

Безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву із таких міркувань.

Відповідно до положень ЦПК України:

ч. 4 ст. 130 при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 зазначеного Кодексу;

ч. 4 ст. 174 у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У даному випадку суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У судовому засіданні безспірно зясовано, що 25 квітня 2010 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, актовий запис № 70 від 25.04.2010 року, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області.

Відповідно до свідоцтва про народження позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 2189 від 29 липня 1975 року, вчиненого Кіровоградським міським відділом ЗАГС в графі батько зазначено «Бондаренко Віктор Пилипович».

Крім того, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 14 лютого 2017 року позивачка ОСОБА_1 перебувала у шлюбі та змінила прізвище з «Бондаренко» на «Голич».

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 15 від 23 квітня 1953 року, вчиненого Дібрівським с/ЗАГС Златопільського району Кіровоградської області в графі батько зазначено «Бондаренко Пилип Романович».

06 квітня 2010 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть актовий запис № 4 від 07 квітня 2010 року, вчинений Дібрівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому за час життя майно, а саме на земельну ділянку № 961, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,69 га., розташована на території Дібрівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії КР № 005383 та довідкою Дібрівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 129 від 02.02.2017 року.

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, що підтверджується витягом з спадкового реєстру від 15.02.2017 року.

Згідно постанови нотаріуса № 323/02-31 від 12 квітня 2017 року позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у звязку з пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач пропустив строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин у звязку з порушенням стану здоровя та сімейними обставинами.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку про задоволення позову та вважає за необхідне визначити додатковий строк позивачеві для прийняття спадщини і вважає за достатній - трьох місячний строк.

На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 174, 208, 209, 213-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дібрівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 06 квітня 2010 року, протягом трьох місяців, який обраховувати з моменту набрання вказаним рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/581/17 Провадження № 2/395/443/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.,

при секретареві Лисенку В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Дібрівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дібрівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини вказавши, що 25 квітня 2010 року помер її батько ОСОБА_2. 06 квітня 2010 року помер дід позивачки ОСОБА_3. Після смерті якого відкрилася спадщина на належне за час життя йому майно, а саме земельну ділянку під № 961, площею 3,69 га., розташовану на території Дібрівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

Після смерті діда вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у звязку з тим, що не була обізнаною та не знала порядок звернення до нотаріуса для оформлення спадщини та вважала, що фактично прийняла спадщину, оскільки є єдиною спадкоємицею після смерті діда.

В подальшому звернувшись до нотаріуса, останній їй відмовив у звязку з пропуском строку необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини.

Посилаючись на ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, просить суд визначити їй, ОСОБА_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її діда ОСОБА_3 протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

Позивач в судове засідання не зявилася. Про місце та час розгляду у справі була повідомлена у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача в судове засідання не зявився. До суду направив письмову заву з проханням про розгляд справи за його відсутності просив суд задовольнити позов, вказавши, що позивачем невчасно подано заяву про прийняття спадщини за станом здоровя та сімейними обставинами..

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду у справі був повідомлений у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовими матеріалами справи.

Безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву із таких міркувань.

Відповідно до положень ЦПК України:

ч. 4 ст. 130 при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 зазначеного Кодексу;

ч. 4 ст. 174 у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У даному випадку суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У судовому засіданні безспірно зясовано, що 25 квітня 2010 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, актовий запис № 70 від 25.04.2010 року, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області.

Відповідно до свідоцтва про народження позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 2189 від 29 липня 1975 року, вчиненого Кіровоградським міським відділом ЗАГС в графі батько зазначено «Бондаренко Віктор Пилипович».

Крім того, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 14 лютого 2017 року позивачка ОСОБА_1 перебувала у шлюбі та змінила прізвище з «Бондаренко» на «Голич».

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 15 від 23 квітня 1953 року, вчиненого Дібрівським с/ЗАГС Златопільського району Кіровоградської області в графі батько зазначено «Бондаренко Пилип Романович».

06 квітня 2010 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть актовий запис № 4 від 07 квітня 2010 року, вчинений Дібрівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому за час життя майно, а саме на земельну ділянку № 961, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,69 га., розташована на території Дібрівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії КР № 005383 та довідкою Дібрівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 129 від 02.02.2017 року.

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, що підтверджується витягом з спадкового реєстру від 15.02.2017 року.

Згідно постанови нотаріуса № 323/02-31 від 12 квітня 2017 року позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у звязку з пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач пропустив строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин у звязку з порушенням стану здоровя та сімейними обставинами.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку про задоволення позову та вважає за необхідне визначити додатковий строк позивачеві для прийняття спадщини і вважає за достатній - трьох місячний строк.

На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 174, 208, 209, 213-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дібрівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 06 квітня 2010 року, протягом трьох місяців, який обраховувати з моменту набрання вказаним рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний