Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 310/5517/16 Головуючий у 1-й інстанції: Черткова Н.І.
Пр. №22ц/778/2543/17 ОСОБА_1 ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно транспортного обладнання» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 березня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно транспортного обладнання» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 березня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішення суду першої інстанції, ПАТ «Бердянський завод підйомно транспортного обладнання» подало апеляційну скаргу.

В силу вимог ст. 297 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17 травня 2017 року (а.с. 90) вищезазначена апеляційна скарга ПАТ «Бердянський завод підйомно транспортного обладнання» залишена без руху через не сплату судового збору.

При цьому, заявнику судом апеляційної інстанції надавався строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали а саме: для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 704 грн. зі сплатою на відповідні реквізити.

Встановлено, що 23.05.2017 рокуПАТ «Бердянський завод підйомно транспортного обладнання» отримало поштою копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду Запорізької області від 17 травня 2017 року для відома та виконання (поштове повідомлення а.с. 92).

Однак, ПАТ «Бердянський завод підйомно транспортного обладнання» не усунуло зазначені вище недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк по 29.05.2017 року включно та зокрема не надало у матеріали цієї справи для долучення апеляційному суду оригіналу квитанцій про сплату судового збору за подання вищезазначеної апеляційної скарги.

При вищевикладених обставинах, враховуючи строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що на протязі 11 (одинадцяти) днів та до теперішнього часу від ПАТ «Бердянський завод підйомно транспортного обладнання» поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення недоліків апеляційної скарги взагалі та у тому числі у встановлений апеляційним судом строк, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно транспортного обладнання» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 березня 2017 року у цій справі визнати неподаною та повернути останньому.

При цьому, розяснити Публічному акціонерному товариству «Бердянський завод підйомно транспортного обладнання», що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає їх повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії.

ОСОБА_1 ОСОБА_2