Справа № 428/5021/17
Провадження №2-о/428/328/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі :

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи вимоги тим , що у травні 2017р. заявник ОСОБА_2 з відповідним пакетом документів звернулася до Сєвєродонецького МВ УДМС України в Луганській області щодо виїзду на постійне місце проживання до ФР Німеччина, де мешкає її родина, однак, було виявлено факт розбіжності написання по батькові заявника ОСОБА_2 та імені її батька, а саме: «Абрамівна» та «Аврам». У результаті чого, заявнику ОСОБА_2 було відмовлено у прийнятті пакету документів та подальшого оформлення виїзду на постійне місце проживання до ФР Німеччина. За своє життя померлий батько заявника звертався до Інституту ОСОБА_3 ОСОБА_4 Української СРСР, де йому було повідмолено про ідентичність імен «Аврам» та «Абрам». Тому, з метою оформлення виїзду на постійне місце проживання у ФР Німеччина, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою і просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_5, як між донькою та батьком.

Представник заявника ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сєвєродонецького МВ УДМС України в Луганській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.256 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи слідує , що відповідно до копії свідоцтва про одруження серія XV-УА №411618, виданого 25.01.1949р. ЗАГС Подільського району м. Києва, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 одружились. Відповідно до копії повідомлення Інституту ОСОБА_3 ім. О.О. Потебні ОСОБА_4 Української РСР №131/1036 від 12.06.1991р., імена ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ідентичні. Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серія І-БК №173220, виданого 10.04.2002р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №2588 від 22.12.1953р., ОСОБА_8 народилась 26.11.1953р., батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія І-БЛ №281761, виданого 26.03.1976р. бюро ЗАГС Новгородського міськвиконкому, актовий запис №419, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу Павлова. Відповідно до копії паспорта громадянина України серія ЕМ №008354, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 18.11.1998р., ОСОБА_2 народилась 26.11.1953р. у м. Київ та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, бул. Дружби Народів, 41/16 з 14.03.2002р.. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-ЕД №033141, виданого 27.11.2006р. відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції, актовий запис №502, шлюб між ОСОБА_9 і ОСОБА_2 розірвано. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія 1-ЕД №382928, виданого 14.07.2003р. відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції в Луганській області, актовий запис №822, ОСОБА_5 помер 13.07.2003р.. Відповідно до копії свідоцтв про право на спадщину за законом серія ВВА №238044, ВВА №238045, ВВА №238046, посвідчених 22.01.2004р. державним нотаріусом Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_10, реєстр №121, 123, 125, спадкоємицею майна ОСОБА_5, померлого 13.07.2003р. є його дочка ОСОБА_2. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія І-ВЛ №475616, виданого 02.02.2015р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №248, ОСОБА_7 померла 31.01.2015р..

Враховуючи вищевикладене, з матеріалів справи судом встановлено , що ОСОБА_5, померлий 13.07.2003р., є батьком ОСОБА_2, 26.11.1953р.н.. Таким чином, факти наведені ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в обґрунтування заяви знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а отже заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

У зв'язку з вищевикладеним , суд вважає необхідним встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5, померлий 13.07.2003р., є батьком ОСОБА_2, 26.11.1953р.н...

Керуючись ст.ст. 27 , 57 , 60 , 212-215 , 223 , 256 ЦПК України , суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_2 , 26.11.1953р.н., та ОСОБА_5, 1921р.н., який помер 13.07.2003р., як між донькою та батьком.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя