Дата документу 29.05.2017
Справа № 320/2362/17-ц
Провадження № 2/320/2017/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 від усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь кошти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною 3-х річного віку. Позивачка зазначає, що 21 листопада 2015 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1126. Її дошлюбне прізвище Ганюкова. Від цього шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У грудні 2016 року шлюбні відносини між ними були припинені, з цього часу вони не проживають разом, однією сімєю, та не ведуть спільне господарство. Після припинення шлюбних відносин відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання їх малолітнього сина, а також на її утримання, у добровільному порядку, тому зараз вона змушена звернутися до суду з цим позовом. Дитина проживає разом із нею та знаходиться на повному її утриманні. Ні у неї, ні у їх сина немає нерухомості, зареєстрованої на їх імя, а також немає вкладів в баках. Вона зараз не працює, здійснює догляд за малолітньою дитиною до досягнення нею трирічного віку, і отримує лише передбачену законом державну допомогу. З отриманих нею доходів їй необхідно купувати одяг та взуття собі та дитині, продукти харчування, ліки та інше. Крім того, їх син відвідує дошкільний навчальний заклад, за що необхідно щомісячно сплачувати певні кошти. Інших осіб, які б мали можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини, а також на її утримання у неї немає. Інших неповнолітніх дітей у відповідача немає,відрахування по іншим виконавчим документів с доходів відповідача не проводяться. Тому відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання їх сина, а також на її утримання.

Позивачка у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

21 листопада 2015 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1126, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). Дошлюбне прізвище позивачки Ганюкова.

Згідно наданої копії свідоцтва про народження (а.с.6) сторони від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи вбачається, що син проживає разом з позивачкою за адресою : с. Семенівка, Мелітопольського району вул. Першотравнева, буд. 122 та знаходиться на її утриманні (а.с.7-8).

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з грудня 2016 року та з цього часу сторони, не проживають разом, однією сімєю, та не ведуть спільне господарство.

Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, він є працездатним, а тому має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини.

Позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання дитини, так як на даний час не працює та здійснює догляд за малолітньою дитиною до досягнення нею трирічного віку, і отримує лише передбачену законом державну допомогу.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 84 СК дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку.

На даний час малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не досяг трирічного віку та позивачка потребує допомоги з боку батька дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу матері або батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідачем визнані позовні вимоги позивачки, заперечень щодо викладених нею обставин не подано, а тому, суд вважає, що відповідачем визнані обставини, на які посилається позивачка в обґрунтування своїх позовних вимог.

Таким чином, суд встановивши викладені в позові обставини, вважає позовні вимоги обґрунтованими та законними, а тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня звернення з позовом до суду та до повноліття дитини, а також на утримання позивачки у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача, щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Стягнення аліментів слід здійснювати з дня звернення позивачки до суду з даним позовом, тобто з 04 квітня 2017 року.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ч.3 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 180 - 184 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою:Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Калініна, буд. 92 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 квітня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 23 жовтня 2034 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою:Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Калініна, буд. 92 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 кошти на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 04 квітня 2017 року та до досягнення дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 23 жовтня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою:Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Калініна, буд. 92 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова