Ухвала

02 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2009 року,

у справі за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 в якій скаржник ставить питання про скасування заочного рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2009 року. Однак із матеріалів касаційної скарги вбачається, що заочне рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2009 року частково скасоване рішення апеляційного суду Полтавської області від 14 березня 2017 року і питання про його перегляд скаржником не ставиться. Крім того, касаційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 квітня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано скаржнику строк до 24 травня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Таким чином скаржнику слід було надіслати на адресу суду касаційної інстанції уточнену касаційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та вказати у прохальній частині скарги судові рішення, які скаржник просить переглянути, при цьому вказати суд який їх ухвалив та дати їх ухвалення, та доплатити судовий збір.

У травні 2017 року на адресу суду на виконання вимог ухвали суду від ОСОБА_2 надійшла уточнена касаційна скарга в які скаржник ставить питання про часткове скасування заочного рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2009 року, але при цьому питання про перегляд рішення апеляційного суду Полтавської області від 14 березня 2017 року, яким частково скасовано заочне рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 30 жовтня

2009 року, скаржником не ставиться.

Також скаржником додано квитанцію про доплату судового збору, що підтверджує факт отримання скаржником ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху.

Слід зазначити, що зверталась увага скаржника на те, що згідно

п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 326 ЦПК України в касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується, клопотання особи, яка подає скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення

ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк, станом на

02 червня 2017 року скаржником не усунено викладені в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 квітня 2017 року недоліки, касаційну скаргу ОСОБА_2 слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко