У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/866/17

Провадження № 2-с/401/5/17

29 травня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Волошиної Н.Л, за участю секретаря Фадєєвої О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою ВАТ по газопостачанню та газифікації Кіровоградгаз в особі Світловодського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області № 401/866/17, 2-н/401/21/17 від 05 квітня 2017 року за заявою ВАТ по газопостачанню та газифікації Кіровоградгаз в особі Світловодського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання.

В своїй заяві заявник проти вимог ВАТ по газопостачанню та газифікації Кіровоградгаз в особі Світловодського управління по експлуатації газового господарства заперечує, оскільки вважає, що між сторонами існує спір про право. Так, заборгованість яка нарахована боржнику це заборгованість за період з 01 січня 2015 року по 30 листопада 2016 року. Проте, 31 березня 2015 року житловий будинок № 1 по вул. Некрасова в м. Світловодську Кіровоградської області заявником продано, а тому з 31 березня 2015 року власником вказаного будинку являється ОСОБА_2, а тому і боржником має бути вона.

Розглянувши заяву суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

05 квітня 2017 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області видано судовий наказ № 401/866/17, 2-н/401/21/17 за заявою ВАТ по газопостачанню та газифікації Кіровоградгаз в особі Світловодського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуг газопостачання в сумі 10917 грн. 68 коп. (а.с. 16).

Згідно п. 2 ч. 8 ст. 1051 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що із заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, а тому судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуг газопостачання підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 401/866/17, 2-н/401/21/17 від 05 квітня 2017 року виданий Світловодським міськрайонний судом Кіровоградської області за заявою ВАТ по газопостачанню та газифікації Кіровоградгаз в особі Світловодського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуг газопостачання - скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

29.05.2017