Справа № 495/2665/17
З а о ч н е р і ш е н н я
06 червня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - одноособово судді Боярського О.О.
при секретарі Акопян М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Білгород Дністровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Білгород Дністровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, ОСОБА_3, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 32, житлового будинку №139а, розташованого по вул. Ізмаїльській, м. Білгород-Дністровський, Одеської області у зв'язку з відсутністю в ньому понад встановлені строки без поважних причин.
Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідач, ОСОБА_2, у судове засідання не зявився, про час, день і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, причина неявки суду не відома.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Білгород Дністровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що позивач є власником квартири № 32, що розташована на вул. Ізмаїльській, 139 а, м. Білгород-Дністровський, Одеська область. Право власності на квартиру підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.06.2004 року, реєстраційний номер 6335145.
Відповідач, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в квартирі № 32, що розташована на вул. Ізмаїльській, 139 а, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, з січня 2014 року там не проживає та не сплачує комунальні платежі, не веде господарство, не отримує кореспонденцію за даною адресою.
Дана обставина підтверджується актом про не проживання ОСОБА_2 від 30.03.2017 року, що підписаний сусідами позивача ОСОБА_4, кв. 17; ОСОБА_5, кв. 38; ОСОБА_6, кв. 28.
Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином позивача ОСОБА_1, та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВН № 326896 від 09.08.1972 року.
Відповідач не має підстав для збереження за ним жилого приміщення при тимчасовій його відсутності на жилій площі житлового будинку, передбачених ст. 71 ЖК України.
Згідно до ст.150 ЖК України громадяни, що мають в приватній власності житло, мають право користування цією власністю на свій розсуд.
Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону здійснення ним дій, які можуть порушувати його право, або з вимогою про здійснення певних дій про усунення такого порушення.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Положеннями ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" закріплено, що судове рішення, що набрало законної сили, є самостійною підставою для зняття з реєстрації.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється в день звернення особи на пiдставi заяви особи, остаточного рiшення суду, свідоцтва про смерть особи.
З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Білгород Дністровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 405 України, ст.ст. 1, 15, 174, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Білгород Дністровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою № 32, що розташована по вул. Ізмаїльській, 139 а, м. Білгород-Дністровський, Одеська область у зв'язку з відсутністю в ньому понад встановлені строки без поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: