Справа № 347/2475/15
У Х В А Л А

Іменем України

08.06.2017 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист гідності, честі та ділової репутації у звязку з розповсюдженням недостовірної інформації, спростування недостовірної інформації,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист гідності, честі та ділової репутації у звязку з розповсюдженням недостовірної інформації, спростування недостовірної інформації.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про забезпечення доказів шляхом допиту свідків, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки їхні покази мають важливе значення для прийняття судом законного та обгрунтованого рішення.

Розглянувши дане клопотання, суддя дійшов висновку, що воно не підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно п.1.4.2 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви про забезпечення доказів, фізичною особою сплачується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить: 320.00 грн., проте позивачкою до клопотання про забезпечення доказів не додано документ про сплату судового збору.

Окрім того, частина 1 ст.134 ЦПК України зазначає, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Згідно ч. 4 ст.135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 просить опитати свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, однак в матеріалах справи наявні письмові пояснення зазначених свідків, а тому суд вважає, що немає необхідності в їх усних поясненнях.

Таким чином, проаналізувавши положення ст.133 ЦПК України, суд не знаходить законних підстав для задоволення клопотання про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист гідності, честі та ділової репутації у звязку з розповсюдженням недостовірної інформації, спростування недостовірної інформації, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.В. Сабадах