Справа № 450/1403/16-ц Провадження № 2/450/212/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 да ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Пустомитівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 да ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Пустомитівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним.

Учасники процесу у судове засідання не зявилися. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, судом встановлено такі обставини:

у судове засідання, призначене судом на 23.03. 2017 року, позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 буду належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду справи не прибули. Позивач ОСОБА_1 21.03. 2017 року подав суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовував тим, що його представник перебуває на лікуванні. Судом, у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України відкладено судовий розгляд справи на 31.05. 2017 року. На підтвердження поважності причин відкладення судового розгляду справи 23.03. 2017 року позивачем та його представником суду доказів не надано.

Позивач ОСОБА_1 про час та місце судового засідання, що було призначене судом на 31.05. 2017 року був належним чином повідомлений завчасно, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки № 091. У судове засідання 31.05. 2017 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не зявилися. Позивач ОСОБА_1 30.05. 2017 року особисто подав суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи, що призначений судом на 31.05. 2017 року. Зазначене клопотання обґрунтовує тим, що на теперішній час він хворіє, тому у судове засідання зявитися не може. На підтвердження поважності причин відкладення судового розгляду справи 31.05. 2017 року позивачем суду доказів не надано.

З урахуванням того, що заява позивача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи 30.05. 2017 року, подана позивачем особисто, без підтвердження належними доказами, чи посиланням на такі докази. В свою чергу, клопотання позивача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи від 21.03. 2017 року не знайшло свого підтвердження у доказах, суд прийшов до висновку, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України для залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 да ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Пустомитівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 169, ч. 2 ст. 197, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 да ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Пустомитівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_6