АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4139/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із житлових правовідносин про виселення
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 червня 2017 року м. Харків.

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Московський районний відділ м. Харкова Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про виселення та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Московський районний відділ м. Харкова Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про виселення та зняття з реєстрації задоволено.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2017 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення

Не погодившись з вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, 27 травня 2017 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення постановлена судом 16 лютого 2017 без участі сторін по справі. Апеляційна скарга подана до суду 27 травня 2017 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення вказаного строку.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначено, що копію ухвали Московського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2017 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення він отримав 19.05.2017. На підтвердження вказаного факту до апеляційної скарги ним додано ксерокопію конверту поштового відправлення від Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1В (а.с.203-204).

З огляду на наведене суд зазначає наступне.

Матеріали справи не містять відомостей про отримання ОСОБА_1 копії ухвали Московського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2017 року.

Також, суд позбавлений можливості ідентифікувати, що містило поштове відправлення, копію конверту якого ОСОБА_1 надано суду.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2015 року та залишити його апеляційну скаргу без руху для надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу конверту, в якому йому поштою надійшла копія ухвали Московського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2017 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення з відповідним супровідним листом, або звернення з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску та наданням доказів на підтвердження цього.

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 30 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2015 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 30 днів для надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу конверту, в якому йому поштою надійшла копія ухвали Московського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2017 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення з відповідним супровідним листом, або звернення з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску та наданням доказів на підтвердження цього з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -