Справа № 712/3633/17
Провадження № 2/7121277/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «ОТП Банк», третя особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання кредитного договору та договору іпотеки не дійсними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного Акціонерного Товариства «ОТП Банк», третя особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання кредитного договору та договору іпотеки не дійсними

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у ПАТ «ОТП Банк» розрахунково-касові документи на підтвердження видачі та плати кредиту ОСОБА_1 згідно кредитного договору № ML-F00/313/2007 від 27.12.2007 року; довіреність посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим ЮЄ за № 5967 від 08.12.2006 року; договір доручення між товариством з додатковою відповідальністю «Март» та закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», чинний на дату укладення кредитного договору.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності.

Третя особа в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просила розглядати справу у її відсутності.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Частиною 5 ст. 57 ЦПК України передбачено за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Отже із змісту вищезазначених норм випливає, що заява про забезпечення доказів це процесуальна фіксація під час розгляду справи, а також як до, так і після подачі заяви. За загальним правилом, забезпечення доказів здійснюється після відкриття провадження у цивільній справі і постановлення ухвали про це. Тобто, після виникнення цивільно-процесуальних правовідносин.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, яке є обґрунтованим, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, оскільки воно обґрунтоване і основане на законі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 57, 58, 133 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» надати суду розрахунково-касові документи на підтвердження видачі та плати кредиту ОСОБА_1 згідно кредитного договору № ML-F00/313/2007 від 27.12.2007 року; довіреність посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим ЮЄ за № 5967 від 08.12.2006 року; договір доручення між товариством з додатковою відповідальністю «Март» та закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», чинний на дату укладення кредитного договору.

Встановити строк виконання ухвали суду до 23 червня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: