ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9542/17
провадження № 4-с/753/277/17
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

"31" травня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві Єрмакової Олени Анатоліївни про повернення виконавчого документа стягувачу, заінтересовані особи: Старший державний виконавець Єрмакова Олена Анатоліївна, начальник Дарницького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві Сувало Михайло Степанович, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернуласьдо суду з вказаною скаргою, однак скарга подана з порушенням загальних вимог щодо форми та змісту позовної заяви, передбачених положеннями ЦПК, оскільки не містить відомості, зазначені в пунктах 3- 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, як це наведено у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №16 від 07.02.2014 року у пункті 13.

Крім того, скаржником не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; до скарги не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників процесу, що передбачено ч.2 ст.119, ст.120 ЦПК України.

Згідно п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року " Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах ", сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Відтак, скаржнику необхідно визначитись із суб'єктним складом та надати суду виправлену редакцію скарги на дії державного виконавця з копіями у відповідності до кількості учасників процесу, що відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України.

Відповідно до ст.385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Однак, ОСОБА_2 не подано до суду клопотання про поновлення десятиденного строку для подання скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, не зазначено коли саме вона дізналась про порушення своїх прав чи свобод, не надано докази в обґрунтування цього.

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву (скаргу) подано без додержання вимог, викладених у ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач (заявник, скаржник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу (заявнику, скаржнику).

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві Єрмакової Олени Анатоліївни про повернення виконавчого документа стягувачу, заінтересовані особи: Старший державний виконавець Єрмакова Олена Анатоліївна, начальник Дарницького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві Сувало Михайло Степанович- залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали суду.

Якщо у встановлений термін зазначені вимоги не будуть виконані скарга буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА