233 № 233/2189/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
09 червня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1, посилаючись на те, що 30 грудня 2010 року виконкомом Іллічівської сільської ради Костянтинівського району Донецькій області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, актовий запис № 19.
Від шлюбу з відповідачем мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між ними не має.
Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з червня 2014 року з причини різних поглядів на життя та прагнень, наявність непорозумінь та сварок, втрати почуттів любові та поваги. Вважає, що їх сім'я розпалась остаточно, примирення між ними неможливо.
Спору про майно, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, між ними не має.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, в позовній заяві просила справу розглянути у її відсутність, за участю її представника ОСОБА_4
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ОСОБА_1 та про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду заяві представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення).
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що 30 грудня 2010 року виконкомом Іллічівської сільської ради Костянтинівського району Донецькій області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в Книзі реєстрації шлюбів 30 грудня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 19 (а.с.22).
Подружжя має малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13), яка проживає з матір'ю. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між сторонами не має.
Спору про майно, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя між сторонами не має.
Подружні відносини між сторонами припинені з червня 2014 року з причини різних поглядів на життя та прагнень, відсутності взаєморозуміння, втрати почуттів любові та поваги.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 209, 214, 215, 226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Ілліча Костянтинівського району Донецької області, громадянином України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м. Костянтинівка Донецької області, громадянкою України, зареєстрований 30 грудня 2010 року виконкомом Іллічівської сільської ради Костянтинівського району Донецькій області, актовий запис № 19, розірвати.
Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В.Каліуш