ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2560/17
провадження № 2-п/753/85/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" травня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Заболотній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26.05.2015 року,
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26.05.2015 року з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було солідарно стягнуто на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» 218 159,47 грн. заборгованості за кредитним договором №IKAZG.27059.001 від 23.04.2013 року (а.с.54-56).
Копію даного заочного рішення було відправлено відповідачам 29.05.2015 року, про що свідчить супровідний лист (а.с.57). Однак конверт з рішенням, направленим ОСОБА_2 , повернувся не врученим з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання» (а.с.64-65). За змістом заяви представник відповідача ОСОБА_1 дізнався про зміст заочного рішення 24.01.2017 року, під час слухання цивільної справи за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, що підтверджується журналом судового засідання, в якому останній був присутнім (а.с.106).
02.02.2017 року відповідач ОСОБА_2 направив до суду заяву про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26.05.2017 року, що підтверджується відбитком штампу поштового відділення на конверті (а.с.117), яка була зареєстрована в канцелярії суду 07.02.2017 року, про що свідчить штамп на першому аркуші заяви (а.с.113), мотивуючи тим, що він не погоджується з даним заочним рішенням, оскільки він не був належним чином повідомлений судом про розгляд справи, оскільки з січня 2014 року він перебуває на військовій службі у зоні АТО. Крім того, 12.11.2014 року ним на адресу банку було направлено заяву про не застосування до нього штрафних санкцій за кредитними зобов`язаннями на період перебування його на військовій службі, тим самим відповідач скористався своїм правом, визначеним Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації». Однак, до складу загальної суми заборгованості за кредитним договором, банк врахував і штрафні санкції та дана вимога була задоволена судом. За таких обставин відповідач просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду, так як зазначене впливає на процесуальну законність винесення судового рішення.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити, надавши суду пояснення аналогічні змісту заяви.

Представник позивача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Бабій Х.М. в судовому засіданні вимоги заяви не визнала, пояснивши, що заочне рішення винесено у відповідності до чинного законодавства і будь-яких порушень суд не вчиняв.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних підстав і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення суду підлягає скасуванню з наступних підстав.

Як передбачає ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України.

Після відкриття провадження у справі судовий розгляд було призначено на 26.05.2015 року о 16 год. 30 хв. Відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений судом за адресою його місця реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с.45), про що свідчить зворотне повідомлення з відміткою про вручення 25.04.2015 року особисто (а.с.47). Таким чином, суд повністю виконав вимоги ст.74 ЦПК України.

Оскільки з 25.01.2014 року по 11.02.2015 року ОСОБА_2 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції у Луганській області, що підтверджується довідкою №1 Військової частини польової пошти В0624 від 11.02.2015 року (а.с.115), крім того, відповідач в листопаді 2014 року звертався до позивача з заявою про не застосування до нього штрафних санкцій за кредитними зобов`язаннями на період проходження ним вій1ськової служби, що передбачено Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації», що судом не було врахованого при винесені процесуального рішення, так як були відсутні в справі документи з цього приводу, тому за таких обставин суд вважає необхідним скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26.05.2015 року, а справу призначити до нового судового розгляду, так як вказані обставини є істотними, і підлягають з`ясуванню оцінці доказів в суді.
Керуючись ст. 231-232 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26.05.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до судового розгляду на 9-15 годин 23.10.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :