Справа № 229/1456/17
Провадження №2/229/995/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати останнього таким, що втратив право користування житлом в будинку АДРЕСА_1. Обґрунтовує вимоги таким. Вона є власницею вказаного будинку. Крім неї, в будинку з 1994року зареєстрований її син, відповідач у справі. З 2002року до теперішнього часу він у будинку не мешкає. С 2010року син отримав статус мешканця Російської Федерації.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги. Пояснила, що в 1997році син повернувся з армії, і приблизно через рік поїхав на заробітки до Росії. Спочатку він приїздив періодично до дому. А з 2002року він ні разу не приїздив. Точне місце проживання в Росії їй не відомо. В нього там є сім'я, робота. Наміру повертатися він не має. Вважає, що він втратив право на користування житлом в її будинку. Крім того вона бажає продавати будинок, а його реєстрація в будинку чинить перешкоди. Просить позов задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився. До суду надана судова повістка з позначкою виконавчого комітету про неможливість вручити повістку відповідачеві через його відсутність за місцем реєстрації - АДРЕСА_1. Інше місце проживання відповідача суду не відоме.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку, який розташований по АДРЕСА_1, (а.с.9-11).

Домовою книжкою підтверджується реєстрація відповідача ОСОБА_2 в даному будинку з 2002 року (а.с.15-16).

Судом встановлено, що відповідач був зареєстрований в будинку позивача, як член сім"ї, оскільки є її сином.

Фактично, в зазначеному будинку відповідач не мешкає з 2002року, що підтверджується Актом, який складено головою територіального комітету від 25 березня 2017 року, і поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 , які є сусідами позивача і підтвердили в судовому засіданні, що син позивачки вже близько восьми років взагалі не приїжджає до матері. Проживає зі своєю сім'єю в Росії.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 втратив право користування житлом в будинку, який розташований по АДРЕСА_1, оскільки за вказаною адресою він відсутній без поважних причин більше терміну, визначеного ч. 2 ст. 405 ЦК України.

Суд вважає, що реєстрація відповідача в зазначеному будинку, створює перешкоди в користуванні позивачем власністю.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним усунути позивачу перешкоди в користуванні власністю, визнавши ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,223-226 ЦПК України, на підставі ст. 405 ЦК України суд

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житлом в будинку АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т.Л.Панова