Справа № 234/3205/17
Провадження № 2/234/2313/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

при секретарі Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 06.03.2017р звернувся до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 28 листопада 2014 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, відповідачем у справі. Зазначає, що від цього шлюбу вони мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свій позов мотивує тим, що шлюбні відносини між ними припинені по причині різних поглядів на сімейне життя та обовязки. Вказує, що збереження сімї неможливе, спільне господарство вони не ведуть, спору про спільне майно вони не мають.Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 підтримав свої вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити, та надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу визнає цілком, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити «Артамонова».

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до свідоцтва про шлюб серії І-НО №461160, виданого 21.02.2017р відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №777, вбачається, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 листопада 2014 року.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, 16.12.201 року народження (свідоцтво про народження серії 1-НО, видане 21.02.2017р відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1746).

З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримав свій позов, а відповідач його повністю визнала. Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сімєю понад вісім років, живуть окремо, відносини не підтримують, у звязку з чим суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.

Зясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх дитини.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу згідно її клопотання залишити теж «Артамонова».

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.10, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 28 листопада 2014 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №777, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в місті Добропілля, міста Білозерське, Донецька область, Україна, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в селі Олександрівка, Словянський район,Донецька область, Україна, - розірвати.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити «Артамонова».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.

Суддя: А.М.Лутай