Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6670/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу «Ременерго» Публічного акціонерного товариства «Центренерго», третя особа: Публічне Акціонерне Товариства «Центренерго» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсацію заподіяної моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2017 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу «Ременерго» ПАТ «Центренерго», третя особа: ПАТ «Центренерго» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсацію заподіяної моральної шкоди.

Однак, при винесенні вищевказаного рішення було допущено описку в частині назви відповідача, а саме, в вступній та резолютивній частині вказано ПАТ «Центренерно» в особі відокремленого підрозділу «Ременерно» Публічного акціонерного товариства «Центренерно», а необхідно: ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу «Ременерго» Публічного акціонерного товариства «Центренерго».

Також, в описовій частині рішення (стор. 6, абзац 2) помилково вказано: «Представник Публічного Акціонерного Товариства «Центренерно» в особі відокремленого підрозділу «Ременерно» Публічного акціонерного товариства «Центренерно», а необхідно: «Представник Публічного Акціонерного Товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу «Ременерго» Публічного акціонерного товариства «Центренерго».

В судове засідання сторони не викликались. Але їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу «Ременерго» Публічного акціонерного товариства «Центренерго», третя особа: Публічне Акціонерне Товариства «Центренерго» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсацію заподіяної моральної шкоди.

Вважати «Вірно» в описовій частині рішення (стор. 6, абзац 2) в частині назви відповідача: ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу «Ременерго» Публічного акціонерного товариства «Центренерго».

Вважати «Вірно» в вступній та резолютивній частині рішення в частині назви відповідача: ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу «Ременерго» Публічного акціонерного товариства «Центренерго».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Головуючий: ОСОБА_2