Справа № 602/320/17
Провадження № 2/602/150/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2017 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М. М.

розглянувши в письмовому провадженні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лопушненської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, третя особа: приватний нотаріус Лановецького районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Лопушненської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, третя особа: приватний нотаріус Лановецького районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 04 вересня 2013 року в с.Пахиня Лановецького району Тернопільської області діда ОСОБА_3, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що в нього на руках знаходилися правовстановлюючі документи на спадкове майно і він вважав, що прийняв спадщину, а тому пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача- адвокат ОСОБА_4 не зявилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності та у відсутності позивача, позов підтримує і просить суд його задовольнити.

Представник відповідача - Лопушненської сільської ради Лановецького району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій Лопушненська сільська рада Лановецького району Тернопільської області просить розглядати справу у відсутності її представника, позов визнає.

Третя особа - приватний нотаріус Лановецького районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності , проти задоволення позову не заперечує.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 04.09.2013 року в с.Пахиня Лановецького району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ИД №162149, виданого 05.09.2013 року Лопушненською сільською радою Лановецького району Тернопільської області.

Відповідно до копії заповіту від 27.08.2013 року ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1 усе належне йому майно, у тому числі належну йому земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,6541 га, яка розташована в с.Пахиня Лановецького району Тернопільської області. Чинність даного заповіту підтверджено секретарем виконавчого комітету Лопушненської сільської ради Лановецького району Тернопільської області та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 26.04.2017 року № 47538740.

Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.04.2017 року приватним нотаріусом Лановецького районного нотаріального округу ОСОБА_2 відмовлено позивачу у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлого ОСОБА_3, який помер 04 вересня 2013 року, у звязку із тим, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини та відсутній факт прийняття ним спадщини.

Відповідно до Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 26.04.2017 року № 47538740 інформація щодо ОСОБА_3, який помер 04 вересня 2013 року у Спадковому реєстрі відсутня.

Згідно довідки № 373 від 21.04.2017 року, виданої Лопушненською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, померлий 04.09.2013 року ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 і в даному житловому будинку за вказаною адресою проживав і був зареєстрований один.

Причиною пропуску позивачем встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини є те, що в нього на руках знаходилися правовстановлюючі документи на спадкове майно і він вважав, що прийняв спадщину, що стверджується поясненнями, наданими позивачем в позовній заяві та копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 351265 від 01.07.2010 року.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст. 1272 ЦК України та враховуючи наведене, суд вважає, що дані обставини є поважними причинами пропущення строку і свідчать про можливість визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В зв'язку з цим необхідно визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці після набрання рішенням законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1217, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 60, 174, 209, 212-215, 292 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого 04 вересня 2013 року в с. Пахиня Лановецького району Тернопільської області ОСОБА_3 терміном в два місяці після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5