Справа № 326/191/17
Провадження № 2-о/326/14/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

народних засідателів Матєвої А.Д., Рязанцевої Л.Г.

за участю: секретаря Назарової А.Г.

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Приморську цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона проживає спільно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є психічно хворою особою. За станом здоров`я ОСОБА_4 потребує сторонньої турботи, уваги та керівництва. Вона пов`язана з ним спільним побутом, разом проводять вільний час, вона опікується ОСОБА_4, готує та надає допомогу у вживанні їжі, пере його речі, виконує роботу по дому. Будь-яких родичів або інших осіб, які б могли піклуватися про ОСОБА_4 не має. Вона за станом здоров`я та фінансовим станом може та надає допомогу ОСОБА_4 та опікується ним. Внаслідок психоорганічного синдрому ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і у зв`язку з цим він може бути визнаний недієздатним. В липні 2016 року вона звернулась із відповідною заявою до Опікунської ради Приморської міської ради м.Приморськ Запорізької області та отримала рішення про призначення опіки над недієздатним та подання про призначення її опікуном ОСОБА_4 Призначення опікуна потрібно для отримання допомоги. За станом здоровя вона може здійснювати опікуза ОСОБА_4, який потребує допомоги. Просить визнати ОСОБА_4, який народився 20 листопада 1937 року недієздатним; встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити її його опікуном (а.с.3).

До суду надійшло подання органу опіки та піклування Приморської ради Приморського району Запорізької області про призначення опікуна, в якому вказано, що 05.06.2016 до нього звернулась ОСОБА_3 із заявою про призначення її опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Розглянувши заяву, подані ОСОБА_3 документи, органом опіки та піклування в особі виконавчого комітету Приморської міської ради, згідно зі ст.34 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом І-А групи, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. ОСОБА_4 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка має повну цивільну дієздатність. Згідно з Висновком КП «Приморська центральна районна лікарня» №841 ОСОБА_3 за станом здоровя може бути опікуном ОСОБА_4; за місцем проживання характеризується позитивно, серед сусідів користується повагою та авторитетом. Рішенням виконавчого комітету Приморської міської ради Приморського району Запорізької області від 22.07.2016 №145 «Про клопотання перед Приморським районним судом про встановлення опіки над ОСОБА_4В.» визначено доцільним призначення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Тому призначити опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.24).

Заявник ОСОБА_3, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, до суду не зявилася, направила для участі у справі свого представника.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 дав пояснення, аналогічні викладеним у заяві, додатково пояснив, що згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 243 від 21.04.2017 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, тому виникла необхідність у визнанні його недієздатним та призначення над ним опікуна для здійснення ним цивільних прав та обовязків. ОСОБА_3 за станом здоровя може бути опікуном ОСОБА_4, вона з ним проживає, піклується про нього, характеризується позитивно, має джерело доходів. Орган опіки та піклування подав до суду подання про призначення ОСОБА_3О опікуном ОСОБА_4 Тому він просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним, встановити над ним опіку, призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Приморської ради Приморського району Запорізької області ОСОБА_5 підтримав заявлені вимоги, пояснив, що до суду подано також подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_3О опікуном ОСОБА_4 У подальшому, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, до суду надійшло клопотання від заінтересованої особи про розгляд справи без участі її представника, зазначено, що проти заявлених вимог не заперечує, просить розгляд справи провести без участі її представника (а.с.41).

Вислухавши заявника, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб, 03.09.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції Запорізької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, прізвища після реєстрації шлюбу: ОСОБА_2, ОСОБА_6, актовий запис № 63 (а.с.7). У паспорті на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначено, що він з 21.01.1997 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.6).

За договором купівлі-продажу від 19.12.2005 ОСОБА_6 передала, а ОСОБА_7 прийняла у власність квартиру №6, що знаходиться в м.Приморську Запорізької області по вул.Леніна, буд.1 і сплачує обговорену грошову суму (а.с.47-49). Згідно із свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 померла у віці 76 років 29.06.2016, актовий запис № 123 (а.с.8).

У довідці психіатричного кабінету Приморської ЦРЛ від 26.07.2016 вказано, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, на диспансерному обліку не перебуває, захворювання виявлено (а.с.9). Згідно з довідками до акту огляду МСЕК від 20.03.2012, 28.10.2013, довідкою про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у додаткових видах допомоги, ОСОБА_4 встановлено повторно групу інвалідності перша А, загальне захворювання, безстроково, визначено ступінь втрати працездатності - 60%, потребує лікування, нагляду та постійного стороннього догляду (а.с.9,10).

Згідно з висновком КУ «Приморський РЦПМСП» № 218, виданим ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, він потребує стороннього догляду зі сторони ОСОБА_3 строком по життєво (а.с.12).

КП «Приморська центральна районна лікарня» для огляду в судовому засіданні та проведення судово-психіатричної експертизи надала медичну документацію на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, а саме: медичну карту амбулаторного хворого та медичну карту, які були оглянуті (а.с.28, 50-53).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №243 КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради від 21.04.2017, проведена судово-психіатрична комплексна судова психолого-психіатрична експертиза експертами, які попереджені про відповідальність за відмову або видачу явно неправдивого виводу за ст.ст.384,385 КК України, якими встановлено, що при теперішньому обстеженні виявлено: порушення процесу мислення, нестійкість уваги, розгубленість, слабодухість, сльозливість, грубе зниження інтелектуально-мнестичних функцій, безпорадність, пасивна підкоряємість, відсутність галюцінатарно-маячних хвилювань і критики до свого стану. Ступінь наявних порушень така, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними. Таким чином, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, виявляє ознаки деменції внаслідок органічного ураження головного мозку (церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба, енцефалопатія судинна та токсична, інсульт). У силу чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. (а.с.31-36).

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 виявляє ознаки психічного розладу, не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, представник органу опіки і піклування підтримує заявлені вимоги, ОСОБА_3 наполягає на їх задоволенні, суд вважає, що маються підстави визнати ОСОБА_4 недієздатним, тому заявлені вимоги про визнання його недієздатним підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання його недієздатним та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч.2,3,4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Судом встановлено, що 05.07.2016 ОСОБА_3 звернулася до голови Приморської ради із заявою про призначення її опікуном недієздатного ОСОБА_4, який є інвалідом 1 групи, має психічне захворювання (а.с.44). Згідно з висновком Приморської ЦРЛ № 841 ОСОБА_3 здорова та за станом здоровя може здійснювати догляд за хворим ОСОБА_4 строком по-життєво (а.с.12,45). Згідно з довідкою УПФУ в Комунарському районі м.Запоріжжя ОСОБА_3 перебуває на обліку та отримує пенсію за віком, яка у 2016 році складала 2275,04 грн. (а.с.46).

Згідно з довідкою з місця мешкання, наданої виконкомом міської ради від 15.12.2016, вказано, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно без реєстрації мешкає за адресою: АДРЕСА_1, разом із нею мешкає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за вказаною адресою (а.с.13).

У рішенні №145 виконавчого комітету Приморської міської ради Приморського району Запорізької області від 22.07.2016 «Про клопотання перед Приморським районним судом про встановлення опіки над ОСОБА_4В.» вказано, що беручи до уваги, що ОСОБА_4 згідно з довідкою до акту огляду МСЕК від 28.10.2016 потребує постійного стороннього догляду, та враховуючи акт обстеження житлово-побутових умов проживання кандидата в опікуни від 20.07.2016, виконком Приморської міської ради вирішив визначити доцільним призначення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; клопотати перед Приморським районним судом про призначення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Приморська міська рада Приморського району Запорізької області як орган опіки та піклування звернулася до суду з поданням від 09.03.2017 року про призначення ОСОБА_8 опікуном ОСОБА_4, надала підтверджуючи документи.

Таким чином, судом встановлено, що маються підстави визнати ОСОБА_4 недієздатним, тому над ним необхідно встановити опіку.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_8 дієздатна, може та бажає бути опікуном, здійснює за ним постійний догляд; орган опіки та піклування надав подання про призначення опікуном, просив призначити її опікуном; що перешкод по призначенню її опікуном у судовому засіданні не встановлено, будь-яких заперечень з цього приводу до суду не надійшло; суд вважає, що вимоги про встановлення опіки над ОСОБА_4 та призначення ОСОБА_8 опікуном підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 236, 240, 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_4, який народився 20 листопада 1937 року в с.Монастирище Ічнянського району Чернігівської області, недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_1 Народні засідателі підпис ОСОБА_9 підпис ОСОБА_10

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

06.06.2017