Єдиний унікальний номер 725/1659/17
Номер провадження 2/725/383/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2017 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Верешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання представника позивача про залучення співвідповідача та прийняття заяви про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Чернівецький національний університет ім. Ю.Федьковича, який є правонаступником Буковинського державного фінансово-економічного університету.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Заслухавши думку позивача та його представника з-приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом , або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, суд, частково дослідивши матеріали справи, а також ураховуючи характер спірних правовідносин, які виникли між сторонами, вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості співвідповідача Чернівецький національний університет ім. Ю.Федьковича.

Крім того, у звязку із залученням до участі в справі співвідповідача представник позивача заявив клопотання про прийняття до провадження заяви про збільшення позовних вимог яку просив прийняти до провадження та в подальшому проводити судовий розгляд з урахуванням вже поданої заяви.

Суд, дослідивши подану заяву про збільшення позовних вимог, встановив, що вона відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України і підлягає прийняттю до провадження судом виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у ст. 27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Оскільки подана представником позивача заява про збільшення позовних вимог не суперечить положенням ст. ст. 27, 31 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти подану заяву до провадження.

Крім того, у зв'язку з тим, що відповідач, відповідно до ст. 27 ЦПК України має право подати письмові заперечення (пояснення) проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, суд, вважає за необхідне розгляд справи відкласти на 10 липня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 27, 31, 33, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення до участі в справі співвідповідача та прийняття до провадження заяви про збільшення позовних вимог задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду в якості співвідповідача Чернівецький національний університет ім. Ю.Федьковича.

Заяву про збільшення позовних вимог, подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду, - прийняти до провадження.

Копію ухвали та копією позову направити співвідповідачу, запропонувавши у строк до 10 липня 2017 року надати можливі письмові пояснення.

Розгляд справи відкласти на 14 год. 30 хв. 10 липня 2017 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало