УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя - Хайдарова І.О.,

секретар - Щербань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Служба у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради, про визнання договору іпотеки недійсним, скасування реєстрації обтяжень; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: Суворовський районний відділ у м. Херсоні управління державної міграційної служби в Херсонській області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2017 року рішенням Херсонського міського суду Херсонської області суду у задоволенні позову ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Служба у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради, про визнання договору іпотеки недійсним, скасування реєстрації обтяжень відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: Суворовський районний відділ у м. Херсоні управління державної міграційної служби в Херсонській області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнено частково, однак зазначене рішення містить описку, а саме у резолютивній частині рішення у сьомому абзаці не вірно зазначено, особи з яких необхідно стягнути судові витрати на користь ОСОБА_3, а саме зазначено "стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1651 (одна тисяча шістсот п'ятдесят один) грн. 49 коп." замість вірного "стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1651 (одна тисяча шістсот п'ятдесят один) грн. 49 коп у рівних частинах з кожного".

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в рішення суду від 24.05.2017 року по справі №668/13508/14-ц.

Керуючись ч.1 ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24.05.2017 року у справі №668/13508/14-ц., а саме у абзаці сьомому резолютивної частини рішення замість "стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1651 (одна тисяча шістсот п'ятдесят один) грн. 49 коп." необхідно читати "стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1651 (одна тисяча шістсот п'ятдесят один) грн. 49 коп. у рівних частинах з кожного".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області

СуддяОСОБА_6