Справа № 535/401/17
Провадження № 2/535/253/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Якименко Т.О., при секретарі Балала Л.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визначення часток співвласників у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно та визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Котелевської селищної ради Полтавської області, в якому просять визначити, що частки позивачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також ОСОБА_4, який помер 19.03.2014 року, у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно - квартиру № 11, яка розташована за адресою: смт. Котельва , Котелевського району Полтавської області II пров. Пушкіна, 13 (стара адреса - II пров. Пушкіна, 11) загальною площею 46, 2 кв.м., в тому числі житлової площі 30, 5 кв.м., становить по 1/3 частці за кожним. Одночасно позивачка ОСОБА_1 просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частку нерухомого майна, що складається з квартири № 11, яка знаходиться за адресою: смт. Котельва , Котелевського району Полтавської області II пров. Пушкіна, 13 (стара адреса - II пров. Пушкіна, 11) загальною площею 46, 2 кв.м., в тому числі житлової площі 30, 5 кв.м., і до дня смерті належало на праві приватної власності ОСОБА_4 , який помер 19.03.2014 року.

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири № 11, яка знаходиться за адресою: смт. Котельва Полтавської області II пров. Пушкіна, 13 (стара адреса - II пров. Пушкіна, 11), що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло видане від 09.03. 2000 року та зареєстроване в КП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 09.03.2000 року, без визначення часток спільної власності. Після смерті ОСОБА_4, який помер 19 березня 2014 року відкрилася спадщина на належну йому частку квартири № 11, за адресою: Полтавська область, Котелевський район, смт. Котельва, ІІ провулок Пушкіна, будинок № 13. Позивачка ОСОБА_1, є спадкоємцем першої черги за законом на майно свого батька ОСОБА_4 та звернулася до Котелевської держаної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після його смерті. Проте нотаріус надав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири, що знаходиться за адресою: смт. Котельва Полтавської області II пров. Пушкіна, 13 (стара адреса - II пров. Пушкіна, 11) квартира № 11, оскільки нею було надано правовстановлюючий документ на квартиру, свідоцтво про право власності на житло, видане Котелевською районною радою 09.03.2000 року, яке має закреслені слова, зміст якого неможливо прочитати.

Крім того, поданих нотаріусу правоустановчих документах на квартиру не має можливості встановити частку спадкодавця у праві власності, яка успадковується позивачкою ОСОБА_1 Нормативно-правовими актами, що регулюють діяльність органів нотаріату в Україні не передбачено право нотаріусів визначати частки учасників у спільній сумісній власності.

Позивачка ОСОБА_1І вважає, що невизначеність часток у спільному сумісному майні позбавляє її права як спадкоємця за законом, отримати у спадщину спадкове майно. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, надали суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, та просять справу розглянути без їх участі.

Відповідач Котелевська селищна рада Полтавської області подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивачів визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна конторав судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Державний нотаріус подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позовних вимог заперечень не надала.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачам відомі та зрозумілі.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або за рішенням суду.

Згідно п. 3.4 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. У разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (абз. 2 п. 12 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику в справах про спадкування»).

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 328, 392 ЦК України, , Законом України «Про державну реєстрацією речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ,суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визначення часток співвласників у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно та визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора, задоволити повністю.

Визначити, що частка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно - квартиру № 11, яка знаходиться за адресою: смт. Котельва , Котелевського району Полтавської області II пров. Пушкіна, 13 (стара адреса - II пров. Пушкіна, 11) загальною площею 46, 2 кв.м., в тому числі житлової площі 30, 5 кв.м., становить 1/3 частку.

Визначити, що частка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно - квартиру № 11, яка знаходиться за адресою: смт. Котельва , Котелевського району Полтавської області II пров. Пушкіна, 13 (стара адреса - II пров. Пушкіна, 11) загальною площею 46, 2 кв.м., в тому числі житлової площі 30, 5 кв.м., становить 1/3 частку.

Визначити, що частка померлого 19.03. 2014 року ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на квартиру № 11 у житловому будинку № 13 II пров. Пушкіна, 13 (стара адреса - II пров. Пушкіна, 11) у смт. Котельва Котелевського району Полтавської області становила 1/3 частку .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину нерухомого майна, що складається з квартири № 11, яка знаходиться за адресою: смт. Котельва , Котелевського району Полтавської області II пров. Пушкіна, 13 (стара адреса - II пров. Пушкіна, 11) загальною площею 46, 2 кв.м., в тому числі житлової площі 30, 5 кв.м., і до дня смерті належало на праві приватної власності ОСОБА_4 , який помер 19.03.2014 року..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя