У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Рівне заяву представника публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд надійшла заява представника публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки у виконавчому листі Рівненського міського суду по цивільній справі №569/14143/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення, а саме у виконавчому листі не зазначено рік народження боржника ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не зявились.

Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 22 червня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення позовні вимоги позивача задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР №115441, виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області від 25 липня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м.Рівне, вул.Симона Петлюри, 16, , р/р № в філії Рівненському обласному управління АТ «Ощадбанк», МФО 333368) шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 18 січня 2008 року, реєстровий №97, а саме чотирьохкімнатну квартиру, загальною площею 178,3 кв.м., житловою площею 75,1 кв.м., зі всіма невідємними її приналежностями, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1, та належить іпотекодавцю на підставі наступних правовстановлюючих документів: договору купівлі-продажу ВТС №133617 реєстраційний №719 від 27 квітня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5, право власності зареєстроване Рівненським міським бюро технічної інвентаризації і записано в реєстрову книгу за №243-63753 в книзі 219 від 16 травня 2006 року, з метою погашення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №16 від 18 січня 2008 року, розмір якої станом на 22 червня 2016 року становить 187 681 доларів США 47 центів в тому числі: залишок простроченої позики в розмірі 154 173,99 доларів США; нараховані та несплачені відсотки за користування позикою в розмірі 20 048,61 доларів США; нарахована та несплачена пеня по основному боргу в розмірі 1 805 243,85 грн.; нарахована та несплачена пеня по відсотках в розмірі 249 813,47 грн.; 3 відсотка за прострочену заборгованість по основному боргу в розмірі 11 822,81 доларів США; 3 відсотки за прострочену заборгованість по відсотках в розмірі 1 636,06 доларів США; визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження; встановлено початкову вартість для реалізації предмета іпотеки а саме чотирьохкімнатної квартири, загальною площею 178,3 кв.м., житловою площею 75,1 кв.м., зі всіма невідємними її приналежностями, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_1 в розмірі 2 809 100 ( два мільйони вісімсот девять тисяч сто) гривень, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності ПП «Експерт-Рівне-Консалт», реєстраційний номер звіту №160601/1; надано Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» право на подання та отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях, а також в органах державної реєстрації прав структурних підрозділах територіальних органів Мінюсту, що забезпечують реалізацію повноважень Укрдержреєстру та реєстрації права власності на нерухоме майно, та нотаріусів, будь-яких документів (їх копії дублікати, витягів з державних реєстрів, довідки) необхідних для продажу чотирьохкімнатної квартири загальною площею 178,3 кв.м., житловою площею 75,1 кв.м., зі всіма невідємними її при належностями, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1; на період реалізації предмета іпотеки передати його в управління Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» у порядку ст.34 Закону України «Про іпотеку»; виселити мешканців, а саме ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (30 липня 1960 року народження) з чотирьохкімнатної квартири загальною площею 178,3 кв.м., житловою площею 75,1 кв.м., зі всіма невідємними її приналежностями, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м.Рівне без права надання іншого житла та в порядку ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» позбавити права користування житловим приміщенням чотирьохкімнатною квартирою зі всіма невідємними її приналежностями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1; стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.; витрати за опублікування оголошення в пресі в розмірі 164,00 грн.; витрати за подання апеляційної скарги на ухвалу Рівненського міського суду від 07 травня 2015 року в розмірі 121,80 грн.; витрати за подання апеляційної скарги на ухвалу Рівненського міського суду від 07 травня 2015 року в розмірі 121,80 грн.; витрати за подання апеляційної скарги на ухвалу Рівненського міського суду від 11 червня 2015 року в розмірі 121,80 грн.; а всього на витрат в розмірі 4061,60 грн.

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області від 22 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Рівненського міського суду від 22 червня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 перед публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» за договором відновлювальної кредитної лінії №16 від 18 січня 2008 року, яка утворилася станом на 22 червня 2016 року в розмірі 178626,30 доларів США та 1820445,91 грн., яка складається: з грошових коштів, які підлягають стягненню за рішенням апеляційного суду Рівненської області від 19 серпня 2015 року по цьому ж кредитному договору і до цього часу так і не стягнуті; нарахованої пені в розмірі 648844 грн. 35 коп., за період з 19 серпня 2015 року по 21 червня 2016 року; 4403,70 доларів США 3% річних за прострочену заборгованість по основному боргу і відсотках, за період з 19 серпня 2015 року по 21 червня 2016 року, звернути стягнення на чотирьохкімнатну квартиру, загальною площею 178,3 кв.м., житловою площею 75,1 кв.м., зі всіма невідємними її при належностями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1, яка була передана останньою в іпотеку на забезпечення виконання вказаного кредитного договору, відповідно до договору іпотеки від 18 січня 2008 року, реєстровий №97, шляхом продажу цього житлового приміщення на прилюдних торгах за початковою ціною 2809 100 грн., визначеної на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності ПП «Експерт-Рівне-Консалт», реєстраційний номер звіту №160601/1 станом на 10тчервня 2016 року, в межах проведення процедури виконавчого провадження. Надано публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» право на подання та отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях, а також в органах державної реєстрації прав структурних підрозділів органів Мінюсту, що забезпечують реалізацію повноважень Укрдержреєстру та реєстрації права власності на нерухоме майно, та нотаріусів, будь-яких документів необхідних для продажу вищевказаного домоволодіння. На період реалізації вищевказаного предмету іпотеки передати його в управління публічному акціонерному товаристу «Державний ощадний банк України» у порядку ст.34 Закону України «Про іпотеку». В задоволенні решти позовних вимог публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» відмовлено.

Додатковим рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області від 29 грудня 2016 року в рахунок відшкодування судових витрат, стягнуто на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» із відповідача ОСОБА_1 3654,00 грн. в рахунок відшкодування судового збору за подання позову, витрати за опублікування оголошення в пресі, в розмір 164,00 грн., а також судові витрати, які позивач поніс у звязку із сплатою судового збору за подання апеляційних скарг на ухвали Рівненського міського суду по даній цивільній справі від 07 травня 2015 року в розмірі 121,80 грн., від 07 травня 2015 року, в розмірі 121,80 грн., від 11 червня 2015 року в розмірі 121,80 грн., а всього 4061,60 грн.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області від 13 квітня 2017 року було виправлено описку, допущену у додатковому рішенні апеляційного суду Рівненської області від 29 грудня 2016 року, вказавши розмір судових витрат, який підлягає стягненню на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» з відповідача ОСОБА_1, а всього 4183,40 грн. замість, а всього 4061,60 грн.

23 березня 2017 року Рівненським міським судом було видано виконавчий лист по вищезазначеній цивільній справі.

При винесенні виконавчого листа було допущено описку, а саме не зазначено рік народження відповідача ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи, що у виконавчому листі виданому Рівненським міським судом було допущено описку, а саме не зазначено рік народження відповідача ОСОБА_1, що в подальшому утруднює виконання рішення суду, тому з цих підстав заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293,294,369 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Виправити описку допущену у виконавчому листі виданому Рівненським міським судом 23 березня 2017 року по цивільній справі №569/14143/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення, а саме зазначити дату народження ОСОБА_1: «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6