Єдиний унікальний номер 741/410/17
Провадження № 2/741/266/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 08 червня 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,

встановив:

17 березня 2017 року прокурор звернувся до суду із зазначеним позовом.

У справі було відкрито провадження та призначено її судовий розгляд.

8 червня 2017 року заступник керівника Ніжинської місцевої прокуратури подав до суду клопотання,в якому просив закрити провадження у справі у звязку із відмовою від позову, оскільки 7 червня 2017 року між Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області та ОСОБА_1 були укладені договори про розірвання договорів оренди земельних ділянок площею 33,6938 га, кадастровий номер :02:001:2145, та площею 19,1571, кадастровий номер :02:001:2146. Цього ж дня зазначені договори були зареєстровані у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. У силу ст. 89 ЦПК України прокурор просив стягнути з відповідачів на користь прокуратури Чернігівської області судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 200 грн.

Прокурор у судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не зявився, у поданих до суду запереченнях проти позову просив розгляд справи проводити без їх участі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не зявилися, представник ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у відсутності відповідача.

Суд розглядає справу у відсутності сторін за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач має право відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду. У разі відмови позивача від позову суд постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відмова від позову не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін.

Отже, є підстави для прийняття відмови від позову і закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

У судовому засіданні встановлено, що прокурор не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачами після пред'явлення позову, що підтверджується копіями договорів про розірвання договору оренди земельної ділянки та копіями витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 7 червня 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду прокурор сплатив судовий збір в сумі 3 200 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 1 березня 2017 року (а.с. 1).

За таких обставин судовий збір підлягає стягненню з відповідачів у рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 89, 174, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Прийняти відмову заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури від позову.

Закрити провадження у справі за позовом заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь прокуратури Чернігівської області (, банк: Державна казначейська служба м. Київ, р/р 6008, МФО 820172) судові витрати по сплаті судового збору в сумі по 1 600 (одній тисячі шістсот) грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Киреєв