Провадження № 2/537/630/2017
Справа № 537/1453/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , на її користь аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , щомісячно, в розмірі ? частки від доходу відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на її користь понесені витрати за надання правової допомоги в розмірі 500 грн. 00 коп.
Свої вимоги мотивувала тим, що вона з відповідачем, ОСОБА_2 , проживала однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання сторони мають дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останнім часом батько дитини перестав надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, при цьому маючи можливість це робити, оскільки за місцем військової служби отримує заробітну плату. Інших осіб на утриманні відповідач не має. У зв`язку із викладеними обставинами позивач і вимушена звернутись до суду.
Позивач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі та зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити.
Представник позивача, ОСОБА_1 ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без участі сторони позивача, та без його участі; просив позов задовольнити.
Відповідач, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.
Згідно зі статтею 224 Цивільно-процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи документів.
На підставі досліджених та оцінених письмових доказів суд встановив наступне.
В судовому засіданні встановлено, що сторони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 09 квітня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біловодського районного управління юстиції у Луганській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася дитина ОСОБА_3 .
На даний час дитина проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні.
Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до статті 187 Сімейного кодексу України, ОСОБА_2 за власною ініціативою аліменти не виплачує.
Угоди про добровільну сплату аліментів згідно статті 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено.
Ненадання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини є порушенням обов`язку батьків піклуватися про своїх дітей.
Положеннями статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальний стан дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, зважаючи на той факт, що відповідачем не надано до суду доказів щодо неможливості надавати аліменти на утримання дитини, оскільки інших дітей, непрацездатних батьків на утриманні він не має, враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що позивач спроможний надавати аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на утримання дитини до досягнення нею повноліття, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 засновані на законі, у зв`язку із чим підлягають задоволенню.
Оскільки частиною 1 статті 88 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути зі ОСОБА_2 на користь позивача, ОСОБА_1 , понесені нею витрати за надання правової допомоги в розмірі 500 грн. 00 коп.
Частиною 2 статті 88 Цивільно-процесуального Кодексу України встановлено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення зі ОСОБА_2 судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп. в дохід держави.
Керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 226, 367 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягувати зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично перебуває: АДРЕСА_2 , 28-ма механізована бригада 18-батальйон, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 11 квітня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на оплату правової допомоги в розмірі 500 грн. 00 коп.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя : Д.О. Зоріна