Справа № 395/120/17 Провадження № 2/395/226/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

02 червня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.,

при секретарі Лисенку В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н» до ОСОБА_1, Фермерського господарства «ОСОБА_2В.» про визнання договору оренди недійсним та визнання договору оренди землі поновленим з попереднім орендарем, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Агроконтракт-Н» звернулося до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з вказаною позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

До судового розгляду справи представник позивача направив до суду клопотання про закриття провадження по справі, оскільки відповідач ОСОБА_1 помер, а тому проведення розгляду справи щодо померлої особи є незаконним та вирішити питання щодо повернення судового збору.

Представник відповідача ФГ «ОСОБА_2В.» направила до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ФГ «ОСОБА_2В.» про визнання договору оренди недійсним та визнання договору оренди землі поновленим з попереднім орендарем. 2 лютого 2017 року відкрито провадження у даній справі. Також установлено, що відповідач ОСОБА_1 помер 01 травня 2017 року.

Частиною 4 ст.25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Що стосується продовження розгляду справи щодо відповідача ФГ «ОСОБА_2В.», то необхідно врахувати положення ст.12 ГПК України, згідно до якої справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, підвідомчі господарським судам. Таким чином, в даному випадку також необхідно застосувати п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України та закрити провадження по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у вказаній цивільній справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути сплачену суму судового збору у відповідності до платіжного доручення № 20904 від 30.01.2017 року у розмірі 3200,00 гривень - позивачеві.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 205 ч.1 п.1, 206 ч.2 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н» до ОСОБА_1, Фермерського господарства «ОСОБА_2В.» про визнання договору оренди недійсним та визнання договору оренди землі поновленим з попереднім орендарем у звязку з тим, що вказана справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Зобовязати УДКСУ у Новомиргородському районі Кіровоградській області повернути позивачеві товариству з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н», юридична адреса м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 89, судовий збір в розмірі 3200,00 гривень, сплаченого згідно платіжного доручення № 20908 від 30.01.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/120/17 Провадження № 2/395/226/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

02 червня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.,

при секретарі Лисенку В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н» до ОСОБА_1, Фермерського господарства «ОСОБА_2В.» про визнання договору оренди недійсним та визнання договору оренди землі поновленим з попереднім орендарем, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Агроконтракт-Н» звернулося до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з вказаною позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

До судового розгляду справи представник позивача направив до суду клопотання про закриття провадження по справі, оскільки відповідач ОСОБА_1 помер, а тому проведення розгляду справи щодо померлої особи є незаконним та вирішити питання щодо повернення судового збору.

Представник відповідача ФГ «ОСОБА_2В.» направила до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ФГ «ОСОБА_2В.» про визнання договору оренди недійсним та визнання договору оренди землі поновленим з попереднім орендарем. 2 лютого 2017 року відкрито провадження у даній справі. Також установлено, що відповідач ОСОБА_1 помер 01 травня 2017 року.

Частиною 4 ст.25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Що стосується продовження розгляду справи щодо відповідача ФГ «ОСОБА_2В.», то необхідно врахувати положення ст.12 ГПК України, згідно до якої справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, підвідомчі господарським судам. Таким чином, в даному випадку також необхідно застосувати п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України та закрити провадження по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у вказаній цивільній справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути сплачену суму судового збору у відповідності до платіжного доручення № 20904 від 30.01.2017 року у розмірі 3200,00 гривень - позивачеві.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 205 ч.1 п.1, 206 ч.2 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н» до ОСОБА_1, Фермерського господарства «ОСОБА_2В.» про визнання договору оренди недійсним та визнання договору оренди землі поновленим з попереднім орендарем у звязку з тим, що вказана справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Зобовязати УДКСУ у Новомиргородському районі Кіровоградській області повернути позивачеві товариству з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н», юридична адреса м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 89, судовий збір в розмірі 3200,00 гривень, сплаченого згідно платіжного доручення № 20908 від 30.01.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний