справа № 179/1552/15-ц
провадження № 2/179/539/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 рокуМагдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року позивач звернулася з позовом доОСОБА_1, в якому прохає стягнути аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач, посилалася на те, щовона із лютого 2009 року по грудень 2013 року перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. Від вказаних шлюбних відносин сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що відповідач дитині не надає матеріальної допомоги, тому вона змушена звернутися до суду та прохає стягнути аліменти на утримання дитини.

Позивач в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не відомі, про дату та час розгляду справи була сповіщена належним чином.

Відповідач позовні вимоги визнав, погодився сплачувати аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, від вказаного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 3).

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі, починаючи з моменту звернення позивача до суду та до повноліття дитини, оскільки відповідач зобов'язаний його матеріально утримувати. Відповідач є працездатною особою, тому може надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст.ст. 180, 183, 191 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 208-210, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Жданівка, вул. Жовтнева, 52 ідент. номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Оленівка, вул. Папаніна, 1а, ідент. номер НОМЕР_2)

-аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення повноліття, стягнення робити щомісяця починаючи з 05 листопада 2015 року.

на користь держави:

-судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

ОСОБА_2 від оплати витрат по справі звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук