Справа № 452/2495/15-ц
УХВАЛА

06 червня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кунцік О.С.

з участю секретаря Янушевич І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Самбір цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення, уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи Орган опіки та піклування Самбірської міської ради Львівської області, Самбірська державна нотаріальна контора про виділення квартири в натурі,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення, уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням. ОСОБА_3 подала зустрічний позов до ОСОБА_1, треті особи Орган опіки та піклування Самбірської міської ради Львівської області, Самбірська державна нотаріальна контора про виділення квартири в натурі.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні подав заяву про заміну відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 належним відповідачем ОСОБА_5, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що заява про заміну неналежного відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 на належного ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєктів нерухомого майна №87498853, ОСОБА_3 відчужено належні їй 2/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Самбір, вул. Шевченка, 4/8, в користь ОСОБА_5 на підставі договору дарування від 31.08.2016р.

У відповідності до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву слід задовольнити та замінити відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 на ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст. 33, 37, 208 - 2010 ЦПК України,

ухвалив:

Замінити в справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення, уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням, відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 належним відповідачем ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя