Справа № 242/1170/17
Провадження № 2/242/677/17

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

09 червня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючий суддя Капітонов В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги мотивовані тим, що він є власником житлового будинку, розташованого за адресою: с. Курахівка, вул.. Вокзальна, 40. В даному будинку зареєстровані позивач, його дружина ОСОБА_3, син ОСОБА_4 К, а також відповідач ОСОБА_2, який не є членом родини позивача. ОСОБА_2 був зареєстрований за вказаною адресою за проханням ОСОБА_4 Після реєстрації в будинку відповідач не мешкав. Реєстрація відповідача в будинку позивача позбавляє його розпоряджатися майном за власним розсудом

Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням , а саме житловим будинком, розташованим за адресою: с. Курахівка, вул.. Вокзальна. 40.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позов просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, в якій зазначив , що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює данні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Відповідно до договору купівлі-продажу будинку від 06 червня 2006 року, посвідченого державним нотаріусом Другої селидівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, будинок, розташований за адресою: с. Курахівка, вул.. Вокзальна, 40, належить ОСОБА_1.

Як вбачається із довідки № 832 від 21 березня 2017 року, виданої виконавчим комітетом Курахівської селищної ради м. Селидове, в житловому будинку № 40 по вул.. Вокзальна в смт Курахівка зареєстровані ОСОБА_1, дружина ОСОБА_3, син ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Згідно з актом про не проживання від 16 березня 2017 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не мешкає за адресою: смт Курахівка, вул.. Вокзальна, 40 , з липня 2011 року.

Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання, що відповідач не мешкає в житловому приміщенні з 20 липня 2011 року, і це є підставою для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням. В судове засідання не надано доказів, які б свідчили про те, що причини відсутності відповідача у спірному приміщенні є поважними. Суд вважає, що вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 317, 319, 391, ЦК України, ст.ст. 212-215, 169, 224 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у житловому будинку, розташованому за адресою: смт Курахівка, вул.. Вокзальна, 40.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. І. Капітонов