Справа № 638/1482/17
Провадження № 2/638/2332/17
07 червня 2017 року м.Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді: НАУМОВОЇ С.М.,
при секретарі: КРУПЕНКО Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
31 січня 2017 року позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 14.12.2002 року вона з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний актовий запис №2385.
Від шлюбу у них є дитина, син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, тому що у подружжя різні погляди на сімейне життя та сімейні обовязки. Не проживають спільно близько 4 років, стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім'ю немає, спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. Спору щодо аліментів також немає.
За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище чоловіка ОСОБА_1.
В судове засідання позивач та представник позивача не зявились, представник позивача надала суду заяву з проханням слухати справи за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, та у разі не явки відповідача не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як слідує з матеріалів справи, шлюбні стосунки між сторонами втрачені, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе.
Суперечки щодо розділу майна сторони не мають, спору щодо аліментів також немає.
Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище «Александровська».
Таким чином суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 112, 180 Сімейного Кодексу України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.12.2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №2385 розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - «Александровська».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.М.Наумова