Справа № 362/6558/16-ц
Провадження № 2/362/810/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 квітня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Грибанової Ю.Л.,

при секретарі - Савицькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказуючи на те, що починаючи з 2000 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, який проживає з нею та перебуває на її утриманні.

Оскільки відповідач не надає матиеріальну допомогу на утримання сина, а їй самій тяжко забезпечити сина всім необхіднім, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення сином повноліття.

У судове засіданні сторони не з'явилися, надіславши заяви про слухання справи без їх участі та думки щодо позову.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 просила проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Зі змісту заяви ОСОБА_3 вбачається, що він вимоги позову повністю визнає, просить розгляд справи проводити без його участі, та стягувати аліменти за місцем його роботи.

Оскільки сторони подали вищезазначені заяви, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстровану шлюбі, який рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2008 року розірвано ( а.с.6).

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження, серії НОМЕР_1, виданим виконкомом Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області (а.с. 7).

З довідки секретаря Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області № 632 виданої 27 грудня 2016 року син позивача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на її утримані ( а.с.8).

В свою чергу, із заяви відповідача року встановлено, що він працює пожежним рятувальником Державної служби України з надзвичайних ситуацій.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно .

Частиною 1ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи те, що неповнолітній син сторін проживає разом з позивачкою, домовленості між сторонами щодо його утримання не досягнуто, відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання сина не надає, а тому враховуючи його матеріальний стан, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та присудження на користь позивачки з відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.

В зв"язку із звільненням позивача від сплати судового збору, задоволенням позовних вимог, з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України в дохід держави слід стягнути судовий збір.

На підставі наведеного, Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 11, 88, 212-215, 292, 294, 367 ЦПК України, с у д,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 грудня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 551 (п'ятсот п'ятдесят один) гривень 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.Л.Грибанова