ухвала

іменем україни

31 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Іваненко Ю.Г., Леванчука А.О.,

Маляренка А.В., Ступак О.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про повернення судового збору у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Сумська фірма «Усе для дому» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24 грудня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 42 647,09 доларів США, що еквівалентно 617 103 грн 35 коп.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки - склад АДРЕСА_1, - шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 42 647,09 доларів США, що еквівалентно 617 103 грн 35 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 05 серпня 2015 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 вересня 2016 року задоволено частково касаційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», скасовано рішення Зарічного районного суду м. Суми від 24 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 05 серпня 2015 року, провадження у справі закрито.

У січні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про повернення судового збору у сумі 2 557 грн 80 коп., сплаченого згідно з платіжним дорученням від 21 серпня 2015 року № 436624 за подання касаційної скарги на вищевказані рішення судів першої й апеляційної інстанцій, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи указаної заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

У матеріалах справи на а. с. 54 т. 2 знаходиться платіжне доручення від 21 серпня 2015 року № 436624 про сплату ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судового збору у сумі 2 557 грн 80 коп. за подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Закриваючи провадження у справі за касаційною скаргою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 24 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 05 серпня 2015 року, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ виходив із наявності підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 340 ЦПК України, оскільки за встановлених обставин справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 названої статті у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться у п. 42 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року № 10), статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із цим Законом); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

За таких обставин та з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ПАТ «РайффайзенБанк Аваль».

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 336, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» на розрахунковий рахунок № 0021, МФО - 300335, ЄДРПОУ - 14305909 судовий збір у сумі 2 557 грн 80 коп., який сплачено згідно з платіжним дорученням від 21 серпня 2015 року № 436624 на розрахунковий рахунок № 0007, МФО - 820019, код за ЄДРПОУ - 38004897, отримувач - УДКCУ у Печерському районі м. Києва, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві.

Копію ухвали та платіжне доручення від 21 серпня 2015 року № 436624 направити Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Дем'яносов

Судді: Ю.Г. Іваненко

А.О. Леванчук

А.В.Маляренко

О.В.Ступак