У Х В А Л А

Справа № 183/7297/14

№ 2-зз/183/10/17

29 травня 2017 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

24 травня 2017 року до суду надійшла заява позивача про скасування заходів забезпечення позову у справі, застосованих ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2014 року. Заяву мотивовано тим, що є таке, що набрало законної сили рішення суду про відмову в задоволенні позову.

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, неявка представників сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд доходить до наступного.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2014 року у справі вжито заходів забезпечення позову. Накладено арешт на автомобіль PORSHE CAYENNE, номер шасі WP1АА29Р98LA21466, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, власником якого є ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2014 року позов у справі задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано. В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу відмовлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4, 6 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Розглядаючи подану заяву суд виходить з того, що станом на день розгляду заяви обставини, покладені в обґрунтування необхідності застосування заходів забезпечення позову відпали, справу вирішено по суті 02 листопада 2016 року, в позові відмовлено, рішення набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу у виді арешту на автомобіль PORSHE CAYENNE, номер шасі WP1АА29Р98LA21466, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, власником якого є ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Копію ухвали направити сторонам.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її постановлення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Парфьонов