Справа № 569/8225/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"29" травня 2017 р. м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробниче підприємство «Летра» про поновлення на роботі, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ТОВ «Торговельно-виробниче підприємство «Летра» про поновлення на роботі.

Водночас позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд, накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно ТОВ «Торговельно-виробниче підприємство «Летра», Код , що знаходиться за адресою: 33022, м. Рівне вул. Гагаріна, 65 та заборонити керівнику ТОВ «Торговельно-виробниче підприємство «Летра» ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії направлені на відчуження рухомого та нерухомого майна, що належить ТОВ «Торговельно-виробниче підприємство «Летра», Код , що знаходиться за адресою: 33022, м. Рівне вул. Гагаріна, 65.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що його незаконно було звільнено з посади генерального директора ТОВ «Торговельно-виробниче підприємство «Летра». Дане звільнення він оскаржує у Рівненському міському суді. Новий керівник товариства - ОСОБА_2, який був неправомірно призначений на посаду генерального директора після звільнення позивача, може вчиняти заходи направлені на відчуження майна ТОВ «Торговельно-виробниче підприємство «Летра». Також зазначає, що на момент вирішення даного спору про поновлення на роботі все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ТОВ «Торговельно-виробниче підприємство «Летра» може бути відчужене, що у випадку задоволення позову може утруднити виконання рішення по справі, оскільки до того часу все майно товариства може бути відчужено третім особам, які в подальшому будуть вважатися добросовісними набувачами такого майна.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Положеннями ч.1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти та забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з роз'яснень, викладених у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 2 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", при вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, вважає, що в разі відчуження майна товариства, дійсно можуть бути створені перешкоди для виконання рішення суду в разі задоволення позову і невжиття заходів забезпечення позову дійсно може утруднити чи зробити неможливим його виконання, а тому суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою, та такою, що підлягає до задоволення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити повністю.

Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробниче підприємство «Летра», Код , що знаходиться за адресою: 33022, м. Рівне вул. Гагаріна, 65.

Заборонити керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробниче підприємство «Летра» ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії направлені на відчуження рухомого та нерухомого майна, що належить Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробниче підприємство «Летра», Код , що знаходиться за адресою: 33022, м. Рівне вул. Гагаріна, 65.

Копію ухвали про забезпечення позову направити до Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (33000, м. Рівне, вул. Замкова, 22А) та Управління забезпечення надання адміністративних послуг Регіонального Центру надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 2) для виконання, сторонам по справі для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3