Н.п. № 2/522/3342/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» травня 2017 року Приморський районний суд міста Одеса

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення грошей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Одеського міського Нотаріального округу, ОСОБА_3, Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради», ОСОБА_4 про скасування рішення та державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Після уточнення позовних вимог, позов розглядається до ОСОБА_2, про стягнення грошей.

Позивачка звернулась до суду з клопотанням в порядку забезпечення доказів в якому просить суд призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка дійсна ринкова вартість, на період проведення експертного дослідження та окремо на період реєстрації майна за відповідачем, тобто на 06 вересня 2016 року, Нежилих підвальних приміщень №501 (пятсот один), які розташовані за адресою: місто Одеса, вулиця Пастера, будинок 44 (сорок чотири), що в цілому складається з нежилих приміщень підвалу, загальною площею 55,0 кв.м?

-Яка дійсна ринкова вартість, на період проведення експертного дослідження та окремо на період реєстрації майна за відповідачем, тобто на 06 вересня 2016 року, Нежилого приміщення підвалу, загальною площею 144,6 кв.м., яке розташовано за адресою: місто Одеса, вулиця Пастера, будинок 44-44«А»?

-Яка дійсна ринкова вартість, на період проведення експертного дослідження та окремо на період реєстрації майна за відповідачем, тобто на 06 вересня 2016 року, Нежилого приміщення 1-го поверху, загальна площа 208,7 кв.м., адреса: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Пастера, будинок 44?

Своє клопотання позивачка обґрунтувала тим, що представником відповідача надані до суду звіти про оцінку майна, відповідно до яких вартість зазначена значно низкою ніж в оцінці яка була зроблена за замовленням позивачки в ТОВ «ПОЛОНІЯ 2006» та нібито на підставі цих звітів відповідач не здійснив виплату позивачці різниці між вартістю майна та боргом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим клопотання позивачки про призначення у справі судової експертизи - задовольнити, та призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського НДІСЕ, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Згідно з ст. 143 ЦПК України, суд за заявою сторони по справі може призначити експертизу.

У відповідності до постанов Пленуму Верховного Суду України від 05.03.1977 року Про підготовку цивільних справ до судового розгляду та від 30.05.1997 року Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах на вирішення експертизи можуть бути поставлені питання, які потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла. Підставою для призначення судової експертизи є необхідність зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі та судді, котрий розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизизадовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення грошей, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка дійсна ринкова вартість, на період проведення експертного дослідження та окремо на період реєстрації майна за відповідачем, тобто на 06 вересня 2016 року, Нежилих підвальних приміщень №501 (пятсот один), які розташовані за адресою: місто Одеса, вулиця Пастера, будинок 44 (сорок чотири), що в цілому складається з нежилих приміщень підвалу, загальною площею 55,0 кв.м?

- Яка дійсна ринкова вартість, на період проведення експертного дослідження та окремо на період реєстрації майна за відповідачем, тобто на 06 вересня 2016 року, Нежилого приміщення підвалу, загальною площею 144,6 кв.м., яке розташовано за адресою: місто Одеса, вулиця Пастера, будинок 44-44«А»?

- Яка дійсна ринкова вартість, на період проведення експертного дослідження та окремо на період реєстрації майна за відповідачем, тобто на 06 вересня 2016 року, Нежилого приміщення 1-го поверху, загальна площа 208,7 кв.м., адреса: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Пастера, будинок 44?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз при Міністерстві Юстиції України, (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №522/17743/16-ц.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

Розяснити учасникам процесу положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Ухвалу суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

18.05.2017