Справа №464/3889/17
пр № 2/464/1172/17
У Х В А Л А

06 червня 2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовною заявою у якій просить розірвати шлюб між сторонами укладений 20 вересня 2014 року, який був зареєстрований у Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №271 від 20 вересня 2014 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлено, що у сторін від шлюбу народився син Ніка максим Володимирович, 16 червня 2016 року, згідно з свідоцтва про народження серії І-СГ № 499722, а відтак суддя приходить до наступного.

Згідно з п.5 ч.3 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви про розірвання шлюбу, яку подано під час вагітності дружити або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.110 цього Кодексу позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнано іншою особою, а також до досягнення дитиною одного року за умови, якщо батьківство щодо неї визнано іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконання, що оскільки позовну заяву про розірвання шлюбу подано до суду протягом одного року після народження дитини, тобто без дотриманням вимог ст.110 СК України, а відтак, суддя дійшов висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачу, що не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв'язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній норм.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

У звязку із наведеним, позивачу необхідно повернути сплачений судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп., згідно з квитанції № 9 від 02 червня 2017 року в місцевий бюджет Сихівського району м. Львова, ГУ ДКСУ у Львівській області, р/р 0008, МФО 825014, КОД .

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.110 СК України та керуючись ст.ст.121 ч.3 п.5, 208, 210 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_3, сплачений судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп., згідно з з квитанції № 9 від 02 червня 2017 року в місцевий бюджет Сихівського району м. Львова, ГУ ДКСУ у Львівській області, р/р 0008, МФО 825014, КОД .

Роз'яснити позивачу, що після зміни обставин, що були підставою для повернення позовної заяви, він може повторно звернутися до суду із цим позовом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. П. Рудаков