Справа № 369/4094/17
Провадження № 2/369/2398/17
УХВАЛА

Іменем України

03.04.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С. ,

за участю секретаря Пилипець А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом про визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням в якому посилаючись на те, що у неї є певні складності в самостійному отриманні відомостей необхідних для повного зясування кола спадкоємців, підстав для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину та інших обставин які мають значення для обєктивного та правильного вирішення справи просила суд витребувати з з Першої Київської обласної державної нотаріальної контори (08140, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Леніна, 33) належним чином завірену копію спадкової справи №288 до майна померлої 08 листопада 2005 року ОСОБА_3 та з КП Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради належним чином завірену копію інвентаризаційної справи до обєкту нрухомого майна, а саме: магазину, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Ходосівка, вул. Соборна, 23-Б, загальною площею 81,6 кв.м. Дане клопотання у звязку з неможливістю прибути в судове засідання просила розглянути у її відсутності.

Сторони в судове засідання не зявились. Про час, день та місце слухання справи повідомлені наленим чином. Клопотання провідкладення розгляду справи не направили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

В поданому клопотанні представник позивача навів достатньо обґрунтовані підстави щодо необхідності забезпечення доказів у спосіб їх витребування.

Керуючись ст. ст. 137, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Першої Київської обласної державної нотаріальної контори (08140, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Леніна, 33) належним чином завірену копію спадкової справи №288 до майна померлої 08 листопада 2005 року ОСОБА_3.

Витребувати з КП Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради належним чином завірену копію інвентаризаційної справи до обєкту нерухомого майна, а саме: магазину, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Ходосівка, вул. Соборна, 23-Б.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Н.С. Пінкевич