Справа № 194/474/17
Провадження № 2/194/484/17
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

08 червня 2017 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши позовну заяву Органа опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, третьої особи про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, в якій зазначає, що малолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 03.04.2013 року перебувають в службі у справах дітей на первинному обліку дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, як такі, що мають статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06.03.2013 року (справа №440/3033/12, провадження № 2/194/107/13) зазначені діти були відібрані від матері ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав.

Батька у дітей немає, відомості про нього в свідоцтві про їх народження записані зі слів матері на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

На підставі рішення виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 17.04.2013 року № 228, хлопчики були влаштовані прийомну сімю ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що мешкають в м. Марганець Дніпропетровської області, де і перебувають до теперішнього часу.

Вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24.09.2013 року ОСОБА_3 було призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

14.04.2017 року ОСОБА_3 звільнилася з місць позбавлення волі та в той же день прибула до соціальної установи «Центр соціальної адаптації «Дім на півдороги» для проходження триступеневої програми реінтеграції в суспільство осіб, які звільнилися з місць позбавлення волі, який знаходиться в смт. Краснопавлівка Лозовського району Харківської області, де буде знаходиться в період з 14.04.2017 року по 13.08.2017 року з можливістю її продовження до 13.10.2017 року.

В звязку з цим, ОСОБА_3 звернулася з письмовою заявою до служби у справах дітей про відстрочення розгляду справи щодо позбавлення її батьківських прав, оскільки бажає закінчити програму та налагодити своє життя аби мати можливість в повній мірі утримувати та виховувати своїх синів.

На даний час ОСОБА_3 працює швачкою та орендує житло, має намір встановити контакт з дітьми, характеризується з позитивного боку.

30.05.2017 року на черговому засіданні комісії з питань захисту прав дитини, ОСОБА_3 повідомила про свої плани на майбутнє і просила не позбавляти її батьківських прав, а дати час для для налагодження свого життя та контактів з дітьми, оскільки усвідомлює, що за чотири роки її відсутності сини її забули.

В звязку з чим, позивач просить суд відібрати малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, від матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення її батьківських прав.

У відкритті провадження у справі за зазначеним позовом слід відмовити, з наступних підстав.

Так, рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06.03.2013 року за позовом Органа опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_3, третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав задоволені вимоги позивача та відібрані малолітні діти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у матері ОСОБА_3, без позбавлення її батьківських прав щодо зазначених дітей.

Отже, по даній цивільній справі спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, вже розглянутий та прийнято рішення, яке набрало законної сили 18.03.2017 року і на даний час є чинним.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відмова від позову не позбавляє другу сторону права пред'явити такий самий позов до особи, яка відмовилась від позову.

Керуючись ст.ст. 122, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за позовною заявою Органа опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.С. Солодовник