Справа № 450/138/17 Провадження № 2/450/716/17
УХВАЛА

судового засідання

07 червня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Штойка С.В.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи № 450/99/15-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди завданої злочином. Клопотання мотивує тим, що 14.03. 2017 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження по справі № 450/99/15-ц за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.04.2015 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 28.12.2016 року. Зазначає, що розгляд вказаної справи впливає на обсяг позовних вимог у справі, що розглядається.

Відповідач та його представник при розгляді заявленої заяви про зупинення провадження у справі поклалися на розсуд суд.

Зясувавши думку сторін та їх представників, розглянувши матеріали справи та клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження з наступних підстав.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що результати розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи № 450/99/15-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди завданої злочином, матиме значення для розгляду даного спору, оскільки впливає на розмір позовних вимог позивача у справі яка розглядається, зокрема як різниця між стягнутою з юридичної особи сумою та визначеним страховим лімітом, а тому провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи № 450/99/15-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди завданої злочином.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Є. Мусієвський