Справа № 527/495/17
провадження 2/527/347/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 червня 2017 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Олефір А.О.,

при секретарі Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Сектор державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, Градизька державна нотаріальна контора Глобинського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом.

В своїй заяві позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, яка була власником житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Спадщину після ОСОБА_5 прийняла ОСОБА_6, яка фактично вступила в управління спадковим майном та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Спадщину після померлої прийняв її чоловік ОСОБА_7, оскільки проживав з нею на момент смерті. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7, який є її (позивача) батьком. Вона є спадкоємцем за законом після його смерті, але не має можливості успадкувати житловий будинок через відсутність відповідних правовстановлюючих документів, у зв'язку з чим державний нотаріус Градизької державної нотаріальної контори Глобинського районувідмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд, визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_7 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності та вказала, що позовні вимоги підтримує.

Представники відповідача та третіх осіб, а також треті особи в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2, виданого Погребівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 17 січня 1985 року (а.с.11).

Згідно довідки виконавчого комітету Погребівської сільської ради Полтавської області №151 від 27.02.2017 року за померлою ОСОБА_5 згідно запису в погосподарській книзі №2, особовий рахунок НОМЕР_3, значиться нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1, розташований на неприватизованій земельній ділянці, площею 0,25 га (а.с. 41).

Як вбачається із довідки виконавчого комітету Погребівської сільської ради Полтавської області №154 від 27.02.2017 року, ОСОБА_5 до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована і проживала в будинку, розташованому в АДРЕСА_1. До складу її сім'ї входили: дочка - ОСОБА_6, 1930 року народження, зять - ОСОБА_7, 1928 року народження, онука - ОСОБА_8, 1966 року народження. (а.с. 39).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 01.10.1951 року Р/Б ЗАГС с. Глобино Полтавської області, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, а її матір'ю зазначена ОСОБА_5 ( а.с. 12).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5, виданого Погребвською с/радою Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_7 15.12.1955 року уклав шлюб із ОСОБА_6, після чого остання взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_6» (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_6, виданого Погребівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 01 липня 1995 року (а.с.10).

Як вбачається із довідки виконавчого комітету Погребівської сільської ради Полтавської області №153 від 27.02.2017 року, ОСОБА_6 до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована і проживала в будинку, розташованому в АДРЕСА_1. До складу її сім'ї входили: чоловік - ОСОБА_7 1928 року народження (а.с. 38).

Відповідно до дослідженої в судовому засіданні інформаційних довідок зі спадкового реєстру № 47083542 та № 47083495 від 15.03.2017 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, та померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, спадкові справи не заводилися, спадкових договорів померлі не укладали (а.с.78,79).

Як вбачається із відповіді Полтавського обласного державного нотаріального архіву№722/01-21 від 20.03.2017 року, згідно проведеної перевірки архівних даних Алфавітних книг спадкових справ Глобинської державної нотаріальної контори за період з 1991 року по 1996 рік включно, спадкові справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 не заводилися. Свідоцтва про право на спадщину не видавались ( а.с.103).

Згідно повідомлень Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 згідно даних Алфавітних книг спадкових справ за період з 1985 року по 1990 рік та з 1997 року по 2011 рік та після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 спадкові справи не заводилися (а.с.120-121).

На час будівлі спадкодавцем будинку (у 1960 році) питання набуття права власності регулювалися Указом Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків». Ці правові акти не пов'язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.

Запис в погосподарській книзі сільської ради про належність домоволодіння певній особі, був офіційним доказом права власності даної особи на це домоволодіння.

Правовідносини по спадкуванню в конкретному випадку виникли на час дії Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ч.1, 2 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 на законних підставах набула право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1. Спадщину після ОСОБА_5 прийняла ОСОБА_6 за законом оскільки фактично вступила в управління спадковим майном та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Спадщину після померлої прийняв її чоловік ОСОБА_7 за законом оскільки фактично вступив в управління спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_7, виданого Погребівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 01 січня 2008 року (а.с.14).

Як вбачається із довідки виконавчого комітету Погребівської сільської ради Полтавської області №161 від 28.02.2017 року, ОСОБА_7 до дня смерті був зареєстрований і проживав один в будинку, розташованому в АДРЕСА_1 (а.с. 40).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 виданого Погребівською сільською радою Глобинського району, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_1, батьком зазначений ОСОБА_7 ( а.с. 8).

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_9, виданого Погребівською сільською радою Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_11 30.12.1982 року уклав шлюб із ОСОБА_1, після чого остання взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_1» (а.с.9).

ОСОБА_1 (позивач) звернулася до Градизької державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька - ОСОБА_7 ( а с. 16).

21.02.2017 року державний нотаріус Градизької державної нотаріальної контори відмовила їй у видачі свідоцтва, оскільки позивачем не було надано правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.20).

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 у державного нотаріуса Градизької державної нотаріальної контори заведена спадкова справа № 217 за 2008 рік. Заяву про прийняття спадщини подала дочка померлого - ОСОБА_1, яка є спадкоємицею за законом. Крім неї, спадкоємцями після померлого є: дочки - ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які в установлені законом строки відмовилися від прийняття, про що подали відповідні заяви, підписи на яких в установленому законом порядку засвідчені (а.с.67-76).

Згідно технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 від 09.02.2017 року та висновку по будівництву №88/02-04 від 23.02.2017 року, житловий будинок літ. «А», прибудова літ. «а», погріб під частиною будівлі літ. «Ап», літня кухня літ. «Б», сарай літ. «в», сарай літ. «В», колодязь питний літ. «К»., ворота з хвірткою №1, огорожа №2 - збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм та правил. (а.с. 21-24).

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_7 за життя на передбачених законом підставах прийняв спадщину після померлої ОСОБА_6, яка прийняла спадщину після померлої ОСОБА_5, якій належав житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1, позивач є особою, яка прийняла спадщину за законом, інші спадкоємці в установлені законом строки відмовилися від прийняття спадщини, а отже позивач ОСОБА_1 має право на успадкування названого майна.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 524, 549 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року, ст. ст. 15,16, 1217, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 10,11,57-60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька - ОСОБА_7, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, а саме: житловий будинок літ. «А», загальною площею 52,9 кв.м, житловою площею 20,2 кв.м, погріб під частиною будівлі літ. «Ап» площею 7,40 кв.м; прибудова літ. «а» площею 8,10 кв.м, літня кухня літ. «Б» площею 10,0 кв.м; сарай літ. «в» площею 10,30 кв.м; сарай літ. «В», площею 31,70 кв.м; колодязь питний літ. «К»., ворота з хвірткою №1, огорожа №2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на неприватизованій земельній ділянці площею 0,25 га.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Глобинського районного суду

Полтавської області А.О. Олефір