УХВАЛА

"19" квітня 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

при секретарі судового засідання Долецькій Ж.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АФІНАЖ» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 296/10806/16-ц, -

В С Т А Н О В И В :

Генеральний директор ТОВ «ОНВІ» ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу ОСОБА_2 в якій просить визнати незаконною постанову приватного нотаріусу Житомирського нотаріального округу ОСОБА_3 від 28 грудня 2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії - зняття заборони відчуження нерухомого майна в звязку з погашенням кредитних зобов'язань. Зобовязати Приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу ОСОБА_3 зняти заборону відчуження нерухомого майна в зв'язку з погашенням кредитних зобов'язань по наступним договорам: Іпотечний договір №1 від 27.09.2010 р.. щодо нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Корольова 150-а, яке належить ТОВ «ОНВІ»; Іпотечний договір №2 від 27.09.2010 р. щодо нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Корольова 150-а, яке належить ТОВ «Житомиртекстиль»; Іпотечний договір від 27.10.2010 р. щодо нежитлової будівлі адміністративний комплекс, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Корольова 150-а. яка належить ТОВ «ОНВІ»; Іпотечний договір від 17.10.2011 року щодо приміщення дільниці по виробництву гранульованого магнію і магнієвого сплаву фрезеруванням, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул.Корольова,150-а. яке належить ТОВ «ОНВІ», Договір застави від 06.04.2011 р. належного ТОВ «ОНВІ» виробничого обладнання.

Ухвалами Корольовського районного суду від 28.12.2016 р. та 23.02.2017 р. було забезпечено позов.

07.04.2017 р. до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся представник ТОВ «ФК «Афінаж» з заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі № 296/10806/16-ц застосовані ухвалами Корольовського районного суду м. Житомира від 28.12.2016 р. та від 23.02.2017 р.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив її задовольнити на підставі викладеного в заяві.

Представник позивача ТОВ «ОНВІ» в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Представник ТОВ «Житомиртекстиль» заперечував у задоволенні заяви .

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що 28.12.2016 р. ТОВ «ОНВІ» звернулося до приватного нотаріуса ОСОБА_3 з проханням зняття заборони відчуження нерухомого майна в звязку з погашенням кредитних зобовязань. Однак товариство отримало ухвалу про відмову у вчиненні вищевказаної нотаріальної дії.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 28.12.2016 р. заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії повязані з переходом права власності на предмет іпотеки по договорам, а саме: Іпотечний договір №1 від 27.09.2010 р.. щодо нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Корольова 150-а, яке належить ТОВ «ОНВІ»; Іпотечний договір №2 від 27.09.2010 р. щодо нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Корольова 150-а, яке належить ТОВ «Житомиртекстиль»; Іпотечний договір від 27.10.2010 р. щодо нежитлової будівлі адміністративний комплекс, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Корольова 150-а. яка належить ТОВ «ОНВІ»; Іпотечний договір від 17.10.2011 року щодо приміщення дільниці по виробництву гранульованого магнію і магнієвого сплаву фрезеруванням, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул.Корольова,150-а. яке належить ТОВ «ОНВІ», Договір застави від 06.04.2011 р. належного ТОВ «ОНВІ» виробничого обладнання.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 23.02.2017 р. заборонено ТОВ «Фінансовій компанії «Афінаж» та іншим особам проводити будь-які дії щодо передачі (продажу) третім особам права вимоги щодо стягнення грошових коштів (заборгованості) за кредитним договором № 0310 від 27 вересня 2010 року.

Заборонено ТОВ «Фінансовій компанії «Афінаж» та іншим особам проводити будь-які дії щодо звернення стягнення, в тому числі в позасудовому порядку на підставі Остереження на задоволення вимог іпотекодержателя за іпотечними договорами та договору застави:

1. Іпотечний договір №1 від 27.09.2010 р., щодо нерухомого майна,, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Корольова 150-а, яке належить Позивачу;

2. Іпотечний договір №2 від 27.09.2010 р. щодо нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Корольова 150-а, яке належить ТОВ «Житомиртекстиль»;

3. Іпотечний договір від 27.10.2010 р. щодо нежитлової будівлі - адміністративний комплекс, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Корольова 150-а, яка належить Позивачу;

4. Іпотечний договір від 17.10.2011 року щодо приміщення дільниці по виробництву гранульованого магнію і магнієвого сплаву фрезеруванням, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул.Корольова,150-а, яке належить ТОВ «ОНВІ».

Оскільки підставою звернення до нотаріуса стосувалось зняття заборони відчуження нерухомого майна, про що фактично виник спір між сторонами по справі, суд вважає, що ухвала суду від 28.12.2016 р. скасуванню не підлягає, оскільки, відповідачем по справі було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Разом з тим, суд вважає, що заява в частині скасування ухвали суду від 23.02.2017 р. підлягає задоволенню, оскільки представник ТОВ « ФК «АФІНАЖ» надав суду докази, а саме договір про відступлення права вимоги від 21.12.2016 р. за № 21/12/16-1 укладений між ПАТ «Укрінком» та ТОВ «ФК «АФІНАЖ», відповідно до якого спірна сума заборгованості яка складається з тіла кредиту та інших нарахувань переходить до ТОВ «ФК «Афінаж».

Також слід зазначити, що заборона проводити будь-які дії щодо передачі фінансових зобов"язань іншим особам не є предметом спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви про скасування ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 28.12.2016 р. про забезпечення позову - відмовити.

Ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 23.02.2017 р. про забезпечення позову скасувати.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Драч