Справа №2-н-4062/2009
пр № 6/464/100/17
У Х В А Л А

22 травня 2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді Мички Б.Р.,

за участі секретаря судового засідання Янишин М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про видачу дубліката судового наказу та про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

у с т а н о в и в:

ТзОВ «Кей-Колект» звернулося до суду із заявою, в якій просить видати дублікат судового наказу по справі № 2н-4062/09, виданого Сихівським районним судом м.Львова 7 вересня 2009 року, та поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому суд, керуючись ч.2 ст.370, ч.2 ст.371 Цивільного процесуального кодексу України, вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку предявлення його до виконання і без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Судовим наказом Сихівського районного суду м.Львова від 7 вересня 2009 року по справі № 2н-4062/09 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» 411768,69 грн. боргу за кредитними договорами № 0 від 26 вересня 2007 року та № 0 від 7 грудня 20017 року.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26 листопада 2013 року замінено стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на ТзОВ «Кей-Колект» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання судового наказу № 2н-4062/09, виданого Сихівським районним судом м.Львова 7 вересня 2009 року.

Відповідно до довідки Сихівського районного суду м.Львова № 4 від 22 травня 2017 року справа № 2н-4062/09 (із матеріалами у процесі виконання) знищено у звязку із закінченням строків зберігання відповідно до вимог Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 11 лютого 2010 року № 22.

Згідно із ч.1 ст.370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За умовами ст.371 Цивільного процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з приписів ст.10 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак, у поданій заяві жодним чином не обґрунтовано та до неї не додано жодних доказів втрати виконавчого документа та підстав для поновлення строку предявлення такого до виконання, як цього вимагають положення ст.ст. 370, 371 Цивільного процесуального кодексу України.

Крім цього, суд враховує, що ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26 листопада 2013 року встановлено, що державним виконавцем Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання згаданого судового наказу № 2н-4062/09, тобто виконавчий документ вже перебував на виконанні, відомості про втрату такого з будь-яких причин відсутні.

За наведених обставин суд вважає, що у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документа та у поновленні строку для предявлення такого слід відмовити.

Керуючись та ст.ст. 197, 208, 210, 370, 371 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про видачу дубліката судового наказу та про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Б.Р. Мичка