Справа № 758/1160/17
У Х В А Л А

про прийняття заяви про збільшення позовних вимог

26 травня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Шабатин Н.А.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача 1 - ОСОБА_2,

представника відповідача 2 - ОСОБА_3,

представника третьої особи 1 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду районного суду в м.Києві клопотання представника позивача про прийняття заяви про збільшення позовних вимог та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до Державного підприємства «Сетам» (надалі ДП «Сетам»), Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (надалі Відділ ПВР ДДВС МЮУ), треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Український капітал» (надалі ПАТ «Банк «Український капітал»), ОСОБА_6 про визнання недійсними прилюдних торгів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом, в якому позивач просить визнати недійсними електронні торги від 06.01.2017 року з реалізації нерухомого майна - нежилих приміщень з АДРЕСА_1, а також визнати недійсним протокол №226363 проведення електронних торгів від 06.01.2017 року з реалізації вищевказаного нерухомого майна, а також визнати недійсним акт №51003751/8 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 24.01.2017 року - вищевказаних нежилих приміщень.

В судовому засіданні представником позивача, який діє в межах наданих йому нотаріально посвідченою довіреністю повноважень, подав позовну заяву в уточненій редакції, в якій збільшено позовні вимоги, а саме: також просить витребувати вищевказані нежитлові приміщення з чужого незаконного володіння на користь позивача, та зазначено як відповідача і ОСОБА_6, що має статус третьої особи за первісним позовом, а також клопотання про залучення останнього як співвідповідача.

Учасники судового розгляду не заперечували проти заявлених стороною позивача клопотань.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.33 ч.1 ЦПК України су за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Представник позивача, діючи в межах своїх повноважень, заявив таке клопотання.

Відповідно до ст. 31 ч. 2 ЦПК України позивач до початку розгляду справи по суті має право змінити предмет або підставу позовних вимог, а під час всього судового розгляду - збільшити або зменшити позовні вимоги.

Заява про збільшення позовних вимог відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, додаткові вимоги оплачені позивачем судовим збором у встановленому законом розмірі, позивач скористався своїм процесуальним правом подати дану заяву.

А відтак, подана уточнена позовна заява, якою збільшено позовні вимоги та вказаний новий співвідповідач, підлягає прийняттю.

В зв'язку із необхідністю ознайомлення осіб, що беруть участь у справі з уточненими позовними вимогами, судовий розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31 ч.2, 35-36, 168, 191, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_5, інтереси якого представлені ОСОБА_1, до Державного підприємства «Сетам», Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_6, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Український капітал» про визнання недійсним прилюдних торгів та витребування майна.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до Державного підприємства «Сетам», Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_6, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Український капітал» про визнання недійсним прилюдних торгів та витребування майна - відкласти на 22 червня 2017 р. о 14.00 год.

Копію уточненої позовної заяви вручити представникам відповідача 2 та відповідача 3 та направити відповідачу 1 та третій особі.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в розгляді справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова