У Х В А Л А

2 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши клопотання ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 3 лютого2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Царєйкін Михайло Михайлович, про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації та повернення майна у власність,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 липня 2016 року у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Царєйкін М.М., про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації та повернення майна у власність за касаційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 3 лютого2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2016 року відмовлено з підстав, передбачених п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

У травні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору у розмірі 292 грн 32 коп., посилаючись на те, що їй відмовлено у відкритті касаційного провадження, а, отже, судовий збір підлягає поверненню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ураховуючи викладене, клопотання ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, сплачений судовий збір в розмірі 292 грн 32 коп., що внесений згідно з квитанцією від 1 липня 2016 року № 0.0.576885336.1 на розрахунковий рахунок 0007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача - 820019, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали та квитанцію від 1 липня 2016 року № 0.0.576885336.1 направити ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з

розгляду цивільних і кримінальних справ Б.І. Гулько