Справа № 182/6697/15-ц
Провадження № 2/0182/1190/2017
У Х В А Л А

Іменем України

31.05.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Рунчевої О.В., за участю секретаря - Власенко Ю.В., за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Нікополі цивільну справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання та просив суд повторно для призначення почеркознавчої експертизи витребувати в Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" оригінал кредитного договору № R091.006-TEK.0041394 від 24.01.2014 року про видачу споживчого кредиту;

оригінал заяви на видачу готівки, по кредитному договору № R091.006-TEK.004139 від 24.01.2014 року;

оригінал заяви поданої ОСОБА_1, про відкриття банківського рахунку по кредитному договору № R091.006-TEK.0041394 від 24.01.2014 року;

оригінал ОСОБА_2 - заяви про надання кредиту на споживчі цілі;

оригінал документу «Умови надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі»;

оригінал договору від 18.03.2014 року, про внесення змін і доповнень № 1, до кредитного договору № R091.006-TEK.0041394 від 24.01.2014 року;

оригінал додатку № 1 до кредитного договору № R091.006 ТЕК.0041394 від 24.01.2014 року;

розпис сукупної вартості кредиту, із зазначенням реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожання кредиту;

оригінал додатку № 2 до кредитного договору № R091.006 ТЕК.0041394 від 24.01.2014 року, в новій редакції від 18.03.2014 року;

оригінал памятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування ПАТ Банк «Траст»;

оригінал графіку платежів по кредиту;

оригінал мемореального ордеру № 66693 від 27 серпня 2015 року.

Вислухавши ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, cуд дійшов висновку, що для всебічного та повного з'ясування обставин по справі клопотання про витребування в Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137,209,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати в Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" оригінал кредитного договору № R091.006-TEK.0041394 від 24.01.2014 року про видачу споживчого кредиту;

оригінал заяви на видачу готівки, по кредитному договору № R091.006-TEK.004139 від 24.01.2014 року;

оригінал заяви поданої ОСОБА_1, про відкриття банківського рахунку по кредитному договору № R091.006-TEK.0041394 від 24.01.2014 року;

оригінал ОСОБА_2 - заяви про надання кредиту на споживчі цілі;

оригінал документу «Умови надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі»;

оригінал договору від 18.03.2014 року, про внесення змін і доповнень № 1, до кредитного договору № R091.006-TEK.0041394 від 24.01.2014 року;

оригінал додатку № 1 до кредитного договору № R091.006 ТЕК.0041394 від 24.01.2014 року;

розпис сукупної вартості кредиту, із зазначенням реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожання кредиту;

оригінал додатку № 2 до кредитного договору № R091.006 ТЕК.0041394 від 24.01.2014 року, в новій редакції від 18.03.2014 року;

оригінал памятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування ПАТ Банк «Траст»;

оригінал графіку платежів по кредиту;

оригінал мемореального ордеру № 66693 від 27 серпня 2015 року.

Попередити Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ", що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання і не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_3