Справа № 521/8183/17
Провадження № 2/521/3828/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 травня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотарус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, та Приватний нотарус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу, та зобовязання вчинити певні дії, й перевіривши виконання вимог статей 107-121 ЦПК України,

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду звернулись з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотарус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, та Приватний нотарус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, із вимогами, а саме:

- про визнання недійсною довіреність, яку 15 жовтня 2014 року дала ОСОБА_2 на користування та розпорядження усім її майном громадянину ОСОБА_4, що була посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального ОСОБА_6;

- про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 13 листопада 2014 року між продавцями ОСОБА_2, ОСОБА_4, що діяв від імені ОСОБА_2 (до реєстрації шлюбу Зітєвої) ОСОБА_7, та покупцем ОСОБА_3;

- про зобовязання ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2 ( Щорса) у м. Одесі;

- про зобов'язання ОСОБА_4, після повернення ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_2 ( Щорса) у м. Одесі у власність ОСОБА_2, отримані ним кошти у сумі 458700,0 гривень сплатити на користь ОСОБА_3, які ОСОБА_4 отримав від останнього.

Предявлена позовна заява подана без дотримання вимог, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві відсутні засоби звязку позивача ОСОБА_2, відповідачів та третіх осіб, не зазначена адреса перебування третіх осіб.

Також предявлена позовна заява подана без дотримання вимог, передбачених ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно п. 11 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року №10, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За одну позовну вимогу немайнового характеру 30 травня 2017 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 640,0 грн.

Згідно розміру ставок судового збору підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується 0,4% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,0 грн.) за кожну вимогу немайнового характеру, якщо відсутні підстави для застосування положень ст. 8 зазначеного Закону.

В іншому випадку, з урахуванням раніше сплаченого платежу за вимогу про визнання недійсною довіреності, з урахуванням ще трьох вимог немайнового характеру, позивачі повинні доплатити судовий збір в сумі 1920,0 грн. (640,0 грн. х 4 640,0 грн. = 1920,0 грн.).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає всі вимоги, передбачені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного її подання до суду.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 4, 6, 8 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотарус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, та Приватний нотарус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу, та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі судді недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали позивачем, інакше його позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуревський В.К.