Справа № 133/1468/15-ц
УХВАЛА

06.06.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

клопотання експерта у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Козятиського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.12.2015 року (т.1 а.с.88) та 06.03.2017 року по даній справі було призначено судову бухгалтерсько-економічну експертизу проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Київ вул. Смоленська 6.

11.05.2017 року на адресу суду надійшло клопотання з експертної установи про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи, а саме: договірне обґрунтування зміни відсоткової ставки з 29.11.2008р., наявне в розрахунку заборгованості за кредитним договором № VIKWG10001589 від 27.08.2007 р.; пояснення, чому розрахунок заборгованості за договором № VIKWG10001589 від 27.08.2007 р. наведений за частиною кредиту в розмірі 12 400,00 доларів США, а не в повному обсязі, в тому числі з урахуванням додаткової угоди від 30.11.2012 р.; розрахунок заборгованості за кредитом, відсотками за користування кредитом та іншими платежами (комісія, винагорода, пеня тощо) за період з 27.08.2007 р. по 19.05.2015 р. з наведенням обґрунтованих вхідних та підсумкових даних по кожному виду заборгованості та відповідних формул, а також посилання на джерело методологічного обґрунтування таких формул; оригінали або належним чином завірені копії первинних документів, якими оформлено видачу кредиту банком та погашення кредиту, відсотків за користування кредитом (в тому числі прострочених), інших платежів у вигляді, зручному для читання; виписки ПАТ «ПриватБанк» за всіма балансовими аналітичними рахунками (які враховуються зокрема, але не виключно, на балансових рахунках 2203, 2233, 2207, 2237) з обліку видачи та повернення основної суми боргу за кредитним договором № VIKWG10001589 від 27.08.2007 р. Виписки за аналітичними рахунками мають містити інформацію відповідно до нормативних вимог чинного законодавства, в тому числі: відображати вхідні та вихідні залишки за кожним операційним днем, а в межах кожного операційного платежу в повному обсягу. Має бути забезпечений такий формат друкованих виписок, який буде зручним для читання наявної інформації, в тому числі завдяки відповідним полям, якщо такі виписки будуть зшиті, а також належному рівню контрастності зображення та застосування розміру шрифту не менше 8. Документи повинні бути надані хронологічному порядку з відповідними підписами їх виконавців, копії - належним чином завірені та мати формат, який буде зручним для читання наявної інформації, в тому числі завдяки відповідним полям, якщо такі документи будуть зшиті.

До отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупенене.

Таким чином ухвала Козятинського міськрайонного суду від 21.12.2015 року та від 06.03.2017 року про проведення судової бухгалтерсько-економічної експертизи не виконана належним чином та не скасована судом.

Представник відповідача наполягає на проведенні експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні вважає, що клопотання експерта є ніщо іншим як затягуванням розгляду справи, всі необхідні документи, були надані і містяться біля матеріалів цивільної срав, а щодо надання пояснень щодо надання обгрунтування вхідних та підсумкових даних по кожному виду заборгованоісті, а також зазначення формул та джерела методологічного обгрунтування застосування таких формул , то це компетенція експерта , щоб перевірити правильність нарахованої заборгованості.

Суд, взявши до уваги заяви представника позивача прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів,… висновків експертів.

Враховуючи, що експертиза не була виконана через ненадання позивачем необхідних документів, через що відповідач не реалізував своє право про надання доказів, суд вважає, що клопотання експерта необхідно задовольнити, та зобов'язати ПАТ КБ "Приватбанк " згідно п.2 ч.10 ст. 53 ЦПК України надати відомості , зазначені вище.

Керуючись ч.10 ст.53, ст.ст. 208,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПАТ КБ "Приватбанк " надати необхідні відомості для проведення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме:

- договірне обґрунтування зміни відсоткової ставки з 29.11.2008р., наявне в розрахунку заборгованості за кредитним договором № VIKWG10001589 від 27.08.2007 р.;

- пояснення, чому розрахунок заборгованості за договором № VIKWG10001589 від 27.08.2007 р. наведений за частиною кредиту в розмірі 12 400,00 доларів США, а не в повному обсязі, в тому числі з урахуванням додаткової угоди від 30.11.2012 р.;

- розрахунок заборгованості за кредитом, відсотками за користування кредитом та іншими платежами (комісія, винагорода, пеня тощо) за період з 27.08.2007 р. по 19.05.2015 р. з наведенням обґрунтованих вхідних та підсумкових даних по кожному виду заборгованості та відповідних формул, а також посилання на джерело методологічного обґрунтування таких формул;

- оригінали або належним чином завірені копії первинних документів, якими оформлено видачу кредиту банком та погашення кредиту, відсотків за користування кредитом (в тому числі прострочених), інших платежів у вигляді, зручному для читання;

- виписки ПАТ «ПриватБанк» за всіма балансовими аналітичними рахунками (які враховуються зокрема, але не виключно, на балансових рахунках 2203, 2233, 2207, 2237) з обліку видачи та повернення основної суми боргу за кредитним договором № VIKWG10001589 від 27.08.2007 р. Виписки за аналітичними рахунками мають містити інформацію відповідно до нормативних вимог чинного законодавства, в тому числі: відображати вхідні та вихідні залишки за кожним операційним днем, а в межах кожного операційного платежу в повному обсягу. Має бути забезпечений такий формат друкованих виписок, який буде зручним для читання наявної інформації, в тому числі завдяки відповідним полям, якщо такі виписки будуть зшиті, а також належному рівню контрастності зображення та застосування розміру шрифту не менше 8.

Документи повинні бути надані в хронологічному порядку з відповідними підписами їх виконавців, копії - належним чином завірені та мати формат, який буде зручним для читання наявної інформації, в тому числі завдяки відповідним полям, якщо такі документи будуть зшиті.

Зазначені документи надати Козятинському міськрайонному суду в п'ятнадцятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

суддя-

секретар-

06.06.2017