справа № 492/696/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08 червня 2017 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арцизька управляюча компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, -

встановив:

Заявник звернувся з зазначеною заявою до суду, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг (послуг з управління багатоквартирним будинком) у сумі 496,45 грн., з урахуванням 3 % річних на суму 4,57 грн., з урахуванням індексу інфляції у сумі 19,85 грн., а також судовий збір, сплачений заявником при зверненні до суду.

Розглянувши заяву, подану заявником та матеріали додані до неї, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 98 ЦПК України.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В порушення вимог п. п. 3, 5 ч. 2 ст. 98 ЦПК України, які відповідно передбачають, що в заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, але заявник при обґрунтуванні обставин не зазначає доказів, що підтверджують ці обставини, зокрема в заяві про видачу судового наказу не зазначено доказів: фактичного надання та отримання послуг з управління будинком та обєктами благоустрою, розташованими на прибудинковій території; закінчення встановленого строку оплати послуг; правильність і безспірність розрахунків; відмови боржника добровільно сплатити заборгованість.

Згідно ч. 5 ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору, однак заявником до заяви про видачу судового наказу не надано оригіналу документу на підтвердження сплати судового збору.

Перелічені недоліки заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і винесення законного та обґрунтованого рішення.

Згідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Арцизька управляюча компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище, протягом п'яти днів, з дня отримання заявником копії наявної ухвали.

Крім того, вважаю за необхідне попередити заявника, що в разі не усунення порушень закону, допущенних при подачі заяви до встановленого законом строку, заява буде вважатися не поданою, та повернутою заявнику.

Спосіб усунення недоліків заяви полягає в поданні заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду.

Керуючись ст. 98, 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арцизька управляюча компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити недоліки заяви протягом пяти днів з дня отримання копії наявної ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_2