Справа № 686/8537/17
УХВАЛА

24 травня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі : головуючої - судді Логінової С.М.,

за участю секретаря - Ленчицької А.Б.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

за участю позивача представника позивача - ОСОБА_2,

за участю представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення певних дій,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення певних дій.

Позивач просить визнати нещасний випадок, який стався з майором міліції ОСОБА_1 у період проходження служби в ОВС, таким , що стався при виконанні ним службових обовязків, скасувати акт розслідування нещасного випадку за формою Н -5 від 17 січня 2017 року, зобовязати Управління Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області призначити комісію з розслідування нещасного випадку який стався з майором міліції ОСОБА_1 у період проходження служби в ОВС.

Представник відповідача просив закрити провадження по справі, оскільки даний спір повинен вирішуватись за правилами адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку закрити провадження по справі, оскільки справу не належить розглядати у порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, їх посадова або службова особа, або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства у тому числі на виконання делегованих повноважень.

Статтею 2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських повноважень на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Пункт 3 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори між субєктами владних повноважень з приводу реалізації їх компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладення та виконання адміністративних договорів.

Критеріями розмежування справи цивільного судочинства від справи адміністративного є одночасно : субєктний склад учасників процесу та характер спірних правовідносин.

Суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення певних дій,слід розглядати у порядку адміністративного судочинства, оскільки даний спір є публічно-правовим та за субєктним складом.

Відповідно до п. 1, ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд закриває провадження у справі, якщо вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1, ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

закрити провадження по справі позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення певних дій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається на протязі 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Логінова С.М.