Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"24" травня 2017 р. Справа № 596/1236/16-ц

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Гусятин заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк ОСОБА_1 про виправлення описки та поновлення строку для предявлення виконавчого листа у виконавчому листі по цивільній справі №596/1236/16-ц. за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк ОСОБА_1 просить виправити описку у виконавчому листі від 02 листопада 2016 року та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання в цивільній справі №596/1236/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовом оскільки строк предявлення виконавчого листа пропущено з поважних причин.

05.06.2016 року Гусятинський районний суд Тернопільської області виніс рішення про задоволення позовних вимог у цивільній справі №596/1236/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02 листопада 2017 року Гусятинським районним судом було видано виконавчий лист по цивільній справі №596/1236/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Однак в даному виконавчому листі допущена описка, а саме не зазначено Єдиного унікального номеру судової справи.

Сторони в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проводиться без участі сторін.

З матеріалів справи та інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором присвоєно єдиний унікальний номер №596/1236/16-ц.

Під час видачі виконавчого листа у цивільній справі №596/1236/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором допущено описку та не зазначено Єдиного унікального номеру судової справи, а саме №596/1236/16-ц, а тому суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому наказі описку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у виконавчому листі та вказати Єдиний унікального номеру судової справи №596/1236/16-ц.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» - строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються частковим виконанням рішення боржником. Відповідно до ч. 2 даної статті, після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Згідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

За встановлених обставин Гусятин заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк ОСОБА_1 про виправлення описки та поновлення строку для предявлення виконавчого листа у виконавчому листі по цивільній справі №596/1236/16-ц є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.219 ЦПК України, ст. 124 Конституції України, ст.ст.369, 371 ЦПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 02 листопада 2017 року Гусятинським районним судом Тернопільської області в цивільній справі №596/1236/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши номер справи - 596/1236/16-ц.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк для предявлення виконавчого листа до виконання в цивільній справі №596/1236/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк