Справа № 673/1531/16-ц
Провадження № 2/673/136/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань Болишевій М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду, за правилами ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Гришковецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Гришковецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини вказавши, що він являється законним спадкоємцем свого батька ОСОБА_4, який пішов з життя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте, як вбачається з позовної заяви, позивач будучи спадкоємцем за законом, на даний час позбавлений можливості оформити свої спадкові права, оскільки протягом встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку з часу відкриття спадщини не звернувся до нотаріальної контори із заявою про оформлення своїх спадкових прав.

В позові ОСОБА_2 стверджує, що строк був пропущений ним з поважних причин, оскільки йому з 28.12.2015 року по 28.05.2016 року було обрано запобіжних захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а тому просить визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача до суду не з'явилася, надавши заяву про слухання справи у її відсутність, в якій вимоги позову підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Гришковецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області до суду не з'явився, надавши заяву про слухання справи у його відсутність, в якій вимоги позову визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 від 18.12.2015 року, виданого виконавчим комітетом Гришковецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, ОСОБА_4, який доводилась позивачу ОСОБА_2 батьком, пішов з життя ІНФОРМАЦІЯ_1, залишивши в спадщину земельні ділянки площами 2,2961 га, 2, 27 га та 2,5255 га на території Гришковецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області відповідно до державних акті на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_4.

Як вбачається з матеріалів справи, на вказану спадщину претендує позивач ОСОБА_2, оскільки він являється спадкоємцем ОСОБА_4 за законом, що підтверджується свідоцтвом про його народжена, а данні про інших спадкоємців, які мають бажання оформити спадщину, в справі відсутні, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Бас Л.Й. №823/01-09 від 02.12.2016 року в якому зазначено, що спадкова справа на майно померлого не оформлялася.

Разом з тим, встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустив у зв'язку з встановленням йому згідно із ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області цілодобового домашнього арешту з 28.12.2015 року по 28.05.2016 року без права залишення місця проживання з будинку №3 по пров. Молодогвардійському в м. Жмеринка Вінницької області, що підтверджується довідкою виданою Жмеринським ВП ГУНП у Вінницькій області від 04.07.2016 року, після зняття домашнього арешту він одразу ж звернувся до органів нотаріату для оформлення своїх спадкових прав.

Проте, зазначеним вище повідомленням приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним було порушено вимоги ст.ст. 1270 та 1272 ЦПК України, а саме пропущено шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, що й стало підставою для його подальшого звернення до суду з даним позовом.

Так, у відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивачем ОСОБА_2 був пропущений з поважних причини, у зв'язку з чим він був позбавлений можливості своєчасно оформити свої спадкові права, тому позов про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню із визначенням позивачу такого строку тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1286-1272 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 212-215 та 197 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Складання повного рішення було відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. С. Дворнін