Справа № 396/869/17
Провадження № 2-о/396/59/17
У Х В А Л А

07.06.2017 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Новоукраїнська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правоустановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлена особа: Новоукраїнська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правоустановлюючого документу.

Заявником подано заяву без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно із ст. 258 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Перевіривши заяву та додатки до неї, було встановлено, що заявником не наведені посилання на письмові докази - заперечення факту, який вона просить встановити, зокрема, зацікавленою особою.

Крім того, не навдена мету звернення заявника до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту приналежності документу.

Заявник в своїй заяві зазначає, що при виготовленні сертифікату Новоукраїнською районною державною адміністрацією була допущена описка, однак, будь-яких посилань на письмові докази звернення заявника до вказаної установи із заявою про виправлення допущеної помилки, та, відповідно, відмови адміністрації у виправленні помилки, що свідчило б про намагання заявника вирішити питання в позасудовому порядку - матеріали заяви не містять.

З тексту заяви вбачається, що зацікавленою особою є Новоукраїнська районна державна адміністрація, однак, місцезнаходження даної установи зазначено невірно.

Згідно із ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 208, 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Новоукраїнська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правоустановлюючого документу, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, але не більше п"яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Запропонувати заявнику подати до суду в указаний строк документи та вчинити дії, викладені в мотивувальній частині даної ухвали, зокрема, подати заяву із врахуванням положень ст.ст. 119-120 ЦПК України та виправленням виявлених недоліків.

В разі невиконання указаної вимоги заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2