Справа № 653/872/17
Провадження № 2/653/608/17
РІШЕННЯ

іменем України

23 травня 2017 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.,

за участю секретаря Митрохіної К.В.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3про збільшення розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Генічеського районного суду від 19 липня 2016 року на її користь з відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 23 травня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Також стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1000 гривень до досягнення дитиною трьох років. Після рішення суду відповідач продовжив підприємницькою діяльністю і його матеріальний стан поліпшився. Дитина відстає і розвитку та потребує додаткових витрат для підтримання здоровя у належному стані. Крім того, син відвідує дитячий садок «Казка», за що вона сплатила грошові кошти в період з червня 2016 року по березень 2017 року в розмірі 998,40 грн.

Просить збільшити розмір аліментів на утримання сина в сумі 3000 грн., а також половини вартості витрат на оплату дитячого садку в розмірі 499 грн.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні з позовом не згодна, пояснивши, що матеріальний стан відповідача не поліпшився, дохід за 2016 рік та за перший квартал 2017 року це валовий дохід. Крім того, відповідач хворіє у нього видалена щитовидна залоза, в звязку з чим він все життя змушений приймати ліки. Також у нього народилася ще одна дитина, яка потребує матеріального забезпечення. За таких обставин в задоволенні позову просить відмовити.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, встановив обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 19 липня 2016 року стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1000 грн. до досягнення дитиною трьох років, а саме до 15 квітня 2016 року (а.с. 11, 12).

Згідно декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 за 2016 року валовий дохід склав 978966,00 грн., за І квартал 2017 року 24857,00 грн. (а.с. 40).

Зі змісту рішення суду від 19 липня 2016 року валовий дохід фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 за 2015 рік склав 14248,50 грн.

При чому, суд враховує, що валовий дохід не дає достовірної інформації про реальні доходи відповідача, оскільки включає затрати на здійснення господарської діяльності.

Але, незважаючи на це суд приходить до висновку про поліпшення матеріального стану відповідача.

Посилання представника відповідача на те, що він хворіє та це потребує значних матеріальних затрат, суд не приймає до уваги та не вважає погіршенням матеріального стану, оскільки ці обставини вже існували на момент винесення рішення по стягненню аліментів.

11 травня 2017 року у відповідача народився син ОСОБА_5, який також потребує матеріального забезпечення, що є зміною в сімейному стані відповідача.

Стовно матеріального становища позивачки, то вона на теперішній час не працевлаштована, на даний час шукає роботу та перебуває на утриманні своєї матері ОСОБА_6 та бабусі ОСОБА_7.

Згідно довідок про отримання аліментів № 1097 та 1098 від 21 березня 2017 року, відповідач ОСОБА_3 починаючи з серпня 2016 року добросовісно сплачував присудженні за рішенням суду від 19 липня 2016 року аліменти на утримання свого сина ОСОБА_8 та дружини ОСОБА_1 (а.с.24, 25).

Позивачка звертаючись до суду з даним позовом вказує на недостатність суми аліментів, які сплачує відповідач на утримання дитини, у звязку з чим просить збільшити їх розмір.

Аліментні зобовязання існують, як правило, протягом тривалого часу, у звязку з чим матеріальне становище і сімейний стан особи, яка сплачує аліменти на утримання дитини, та особи, яка одержує аліменти, може змінюватися (покращуватися або погіршуватися), адже ці обставини є чинниками, які можуть змінюватися. Враховуючи, що матеріальне становище, сімейний стан та стан здоровя зазначених у законі протягом аліментного зобовязання можуть змінюватися, стаття 192 СК України передбачає можливість збільшення або зменшення розміру аліментів. Так, відповідно до ч.1 цієї статті, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя кого з них. Таким чином встановлено вичерпні обставини, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів: 1) зміна матеріального стану платника або одержувача аліментів; 2) зміна сімейного стану платника або одержувача аліментів; 3) погіршення здоровя платника або одержувача аліментів; 4) поліпшення здоровя когось з них.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно з п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» максимальний розмір аліментів, які стягується з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» - з 01 травня 2017 року для дітей віком до 6 років встановлений прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць в розмірі 1426,00 грн.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня дитина знаходиться на вихованні позивачки, відповідач сплачує аліменти за рішенням суду в розмірі 1500 грн., з пояснень представника відповідача та позивача вбачається, що відповідач крім аліментів періодично здійснює інші витрати на дитину такі як подарунки на день народження, відвідування дитячих розважальних площадок, також допомагають батьки відвідача грошима та подарунками.

Але, враховуючи те, що стан відповідача значно поліпшився, виховання дитини потребує значних витрат, а відповідач має змогу надавати допомогу на утримання свого сина, суд приходить до висновку, про можливість збільшення розміру аліментів до 2000 грн.

Стосовно заявленої вимоги позивача про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дитини, які складаються з половини вартості витрат, які були понесені на оплату харчування у дитячому садочку у сумі 499 грн. суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Коментована стаття закріплює правило, відповідно до якого, до особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв'язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Таким чином, розмір суми, що стягується з одного із батьків дитини, зобов'язаного брати участь у додаткових витратах на дитину, зумовлених особливими обставинами, повинен визначатися залежно від понесених або передбачуваних витрат і не може бути визначений у частці від заробітку (доходу) платника.

Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров'я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одного із батьків у твердій грошовій сумі.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або

спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров'я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Отже, на підтвердження понесених позивачкою додаткових витрат на утримання дитини, позивачка надала квитанції за оплату харчування дитини у дитячому садочку, які за період з червня 2016 року по березень 2017 року складають 998,40 грн., половину з яких вона разово просить стягнути з відповідача.

Проте, суд вважає, що витрати понесені на оплату харчування дитини у дитячому садочку, не є особливими обставинами, що спричинили додаткові витрати на дитину в розумінні ст. 185 СК України, тому в задоволенні цієї вимоги слід відмовити.

Аліменти на утримання дитини згідно ст. 79 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, однак, приймаючи до уваги те, що аліменти були вже присудженні рішенням Генічеського районного суду від 19 липня 2016 року, а предметом судового розгляду є зміна розміру аліментів, то в даному випадку змінений розмір аліментів повинен стягуватись від дня набрання чинності рішенням суду.

Судові витрати відносяться за рахунок відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 180, 182, 184, 185, 192 СК України, п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. 10, ст. 11, ст. 60, ч. 1 ст. 88, ст. 212, ст. 214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину- задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 19 липня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНПП НОМЕР_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНПП НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно,починаючи з 23 березня 2017 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНПП НОМЕР_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, 3, банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Генічеського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_9