№ провадження 2/646/117/2017
Справа № 646/3528/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудновська І.І., за участі секретаря Біляєва М.О.., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.05.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, та позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні і вихованні та визначення порядку спілкування з онуками,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.05.2017 частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми задоволено частково.

Судом встановлено, що при виготовлені рішення суду допущена помилка у зазначенні номеру судової справи, а саме замість вірного номеру «№ 646/3528/16-ц», невірно зазначено «646/3258/16-ц».

Сторони, повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів, оскільки відповідно до п. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2017 року, у провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала справа за № 646/3528/16-ц, провадження № 2/646/117/2017.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену у судовому рішенні описку, зазначивши вірним номером судової справи «№«646/3528/16-ц».

Керуючись ст. ст.. 208-210, 219 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.05.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні і вихованні та визначення порядку спілкування з онуками.

Вважати правильним написання номеру судової справи, у якому винесено рішення від 17.05.2017 року «№ 646/3528/16-ц», замість невірно зазначеного «646/3258/16-ц».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.І. Чудновська