Справа № 539/849/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі Гусак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради в особі служби у справах дітей в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради в особі служби у справах дітей в інтересах малолітньої ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У позові вказав, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, але внаслідок його бездіяльності створилися умови, які шкодять інтересам дитини. Мати дівчинки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. З цього часу утриманням, навчанням та вихованням дитини займається її бабуся ОСОБА_4. Бабуся створила належні умови для всебічного розвитку онуки.

ОСОБА_2 протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо малолітньої доньки, зловживає алкогольними напоями, тривалий час з дитиною не проживає, участі у вихованні, утриманні та навчанні дитини не бере, життям та успіхами дівчини не цікавиться, матеріальної або фінансової допомоги на її утримання не надає, за місцем проживання характеризується виключно з негативної сторони, своє небажання виховувати дочку підтвердив нотаріальною відмовою від дитини.

Внаслідок бездіяльності, ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітньої доньки виникли реальні обставини, що перешкоджають реалізації законних прав та інтересів дівчинки, передбачених державою.

Відсутність юридично підтвердженого статусу у малолітньої ОСОБА_5 породжує невизначеність у її правах.

Враховуючи вищевикладене, позивач прохає суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_1 та стягувати з відповідача на утримання дитини аліменти у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття на користь потенційного опікуна дитини - ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_6. заявлені позовні вимоги уточнила, прохала стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття на користь потенційного опікуна дитини - ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки. При цьому пояснив, що належної матеріальної допомоги на утримання дитини він надавати не може, оскільки має періодичні, мінливі заробітки.

Третя особа ОСОБА_1 проти задоволення позову не заперечує, оскільки батько зловживає спиртними напоями, вихованням дитини не займається і матеріальної допомоги на її утримання не надає.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_7 є батьком малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.7).

Мати дівчинки ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10).

Представник позивача стверджує, що з моменту смерті матері утриманням, навчанням та вихованням дитини займається її бабуся ОСОБА_4. Бабуся створила належні умови для всебічного розвитку онуки.

Відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо малолітньої доньки, зловживає алкогольними напоями, з дитиною не проживає, участі у вихованні, утриманні та навчанні дитини не бере, життям та успіхами дівчини не цікавиться, матеріальної або фінансової допомоги на її утримання не надає, за місцем проживання характеризується виключно з негативної сторони.

Крім того, ОСОБА_2 своє небажання виховувати дочку підтвердив нотаріальною відмовою від дитини (а.с.11).

Внаслідок бездіяльності, ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітньої доньки виникли реальні обставини, що перешкоджають реалізації законних прав та інтересів дівчинки, передбачених державою.

Відсутність юридично підтвердженого статусу у малолітньої ОСОБА_5 породжує невизначеність у її правах.

Відповідно до висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області від 28.03.2017 року враховуючи, що відповідач ніде не працює, не має стабільного доходу, вживає алкогольні напої, тривалий час з дитиною не проживає, участі у вихованні, утриманні та навчанні дочки не бере, життям та успіхами дівчини не цікавиться, служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його малолітнього малолітньої дочки ОСОБА_9 (а.с.5,6).

Враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем позову, який в судовому засіданні підтвердив, що не має змоги забезпечити дочку належним рівнем життя, піклуватись про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав.

Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності з ч.3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач не має постійного місця роботи, суд вважає, що стягнення аліментів з ОСОБА_2 слід проводити у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Також суд бере до уваги той факт, що третя особа по справі ОСОБА_4 на час розгляду справи в суді офіційно не визнана опікуном дитини, а тому позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини на її користь задоволенню не підлягають. Стягнення аліментів слід проводити у відповідності до закону, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Відповідно до положень ст.88 ЦПК України, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, його слід стягнути в дохід держави з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215-218 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради в особі служби у справах дітей в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично проживаючого в с. Хитці Лубенського району, не працюючого, аліменти на утримання дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.03.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Жага Е. Г.