_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5780/17
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження по справі

31.05.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків О.В.

секретар судового засідання Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 Вагіфа Мамедгулу огли про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2015 року позивач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить достроково стягнути з ОСОБА_2 Вагіфа Мамедгулу огли заборгованість за Кредитним договором № 014/0030/82/84291 від 16.10.2007 року у сумі 294 298,76 грн., та стягнути судовий збір.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 Вагіфа Мамедгулу огли ОСОБА_3 надав клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи. Мотивуючи заяву тим, що наданий Банком розрахунок заборгованості не відповідає дійсності, та вказаний розрахунком викликає обєктивні сумніви у належності та співвідносності з умовами укладеного між сторонами кредитного договору. При цьому представник пояснив, що раніше по призначеній експертизі відповідач не мав можливості сплатити вартість експертизи, на цей час він має таку можливість. Однак, просить проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4

Представник позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» - ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання сторони відповідача про признання по справі судово-економічної експертизи.

Експертиза по справі призначається для зясування обставин, що потребують спеціальних знань.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та з урахуванням того, що для зясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову економічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 Вагіфа Мамедгулу огли - ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи, - задовольнити.

Призначити по справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідає розрахунок заборгованості за кредитним договором №014/0030/82/84291 від 16.10.2007 року, який укладений від імені ОСОБА_2 Вагіфа Мамедгулу огли та від імені Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», що залучений до матеріалів справи, умовам договору, графіку погашення кредиту та виконаним позичальником ОСОБА_2 Вагіфом Мамедгулу огли зобовязанням (із зазначенням про розмір сплачених позивачем комісій)?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 /02217, АДРЕСА_1/, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати цивільну справу.

Зупинити провадження по справі в звязку з проведенням експертизи.

Відшкодування витрат за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 Вагіфа Мамедгулу огли.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О. В.