Справа № 211/1773/17
Провадження № 2/211/1354/17
У х в а л а

30 травня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Зоріній С.М.

за відсутності: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду 18 квітня 2017 року з позовними вимогами про розірвання шлюбу вказавши, що 30 березня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2

Від сумісного проживання до шлюбу та в шлюбі вони мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час з відповідачем склалися важкі стосунки, на протязі всього періоду шлюбу між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Останній рік, з березня 2016 року, їх стосунки зовсім погіршилися, на теперішній час вони припинили відносини між собою та як чоловік та дружина не проживають разом, спільного господарства не ведуть.

Тому оскільки їх відносини остаточно зруйновані та відновленню не підлягають, позивач вважає, що сім'я з відповідачем розпалася і просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати по сплаті судового збору (а.с. 2).

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до статті 111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до абзацу 1 пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 р. проголошена Конституцією України (254к/96-ВР) охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Суд вважає необхідним надати сторонам строк для примирення, оскільки вони мають двох неповнолітніх дітей, тривалий час перебувають в шлюбі, а тому є можливість зберегти шлюб, а отже і сім'ю.

Керуючись ст.111 СК України, ст.ст.191 ч.5, 201 частина 1 пункт 7 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення чотири місяці.

Відкласти розгляд справи до 10-00 години 02 жовтня 2017 року.

Провадження у справі зупинити до 02 жовтня 2017 року.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бардін О. С.