Справа № 188/620/17
Провадження № 2/188/338/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді

ОСОБА_1

при секретарі

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Самарської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась позивачка до Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області з даним позовом , та в обґрунтування своїх вимог зазначила , що 29.05.1998 року в с.Самарське Петропавлівського району Дніпропетровської області померла її мати ОСОБА_4. На день смерті померла була власницею домоволодіння № 7 по вул.. Польовій ( Куйбишева) в с.Самарське Петропавлівського району Дніпропетровської області. До складу спадкового майна входить :

Будинок "А" площею 66.1 кв.м.

Прибудова "а" - 10.3 кв.м

Навіс "а1" - 5.0 кв.м

Огорожа- "1б"

Душ "Ж" - 2 .3 кв.м.

Убиральня -З"

Сарай "И"- 35.4 кв.м

Сарай "Л" - 7.1 кв.м

Сарай "М" - 9.5 кв.м

Сарай "Н" - 5.0 кв.м

Сарай "О" - 21.9 кв.м

Погріб "пди" - 12.4 кв.м Всього ринковою вартістю 39 929 грн.

Їх родинні стосунки підтверджуються повторним свідоцтвом про народження. 30.10.1982 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5 і отримала прізвище "Волкова". Вона є єдиним спадкоємцем після смерті матері і фактично вступила у володіння спадковим майном.

Померла не складала заповіт на своє майно. Згідно довідки Самарської сільської ради вона була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_1, з нею були зареєстровані та проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Вона фактично прийняла спадщину та звернулася до нотаріуса з тим , щоб оформити належним чином спадщину . але постановою від 21.02.2017 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу.

Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами № 7 в с.Самарське Петропавлівського району Дніпропетровської області.

В судове засідання позивачка не з'явилася , надала суду заяву , в якій просить слухати справу без неї , позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Позов визнає в повному обсязі .

Суд, вивчивши матеріали справи, заяви сторін , вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що 29.05.1998 року в с.Самарське Петропавлівського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 448418. На день смерті померла була власницею домоволодіння № 7 по вул.. Польовій ( Куйбишева) в с.Самарське Петропавлівського району Дніпропетровської області, що підтверджується довідкою та випискою з по господарської книги Самарської сільської ради. До складу спадкового майна входить :

Будинок "А" площею 66.1 кв.м.

Прибудова "а" - 10.3 кв.м

Навіс "а1" - 5.0 кв.м

Огорожа- "1б"

Душ "Ж" - 2 .3 кв.м.

Убиральня -З"

Сарай "И"- 35.4 кв.м

Сарай "Л" - 7.1 кв.м

Сарай "М" - 9.5 кв.м

Сарай "Н" - 5.0 кв.м

Сарай "О" - 21.9 кв.м

Погріб "пди" - 12.4 кв.м Всього ринковою вартістю 39 929 грн.

Родинні стосунки позивачки ОСОБА_3 та померлої ОСОБА_4 підтверджуються повторним свідоцтвом про народження серії І-КИ № 367043 від 27.12.2011 року, згідно якого ОСОБА_4 вказана матір'ю ОСОБА_7 . 30.10.1982 року . ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_5 і отримала прізвище "Волкова".

Позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті матері і фактично вступила у володіння спадковим майном, так як проживала та проживає у вищевказаному домоволодінні.

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України , спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи , яка померла( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Померла не складала заповіт на своє майно. Згідно довідки №129 Самарської сільської ради вона була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_1, з нею були зареєстровані та проживали її донька ОСОБА_3 та онук ОСОБА_6.

Згідно із вимогами ст. 1218 ЦК України , до складу спадщини входять усі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1220 ЦК України передбачає , що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Стаття 1261 ЦК України передбачає , що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Фактично позивачка прийняла спадщину та звернулася до нотаріуса з тим , щоб оформити належним чином спадщину . але постановою від 21.02.2017 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч.2 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку встановленому цивільним законодавством.

Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом.

Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3,11,118-129 ЦПК України, ст.328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261,1268 ЦК України, п.2, п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Самарської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_1 як за спадкоємицею за законом, право власності на домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, яке розташоване за адресою вул.Польова , 7 в с. Самарське Петропавлівського району Дніпропетровської області.

На підставі ст.. 88 ЦПК України звільнити відповідача від сплати судових витрат.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії

Суддя ОСОБА_1