Суддя Зяброва О. Г.
Провадження № 2/644/145/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Зябрової О.Г.,

при секретарі - Дяченко А.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2016р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив усунути йому перешкоди у користуванні житлом, шляхом визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4, такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1. Також позивач просив зняти з реєстрації вищезазначеною адресою ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що вказана квартира не приватизована, він є основним наймачем квартири. У вказаній квартирі зареєстровані він, його дружина - ОСОБА_7, повнолітня онука - ОСОБА_8, донька - ОСОБА_3, малолітній онук - ОСОБА_6, син - ОСОБА_4, малолітній онук - ОСОБА_5 Відповідачі впродовж декількох років проживають у Російській Федерації, житлом не користуються, участі в утриманні житла не приймають.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували та пояснили, що тривалий час проживають в Російській Федерації, житлом в Україні не цікавляться, проте, приїзждати особисто для зняття з реєстрації за місцем проживання не мають можливості.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частково задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, квартира АДРЕСА_1 не приватизована, основним наймачем квартири є позивач ОСОБА_1, що підтверджується ордером № 527 серії А (а.с.5). У вказаній квартирі зареєстровані позивач, його дружина - ОСОБА_7, повнолітня онука - ОСОБА_8, донька - ОСОБА_3, малолітній онук - ОСОБА_6, син - ОСОБА_4, малолітній онук - ОСОБА_5

Згідно до вимог ст.72 Житлового кодексу України визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

Відповідно до ст.71 цього Кодексу при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Як вбачається з пояснень позивача, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані у спірній квартирі, але впродовж декількох років проживають у Російській Федерації, не намагаються вселитися в спірну квартиру, їх майна в спірному житловому приміщенні не мається, відповідачі не несуть жодних витрат по утриманню квартири і сплати комунальних послуг, не цікавляться її технічним станом.

Дані обставини не оспорюються відповідачами по справі.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково та визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 таким, що втратили право користування квартирою.

Що стосується іншої частини позовних вимог щодо примусового зняти відповідачів з реєстраційного обліку за спірною адресою, то суд відмовляє в задоволенні позову в цій частині, оскільки відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду, зокрема, про позбавлення користування житловим приміщенням.

Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-209, 213-215 ЦПК України, ст. ст.71, 72 Житлового Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути в дольовому співвідношенні судові витрати по справі з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави у розмірі 640 гривень, тобто по 320 гривень 00 коп. з кожного.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: