Справа №635/8684/16-ц
Провадження №2-др/635/1857/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в частині виправлення описки, припущеної в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала вищевказана справа.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17 травня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини було задоволено частково.

06 червня 2017 року до суду надійшла заява позивача про виправлення допущеної помилки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 17 травня 2017 року описки, а саме: 3-му абзаці резолютивної частини рішення помилково було зазначено: "Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Бабуцька»" замість "Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Застава».

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглядати заяву у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Тому суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Оскільки судом при виготовленні повного тексту в 3-му абзаці резолютивної частини рішення помилково було зазначено: "Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Бабуцька»" замість "Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Застава», суд вважає, що описка допущена у вищезазначеному рішенні, підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 17 травня 2017 року по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовільнити.

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції: «Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Застава».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районий суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п»яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас