Справа №597/580/17
Провадження №2-зз/597/2/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2017 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Торської І.В.

з участю секретаря Николайчук З.М.

представника заявника ОСОБА_1

представник ВДВС ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики заяву про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 12.06.2014 року у справі №597/670/14-ц,

в с т а н о в и в:

27.04.2017 року заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про скасування арешту нерухомого майна, а саме - квартири 3 а по вулиці 40 років Перемоги, будинку 4 у місті Заліщики, накладеного ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 12.06.2014 року в забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що постановою заступника начальника Заліщицького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Тернопільській області, спірна квартира була передана їй в рахунок погашення боргу, а відтак для реєстрації права власності на дану квартиру просить скасувати арешт зазначеної квартири.

В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав та просить суд скасувати арешт нерухомого майна.

Представник Заліщицького ВДВС щодо заяви не заперечив.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявились,

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин суд вирішив проводити розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову за наявними матеріалами.

Так, вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, оглянувши матеріали цивільних справ №597/670/14-ц, №597/734/14-ц та 597/611/15-ц, суд дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступні підстави.

Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 12.06.2014 року у справі №597/670/14-ц в забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в розмірі 15 000 тисяч євро, було накладено арешт на нерухоме майно, а саме:

- на автомобіль TOYOTA COROLLA, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований 16.01.2007 року за ОСОБА_4;

- квартиру №3, що знаходиться в м.Заліщики по вул. 40 років Перемоги, 4 тернопільської області, яка зареєстрована 03.08.2010 року за реєстраційним номером 31133079 за ОСОБА_5, яка була придбана не. та ОСОБА_4 за час спільного подружнього проживання;

- квартиру №6, що знаходиться в м.Заліщики по вул.40 років Перемоги, 4 тернопільської області, яка зареєстрована 14.05.2007 року за реєстраційним номером НОМЕР_2 за ОСОБА_5, яка була придбана нею та ОСОБА_4 за час спільного подружнього проживання.

18.05.2017 року ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області було виправлено описку в ухвалі суду від 12.06.2014 року, а саме виправлено адресу одного із арештованого майна та вірно зазначено - квартира 3 а по вул. 40 років Перемоги, 4 м. Заліщики Тернопільська область.

Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 15.08.2014 року у справі №597/734/14-ц позовні вимоги ОСОБА_3 було задоволено та стягнено з ОСОБА_4 15 000 євро, 4836 грн. штрафних санкцій та 3966 грн. судових витрат.

11.06.2015 року у справі №597/307/15-ц рішенням апеляційного суду Тернопільської області скасовано рішення Заліщицького районного суду від 20.04.2015 року та постановлено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено частково, а саме звільнено з під арешту квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 22.09.2015 року змінені позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_5 задоволено та стягнено солідарно з ОСОБА_5 Лю дмили Василівни та ОСОБА_4 15 000 євро - заборгованості, однак рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 12.11.2015 року у справі №597/611/15-ц було частково скасовано рішення Заліщицького районного суду від 22.09.2015 року, яким в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики провадження у справі закрито, у решті рішення першої інстанції залишено без змін, а рішення Заліщицького районного суду від 22.09.2015 року та від 15.08.2014 року виконувати в солідарному порядку.

Як вбачається із матеріалів заяви, на виконанні у Заліщицькому районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області перебуває виконавче провадження №49682930 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 408 000,00 грн. 05.05.2016 року державним виконавцем було складено Акт опису та арешту майна боржника, а саме: однокімнатної квартири загальною площею 23,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 а. Вказане майно 13.01.2017 року було внесено до системи електронних торгів арештованого майна. На СЕТАМ арештоване майно не реалізовувалося на підставі п.п. 3-5 ст. 61 Закону України Про виконавче провадження.

Відповідно до п.6 ст.61 Закону України Про виконавче провадження у разі не реалізації майна на третіх електронних торгах виконавець повідомляє про це стягувача і пропонує йому вирішити питання про залишення за собою нереалізованого майна.

05.04.2017 року заступником начальника Заліщицького районного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області було постановлено постанову про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу на підставі заяви стягувача від 05.04.2017 року. Згідно зазначеної постанови нереалізоване майно, а саме: квартира 3 а у будинку 4 по вул. 40 років Перемоги в м. Заліщики, Тернопільська область, передано стягувачу ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості за Виконавчий лист №597/611/15-ц від 09.12.2015 року, однак провести реєстрацію права власності на спірну квартиру заявниця не може, оскільки ухвалою Заліщицького районного суду від 12.06.2014 року накладено арешт на дану квартиру.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Беручи до уваги, те що постановою заступника начальника Заліщицького районного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області від 05.04.2017 року було постановлено постанову про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, однак реалізувати своє право щодо реєстрації права власності на спірну квартиру стягувач не може у звязку з арештом спірного майна, суд вважає, що заяву ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст. 154, 208 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 12.06.2014 року у справі №597/670/14-ц арешт, на нерухоме майно, а саме:

- квартиру №3 а, що знаходиться в м.Заліщики по вул. 40 років Перемоги,4 Тернопільської області, яка зареєстрована 03.08.2010 року за реєстраційним номером 31133079 за ОСОБА_5, яка була придбана нею та ОСОБА_4 за час спільного подружнього проживання.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6