Ухвала

22 травня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

ЖуравельВ.І.,

розглянувши касаційну скаргу відділу культури і туризму Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області на рішення апеляційного суду Вінницької області від 16 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Липовецької центральної районної бібліотеки, відділу культури і туризму Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга відділу культури і туризму Липовецької РДА Вінницької області на рішення апеляційного суду Вінницької області від 16 березня 2017 року.

Відділ культури і туризму Липовецької РДА Вінницької області просить про зупинення виконання рішення апеляційного суду Вінницької області від 16 березня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника або переведеного на іншу роботу працівника підлягає негайному виконанню.

Наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції в частині задоволення позовних вимог, що не підлягають негайному виконанню до закінчення касаційного провадження, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Липовецької центральної районної бібліотеки, відділу культури і туризму Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди.

Клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Вінницької області від 16 березня 2017 року задовольнити частково.

Відмовити в зупиненні виконання рішення апеляційного суду Вінницької області від 16 березня 2017 року в частині, в якій вказане рішення допущене до негайного виконання.

В іншій частині рішення апеляційного суду Вінницької області від 16 березня 2017 року зупинити до закінчення касаційного провадження.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 29 червня 2017 року.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Журавель