УХВАЛА

13 червня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання та вибачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-2988/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Леонiдiвни та філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство Верус у Дніпропетровському районі м.Дніпропетровська про стягнення заборгованості.

Сторони, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили. Тому, з урахуванням положень ч. 2 ст. 371 ЦПК України, суд розглядає питання за відсутності сторін.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Дніпропетровського районного суду знаходилась цивільна справа № 2-2988/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Леонiдiвни та філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство Верус у Дніпропетровському районі м.Дніпропетровська про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2011 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заявник у своїй заяві про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів посилається на те, що виконавчі документи було втрачено при поштовій пересилці.

За змістом ст. 371 ЦПК України та ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки судом встановлено, що строк предявлення до виконання виконавчого документу пропущено з поважних причин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та поновити стягувачу пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів, виданих на підставі заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2011 року по цивільній справі 2-2988/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Леонiдiвни та філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство Верус у Дніпропетровському районі м.Дніпропетровська про стягнення заборгованості.

Крім того, суд вважає за необхідне видати дублікати виконавчих листів по вказаній цивільній справі, оскільки їх оригінали дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило законної сили.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчих документів по справі 2-2988/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Леонiдiвни та філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство Верус у Дніпропетровському районі м.Дніпропетровська про стягнення заборгованості.

Поновити стягувачу пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів, виданих на підставі заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2011 року по цивільній справі 2-2988/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Леонiдiвни та філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство Верус у Дніпропетровському районі м.Дніпропетровська про стягнення заборгованості.

Видати дублікат виконавчих листів відповідно до заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2011 року по цивільній справі 2-2988/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Леонiдiвни та філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство Верус у Дніпропетровському районі м.Дніпропетровська про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Шабанов