Провадження № 2-о/537/60/2017
Справа № 537/2007/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Дядечко І.І., за участю секретаря Пшенишної В.А., представника заявника - адвоката Потреби С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, згідно вимог якої просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 є її чоловіком.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її чоловік ОСОБА_3 Після смерті чоловіка на майно, яке належало йому на праві власності, відкрилась спадщина, в зв'язку з чим вона є спадкоємцем першої черги за законом. Проте, нотаріусом їй було роз'яснено, що з поданих нею документів не вбачається, що вона є дружиною померлого ОСОБА_3, оскільки в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 від 16.08.1948 року її по батькові помилково вказано російською «ОСОБА_2», а в паспорті «ОСОБА_2». При цьому, звернутися до органу, який видав вказане свідоцтво про одруження заявниця не має можливості, оскільки Краснодонський РАЦС Луганської області знаходиться на тимчасово окупованій території України. Зазначені обставини унеможливлюють оформлення спадкових прав після смерті чоловіка, в зв'язку з чим вона звернулась з даною заявою до суду.

В судове засідання заявник, ОСОБА_2 не з'явилась, при цьому належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Представник заявника - адвокат Потреба С.М. в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Кременчуцької міської ради Полтавської області, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належними чином, направив заяву, згідно якої просить справу розглядати без їх представника.

Вивчивши, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, в березні 1948 року було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 виданого 16.08.1948 року про, що в книзі записів актів громадянського стану зроблено запис № 2.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серіїНОМЕР_3 виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 04.02.2017 року.

Також встановлено, що в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_4 по батькові заявниці ОСОБА_2 вказано на російській мові як «ОСОБА_2», а в паспорті на російський мові по батькові вказано як «ОСОБА_2» (паспорт серії НОМЕР_5, виданий 04.11.1998 року Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 і підстави для встановлення такого факту є, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 11, 12, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 234, 256-259 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.І.Дядечко

Повний текст рішення суду виготовлено 02.06.2017 року.