У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-к-1/10

провадження № 6/0285/79/17

08 червня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…..ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за поданням Новоград-Волинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (далі ВДВС)

примусове проникнення до приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець 08.06.2017 року звернувся до суду з поданням, в якому просить надати дозвіл на примусове проникнення до житлового будинку № 23 по вул. Кутузова, м. Новоград-Волинський Житомирської області, для перевірки майнового стану боржника, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання мотивує тим, що в провадженні ВДВС перебуває виконавче провадження № 131/5 з примусового виконання виконавчого листа № 2-к-1/10 від 21.06.2010 року виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України заочного вироку Районного суду м. Хелм Республіки Польщі від 21.08.2009 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання сина, ОСОБА_4 Кацпра. Загальна заборгованість по аліментах станом на 01.06.2017 року становить 198709,02 грн. Для належного виконання даного виконавчого провадження державним виконавцем ВДВС здійснено ряд виконавчих дій з метою виконання виконавчого листа. Зокрема 05.02.2013 року, 20.02.2013 року, 27.02.2013 року, 02.06.2017 року державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_3, але доступу до житлового будинку з метою проведення виконавчих дій, надано не було, про що було складено відповідні акти. В зв'язку з цим головний державний виконавець звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_3 для проведення виконавчих дій.

Державний виконавець в судове засідання не прибув, надіслала заяву про розгляд подання у її відсутності, подання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов до на ступного висновку.

Судом встановлено, що у Новоград-Волинському міськрайонному ВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області знаходиться на виконанні виконавчий лист № 2-к-1/10 від 21.06.2010 року виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України заочного вироку Районного суду м. Хелм Республіки Польщі від 21.08.2009 року про стягнення з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина, ОСОБА_4 Кацпра, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4, в розмірі 1905 грн. 44 коп., що становить 800 злотих ОСОБА_5. Загальна заборгованість по аліментах станом на 01.06.2017 року становить 198709,02 грн.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу.

Згідно ст. 376 ЦПРК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У відповідності до ч. 1 ст. 311 ЦК України - житло фізичної особи є недоторканим.

Державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право проводити огляд приміщень, у разі необхідності примусово відкривати їх у встановленому порядку.

З цією метою він має право звернутися до суду з поданням про ухвалення відповідного судового рішення. Предметом такого подання є підстава примусового проникнення до житла фізичної особи: знаходження у неї майна боржника чи майна та коштів, належних боржникові від інших осіб, або дитини, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Як видно з подання державного виконавця він просить суд надати дозвіл на примусове проникнення до житлового будинку боржника з метою перевірки майнового стану боржника за місцем його проживання, хоча даних про те, що боржник чи інші особи чинять перешкоди в проникненні до житла боржника не має, а сам по собі факт відсутності мешканців у житловому будинку, відповідно до актів державного виконавця від 05.02.2013 року, 20.02.2013 року, 27.02.2013 року, 02.06.2017 року, не є підставою для проникнення до житла.

До вказаного подання державний виконавець не додав ніяких документів, які підтверджують факт проживання, або реєстрації боржника за вказаною в поданні адресою, не вказано достовірних даних про наявність майна у вказаному приміщенні, до якого необхідно здійснити примусове проникнення, не подано належного обґрунтування необхідності проведення виконавчих дій із проникненням до житлового приміщення.

Крім того, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на будинок № 23 по вул. Кутузова, м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстровано за ОСОБА_6 .

Зі змісту ч. 1 ст. 376 ЦПК України випливає, що для примусового проникнення до житла є тільки дві підстави, а саме: знаходження майна або коштів у боржника, або дитина, відібрання якої передбачено виконавчим документом. В інших випадках законодавством не передбачено при виконанні рішень примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи.

За таких обставин, суд вважає, що подання державного виконавця не може бути задоволено на підставі наявних в справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Л.Й. Савицька