Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6670/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу «Ременерго» Публічного акціонерного товариства «Центренерго», третя особа: Публічне Акціонерне Товариства «Центренерго» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсацію заподіяної моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2017 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено ухвалу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу «Ременерго» ПАТ «Центренерго», третя особа: ПАТ «Центренерго» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсацію заподіяної моральної шкоди.

Даною ухвалою було відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі до розгляду справи Вищим спеціалізованим судом України справи № 711/4215/16 за позовом ВП «Ременерго» ПАТ «Центренерго» в інтересах ПАТ «Центренерго» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків.

Однак, при винесенні вищевказаної ухвали було допущено описку в частині назви відповідача (в вступній, описовій та резолютивній частинах), а саме, вказано ПАТ «Центренерно» в особі відокремленого підрозділу «Ременерно» Публічного акціонерного товариства «Центренерно», а необхідно: ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу «Ременерго» Публічного акціонерного товариства «Центренерго».

В судове засідання сторони не викликались. Але їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу «Ременерго» Публічного акціонерного товариства «Центренерго», третя особа: Публічне Акціонерне Товариства «Центренерго» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсацію заподіяної моральної шкоди.

Вважати «Вірно» в вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали в частині назви відповідача: ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу «Ременерго» Публічного акціонерного товариства «Центренерго».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Головуючий: ОСОБА_3