Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2592/16-ц
Провадження № 2/553/84/2017
У Х В А Л А

Іменем України

07.06.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Чистик І.О.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Третя полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Третя полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності 1/2 частину квартири як співвласником, визнання права власності на 1/4 частину квартири в порядку спадкування за законом, припинення права власності на 1/4 частину квартири та визнання права власності на дану частку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Третя полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Третя полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності 1/2 частину квартири як співвласником, визнання права власності на 1/4 частину квартири в порядку спадкування за законом, припинення права власності на 1/4 частину квартири та визнання права власності на дану частку.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 26.12.2016 року провадження у справі зупинено до визначення правонаступників.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 12.05.2017 року провадження у справі відновлено.

30.05.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про її залучення до участі у справі у якості правонаступника після померлої ОСОБА_1

В судове засідання, призначене на 07.06.2017 року, учасники судового розгляду не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. ОСОБА_4 подана заява з проханням про вирішення питання про її допуск до участі у справі у якості правонаступника без її участі. Представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 подана до суду заява, згідно якої він не заперечує проти залучення ОСОБА_4 у якості правонаступника позивача ОСОБА_1 та просить розглянути вказане питання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом у даній цивільній справі ОСОБА_1 померла 15.10.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 85).

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.04.2017 року спадкова справа після померлої ОСОБА_1 заведена 05.01.2017 року на підставі заяви від імені її онуки ОСОБА_4. Від інших осіб заяв про прийняття спадщини або про відмову від спадщини не надходило (а.с. 97).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини право та обовязки, що нерозривно повязані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 та самої ОСОБА_4 стосовно її залучення до участі у справі у якості правонаступника ОСОБА_1, відповідно до поданих ними заяв є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 1218, 1219 ЦК України, керуючись ст. 37 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Третя полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Третя полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності 1/2 частину квартири як співвласником, визнання права власності на 1/4 частину квартири в порядку спадкування за законом, припинення права власності на 1/4 частину квартири та визнання права власності на дану частку правонаступника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6