Справа № 141/500/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 червня 2017 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Лисак О.І., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ВК «АКПП «Золота Нива», Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області, виконавчого комітету Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ВК «АКПП «Золота Нива», Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області, виконавчого комітету Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно до пункту 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

Відповідно до п. п. 23, 24Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 р. №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»потрібно мати на увазі, що згідно зіст. 25 ЗК України при приватизації земель державних та комунальних сільськогосподарських підприємств, установ, організацій земельні ділянки передаються їх працівникам, а також пенсіонерам з числа працівників з визначенням кожному з них земельної частки (паю) за рішенням органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування і кожна з цих осіб має гарантоване право одержати безоплатно свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості). Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормамиЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до п. 7Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. N720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільсько-господарським підприємствам і організаціям»має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Позови громадян, пов'язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Як вбачається, позовна заява оформлена без додержання вимог ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається,

- не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема про відсутність спадкодавця у списках на розпаювання земель колгоспу "Росія",

- не зазначено доказів, що підтверджують, що ОСОБА_2 на момент паювання землі КСП була внесена до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю, та була постійним працівником членом КСП та (або) пенсіонером КСП, та (або) раніше працювала в КСП і залишилася його членом,

- не зазначено доказів про те, що ОСОБА_2 працювала у колгоспі "Росія" (списки членів, протокол зборів робітників, трудова книжка, тощо),

- не надано інформації про час передачі землі у колективну власність, не надано списку членів КСП разом з державним актом на право колективної власності на землю,

- не надано докази про розмір та вартість земельної частки (паю), що має бути виділений на момент звернення позивача до суду з позовною заявою чи неможливості на момент такого звернення встановити точну ціну позову, адже від цього залежить визначення розміру судового збору, який слід буде сплатити.

- позивач не зазначила доказів та не надала відповідних документів, які свідчать про те, що вона, в порядку, встановленому законом, зверталася з письмовою заявою (клопотанням) до відповідного органу виконавчої влади, однак їй було відмовлено у виділенні земельної частки (паю), що відповідно стало підставою для звернення позивача до суду,

Позивач ОСОБА_1 у позові не зазначає, коли їй стало відомо про порушення права на земельну частку (пай), при цьому позивач не обґрунтувала підстав звернення до суду тільки тепер, після спливу значного проміжку часу, з посиланням на поважність причин пропуску строку звернення до суду та не заявила вимогу про необхідність поновлення строку позовної давності.

Крім того, ОСОБА_1 подала до суду позов про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, проте у прохальній частині позову просить суд визнати в порядку спадкування право власності на земельну частку (пай), тому позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119- 121, 208, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВК «АКПП «Золота Нива», Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області, виконавчого комітету Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали .

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків в передбачений ухвалою строк позовна заява відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України буде повернута позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.І. Лисак