Справа № 127/8179/17
Провадження 2/127/3271/17
У Х В А Л А

01 червня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря Константинова А.К.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №127/8179/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», треті особи: Вінницьке обласне територіальне відділення антимонопольного комітету України, Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області про визнання договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/8179/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», треті особи: Вінницьке обласне територіальне відділення антимонопольного комітету України, Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області про визнання договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води недійсним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення спеціаліста з числа фахівців Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для висловлення думки щодо можливості проведення почеркознавчої експертизи на предмет належності підпису ОСОБА_2 в договорі від 14.06.2012 року, за наявності лише одного зразка експериментального підпису ОСОБА_2

Інші особи, які беруть участь у справі, не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Згідно ч.2 ст. 54 ЦПК України спеціаліст може бути залучений до участі у цивільному процесі за ухвалою суду для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо) під час вчинення процесуальних дій. Допомога спеціаліста технічного характеру під час вчинення процесуальних дій не замінює висновку експерта.

Суд вважає необхідним задоволити клопотання і залучити до участі у даній справі спеціаліста з ВВ "КНДІСЕ".

Суд розяснює спеціалістові, що відповідно до вимог ч.3, ч.5 ст. 54 ЦПК України він зобов'язаний з'явитися за викликом суду, відповідати на задані судом питання, давати усні консультації та письмові роз'яснення, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, у разі потреби надавати суду технічну допомогу. Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у цивільному процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, з дозволу суду задавати питання особам, які беруть участь у справі, та свідкам, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов'язаних з викликом до суду.

Керуючись ст. 54 ЦПК України,

у х в а л и в:

В цивільній справі №127/8179/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», треті особи: Вінницьке обласне територіальне відділення антимонопольного комітету України, Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області про визнання договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води недійсним залучити спеціаліста-почеркознавця з числа фахівців Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

В судове засідання на 17 липня 2017 року на 15.30 год. (м. Вінниця. вул. Грушевського, 17, 3-й поверх, зал № 25) викликати спеціаліста з числа фахівців Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: