АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 687/1337/16-ц
Провадження № 22-ц/792/972/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Янчук Т.О.,

суддів: Купельського А.В., Спірідонової Т.В.,

секретаря: Лапка Ю.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника апелянта ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Залучанської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області про визнання права на земельні ділянки згідно втрачених сертифікатів,-

в с т а н о в и л а :

В вересні 2016 року ОСОБА_4 пред'явила в суд позов про визнання права власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування після смерті своїх батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

В обґрунтування позову зазначала, що ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів за НОМЕР_1 від 19 березня 1997 року, належала земельна частка (пай) у розмірі 1,4036 умовних кадастрових гектари із земель колишнього колгоспу «Колос» с.Залуччя, та ОСОБА_6 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів за НОМЕР_2 від 19 березня 1997 року, належала земельна частка (пай) у розмірі 1,4036 умовних кадастрових гектари із земель колишнього колгоспу «Колос» с.Залуччя.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5

14 квітня 2006 року ОСОБА_5 було складено заповіт на ім'я ОСОБА_4, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповідав позивачці.

ОСОБА_4 своєчасно прийняла спадщину за заповітом після смерті батька, звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак оформити право власності на все спадкове майно не змогла, оскільки правовстановлюючі документи на земельні частки (паї) було втрачено, у зв'язку з чим нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірні земельні частки (паї).

________________________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Борсук В.О. Категорія: 39

Доповідач: Янчук Т.О.

Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2016 року позовну заяву було задоволено. Визнано право на земельну частку (пай) відповідно до втраченого сертифікату, що посвідчує право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів за № НОМЕР_4 від 19 березня 1997 року розміром 1,4036 умовних кадастрових одиниць із земель колишнього колгоспу «Колос» с.Залуччя по Залучанській сільській раді на ім'я ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року за ОСОБА_4; визнано право на земельну частку (пай) відповідно до втраченого сертифікату, що посвідчує право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5 та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів за № НОМЕР_6 від 19 березня 2007 року розміром 1,4036 умовних кадастрових одиниць із земель колишнього колгоспу «Колос» с. Залуччя по Залучанській сільській раді на ім'я ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року за ОСОБА_4

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, як особа яка не брала участі у справі, однак суд вирішив питання про її права та обов'язки, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

На обґрунтування своїх доводів зазначає, що на день смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з ним разом був прописаний та проживав їх син та чоловік апелянта, ОСОБА_8, який фактично прийняв спадщину після смерті своїх батьків. Оскільки за життя ОСОБА_8 не встиг оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно після смерті батьків, тому вона як його дружина має право на отримання частини спадкового майна після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Вважає що, при винесенні рішення судом першої інстанції не повно було встановлено обставини справи, не було досліджено питання щодо тих осіб, які були зареєстровані із спадкодавцями на день смерті, хто фактично прийняв спадщину та чи є будь-які інші спадкоємці після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6

В судовому засіданні представник апелянта ОСОБА_2 підтримала доводи апеляційної скарги, просила її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти доводів апеляційної скарги, просила її відхилити.

Залучанська сільська рада в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в порядку установленому законом.

Заслухавши доповідача, доводи учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, рішення суду скасуванню з наступних підстав:

Відповідно до вимог п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Суд першої інстанції не в повній мірі з'ясував обставини, якими обґрунтовувалися позовні вимоги, не застосував норми матеріального права, що підлягали застосуванню та порушив норми процесуального права, у зв'язку з чим оспорюване рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову ОСОБА_4 суд першої інстанції виходив з того, що позивач, як спадкоємець після смерті ОСОБА_5, прийняла спадщину, втрата правовстановлюючих документів на земельні частки (паї) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є перешкодою у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з чим дійшов до висновку про визнання права на земельні частки (паї) за позивачем.

Однак погодитись повністю з таким висновком суду не можна зважаючи на таке.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 - батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_8. Після їх смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Колос».

Відповідно до довідки №123 від 15.02.2016 року виданої Залучанською сільською радою на день смерті ОСОБА_6 згідно запису в погосподарській книзі в АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_6, ОСОБА_5 - чоловік, ОСОБА_8 - син (а.с.55).

Згідно довідки №122 від 15.02.2016 цієї ж сільської ради на день смерті ОСОБА_5 в вищезазначеному будинку проживали ОСОБА_5, та ОСОБА_8 -син (а.с.54).

ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року відповідно до довідки №121 від 15.02.2016 року, проживав за адресою АДРЕСА_2 (а.с.56).

14 квітня 2006 року ОСОБА_5 склав заповіт на користь доньки ОСОБА_4, щодо всього свого майна, де б воно не було та з чого б воно не складалося (а.с.26). ОСОБА_4 звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 року. ОСОБА_8 з заявою про прийняття спадщини після смерті батьків до нотаріальної контори не звертався.

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

27 вересня 2012 року ОСОБА_8 склав заповіт на користь ОСОБА_3, щодо всього свого майна, де б воно не було та з чого б воно не складалося (а.с.51). 17 грудня 2014 року ОСОБА_3 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_8 (а.с.57).

Згідно інформації наданої відділом Держгеокадастру у Чемеровецькому районі Хмельницької області від 01.09.2016 року ОСОБА_6 дійсно було виписано сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 1,4036 умовних кадастрових гектари із земель колишнього колгоспу «Колос» с.Залуччя по Залучанській сільській раді серія НОМЕР_7, який зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів за № НОМЕР_6 від 19.03.1997 року. ОСОБА_5 дійсно було виписано сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 1,4036 умовних кадастрових гектари із земель колишнього колгоспу «Колос» с.Залуччя по Залучанській сільській раді серія НОМЕР_8, який зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів за № НОМЕР_4 від 19.03.1997 року (а.с.11,12).

В газеті Подільські вісті за 22.09.2016 року №106-107 (20740-20741) міститься інформації щодо втрати вищезазначених сертифікатів (а.с.10).

Однак, в судовому засіданні апеляційного суду представником апелянта ОСОБА_2 надано сертифікати на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_8, відповідно до якого ОСОБА_5 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Колос» розміром 2,08 в умовних кадастрових гектарах.

Сертифікат серія НОМЕР_9, відповідно до якого ОСОБА_6 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Колос» розміром 2,08 в умовних кадастрових гектарах.

Зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами та частково визнаються сторонами.

Відповідно до вимог ст.ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має прийняти спадщину або не прийняти її.

За правилами ч.3 цієї статті спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається із довідок виданих Залучанською сільською радою від 15.02.2016 року ОСОБА_8 - син та його батьки ОСОБА_6, ОСОБА_5 були зареєстровані за адресою АДРЕСА_2. До дня смерті кожного з них постійним місцем проживання залишалася саме зазначена адреса. Місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6, ОСОБА_5 є АДРЕСА_3

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрована в с.Малиничі Хмельницького району Хмельницької області.

Однак, як вбачається із копії паспорта ОСОБА_4, до 26.12.2006 року місцем її реєстрації було АДРЕСА_4, тобто на момент смерті ОСОБА_6 вона була зареєстрована не в с.Малиничі (а.с.6).

Із довідки від 29 травня 2017 року №362 виданої виконавчим комітетом Малиницької сільської ради ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_6 проживала разом з ОСОБА_4 до дня смерті та похована в с.Малиничі. Відповідно до довідки цієї ж сільської ради №360, ОСОБА_5 проживав разом з ОСОБА_4 до дня смерті та похований на кладовищі с.Малиничі. Оскільки в зазначених довідках не зазначено період проживання спадкодавців з ОСОБА_4 , чи було це проживання постійним, як передбачено ч.3 ст.1268 ЦК України за місцем її реєстрації, тому колегією суддів вони оцінюються критично.

Зважаючи на зазначене, після смерті ОСОБА_6, ОСОБА_8 - син, та ОСОБА_5 - чоловік, прийняли спадщину в рівних частках. ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріальної контори не зверталася.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 відповідно до заповіту від 14.04.2006 року все своє майно заповідав ОСОБА_4, тому вона має право на спадкування земельної частки (паю), яка належала ОСОБА_5, та 1/2 частку земельної частки (паю), яку прийняв ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_6

Щодо іншої 1/2 земельної частки (паю), яка залишилася після смерті ОСОБА_6, апелянт не позбавлений можливості оформити спадщину в установленому законом порядку.

Суд першої інстанції на вказані обставини уваги не звернув, помилково не застосував ст.1217, 1218, 1268 ЦК України, що врегульовують спірні правовідносини, у зв'язку з чим рішення підлягає скасуванню, з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову. В іншій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позовну заяву ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Колос» розміром 2,08 в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Визнати за ОСОБА_4 право на 1/2 земельної частки (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Колос» розміром 2,08 в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук