Справа № 524/9250/16-ц
Провадження № 2/524/680/17
26.05.2017 року м.Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:
Головуючого судді Андрієць Д.Д.,
за участю секретаря Бєлєнького О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позовні вимоги мотивувала тим, що з 1990 року перебувала у шлюбі з відповідачем. На підставі ордера на житло від 29.12.1992 року, на склад сім'ї з трьох осіб була отримана квартира АДРЕСА_1. На даний час квартира не приватизована, в ній зареєстровані вона, ОСОБА_1, її колишній чоловік, ОСОБА_2, їх доньки та онуки. З 2005 року ОСОБА_2 у спірній квартирі не проживає, його особистих речей в квартирі немає. Також ОСОБА_2 не приймає жодної участі в оплаті житлово-комунальних послуг, а його реєстрація у квартирі унеможливлює оформлення субсидії для відшкодування вартості житлово-комунальних послуг.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою 49 в буд.158 по проспекту Свободи в м.Кременчуці Полтавської області.
Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач, ОСОБА_2 повторно не зявився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Треті особи Кременчуцька міська рада Полтавської області, Автозаводський районний відділ у м.Кременчуці УДМС України в Полтавській області, ТОВ «Житлорембутсервіс» в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 29 ЦК України встановлено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Статтею 310 ЦК України визначено, що фізична особа має право на місце проживання, на вільний вибір місця проживання та його зміну, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 64 ЖК УРСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
За змістом ст. 65 ЖК УРСР наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. У такому випадку особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно ст. 163 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається займане житлове приміщення у випадках та в межах строків передбачених діючим законодавством.
У відповідності зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців.
Згідно ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення.
Судом встановлено, що 29.12.1992 року Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради народних депутатів було видано ордер на житлове приміщення за №2268 на ім'я ОСОБА_2 для сім'ї з 3 осіб дружини ОСОБА_1 та доньки ОСОБА_3 на право заняття квартири АДРЕСА_2(нова назва проспект Свободи) в м.Кременчуці Полтавської області.
У вказаній квартирі зареєстрований ОСОБА_2, що підтверджується довідкою відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради та довідкою ТОВ «Житлорембутсервіс» №5368 від 14.09.2016.
Відповідач за місцем реєстрації не проживає. Факт тривалого не проживання відповідача у квартирі АДРЕСА_3 підтверджується актом ТОВ «Житлорембутсервіс» №2024 від 20.10.2016, згідно з яким свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт не проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 з 2005 року.
Враховуючи те, що відповідач не проживає у спірному житлі більше 6 місяців, а його реєстрація у спірному житлі створює перешкоди для інших користувачів квартири, викликані необхідністю сплачувати вартість комунальних послуг з урахуванням реєстрації відповідача, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та підлягають задоволенню.
Таким чином, суд визнає ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою 49 в буд.158 по проспекту Свободи в м.Кременчуці Полтавської області.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 551,20 грн.
Керуючись ст. ст. 14, 57 60, 208, 209, 212 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою 49 в буд.158 по проспекту Свободи в м.Кременчуці Полтавської області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати повязані зі сплатою судового збору в сумі 551,20 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць