Справа № 283/995/17
Провадження №2/283/494/2017
У Х В А Л А

06 червня 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом , виданого 26 серпня 1994 року на імя ОСОБА_2 та визнання права власності на 2/3 частки житлового будинку по вул. Щорса,74 с. Щербатівка Малинського району, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача.

Заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, зокрема позовна заява не оплачена судовим збором, не зазначена ціна позову щодо вимоги майнового характеру.

Відповідно до статті 4 Закону України « Про судовий збір » , за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлені одна вимога немайнового характеру та одна вимога майнового характеру.

Виходячи із заявлених вимог, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1280 грн.

Судовий збір необхідно сплатити на наступні реквізити:

Отримувач коштівМалинське УДКСУ, 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37777637
Банк отримувачаГУДКСУ у Житомирській області, м.Житомир
Код банку отримувача (МФО)811039
Рахунок отримувача0338
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Малинський районний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа)

Позивач надала квитанції про сплату судового збору від 25 квітня 2017 року № 25 на суму 640 грн.

Однак як встановлено, позивач 12 травня 2017 року вже зверталася до Малинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 і до відкриття провадження подала заяву про повернення позову.

При подані 12.05.2017 року позову ОСОБА_1 подала вищезазначену квитанцію.

Ухвалою судді Міхненка С.Д. від 25 травня 2017 року позовну заяву повернуто позивачеві з підстав передбачених п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України .

Законом України « Про судовий збір » не передбачено право подати первісний документ про сплату судового збору до повторно поданого позову у разі якщо позовну заяву було повернуто позивачеві.

При таких недоліках заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків

Враховуючи викладене , керуючись ст. 121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом , виданого 26 серпня 1994 року на імя ОСОБА_2 та визнання права власності на 2/3 частки житлового будинку по вул. Щорса,74 с. Щербатівка Малинського району без руху та надати строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3