overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ïðîâàäæåííÿ¹ 2/747/197/17
06.06.2017 ðîêó ñóääÿ Òàëàëà¿âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ×åðí³ã³âñüêî¿ îáëàñò³ Êîñåíêî Þ.Ë., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè ïîçîâíî¿ çàÿâè ãðîìàäñüêîãî îá'ºäíàííÿ «Äæåðåëî» äî Òàëàëà¿âñüêî¿ ñåëèùíî¿ ðàäè ïðî âèçíàííÿ íåçàêîííèì òà ñêàñóâàííÿ ð³øåííÿ Òàëàëà¿âñüêî¿ ñåëèùíî¿ ðàäè â³ä 22 ëèïíÿ 2016 ðîêó.
Ãðîìàäñüêå îáºäíàííÿ «Äæåðåëî», êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 3, 118-119 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñò. 16, 357, 358, 391 ÖÊ Óêðà¿íè, çâåðíóëîñÿ äî Òàëàëà¿âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ³ç ïîçîâîì â ÿêîìó ïðîñèëè âèçíàòè íåçàêîííèì òà ñêàñóâàòè ð³øåííÿ Òàëàëà¿âñüêî¿ ñåëèùíî¿ ðàäè â³ä 22 ëèïíÿ 2016 ðîêó, ÿêèì áóëî íàäàíî äîçâ³ë Òàëàëà¿âñüêîìó ÂÓÆÊÃ íà ï³äêëþ÷åííÿ âîäîãîíó ïî 1-ìó ïðîâóëêó Åíåðãåòèê³â äî âîäîíàï³ðíî¿ âåæ³, ìîòèâóþ÷è òèì, ùî äàíèé âîäîã³í ôàêòè÷íî ïåðåáóâàº ó âëàñíîñò³ ãðîìàäñüêîãî îáºäíàííÿ «Äæåðåëî», ÷ëåíè ÿêîãî âêëàäàëè êîøòè äëÿ éîãî ôóíêö³îíóâàííÿ, ³ ð³øåííÿ â³äïîâ³äà÷åì ïðèéíÿòî áåç ïîãîäæåííÿ ãðîìàäñüêîãî îáºäíàííÿ.
Îçíàéîìèâøèñü ³ç ïîçîâíîþ çàÿâîþ òà äîäàíèìè ìàòåð³àëàìè ïðèõîäæó äî âèñíîâêó, ùî ¿¿ íåîáõ³äíî çàëèøèòè áåç ðóõó, îñê³ëüêè âîíà íå â³äïîâ³äàº âèìîãàì ñò.. 119 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ç íàñòóïíèõ ï³äñòàâ.
Â³äïîâ³äíî äî ñò. 30 ÖÏÊ Óêðà¿íè ïîçèâà÷åì ³ â³äïîâ³äà÷åì ìîæóòü áóòè ô³çè÷í³ ³ þðèäè÷í³ îñîáè, à òàêîæ äåðæàâà.
Ç ïîçîâíî¿ çàÿâè òà äîäàíèõ ìàòåð³àë³â íå ìîæëèâî âñòàíîâèòè ñòàòóñ ïîçèâà÷à, òîáòî ÷è º ãðîìàäñüêå îáºäíàííÿ «Äæåðåëî» þðèäè÷íîþ îñîáîþ, ÷èì ï³äòâåðäæóþòüñÿ ïîâíîâàæåííÿ îñîáè, ÿêà ï³äïèñàëà ïîçîâ.
Íå çàçíà÷åí³ äîêàçè íà ï³äòâåðäæåííÿ ïåðåáóâàííÿ âîäîãîíó ó âëàñíîñò³ ãðîìàäñüêîãî îáºäíàííÿ «Äæåðåëî», ïðî ùî âêàçóºòüñÿ ó ïîçîâ³.
Òàêîæ ï³äëÿãàþòü óòî÷íåííþ ïîçîâí³ âèìîãè, îñê³ëüêè ïîçîâ ïîäàíî â ïîðÿäêó öèâ³ëüíîãî ñóäî÷èíñòâà, ïðîòå îñêàðæóºòüñÿ ð³øåííÿ Òàëàëà¿âñüêî¿ ñåëèùíî¿ ðàäè, ÿêà º îðãàíîì ì³ñöåâîãî ñàìîâðÿäóâàííÿ.
Áåç óñóíåííÿ âêàçàíèõ íåäîë³ê³â ñóä ïîçáàâëåíèé ìîæëèâîñò³ âèçíà÷èòè âèä ñóäî÷èíñòâà, â ïîðÿäêó ÿêîãî ïîâèíåí ðîçãëÿäàòèñÿ äàíèé ñï³ð.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî ïîçîâíó çàÿâó ãðîìàäñüêîãî îáºäíàííÿ «Äæåðåëî» äî Òàëàëà¿âñüêî¿ ñåëèùíî¿ ðàäè ïðî âèçíàííÿ íåçàêîííèì òà ñêàñóâàííÿ ð³øåííÿ Òàëàëà¿âñüêî¿ ñåëèùíî¿ ðàäè â³ä 22 ëèïíÿ 2016 ðîêó íåîáõ³äíî çàëèøèòè áåç ðóõó, ³, â³äïîâ³äíî äî ÷.1 ñò. 121 ÖÏÊ Óêðà¿íè, íàäàòè ïîçèâà÷ó ñòðîê -5 äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ êîï³¿ óõâàëè, äëÿ óñóíåííÿ âêàçàíèõ íåäîë³ê³â.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 119-121 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóääÿ,-
Ïîçîâíó çàÿâó ãðîìàäñüêîãî îáºäíàííÿ «Äæåðåëî» äî Òàëàëà¿âñüêî¿ ñåëèùíî¿ ðàäè ïðî âèçíàííÿ íåçàêîííèì òà ñêàñóâàííÿ ð³øåííÿ Òàëàëà¿âñüêî¿ ñåëèùíî¿ ðàäè â³ä 22 ëèïíÿ 2016 ðîêó çàëèøèòè áåç ðóõó.
Ïîçèâà÷ó íàäàòè ñòðîê 5 äí³â, ç äíÿ îòðèìàííÿ óõâàëè, äëÿ óñóíåííÿ íåäîë³ê³â â ïîçîâí³é çàÿâ³, çàçíà÷åíèõ â ìîòèâóâàëüí³é ÷àñòèí³ óõâàëè.
Ðîçÿñíèòè ïîçèâà÷ó, ùî ÿêùî íåäîë³êè íå áóäóòü óñóíåí³ ó íàäàíèé òåðì³í, òî ïîçîâíà çàÿâà ââàæàòèìåòüñÿ íåïîäàíîþ ³ áóäå ïîâåðíóòà.
Óõâàëà ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó ×åðí³ã³âñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Òàëàëà¿âñüêèé ðàéîííèé ñóä ïðîòÿãîì 5 äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ êîï³¿ óõâàëè.
Справа № 569/7509/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 червня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третя особа: Перша Рівненська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИЛА:

16 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третя особа: Перша Рівненська державна нотаріальна контора,про зняття арешту з майна.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст.119,120,122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі № 569/7509/17 за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третя особа: Перша Рівненська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна.

Призначити судове засідання на 26 червня 2017 року о 16:00 год. в приміщенні Рівненського міського суду(м.Рівне, вул. Шкільна,1).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України подати до 26 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першко О.О.
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 червня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального комерційного підприємства «Донецькміськтепломережа» за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Словянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який підсудний Токмацькому районному суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 13 годин 30 хвилин 06 липня 2017 року в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області, який знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, буд.28.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу також копії позовної заяви та додатків, запропонувати в зазначений час надати письмові заперечення з посиланням на докази.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо правил підсудності до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Токмацький районний суд.

Суддя:
Справа № 569/4880/17 доповідач -Хилевич С.В.
Провадження № 22-ц/787/1086/2017
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

07 червня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі головуючого судді: Хилевича С.В., суддів: Бондаренко Н.В., Шеремет А.М.,

заслухавши доповідь судді Хилевича С.В. про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення заробітної плати, розрахункових коштів, вихідної допомоги, компенсації втрати частини заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені ,

в с т а н о в и л а :

При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії:

- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини, на які покликаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" на ухвалу Рівненського міського суду від 23 травня 2017 року до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 12:15 год. 20 червня 2017 року.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь в справі.

Головуючий: С.В.Хилевич

Судді: Н.В.Бондаренко

А.М.Шеремет
Справа № 746/182/17
УХВАЛА

попереднього судового засідання про призначення справи до розгляду

07.06.2017 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Цигури Н.А.

при секретарі - Жмаці-Каленіченко І.А.,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дігтярівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дігтярівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Попередній розгляд справи суд проводить відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

В ході попереднього розгляду справи спір в порядку , передбаченому ч. 3 ст. 130 ЦПК України не врегульовано.

Керуючись ч.6 ст.130, ст. 156 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Дігтярівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Срібнянського районного суду на 15 годину 00 хвилин 14 червня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Витребувати з Прилуцької міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи ОСОБА_2, померлого 30 листопада 2004 року.

Суддя
06.06.2017 Справа № 756/4441/17
унікальний № 756/4441/17
провадження № 2/756/3147/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

06 червня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши позовну ОСОБА_1 до ЖБК «Суднобудівник-6» про захист прав споживача, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ЖБК «Суднобудівник-6» про захист прав споживача, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 06 листопада 2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 18.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: К. А. ВАСАЛАТІЙ
Провадження № 2/235/1296/17
Справа №235/2518/17
У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю : секретаря Харенко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

07 червня 2017 року до суду надійшла заява позивачки, відповідно до якої вона просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.5 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно, що передбачено частиною 2 статті 207 ЦПК України.

Керуючись п.5 частини 1 статті 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Хмельова С.М.
Справа № 355/424/17
Провадження № 2/355/292/17
Вступна та резолютивна частина
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Оскільки для виготовлення мотивованого рішення потрібно багато часу, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 209, 218 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 209, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( р/р 3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитом в розмірі 5582 (пять тисяч пятсот вісімдесят дві) гривні 77 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 68426 (шістдесят вісім тисяч чотириста двадцять шість) гривень 56 копійок, заборгованість за пенею та комісією в розмірі 3922 (три тисячі девятсот двадцять дві) гривні 45 копійок, штраф (фіксована частина) в розмірі 500 (пятсот) гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) в розмірі 3896 (три тисячі вісімсот девяносто шість) гривень 59 копійок, всього стягнути 82328 (вісімдесят дві тисячі триста двадцять вісім) гривень 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( р/р 0015, МФО 305299, ) сплачений судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 304/555/17
Провадження № 2/304/235/2017
У х в а л а

про відкриття провадження у цивільній справі

30 травня 2017 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сімерської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119 120 ЦПК України, копію заяви з копіями доданих до неї документів приєднано, судовий збір сплачено в повному обсязі. Справа підсудна даному суду, підстав для повернення заяви відповідно до ч. 3 ст. 121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 2 ст. 122 цього Кодексу немає.

Керуючись ч. ч. 1, 4 ст. 122, ст. 127 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сімерської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом відкрити.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі підготовчі дії:

1) вивчити матеріали справи;

2) надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Судове засідання призначити на 15 червня 2017 року на 10:00 год., яке відбудеться за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15.

Відповідно до ч. 5 ст. 122 цього Кодексу відповідач може подати до 15 червня 2017 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право до або під час попереднього судового засідання предявити зустрічний позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 цього Кодексу сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копії ухвали про відкриття провадження негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 472/943/16-ц
Провадження №2/472/18/17
< < < < < < < < < <
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки справи до судового

розгляду та призначення до судового розгляду

"24" січня 2017 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Кучерявенка С.С.,

при секретарі - Чорної О.В.

за участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

провівши попереднє судове засідання по цивільній справі № 472/943/16- ц за позовною заявою Кв»ятковського ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_4 про визнання правочину дійсним і права власності на нерухоме майно.

В С Т А Н О В И В

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) з`ясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення.

4) визначено час і місце судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ч.6 ст.130, ст. 156 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Завершити підготовку справи до судового розгляду.

2. Цивільну справу за позовом Кв»ятковського ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_4 про визнання правочину дійсним і права власності на нерухоме майно ,призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.02.2017 року на 09:30 год. у залі судового засідання № 1 у приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: вул. Мозолевського, 36, смт. Веселинове Миколаївської області.

3. Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Ухвала

31 травня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

ЖуравельВ.І.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Яготинського районного суду Київської області від 23 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 23 лютого 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Яготинського районного суду Київської області від 23 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 23 лютого 2017 року.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Витребувати із Яготинського районного суду Київської області цивільну справу за вищезазначеним позовом.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 30 червня 2017 року.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Журавель
У Х В А Л А

24 травня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України у справі №758/10063/16-ц за позовом

публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

В зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Трегубенко Л.О., в провадженні якої перебувала цивільна справа за вищевказаним позовом, справа перерозподілена для розгляду судді Негановій Н.В.

Провадження по справі відкрито, обставин, зазначених у ч. 2 ст. 122 ЦПК України не виявлено.

Керуючись ст. 156 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити по справі №758/10063/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судове засідання на 17 годину 26 липня 2017 року в приміщенні суду.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується подати до 05 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

СуддяН. В. Неганова