АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 червня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на 1/6 частку спадкового майна та виділ 1/6 частки в будинковолодінні, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на 1/5 ідеальну частку в спадковому майні та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та його розподіл, встановлення порядку користування цим майном, за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_8, ОСОБА_9, які діють в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05 листопада 2015 року ,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні апеляційного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6Г про визнання права власності на 1/6 частку спадкового майна та виділ 1/6 частки в будинковолодінні, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на 1/5 ідеальну частку в спадковому майні та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та його розподіл, встановлення порядку користування цим майном.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Чернівецької області від 21 лютого 2017 року провадження у даній справі було зупинено у звязку з призначенням комплекної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи.

4 травня 2017 року справа повернулася до суду без виконання комплексної судової-будівельної та оціночно-будівельної експертизи у звязку з недопущенням експерта до обєкту дослідження.

30 травня 2017 року на адресу суду надійшов висновок оціночно-земельної експертизи.

Згідно ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Після відновлення провадження, суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд.

З урахуванням викладеного колегія суддів, вважає, що провадження у справі слід відновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.204, 302 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Відновити апеляційне провадження по справі за ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6Г про визнання права власності на 1/6 частку спадкового майна та виділ 1/6 частки в будинковолодінні, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на 1/5 ідеальну частку в спадковому майні та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та його розподіл, встановлення порядку користування цим майном. за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_8, ОСОБА_9, які діють в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05 листопада 2015 року.

Справу призначити до розгляду на 14:00 20 червня 2017 року , про що повідомити ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11

Судді: Височанська Н.К.

ОСОБА_2

ОСОБА_3