Справа №613/539/17 Провадження № 2-о/613/20/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шалімова Д.В.,

при секретарі Макушинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сухининська сільська рада Богодухівського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із завою в якій просить: встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий 26 серпня 1999 року Сухининською сільською радою Богодухівського району Харківської області на земельну ділянку загальною площею 5, 66 га., передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Сухининської сільської ради Богодухівського району Харківської області.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що 04 лютого 1983 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, після чого взяла собі прізвище чоловіка «ОСОБА_2». Чоловіку на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 5, 66 га., яка розташована на території Сухининської сільської ради Богодухівського району. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2 За життя чоловік заповіту не залишив. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, яка складається в тому числі із земельної ділянки площею 5, 66 га., цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В установлений законом строк вона звернувсь до нотаріальної контори з заявою щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, проте нотаріусом надано відповідь, згідно якої свідоцтво про право на спадщину видати неможливо, через розбіжності в написанні імені та по батькові спадкодавця, які виявлені при огляді документів, а саме: в державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 ім'я на по батькові спадкодавця українською мовою зазначено» ОСОБА_2», тобі як в свідоцтві про смерть спадкодавець українською мовою вказаний як «ОСОБА_2». Дані розбіжності сталась через невірне тлумачення імені та по батькові чоловіка з української мови на російську.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявниці для подальшого оформлення спадщини.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності. Заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідуючого:

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, вбачається, що заявник ОСОБА_1 04 лютого 1983 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, актовий запис № 24. Після реєстрації шлюбу заявниця взяла собі прізвище чоловіка «ОСОБА_2».

Як вбачається з копії Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого 26 серпня 1999 Сухининською сільською радою Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_2 на підставі рішення № 32 Сухининської сільської ради від 18 серпня 1999 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 5, 66 га., яка розташована на території Сухининської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 10 жовтня 2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 14787.

Згідно копій: свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 02 серпня 1958 року, військового квитка серії НОМЕР_7, трудової книжки колхозника серії НОМЕР_8 від 08 липня 1991 року, посвідчення водія серії НОМЕР_5 від 13 липня 1994 року, прізвище, ім'я та по батькові спадкоємця значиться ОСОБА_2.

Як вбачається з відповіді Богодухівської нотаріальної контори Харківської області від 10 травня 2017 року №796/02-17, ОСОБА_1 неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, оскільки при огляді документів, необхідних для оформлення спадщини з'ясувалось, що в державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 допущена помилка в імені та по батькові спадкодавця НОМЕР_3 саме: в державному акті спадкодавець українською мовою вказаний як «ОСОБА_2», тоді як в свідоцтві про смерть спадкодавець вказаний як «ОСОБА_2».

У відповідності з вимогами п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, суд вважає доведеним, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_3,виданий 26 серпня 1999 року на ім'я «ОСОБА_2» в дійсності належав «ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст.ст. 256-259, 208-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Сухининська сільська рада Богодухівського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Вважати встановленими факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1 від 26 серпня 1999 року на земельну ділянку площею 5, 66 га., яка розташована на території Сухининської сільської ради Богодухівського району Харківської області, виданого на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя