19.05.2017 Єдиний унікальний номер 205/305/17
Єдиний унікальний № 205/305/17
Провадження № 2/205/1259/17
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном шляхом зняття з реєстраційного обліку, -
Позивач 18.01.2017 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просила про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном та зняття з реєстрації. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власником домоволодіння АДРЕСА_1, згідно договору дарування від 19.05.2016. Станом на 18.01.2017 року місце проживання відповідачки ОСОБА_2 зареєстроване у вищевказаному домоволодінні, але з 1992 року вона не проживає в ньому, що підтверджується довідкою від 12.01.2017 року, виданою головою квартального комітету № 29. На підставі вищевикладеного позивач просить усунути їй перешкоди в користуванні та розпорядженні домоволодінням АДРЕСА_1 з боку ОСОБА_2 шляхом зняття її з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином через газету "Вісті Придніпров'я".
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 19.05.2016 року.
Станом на день розгляду справи, за адресою: АДРЕСА_1 значиться зареєстрованою ОСОБА_2
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка в спірному домоволодінні не проживає з 1992 року, в домоволодінні відсутні її особисті речі, що знайшло своє підтвердження в поясненнях свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Також, даний факт підтверджується довідкою № 10 від 12.01.2017 року, виданою головою квартального комітету № 29.
Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
За змістом права власності, визначеного ст. 317 ЦК України, право власності - це право володіння, користування і розпорядження майном.
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
На підставі ч. 2 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
В силу ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Також, в силу ст. 6 вищезазначеного Закону, громадянин України зобов'язаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання проводиться за рішенням суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача та усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні та розпорядженні домоволодінням АДРЕСА_1 з боку ОСОБА_2 шляхом зняття її з реєстраційного обліку.
Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 15-16, 317, 319, 321, 391, Цивільного кодексу України, ст. ст. 10-11, 59-60, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212, 213-215, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном шляхом зняття із реєстраційного обліку - задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні та розпорядженні домоволодінням АДРЕСА_1 з боку ОСОБА_2 шляхом зняття її з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.Г. Остапенко