Справа № 190/230/17-ц
Провадження №2/190/212/17
УХВАЛА

07 червня 2017 року м. Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

ОСОБА_10,ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ «Гермес» до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_14 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник позивача СФГ «Гермес» ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з Пятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області інформацію з приводу того хто з працівників поліції в період з 23 вересня 2016 року по 26 вересня 2016 року та 30 вересня 2016 року здійснив виїзд на виклик представника СФГ «Гермес» ОСОБА_15 за заявою про вчинення протиправних дій по псуванню посівів, що знаходяться на території Лозуватської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області, із зазначенням прізвища особи, імені, по-батькові; витребувати копії матеріалів, які були складені працівниками поліції на місці події.

Відповідачі та їх представники проти задоволення клопотання представника позивача не заперечували. Крім того, представник відповідачів ОСОБА_4 просив виитребувати з Пятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для огляду в судовому засіданні матеріали за зверненнями сторін по справі, зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення за № 5896 від 23.09.2016 року, за № 1540 від 18.03.2017 року, за № 1692 від 25.03.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, у звязку з чим суд задовольняє клопотання представника позивача та відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 137, 191 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати з Пятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області інформацію з приводу того хто з працівників поліції в період з 23 вересня 2016 року по 26 вересня 2016 року та 30 вересня 2016 року здійснив виїзд на виклик представника СФГ «Гермес» ОСОБА_15 за заявою про вчинення протиправних дій по псуванню посівів, що знаходяться на території Лозуватської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області, із зазначенням прізвища особи, імені, по батькові; надати для огляду в судовому засіданні копії матеріалів, які були складені працівниками поліції на місці події; матеріали за зверненнями сторін по справі, зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення за № 5896 від 23.09.2016 року, за № 1540 від 18.03.2017 року, за № 1692 від 25.03.2017 року.

Розяснити, що згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Легкошерст