печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

11 травня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Василевська А. С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування Печерської у м. Києві державної адміністрації, Київський психоневрологічний диспансер № 2, «Консультативно-діагностичний центр» Печерського району м. Києва про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, недієздатним, встановлення над ним опіки, призначення опікуна. Одночасно просив призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2

Представник заявника у судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи.

Представники заінтересованих осіб, будучи належним чином повідомленими про день, час, місце розгляду справи в судове засідання не з'явились. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. ст. 145, 239 ЦПК України призначення експертизи для встановлення психічного стану особи у справах про визнання фізичної особи недієздатною є обов'язковим.

Вислухавши думку представника заявника, враховуючи, що для з'ясування психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному підприємству «Одеський обласний центр психічного здоров'я».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 137, 239 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проведення якої доручити Комунальному підприємству «Одеський обласний центр психічного здоров'я» (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічний, стійкий психічний розлад здоров'я?

Якщо так, то чи здатний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок такого розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок держави.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 757/23609/17-ц.

Витребувати з «Консультативно-діагностичному центрі» Печерського району міста Києва (01103, м Київ, вул. Підвисоцького, 13) медичну документацію щодо лікування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: м Київ, АДРЕСА_1.

Витребувати з Київського психоневрологічного диспансеру № 2 (01014, м Київ, вул. Верхня, 4) медичну документацію щодо лікування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: м Київ, АДРЕСА_1.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Х.А. Гладун