У Х В А Л А

06 червня 2017 р. Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 у м. Словянську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/243/590/2014 від 25 листопада 2014 року, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з електропостачання, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2014 року Словянським міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиті послуги з електропостачання.

25.05.2017 року від ОСОБА_1 до Словянського міськрайонного суду надійшла заява про скасування цього судового наказу.

26.05.2017 року заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/243/590/2014 від 25 листопада 2014 року була прийнята та призначена до судового розгляду у Словянському міськрайонному суді на 06.06.2017 року на 11 годину 30 хвилин за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 2, зала судових засідань № 12.

Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Розглядаючи справу по суті суд виходить з наступного:

У заяві про скасування судового наказу № 2-н/243/590/2014 заявник вказує, що вона мешкає у будинку № 7 по вул. Миру (колишня Воровського) с. Шнурки Слов'янського району Донецької області, в той час як в заяві про видачу судового наказу та в судовому наказі зазначена інша адреса: буд. № 59 по вул. Миру (колишня Воровського) с. Шнурки Слов'янського району Донецької області та не має жодного відношення до вказаної заборгованості.

У судове засідання заявник та представник стягувача не зявилися, хоча своєчасно були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду заяви, заяв про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/243/590/2014 від 25 листопада 2014 року, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з електропостачання з наступного: згідно заяви ОСОБА_1 у даному випадку існує спір про право, у звязку з чим судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-1,106 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/243/590/2014 від 25 листопада 2014 року, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з електропостачання - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/243/590/2014 від 25 листопада 2014 року, виданий за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з електропостачання - скасувати.

Розяснити ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про те, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський