І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Абашиній О.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки "Спартак" про стягнення коштів за депозитним договором, суд -
Представник відповідача КС «Спартак» повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи шляхом поміщення оголошення у газеті «Вісті Рівненщини» №12 від 24 березня 2017 року, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Позивач ОСОБА_2 повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. До позовної заяви долучив клопотання про розгляд справи без його участі, та за участю його представника ОСОБА_1, позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримує повністю та просить суду їх задоволити з підстав викладених у позові.
Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:
Судом встановлено, що 23 лютого 2011 року між сторонами укладено договір №23/02 (з додатковими договорами №1 від 23.02.2012 року і №2 від 23.02.2013 року) про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Популярний» КС «Спартак» на умовах строковості, зворотності та платності, термін дії якого закінчився 23.02.2014 року.
На виконання умов вищевказаного договору позивачем було передано відповідачу внески, що підтверджуються квитанціями до прибуткового касового ордеру від 23.02.2011 року та 23.02.2012 року на загальну суму 7000,00 грн.
Зі слів представника позивача, з 23.11.2013 року проценти за вказаним договором позивачу не сплачуються, а вклад на даний час не повернуто.
19 травня 2011 року між сторонами укладено договір №19/05 (з додатковими договорами №1 від 19.06.2012 року) про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Перевірений» КС «Спартак» на умовах строковості, зворотності та платності, термін дії якого закінчився 19.06.2013 року.
На виконання умов вищевказаного договору позивачем було передано відповідачу внесок, що підтверджуються квитанцією до прибуткового касового ордеру від 19.05.2011 року на суму 9000,00 грн.
Зі слів представника позивача, з 19.06.2013 року проценти за вказаним договором позивачу не сплачуються, а вклад на даний час не повернуто.
21 червня 2011 року між сторонами укладено договір №21/06 (з додатковими договорами №1 від 20.07.2012 року) про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Перевірений» КС «Спартак» на умовах строковості, зворотності та платності, термін дії якого закінчився 21.07.2013 року.
На виконання умов вищевказаного договору позивачем було передано відповідачу внесок, що підтверджуються квитанцією до прибуткового касового ордеру від 19.05.2011 року на суму 9000,00 грн.
Зі слів представника позивача, з 21.07.2013 року проценти за вказаним договором позивачу не сплачуються, а вклад на даний час відповідачем не повернуто.
06 липня 2011 року між сторонами укладено договір №06/07 (з додатковими договорами №1 від 06.08.2012 року) про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Перевірений» КС «Спартак» на умовах строковості, зворотності та платності, термін дії якого закінчився 06.08.2013 року.
Зі слів представника позивача, з 06.08.2013 року проценти за вказаним договором позивачу не сплачуються, а вклад на даний час відповідачем не повернуто.
На даний час, вищевказані рішення відповідачем не виконані.
У правовій позиції по справі №6-39цс13 Верховний Суд України визнав правильними висновки судів про необхідність стягнення з боржника на користь вкладників-кредиторів проценти по банківським вкладам за прострочений строк до дня фактичного повернення коштів вкладникам, а також 3 % річних та суму відповідно до індексу інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання на підставі частини другої статті 625 ЦК України.
Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п. 5.1. укладених між сторонами депозитних договорів №06/07 від 06.07.2011 р.; №19/05 від 19.05.2011 р.; №21/06 від 21.06.2011 р.; №23/02 від 23.02.2011 р. про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитні рахунки у випадку неповернення Спілкою вкладу та суми відсотків в строк визначений у п.1.2, Спілка сплачує проценти у розмірі 0,01% від неповерненої суми вкладу за кожен день затримки виплати.
Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.
Згідно із частиною першою статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до частини п'ятої статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.
Відповідно до договорів про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок встановлені слідуючі процентні ставки: за договорами №06/07 від 06.07.2011 р.; №19/05 від 19.05.2011 р.; №21/06 від 21.06.2011 р. у п. 1.3. - 24% річних, за договором №23/02 від 23.02.2011 р., додаток №1 п. 1 - 24%.
Відповідно до ст.23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.
Відповідно до статтей 629, 525 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами, одностороння відмова від договору не допускається.
Частиною першою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Верховний суд України у правовій позиції по справі №6-2129цс16 зазначив, що у разі неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме: суму позики з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов'язання; проценти за позикою, якщо інше не встановлено договором або законом, нараховані відповідно до договору позики або облікової ставки НБУ за весь строк користування позиченими коштами; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.
При цьому індекс інфляції, 3% річних від простроченої суми (стаття 625 ЦК України) та проценти за позикою (стаття 1048 ЦК України) підлягають сплаті до моменту фактичного повернення боргу.
За змістом частини другої статті 625 ЦК України нарахування 3% річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.
Враховуючи, що строк дії депозитних договорів №23/02 від 23.02.2011 р., №19/05 від 19.05.2011 р., №21/06 від 21.06.2011 р., №06/07 від 06.07.2011 р. закінчився, сума вкладу та відсотків за ними, що підтверджена належними доказами позивачу не повернута, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до Кредитної спілки "Спартак" про стягнення коштів за депозитним договором, задоволити повністю.
Стягнути з Кредитної спілки «Спартак» 1600,00 грн. судового збору в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.