Справа № 444/1083/17
Провадження № 2/444/642/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Реміцька І. П.

з участю представника відповідача ПАТ "Державний ощадний банк України ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 відділу ДВС міста Львів, ПАТ "Державний ощадний банк Україна", третя особа: Державне підприємство "СЕТАМ" про визнання права спільної сумісної власності на рухоме майно та зняття арешту із майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 відділу ДВС міста Львів, ПАТ "Державний ощадний банк Україна", третя особа: Державне підприємство "СЕТАМ" про визнання права спільної сумісної власності на рухоме майно та зняття арешту із майна.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 15.05.2017 року провадження по даній справі відкрито.

Позивач та її представник, відповідач ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_4 відділу ДВС міста Львова та третьої особи Державного підприємства "СЕТАМ" в судове засідання не зявилися, хоча про дату та час проведення такого були повідомлені належним чином.

Однак представник третьої особи Державного підприємства "СЕТАМ" за довіреністю подала на адрес суду заперечення на позовну заяву, справу просить розглядати у їх відсутності та просить відмовити у задоволені позову з підстав наведених у запереченні. Крім того нею подано клопотання про залишення позову без розгляду з підстави розгляду спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав в іншому суді, а саме у ОСОБА_4 районному суді міста Львова.

Представник відповідача ПАТ "Державний ощадний банк України" за довіреністю ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву про скасування заходів забезпечення позову з підстав наведених у ній та просить позов ОСОБА_2 залишити без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, так як ОСОБА_4 районному суді міста Львова знаходиться тотожна позовна заява, в якій одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору.

Заслухавши думку представника відповідача ПАТ "Державний ощадний банк України" за довіреністю ОСОБА_1, вивчивши клопотання представника третьої особи Державного підприємства "СЕТАМ", долучені сторонами документи, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Із ухвали судді Сихівського районного суду міста Львова від 26.04.2017 року вбачається, що

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 відділу ДВС міста Львів, ПАТ "Державний ощадний банк Україна", третя особа: Державне підприємство "СЕТАМ" про визнання права спільної сумісної власності на рухоме майно та зняття арешту із майна відкрито провадження.

Спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається Жовківським районним судом Львівської області, однак такий отримано вже після відкриття провадження Сихівським районним судом Львівської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

У звязку із наведеним суд вважає, що клопотання представника відповідача ПАТ "Державний ощадний банк України" за довіреністю ОСОБА_1 та представника ДП "СЕТАМ" за довіреністю ОСОБА_5 про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 відділу ДВС міста Львів, ПАТ "Державний ощадний банк Україна", третя особа: Державне підприємство "СЕТАМ" про визнання права спільної сумісної власності на рухоме майно та зняття арешту із майна без розгляду підлягає до задоволення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 207, ст. 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 відділу ДВС міста Львів, ПАТ "Державний ощадний банк Україна", третя особа: Державне підприємство "СЕТАМ" про визнання права спільної сумісної власності на рухоме майно та зняття арешту із майна- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов які були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зеліско Р. Й.