Справа № 2-1167/11 Головуючий у І інстанції Саранюк Л. П.
Провадження № 22-ц/780/1956/17 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.
Категорія 21 30.05.2017
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Лівінського С.В.

суддів: Сержанюка А.С.

Фінагеєва В.О.

за участю секретаря судового засідання Спеней І.С.,

розглянувши справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 грудня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2016 року Публічне акціонерне товариство (далі також - ПАТ) «Всеукраїнський Акціонерний банк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Свої вимоги, мотивувало тим, що у зв'язку з здійсненням тимчасової адміністрації, яку запроваджено з 21.11.2014 робочі процеси банку були змінені. При проведенні інвентаризації активів банку, у тому числі документації кредитних справ було виявлено втрату оригіналів виконавчих документів. Обставини, за яких було загублено виконавчий лист, не дали можливість вчасно пред'явити його на виконання, так як на сьогоднішній день строк пред'явлення закінчився. Боржником самостійно рішення суду не виконується, а пропущення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання не дає можливість ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» звернутися до органів державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17 грудня 2015 року заяву задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа № 2-1167/2011 від 06.06.2012 року виданий Ірпінським міським судом Київської області за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновлено ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-1167/2011, виданий 06.06.2012 року Ірпінським міським судом Київської області.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу. Посилався на порушення судом норм процесуавльного права та невідповідність висновків суду обставинам справи, тому просив ухвалу суду скаувати і в задоволенні заяви відмовити .

Представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши доповідь головуючого, пояснення представника відповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України стягувач, який пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» N 606-XIV від 21.04.1999, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, за наведених вимог, підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважність причин пропуску такого строку.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суддя відповідно до ст. 212 ЦПК дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 10 ЦПК України, згідно якої суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом, суд мав роз'яснити заявнику його обов'язок подати відповідні докази.

Постановляючи ухвалу про задоволення заяви ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» суд першої інстанції виходив з факту втрати заявником орігиналу виконавчого листа, через що стягувач пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа для виконання.

Проте, колегія суддів не може погодитися з такими висновками суду, оскільки вони зроблені в результаті неповного з'ясування судом обставин справи та порушення судом норм процесуального права.

З матеріалів справи вбачається таке.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 5 липня 2011 року грудня 2015 року з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 стягнуто в солідарному порядкуна користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» взаборгованість за кредитним договором в сумі 206382,07 грн. Рішення набрало законної сили 26 жовтня 2011 року.

Згідно з виконавчим листом(справа № 2-1167/2011 р.), він був виданий Ірпінським міським судом Київської області 06 червня 2012 року і мав бути предявлений до виконання стягувачем до 26 жовтня 2012 року.

18 жовтня 2012 року даний виконавчий лист представником банку було направлено рекомендовоаним листом з повідомленням до ВДВС Бучанського МУЮ Киїівської області.

Крім того, 2 жовтня 2014 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» вже зверталося з аналогічною заявою до суду. Ухвалою суду від 06 жовтня 2014 року вказану заяву судом було задоволено: дублікат виконавчого листа видано, а строк для пред'явлення його для виконання поновлено.

Разом з тим, міський суд наведене залишив поза увагою, обставин за яких був втрачений виконавчий лист та його дублікат, а також обставин, що перешкоджали пред'явити їх до виконання у встановлений законом строк та причин пропуску цього строку не з'ясував, чим порушив порядок встановлений для вирішення даного питання.

За наведеного, колегія судів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду, на підставі п. 3) ч. 1 ст. 312 ЦПК України, - скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції, через порушення порядку, встановленого для його вирішення.

Керуючись ч. 3 ст. 209, ст. ст. 218, 303, 304, п. 3) ч. 1 ст. 312, ст. ст. 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 грудня 2015 року скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя С.В. Лівінський

судді: А.С. Сержанюк

В.О. Фінагеєв