Справа №576/1033/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.17 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретарі Плотніковій О.С., з участю прокурора Федоткіної М.Ю., представника 3-ї обласної спеціалізованої психіатричної лікарні ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, заінтересованої особи, щодо якої вирішується питання про примусову госпіталізацію, ОСОБА_5, його представника опікуна ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за заявою комунального закладу Сумської обласної ради «Третя обласна спеціалізована психіатрична лікарня» - про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку,-

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2017 року комунальний заклад Сумської обласної ради «Третя обласна спеціалізована психіатрична лікарня» (надалі КУ СОР «Третя обласна спеціалізована психіатрична лікарня») звернувся до суду із вказаною заявою про госпіталізацію у примусовому порядку до психіатричного закладу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Заява мотивована тим, що 07 червня 2017 року у звязку з погіршенням психічного стану ОСОБА_5, який з 1987 р. перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «шизофренія, параноїдна форма», за рішенням опікуна ОСОБА_6 та направленням лікаря-психіатра поступив на стаціонарне лікування. Також заявник посилається на те, що хворий неодноразово лікувався в КУ СОР «Третя обласна спеціалізована психіатрична лікарня», востаннє за рішенням Глухівського міськрайонного суду з 09.12.2016 р. по 07.06.2017 р. з діагнозом «шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу», і з 2006 року згідно рішення Глухівського міськрайонного суду він визнаний недієздатним. Крім того, заява обгрунтована тим, що на даний час за психічним станом ОСОБА_5 має тяжкий стійкий психічний розлад, виявляє реальні наміри вчинити дії, які становлять безпосередню небезпеку для оточуючих, він не в змозі задовольняти свої життєві потреби, у звязку з чим обстеження та лікування хворого можливі лише в стаціонарних умовах, тому заявник просить суд госпіталізувати його до психіатричного закладу в примусовому порядку.

До заяви про примусову госпіталізацію додано висновок комісії лікарів-психіатрів Третьої обласної спеціалізованої психіатричної лікарні про необхідність госпіталізації ОСОБА_5 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

В судовому засіданні представник Третьої обласної спеціалізованої психіатричної ОСОБА_3 підтримала заяву у повному обсязі, пославшись на викладені в ній обставини. Крім того, ОСОБА_3 суду пояснила, що хворий ОСОБА_5 періодично проходив лікування в психіатричному закладі, а також підтвердила його діагноз, і оскільки за законом госпіталізація можлива лише за рішенням суду, то просить суд госпіталізувати ОСОБА_5 до психіатричного закладу в примусовому порядку, оскільки той погрожував розправою їй та опікуну, не може себе обслуговувати, і він є небезпечним для себе та оточуючих.

Хворий ОСОБА_5, щодо якого вирішується питання про примусову госпіталізацію, в суді пояснив, що знаходиться в психіатричній лікарні 30 років, але заперечив наявність у нього психічної хвороби та проти його госпіталізації до психіатричного закладу.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 в суді теж підтримала дану заяву, пославшись на те, що її підопічний ОСОБА_5 є агресивним, раніше завдав їй тілесних ушкоджень, після чого стала погано чути, а при виписці з лікарні 07.06.2017 р. погрожував їй, говорив, що буде кров, тому не заперечує проти його госпіталізації до психіатричного закладу. Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника психіатричного закладу, законного представника опікуна ОСОБА_6, захисника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Згідно рішення Глухівського міськрайонного суду від 29 грудня 2006 року (справа №2-о/29/06) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним, а рішенням виконавчого комітету Глухівської міської ради №169 від 18.01.2007 р. його опікуном призначено сестру ОСОБА_6 Судом також установлено, що ОСОБА_5, який перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1987 р., поступив до Третьої обласної спеціалізованої психіатричної лікарні 07.06.2017 р. і в той же день був оглянутий комісією лікарів-психіатрів. На підставі огляду складено висновок лікарсько-консультативної комісії, згідно якого хворий ОСОБА_5 страждає на психічне захворювання «шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, стабільний дефект по змішаному типу, процес», є недієздатним, внаслідок чого виявляє небезпеку для себе та оточуючих, неспроможний самостійно задовольняти свої життєві потреби на рівні, який забезпечує життєдіяльність, тому потребує примусової госпіталізації у психіатричне відділення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення заяви про госпіталізацію недієздатного ОСОБА_5 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

На підставі ст.ст. 14, 16, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» та керуючись ст.ст. 212 215, 234 235, 279 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Кульбаки, 46, госпіталізувати в примусовому порядку до психіатричного закладу комунального закладу Сумської обласної ради «Третя обласна спеціалізована психіатрична лікарня».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2