Справа № 333/2158/17
Провадження № 6/333/103/17
УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавська Л.О.,

при секретарі Некрашевич Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до помешкання боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Комунарського ВДВС м. Запоріжжя Головного ТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що на виконанні у Комунарському ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться на виконанні зведене виконавче провадження № 53612126: провадження № 29953073 по примусовому виконанню за виконавчим листом №2-4408/2010, виданий 25.05.2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, починаючи з 16.11.2009 року, яке відкрито 22.11.2011 року; № 29953139 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-4408/2010 виданого 25.05.2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16.11.2009 року, що відкрито 22.11.2011 року.

Згідно розрахунку державного виконавця від 17.03.2017 року заборгованість зі сплати аліментів у ОСОБА_2 станом на 01.03.2017 року складає: за виконавчим провадженням: 29953139 3282 грн. 33 коп.; за виконавчим провадженням № 29953073 9957 грн. 62 коп. Всього заборгованість складає 13 239 грн. 95 коп.

З метою забезпечення виконання вказаних виконавчих документів 28.05.2015 року державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення його заборони на його відчуження.

Державним виконавцем встановлено, що боржник ОСОБА_2 відповідно до відповіді ДПІ в Комунарському районі м. Запоріжжя на податковому обліку не перебуває, рахунки в установах банків у останній відсутні; відповідно до повідомлення ПФУ боржник на обліку не перебуває, працює в ТОВ «НЕОН» УТОГ; згідно з відповіддю користувача АПІС «Автомобіль» автотранспортний засіб за боржником не зареєстровано; згідно довідки Держтехнагляду в Запорізькій області від 17.02.2012 року сільгосптехніка за боржником не зареєстрована. Згідно довідки ОП ЗМБТІ від 03.09.2012 троку та Інформаційної довідки з державного реєстру прав власності на нерухоме майно 27.05.2015 року встановлено, що за боржником зареєстрована на праві приватної власності 1/5 частина квартири АДРЕСА_2.

Згідно довідки з адресно-довідкового сектору ВГІРФО ГУМВС в Запорізькій області, боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кімн. 4

22.12.2012 року, 22.05.2015 року, 27.05.2015 року, 24.03.2017 року, 12.04.2017 року, 24.03.2017 року державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання боржника, проте жодного разу потрапити до помешкання боржника не вдалося, державному виконавцю двері ніхто не відчинив. Державному виконавцю не відомо, чи є в помешканні боржника коштовні речі та цінності, на які може бути звернено стягнення, відповідно до чинного законодавства.

У звязку з чим, державний виконавець просить суд надати дозвіл на примусове входження державному виконавцю Комунарського ВДВС м. Запоріжжя Головного ТУЮ у Запорізькій області до житла за адресою: АДРЕСА_1, та також за адресою розташування нерухомого майна: АДРЕСА_3 для перевірки майнового стану боржника.

Державний виконавець Алімова Є.А. в судове засідання не зявилась, про день, місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, жодних доказів та заперечень суду не надала.

ОСОБА_2 до суду не зявився, до канцелярії подано заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечує проти клопотання, так як заборгованість по аліментам погашена, він має постійне місце проживання: м. Запоріжжя. увл. КосмічнаАДРЕСА_4 і працює на підприємстві ТОВ «НЕОН» УТОГ, розташованому по вул. Восточній, 10.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 14 ЦПК України та статті 124 Конституції України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 10 ч. 3 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якому перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Статтею 376 ЦПК України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає зазначене подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів подання, на виконанні у Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться наступні виконавчі документи:

- провадження № 29953073 по примусовому виконанню за виконавчим листом №2-4408/2010, виданий 25.05.2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, починаючи з 16.11.2009 року, яке відкрито 22.11.2011 року;

- № 29953139 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-4408/2010 виданого 25.05.2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16.11.2009 року, що відкрито 22.11.2011 року. В добровільний строк вимога боржником не виконана.

За боржником відсутнє зареєстроване рухоме майно, що підтверджується відповіддю наданою користувачем бази даних АІС «Автомобіль». Також за боржником відсутні відкритті рахунки в установах банку та боржник не перебуває на податковому і пенсійному обліках. Боржник працює на ТОВ «НЕОН» УТОГ.

З метою забезпечення виконання рішення суду, 28.05.2015 року постановою державного виконавця накладено арешт на все майно боржника.

Згідно довідки ОП ЗМБТІ від 03.09.2012 троку та Інформаційної довідки з державного реєстру прав власності на нерухоме майно 27.05.2015 року встановлено, що за боржником зареєстрована на праві приватної власності 1/5 частина квартири АДРЕСА_2.

Згідно довідки з адресно-довідкового сектору ВГІРФО ГУМВС в Запорізькій області, боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кімн. 4

Згідно розрахунку державного виконавця від 17.03.2017 року заборгованість зі сплати аліментів у ОСОБА_2 станом на 01.03.2017 року складає: за виконавчим провадженням: 29953139 3282 грн. 33 коп.; за виконавчим провадженням № 29953073 9957 грн. 62 коп. Всього заборгованість складає 13 239 грн. 95 коп.

Квитанцією № 0.0.755696630.1 від 28.04.2017 року підтверджено. що ОСОБА_2 сплачено 8 271 грн. 72 коп., призначення платежу борг за виконавчим провадженням № 53612126.

Відповідно до Конституції України, права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави (частина друга статті 3 Конституції України). Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України (частина перша статті 64 Основного Закону України). Статтею 30 Конституції України та статтею 1 протоколу до Конвенції про захист прав людини та основних свобод передбачається, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Кожному гарантується недоторканність житла, проникнення до якого допускається не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно зі ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, - кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Підставою для надання дозволу на примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи, відповідно до змісту вище зазначених норм закону, є наявність обставин, які свідчать про те, що боржник безпідставно чинить перешкоди для перевірки його майнового стану, опису, арешту та вилучення з квартири чи іншого житла, належного йому майна, що значно ускладнює чи робить неможливим виконання судового рішення (виконавчого документа).

Аналіз вказаних норм закону підтверджує, що перелік підстав для застосування ст. 376 ЦПК України та здійснення примусового проникнення в житло є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Разом з тим, подання державного виконавця не містить підстав для застосування вказаної норми закону і здійснення примусового проникнення в житло.

За змістом наведених правових норм примусове входження до житла - це крайній захід, якому повинні передувати всі інші передбачені законодавством дії щодо виконання рішення суду.

Суд вбачає, що вчинені державним виконавцем дії у зведеному виконавчому провадженні № 53612126 не є достатніми та такими, що дають підстави для вирішення питання щодо примусового проникнення до житла. Крім того, наявна заборгованість сплачена, що підтверджено квитанцією. Також, квартира АДРЕСА_5 належить на праві спільної часткової власності крім ОСОБА_2 іншим особам, що державним виконавцем взагалі не було зазначено в акті державного виконавця про вихід до помешкання боржника. У звязку з чим, не можливо встановити належність майна у вищезазначеній квартирі саме ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстав для задоволення подання державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до помешкання боржника ОСОБА_2, не вбачається.

Керуючись ст.30 Конституції України, ст. ст.14, 376 ЦПК України, ст. ст.11, 32, 57 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до помешкання боржника - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська