Ухвала

26 травня 2017 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справШтелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 18 квітня 2017 року та касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Одеської області від 18 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, яка є правонаступником ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визначення часток у праві спільної часткової власності на нерухоме майно; за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_9 в особі правонаступника ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_13 про визначення часток у праві спільної часткової власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла указані касаційні скарги.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційні скарги належить розглядати в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційні скарги подані в строк, за формою та змістом відповідають вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційних скаргах доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

Крім того ОСОБА_3, заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Перевіривши доводи заяви, вважаю, що клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 18 квітня 2017 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 18 квітня 2017 року та касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Одеської області від 18 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, яка є правонаступником ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визначення часток у праві спільної часткової власності на нерухоме майно; за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_9 в особі правонаступника ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_13 про визначення часток у праві спільної часткової власності на нерухоме майно.

Витребувати із Малиновського районного суду Одеси вищезазначену цивільну справу №1519/21672/12.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 18 квітня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Копії касаційних скарг та додані до них матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 23 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик