ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8536/17
провадження № 6/753/332/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2017 р. Дарницького районного суду м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Актив +» Абрамової Тетяни Ігорівни про заміну сторони виконавчого провадження в порядку виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17.02.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» Абрамова Т.І. звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17.02.2014 року, посилаючись на те, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17.02.2014 року по цивільній справі було солідарно стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк»15 167,43 доларів США, що еквівалентно 121 233 грн. 25 коп., заборгованості за кредитним договором №0 від 19.01.2007 року та судових витрат. 07.06.2016 року судом було здійснено заміну сторони виконавчого провадження по виконанню вказаного рішення з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». 30.11.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» таТОВ «Фінансова компанія «Актив+» укладено договір про відступлення права вимоги №279/ФК-16, за умовами якого вже до ТОВ «Фінансова компанія «Актив +» перейшло право вимоги за кредитним договором №0 від 19.01.2007 року. За таких підстав заявник просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження в порядку виконання рішення вказаного суду з ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»на ТОВ «Фінансова компанія «Актив +».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Актив +» Абрамова Т.В. в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні вимог заяви, так як він не платить заборгованість з вини банку. Інші учасників судового розгляду до суду не зявились.

Заслухавши представника Абрамову Т.І. та відповідача ОСОБА_3, вивчивши матеріали заяви та цивільну справу, суд вважає, що вимоги заяви не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17.02.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором було солідарно стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк»15 167,43 доларів США, що еквівалентно 121 233 грн. 25 коп., заборгованості за кредитним договором та судових витрат (а.с.90-93).

20.04.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»та ПАТ «УкрСиббанк»було укладено договір факторингу №17, за яким ПАТ «УкрСиббанк»передало ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»належне йому право вимоги боргу за кредитним договором №0 від 19.01.2007 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_3.в порядку виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19.03.2013 року.

07.06.2016 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва, яка не оскаржувалась в апеляційному порядку та набрала законної сили, було замінено стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа згідно рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17.02.2014 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

30.11.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Актив +» укладено договір про відступлення права вимоги №279/ФК-16, за умовами якого вже до ТОВ «Фінансова компанія «Актив +» перейшло право вимоги за кредитним договором №0 від 19.01.2007 року.

Зі змісту диспозиції ч.1 ст.378 ЦПК України, яка є спеціальною нормою права на стадії виконання рішення суду, оскільки саме вона регулює заміну сторони виконавчого провадження, згідно ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник, і саме вони та державний виконавець мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником. Щодо інших осіб як ініціаторів звернення до суду вказана норма права не передбачає, а перелік процесуальних осіб, що міститься в ній, є виключним. Наявність інших норм права, які суперечать ч.1, ст.378 ЦПК України є матеріальними нормами, і не можуть братись за основу, оскільки заміна сторони виконавчого провадження є процесуальною дією і не регулюється матеріальною нормою права.

Таким чином, оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Актив+»не є стороною виконавчого провадження, а ч.1 ст.378 ЦПК України передбачає перелік осіб, які можуть звернутись до суду з вимогою про зміну сторони у виконавчому провадженні, при цьому ТОВ «Фінансова компанія «Актив +»не відноситься до числа таких осіб, тому ТОВ «Фінансова компанія «Актив +»необхідно відмовити в задоволенні вимог даної заяви.

Керуючись ст.10; 11; 60; 209-210 ЦПК України, на підставі ст.378 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні вимог заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «Актив +» Абрамової Тетяни Ігорівни про заміну сторони виконавчого провадження в порядку виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17.02.2014 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК