Справа № 544/277/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 травня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря - Ралець О.С.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою, в обґрунтування якої вказала, що до 03 грудня 2007 року вона проживала з ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, після чого шлюб було розірвано. Після розлучення вони продовжували проживати однією сімєю і 25 листопада 2008 року в них народилася дочка ОСОБА_4. Оскільки вона не перебувала в офіційному шлюбі з батьком дитини, то при реєстрації її народження прізвище, імя та по батькові були записані зі слів матері. ОСОБА_5 помер 16 листопада 2016 року. За життя він не заперечував факту свого батьківства відносно доньки ОСОБА_4 Встановлення факту батьківства їй необхідно для успадкування дитиною спадщини після смерті ОСОБА_3 Враховуючи вищевикладене, заявник просить встановити факт батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 16 листопада 2016 року, стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Заінтересована особа проти заявлених вимог не заперечувала та просила їх задовольнити.

Судом в порядку ст.ст.63, 180 ЦПК України для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які суду пояснили, що являються давніми знайомими сімї заявника. Вони підтвердили, що померлий ОСОБА_3 дійсно являється батьком ОСОБА_4

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу 1-КЕ №036092, 03 грудня 2007 року заявник ОСОБА_1 розірвала шлюб із ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження серії 1-КЕ №080646, 25 листопада 2008 року народилася ОСОБА_4. В графі мати вказано ОСОБА_1, а в графі батько ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про смерть 1-КЕ №337546, ОСОБА_3 помер 16 листопада 2016 року (а.с.6).

07 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до Пирятинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану з вимогою внести до актового запису №195 від 02 грудня 2008 року відомості про батька ОСОБА_4, яким є ОСОБА_3, що помер 16 листопада 2016 року, однак їй було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження її доньки та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 9-10).

В силу п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 з подальшими змінами, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 130 СК України та Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

У даний час внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4, а саме внести відомості про батька не виявляється можливим, оскільки ОСОБА_3 помер 16 листопада 2016 року.

Окрім показів свідків, факт батьківства підтверджується довідкою виконавчого комітету Пирятинської міської ради від 07.03.2017, де зазначено, що ОСОБА_3 на час смерті 16 листопада 2016 року був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом з ним проживали та вели спільне господарство ОСОБА_1, а також донька ОСОБА_4 (а.с.8), а також іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 16 листопада 2016 року, стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст.3-8, 57, 212-215, 234, 256-259, 292 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 16 листопада 2016 року, стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Нагорна