справа № 208/6344/16-ц
№ провадження 2/208/82/17
РІШЕННЯ

Іменем України

16 травня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді: Івченко Т.П.

При секретарі: Бондаренко В.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Камянському Дніпропетровської обл., цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про зміну розміру аліментів»,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 із позовом «про зміну розміру аліментів».

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що від подружніх відносин з ОСОБА_2 має неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 09.09.2008 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З 2008 року позивач добровільно щомісячно надавав дружині допомогу по утриманню дитини.

У вересні 2016 року з заробітної плати ОСОБА_1 органами ДВС вираховується 50 % від заробітної плати, де 25% - аліменти на утримання дитини та 25% - заборгованість по аліментам за останні 3 роки.

З 21.05.2011 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, від подружнього життя з якою має неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 вказував на те, що його теперішня дружина ОСОБА_4 має право звернутись до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 від усіх видів його заробітку, тому просив зменшити розмір стягуваних аліментів на користь відповідачки на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини від таких доходів, до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на підставі поданих ним доказів, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка до судового засідання не з'явився, подала заперечення проти позовних вимог, прохала провести розгляд у її відсутності, у задоволенні позову відмовити.

Вивчив матеріали за позовною заявою, дослідив докази, надані сторонами, суд приходить до наступного:

Як встановлено, сторони перебували у шлюбі, якій розірваний 19.12.2006 року, актовий запис № 386, що підтверджується відповідним штампом у ксерокопії паспорту ОСОБА_1 (а.с.7).

Від подружніх відносин мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 09.09.2008 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а. с. 10).

У липні 2016 року відповідачкою отримано дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 11).

З 21.05.2011 року позивач перебуває у шлюбі із ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 188396, виданим Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис № 134 (а. с. 9).

Від шлюбу із ОСОБА_4 позивач має неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 354358, виданим Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис № 790 (а. с. 8).

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що з 2008 року добровільно надав відповідачці допомогу на утримання дитини, у вересні 2016 року з його заробітної плати органами ДВС вираховується 50 % від заробітної плати, де 1/4 - аліменти на утримання дитини та 1/4 - заборгованість по аліментам за останні 3 роки. Позивач у своєму позові вказував, що його дружина ОСОБА_4 має право звернутися до суду із позовом до нього про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу (заробітку). У такому випадку розмір стягуваних аліментів з відповідача на утримання всіх неповнолітніх дітей буде перевищувати встановлений п. 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати, тому розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 підлягає зменшенню з 1/6 до 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу).

Відповідачка ОСОБА_2 у запереченні на позов зазначила, що підстав, передбачених нормами ст. 182, 192 СК України для зменшення розміру аліментів на утримання її неповнолітньої дитини не існує, стягнення аліментів на утримання інших неповнолітніх дітей з відповідача не проводиться.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини від таких доходів, до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття, задоволенню не підлягають, оскільки позивачем такі вимоги не обґрунтовані. Так, відсутні докази наявності стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що може бути підставою для зменшення розміру аліментів, відповідно до вимог ст. 192 СК України, так само як відсутні і інші підстави, передбачені вказаною нормою Сімейного кодексу України, для зменшення розміру аліментів.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про зміну розміру аліментів» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 180, ч.3, ст. 181, 182, 183, 192 СК суд -

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про зміну розміру аліментів» - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Івченко Т. П.