Справа № 317/1349/17
№/п 2/317/711/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.

при секретарі Ігнатченко Ю.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа Приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа Приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши на те, що 21.04.2015 року помер ОСОБА_4. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку, розташованого на території Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області за адресою: с. Лисогірка, вул. 9 травня, 27 Запорізького району Запорізької області.

08.01.2014 р. ОСОБА_4 склав заповіт, яким все належне йому майно він заповідав позивачу.

Але на протязі шестимісячного строку з дня відкриття спадщини позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки працює у філії «Запорізький річковий порт» АСК «Укррічфлот» на посаді капітана першого помічника (механіка) теплоходу, та в період з травня 2015 року по листопад 2015 року знаходився у тривалих відрядженнях.

Позивач вважає, що пропустив строк на прийняття спадщини по поважній причині.

Всі зазначені обставини змусили позивача звернутися до суду з позовом, в якому він просить визначити для нього додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, на задоволенні позову наполягає, також зазначила, що можливо розглянути справу за відсутністю представника відповідача.

Представник відповідачаБіленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи; надав суду письмову заяву, в якій визнає позов в повному обсязі, просить суд розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у звязку з наступним.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Факт смерті ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ЖС № 326752, виданим 24.04.2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 3090.

Відповідно до заповіту, складеному 08.01.2014 року, ОСОБА_4 заповів все своє майно ОСОБА_2.

Приватним нотаріусом ОСОБА_3 на запит суду направлено відповідь, з якої вбачається, що копія спадкової справи не заводилась.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, гр. ОСОБА_4 з 2002 року і по день смерті 21.04.2015 р. постійно проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із наданої позивачем копії трудової книжки та довідки №323 від 03.04.2017р.., вбачається, що ОСОБА_2 працює у філії «Запорізький річковий порт» АСК «Укррічфлот» на посаді першого помічника (механіка) теплоходу «БТ-463», та в період з травня 2015 р. по листопад 2015 р. знаходився у відрядженнях в містах України.

Опитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили той факт, що позивач дійсно працює на посаді першого помічника теплоходу, вдома буває вкрай рідко і якщо й повертається додому, то зазичай на вихідні, коли нотаріальна контора не працює.

Таким чином, оскільки не день смерті ОСОБА_4 позивач був у тривалих відрядження й не мав можливості звернутися за оформленням своїх спадкових справ, що підтверджується наданими довідками з місця роботи та показами свідків, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку позивача є поважними.

Всі викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, ніким не заперечуються.

Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих позивачем як докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причині, суд може визначити йому додатковий строк, необхідний для подачі ним заяви про прийняття спадщини, признавши причини пропуску його поважними.

Проаналізувавши надані докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 256 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер 21.04.2015 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Яркіна С.В.