Справа № 729/682/15-ц
У Х В А Л А

06 червня 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Кузюри В.О.,

при секретарі Голуб Л.Л.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця заяву публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » про поновлення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання в справі за позовом публічного акціонерного товариства « Дельта Банк »до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання. Свою вимогу обгрунтовує тим, що Бобровицьким районним судом Чернігівської області 12.10.2015 року по справі № 729/682/15-ц ( 2/729/307/15 р. ) ухвалено рішення, яким задоволені позовні вимоги ПАТ « Дельта Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 006-28516-010411 від 01. 04. 2011 року в сумі 5273, 84 грн. та судові витрати в сумі 243, 60 гривень.

На підставі вказаного вище рішення 19. 04. 2017 року видано виконавчий документ.

Представник ПАТ « Дельта Банк », який супроводжував справу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 по кредитному договору № 006-28516-010411 від 01. 04. 2011 року, був звільнений з банку та не передав матеріали новому представнику.

Лише у 2017 році в ході внутрішньобанківської перевірки ПАТ « Дельта Банк » було встановлено, що по кредитному договору № 006-28516-010411 від 01. 04. 2011 року щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 було винесено рішення суду та задоволено вимоги банку, за яким не було вчасно отримано виконавчий документ через неналежне виконання колишнього співробітника банківської установи своїх посадових обов»язків, що й стало основною підставою для його звільнення.

Новий представник банку ОСОБА_2 звернулась до Бобровицького районного суду Чернігівської області та 19. 04. 2017 року отримала виконавчий документ, однак з порушенням строку пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Позивач просить поновити йому строк, так як вважає, що він його пропустив з поважних причин.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Представник позивача в заяві просить розгляд провести в відсутність представника.

Відповідач ОСОБА_1 за місцем реєстрації ( факт реєстрації за вказаною адресою підтверджений довідкою сільської ради) відсутній , а тому вважається , що судове повідомлення вручене йому належним чином .

Розглянувши подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України пропущений з поважних причин (хвороба, тривале відрядження, стихійні лиха , тощо) строк пред"явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин може бути поновлений.

В даному випадку суд не вбачає підстав для поновлення строку , так як халатне відношення до своїх посадових обов"язків як особи , яка здійснювала супровід , особи , якій передано супровід , так і керівництва банку , яке не контролювало роботу своїх працівників не є поважною причиною для поновлення строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.10,11,60, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » про поновлення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання в справі за позовом публічного акціонерного товариства « Дельта Банк »до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали через Бобровицький районний суд.

Суддя: