АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/7369/2017 Доповідач - Желепа О.В.
УХВАЛА

31 травня 2017 року суддя - доповідач Апеляційного суду міста Києва Желепа О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 квітня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про відшкодування майнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04.04.2016 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про відшкодування майнової шкоди - задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 22.05.2017 року, через відділення поштового зв'язку, подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Крім того, подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи 04.04.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва було ухвалено оскаржуване рішення.

Сторони не були присутніми в судовому засіданні під час йог проголошення (журнал с/з на а.с. 210 т. 2).

Як свідчить супровідний лист на а.с. 231 т. 2, копія оскаржуваного рішення була направлена на адресу сторін лише 03.05.2017 року.

В тексті заяви про поновлення процесуального строку, ОСОБА_1 вказував на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав 10.05.2017 року.

Дана обставина підтверджується розпискою на а.с. 236 т. 2.

Будь-які докази про отримання позивачем копії оскаржуваного рішення суду до 10.05.2017 року матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга подана, через відділення поштового зв'язку, 22.05.2017 року (конверт на а.с. 250 т. 2), тобто в десятиденний строк, з врахуванням вихідних днів, після отримання повного тексту оскаржуваного рішення.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження відповідачем ОСОБА_1 не пропущений.

Сплачений судовий збір. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 квітня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про відшкодування майнової шкоди.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які приймали участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 20 червня 2017 року.

Суддя - доповідач Желепа О.В.