Справа № 383/133/17
Провадження №2/383/155/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря Могиленко В.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міста Бобринець Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини та просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №4 від 18 травня 2016 року у Бобринецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про народження ОСОБА_3. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26 листопада 2011 року уклав шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Марїнського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №195. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

10 квітня 2016 року відповідач народила сина ОСОБА_3, народження сина було зареєстроване 18 травня 2016 року у Бобринецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №4. Батьком дитини був записаний позивач, однак з цим не згоден та зазначає, що подружнє життя з відповідачкою не склалося та з березня 2015 року сторони стали проживати окремо. З вказаного часу з відповідачкою не бачились, отже батьком ОСОБА_5 бути не може оскільки на час його зачаття проживав в іншому місці.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

В порядку ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

26 листопада 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Марїнського районного управління юстиції у Донецькій області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 26 листопада 2011 року зроблено відповідний актовий запис №195 (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

З пояснень позивача вбачається, що з березня 2015 року сторони, не розірвавши шлюбу, припинили подружні відносини і стали проживати окремо і з вказаного часу не бачились.

10 квітня 2016 року ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_3, народження сина було зареєстроване Виконавчим комітетом Куйбишевської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, про що зроблено відповідний актовий запис №4. Батьком народженої дитини був записаний позивач ОСОБА_1 (а.с.9).

Позивач з цим не згоден та зазначає, що ОСОБА_3 був зачатий в той період, коли сторони припинили подружні відносини і не може бути батьком дитини.

Згідно висновку експерта №208 від 03.05.2017 року встановлено, що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженого громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Тобто, батьківство громадянина ОСОБА_1, у відношенні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, виключається (а.с.37-38).

Відповідно до ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ч. 3 ст.136 СК України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Враховуючи викладені обставини справи та визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність підстав для оспорювання батьківства, у звязку з чим суд вважає можливим позов про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 174, 212-215, 218 ЦПК України, ст.136 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити з актового запису №4 про народження ОСОБА_3, який народився 10 квітня 2016 року, складеного 18 травня 2016 року та зареєстрованого Виконавчим комітетом Куйбишевської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Бондаренко