Справа № 493/328/17
Номер провадження 2-р/493/4/17
У Х В А Л А

24 травня 2017 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді НАУМЧАК Л.І.

за участю секретаря ШЕСТУН І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 12 квітня 2017 року по цивільній справі № 2/493/260/17,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області із заявою про розяснення рішення суду по цивільній справі № 2/493/260/17 за його позовом до Балтської міської ради Одеської області, за участю третіх осіб -ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування.

Свою вимогу заявник мотивує тим, що 12.04.2017 року рішенням Балтського районного суду Одеської області його позовні вимоги задоволено, та визнано за ним, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: вул. Л. Толстого, 16-а, м. Балта, Одеської області, на земельній ділянці площею 300 кв. м., який раніше належав ОСОБА_4, яка померла 31 грудня 2004 року.

Коли ОСОБА_1 звернувся з даним рішенням суду до Реєстраціної служби Балтського районного управління юстиції Одеської області, то йому було повідомлено, що рішення суду є незрозумілим в частині розуміння загальної та житлової площі будинку та не вказано будівлі (по літерах), на які за заявником визнано право власності.

В звязку з цим, ОСОБА_1 звернувся до суду, і просить розяснити дане рішення, вказавши загальну та житлову площу будинку та будівлі (вказати по літерах), справу просить розглянути у його відсутність.

Представник Балтської міської ради Одеської області та треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про свідчить телефонограма.

Відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 12 квітня 2017 року по цивільній справі № 2/493/260/17 задовольнити.

Розяснити рішення Балтського районного суду Одеської області від 12 квітня 2017 року по цивільній справі № 2/493/260/17 за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області, за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок (літ. А) загальною площею 38,7 кв.м., житловою площею 30,4 кв.м., з погребом під частиною будівлі (літ. Б1), сараями (літ. Б, Г), огорожею (№1), які розташовані за адресою: вул. Л. Толстого, 16-а, м. Балта, Одеської області, на земельній ділянці площею 300 кв. м., який раніше належав ОСОБА_4, яка померла 31 грудня 2004 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання копій.

СУДДЯ