Ухвала

31 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Іваненко Ю.Г., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування шкоди, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 08 грудня 2016 року

в с т а н о в и л а:

У вересні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив розірвати договір купівлі продажу ноутбука «Asus X555SJ-XO006D White», укладений між ним та магазином електротехніки «Комфі» від 26 травня 2016 року; стягнути з магазину електротехніки «Комфі» на свою користь 16 101 грн сплачених за ноутбук «Asus X555SJ -XO006D White» і програми налаштування до нього та 10 тис. грн на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11 жовтня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 08 грудня 2016 року, позов задоволено частково.

Розірвано договір купівлі-продажу ноутбука моделі «Asus X555SJ - XO006D White», укладений між ОСОБА_4 та Товариством з обмежено відповідальністю «Комфі Трейд» (далі - ТОВ «Комфі Трейд») 26 травня 2016 року.

Стягнуто з ТОВ «Комфі Трейд» на користь ОСОБА_4 вартість ноутбука моделі «Asus X555SJ-XO006D White» та програми налаштування до нього в сумі 16101 грн

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ТОВ «Комфі Трейд» просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалу апеляційного суду в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У іншій частині рішення суду першої інстанції та ухвала апеляційного суду не оскаржуються, а тому не є предметом касаційного перегляду.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

Ю.Г. Іваненко

А.В. Маляренко