07.06.2017 Єдиний унікальний номер 205/660/17
Справа №205/660/17ц
У Х В А Л А

Про призначення судової будівельно-технічної експертизи

07 червня 2017 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виплату грошової компенсації за частку в праві спільної часткової власності та визнання права власності на ? частину домоволодіння -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про виплату грошової компенсації за частку в праві спільної часткової власності та визнання права власності на ? частину домоволодіння.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1-ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити судовому експерту ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримала та просила задовольнити.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 щодо призначення та проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи не заперечувала, але заперечувала про доручення проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_4 Просила доручити проведення експертизи відповідній експертній установі на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з*ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заявлене клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню оскільки дійсно для з*ясування обставин по справі необхідні спеціальні знання. Однак, приймаючи до уваги той факт, що відповідачка категорично заперечує щодо проведення експертизи судовим експертом ОСОБА_4, суд вважає доцільним доручити проведення зазначеної експертизи саме Дніпропетровському інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Керуючись ч.1 ст.143, 144, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виплату грошової компенсації за частку в праві спільної часткової власності та визнання права власності на ? частину домоволодіння судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Яка дійсна /ринкова/ вартість ? частини домоволодіння №109 по вул..Доблесна в м.Дніпро?

2.Які поліпшення проводились в будинку в період 2010-2017 років і яка їх дійсна вартість?

3.Чи можливий виділ в натурі ? частини домоволодіння №109 по вул. Доблесна у м.Дніпро?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст..ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко