справа № 179/1234/15-ц
провадження № 2/179/427/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Магдалинівська селищна рада Магдалинівського району Дніпропетровської області, Магдалинівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Магдалинівська селищна рада Магдалинівського району Дніпропетровської області, Магдалинівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок по праву спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати - ОСОБА_3. Після її смерті залишилася спадщина, що складається із житлового будинку по АДРЕСА_1. заповіт не залишала, позивач є спадкоємицею першої черги.

Позивач отримати свідоцтво про праву на спадщину не має можливості, у зв'язку з тим, що із заявою про прийняття спадщини також звернувся відповідач ОСОБА_2 та відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, який належали померлій матері.

Позивач вважає, що має право спадкувати житловий будинок своєї матері, оскільки є його єдиною спадкоємицею за законом. Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок по праву спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з'явилася, представником позивача до суду надано заяву, в якій вона прохає розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти прийняття відповідачем у спадщину житлового будинку, який належав його матері.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю позивача (а. с. 10-11).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис № 92 (а. с. 13).

Після смерті ОСОБА_3 позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але листом нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що виник спір між спадкоємцями (а. с. 14).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до довідки № 228 від 06.08.2015 року, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.02.1994 року, житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 (а. с. 15).

Технічний паспорт на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виданий на ім'я ОСОБА_3 (а. с. 19-21).

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, має право на спадкування житлового будинку, який належав її померлій матері. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1261, 1270, ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності по праву спадкування за законом на житловий будинок з господарським спорудами по АДРЕСА_1

-А - житловий будинок, загальною площею 83,6 кв. м.;

-а - сіни, загальною площею 9,9 кв. м., ганок - 4,1 кв. м;

-Б - сарай, загальною площею 45,8 кв. м.. погреб - 12,0 кв. м;

-В - вбиральня - загальною площею 1 кв. м.;

-Г - літній душ - загальною площею 1 кв. м.;

-Д - навіс - загальною площею 5,5 кв. м.;

-Е - навіс, загальною площею 7,2 кв. м.;

-1 - паркан, загальною площею 20,4 кв. м.;

-2 - ворота, загальною площею 5,1 кв. м.;

-3 - паркан, загальною площею 11,1 кв. м.;

-4 - паркан, загальною площею 287 кв. м.;

-5 - хвіртка, загальною площею 12 кв. м.;

-6 - хвіртка, загальною площею 1.4 кв. м.;

що належав її матері - ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук