02.06.2017 Єдиний унікальний № 371/899/16-ц Провадження № 2-во/371/12/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Миронівського районного суду Київської області від 10 жовтня 2016 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 27171 гривню 96 копійок заборгованості за кредитним договором. Помилкою у виконавчому листі вказав неправильні дані щодо місця проживання боржника.

В судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 369 та ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлень у виконавчий лист, тому підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Встановлено, що рішенням Миронівського районного суду Київської області від 10 жовтня 2016 року задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення суду набрало законної сили, 11 листопада 2016 року Миронівським районним судом Київської області видано виконавчий лист на виконання рішення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються : повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Із змісту вказаної норми вбачається, що зазначення місця проживання чи перебування боржника у виконавчому документі є обовязковим.

При оформленні виконавчого листа на виконання рішення Миронівського районного суду Київської області від 10 жовтня 2016 року зазначена адреса зареєстрованого місця проживання боржника : вулиця Комсомольська, 9, село Юхни Миронівського району Київської області.

Адреса зазначена згідно даних адресної довідки, наданої за правилами ч. 6 ст. 100 ЦПК України адресно-довідковим підрозділом територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області 08 серпня 2016 року.

За вказаних обставин підстави для внесення виправлення у виконавчий лист № 371/899/16-ц відсутні, оскільки помилки при його виготовленні допущено не було.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук