Справа № 751/1776/17 Провадження № 22-ц/795/1285/2017 Суддя у I інстанції: Деркач О. Г.
У Х В А Л А

09 червня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Кузюра Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 травня 2017 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації до Чернігівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсними рішення та державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 травня 2017 року позовні вимоги заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації задоволено.

Визнано незаконним та скасовано пункт 339.178 рішення 17 сесії 4 скликання Чернігівської міської ради від 08.09.2005 року про передачу ОСОБА_1 у власність земельної ділянки площею 0,06 га по вул. Словянська, 13 в м. Чернігові для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 632149 від 28.11.2005 року, виданий на імя ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0, 06 га по вул. Словянська, 13 в м. Чернігові для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (кадастровий номер :01:047:5043), зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 6043.

Стягнуто на користь прокуратури Чернігівської області з Чернігівської міської ради, ОСОБА_1 судовий збір по 1 600 грн. 00 коп. з кожного.

Не погоджуючись з указаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка має бути залишена без руху, виходячи з наступного.

Звернувшись з апеляційною скаргою 01 червня 2017 року, ОСОБА_1 пропустила передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк апеляційного оскарження, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не подала.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначав, що він та ОСОБА_1 не були присутніми під час проголошення вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення, що підтверджується журналом судового засідання, а тому строк на апеляційне оскарження пропущений не був.

Втім, журналом судового засідання не підтверджується відсутність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час проголошення вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення, а підпис ОСОБА_2 на розписці про отримання копії вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення, підшитої після оскаржуваного рішення, навпаки свідчить про отримання копії вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення саме 17.05.2017 року (а.с.82).

Крім того, положеннями п.п. «2», «6» п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відтак, виходячи з наведених положень закону, при поданні апеляційної скарги на рішення суду у даній справі має бути сплачено судовий збір у сумі 3520 грн.

Натомість, згідно оригіналу квитанції № 0.0.777483611.1 від 01.06.2017 року (а.с. 88) ОСОБА_1 було фактично сплачено судовий збір лише в сумі 1760 грн.

У звязку з наведеними обставинами, апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» на підставі положень частин 2, 3 статті 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку 30 днів, починаючи з наступного дня після дати отримання копії даної ухвали, для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою із зазначенням поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, та строку 05 днів для сплати судового збору в сумі 1 760 грн.

Керуючись ст. 121, ч. 2 , 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк 30 днів, починаючи з наступного дня після дати отримання копії ухвали, для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, та строк 05 днів, починаючи з наступного дня після дати отримання ухвали, для сплати судового збору в сумі 1760 грн., з наданням апеляційному суду оригіналу платіжного документа.

Зазначена сума судового збору підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 0002, отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 попередивши, що в разі неподання в установлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Попередити ОСОБА_1, що у разі несплати судового збору у встановлений в ухвалі строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3