Справа № 460/1507/17
Провадження №2/460/1233/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2017 року

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі: Охримчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 «Інтер-Ріск Україна» звернулася до суду із позовною заявою в якій просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь ПАТ "КРЕДОБАНК" 2813 гривень 66 копійок заборгованості по кредиту, з яких: 995 гривень 68 копійок нараховує заборгованість за неповернуту суму кредиту; 806 гривень 28 копійок нараховує заборгованість по відсотках за користування кредитом; 07 гривень 84 копійки нараховує заборгованість за комісією; 1003 гривень 86 копійок нараховує пеня, а також просить стягнути з відповідача 1600 гривень судового збору.

Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору від 10 вересня 2013 року, відповідач ОСОБА_1 отримав ПАТ "КРЕДОБАНК" кредит у розмірі 995гривень 68 копійок, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ПАТ «КРЕДОБАНК» свої зобовязання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі, встановленому договором.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Але відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання перед Банком, по погашенню одержаного кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, належним чином не виконує і має прострочену заборгованість.

Представник позивача в письмовому клопотанні до суду підтримує позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також справу слухати без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву в якій визнає позовні вимоги, не заперечує про їх задоволення і просить також справу слухати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно Договору про встановлення ліміту кредитування за №2823215 від 10 вересня 2013 року, відповідач ОСОБА_1, отримав від ПАТ "КРЕДОБАНК" кредит в розмірі 995 гривень 68 копійок, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом.

Розрахунок заборгованості по кредиту, простроченої заборгованості по сплаті кредиту, заборгованості по відсотках, заборгованості по комісії, відповідача ОСОБА_1, станом на 04 квітня 2017 року, нараховує 2813 гривень 66 копійок.

За таких обставин суд приходить до висновку, що між сторонами було укладено кредитний договір, виконання якого відповідач ОСОБА_1 порушив, а тому заявлений позов є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст.509, 525-526, 530, 536, 598-599, 610, 615, 629, 1046 - 1050, 1054-1055 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код:НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», 2813 гривень 66 копійок заборгованості по кредиту, з яких: 995 гривень 68 копійок нараховує заборгованість за неповернуту суду кредиту; 806 гривень 28 копійок нараховує заборгованість по прострочених відсотках; 07 гривень 84 копійки нараховує заборгованість за прострочену суму комісії за адміністрування кредиту; 1003 гривні 86 копійок нараховує заборгованість за пенею, а також стягнути з відповідача 1600 гривень судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга про оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: В.І.Гоцко