Справа № 401/466/17 ;
Провадження № 2/401/580/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" травня 2017 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Микільська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, зняття особи з реєстраційного обліку,-
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 та просять визнати її такою, що втратила право користування жилим приміщенням із скасуванням реєстрації її місця проживання за вказаною адресою. Свої позовні вимоги мотивують тим, що являються співвласниками квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстрована, але не проживає ОСОБА_4, яка доводиться колишньою дружиною ОСОБА_3. За таких обставин позивачі змушені нести всі обовязки повязані з утриманням квартири, оскільки відповідач участі в сплаті комунальних платежів не бере.
В судове засідання позивачі не зявились, до суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, Не заперечили проти заочного розгляду справи.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечив.
Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлялась за відомим місцем її реєстрації, встановленим згідно відомостей Світловодського РС УДМС України в Кіровоградській області, проте в судове засідання повторно не зявилась. До суду повернувся конверти з судовими повістками на яких містяться позначки причини їх повернення За зазначеною адресою не проживає .
На підставі ч. 4, ст.169 ЦПК України за згоди позивача, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини, перевіривши докази суд дійшов такого висновку.
Матеріалами справи встановлено, що співвласниками квартири за адресою: вул. Ювілейна (бувша Пролетарська ) буд.2, кв.2 село Золотарівка, Світловодський район, Кіровоградська область , згідно Свідоцтва про право власності на житло є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 11).
Згідно Свідоцтва ( а.с.12) 21.01.2005 року розірвано шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Згідно довідки ( а.с.13) наданої Микільською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області встановлено, що громадянка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але з 21.01.2005 року по теперішній час не проживає .
Відповідно до частини 2. статті 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З огляду на викладене суд вважає, що відповідач ОСОБА_4 втратила право на проживання у вищевказаній квартирі, оскільки не проживала в ній більше одного року без поважних причин, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та ч. 2 ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,217,218, 224-226 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування квартирою № 2, в будинку № 2 по вул. Ювілейній, в с. Золотарівка, Світловодського району, Кіровоградської області., з подальшим зняттям її з реєстраційного обліку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок ) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5