Справа №621/947/17
Пр. №2/621/744/17
Рішення

іменем України

08 червня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

17 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 14 січня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 Від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя не склалося через виникнення сварок, взаємонепорозуміння, припинення почуттів любові один до одного. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу суперечить як інтересам позивачки, так і інтересам відповідача. Шлюб носить формальний характер, а відтак не відповідає інтересам дітей, оскільки діти не повинні виховуватись в умовах формальних шлюбних відносин між батьками. Спору з приводу майна подружжя та місця проживання дітей між сторонами не має. Відповідач в добровільному порядку буде надавати допомогу в утриманні дітей. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, у поданій до суду заяві просила розгляд справи провести без її участі. На позовних вимогах наполягала в повному обсязі. На фіксуванні судового процесу технічними засобами звукозапису не наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, у поданій до суду заяві просив провести розгляд справи без його участі. Не заперечував проти задоволення позову та просив не застосовувати строк для примирення. На фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягав.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 січня 2005 року, який було зареєстровано Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ №000382, актовий запис №03. (а.с. 5)

Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження дітей. (а.с. 6)

Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, строк на примирення бажаного результату не надасть, у звязку з чим подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам малолітньої дитини, що мають істотне значення.

Спору про поділ майна на теперішній час між сторонами не існує.

Діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за спільною згодою сторін залишаються проживати разом із матір'ю - ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу порушує принцип добровільності та права позивачки.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (до шлюбу Федорова) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, який зареєстрований 14 січня 2005 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ №000382, актовий запис №03 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: