№6-207/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

при секретарі Гаєвській С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року у справі №760/13413/15-ц позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

27.03.2017 року ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому відносно виконавчого листа № 760/13413/15-ц про стягнення на користь кредитора суми боргу з ОСОБА_1, на стягувача ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

В обгрунтування поданої заяви представник заявника зазначив, що між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме №395/4704КСLА від 14.03.2012р. на суму 6 410,4 грн.

В подальшому, ПАТ «Платинум Банк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», про що 13 жовтня 2015 р. встановив Солом'янський районний суд місті Києва у рішенні у цивільній справі №760/13413/15-ц, яким, задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанc" до ОСОБА_1 та стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаними кредитними договорами в сумі - 7 570,4 грн. з яких судовий збір в сумі 243,6 грн.

На підставі оригіналу виконавчого листа, 11.03.2016 р. в ВДВС Дніпровського РУЮ відкрито виконавче провадження 50426979 з примусового виконання рішення у справі 760/13413/15-ц від 13.10.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 7 326,8 грн.

На підставі оригіналу виконавчого листа, 11.03.2016 р. в ВДВС Дніпровського РУЮ відкрито виконавче провадження 50426582 з примусового виконання рішення у справі 760/13413/15-ц від 13.10.2015р. пре стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 243,6 грн.

За період з 13.10.2015р. по 31.10.2016р. за кредитними договорами та/або за рішенням суду боржником заборгованість не сплачено та станом на 31.10.2016р. залишок боргу за кредитними договорами та/або за рішенням суду становить - 7 570,4 грн.

31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №395/4704КСLА від 14.03.2012р.

Згідно п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з дня підписання актів прийому - передачі реєстру заборгованостей.

31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2.

Таким чином ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами №395/4704КСLА від 14.03.2012р., які були предметом розгляду цивільної справи №760/13413/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1, на суму 7 570,4 грн., про що останній повідомлений за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» рекомендованим листом в порядку визначеному ч.1 ст.1082 ЦК України.

Боржник та інші зацікавлені особи в судове засідання не з'явились, про розгляд заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, не є перешкодою розгляду вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Підставою заміни сторони виконавчого провадження є вибуття її внаслідок правонаступництва.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року у справі №760/13413/15-ц позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

07.12.2015 року Солом'янським районним судом м. Києва видано виконавчий лист про примусове виконання вказаного вище рішення.

11.03.2016 року ВДВС Дніпровського РУЮ відкрито виконавче провадження 50426979 з примусового виконання рішення у справі 760/13413/15-ц від 13.10.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 7 326,8 грн.

11.03.2016 р. ВДВС Дніпровського РУЮ відкрито виконавче провадження 50426582 з примусового виконання рішення у справі 760/13413/15-ц від 13.10.2015р. пре стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 243,6 грн.

31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №395/4704КСLА від 14.03.2012р.

Згідно п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з дня підписання актів прийому - передачі реєстру заборгованостей.

31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2.

Таким чином ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами №395/4704КСLА від 14.03.2012р., які були предметом розгляду цивільної справи №760/13413/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1, на суму 7 570,4 грн.

Правонаступництво на стадії виконання - це перехід процесуальних прав та обов'язків у виконавчому провадженні від правопопередника (сторони, яка вибула із виконавчого провадження) до правонаступника (особи, яка замінює стягувача або боржника) в силу правонаступництва в матеріальних відносинах, які виступають предметом виконання.

Згідно зі ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Таким чином, підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріально-правових відносинах (смерть фізичної особи, яка була стороною у правовідносинах, в яких допускається правонаступництво, реорганізація юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні: уступка вимоги, перевід боргу; та інші форми переходу прав та обов'язків від однієї особи до іншої).

Тобто, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права.

Згідно з п.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні та вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні, по примусовому виконанню виконавчого листа по справі №760/13413/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме на стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» (03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18-а, ).

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити вибулу сторону виконавчого провадження - ТОВ «Кредекс фінанс» на правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №760/13413/15-ц, виданого 07.12.2015 року Солом'янським районним судом м. Києва за рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13.10.2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом в Апеляційний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І.Кушнір