Справа № 639/6029/16-ц
Провадження № 6/639/48/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 02.08.2012 року у розмірі 264198 грн. 35 коп., судового збору у розмірі 3962 грн. 98 коп.,

встановив:

ТОВ «Українська факторингова компанія» в особі директора ОСОБА_2ВІ. звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 02.08.2012 року у розмірі 264198 грн. 35 коп., судового збору у розмірі 3962 грн. 98 коп.

Представником ТОВ «Українська факторингова компанія» заявлено клопотання про витребування з Жовтневого ВДВС міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області відомостей щодо наявності відкритого виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 02.08.2012 року у розмірі 264198 грн. 35 коп., судового збору у розмірі 3962 грн. 98 коп.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З матеріалів цивільної справи № 639/6029/16-ц вбачається. що на адресу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 19.12.2016 направлено виконавчий лист по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним догвором (а.с. 68) .

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про витребування доказів, оскільки ними можуть бути підтверджені або спростовані обставини, на які заявник посилається в обгрунтування своїх вимог.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника ТОВ «Українська факторингова компанія» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Жовтневого ВДВС міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області відомості щодо наявності відкритого виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 02.08.2012 року у розмірі 264198 грн. 35 коп., судового збору у розмірі 3962 грн. 98 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Оскарження ухвали в частині витребування доказів не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя С.М.Гаврилюк