"30" травня 2017 р.
Справа №642/2918/16-ц
Провадження № 2/642/105/17
РІШЕННЯ
29 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Грінчук О.П.,
за участі секретаря Радько В.В.
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду цивільну справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків,-
представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків, вказуючи, що у листопаді 2015 року у ХОВК та підпорядкованих районних (міських) військових комісаріатах фахівцями північно-східного територіального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю проведено внутрішній аудит та аудит відповідності фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 та підпорядкованих військових комісаріатів за період діяльності з 14.02.2014 року по 19.10.2015 року. За результатами аудиту складено звіт від 24.11.2015 року № 234/1/31/54. Аудитом було виявлено порушення виплати грошового забезпечення військовослужбовців Жовтневого РВК м.Харкова прапорщику ОСОБА_3 , солдату ОСОБА_4 ,передбаченого Інструкцією про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам на загальну суму 2308, 22грн. За фактом виявлених порушень було проведено службове розслідування та складено відповідний акт. У зв`язку з викладеним представник позивача звернувся до суду з позовом, та просить стягнути з відповідача завдані його діями збитки.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, вказуючи, що він діяв відповідно до внутрішніх нормативно-правових актів.
Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Судом встановлено, що у листопаді 2015 року у ХОВК та підпорядкованих районних (міських) військових комісаріатах фахівцями північно-східного територіального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю проведено внутрішній аудит та аудит відповідності фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 та підпорядкованих військових комісаріатів за період діяльності з 14.02.2014 року по 19.10.2015 року. За результатами аудиту складено звіт від 24.11.2015 року № 234/1/31/54.
Аудитом було виявлено порушення виплати грошового забезпечення військовослужбовців Жовтневого РВК м.Харкова прапорщику ОСОБА_3 , солдату ОСОБА_4 ,передбаченого Інструкцією про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам на загальну суму 2308, 22грн.
За фактом виявлених порушень , у Харківському обласному військовому комісаріаті було проведено службове розслідування, складено Акт проведення службового розслідування від 09.02.2016 року та видано наказ від 08.02.2016 року №93.
21.04.2014 року старший водій відділення забезпечення Жовтневого РВК прапорщик ОСОБА_3 не вийшов на службу без поважних причин. За вказаним фактом проведено службове розслідування. Військовим комісаром Жовтневого ОРВК м.Харкова полковником ОСОБА_2 за допущені порушення військової дисципліни до прапорщика ОСОБА_3 вжиті наступні заходи: наказом військового комісара Жовтневого ОРВК м.Харкова від 28.07.2014 р. №84 прапорщика ОСОБА_3 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та накладено дисциплінарне стягнення догана.
Інструкцією про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та деяким іншим особам , затвердженої наказом МО України від 11.06.2008 року № 260, визначається, що командир військової частини позбавляє військовослужбовців премії повністю за невихід на службу без поважних причин.
Наказом від 04.08.2014 року № 94 «Про виплату премії військовослужбовцям Жовтневого об`єднаного районного військового комісаріату м.Харкова» прапорщику ОСОБА_3 виплачено премію у розмірі 125 % посадового окладу за липень 2014 року у розмірі 856,25 грн.
Таким чином, неналежна виплата премії прапорщику ОСОБА_3 потягло за собою неналежну виплату щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі 513,75 грн.
Як вбачається з додатка 4 до Відомості переплат та недоплат грошового забезпечення та заробітної плати, виявлених в ході внутрішнього аудиту фінансово-господарської діяльності ХОВК, загальна сума переплат , що сталася з вини полковника ОСОБА_2 прапорщику ОСОБА_3 склала 1370,00 грн.
Згідно положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 23.06.1995 року № 243/95 ВР : Відшкодуванню підлягає пряма дійсна шкода, заподіяна розкраданням, пошкодженням, втратою чи незаконним використанням військового майна, погіршенням або зниженням його цінності, що спричинило додаткові витрати для військових частин, установ, організацій, підприємств та військово-навчальних закладів для відновлення, придбання майна чи інших матеріальних цінностей або надлишкові виплати.
Наказом військового комісара ХОВК від 29.01.2015 року №31 полковника ОСОБА_2 виключено зі списків особового складу.
Наказом військового комісара Жовтневого ОРВК від 12.03.2015 року №62 прапорщика ОСОБА_3 виключено із особового складу.
З 11.06.2014 року солдат ОСОБА_4 на місце служби не з`явився більше десяти діб, причини відсутності військового комісару АДРЕСА_1 не повідомив.
Відносно солдата ОСОБА_4 проведене службове розслідування.
Відповідно до п. 34.4. Інструкції військовослужбовцям, які самовільно залишили військові частини або місця служби на строк понад 10 діб, незалежно від причини залишення, виплата грошового забезпечення призупиняється з дня самовільного залишення військової частини або місця служби та поновлюється з дня повернення. Про призупинення та поновлення виплати грошового забезпечення оголошується наказом командира військової частини.
Військовим комісаром Жовтневого ОРВК м.Харкова ОСОБА_2 наказ про призупинення виплат солдату ОСОБА_4 прийнято несвоєчасно, а саме: 30.07.2014 р. за № 88/1. У день видання, а саме: 30.07.2014 року наказ з відповідним рапортом був спрямований на адресу військового комісара ОСОБА_5 .
Через несвоєчасне видання вищевказаного наказу, частина грошового забезпечення солдату ОСОБА_4 була виплачена на суму 938, 22 грн.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 303,307, 309 ч.1 п.п.3,4,316 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про стягнення заподіяних збитків - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Харківського обласного військового комісаріату 2308 (дві тисячі триста вісім) гривень 22 копійки в рахунок відшкодування суми збитків, завданих внаслідок неправомірних дій.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Ленінський районний суд м. Харкова.
Головуючий: