Справа № 278/1006/17
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересованої особи Булдичівської сільської ради Романівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи в заяві, що 05 листопада 2010 року помер її рідний дядько по батьковій лінії ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку та земельних ділянок, які знаходяться в с.Шевченка, Романівського району Житомирської області.

В оформленні права на спадщину після померлого ОСОБА_3 заявнику відмовлено у звязку з тим, що не предявлено свідоцтв органів реєстрації актів цивільного стану про підтвердження родинних відносин із спадкодавцем.

Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини.

Встановити даний факт заявник може лише у суді.

Заявник подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала заявлені вимоги із підстав викладених в заяві.

Представник зацікавленої особи подав лист про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з слідкуючих підстав.

Згідно з п.7 Постанови №5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В даному випадку встановлення факту, що заявник є племінницею померлого ОСОБА_3, їй необхідно для оформлення спадкових прав.

Згідно копії свідоцтва про народження заявника, яка народилася 25 квітня 1953 року, її батьком зазначено ОСОБА_4 (а.с.4). За Книгами реєстрації актових записів про народження по Булдичівській сільраді Дзержинського (нині Романівського) району за 1928 рік неможливо підтвердити дату народження ОСОБА_3 (а.с.8). Відповідно до довідок Булдичівської сільської ради Романівського району Житомирської області ОСОБА_3 проживав один в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9-13).

Процесуальним законом передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи достатність та взаємний зв'язок досліджених доказів в даній справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, адже, як встановлено у ході розгляду справи заявлені ОСОБА_2 вимоги обґрунтовані і не встановлення такого факту в даний час унеможливлює реалізацію нею спадкових прав. Також, суд бере до уваги і те, що іншим шляхом встановити даний факт, як тільки звернення до суду, не представляється можливим.

Керуючись ст.ст. 14, 215, 218, 221-223, 256 ЦПК України, ст.ст. 1258, 1265 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що померлий 05 листопада 2010 року ОСОБА_3 являється рідним дядьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та померлим 05 листопада 2010 року ОСОБА_3, як племінниці та дядька.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Зубчук