ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5559/17
провадження № 2-с/753/15/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря АВДЄЄНКО А.А.

сторін:

заявника ОСОБА_2

представника стягувача БАРДАШ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу у цивільній справі наказного провадження за заявою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку « Молодіжне » про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово - комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року боржник ОСОБА_2 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про скасування судового наказу, свою заяву мотивувавши тим, що згідно заявленого Стягувачем, борг за період з серпня 2013 року по липень 2016 року становить 30 305 гривень 45 копійок не надано розрахунку про стан заборгованості, а також те, що стягувачем належним чином не надаються послуги централізованого опалення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримала в повному обсязі та просила суд скасувати судовий наказ з підстав визначених у заяві.

Представник стягувача об'єднання співвласників багатоквартирного будинку « Молодіжне », що діє на підставі договору про надання правової допомоги від 26 травня 2017 року, адвокат Бардаш Олександр Вікторович заперечив проти скасування судового наказу, та надав письмові заперечення, додатково пояснивши суду, що на даний час рішення суду виконано в повному об"ємі.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши в якості свідка голову правління ОСББ "Молодіжне" ОСОБА_3, яка в судовому засідання підтвердила факт добровільного виконання рішення суду від 10.10. 2016 року, матір"ю заявниці, згідно протоколу правління ОСББ " Молодіжне" № 22 від 16.02. 2017 року та банківської виписки з рахунку ОСББ "Молодіжне" від 03.03. 2017 року у розмірі 35 255 гривень ( основний борг - 30 305 гривень + судовий збір, послуги юриста 4950 грн.) без стягнення інфляційних втрат 7806 грн., пені 9608 грн., 3% 1104грн, разом 18 518 гривень, а також відповідно до листа від 09.03. 2017 року на ім"я ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві про сплату заборгованості. Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи № 753 / 16848 / 16 провадження № 2 - н / 753 / 678 / 16 , суд вважає, що заява про скасування судового наказу задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовий наказ у справі № 753 / 16848 / 16 провадження № 2 - н / 753 / 678 / 16 за заявою ОСББ " Молодіжне " боржник ОСОБА_2 про видачу судового наказу, було видано 10 жовтня 2016 року, а набрав він законної сили 23 листопада 2016 року.

Боржник подала заяву про скасування даного судового наказу 24 березня 2017 року, тобто через 4 місяці після набрання судовим наказом законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ було направлено судом 20 жовтня 2016 року і перебував він на пошті до 22 листопада 2016 року.

09 березня 2017 року боржник подала заяву про видачу наказу в якій вказала, що 03 березня 2017 року вона отримала постанову державної виконавчої служби з якої їй стало відомо про судовий наказ № 753 / 16848 / 16 - ц від 21 грудня 2016 року.

Згідно виписки з рахунку від 03 березня 2017 року цією ж датою боржник повністю погасила основну суму боргу за житлово - комунальні послуги, що відповідно свідчить про відсутність спору про право.

Відповідно до статей 105, 105 - 1 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1 ) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2 ) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3 ) змінити судовий наказ. Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Таким чином, на підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне заяву про скасування судового наказу залишити без задоволення.

Керуючись статтею 105, 105 - 1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу у цивільній справі наказного провадження за заявою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку « Молодіжне » про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово - комунальні послуги , відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 06 червня 2017 року.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК