Справа № 309/1118/17
Провадження № 2/309/949/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді Савицького С.А.
при секретарі Росоха В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Хустський РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області, про надання дозволу на виготовлення документів для виїзду дитини за кордон та вивезення дитини за кордон,-
Позивачка звернулася в суд з даним позовом про надання їй дозволу на виготовлення проїзних документів та виїзд дитини за кордон. В позовній заяві позивачка посилається на те, що перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах в період з початку 2003 року по 2006 рік. Від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої являється відповідач ОСОБА_2 З кінця 2006 року сторони припинили спільне проживання та будь-які стосунки між собою, тобто вже більше як 10 років вони не спілкуються. Відповідач нехтує батьківськими обов»язками, і не бере участі у вихованні дочки та не надає матеріальної допомоги на її утримання. Відповідач вже давно зловживає спиртними напоями, і звертатися до нього з питанням надання добровільної згоди на виїзд дитини за кордон немає сенсу. Позивач створила нову сім»ю, тобто вийшла заміж і працює за кордоном, має роботу з вахтовим порядком. Вона має можливість забезпечити дитину всім необхідним, має можливість створити для дитини нормальні умови для проживання та її розвитку за кордоном, але не може цього зробити при відсутності згоди батька на виготовлення закордонного паспорту дитині та відповідного дозволу на вивезення дитини за кордон. На підставі наведеного позивач просить суд постановити рішення, яким надати їй дозвіл на виготовлення необхідних документів для виїзду за кордон на ім»я неповнолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 - без згоди батька. Надати дозвіл на вивезення та виїзд за кордон в супроводі матері - ОСОБА_1 неповнолітньої доньки: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 - без згоди батька.
В судове засідання позивачка ОСОБА_3 подала заяву з клопотанням проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач суд не повідомляв.
Представник третьої особи - Хустського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Враховуючи наведене, відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача ОСОБА_2
Дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, сторони мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини /а.с.5/ .
Відповідач нехтує батьківськими обов»язками і не бере участі у вихованні дитини та не надає матеріальної допомоги на її утримання. Позивач створила нову сім»ю, тобто вийшла заміж і працює за кордоном. Вона має можливість забезпечити дитину всім необхідним і створити для дитини нормальні умови для проживання та її розвитку за кордоном, і тому має намір виїхати з дитиною за кордон, але не може цього зробити, оскільки відповідач в добровільному порядку не надає належної згоди на виготовлення проїзних документів на виїзд їх неповнолітньої дочки за кордон, і отримати таку згоду позивач не може. Для виготовлення проїзних документів необхідна нотаріально засвідчена заява або письмова згода батька дитини на виїзд за кордон. З вказаних підстав та в інтересах дитини, позивачка просила суд постановити рішення про задоволення її позовних вимог.
Під час розгляду справи судом не встановлено яких-небудь обмежень для реалізації права позивача щодо виїзду її з неповнолітньою дитиною за кордон. Дані правовідносини регулюються Законом України «Про порядок виїзду з України, в'їзду в Україну громадян України», Цивільним кодексом України та Сімейним кодексом України.
У відповідності до ч.2 ст.154 СК України: батьки мають право звертатися до суду, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини, а також непрацездатних сина, дочки як їх законні представники без спеціальних на те повноважень.
У відповідності до ч.3 ст.313 ЦК України: фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Крім цього, згідно ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України, в'їзду в Україну громадян України»: за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
З врахуванням обставин справи та встановлених доказів, а також враховуючи інтереси неповнолітньої дитини сторін, забезпечення умов її виховання, утримання та нормального розвитку в умовах сім'ї, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та доведеними, а тому даний позов слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-215, 218 ,224-227 ЦПК України, ст.313 ч.3 ЦК України, ст.154 ч.2 СК України, ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України, в'їзду в Україну громадян України», суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Надати дозвіл ОСОБА_1 на виготовлення проїзних документів (паспорту) для виїзду за кордон на ім'я неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька - ОСОБА_2.
Надати дозвіл на виїзд з України за кордон і повернення на територію України неповнолітній дитині - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у супроводі матері - ОСОБА_1, без згоди батька дитини - ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.