У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування

06 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Хомініч С.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Соколовської Т.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та його вилучення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та його вилучення.

Представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів по справі. Просить суд витребувати з Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11):

1. розрахунок заборгованості, який відповідає умовам кредитного договору, а саме з відсотковою ставкою 18,99% річних;

2. повідомлення (поштове) про вручення ОСОБА_3 про зміну умов кредитного договору №910.20208 від 27.12.2012, а саме збільшення відсоткової ставки з 13.07.2013 до 19,77% та з 17.05.2014 до 23,37%.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України, суд зобовязаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Так, представником відповідача доведено, що дані докази мають значення для вирішення справи, оскільки відсутні обставини, якими позивач обґрунтовує свої доводи у позовній заяві.

Суд, вислухавши клопотання, думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 134-137, 169, 209-210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та його вилучення задовольнити.

Витребувати з Представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів по справі. Просить суд витребувати з Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11) оригінали або завірені належним чином:

1. розрахунок заборгованості, який відповідає умовам кредитного договору, а саме з відсотковою ставкою 18,99% річних;

2. повідомлення (поштове) про вручення ОСОБА_3 про зміну умов кредитного договору №910.20208 від 27.12.2012, а саме збільшення відсоткової ставки з 13.07.2013 до 19,77% та з 17.05.2014 до 23,37%.

Розяснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів після її проголошення через місцевий суд, який ухвалив рішення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Хомініч С.В.