У Х В А Л А

26 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2017 року у справі за поданням державного виконавця Довгинцівського Відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 грудня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2017 року, подання державного виконавця Довгинцівського Відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_2 задоволено. Тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає у АДРЕСА_1, до виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням № 211/4235/14-ц, виданого 29 грудня 2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ДП «Криворізька автобаза № 16» ВАТ «Криворіжбутранс» боргу в розмірі 2 448 057 грн 17 коп та судових витрат в розмірі 1 695 грн 97 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, просить скасувати оскаржувані ухвали, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ухвали про тимчасове обмеження виїзду за кордон не підлягають касаційному оскарженню, вони не містяться в переліку ухвал, зазначених у ст. 324 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись статтею 324 ЦПК України,

у х в а л и в :

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2017 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ А.В. Маляренко