Справа № 640/3462/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Давіденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, ОСОБА_2 та стягнення з останнього аліментів на утримання малолітньої дитини в твердій грошовій сумі 1500 грн., посилаючись на те, що спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, постійні сварки, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Від шлюбу подружжя мають малолітню доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Примирення з відповідачем позивач вважає не можливим.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, строк для примирення не потрібен, справу просить слухати без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом належним чином, надав до суду заяву, в якій справу просив слухати без його участі, проти позову не заперечував та після розірвання шлюбу просив повернути дошлюбне прізвище « ОСОБА_2».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

Сторони зареєстрували шлюб 16 травня 2015 року. Від шлюбу подружжя мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час позивач і відповідач не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Зберегти сім'ю з відповідачем позивач вважає неможливим.

Як вбачається зі ст. 124 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Таким чином, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд задовольняє позов та розриває шлюб.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.06.2015 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є сторони у справі. Відповідач не надав спростування, що малолітня донька проживає разом з позивачем по справі. У зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що малолітня ОСОБА_3 перебуває на утриманні у позивача по справі.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Факт звернення позивача до суду, підтверджує відсутність домовленості між сторонами по за судовим порядком питання щодо виплати відповідачу аліментів на утримання доньки.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька.

При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути

меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч.2 ст. 182 СК України

Оскільки суду не надано доказів, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частку одержує в натурі, а також наявності інших обставин, що мають істотне значення, підстави для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі відсутні. Суд приходить до висновку про стягнення аліментів на дитину в частці від доходу відповідача.

Таким чином, суд у відповідності зі ст. 182 та ст.183 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти, на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.03.2017р. тобто з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 640 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати у вигляді судового збору в розмірі 640 грн., оскільки позивач при зверненні у суд із позовом про стягнення аліментів був звільнений від сплати судових витрат.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 110, 112, 114, 180-182, 183, 198, 199 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212 - 215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

вирішив :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований 16.05.2015 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №206

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити дошлюбне прізвище "ОСОБА_2".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.03.2017р. до досягнення дитини повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.