Справа № 286/1150/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що основною причиною розпаду сімї стала подружня зрада з боку відповідачки, саме в той момент, коли він перебував в зоні АТО, в період часу з лютого 2015 року по листопад 2015 року. Приїхавши додому, він дізнався, що його дружина зраджує його з іншим чоловіком. Проти даного факту вона не заперечувала. На даний час спільне господарство не ведеться, сімейні відносини фактично припинені з листопада 2015 року. Понад півтора року вони проживають окремо.

Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, він просить залишити на проживання з відповідачкою.

В судове засідання позивач не зявився, але надав заяву в якій просить справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги підтримав, зазначивши, що вони з серпня 2016 року проживають окремо. На примирення він категорично не згоден. Вимогу щодо визначення місця проживання дитини просить залишити без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги визнала .

Ухвалою Овруцького районного суду від 08.06.2017 позов в частині визначення місця проживання дитини залишено без розгляду.

Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ТП №066612 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, було укладено шлюб 04.08.2010 (актовий запис №16).

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися, позивач на примирення категорично не згоден, відповідачка не заперечує щодо розірвання шлюбу. З серпня 2016 року вони проживають окремо, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим.

Судовий збір позивачем сплачено в сумі 640 грн. 00 коп., який відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на його користь.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 196, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 4 серпня 2010 року виконкомом Першотравневої селищної ради Овруцького району Житомирської області, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (актовий запис №16).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп..

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4