Справа № 2-н-1105/11
Провадження № 6/211/56/17
У Х В А Л А

іменем України

07 червня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Коптєвій К.М.

за відсутності представника заявника ПП «КЖП», представника зацікавленої особи КЖП № 4 та боржника ОСОБА_1 розглянувши в м. Кривому Розі заяву Приватного підприємства «КЖП» про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд ,-

В С Т А Н О В И В :

представник ПП «КЖП» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2н/1105/11 за заявою КЖП № 4 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 925, 93 грн.

В обгрунтування заяви вказав, що судовим наказом Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.03.2011 року заяву КЖП № 4 задоволено повністю. З ОСОБА_1 на користь КЖП № 4 стягнуто заборгованість за житлово комунальні послуги в розмірі 925, 93 грн., а також держмито в сумі 25, 50 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30.00 грн. На підставі вказаного судового наказу було відкрито виконавче провадження.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2010 року по справі № БЗ/188-10 Комунальне житлове підприємство № 4 було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. 10.11.2016 року на Товарній біржі «Альянс» було продано право вимоги Комунального житлового підприємства №4 до фізичних та юридичних осіб Приватному підприємству «КЖП». В тому числі й до боржника ОСОБА_1, який зареєстрований та мешкає в м. Кривому Розі вул. Кириленка, 22/97.

Тому заявник просить суд, замінити сторону стягувача Комунального житлового підприємства № 4 () на нового стягувача Приватне підприємство «КЖП» () по виконанню судового наказу № 2н-1105/11 від 02.03.2011 року відносно боржника ОСОБА_1 та замінити вибулу сторону виконавчого провадження по справі 2н-1105/11 від 02.03.2011 року, а саме Комунальне житлове підприємство № 4 () на його правонаступника Приватне підприємство «КЖП» ().

Представник заявника, представник зацікавленої особи і боржник в судове засідання не з"явились.

Відповідно до ч.2ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.03.2011 року заяву КЖП № 4 задоволено повністю. З ОСОБА_1 на користь КЖП № 4 стягнуто заборгованість за заборгованість за житлово комунальні послуги в розмірі 925, 93 грн., а також держмито в сумі 25, 50 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30.00 грн. На підставі вказаного судового наказу було відкрито виконавче провадження .

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2010 року по справі № БЗ/188-10 Комунальне житлове підприємство № 4 було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. 10.11.2016 року на Товарній біржі «Альянс» було продано право вимоги Комунального житлового підприємства №4 до фізичних та юридичних осіб Приватному підприємству «КЖП». В тому числі й до боржника ОСОБА_1, який зареєстрований та мешкає в м. Кривому Розі вул. Кириленка, 22/97.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним свої прав іншій особі за правочином.

Статтею 514 ЦК України передбачає, що до нового боржника переходять права та обов»язки первісного боржника у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України,ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття боржника в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пп. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором (боржником ) своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора або боржника.

Згідно з ч. 5ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, з огляду на вищевикладене, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 73, 378, 512 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного підприємства «КЖП» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Комунального житлового підприємства № 4 () на нового стягувача Приватне підприємство «КЖП» () по виконанню судового наказу № 2н-1105/11 від 02.03.2011 року відносно боржника ОСОБА_1 та замінити вибулу сторону виконавчого провадження по справі 2н-1105/11 від 02.03.2011 року Комунальне житлове підприємство № 4 () на його правонаступника Приватне підприємство «КЖП» ().

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2