ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4445/15-ц
провадження № 2/753/144/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В свою чергу відповідач ОСОБА_3 подала зустрічну позовну заяву до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

02.06.2017 р. в судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом та представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Заслухавши думку представника позивача за зустрічним позовом та представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.

Оскільки для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідні спеціальні знання в бухгалтерсько-економічній галузі, тому суд вважає необхідним призначити по справі судово-економічну експертизу.

Керуючись ст.143; 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору судово-економічну експертизу і на розгляд експертів поставити питання:

1.Чи передбачена вимогами спеціальних нормативних документів в галузі бухгалтерського обліку, фінансів та кредиту можливість до відкриття поточного рахунку НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 (згідно Договору №014/1179/74/782 від 20.07.2006р для відкриття та ведення поточного рахунку) зарахувати на поточний рахунок НОМЕР_1 в нічний час о 03 год. 52 хв. 20.07.2006р. («Время поступления») до початку банківського операційного дня кредит в розмірі 144 903,00 доларів США, згідно наданої ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» «Виписки по рахунку НОМЕР_1»?

2.Чи підтверджується документально здійснення операції з надання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_3 кредитних коштів у розмірі 144 903,00 доларів США згідно кредитного договору № 014/1179/74/782 від 20.07.2006р. шляхом їх зарахування на її поточний рахунок НОМЕР_1?

3.Чи відповідають чинному законодавству України відображені у «Виписці по рахунку НОМЕР_1» фінансово-кредитні операції (зарахування кредиту згідно кредитного договору № 014/1179/74/782 від 20.07.2006р. та зняття ОСОБА_3 готівкових коштів шляхом отримання їх з каси банку згідно Заяви на видачу готівки № ІРТ/1255-18 від 20.07.2006р.)? Якщо ні, у чому полягають порушення та суперечності?

4.Чи достатньо обґрунтований ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» факт видачі ОСОБА_3 тіла кредиту у розмірі 144 903,00 доларів США через касу Банку за кредитним договором № 014/1179/74/782 від 20.07.2006р. згідно Заяви на видачу готівки № ІРТ/1255-18 від 20.07.2006р.?

5.Чи підтверджується документально факт укладання ОСОБА_3 із ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» кредитного договору № 014/1179/74/782 від 20.07.2006р. з метою оплати за облігації згідно Додаткової угоди №1 від 20.07.2006р. до Договору про резервування об'єкту нерухомості та порядок погашення облігацій №1329-10/056Р-1 від 17.07.2006р. та Додаткової угоди №1 від 20.07.2006р. до Договору про резервування об'єкту нерухомості та порядок погашення облігацій №1330-10/057Р-1 від 17.07.2006р.?

6.Чи відповідає документальне оформлення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» операції з надання кредиту ОСОБА_3 в іноземній валюті у розмірі 144 903,00 доларів США з метою оплати за облігації на рахунок отримувача TОB Інвестиційно-будівельна компанія «СТОЛИЦЯ» вимогам чинного законодавства України?

7.Чи підтверджується документально факт видачі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» кредиту ОСОБА_3 у національній валюті та у якому розмірі?

8.Якщо кредит було надано у гривнях, то яка дійсна сума заборгованості за кредитним договором №014/1179/74/782 від 20.07.2006р. станом на 02 червня 2017 р. (тіло кредиту та відсотки)?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384; 385 КК України.

Передплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Експертам для проведення експертизи направити цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_3 про її особисту адміністративну відповідальність за ст.185-3, ч.1 КУпАП у випадку несплати нею вартості проведення даної експертизи.

В судовому засіданні оголосити перерву на час проведення судово-економічної експертизи.

Суддя: