Справа № 171/415/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 травня 2017 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Чумак Т.А.,
за участю секретаря - Жандарук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
29.02.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що між нею та відповідачем було укладено шлюб. На утриманні має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідач є тільки батьком - ОСОБА_5. Забезпечити сама матеріально дітей позивачка не має змоги, тому на підставі зазначеного просить позов задовольнити в повному обсязі стягнувши з відповідача аліменти на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини його доходу.
В запереченнях на позов відповідач зазначив, що позовні вимоги він не визнає, так як не являється біологічним батьком дитини. При реєстрації дитини у відділі РАЦС йому пояснили, що дитина народилася у шлюбі з позивачем, тому він являється батьком дитини. На генетичну експертизу у нього грошей не було, тому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.
11.04.2016 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В позовній заяві посилається на те, що 25.02.1995 року уклав шлюб з ОСОБА_1 З 2000 року сімейні відносини припинені, так як ОСОБА_1 почала вести аморальний образ життя, вживати спиртні напої. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. На даний час він створив нову сім»ю.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівпідлягає задоволенню частково, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню в повному обсязіз наступних підстав.
Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 22.11.2005 року встановлено, що 25.02.1995 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, у результаті чого остання змінила своє прізвище на «ОСОБА_1» (а.с. 5).
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_10 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 народився ОСОБА_5, батьками якого вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
У відповідності по ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні у відповідача знаходиться: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, відповідач працездатний, у зв'язку з чим суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та вважає, що не має підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку.
Між сторонами 25.02.1995 року зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Апостолівського РУЮ у Дніпропетровській області, сімейні відносини між сторонами припинені, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позову про розірвання шлюбу.
З відповідачів також підлягає стягненню у відповідності до ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі по 640 грн. на користь держави.
На підставі ст.ст. 180, 181, Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити повністю
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, (ІПН НОМЕР_1), уродженця м. Апостолове Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.02.2016 року, до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині позову відмовити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 25.02.1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 33, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте Апостолівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:Т. А. Чумак