Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3873/14-ц
Провадження № 6/553/169/2017
У Х В А Л А

Іменем України

07.06.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Босяк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Полтавського обласного комунально - виробничого підприємства «Полтаватеплоенерго», за участі заінтересованих осіб: боржника ОСОБА_1, правонаступника ОСОБА_2, Шишацького районного відділу державної виконавчої служби про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 378 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 року заявник ОСОБА_3 обласне комунально - виробничого підприємство «Полтаватеплоенерго», за участі заінтересованих осіб: боржника ОСОБА_1, правонаступника ОСОБА_2 звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 378 ЦПК України.

В судовому засіданні 12 травня 2017 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Шишацький районний відділ державної виконавчої служби.

Представник заявника ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» - ОСОБА_4 заяву підтримала та наполягала на її задоволенні.

Заінтересовані особи боржник ОСОБА_1, правонаступник - ОСОБА_2 в судовому засіданні, заяву підтримали та проти її задоволення не заперечували.

В судове засідання представник заінтересованої особи Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області не зявився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохали проводити судовий розгляд справи у відсутність їх представника.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, 17.08.2016 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулось до Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області з заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого документа № 553/3873/14ц, провадження 3 2н/553/2014 від 22.09.2014 року, виданого Ленінським районним судом м. Полтави, щодо стягнення з солідарного боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.07.2012 року по 01.08.2014 року в розмірі 6507,18 грн. та 121,80 грн. судового збору, а всього 6628,98 грн., яка утворилася за адресою АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що даний виконавчий документ було надіслано за територіальною підсудністю до Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Згідно постанови державного виконавця Говорун А.С. відкрито виконавче провадження № 53162657 стосовно стягнення заборгованості з солідарного боржника ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області стягувачу стало відомо лише 19.04.2017 року.

В ході розгляду даної заяви судом встановлено, що державним виконавцем було звернено стягнення на доходи ОСОБА_1 та проводиться відрахування коштів з березня 2017 року.

Судом встановлено, що у відповідності до договору купівлі продажу від 06.09.2014 року квартира АДРЕСА_2 була продана ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Реєстрація права власності на квартиру оформлена 06.09.2014 року.

Поряд з цим, сурм встановлено та не заперечувалось сторонами по справі, що 10.09.2014 року до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся новий власник квартири ОСОБА_2 з заявою про взяття на себе зобовязання сплатити заборгованість за послуги теплопостачання, яка виникла на момент купівлі квартири в розмірі 8763,33 грн. до 01.04.2015 року. Крім того, взяв на себе зобовязання сплатити судові витрати, понесені стягувачем при стягненні заборгованості в наказаному провадженні з попередніх власників квартири ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 ( судові накази № 2н/1616/446/2012 від 23.08.2012 року та №2н/553/2014 від 22.09.2014 року). Відповідно, при укладенні договору про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води 10.09.2014 року, питання погашення існуючої заборгованості було врегульованого пунктом 13 договору.

В судовому засіданні представником заявника вказувалось про те, що вказаний договір є чинним та фактично ОСОБА_2 в повному обсязі визнаються зобовязання по сплаті заборгованості та часткове погашення в сумі 5353,00 грн. та 1005,96 грн., що підтверджується відповідними квитанціями від 01.06.2017 року.

Дані обставини не заперечувались в судовому засіданні учасниками судового процесу.

Відповідно до частини 1-2 статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягував та боржник. Стягувачем є фізична особа або юридична особа чи держава на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

В звязку з заміною боржника відбувається вибуття цієї сторони з виконавчого провадження, у звязку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним боржником проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦК України за заявою заінтересованою сторони зобовязання.

Відповідно до ч.5 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду зі заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, стороною у зобовязанні по сплаті за послуги теплопостачання на підставі виконавчого документу № 553/3873/14ц, провадження № 2н/553/2014 від 22.09.2014 року, виданого Ленінським районним судом м. Полтави, є ОСОБА_2, особа зі статусом боржника.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях («Бурдов проти Росії» від 07 травня 2002 року, «Горнсбі проти Греції» від 19 березня 1997 року) сформулював правову позицію, згідно якої виконання судового рішення має розглядатися як невідємна частина «судового процесу» для цілей статті 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод.

За таких підстав, суд вважає заяву Полтавського обласного комунально - виробничого підприємства «Полтаватеплоенерго», за участі заінтересованих осіб: боржника ОСОБА_1, правонаступника ОСОБА_2, Шишацького районного відділу державної виконавчої служби про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 378 ЦПК України - законною та обґрунтованою.

Керуючись ст.37,378, 512 ЦК України, ст. ст. 1, 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, рішення Європейського суду з прав людини від 19 березня 1997 року у справі «Горнсбі проти Греції», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Полтавського обласного комунально - виробничого підприємства «Полтаватеплоенерго», за участі заінтересованих осіб: боржника ОСОБА_1, правонаступника ОСОБА_2, Шишацького районного відділу державної виконавчої служби про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 378 ЦПК України - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 53162657, відкритого державним виконавцем Шишацького районного ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області 21.12.2016 року на підставі виконавчого документа № 553/3873/14ц (2н/553/2014) від 22.09.2014 року, виданого Ленінським районним судом м. Полтави, а саме ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7