Дата документу 29.05.2017
Справа № 320/6956/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

«29» травня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В., при секретарі Мазуріній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 10,11, 60, 61, 174, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суддя

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації задовольнити в повному обсязі.

Визнати інформацію, поширену ОСОБА_2 в Зверненні від 09.07.2015р. «Про доведення державного підприємства «ДП «Відродження» до банкрутства, з метою привласнення державної землі, яка є у віданні НААН» на ім'я Прем'єр-міністра України ОСОБА_3 та на ім'я міністра АПК ОСОБА_4, а саме: «...На теперішній час липень 2015 року посадовими особами ДП ДГ «Відродження» (в.о. директора - ОСОБА_5П.) так само в супереч інтересів держави, не вжито заходів щодо оскарження незаконного судового рішення Господарського суду Запорізької області у цій справі, а навпаки укладено мирову угоду про визнання боргу в повному обсязі та відстрочення виконання рішення по справі № 908/3779/13 до кінця збору врожаю 2015р. Таким чином, в діях посадових осіб ДП ДГ «Відродження» (в.о. директора ОСОБА_5П.) вбачаються ознаки злочину щодо сприяння приватним юридичним особам банкрутства державного науково-дослідного сільськогосподарського підприємства, здавання шляхом привласнення державного майна та особливо цінних земельних ділянок, які знаходяться у власності ДП ДГ «Відродження» такою, що принижує мою честь, гідність і ділову репутацію позивача ОСОБА_1 та є недостовірною.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 спростувати поширену інформацію у такий самий спосіб як вона була поширена: направленням протягом 10 календарних днів з моменту набрання чинності рішенням суду в даній справі на адресу прем'єр-міністра України та міністра АПК України спростування наступного змісту: "Спростування. В моєму зверненні від 09 липня 2015року «Про доведення державного підприємства «ДП «Відродження» до банкрутства, з метою привласнення державної землі, яка є у віданні НААН» мною була розповсюджена неправдива інформація щодо посадових осіб ДП ДГ «Відродження (директора ОСОБА_1П.). Я безпідставно звинуватив ОСОБА_1 в тому, що він всупереч інтересів держави, не вживає заходів щодо оскарження незаконного судового рішення Господарського суду Запорізької області у цій справі, а навпаки уклав мирову угоду про визнання боргу в повному обсязі та відстрочення виконання рішення по справі № 908/3779/13 до кінця збору врожаю 2015р.

В дійсності строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду сплинув відповідно до ст.. 93 ГПК України протягом 10 днів з дня його оголошення, коли ОСОБА_6 ще не працював в.о. директора підприємства.

Укладення мирової угоди відбулось на виконання рішення господарського суду, що дало змогу розстрочити виплату заборгованості до 2017 року, закрити виконавче провадження та скасувати накладені державним виконавцем арешти майна та грошових коштів. Звільнення майна з під арештів, в свою чергу, дало змогу вільно розпоряджатися коштами підприємства, провести посівні роботи та збір врожаю, виплатити заборгованість по заробітній платні та податкам. Кошти виручені з продажу врожаю були направлені на погашення кредиторської заборгованості.

Всі вищенаведені дії відсунули загрозу банкрутства підприємства. Розмір кредиторської заборгованості підприємства навпаки зменшився. Ані майно, ані земля підприємства не були передані у власність кредиторам.

Тому в діях ОСОБА_1 не має ознак злочину щодо сприяння приватним юридичним особам банкрутства державного науково-дослідного сільськогосподарського підприємства, здавання шляхом привласнення державного майна та особливо цінних земельних ділянок, які знаходяться у власності ДП ДГ «Відродження»»

Повний текст рішення буде виготовлений 02 червня 2017 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Редько