Справа № 368/591/17
Провадження № 2/368/353/17
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"01" червня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик справу за позовом ОСОБА_2 до Слобідської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа: Кагарлицька районна державна нотаріальна контора про визнання в порядку спадкування права власності на земельну частку (пай), -

в с т а н о в и в:

представник позивача просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_2 є племінницею ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) члена СВК «Прогрес» с. Слобода Кагарлицького району Київської області розміром 2,43 умовних кадастрових гектари, що належало померлій ОСОБА_3 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серія КВ №0270839 від 02.07.2001 р., посилаючись на те, що 01.03.1997 р. померла ОСОБА_3.

За життя ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) розміром 2,43 умовних кадастрових гектари, про що було видано сертифікат серія КВ №0270839 від 02.07.2001 р.

Згідно п. 2 Указу Президента № 720/95 від 08.08.1995 р. «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Отже, за життя ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) члена СВК «Прогрес».

Таким чином, до складу спадщини ОСОБА_3 входило право на земельну частку (пай).

Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право, на спадкування за законом одержують особи, визначені у стаття 1261-1265 ЦК України.

Згідно ч. 3 ст. 1266 Цивільного кодексу України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 із спадкоємців залишилась її племінниця ОСОБА_2, яка успадковує частку свого батька ОСОБА_4, який пропав безвісти в травні 1944 року, що підтверджується довідкою Слобідської сільської ради № 235 від 27.04.2017 р.

Інших спадкоємців після ОСОБА_3 не залишилось.

Позивач у встановлений ст. 534 Цивільного кодексу Української PCP 1963 р. (який діяв на день відкриття спадщини) шестимісячний строк не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3, однак відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу Української PCP 1963 р. протягом шести місяців фактично прийняла спадщину своєї тітки шляхом проживання у одному домогосподарстві, що підтверджується довідкою Слобідської сільської ради №224 від 24.04.2017 р.

Отже, враховуючи те, що інших спадкоємців не залишилось, вона як спадкоємець за правом представлення успадковує всю спадщину ОСОБА_3, в тому числі право на земельну частку (пай).

Вона звернулась до приватного нотаріуса Кагарлицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 з метою оформлення своїх спадкових прав на земельну частку (пай), яка залишилась після ОСОБА_3 Для оформлення свідоцтва про право на спадщину нотаріус попросила її надати правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), а саме оригінал сертифікату. Проте, вона не змогла надати нотаріусу оригінал сертифікату, оскільки такий сертифікат був втрачений.

У звязку з чим, приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 повідомила її що, оскільки відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай), вона не може у встановленому порядку через нотаріальну контору та оформити свої спадкові права на земельну частку (пай), що залишився після ОСОБА_3

Тому питання визнання права спадкоємців на земельну частку (пай) необхідно вирішувати в судовому порядку згідно Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності надувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Крім цього, нотаріусом було відмовлено Позивачу їй оформленні спадщини, яка залишилась після тітки ОСОБА_3, оскільки відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3 та її батька ОСОБА_4

Враховуючи вищезазначені обставини, вона не може оформити спадщину своєї тітки, тому для визнання за нею права на земельну частку (пай) також виникла необхідність встановити родинні відносини між нею та ОСОБА_3

У звязку з чим їй необхідно звертатись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3, а саме, що вони є тітка та племінниця.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Факт того, що вона та ОСОБА_3 є батько і дочка підтверджується доданими до позовної заяви документами, а також вказані обставини можуть підтвердити свідки.

Представник відповідача в особі Слобідської сільської ради Кагарлицького району Київської області в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином, а тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі матеріалів.

Представник третьої особи в особі Кагарлицької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини не явки не повідомив, тому суд вважає, що представник не зявився без поважних причин.

Вислухавши представника позивача, яка не заперечувала проти винесення заочного рішення суду, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

01.03.1997 р. померла ОСОБА_3.

За життя ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) розміром 2,43 умовних кадастрових гектари, про що було видано сертифікат серія КВ №0270839 від 02.07.2001 р.

Згідно п. 2 Указу Президента № 720/95 від 08.08.1995 р. «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Отже, за життя ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) члена СВК «Прогрес».

Таким чином, до складу спадщини ОСОБА_3 входило право на земельну частку (пай).

Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право, на спадкування за законом одержують особи, визначені у стаття 1261-1265 ЦК України.

Згідно ч. 3 ст. 1266 Цивільного кодексу України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1266 Цивільного кодексу України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 із спадкоємців залишилась її племінниця ОСОБА_2, яка успадковує частку свого батька ОСОБА_4, який пропав безвісти в травні 1944 року, що підтверджується довідкою Слобідської сільської ради № 235 від 27.04.2017 р.

Інших спадкоємців після ОСОБА_3 не залишилось.

Позивач у встановлений ст. 534 Цивільного кодексу Української PCP 1963 р. (який діяв на день відкриття спадщини) шестимісячний строк не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3, однак відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу Української PCP 1963 р. протягом шести місяців фактично прийняла спадщину своєї тітки шляхом проживання у одному домогосподарстві, що підтверджується довідкою Слобідської сільської ради №224 від 24.04.2017 р.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності надувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Крім цього, нотаріусом було відмовлено позивачу їй оформленні спадщини, яка залишилась після тітки ОСОБА_3, оскільки відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3 та її батька ОСОБА_4

Враховуючи вищезазначені обставини, вона не може оформити спадщину ОСОБА_3, тому для визнання за нею права на земельну частку (пай) також виникла необхідність встановити родинні відносини між позивачем та ОСОБА_3

Позивачу необхідно встановити факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3, а саме, що вони є тітка та племінниця.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

ОСОБА_6 Павлович та ОСОБА_7 підтвердила, що позивач ОСОБА_2 померлій ОСОБА_3 є племінницею.

На підставі вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд встановив, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не суперечить закону та направлене на захист інтересів та прав позивача у справі.

Тобто, суд вважає, що позивач довела та підтвердила належними доказами обставини викладені у позовній заяві, за таких обставин, можливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_2 є племінницею ОСОБА_3 та а також необхідно визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) члена СВК «Прогрес» с. Слобода Кагарлицького району Київської області розміром 2,43 умовних кадастрових гектари, що належало померлій ОСОБА_3 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серія КВ № 0270839 від 02.07.2001 р.

На підставі викладеного та керуючись Законом України від 02 вересня 1993 року «Про нотаріат», ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Слобідської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа: Кагарлицька районна державна нотаріальна контора про визнання в порядку спадкування права власності на земельну частку (пай) - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_2 є племінницею ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) члена СВК «Прогрес» с. Слобода Кагарлицького району Київської області розміром 2,43 умовних кадастрових гектари, що належало померлій ОСОБА_3 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серія КВ № 0270839 від 02.07.2001 р.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.І. Шевченко