Єдиний унікальний номер 728/907/17
Номер провадження 2/728/342/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2017 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області О.Ф.Костенко, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби про скасування електронних торгів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява позивача не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, так як відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; відповідно до ч. 2 п. 6 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, позивач у позовній заяві не зазначає відповідачем організатора електронних торгів відповідно до п. 1 розділу V Проведення електронних торгів» Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів», затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України 16.04.2014 року за № 656/5, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 16.04.2014 року за № 427/25204; його місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такі відомі, і особу, яка стала переможцем торгів, його місце проживання (перебування), поштовий індекс.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і 3-х осіб. Додані до позовної заяви позивачем копії документів мають погану якість друку, не читаються.

Крім того, загальний перелік способів захисту цивільних прав та інтересів визначено у ст. 16 ЦК України. Подаючи позов до суду, позивач, як спосіб захисту, зазначає такий спосіб, як скасування електронних торгів, але такий спосіб захисту не передбачений ч. 2 ст.16 ЦК України.

Згідно з п.2 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є такий спосіб, як визнання правочину недійсним. Відчуження майна з електронних торгів належить до угод купівлі продажу, а тому позивач має ставити питання про визнання електронних торгів з реалізації майна недійсними.

Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування електронних торгів, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Копію ухвали позивачу направити рекомендованим листом із повідомленням.

Якщо протягом визначеного строку недоліки позовної заяви усунуті не будуть, вона буде визнана неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: