Справа № 541/635/17
Провадження №2-о/541/53/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 травня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання - Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, заінтересовані особи Остапівська сільська рада, приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Наконечна Надія Павлівна,

встановив:

В березні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з заявою, в якій просить встановити факт її проживання із спадкодавцем ОСОБА_3, яким помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 10 січня 2000 року по день його смерті. В заяві посилається на те що з 10 січня 2000 року вона проживала без реєстрації шлюбу в АДРЕСА_1 однією сім'єю з ОСОБА_3. Мали спільний бюджет та вели спільне господарство, піклувалися один про одного. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, а саме на земельну ділянку площею 3,67 га з кадастровим номером НОМЕР_1, що розташована на території Остапівської сільської ради Миргородського району і належала йому на підставі державного акту на право на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 08.04.2005 року. Заповіту ОСОБА_3 не залишив. Заявник звернулася до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечної Н.П., але остання своєю постановою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю у заявника родинних зв'язків з померлим. На підставі викладеного заявник просила встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу разом з ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Заінтересовані особи Остапівська сільська рада Миргородського району Полтавської області, приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Наконечна Н.П. в судове засідання своїх представників не направили, у поданих до суду заявах проти задоволення заяви не заперечували, просили справу розглянути без їх участі (а.с.22, 34).

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши докази, суд вважає за необхідне заяву задовольнити повністю з таких міркувань.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 була зареєстрована і проживала за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується довідкою Остапівської сільської ради від 10 листопада 2015 року (а.с.8). ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). За життя померлий мав у власності земельну ділянку площею 3,67 га з кадастровим номером НОМЕР_1 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Остапівської сільської ради Миргородського району на підставі державного акту на право на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 08.04.200 року (а.с.5).

25 лютого 2015 року ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.7). Згідно копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та повідомлення приватного нотаріуса Наконечної Н.П., 25.02.2015 року за заявою ОСОБА_1, заведена спадкова справа № 21/2015 після смерті ОСОБА_3, інших заяв про прийняття спадщини та про відмову у прийнятті спадщини не надходило. Заповіту спадкодавець не залишив (а.с.35).

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є односельцями заявника, підтвердили суду факт спільного проживання заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_3 та ведення ними спільного побуту та господарства починаючи з 2000 року і до смерті останнього.

Відповідно до ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини мають право на спадкування за законом у четверту чергу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з січня 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року проживали однією сім'єюбез реєстрації шлюбу. Вказаний факт має юридичне значення, оскільки його встановлення необхідне заявнику для спадкування після померлого ОСОБА_3

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 256, 259 , 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала разом з ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з січня 2000 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Сидоренко