Справа № 362/3770/16-ц Головуючий у І інстанції Ковбель М. М.
Провадження № 22-ц/780/3451/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 29 09.06.2017
УХВАЛА

09 червня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 02 червня 2017 року подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та не оплачена судовим збором.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому до апеляційної скарги скаржник долучає квитанцію про сплату судового збору в розмірі 704 грн., але ці кошти були сплачені на невірний розрахунковий рахунок, тому подана квитанція не може бути прийнята судом до уваги.

Як вбачається з матеріалів справи, то при подачі позову було вірно сплачено судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., таким чином, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_2 слід оплатити апеляційну скаргу судовим збором в розмірі 606 грн. 32 коп. = (551,2*1,1).

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030101, судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, і надає стороні строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання стороною по справі ухвали.

Окрім того, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Так, строки на апеляційне оскарження рішень суду першої інстанції встановлені ч.1 ст. 294 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

ОСОБА_2 зазначає, що її представник отримав копію оскаржуваного рішення суду лише 25 травня 2017 року, а тому апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, погодитися із зазначеним не можна, оскільки і ОСОБА_2, і її представник ОСОБА_4 були присутні під час проголошення рішення суду, відповідно перебіг строку на апеляційне оскарження для них розпочався саме з дня проголошення рішення суду, тобто з 16 травня 2017 року та закінчився 26 травня 2017 року, однак апеляційна скарга була подана лише 02 червня 2017 року.

Перебіг строку на апеляційне оскарження, який розпочинається з моменту отримання копії оскаржуваного рішення суду стосується лише тих осіб, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення оскаржуваного рішення суду.

При цьому, звертаємо увагу на те, що несвоєчасне виготовлення судом першої інстанції проголошеного рішення суду може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, ОСОБА_2 слід подати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши при цьому поважні та обєктивні причини, що перешкоджали вчасному апеляційному оскарженню.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення або ч. 3 ст. 297 ЦПК України або ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи наведене та вимоги ст. ст. 297, 121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для сплати судового збору в розмірі 606 грн. 32 коп. та подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

До усунення вказаних недоліків подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для сплати судового збору, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Надати ОСОБА_2 строк для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

У випадку не виконання вимог ухвали суду будуть застосовані положення ст.. 297 ЦПК України або ст.. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1