Провадження №2/751/259/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

при секретарі Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання судового експерта по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та скасування реєстрації, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та скасування реєстрації.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.04.2017 призначено судову будівельно - технічну експертизу, виконання якої було доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи.

21.04.2017 на адресу суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про приєднання до справи документів та витребування з Державного нотаріального архіву технічної характеристики.

11.05.2017 на адресу суду надійшло клопотання завідувача Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання дозволу на продовження строку проведення експертизи у строк більший, ніж 3 місяці та необхідність оплати експертизи.

Сторони та їх представники в судове засідання не зявились, про день і час слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки до суду невідомі.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про приєднання до матеріалів справи документів: копію технічного паспорта від 22.09.1983, копію технічного паспорта від 14.01.1982.

Суд не вбачає підстав до задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування з Державного нотаріального архіву технічної характеристики на майно, на яке позивач має право власності, відповідно до свідоцтва на спадщину за заповітом оформленого державним нотаріусом ОСОБА_3 03.12.2002, оскільки в матеріалах справи наявні технічні документи та інвентаризаційна справа № 4955 стосовно спірного майна- домоволодіння № 10 по вул. Ушакова в м. Чернігові.

Згідно із положеннями п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу). Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

На підставі положень п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та зважаючи на складність дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців експертної установи, суд вважає за необхідне погодити виконання судової будівельно - технічної експертизи в термін понад три місяці, направити справу для продовження проведення експертизи. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 147, п. 5 ч. 1 ст. 202, 210 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Приєднати до матеріалів справи документи: копію технічного паспорта від 22.09.1983, копію технічного паспорта від 14.01.1982.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність оплати експертизи.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування з Державного нотаріального архіву документів відмовити.

Погодити термін виконання експертизи понад три місяці. В разі зміни обставин, експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п. 1.13. „Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України (в редакції від 26.12.2012 р. № 1950/5).

Для подальшого проведення експертизи направити в Чернігівське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз судових матеріали цивільної справи №751/11143/16-ц, провадження №2/751/259/17 та інвентаризаційну справу № 4955.

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І. В. Цибенко