Справа № 128/1283/17
УХВАЛА

06 червня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Гавришівської сільської ради Вінницького району, Вінницького обласного об*єднаного бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним заповіту, визнання дійсним володіння будівлею, усунення перешкод в користуванні майном, шляхом виселення,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2017 року до Вінницького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Гавришівської сільської ради Вінницького району, Вінницького обласного об*єднаного бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним заповіту, визнання дійсним володіння будівлею, усунення перешкод в користуванні майном, шляхом виселення.

17.05.2017 року ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області вищезазначена позовна заява залишена без руху, оскільки в позовній заяві не зазначено ціну позову, тоді як позивачем заявлено вимогу майнового характеру про визнання за нею правов алсності на будинок ; незрозумілий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги (позовна заява написана від руки, незрозумілим почерком, тому немає змоги належним чином її прочитати; обставини, викладені в позовній заяві, є нелогічними та непослідовними, зміст заяви є незрозумілим, не конкретизовано належним чином, що позивач просить суд); не зазначено доказів на підтвердження кожних обставин, викладених в позовній заяві. Крім цього, встановлено, що позивач пред*являє позовну вимогу до ОСОБА_3, однак відповідачем в позовній заяві його не зазначає.Також позивачем не долучено до копій позовних заяв для всіх відповідачів та всіх документів на які вона посилається в позові та які долучені до позовної заяви лише в двох екземплярах. В зв'язку з чим, суд позбавлений можливості надіслати іншим учасникам всіх наданих суду документів.

Копію ували судді Вінницького районного суду Вінницької області від 17.05.2017 року позивач отримала 24.05.2017 року.

Станом на 06.06.2017 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги ухвали про залишення позову без руху, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Таким чином, суд вважає за необхідне вважати неподаною позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Гавришівської сільської ради Вінницького району, Вінницького обласного об*єднаного бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним заповіту, визнання дійсним володіння будівлею, усунення перешкод в користуванні майном, шляхом виселення та повернути її позивачу разом із доданими до неї документами.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Гавришівської сільської ради Вінницького району, Вінницького обласного об*єднаного бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним заповіту, визнання дійсним володіння будівлею, усунення перешкод в користуванні майном, шляхом виселення, -вважати неподаною та повернути її позивачеві, разом із доданим до неї документами.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: