Справа № 635/2385/17
Провадження № 2-о/635/149/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

секретаря судового засідання Лисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шоста Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

28 квітня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області звернулась заявник з вищевказаною заявою та просив суд: встановити юридичний факт родинних відносин між нею ОСОБА_1 (уродженою ОСОБА_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її двоюрідним дядьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 01 серпня 2016 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, зобовязати Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області внести виправлення до актового запису про смерть № 13560 від 15.09.2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 01 серпня 2016 року, виправити його імя по-батькові «Євгенович» на «Гнатович».

Заявник посилається на наступне.

Двоюрідний брат її батька ОСОБА_5 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 01 серпня 2016 року в своїй квартирі, що розташована в АДРЕСА_1. Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. ОСОБА_2 ніяких заповітів за своє життя не залишав, тому спадкування після його смерті повинно відбуватися за законом.

Заявник вказує, що вона, як двоюрідна племінниця спадкодавця, є єдиною спадкоємицею за законом пятої черги, жодних спадкоємців за законом попередніх черг у ОСОБА_2 на час відкриття спадщини не було, бо його батьки вже давно померли, спадкодавець був самотнім, жінки та дітей не мав, рідних братів та сестер в нього також вже не було, інших родичів, крім неї, на час відкриття спадщини в нього не було.

Зазначає, що вона звернулась до Шостої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, однак, на цей час не в змозі оформити свої спадкові права, про що отримала відмову від нотаріальної контори, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт смерті ОСОБА_2 та факт родинних відносин між нею та спадкодавцем у звязку з тим, що за давністю часу вони не збереглися, а деякі книги реєстрації актів громадського стану на зберігання до Державних архівів не надходили, місцезнаходження їх архіву невідомо та через протиріччя у даних щодо смерті ОСОБА_2

Заявник посилається на те, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мала дівоче прізвище ОСОБА_2, її батьком був ОСОБА_5, який помер 10 липня 2009 року. Її дідусем та, відповідно, батьком ОСОБА_5 був ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 29.02.1984 року, однак свідоцтва або актові записи про народження як її батька ОСОБА_5, так і її дідуся ОСОБА_6 за давністю часу не зберігайся, в Державному архіві такі відомості відсутні.

Її двоюрідний дядько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, був сином ОСОБА_7. Однак, його свідоцтво про народження також не збереглося. Дідусь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, був рідним братом ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, однак підтвердити цей факт документально вона також не має можливості, бо актові записи про їх народження не збереглися.

Заявник зазначає, що, оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були рідними братами, то їх діти ОСОБА_5 (син ОСОБА_6І.) та ОСОБА_2 (син ОСОБА_7І.) відповідно є двоюрідними братами, а вона, ОСОБА_1 (уроджена ОСОБА_7) ОСОБА_3, донька ОСОБА_8Ю., є двоюрідною племінницею ОСОБА_2

Посилаючись на те, що у неї відсутні документи, що підтверджують родинний звязок з ОСОБА_2, а також на те, що відсутнє свідоцтво та актовий запис про смерть спадкодавця ОСОБА_2, які необхідні для оформлення права на спадщину після померлого ОСОБА_2, заявник просить суд задовольнити заяву.

В судовому засіданні представники заявника ОСОБА_9 та ОСОБА_10, доводи заявника підтримали та просили суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи шостої Харківської Державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухав пояснення представників заявника, допитавши свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Двоюрідний брат ОСОБА_5, який є батьком заявника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 01 серпня 2016 року в своїй квартирі, що розташована в АДРЕСА_1. Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Оскільки спірні правовідносини щодо спадкування після смерті ОСОБА_2 виникли в серпні 2016 року, тому що вони регулюються відповідно до норм Цивільного кодексу України в редакції 2003 року, тобто Закону, який діяв на час їх виникнення і діє на цей час.

Двоюрідний дядько заявника - ОСОБА_2 заповітів за своє життя не залишав, тому спадкування після його смерті повинно відбуватися за законом, на підставі ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1223 ЦК України.

Заявник ОСОБА_1 (уроджена ОСОБА_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідною племінницею померлого, та є його єдиною спадкоємицею за законом пятої черги, відповідно ст. 1265 ЦК України, оскільки жодних спадкоємців за законом попередніх черг у ОСОБА_2 на час відкриття спадщини не було, тому що його батьки вже померли раніше, жінки та дітей, рідних братів та сестер в нього також вже не було, інших родичів, крім заявника, на час відкриття спадщини в нього не було.

Згідно положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до вимог діючого цивільного законодавства спадщину необхідно прийняти, саме ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийнята спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За приписами ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Заявник звернулась до Шостої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, однак, не в змозі оформити свої спадкові права, про що отримала відмову від нотаріальної контори, що підтверджується листом № 856/02-14 від 06.03.2017 року, підставами якою є відсутність документів, підтверджуючих факт смерті ОСОБА_2 та факт родинних відносин між ОСОБА_1, і ОСОБА_2 (а.с. 12)

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13-14), мала дівоче прізвище ОСОБА_2, що підтверджується її свідоцтвом про одруження серії І-АМ № 025033, виданим 31.08.1999 року Козятинською селищною радою Козятинського району Вінницької області (а.с. 10); її батьком був ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії І-АМ № 897582, виданим 29.08.1971 року районним бюро ЗАГСу м. Козятин Вінницької області (а.с. 9); її батько ОСОБА_5 помер 10 липня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-АМ № 144860, виданим відділом РАЦСу Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області (а.с. 7). Дідом та відповідно батьком ОСОБА_5 був ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 29.02.1984 року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії ІІ-АМ № 317143, виданим 29.02.1984 року Козятинським районним відділом ЗАГСу Вінницької області (а.с. 6).

Судом встановлено, що двоюрідний дядько заявника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, був сином ОСОБА_7. Дідусь заявника - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, був рідним братом ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були рідними братами, то їх діти ОСОБА_5 (син ОСОБА_6І.) та ОСОБА_2 (син ОСОБА_7І.) відповідно є двоюрідними братами, а заявник ОСОБА_1 (уроджена ОСОБА_7) ОСОБА_3, донька ОСОБА_8Ю., є двоюрідною племінницею ОСОБА_2

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила про те, що мешкала по-сусідству з ОСОБА_2 та його матірю ОСОБА_13. Мати ОСОБА_2 померла давно та, після її смерті він проживав сам. Дружини та дітей у нього не було. До нього приїздив його дядько ОСОБА_6 рідний брат його батька. Крім того, приїжджав двоюрідний брат ОСОБА_5 син дядька ОСОБА_6 з донькою ОСОБА_11. Сам ОСОБА_2 помер 01 серпня 2016 року.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила про те, що з лютого 1968 року мешкає в будинку по-сусідству з ОСОБА_14. Раніше він проживав в квартирі з матірю, а після її смерті сам. Дружини та дітей у нього не було. Двічі вона бачила, як до ОСОБА_2 приїздив його двоюрідний брат на імя ОСОБА_5 з донькою ОСОБА_11. Батько ОСОБА_15 ОСОБА_16, був рідним братом батька ОСОБА_2. Сам ОСОБА_2 помер 1 серпня 2016 року.. На момент смерті він проживав сам.

Відповідно до витребуваної під час розгляду справи довідки заступника директора КП «Жилкомсервіс» № 11650/2/2705 від 23.05.2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, з 21.11.1968 року. Знятий з реєстрації по повідомленню ДМСУ, актовий запис про смерть № 13560 від 15.09.2016 року.

Згідно архівної довідки № 01-30/139 від 24.05.2017 року, в архівному фонді Бюро записів актів громадянського стану міських відділень Управління ОСОБА_17 по Харківській області у книзі реєстрації актів цивільного стану про народження по м. Харкову Харківської області за 1939 рік є запис від 28 липня 1939 року (реєстраційний номер 10073) про народження 19 червня 1939 року «Ковтонюк Юрий» (так у документі), батьки якого: «Ковтонюк Игнат Иванович» (так у документі), 43 років, росіянин, та «Вензель-Крензель Вера Ивановна» (так у документі), 33 років, українка.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт того, що 01 серпня 2016 року помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановлення юридичних фактів родинних відносин та смерті заявнику необхідно для оформлення права на спадщину після померлого ОСОБА_2.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Виходячи з зазначеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Шоста Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідною племінницею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 01 серпня 2016 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_9.

Внести зміни до актового запису про смерть №13560, складеного Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 15 вересня 2016 року, на гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 01 серпня 2016 року, і прізвище, імя та імя по-батькові померлого замість «Ковтонюк Юрій Євгенович» вказати «Ковтонюк Юрій Гнатович».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - А.Ю. Полєхін