Справа № 447/946/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бачун О. І.

при секретарі Крочак І.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на бездіяльність Новороздільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області,- ,-

в с т а н о в и в :

18.04.2017року ПАТ «Львівгаз» звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність Новороздільського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області відповідно до якої просить визнати бездіяльність Новороздільського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області неправомірною та зобовязати надати письмову відповідь із копіями належно підтверджуючих документів щодо стану виконання судових наказів виданих Миколаївським районним судом Львівської області.

Представник скаржника у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд скарги у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник Миколаївського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги скаржника, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їх клопотання розглядаються у встановлені строки.

Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України "Про виконавче провадження" звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця з дня їх надходження.

06.03.2017року листом LV007.1-CK-2021-0317 ПАТ «Львівгаз» звернувся до Новороздільського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області із запитом про надання інформації про стан виконання судових наказів, виданих Миколаївським районним судом Львівської області, відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Щодо вимог скаржника про визнання незаконними дій Миколаївського РВ ДВС з приводу не надання відповіді щодо стану виконання судових наказів, скарга є підставною, оскільки відповідно до вимог ст.23 Закону України "Про виконавче провадження" така заява не була розглянута, у матеріалах виконавчого провадження відсутня відповідна відповідь.

Відповідно до п.3 Положення про Головні територіальні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, затв. наказом Міністерства юстиції України 23.06.2011 № 1707/5 основними завданнями Головного територіального управління юстиції є забезпечення реалізації державної політики у сферах організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб).

Відповідно до ч.2 ст.387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Враховуючи вищенаведене, скаргу слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 386, 387 ЦПК України, ст.ст. 18, 23 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу задоволити.

Визнати бездіяльність Новороздільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області щодо ненадання у встановлений законодавством строк письмової відповіді на запит ПАТ « Львівгаз» неправомірною.

Зобов'язати Новороздільський міський відділ ДВС ГТУЮ у Львівській області надати письмову відповідь з копіями належно підтверджуючих документів щодо стану виконання судових наказів виданих Миколаївським районним судом Львівської області згідно поданого запиту ПАТ « Львівгаз».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бачун О. І.