ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1583/16-ц
УХВАЛА

іменем України

31.05.17

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Золочівського району Харківської області про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з відповідним позовом, в якому просить встановити факт належності померлому 16 листопада 2015 року її батькові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві приватної власності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами №23 по вул. Завадська в с. Завадське Золочівського району Харківської області та визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті 16 листопада 2015 року її батька ОСОБА_2 на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Представником позивача ОСОБА_3 31.05.2017 року подано до канцелярії суду клопотання в якому він просить суд витребувати із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи за № 2/2016 та відомості про те, чи звертався хто із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкав за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Завадське, вул. Завадська, 23 ( раніше ОСОБА_4), який помер 16.11.2015 року. У разі звернення просив вказати чи заводилася спадкова справа, чи видавалося свідоцтво про право на спадщину.

Також витребувати із Харківської товарної біржі інформацію про укладення договору " про купівлі - продаж житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул.В.Васильченко в с. Завадське Золочівського району Харківської області", укладеного 20.11.2000 року між продавцем ОСОБА_5 та покупцем ОСОБА_2 зареєстрований відповідно до вимог Закону України " Про товарну біржу" в " Журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю" під № И - 351/200-Б та належним чином посвідчену копію вказаного договору.

Також представник позивача просив залучити до участі у справі в якості третьої особи Золочівську державну нотаріальну контору Харківської області та Харківську товарну біржу.

Свої вимоги представник позивача обґрунтував тим, що з метою доведення позовних вимог існує необхідність витребувати зазначені документи, які вони позбавлені можливості отримати самостійно.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки рішення по справі може вплинути на виникнення, зміну або припинення прав та обовязків Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області та Харківської товарної біржі.

Розгляд даних клопотання просив провести без його участі.

Суд, розглянувши клопотання, прийшов до наступного.

Згідно із положеннями ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані представником позивача дані можуть слугувати для обґрунтування і доведення позовних вимог, стосуються предмета доказування, а також рішення по справі може вплинути на виникнення, зміну або припинення прав та обовязків Золочівської ДНК Харківської області та Харківської товарної біржі.

Керуючись ст.ст. 35, 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору Золочівську державну нотаріальну контору Харківської області та Харківську товарну біржу.

Витребувати:

- Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірену копію спадкової справи за № 2/2016 та відомості про те, чи звертався хто із завою про прийняття спадщини чи відмову від неї після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкав за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Завадське, вул. Завадська, 23 ( раніше ОСОБА_4), який помер 16.11.2015 року. У разі звернення просив вказати чи заводилася спадкова справа, чи видавалося свідоцтво про право на спадщину.

- із Харківської товарної біржі належним чином завірені документи надані при укладенні договору " про купівлі - продаж житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул.В.Васильченко в с. Завадське Золочівського району Харківської області", укладеного 20.11.2000 року між продавцем ОСОБА_5 та покупцем ОСОБА_2 зареєстрований відповідно до вимог Закону України " Про товарну біржу" в " Журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю" під № И - 351/200-Б та належним чином посвідчену копію вказаного договору.

Надати вказані докази до 15.06.2017.

У разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. В.Чернова