Справа № 460/5223/16-ц
Провадження №2/460/720/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2017 року

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі: Охримчук І.С.,

з участю позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

представника відповідача: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_3, в її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також просить стягувати з відповідача ОСОБА_3 аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно. до досягнення дитиною трьох років.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати свою дитину, відмовляється добровільно матеріально забезпечувати дитину, інтересами дитини не цікавиться, а їй самій важко вирішувати всі сімейні проблеми Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини, щомісячно, з дня подачі позову і до повноліття дочки та просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років, так як відповідач має таку матеріальну можливість.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, дала пояснення аналогічні викладеним у заяві, просить позов задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 теж підтримав вимоги позивача ОСОБА_1, пояснивши при цьому, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання позивача, як на дружину, з якою проживає малолітня дитина, оскільки позивач не має можливості працювати. Крім цього, дитина часто хворіє і потребує значних коштів на лікування. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги заперечив частково та пояснив, що не зважаючи на те, що він добровільно матеріально допомагає позивачу в утриманні їхньої малолітньої дитини, він погоджується сплачувати аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі. Щодо сплати аліментів на утримання позивача, як на колишню дружину, з якою проживає їхня малолітня дитина, то в цій частині позовних вимог, він просить в задоволенні позову, відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги теж заперечила частково і вважає, що факти викладені в позовній заяві, не відповідають фактичним обставинам справи та нормам чинного законодавства України, оскільки відповідач ОСОБА_3, як батько дитини свій обов'язок утримувати дитину виконував та виконує у повному обсязі, забезпечував та забезпечує дитину необхідними продуктами, одягом, іграшками тощо. Крім необхідних речей, відповідач відповідач регулярно (щомісяця) перераховує на банківську карту позивача кошти для утримання їхньої спільної дитини в сумі від 1500 гривень до 3000 гривень, починаючи з часу, коли вони перестали проживати однією сім'єю. Відповідач згідний в добровільному порядку допомагати позивачу й надалі утримувати дитину, шляхом сплати їй коштів на банківську картку без рішення суду у розмірі, що значно перевищує встановлений державою мінімум для дитини відповідного віку.

Щодо стягнення аліментів на утримання дружити, представник відповідача ОСОБА_4 зазначила, що позивач має вищу освіту, є працездатною, може влаштуватися на роботу та отримувати власні кошти для забезпечення себе і вона не належить до жодної з категорії осіб, які мають право на утримання (аліментів), а тому просить в задоволенні позову в частині сплати аліментів на утримання позивача, до досягнення дитиною трьох років, відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, їхніх представників, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 червня 2015 року.

Від спільного подружнього життя, згідно предявленої копії свідоцтва про народження, у сторін, 08 березня 2015 року, народилася дочка - ОСОБА_5.

Як вбачається з рішення Яворівського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2016 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано.

Як встановлено в судовому засіданні, на утриманні позивача ОСОБА_1, яка зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, судом оглянуто та надано оцінку платіжним дорученням з яких вбачається, що відповідач ОСОБА_3 перераховував кошти на рахунок позивача ОСОБА_1

У відповідності до ст.ст.180, 181 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, способи виконання обовязку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними.

Також, згідно ч.4 ст.84 Сімейного кодексу України, право на утримання вагітної дружини, а також дружини, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

При розгляді справи встановлено, що домовленості між батьками про утримання дитини не досягнуто. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач бажає отримувати аліменти в примусовому порядку.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує нерегулярний, мінливий дохід відповідача, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, відсутність у відповідача утриманців, постійного місця роботи і приходить до висновку, що розмір аліментів по даній справі слід визначити в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_3 аліментів на утримання позивача в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити, оскільки відповідач офіційно не працює і його щомісячний дохід є мінливим.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 217 ЦПК України, ст.ст.75, 84, 180-184 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, зареєстрованого і проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працюючого, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дитини: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 16 листопада 2016 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 640 гривень судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга про оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: Гоцко В.І.