Провадження № 6/712/138/17
Справа № 2-1526/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що 26 січня 2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси винесено рішення у справі № 2-1526-10 за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на виконання якого видані виконавчі листи. 24 червня 2010 року ОСОБА_4 відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції на виконання виконавчого листа по боржнику ОСОБА_2 було відкрите виконавче провадження № 20149207. Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 30 листопада 2010 року, виконавче провадження було закінчено, оскільки згідно довідки адресно-довідкового бюро, боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та направлено для виконання до Відділу ДВС Черкаського районного управління юстиції. Відповідно до постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 23 січня 2011 року Відділ ДВС Черкаського районного управління юстиції було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, так як не була вказана повна адреса проживання боржника, а виконавчий лист повернуто до ОСОБА_4 відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції. ОСОБА_4 відділу ДВС від 16 лютого 2017 року було повідомлено, що даний виконавчий лист на виконанні у ОСОБА_4 відділ ДВС не перебуває.

У звязку з відсутністю виконавчого документа та з метою подальшого виконання рішення суду, заявник просить видати дублікат даного виконавчого листа.

Представник заявника до судового засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Державний виконавець та боржник до судового засідання не зявилися, повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 січня 2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси винесено рішення у справі № 2-1526-10 за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на виконання якого видані виконавчі листи. 24 червня 2010 року ОСОБА_4 відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції на виконання виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_2 було відкрите виконавче провадження № 20149207.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 30 листопада 2010 року, виконавче провадження було закінчено, оскільки згідно довідки адресно-довідкового бюро, боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та направлено для виконання до Відділу ДВС Черкаського районного управління юстиції.

Відповідно до постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 23 січня 2011 року Відділ ДВС Черкаського районного управління юстиції було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, так як не була вказана повна адреса проживання боржника, а виконавчий лист повернуто до ОСОБА_4 відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції.

08 лютого 2017 року Стягувачем направлено запит до ОСОБА_4 відділу ДВС про хід виконавчого провадження. ОСОБА_4 відділу ДВС від 16 лютого 2017 року було повідомлено, що даний виконавчий лист на виконанні у ОСОБА_4 відділ ДВС не перебуває. Отже судом встановлено, що вказаний виконавчий лист на виконанні у відділі державної виконавчої служби не перебуває та на адресу стягувача не повертався.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно, втрачено, рішення суду не виконано та не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 208 210, 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству Акціонерного банку «Укргазбанк» дублікат виконавчого листа № 2-1526-10 від 18 травня 2010 року Соснівського районного суду м. Черкаси про стягнення з СТАРНАДКО ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість по кредитному договору станом на 20.01.2009 року, 5 121,57 долари США та 3 687,80 грн., судовий збір 446,60 грн., 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 5 127,57 долари США та 4 254,40 грн. солідарно (пять тисяч сто двадцять один долар США 57 центів та чотири тисячі двісті пятдесят грн.. 40 коп.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ :