Справа № 569/910/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Рівненське обласне відділення Фонду захисту прав інвалідів, до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом та договору дарування, усунення перешкод в користуванні житлом, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом та договору дарування, усунення перешкод в користуванні житлом.

Позивач ОСОБА_3 повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судові засідання призначенні 22 березня 2017 року о 09 год. 15 хв. та 06 червня 2017 року о 09 год. 00 хв. не зявився. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_4, ОСОБА_1 повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи в судові засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Треті особи приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5, та представник Рівненського обласного відділення Фонду захисту прав інвалідів, повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи, в судові засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду у звязку із його повторною неявкою.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Рівненське обласне відділення Фонду захисту прав інвалідів, до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом та договору дарування, усунення перешкод в користуванні житлом залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою, яка може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6