Справа № 0910/2-1359/2011
Провадження № 22-ц/779/1041/2017
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М.І. М. І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

01 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Васильковський В.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 на рішення Косівського районного суду від 05 липня 2012 року у справі за позовом ПАТ ВіЕйБі Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та позовом ОСОБА_3 до ПАТ ВіЕйБі Банк про скасування кредитного договору,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Косівського районного суду від 05 липня 2012 року у задоволенні позову ПАТ ВіЕйБі Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. Позов ОСОБА_3 до ПАТ ВіЕйБі Банк про скасування кредитного договору задоволено частково. Визнано недійсним та скасовано кредитний договір № 400028738 від 22.11.2007 року.

На дане рішення Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України.

Апелянт вказує, що у звязку з визнанням ПАТ «ВіЕйБі Банк» неплатоспроможним рахунки банку були заблоковані. Відсутність коштів та скорочення штату працівників призвело до несвоєчасного направлення в суд процесуальних документів. У звязку з цим просили поновити строк на апеляційне оскарження рішення Косівського районного суду від 05 липня 2012 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, 26.07.2012 року представник ПАТ ВіЕйБі Банк подавав апеляційну скаргу на судове рішення, яке є предметом оскарження в даний час. Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 вересня 2012 року залишено без змін рішення Косівського районного суду від 05 липня 2012 року. Ухвала Апеляційного суду є у ЄРДСР (провадження № 22ц/0990/1671/2012).

Тому вказані апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження не можуть бути визнані поважними. Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апелянту слід вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею інші підстави для поновлення апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Заяву з обґрунтуванням інших підстав причин пропуску строку на апеляційне оскарження направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

У зв'язку із наведеним апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для

усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 на рішення Косівського районного суду від 05 липня 2012 року у справі за позовом ПАТ ВіЕйБі Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та позовом ОСОБА_3 до ПАТ ВіЕйБі Банк про скасування кредитного договору залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

ОСОБА_4