Справа № 569/2018/17
УХВАЛА

06 червня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Капріян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_1 "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне ОСОБА_1 Товариство ОСОБА_1 "Укргазбанк" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

До початку судового засідання від представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому просить залишити позовну заяву без розгляду та просить стягнути з ОСОБА_2 на їх користь понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600 грн.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно платіжного доручення № 4056-966 від 07 лютого 2017 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1 600 грн.

Частина 1 статті 89 ЦПК України передбачає, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Тобто ч. 1 ст. 89 ЦПК України передбачає стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача у випадку відмови позивача від позову, а не залишення його без розгляду, тому посилання позивача на вказану статтю безпідставне.

Крім того, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, ні нормами Цивільного процесуального кодексу України, ні нормами Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення чи стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат у випадку залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача, а тому в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судового збору в розмірі 1 600 грн. слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 89, 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_1 "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

В задоволенні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судового збору в розмірі 1 600 грн. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: О.Я. Тимощук