Справа № 204/1061/16-ц
Провадження № 2-п/204/32/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2017 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики. В обґрунтування вимог зазначає, що з рішенням суду від 31 січня 2017 року він не погоджується, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази належного повідомлення відповідача про судове засідання призначене на 31.01.2017 року. Тому, відповідач не був присутній на судовому засіданні, на якому було прийнято заочне рішення, та разом з тим, був позбавлений можливості належним чином користуватися своїми правами, та брати участь у дослідженні обставин справи. Рішення суду отримав поштою 06 квітня 2017 року, тому заява про перегляд заочного рішення по справі № 204/1061/2016-ц подана до суду вчасно.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просив скасувати заочне рішення суду та справу призначити до розгляду у загальному порядку.

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Вислухавши представника відповідача, вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача; заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Підставою перегляду заочного рішення відповідач зазначає, що він не брав участь у судовому засіданні, оскільки був повідомлений про час та дату слухання справи не належним чином.

У судовому засіданні встановлено, що по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики, 31 січня 2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення суду, яким позовні вимоги задоволені частково.

Як зазначає відповідач, вищезазначене заочне рішення суду він отримав 06 квітня 2017 року, а до суду заява про перегляд заочного рішення суду надійшла 21 квітня 2017 року через пошту, тобто у встановлений законодавством строк.

Однак, ані у своїй заяві відповідач, ані представник у судовому засіданні не зазначили жодного доказу, який би мав істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що немає підстав для скасування заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2017 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Т.О. Дубіжанська