РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1189/17

провадження у справі № 2-о/0285/61/17

01 червня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., та осіб, які беруть участь у справі:

заявник : ОСОБА_1, представник ОСОБА_2

заінтересована особа: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чижівська сільська рада Новоград-Волинського району, про встановлення факту постійного проживання однією сімю, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання заявника однією сімєю разом з ОСОБА_3 з травня 1986 року до часу відкриття спадщини - 8.05.2010 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що 8.05.2010 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на все майно. 12.11.1997 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 складено заповіт на все своє майно, яке вони заповіли ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернувся до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, але отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з розясненням необхідності підтвердження родинних відносин між ОСОБА_3 та ним. Починаючи з 1986 року і по день смерті ОСОБА_3 він постійно проживав та був зареєстрований разом з ОСОБА_3 в с. Чижівка. 13.02.1997 року оформили свідоцтво про право власності на житло (квартиру), яка розташована АДРЕСА_1. Після відкриття спадщини вжив заходів до її прийняття, доглядав за спадковим майном. За таких обставин, для оформлення спадщини йому необхідно в судовому порядку встановити факт постійно проживання з ОСОБА_3 на день відкриття спадщини, тобто на день смерті.

В судовому засіданні заявник та представник заявника надали суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, вимоги підтримали, та просили їх задовольнити.

Чижівська сільська рада Новоград-Волинського району участь представника у судовому засіданні не забезпечила, подали заяву, в якій просять розгляд справи провести у відсутність представника, позов визнають.

В судове засідання прибули свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які надали суду пояснення, аналогічні викладеним заявником у заяві та підтвердили факт, що ОСОБА_1 постійно проживав однією сімєю з ОСОБА_3 який помер 8.05.2010 року.

За таких обставин, враховуючи думки учасників судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення присутніх осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку.

8.05.2010 року в с. Чижівка, Новоград-Волинського району помер ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на все майно.(а.с.10).

12 листопада 1997 року ОСОБА_4 (дружина ОСОБА_3О.) та ОСОБА_3 склали заповіт яким все своє майно заповідали ОСОБА_5 (а.с.7,8).

ОСОБА_5 відмовивився від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_4, про що подав відповідну заяву до нотаріальної контори (а.с.11,12).

Відповідно до довідки № 95 від 10.03.2017 року ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). З останній були реєстровані та проживали ОСОБА_1, ОСОБА_9 (а.с.13).

Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного округу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у звязку з відсутністю документів, які б підтверджували його родинні відносини з померлим (а.с.17).

Інші особи з заявами про прийняття та видачу спадщини після смерті ОСОБА_3 померлого 8.05.2010 року не звертались (а.с.25).

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8Ф пояснили суду, що ОСОБА_1 разом з дружиною проживав з померлим ОСОБА_3 однією сімє та вели спільне господарство.

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживав однією сімєю разом з ОСОБА_3, до дня смерті останнього - 8.05.2010 року.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року розяснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Оскільки встановлення факту не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення

Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212215, 218, 224-228, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Чижівська сільська рада Новоград-Волинського району, про встановлення факту постійного проживання однією сімю - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_3, померлим 8 травня 2010 року, однією сімєю з травня 1986 року до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складено в повному обсязі та підписано 6 червня 2017 року.

Суддя Т.Б. Сташків