Справа № 396/613/17
Провадження № 2/396/360/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна
секретаря Пономаренко Р.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з 2013 року вона перебуває у шлюбних відносинах з відповідачем по справі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 вони зареєстрували шлюб.
Подружнє життя з відповідачем не склалося, з осені 2016 року вони проживають окремо. Донька ОСОБА_4 проживає біля матері та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку по утриманню дитини, матеріального забезпечення та моральної підтримки не надає, а тому позивачка просить стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового віку, встановленого для дитини відповідного віку.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити з обставин викладених в позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що відповідно рішення Новоукраїнського районного суду від 20.12.2011 року з нього стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , в розмірі ? частини заробітної плати, а тому просить суд зменшити розмір стягуваних аліментів.
Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 03 липня 2014 року відділом ДРАЦС Новоукраїнського РУЮ у Кіровоградській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 являються батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Прізвище позивачки « ОСОБА_8 » змінено на « ОСОБА_9 » відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 09 вересня 2016 року Новоукраїнським РВ ДРАЦС Головного управління юстиції у Кіровоградській області.
Вирішуючи питання стягнення аліментів, суд виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків щодо своїх дітей, передбаченого ст.141 СК України, а також приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дітей, у відповідності до ст.3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р.
Установленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст. 51 Конституції України, ст.ст. 3,18,27 Конвенції про права дитини, ст.5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 180-184, 191 СК України.
Статтею 51 Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток.
Відповідно до ст.ст. 3,18,27 Конвенції про права дитини (ратифікована Постановою ВР України №789 -Х11 від 27.02.1991 року), батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття та несуть відповідальність за виховання, розвиток і утримання дитини; у всіх діях щодо дітей … першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, духовного і соціального розвитку дитини.
Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають із вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.
Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року, яка набрала чинності для України з 11.09.1997 року і відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.
Зокрема, у п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі "Христов проти України" суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав.
Відповідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
В судовому засіданні встановлено та доведено поясненнями сторін той факт, що малолітня дитина проживає біля матері та знаходиться на її утриманні.
Відповідач по справі ОСОБА_2 з жовтня 2016 року проходить службу за контрактом в військовій частині НОМЕР_3 , що підтверджується довідкою №982 від 18.05.2017 року виданою Новоукраїнським районним військовим комісаріатом.
Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п.17 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року надано роз`яснення, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Суд встановив, що на утриманні відповідача знаходиться син від першого шлюбу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання якого з відповідача стягнуто аліменти в розмірі ? частини віх усіх видів його доходу (заробітку), що підтверджується рішенням Новоукраїнського районного суду від 20.12.2011 року (а.с.14).
В ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за вийнятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин, відповідно до ч. 2 ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.
Враховуючи, вищезазначене, а також, що відповідач проходить службу за контрактом, отримує заробітну плату, сплачує аліменти на утримання сина від першого шлюбу, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований частково та законний, в зв"язку з чим з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання дитини в розмірі 1/5 частини від усіх видів доходів, а не 1/3 як просить позивачка, так як підстав для стягнення в розмірі 1/3 позивачкою не наведено та не обгрунтовано, проте не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.
В силу вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Разом з тим, позивачка не надала суду жодних належних та допустимих доказів, які б підтвердили доцільність стягувати аліменти на утримання малолітньої дитини у більших розмірах.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Крім того, оскільки на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір позивачка звільнена від сплати судовго збору, відповідач також звільнений від сплати судовго збору на підставі п.13 ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, як учасник бойових дій (посвідчення № НОМЕР_4 від 03.05.2017 року), тому суд вважає за необхідне компенсацію судових витрат, відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 60, 208, 213- 215, п.1 ст. 367 ЦПК України, ст. 180 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/5 частини від всих видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення з 18 квітня 2017 року, і до досягнення донькою повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: О. А. Гарбуз