УХВАЛА

"03" квітня 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

судді Драча Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Долецької Ж.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2016 року позивачем подано до суду заяву до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

27.03.2017 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого майна на підставі виконавчого документу, а саме виконавчого листа № 296/2944/16-ц про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики від 09.12.2011 року (виконавче провадження № 51491413) та просить заборонити вчиняти дії щодо передачі майна, придбаного ОСОБА_2 під час шлюбу у період з 17.11.2007 року по 02.11.2016 рік у власність іншим особам, крім ОСОБА_1

Згідно ч. 1-3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 р. ,,Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" роз'яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що між сторонами існує спір і позивач просить винести рішення про поділ майна , що є об»єктом спільної сумісної власності подружжя, вид забезпечення позову є співмірним із заявленими вимогами та невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду, тому є підстави для задоволення заяви

Керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити продаж арештованого майна на підставі виконавчого документу №296/2944/16-ц від 13.06.2016 про стягнення з фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4JI. заборгованості за договором позики від 09.12.2011 (виконавче провадження №51491413).

Заборони вчиняти дії щодо передачі майна, придбаного ОСОБА_2 під час шлюбу у період з 17.11.2007 по 02.11.2016, у власність іншим особам, крім ОСОБА_1.

Копію ухвали направити до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради ( м. Житомир вул. Лятошинського, 15-Б), Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ( м. Житомир вул. Довженка,64) для виконання, а також сторонам у справі для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Згідно ч.4 ст.154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Суддя Ю. І. Драч