Провадження №2-о/389/11/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Тьор Є.М.,

при секретарі: Гончаровій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Знамянська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин між нею ОСОБА_1 /Митина, ОСОБА_2/ ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка померла 10 січня 2016 року, що вони являються рідними матірю та донькою. Вимоги обґрунтувала тим, що вона була одружена з громадянином ОСОБА_2. Життя з ОСОБА_2 не склалося, а тому перестали проживати, як чоловік та дружина з 1965 року. З 1966 року вона проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_5. В шлюбі в них народилась донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свідоцтво про народження доньки втрачено. 22 липня 1970 року шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано, а 12 вересня 1970 року зареєстровано шлюб з ОСОБА_5. 16 червня 1990 року донька зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_7. 10 січня 2016 року донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. 08 липня 2016 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Знамянського міського нотаріального округу ОСОБА_8 із заявою про прийняття спадщини за законом на житловий будинок з господарсько побутовими будівлями, що знаходяться в місті Знамянка, по вулиці Дружби, 78. Відповідно до розяснення приватного нотаріуса Знамянського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за № 01-16/10 від 16.01.2017 року зазначено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_1, за померлу доньку ОСОБА_4 не є можливим, оскільки відсутнє свідоцтво про народження доньки та не надані докази родинних відносин. Тому, на даний час виникла необхідність встановлення родинних відносин між донькою та заявником, що змушує звернутись до суду з вказаною заявою.

Заявник в судовому засіданні вимоги підтримала в повному об'ємі посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечував щодо встановлення даного факту.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що працювала з померлою донькою заявниці ОСОБА_4 в Знамянській ЦРЛ, неодноразово бувала в будинку заявниці та підтримувала дружні стосунки з її дітьми ОСОБА_4 і ОСОБА_10

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що заявницю знає через те, що вони були сусідами, жили на одній вулиці. ОСОБА_1 /ОСОБА_4/ ОСОБА_12 знала протягом 10 років, як доньку заявниці.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що він перебуває з заявницею в цивільному шлюбі понад 15 років. Всі діти заявниці приходили до них у гості. ОСОБА_10 народилась в с. Дмитрівка Знамянського району у 1969 році, ОСОБА_4 народилась в 1966 році, працювала в лікарні, проживала ІНФОРМАЦІЯ_2, а потім вони за спільні кошти придбали їй будинок по вул. Дружби 78 в м. Знамянка.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що він онук заявниці, а померла ОСОБА_4, приходилась йому рідною тіткою. Також він може підтвердити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 приходились одна одній матірю та донькою.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що заявниця приходиться їй матірю, окрім неї в сімї є старший брат та була сестра ОСОБА_6, яка народилася 18 вересня 1966 року, а померла 10 січня 2016 року. Також вона може підтвердити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 приходились одна одній матірю та донькою. Після смерті сестри відкрилась спадщина, яка складається з будинку по вул. Дружби, 78. Спадщину ніхто не прийняв, діти померлої відмовились від спадщини на користь своєї бабусі - заявниці.

Заслухавши пояснення заявниці та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з п. 5 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон повязує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 /Митина, ОСОБА_2/ ОСОБА_3 народилась 06 листопада 1936 року, згідно свідоцтва про народження № 1379135, актовий запис № 457 в м. Кременчук Полтавської області. Була одружена з громадянином ОСОБА_2. Життя з ОСОБА_2 не склалося, а тому вони припинили спільне проживання, як чоловік та дружина з 1965 року. 22 липня 1970 року шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу І-ОЛ № 252203 від 22 липня 1970 року, видане Знамянським рай бюро ЗАГС, актовий запис № 44. /а.с.6/. З 1966 року заявниця проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_5. В шлюбі в них народилась донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свідоцтво про народження доньки втрачено.

З'ясовано, що 12 вересня 1970 року зареєстровано шлюб заявниці з ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії I-АБ № 361983 видане 12 вересня 1970 року Диківським сіль/бюро ЗАГС Знамянського району, актовий запис №22 /а.с. 7/. Встановлено, що 16 червня 1990 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб ІІ-ОЛ № 255440 виданим 16 червня 1990 року відділом РАЦС Знамянського міськвиконкома Кіровоградської області, актовий запис № 112. /а.с.8/.

10 січня 2016 року, у віці 49 років, ОСОБА_4 померла, згідно свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 219807, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знамянка Знамянського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 24. /а.с. 9/.

Приватним нотаріусом Знам'янського міського нотаріального округу ОСОБА_8, заявниці надано письмове розяснення, згідно якого ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті доньки та являється єдиним спадкоємцем за законом, оскільки діти спадкодавця: син, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_16 відмовились від права на спадщину на користь своєї бабусі ОСОБА_1, але видати свідоцтво про право на спадщину не має можливості оскільки відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_4, а тому заявниці необхідно надати докази родинних відносин з донькою ОСОБА_4. (а.с.13).

Як вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

З матеріалів спадкової справи встановлено, що ОСОБА_16 та ОСОБА_15 відмовились від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 на користь матері померлої - ОСОБА_1, 06.11.1936року народження.

Встановлення даного юридичного факту для заявниці ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті доньки ОСОБА_4.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви, а як наслідок встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 59, 88, 212, 213- 215, 218, 256, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року № 5, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Знамянська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4, яка померла 10 січня 2016 року є донькою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Сплачений судовий збір покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.М.Тьор