Справа № 242/2906/16-ц
Провадження № 6/242/117/17
У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2016 року, винесеному по справі з позовом ПАТ «ВБР» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вимоги позивача задоволені.

На підставі вказаного рішення суду 06 квітня 2017 року Селидівським міським судом Донецької області видано виконавчий лист № 242/2906/16-ц.

01 червня 2017 року на адресу суду надійшла заява від представника ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» , в якій він просить внести зміни до виконавчого листа у справі № 242/2906/16-ц , а саме зазначити адресу стягувача.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно ч.3 ст.369 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі боржників та стягувача на підставі наданих матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист повинен відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленими Законом України «Про виконавче провадження»

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому Селидівським міським судом Донецької області 06 квітня 2017 року, відсутня адреса місцезнаходження стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи , ПАТ « ВБР» знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Чорновола Вячеслава, 25, а тому суд, у відповідності з ч.1 п.3 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. 369 ЦПК України, вважає за необхідне внести зміни до виконавчого листа, оскільки незазначення адреси стягувача позбавляє заявника виконати рішення суду.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Розвитку» про виправлення описки - задовольнити.

Внести зміни до виконавчого листа № 242/2906/16-ц від 06 квітня 2017 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» заборгованості за кредитним договором в розмірі 63 827,18 грн., а також стягнення з ОСОБА_3 витрат по сплаті судового збору в розмірі 689,00 грн., зазначивши адресу стягувача - м. Київ, вул.. Чорновола Вячеслава, 25.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а в разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. І. Капітонов