Дата документу 08.06.2017
Провадження № 2/334/165/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ісакова Д.О.,

при секретарі Гопка Л.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Запорізької місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави до Запорізької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, третя особа : ОСОБА_29 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Запорізької місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави до Запорізької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, третя особа : ОСОБА_29 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.

До початку розгляду справи по суті, 08 червня 2017 року, представник відповідача 1 за довіреністю ОСОБА_2 надала до суду заяву про зупинення провадження у даній справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Прокуратури Запорізької області на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 29 квітня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_30 до Запорізької міської ради, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміумстандартсервіс", Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

В судове засідання представник позивача зявився, підтримав клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження по справі.

Представник відповідача 1 просить задовольнити її заяву про зупинення провадження по справі.

Представник третьої особи заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження по справі

Розглянувши заяву, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави, з яких суд зобовязаний зупинити провадження у справі, визначені ст. 201 ЦПК України, зокрема, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У справі, що розглядається, спір виник щодо визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.

При цьому в провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа №334/10948/15-ц за позовом Запорізької місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави до Запорізької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, третя особа : ОСОБА_29 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що розгляд справи за позовом Запорізької місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави до Запорізької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, третя особа : ОСОБА_29 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, неможливий до вирішення у касаційній інстанції справи за касаційною скаргою у справі №335/2087/16-а. Таким чином, заява про зупинення провадження у справі обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 201, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Запорізької місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави до Запорізької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,

ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, третя особа : ОСОБА_29 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, до вирішення у касаційній інстанції справи за касаційною скаргою Прокуратури Запорізької області на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 29 квітня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі №335/2087/16-а за позовом ОСОБА_30 до Запорізької міської ради, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміумстандартсервіс", Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Ісаков Д. О.