У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючої судді - Шеремет А.М.,

суддів: Григоренко М.П., Хилевича С.В.

секретар судового засідання: Шептицька С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и л а :

08 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16 березня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій доводить про незаконність та необґрунтованість вказаного рішення суду через порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вказує, що суд першої інстанції не взяв до уваги ч.1 ст. 192 СК України, визначивши, що матеріальне становище ОСОБА_1 не погіршилося при народжені дитини, також не надав належну оцінку доказам, які надавались позивачем в обґрунтування заявлених вимог.

Крім того, суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку, вказавши, що стан здоровя позивача не погіршився.

Просить рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 березня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

В запереченні на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить апеляційну скаргу відхилити, а рішення залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, беручи до уваги пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Судом встановлено, що Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2012 року по справі №1715/11232/12, було стягнуто з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання їх спільної доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 жовтня 2012 року до повноліття дитини.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15 жовтня 2014 року по справі №569/10515/14-п., було змінено розмір аліментів та зменшено їх до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

Частина перша ст.192 СК України передбачає, що розмір аліментів визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 3 ст.10; ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів про те, що у позивача суттєво змінилося майнове становище у бік погіршення при народжені сина та те, що ОСОБА_1 неспроможний виплачувати аліменти на дитину в розмірі зазначеному в рішенні суду.

Таким чином, суд першої інстанції обгрнутовано відмовив в задоволенні позову.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності оскаржуваного рішення, оскільки ці доводи зводяться до посилання на ті ж самі обставини та наведення відповідного обґрунтування щодо заявлених вимог, яким суд першої інстанції надав належну оцінку в оскаржуваному рішенні і колегія суддів повністю погоджується із цією оцінкою та прийнятим рішенням у даній цивільній справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду постановлене без порушень норм матеріального та процесуального права, судом в повній мірі з'ясовано обставини, що мають значення для справи, апеляційна скарга не спростовує правильності висновків суду, а тому відсутні підстави для його скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча

Судді