Справа № 487/6743/15-ц
Провадження № 6/487/89/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2017 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Біцюк А. В.,

при секретарі Попович В. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, заінтересовані особи ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.10.2015 року по справі №2/487/2654/15 стягнуто з ОСОБА_2, (ІНН НОМЕР_1), проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва боргу в сумі 7723(сім тисяч сімсот двадцять три ) гривні 39 копійок, що складається з наступного: 4008(чотири тисячі вісім) гривень 32 копійки - сума страхового внеску на загальнообовязкове державне пенсій страхування за 2008 рік; 3715(три тисячі сімсот пятнадцять) гривень 07 копійок - фінансових санкцій та пені.

03.12.2015 року по зазначеній цивільній справі Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист.

17 травня 2017 року до суду надійшла заява начальника управління Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, в якій вони просили здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі №2/487/2654/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, з Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

В судове засіданні представник заявника не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за її відсутності, вимоги, що викладені в заяві підтримала повністю.

Заінтересована особа до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №2/487/2654/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, матеріали даної заяви, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.10.2015 року по справі №2/487/2654/15 стягнуто з ОСОБА_2, (ІНН НОМЕР_1), проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва боргу в сумі 7723(сім тисяч сімсот двадцять три ) гривні 39 копійок, що складається з наступного: 4008(чотири тисячі вісім) гривень 32 копійки - сума страхового внеску на загальнообовязкове державне пенсій страхування за 2008 рік; 3715(три тисячі сімсот пятнадцять) гривень 07 копійок - фінансових санкцій та пені.

Рішення набрало чинності, у звязку з чим 22.12.2015 року Заводським районним судом міста Миколаєва було видано виконавчі листи.

22.12.2015 року постановою державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області відкрито виконавче провадження №49682311 з примусового виконання виконавчого листа№2/487/2654/15, виданий 03.12.2015 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» вирішено реорганізувати управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області шляхом злиття в Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку, що управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва вибуло з виконавчого провадження, та Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області є його правонаступником.

За таких обставин у суду є підстави для застосування вимог ст. 378 ЦПК України та задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 37 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва по справі №2/487/2654/15, за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва до ОСОБА_2 про стягнення шкоди з Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на його правонаступника Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (, юридична адреса: 54018, м. Миколаїв, пр -т Богоявленський 55-Е).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. В. Біцюк