Справа № 585/774/17
Номер провадження 2-о/585/211/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Роменської міської ради, ОСОБА_4 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою і просить: визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Сумська область місто Ромни вулиця Горького, буд.№248, кв.№29, встановити опіку над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити опікуном заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. В обґрунтування заяви вказано, що заявник проживає спільно з батьками пенсіонерами: матірю ОСОБА_4 та тяжко хворим батьком ОСОБА_5, який є інвалідом ІІІ групи, згідно довідки І ОСЛ від 03.02.2017 року виявляє медичні та юридичні критерії щодо визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки. За спільною згодою з матірю ОСОБА_4, яка також частко хворіє, було вирішено звернутися до органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном над батьком. Рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 31 від 15.02.2017 року вирішено подати до Роменського міськрайонного суду подання про призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5 у разі визнання його недієздатним. Відповідне подання органом опіки та піклування складено 20.02.2017 року. Заявник зазначає, що він постійно проживає з батьками, працює, матеріально забезпечений, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, має задовільний стан здоровя, не перебував і не перебуває на обліках в психоневрологічних чи наркологічних закладах, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, має бажання здійснювати моральну і матеріальну турботу про свого батька, захищати його особисті і майнові права та надавати необхідну допомогу.

Заявник ОСОБА_3надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує і прохає їх задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 до суду не зявилася, подала заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги заяви прохає задовольнити.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Роменської міської ради явку представника в судове засідання не забезпечила, в листі до суду розгляд справи прохає проводити у відсутності представника органу опіки та піклування, проти задоволення заяви не заперечує.

Оскільки в судове засідання заявник і заінтересовані особи не прибули, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 90 від 05.04.2017 року вбачається, що підекспертний ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді «Деменція неуточнена» (МКХ-10). Даний психічний розлад відноситься до медичного та юридичного критеріїв недієздатності. По своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Такий стан для нього є постійним, потребує призначення опіки.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3 народився 16.05.1977 року і його батьками є: батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_4

ОСОБА_3 працює в ТОВ «КУФАБ», позитивно характеризується за місцем роботи, що підтверджується характеристикою.

З довідки КЗ СОР І ОСЛ від 27.01.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З довідки МВС від 06.02.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 02.02.2017 року за місцем проживання сімї ОСОБА_3 по вул. Горького, 248/29 в м. Ромни створено необхідні умови для здійснення опіки.

Згідно пенсійного посвідчення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, є пенсіонеркою, отримує пенсію за віком.

В письмовій заяві ОСОБА_4 надала згоду на призначення ОСОБА_3 опікуном над її чоловіком ОСОБА_5

Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Роменської міської радив поданні до суду від 20.02.2017 року в разі визнання ОСОБА_5 недієздатним прохає призначити його опікуном сина ОСОБА_3

За таких обставин, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою і доходить висновку про можливість її задоволення.

Керуючись ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 209, 212, 214-215, 240-241 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Роменської міської ради, ОСОБА_4 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна задоволити.

Визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Роменського

міськрайонного суду -підпис- ОСОБА_6

Присяжні: -підпис- ОСОБА_1

-підпис - ОСОБА_2

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6