УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

29.05.2017 Провадження № 6/425/52/17

Справа № 425/1202/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 421/1056/13-ц, виданого Первомайським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заяву обґрунтовує тим, що виконавчий лист було втрачено у Відділі державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції у Луганській області, який знаходиться на тимчасово окупованій території.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в прохальній частині заяви наявне клопотання про розгляд справи за його відсутності, також заявник надіслав тотожне клопотання електронною поштою.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, заперечень на заяву не надала.

Представник Первомайського МВДВС ГТУЮ у Луганській області у судове засідання не зявивсь, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заперечень на заяву не надав.

В звязку з відсутністю поштового обігу з містом Первомайськ Луганської області, яке перебуває на території тимчасово непідконтрольній українській владі, виклик ОСОБА_2 в судове засідання було розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Рубіжанського міського суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі». Інших відомостей про місцезнаходження ОСОБА_2, її адреси як тимчасово переміщеної особи, відомостей про місце роботи суд не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, в зв'язку з таким.

Судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження № 27/0/38-14 від 02.09.2014 голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ», справи підсудні Первомайському міському суду Луганської області підсудні Рубіжанському міському суду Луганської області.

За даними Автоматизованої системи діловодства компютерної програми «Д-3» Первомайським міським судом Луганської області 22.05.2013 було ухвалено рішення по цивільній справі № 421/1056/13-ц за позовом Виконавчого комітету Первомайської міської ради Луганської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яким позовні вимоги задоволені, позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_5; стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 25.03.2013 і до повноліття дітей; стягнуто з ОСОБА_5, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.03.2013 і до повноліття дитини. Аліменти вирішено перераховувати на особисті рахунки, відкриті у відділенні Ощадбанку на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішення набрало законної сили 17.06.2013.

Ухвалою Первомайського міського суду Луганської області від 29.10.2013 замінено сторони виконавчого провадження та вирішено аліменти за виконавчими листами № 2/421/406 року від 03.06.2013, видані Первомайським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та аліменти з ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувати на користь ОСОБА_1. Ухвала набрала законної сили 03.11.2013. Копію ухвали постановлено направити до відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції Луганської області та до відділу державної виконавчої служби Дворічанського району Харківської області для заміни сторони в виконавчому провадженні.

Виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 за рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 22.05.2013 знаходився на виконанні у відділі державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції у місті Первомайську, яке на даний час не підконтрольне українській владі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що виконавчий лист № 421/1056/13-ц, виданий Первомайським міським судом Луганської області є втраченим, оскільки місто Первомайськ не є підконтрольним українській владі.

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 13.04.2017 по цивільній справі № 421/1056/13-ц, провадження № 2-в/425/9/17 частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 421/1056/13-ц за позовом Виконавчого комітету Первомайської міської ради Луганської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в частині наступних документів:

- ухвали Первомайського міського суду Луганської області від 10 квітня 2013 року (справа № 421/1056/13-ц, провадження № 2/421/406/2013) про відкриття провадження у справі;

- ухвали Первомайського міського суду Луганської області від 18 квітня 2013 року (справа № 421/1056/13-ц, провадження № 2/421/406/2013) про призначення справи до розгляду;

- ухвали Первомайського міського суду Луганської області від 22 травня 2013 року (справа № 421/1056/13-ц, провадження № 2/421/406/2013) про встановлення заочного розгляду справи;

- рішення Первомайського міського суду Луганської області від 22 травня 2013 року (справа № 421/1056/13-ц, провадження № 2/421/406/2013, вступна та резолютивна частини рішення);

- повного тексту рішення від 22 травня 2013 року (справа № 421/1056/13-ц, провадження № 2/421/406/2013).

Суд вважає, що рішення Первомайського суду Луганської області від 22.05.2017 року у справі № 421/1056/13-ц, яке набрало законної сили 17.06.2013 не виконане, оскільки за ним стягнуті періодичні платежі до повноліття дітей, яке ще не настало.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Дублікат - це документ, який видається замість втраченого оригіналу і має його силу. Дублікат повністю замінює оригінал, відтворює його. Однак дублікат має і власні реквізити, а саме: власне назву "дублікат", дату його видачі, найменування органу та посадової особи, які видали та підписали дублікат, відбиток печатки цього органу.

Отже, орган, який видає дублікат замість втраченого оригіналу не має можливості вносити до нього будь-які зміни, які не були наявні в оригіналі.

ОСОБА_1 у своїй заяві просить видати йому дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітніх дітей на користь заявника ОСОБА_1, однак втрачений виконавчий лист не містив інформації щодо такого стягувача як ОСОБА_1, поява якого відбулася внаслідок заміни сторони виконавчого провадження за ухвалою Первомайського міського суду Луганської області від 29.10.2013.

З огляду на положення ст. 370 ЦПК України та вищенаведені доводи, суд не може видати дублікат виконавчого листа, в якому змінити інформацію щодо стягувача, яка не була зазначена у втраченому оригіналі виконавчого листа.

За таких обставин, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа частково та видає його дублікат, але в частині зазначення у цьому дублікаті як стягувача ОСОБА_1 суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», суд, -

ухвалив:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити частково.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, який був виданий на виконання рішення Первомайського міського суду Луганської області від 22.05.2013 по цивільній справі № 421/1056/13-ц за позовом Виконавчого комітету Первомайської міської ради Луганської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Дублікат виконавчого листа видати в частині задоволених позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, виданий 28.11.2006 Первомайським МВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючої, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 25.03.2013 і до повноліття дітей. Аліменти перераховувати на особисті рахунки, відкриті у відділенні Ощадбанку на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В решті вимог заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ш. Мирошникова