Справа № 640/4728/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного судового рішення

"08" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 травня 2016 року по цивільній справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 Єфимісни, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань за актом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, відповідно до якої просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 17.05.2016 року по справі № 640/4728/16-ц та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви посилається на те, що судові повістки вона не отримувала та не могла отримати, оскільки за адресою: АДРЕСА_1, вона ніколи не проживала та не була зареєстрована, що підтверджується копією паспорта.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

На підставі ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені в обґрунтування заяви доводи, заперечення, приходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17.05.2016 року Позовну заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 21 040 (двадцять одну тисячу сорок) гривень 59 (пятдесят девять) копійок. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Копію вказаного рішення відповідачем отримано 09.03.2017 р., на підтвердження чого матеріали справи містять відповідну розписку.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 17.05.2016 року відповідач звернувся 16.03.2017 року, тобто в межах строку встановленого законом.

Відповідно до довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області від 01.04.2016 року ОСОБА_1 зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не значиться

Матеріали справи містять конверти з судовими повісткам про виклик в судові засідання, які надсилались за вказаною адресою ОСОБА_1, повернуті за закінченням терміну їх зберігання.

Конверт з копією заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 17.05.2016 р., направлений за вказаною адресою відповідача, повернуто поштою за закінчення терміну зберігання.

Відповідачем на підтвердження заяви про перегляд заочного рішення надана копія паспорта громадянина України, відповідно до якого ОСОБА_1 ніколи не була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

З викладеного вбачається, що відповідач не зявлявся в судові засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, з огляду на те, що не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, відповідачем надано документи, які мають бути вивчені у судовому засіданні та мають істотне значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що докази на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення, у звязку з чим задовольняє заяву про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 травня 2016 року задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 травня 2016 року по цивільній справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 Єфимісни, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань за актом скасувати, і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10.07.2017 р. об 11:00 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (поверх 2, зал судового засідання 17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко