Справа №731/196/17
Провадження №2/731/85/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2017 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді МОЦЬОРА О.В.,
за участю секретаря Трохименко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
25 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивує тим, що 25 грудня 2009 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб. Від шлюбу подружжя має трьох дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя не склалося у зв'язку з відсутністю поваги з боку чоловіка, зловживання ним спиртними напоями, конфліктами, непорозуміннями, різними поглядами щодо спільного подружнього життя та побуту, що унеможливлює в подальшому примирення та збереження шлюбу. З січня 2016 року вона з дітьми проживає окремо від відповідача, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне господарство не ведеться, спори щодо розподілу майна та місця проживання дітей відсутні. Просить шлюб розірвати.
В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить розглядати справу без її участі, оскільки вона не має можливості з'явитися в судове засідання, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявне в матеріалах справи (а.с. 24).
На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст. 224 ЦПК України суд у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що з 25 грудня 2009 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1 (прізвище до укладення шлюбу - ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_5, перебувають у шлюбі, зареєстрованому Славнівською сільською радою Роздольненського району Автономної Республіки Крим, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Роздольненського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим видано свідоцтво про шлюб та в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 08 (а.с. 18).
Від цього шлюбу у сторін народилося троє дітей - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 7, 8, 9).
Згідно викладених позивачем обставин спільне життя не склалося у зв'язку з відсутністю поваги з боку чоловіка, зловживання ним спиртними напоями, конфліктами, непорозуміннями, різними поглядами щодо спільного подружнього життя та побуту, що унеможливлює в подальшому примирення та збереження шлюбу. З січня 2016 року вона з дітьми проживає окремо від відповідача, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне господарство не ведеться. Спори щодо розподілу майна та місця проживання дітей відсутні.
Враховуючи викладені позивачем обставини, суд дійшов висновку про те, що сім'я сторін фактично розпалась та поновлена бути не може.
Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 208, 209, 212 - 215, 224, 294 ЦПК України та ст.ст. 24, 104-105, 110, 112-115 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 25 грудня 2009 року Славнівською сільською радою Роздольненського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 08, розірвати.
Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1, яке вона отримала у зв'язку з реєстрацією шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

СУДДЯ МОЦЬОР О.В.