Справа №: 343/894/17
Провадження №: 6/0343/19/17
У Х В А Л А

іменем України

про обмеження у праві виїзду за кордон

31 травня 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Монташевич С.М.,

секретаря Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина Івано-Франківської області подання старшого державного виконавця Долинського РВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Главача Я.А., погоджене начальником Долинського РВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Долинського РВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Главач Я.А. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, в якому просив тимчасово обмежити ОСОБА_2 у приві виїзду за межі України без вилучення паспорта до виконання нею своїх зобов'язань з виконання виконавчого листа № 343/2489/13-ц від 14.11.2013 р., виданого Долинськоим районним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Подання мотивоване тим, що на виконанні в Долинському РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області знаходиться виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа. 13.01.2014 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Відповідно до ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" виконавцем розпочато примусове виконання рішення та вжиті відповідні заходи для його примусового виконання. Заборгованість ОСОБА_2 станом на 01.04.2017 р. по аліментах складає 72512,75 грн.

В судовому засіданні старший державний виконавець Долинського РВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Главач Я.А. подання підтримав, просив його задовольнити. Також вказав, що ОСОБА_2 ознайомлена з наявним боргом та необхідністю сплачувати аліменти, так як їй направлялися відповідні повідомлення, вносилося подання про порушення кримінального провадження, в ході розгляду якого вона давала пояснення, визнавала, що їй відомо про необхідність сплачувати аліменти на утримання дітей, які знаходяться у дитячому будинку, визнавала борг та зобов'язувался його погасити, однак після відмови в порушенні кримінальної справи, обіцянок не стримала. На виклики боржниця не з"являється, борг не погашає, на систематичні запити щодо її майнового стану, отримані відповіді про відсутність у неї майна, доходів. Виїхавши для виконання до місця її проживання 10.05.2017 р. було встановлено, що ОСОБА_2 поїхала на сезонні роботи в Російську Федерацію. Вказані обставини унеможливлюють виконання рішення суду.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася.

Суд, вислухавши пояснення старшого державного виконавця, вивчивши матеріали подання та виконавчого провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно положень Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянин України може бути обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору у передбачених законом випадках; якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань (п.5); якщо щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі (п. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання. У зв'язку з цим з метою всебічного і повного з'ясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов'язків учасників спірних правовідносин, суд з'ясував, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов'язання в повному обсязі або частково. Саме невиконання боржником самостійно зобов'язань протягом строку, про що вказує державний виконавець, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків. На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження (висновки Верховного Суду України, узагальнення судової практики щодо розгляду подань про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 01.02.2013 року).

Отже, з метою перевірки викладених обставин суд оглянув в судовому засіданні виконавче провадження та встановив, що на виконанні в Долинському РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 343/2489/13-ц від 14.11.2013 р., виданого Долинським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що підтверджується копіями постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.01.2014 р. та виконавчого листа, виданого Долинським районним судом 14.11.2013 р.

Працівниками Долинського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області з 2014 року по 2017 рік систематично, декілька раз на рік проводились заходи з метою розшуку коштів та майна боржника. Згідно отрманих відповідей за вказані роки за ОСОБА_2 немає зареєстрованих на праві власності земельних ділянок, транспортних засобів, відсутні відомості про джерела отримання доходів, будь-яких допомог не отримує, відсутні відкриті рахунки у банківських установах, пенсії не отримує та за цивільно-правовими договорами не працює.

Як вбачається з акту державного виконавця від 10.05.2017 р., під час проведення виконавчих дій за адресою с. Якубів, вул. Шевченка, 66 встановлено, що двері помешкання закриті на ключ. Зі слів сусідів, ОСОБА_2 поїхала на сезонні роботи в Російську Федерацію, коли приїде не знають.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 80460303 від 16.02.2017 р. за ОСОБА_2 зареєстроване право приватної власності на 1/2 частку домоволодіння по вул. Калуська, 30 в с. Дем'янів Галицького району Івано-Франківської області (а.с. 12), однак, як вказав в судовому засіданні старший державний виконавець, звернути на вказане майно стягнення не має можливості, оскільки воно зареєстроване за іншою особою, яку не можливо ідентифікувати з боржницею ОСОБА_2 за ідентифікаційним кодом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 відомо про наявну заборгованість і обов'язок її погасити, що підтверджується наступним.

Рішенням Долинського районного суду від 12 листопада 2013 року вирішено, зокрема, стягнути з ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, щомісячно аліменти, в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, які перераховувати на їх особисті рахунки у відділенні Державного ощадного банку України. Стягнення аліментів розпочати з 23 серпня 2013 року і проводити до повноліття дітей. Під час розгляду даної справи боржниця ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні, тому знала про постановлене рішення.

В матеріалах виконавчого провадження містяться підтвердження того, що ОСОБА_2 надсилалася постанова про відкриття виконавчого провадження від 13.01.2014 р. та неодноразові виклики державного виконавця про необхідність з'явитися у виконавчу службу з підтвердженням здійснення поштового відправлення.

Крім того, як вбачається з висновку ДІМ Долинського РВ УМВС від 18.10.2014 р., під час проведення перевірки повідомлення про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів, остання по даному факту повідомила про те, що заборгованість, яка виникла за нею станом на 01.10.2014 р. по сплаті аліментів на користь дітей в сумі 20331,95 гривень у зв'язку з проблемою її працевлаштування. Від обов'язку по сплаті аліментів вона категорично не відмовляється, а навпаки шукає всі шляхи по вирішенні проблем з наявністю заборгованості по сплаті аліментів на користь її дітей.

Вищевказане підтверджує те, що ОСОБА_2 достеменно відомо, про необхідність сплачувати аліменти та погашати заборгованість по них, однак будь-яких дій вона не вчиняє, за весь час нею не внесено жодного платежу з метою сплати аліментів на утримання її дітей, які перебувають у дитячому будинку, хоча вона давала такі обіцянки правоохоронним органам, на виклики державного виконавця вона не з'являється, виїжджає, згідно пояснень сусідів, на сезонні роботи в Росію, де не є обов'язковим наявність паспорту для виїзду закордон, що свідчить про факт ухилення від виконання виконання покладених на неї зобов'язань.

Таким чином, враховуючи те, що боржниця ОСОБА_2 ухиляється від виконання судового рішення, добровільно заборгованість не погашає, на виклики не з"являється, ухиляється від виконання зобов'язань, майна та доходів, за рахунок яких можна було б погасити заборгованість, у неї не виявлено, хоча були вжиті всі заходи з метою його встановлення, тому суд вважає, що подання старшого державного виконавця Долинського РВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Главача Я.А. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України підлягає до задоволення, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_9, слід тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань згідно виконавчого листа № 343/2489/13-ц від 14.11.2013 року, виданого Долинським районним судом, без вилучення паспортного документа.

На підставі викладеного, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_9, у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань згідно виконавчого листа № 343/2489/13-ц від 14.11.2013 року, виданого Долинським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, без вилучення паспортного документа.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: