Справа № 545/692/17
УХВАЛА

"08" червня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Новак Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради, третя особа: служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації про визнання батьківства та внесення змін до актового запису відомості про батька та передачу неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради про визнання батьківства та внесення змін до актового запису відомості про батька та передачу неповнолітньої дитини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що в період з грудня 2010 року по липень 2014 року він проживав однією сімєю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу зі ОСОБА_2 11 лютого 2012 року у них народилася спільна дитина ОСОБА_4. У свідоцтві про народження матірю записана відповідач, а його як батька не записано. Спочатку ОСОБА_2 визнавала його батьком дитини, а потім відмовилася це визнавати, у звязку з чим у них виник спір. Також зазначив, що 01 серпня 2015 року ОСОБА_2 забрала дитину і поїхала проживати до себе до дому. Однак, після того як мати дитини почала вживати спиртні напої, відповідні уповноважені органи забрали у неї дитину та передали на виховання до Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради. Вважає, що він як батько повинен особисто виховувати дитину.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення судової генотипоскопічної експертизи для встановлення істини його батьківства щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представники відповідача Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради, третьої особи служби у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації не заперечили проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області до суду направив заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши позивача, представників відповідача, третьої особи та дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Тому, суд вважає за необхідне клопотання позивач ОСОБА_1 задовольнити та призначити по справі судову генотипоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком

дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку народила ОСОБА_2; чи походить дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від батька ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про її проведення.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 168, п.5 ч. 1 ст.202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради, третя особа: служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації про визнання батьківства та внесення змін до актового запису відомості про батька та передачу неповнолітньої дитини судову генотипоскопічну експертизу на предмет встановлення батьківства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку народила ОСОБА_2?

- чи походить дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване в м.Київ, вулиця Докучаєвська,4, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобовязати позивача у справі ОСОБА_1 на вимогу експертної установи зявитися до експертного закладу за адресою: м.Київ, вулиця Докучаєвська,4 для забору зразків для експертного дослідження.

Зобовязати Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради, в якій перебуває малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вимогу експертної установи забезпечити явку дитини до експертного закладу за адресою: м.Київ, вулиця Докучаєвська,4 для забору зразків для експертного дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі та зобовязати його здійснити організаційне забезпечення у проведенні вказаної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подання в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: Л.В.Шелудяков

Провадження у справі призначення судом експертизи до .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5