02.06.2017 227/217/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого cудді Здоровиці О.В.

народних засідателів: Мрічки І.А.

ОСОБА_1

при секретарі Сисенко Ю.В.,

за участю

заявника ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання громадянина безвісно відсутнім,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_2, звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про визнання громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутніми. В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 зазначила, що з 07.08.2004 року вона з ОСОБА_4 зареєструвала шлюб. Вони разом проживали за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, хоча ОСОБА_4 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3. Під час її вагітності у 2004 році вона перебувала на стаціонарному лікуванні у м.Добропіллі, тоді ОСОБА_4 повідомив їй, що збирається поїхати на заробітки та міркував чи до Росії, чи до Польщі. Коли вона повернулась додому з лікування, ОСОБА_4 вдома не було, його документів та речей також не було. Від ОСОБА_4 у них 13.01.2005 року народився син ОСОБА_5. В 2006 році їх шлюб було розірвано на підставі рішення суду. Поїхавши за адресою реєстрації ОСОБА_4 у м.Дружківка вул..Щорса, 44, вона побачила, що будинок знаходиться у занедбаному, нежилому стані, зі слів сусідів, в цьому будинку довгий час вже ніхто не мешкав. З листопада 2004 року ніяких відомостей про ОСОБА_4 заявниця не має, його не бачила, де він знаходиться на даний час їй невідомо. Дії заявниці направлені на встановлення місцеперебування ОСОБА_4 не дали позитивного результату. У звязку з тим, що ОСОБА_4 відсутній, вона не може отримати його згоду на виїзд дитини разом з нею за кордон, не може змінити прізвище дитині, тому вона звернулась до суду з даною заявою про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім і вважає, що для цього є всі підстави. Заявник просить суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - безвісно відсутніми.

Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, які викладені у її заяві. Пояснила, що вона з ОСОБА_4 з 07.08.2004 року по 14.10.2006 року перебувала у шлюбі, від шлюбу у них народився син ОСОБА_6, їй необхідно вивозити сина на лікування закордон України на автомобілі, але без згоди батька вона цього зробити не може, у звязку з чим, звернулась до суду для визнання батька дитини - ОСОБА_4 безвісно відсутнім. Зазначила, що батька у ОСОБА_4 не було, його матір вона бачила лише один раз на їх весіллі, рідних братів та сестер він не має, інших родичів ОСОБА_4 вона не знає. Просила суд задовольнити її заяву.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - безвісно відсутніми з 13.01.2013 року.

Свідок, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, суду пояснив, що заявниця є його донькою, а ОСОБА_4 був її чоловіком, з ОСОБА_4 він познайомився в 2003 році, його матір він бачив лише один раз на весіллі доньки з ОСОБА_4, він казав, що у ного немає батька. Після шлюбу доньки в 2004 році, він та донька з ОСОБА_4 всі разом мешкали в одній квартирі в смт Новодонецьке. Останній раз він бачив ОСОБА_4, коли його донька перебувала у лікарні, той казав, що збирається поїхати на заробітки. Також свідок пояснив, що його не було вдома в той момент, коли ОСОБА_4 зібрався та поїхав з дому.

Свідок, ОСОБА_8, суду пояснив, що він є сусідом заявниці, йому відомо, що у заявниці з ОСОБА_4 було весілля, бачив ОСОБА_4 декілька разів, останній раз він його бачив більше 10 років тому назад.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне.

В судовому засіданні встановлено, що заявником є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка смт Новодонецьке місто Добропілля, Донецької області. Наведене підтверджується копією паспорта серії ВТ № 106876, виданого 17.03.2015р. Добропільським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області (а.с.4).

З копії свідоцтва про шлюб (а.с.11) вбачається, що у ОСОБА_2 до реєстрації шлюбу 04.09.2010 року було прізвище «Касьонкіна»,

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, перебували у шлюбі, який було розірвано 08.12.2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.7), копією рішення Добропільського міськрайонного суд від 03.10.2006 року, яке набрало законної сили 14.10.2006 року, яким шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 розірвано (а.с.106-107), копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.10), повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та актового запису про розірвання шлюбу (а.с.95-98).

З копії свідоцтва про народження серії 1-НО №677026 (а.с.9) вбачається, 13 січня 2005 року народився ОСОБА_5, батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_9, що також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.99-100).

Згідно копії рішення Добропільського міськрайонного суд від 28.08.2007 року, яке набрало законної сили 08.09.2007 року (а.с.108), з ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_9 на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7.

З повідомлень адресно-довідкового бюро управління МВС України в Дніпропетровській області від 23.11.2005 року (а.с.13), адресно-довідкового бюро управління МВС України в Запорізькій області від 22.11.2005 року (а.с.14), адресно-довідкового бюро управління МВС України в Харківській області від 11.2005 року (а.с.15), адресно-довідкового бюро управління МВС України в Вінницькій області від 21.11.2005 року (а.с.16) вбачається, що ОСОБА_4 по зазначеним областям зареєстрованим та знятим з реєстрації не значиться.

Згідно повідомлення Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України №6.2/3091-17 від 02.03.2017 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.52), що також підтверджується повідомленням виконавчого комітету Дружківської міської ради №16-1054-01 від 03.03.2017 року, з якого вбачається, що місце проживання ОСОБА_4 зареєстровано з 07.07.1998 року за адресою вул.І.Кожедуба(Щорса), 44, м.Дружківка (а.с.54).

Як вбачається з акту від 26.03.2017 року про фактичне проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9, в даному будинку ніхто не проживає останні 10-15 років, будинок зруйнований, зі слів сусідів власниця будинку давно померла. (а.с.69).

За відомостями УОІ ГУМВС України в Донецькій області (а.с.38), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 не перебуває у розшуку та в місцях позбавлення волі, судимостей не має.

Згідно повідомлення Добропільського обєднаного управління ПФУ від 23.02.2017 р. №8042/02, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, на обліку в Добропільському обєднаному управлінні ПФУне перебуває (а.с.36)

З повідомлення управління ПФУ в місті Дружківка Донецької області №2408/03 від 14.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, на обліку не перебуває (а.с.59).

За відомостями з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, станом на 17.03.2017 року, інформація щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в даній базі відсутня (а.с.61).

З копії форми №1, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка надана Дружківським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, вбачається, що останній замість втраченого паспорта громадянина України, отримав паспорт серії ВТ №022901 в 2013 році (а.с.63).

Згідно повідомлення Дружківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 02.03.2017р. №320/15.34-23, актовий запис про смерть на громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній (а.с.50).

Згідно повідомлення Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України №6.3-870/6-17 від 15.05.2017 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ЕТ №191957, виданим 10.08.2011 року органом видачі 1401 (а.с.101).

За відомостями про осіб, які перетнули державний кордон України, вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії ЕТ №191957, востаннє перетинав держаний кордон України в напрямку виїзду до Російської Федерації 13.01.2013 року (а.с.72). Відомостей про його повернення на територію України суд не має.

У відповідності зі ст..43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Задоволення заяви ОСОБА_2 має для неї юридичне значення, так як дозволить їй перетинати державний кордон разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_6 без нотаріально посвідченої згоди батька останнього ОСОБА_4

Враховуючи встановлені в ході судового засідання обставини, а також письмові докази, які свідчать про те, що 13.01.2013 року ОСОБА_4 покинув територію України шляхом перетинання державного кордону України в напрямку Російської Федерації і з того часу встановити його місцезнаходження не можливо, оскільки жодних відомостей про нього не поступало, а також те, що протягом року в місці його проживання за зареєстрованою адресою відсутні відомості про місце його перебування, суд вважає, що доводи заявника про визнання ОСОБА_4 безвісто відсутнім знайшли своє підтвердження і тому у суду є достатньо підстав для визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім з 13.01.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.43 ЦК України ст. 249 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про визнання громадянина безвісно відсутнім - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10 - безвісно відсутнім.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати 13.01.2013 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 29 травня 2017 року. З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 02 червня 2017 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя О.В. Здоровиця

Народні засідателі: І.А. Мрічка

ОСОБА_1

29.05.2017