Справа № 219/8504/15-ц
Провадження №2/219/12/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., ознайомившись з клопотанням представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ» ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю «Ілюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю «Ілюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25 травня 2017 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про надання можливості представнику ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ» взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 06 червня 2017 року об 11 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції та про визначення Київського апеляційного господарського суду судом, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника позивача прибути до Артемівського міськрайонного суду Донецької області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Київським апеляційним господарським судом.

Керуючись ст.158-1, 209 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача про проведення дистанційного судового провадження, шляхом проведення процесуальних дій, а саме судового засідання, у режимі відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ» ОСОБА_3 з приміщення Київського апеляційного господарського суду.

Судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю «Ілюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 06 червня 2017 року на 11 годину 00 хвилин, провести шляхом дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Київського апеляційного господарського суду.

Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 06 червня 2017 року на 11 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського апеляційного господарського суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Конопленко