Справа № 347/612/17
У Х В А Л А

Іменем України

31.05.2017 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Гордій В.І.,

з секретарем Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до особи дії якої оскаржуються: старшого державного виконавця Косівського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві,

в с т а н о в и в :

06.04.2017 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернувся до суду зі скаргою на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві винесену старшим державним виконавцем Косівського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2.

В судове засідання представник ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_3, не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Із скарги видно, що на підставі рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області у Косівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області було відкрито виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа по справі № 3-г7/1856/15 від 11.01.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4 банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість в сумі 36 385,05 грн. 30.12.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, так як в ході виконання виконавчого документа, майна, на яке можна було б звернути стягнення, у боржника не виявлено. ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» не погоджується із зазначеною постановою, вважає, що дана постанова має бути скасованою.

Представник відділу ДВС Косівського РУЮ ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду заперечення на скаргу та заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно до ст. 17 ЗУ «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Зокрема, частиною 2 цього Закону передбачено які саме документи підлягають виконанню державною виконавчою службою.

Судом встановлено, що на виконанні у державній виконавчій службі Косівського районного управління юстиції перебував виконавчий лист № 347/1856/15 виданий 11.01.2016 року Косівським районним судом на підставірішення Косівського районного суду від 19.10.2015 року (а.с.5), відповідно до якого, судом вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» 36385,05 грн. боргу.

Як видно з копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.12.2016 року (а.с.3), головним державним виконавцем Сіреджуком П.П. постановлено виконавчий лист № 347/1856/15 повернути стягувачу в звязку з відсутністю у боржника майна, на яке можна би було звернути стягнення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.03.2016 року державний виконавець Косівського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, виніс постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.16) та надав боржнику ОСОБА_2 строк для самостійного виконання рішення. Однак, дане рішення в наданий термін самостійно виконано не було.

В зв?язку із цим, державним виконавцем було здійснено всі передбачені законодавством заходи щодо розшуку такого майна, а саме, згідно запитів державного виконавця, ним отримано наступні відповіді:

11.03.2016 року отримано відповідь з управління ПФУ в Косівськскому районі про те, що боржник ОСОБА_2 як одержувач пенсії на обліку не перебуває (а.с. 18), інформація про працевлаштування відсутня (а.с.17);

11.03.2016 року отримано відповідь з Державної податкової служби України про те що боржник не зареєстрований як приватний підприємець (зворотній бік а.с.17), інформація про відкриті номери рахунків у банках та інших фінансові установах відсутня (зворотній бік а.с.18);

02.09.2016 року отримано відповідь від 29.08.2016р. з державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області про відсутність зареєстрованої сільськогосподарської техніки за боржником (а.с.20);

25.08.2016 року згідно відповіді Управління Держкомзему в Косівському районі про наявність зареєстрованих земельних ділянок, належних на праві власності фізичних осіб зазначених у запиті, не облікується (а.с.22);

09.09.2016 року згідно відповіді від 01.09.2016 року ТСЦ 2643 Регіонального сервісного центру в Івано-Франківській області м. Коломиї за боржником транспортні засоби не зареєстровані (а.с.23);

08.12.2016 року державним виконавцем було сформоване інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно відповіді, відомості про майно відсутні (а.с.25).

Крім того, 19.08.2016 року державним виконавцем було здійснено виїзд по місцю проживання боржника за адресою зазначеною в виконавчому документі та було складено акт д/виконавця (а.с.24), згідно до якого, майна на яке можна було б звернути стягнення, у боржника не виявлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що здійснені виконавцем відповідно до Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, а тому суд підстав для задоволення скарги не має.

На підставі ст. 17, 37 ЗУ «Про виконавче провадження», та керуючись ст.ст. 210, 383-387 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до особи дії якої оскаржуються: старшого державного виконавця Косівського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.І. Гордій