Справа № 191/1271/17
Провадження № 2-о/191/55/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря Яніної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Синельниківський міськрайонний державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ПАТ «Агротехсервіс-Синельникове» про встановлення факту належності документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документу, посилаючись на те, що він з 14 вересня 1992 року працює в Комунальному закладі «Синельниківська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради на посаді робітника з комплексного обслуговування й ремонту будівель, про що й зроблено відповідний запис в трудову книжку. Він є інвалідом III групи загального захворювання, отримує пенсію по інвалідності.

27 березня 2017 року ОСОБА_1 виповнилося 60 років і відповідно він має намір звернутися до Пенсійного фонду для оформлення пенсії за віком. При зверненні за довідкою про підтвердження стажу до попереднього місця роботи з'ясувалося те, що зроблений запис в його трудовій книжці (трудова книжка була заповнена на російській мові -12 вересня 1974 року) не відповідає фактичним даним, а саме:

-на сторінці 1 трудової книжки вказано прізвище, ім'я та по-батькові як ОСОБА_2 (рос.);

-відповідно до паспортних даних заявника (сторінка 1 паспорту серії АМ 380281) його прізвище, ім'я та по-батькові вірно ОСОБА_1.

-згідно із сторінкою 2 паспорту дані зазначені російською мовою та зроблено запис як ОСОБА_3.

Раніше він не звертав на це уваги, навіть не придавав цьому особливого значення та за власними переконаннями завжди вважав і вважає, що його прізвище та ім'я по - батькові пишеться саме як - ОСОБА_1.

Відповідно вся документація на Синельниківському райобєднанню «Сільгосптехніка» (теперішня назва ПАТ «Агротехсервіс-Синельникове») оформлена також не вірно.

У зв'язку із приведенням своїх особистих документів у відповідність та враховуючи все вищевикладене, заявник просить встановити той факт, що трудова книжка належить йому- Тарасєвич ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і він дійсно працював у Синельниківському райобєднанні «Сільгосптехніка» в період, вказаний в трудовій книжці.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Від представників заінтересованих осіб Синельниківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану та ПАТ «Агротехсервіс-Синельникове» надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності. Проти задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з паспортних даних заявника (паспорт серії АМ №380281) та картки фізичної особи-платника податків про присвоєння ідентифікаційного номеру його прізвище, імя та імя по-батькові вірно значиться як «Тарасєвич Володимир Феодосийович», російською мовою «Тарасевич Владимир Феодосиевич».

Згідно трудової книжки заявника, яка оформлена російською мовою, його дані зазначені як «Тарасевич Владимир Федорович», що може свідчити про помилку посадових осіб при оформленні трудової книжки працівника.

Про належність вказаної трудової книжки саме заявникові також свідчить той факт, що першим записом в ній є робота заявника в Синельниківському райобєднанні «Сільгосптехніка» в період з 16.09.1974 року по 04.05.1975 року, що також підтверджується письмовими поясненнями голови правління ПАТ «Агротехсервіс-Синельникове» , згідно яких ОСОБА_1 дійсно працював на ПАТ «Агротехсервіс-Синельникове» (колишня назва- Синельниківське райобєднання «Сільгосптехніка») в період з 16.09.1974 року по 04.05.1975 року на посаді автослюсаря ІІ розряду.

Таким чином, з'ясувавши всі обставини справи, суд вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою в судовому засіданні, заявлені вимоги підтверджені документально , а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,60,212-215,256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заявлені вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки , виписаної на імя ОСОБА_5 , яка підтверджує факт його роботи в Синельниківському райобєднанні «Сільгосптехніка» у зазначений в ній період.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6