Справа № 135/474/17
Провадження у справі № 2-о/135/15/17
У Х В А Л А

іменем України

01.06.2017 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - Патраманського І.О.,

присяжного: ОСОБА_1,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_2,

представника заявниці ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Ладижин Вінницької області, у залі судового засідання, заяву присяжної ОСОБА_4 про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_5, де заінтересована особа Ладижинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться дана цивільна справа.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження дану категорію справ. У цьому випадку розгляд справи проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

27 квітня 2017 року для розгляду даної справи автоматичним розподілом було визначено присяжних: ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Присяжна ОСОБА_4 через канцелярію суду подала заяву про самовідвід, мотивуючи це тим, що не зможе приймати участі у розгляді цієї справи через існування інших обставин, що унеможливлюють її участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 63 ч.1 Конституції України, присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Відповідно до ст.18 ч.1, ч.2 ЦПК України, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду. У випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Згідно ст. 23 ч.1 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

А згідно ст.23 ч.3 ЦПК України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що підстави, наведені присяжною ОСОБА_4 у поданій нею заяві, передбачені ст.20 ч.4 ЦПК України, та зумовлюють неможливість її участі в розгляді вищевказаної цивільної справи, а тому заяву присяжної про самовідвід слід задовольнити.

На підставі ст. ст. 20, 23 - 25 ЦПК України, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву присяжної ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Присяжну ОСОБА_4 відвести від участі у цивільній справі № 135/474/17.

Матеріали цивільної справи № 135/474/17 за заявою ОСОБА_5, де заінтересована особа Ладижинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про оголошення фізичної особи померлою, передати до канцелярії Ладижинського міського суду Вінницької області для визначення іншого присяжного у порядку, встановленому ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя