________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/2732/17
Провадження № 2/520/6902/17
УХВАЛА

про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі

30.05.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

секретар судового засідання Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НТЦ "Прикладні дослідження" до Перейри Фабіо Нікасто Жозевича, про стягнення коштів, суд, -

В С Т А Н О В И В :

06.03.2017 року позивач ТОВ "НТЦ "Прикладні дослідження" звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з Перейри Фабіо Нікасто Жозевича суму боргу у розмірі 8 803,01 грн., суму пені у розмірі 494,01 грн. та інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 285,11 грн., суму нарахованих процентів у розмірі 53,00 грн.; стягнути судовий збір.

До судового засідання сторони не з'явилися, повідомлялися належним чином. Матеріали справи містять заяву представника позивача ТОВ "НТЦ "Прикладні дослідження" про відмову від позовних вимог у звязку із виконанням відповідачем зобовязань, та представник просить провадження по справі закрити. При цьому представник просить на підставі ч. 1 ст. 89 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача ТОВ "НТЦ "Прикладні дослідження" від позовних вимог та закрити провадження по справі.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом досліджено платіжне доручення № 47 від 02.03.2017 року про сплату ТОВ "НТЦ "Прикладні дослідження" судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Таким чином, судом встановлено, що позивач ПАТ «ЕК Одесаобленерго» не підтримує своїх вимог саме у звязку із добровільним погашенням відповідачем заборгованості перед позивачем після відкриття провадження по справі.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що сплачений позивачем ТОВ "НТЦ "Прикладні дослідження" судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 89, 205 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НТЦ "Прикладні дослідження" до Перейри Фабіо Нікасто Жозевича про стягнення коштів, - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НТЦ "Прикладні дослідження" від позовних вимог та закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НТЦ "Прикладні дослідження" до Перейри Фабіо Нікасто Жозевича про стягнення коштів.

Стягнути з Перейри Фабіо Нікасто Жозевича, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НТЦ "Прикладні дослідження", , судовий збір у розмірі 1600,00 грн. /одна тисяча шістсот гривень 00 копійок/.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, та в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали особами, які не були присутні при розгляді справи.

Суддя Васильків О. В.