У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що у провадженні Шевченківського районного суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк», Постійно діючого третейського суду при ВГО «Всеукраїнський фінансовий союз» про визнання третейського рішення недійсним. З листа суду від 09 вересня 2016 року, який 12 листопада 2016 року він знайшов у поштовому ящику, дізнався що вищевказаний позов мав № 2-10579/11, але ухвалою суду від 21 жовтня 2011 року його було виділено в самостійне провадження та визначено суддю Юзькову О.Л. та присвоєно номер 2610/13302/2012. Також у листі зазначено, що ухвалою суду від 13 листопада 2012 року винесено ухвалу про повернення позову на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України. Справу було здано на зберігання до архіву суду. На даний час виникла необхідність у написанні апеляційної скарги на ухвалу суду від 13 листопада 2012 року про повернення позову. Однак з'ясувалося, що справу втрачено, у зв'язку з чим він вимушений звернутися до суду із вказаною заявою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 листопада 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року, у відкритті провадження відмовлено.

У касаційній скарзіОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані ухвали судів попередніх інстанцій та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 402 ЦПК Українивідновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 406 ЦПК Українисудове провадження, втрачене до закінчення судового розгляду, не підлягає відновленню у встановленому цим розділом порядку. Заявник у цьому разі може пред'явити новий позов.

Згідно роз'яснень, що містяться в п. 38 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12 червня 2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд відмовляє також у відкритті провадження, якщо воно не було закінчене ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження у справі, оскільки ця обставина не виключає можливості пред'явлення нового позову (заяви) і це має бути зазначено в ухвалі суду про відкриття провадження у новій справі.

Таким чином, суди дійшли обґрунтованого висновку про відмову у відкритті провадження, оскільки розгляд справи не закінчувався ухваленням рішення чи постановленням ухвали про закриття провадження.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження, відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М.Ситнік