КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6379/16-ц
Провадження № 2/552/141/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2017 року Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді

ОСОБА_1, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_3 поданого в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду справи від позивача надійшло клопотання про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити питання: чи міг ОСОБА_8 в момент складання заповіту 19.03.2015 року в силу свого психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Своє клопотання обґрунтував тим, що він не погоджується з висновком експерта №196 від 08.05.2017 року який проведений в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім.О.Ф.Мальцева.

Представник відповідача заперечувала проти призначення повторної експертизи.

Суд заслухавши сторони приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу. Якщо проведення експертизи доручено спеціалізованій експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, створювати комісії з експертів керованої ним установи, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби замінювати виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи.

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним.

Відповідно до ухвали суду від 20.02.2017 року по даній справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставлено таке питання: чи міг ОСОБА_8 в момент складання заповіту 19.03.2015 року в силу свого психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

18.05.2017 року справа надійшла до суду з висновком експерта.

Позивач не погодився з даним висновком у звязку з тим, що експерт не дав чіткої відповіді на поставлене судом питання, висновок є неповним, упередженим та не відповідає вимогам закону та просить провести повторну посмертну судово-психіатричну експертизу та на вирішення якої поставити аналогічне питання.

Відповідно до ст.150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам). Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Відповідно до ст.149 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань. У висновку експертів зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожен експерт підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність. Загальний висновок роблять експерти, компетентні в оцінці отриманих результатів і формулюванні єдиного висновку. У разі виникнення розбіжностей між експертами висновки оформлюються відповідно до частини другої статті 148 цього Кодексу.

Отже, для правильного прийняття рішення по справі суду необхідно встановити не тільки психічний, але й психологічний стан в якому перебував ОСОБА_8, оскільки згідно висновку експерта від 08.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_8 на час посвідчення заповіту страждав на психічний розлад у вигляді шизофренії, стан ремісії. Тому виникла необхідність комплексного аналізу матеріалів цивільної справи й медичної документації за участю як психолога так і психіатра.

Враховуючи всі обставини по справі з метою всебічного дослідження стану в якому перебував нині покійний ОСОБА_8 на час складання заповіту, суд приходить до висновку про необхідність призначення комплексної судової психолого-психіатричної посмертної експертизи на вирішення якої необхідно поставити такі питання:

1. чи міг ОСОБА_8 на момент складання заповіту 19.03.2015 року в силу свого психічного стану усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

2. Які індивідуально-психологічні особливості мав ОСОБА_8?

3. Який психологічний зміст ситуації, що мала місце у житті ОСОБА_8 при складанні ним заповіту 19.03.2015 року та після складання заповіту, в якому емоційному стані він знаходився?

4.Який характер впливу ситуації на прийняття ОСОБА_8 рішення про складання заповіту?

5. Чи здатний був ОСОБА_8 з урахуванням всіх життєвих обставин та свого психічного стану у повній мірі усвідомлювати зміст власних дій та у повній мірі прогнозувати наслідки власних дій?

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити комплексну судову психолого-психіатричну посмертну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи міг ОСОБА_8 на момент складання заповіту 19.03.2015 року в силу свого психічного стану усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

2. Які індивідуально-психологічні особливості мав ОСОБА_8?

3. Який психологічний зміст ситуації, що мала місце у житті ОСОБА_8 при складанні ним заповіту 19.03.2015 року та після складання заповіту, в якому емоційному стані він знаходився?

4.Який характер впливу ситуації на прийняття ОСОБА_8 рішення про складання заповіту?

5. Чи здатний був ОСОБА_8 з урахуванням всіх життєвих обставин та свого психічного стану у повній мірі усвідомлювати зміст власних дій та у повній мірі прогнозувати наслідки власних дій?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст..384,385 КК України.

Виконання експертизи доручити експертам Київського міського центру судових експертиз.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 552/6379/16-ц з додатками.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Миронець О.К.