Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/951/17
Провадження № 2/191/800/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гречко Ю.В.
при секретарі Силкіній О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: державний нотаріус Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,-
Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою, обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що 28 лютого 2014 року померла ОСОБА_4, яка доводилася матірю ОСОБА_1. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Матросова,32. 29 вересня 2011 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно заповіла доньці ОСОБА_1 27 лютого 2017 року представник позивача звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у звязку з пропущенням позивачем строку для прийняття спадщини. Зазначає, що у встановлений законом строк позивач не мала можливості прийняти спадщину, оскільки мешкає в Російській Федерації та має певні розлади здоровя. Просить суд визнати за позивачем право власності на вищезазначений житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті матері.
До початку судового розгляду справи представник позивача надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився та повторно надав суду заяву про відкладення розгляду справи, не надавши суду доказів неможливості зявивтися в судове засідання.
Третя особа в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про народження позивача та копією свідоцтва про укладення шлюбу позивача, згідно якої її шлюбне прізвище «Калашнікова».
Згідно довідки Синельниківського МБТІ від 23 лютого 2017 року вищезазначений житловий будинок за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Матросова,32, належить на праві власності ОСОБА_4.
Копією заповіту від 29 вересня 2011 року доводиться факт складання ОСОБА_4 заповіту, яким вона все своє майно заповіла доньці ОСОБА_1.
28 лютого 2014 року ОСОБА_4 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть.
Згідно повідомлення державного нотаріуса від 19 квітня 2017 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
У ст.1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті і лише у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, право на спадкування мають спадкоємці за законом.
Отже, позивач є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, у звязку з чим він успадковує усі права та обовязки, які належали спадкодавцеві за життя та не припинилися внаслідок його смерті.
Намір прийняти спадщину позивач висловила, своєчасному прийняттю
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,яка народилася у м.Синельникове Дніпропетровської області, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Матросова,32, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 28 лютого 2014 року.
На заочне рішення протягом десяти днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: ОСОБА_5