Справа № 527/1029/17
Провадження 2/527/536/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 червня 2017 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

при секретарі - Наливайко-Писанка Г.В.,

за участю представника

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представників

третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом Глобинської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування (служба у справах дітей) в інтересах дитини, яка залишилася без батьківського піклування - ОСОБА_6 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5, Виконавчий комітет Бугаївської сільської ради Глобинського району як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Гриньківської сільської ради Глобинського району як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Глобинська райдержадміністрація, як орган опіки та піклування (в особі служби у справах дітей) 24.05.2017 року звернулася до суду із зазначеним позовом.

В позовній заяві зазначено, 12.03.2017 року померла ОСОБА_7, у якої залишилося троє неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті ОСОБА_7 до них звернувся громадянин ОСОБА_5 із бажанням взяти під свою опіку ОСОБА_6 та ОСОБА_9, щоб не розлучати сестер, оскільки ОСОБА_10 проживала з батьком ОСОБА_5 На даний час ОСОБА_6 взята на облік як дитина, яка опинилася у складених життєвих обставинах і проживає в сім'ї ОСОБА_5 зі своїми сестрами. ЇЇ батько - ОСОБА_2 проживає окремо, офіційно не працює, з донькою не спілкується, допомоги на її утримання не надає, не цікавиться життям та здоров'ям доньки, тобто ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Посилаючись на викладене, позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо неповнолітньої доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримувала, посилаючись на підстави та обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що з померлою ОСОБА_7 в зареєстрованому шлюбі не перебував, а коли доньці виповнилося 9 місяців, вони перестали проживати разом. На даний час з донькою не спілкується, матеріальної допомоги на її утримання не надає, наміру забрати дочку на виховання немає та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Представники третьої особи Виконавчого комітету Бугаївської сільської ради Глобинського району як орган опіки та піклування та третьої особи Виконавчого комітету Гриньківської сільської ради Глобинського району як орган опіки та піклування в судовому засіданні підтримали позов та просили його задовольнити.

Третя особа - ОСОБА_5 у судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити та пояснив, що бажає взяти під опіку всіх доньок колишньої дружини, щоб не розлучати сестер. На даний час діти проживають у його домі, де створені усі умови для виховання та розвитку дівчат.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Гриньківської сільської ради Глобинського району Полтавської області 12.03.2017 року ( а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у ОСОБА_7 народилася донька - ОСОБА_6, а її батьком є ОСОБА_2 ( а.с. 8).

13.03.2017 року Гриньківський сільський голова звернулася в службу у справах дітей Глобинської РДА із клопотанням про вирішення питання опіки на малолітніми дітьми - ОСОБА_6 та ОСОБА_9, оскільки мати ОСОБА_7 померла ( а.с. 12).

15.03.2017 року до Служби у справах дітей Глобинської райдержадміністрації звернувся ОСОБА_5 із заявою, якою повідомив, що прийняв ОСОБА_6 як підопічну на проживання до себе в сім'ю до винесення рішення про призначення опіки ( а.с. 10).

Наказом начальника служби у справах дітей Глобинської райдержадміністрації Полтавської області №25 від 16.03.2017 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, як дитину, яка залишилася без батьківського піклування, влаштовано на тимчасове проживання у сім'ю гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Згідно наказу начальника Служби у справах дітей Глобинської райдержадміністрації Полтавської області №33 від 24.03.2017 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, взято на облік як дитину, яка опинилася у складних життєвих обставинах. ( а.с. 11).

Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов №39 від 19.04.2017 року за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2 (відповідачем) не створено усі необхідні умови для проживання, навчання та повноцінного всебічного розвитку доньки - ОСОБА_6, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, заслуговує на позбавлення батьківських прав ( а.с. 22).

Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов №59 від 03.05.2017 року за адресою: Полтавська обл., АДРЕСА_1, ОСОБА_6 проживає з дядьком - ОСОБА_5, його дружиною та сестрами. У будинку створені добрі умови для проживання та повноцінного розвитку дітей ( а.с. 23).

Як вбачається із довідки №105/01-31 від 25.04.2017 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в 9-Б класі Глобинської ЗОШ №5 I-III ступенів виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області ( а.с. 21).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_6, останній раз вона бачила свого батька - ОСОБА_2 коли їй було 10 років. З того часу батько не цікавиться її життям, матеріально не допомагає. Після смерті мами вона проживає у дадька - ОСОБА_5 разом із сестрами, бажає, що його призначили опікуном та не заперечує проти позбавлення ОСОБА_12 батьківських прав ( а.с. 18).

Як вбачається із висновку про виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_13 №01-51/196 від 23.05.2017 року, виданого Глобинською районною державною адміністрацією Полтавської області, на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини, визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він ухиляється від виконання батьківських обов'язків (а.с. 5-6).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 2 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх стан здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негайно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено і не заперечується відповідачем, що ОСОБА_12, як батько дитини, ухиляється від виконання ним батьківських обов'язків щодо неповнолітньої доньки - ОСОБА_6, не приймає участі у її утриманні та вихованні.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування, враховуючи визнання позову відповідачем, свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов'язками, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

За ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. З огляду на викладене, з ОСОБА_12 в дохід держави стягується 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 174, 197, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Глобинської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування (служба у справах дітей) - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Бугаївка Глобинського району Полтавської області, актовий запис про народження: № 5 від 21.05.2003 року, місце реєстрації: Бугаївська сільрада Глобинського району Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 07.06.2017 року.

Суддя А. О. Олефір