Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/995/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2017 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

особи, які приймають участь у справі: позивач ОСОБА_1,

відповідач - Грабівська сільська рада Кодимського району Одеської області

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Грабівської сільської ради, Кодимського району, Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, 29 травня 2017 року, звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після баби ОСОБА_2, померлої 05 листопада 2016 року.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що 05 листопада 2016 року після смерті баби - ОСОБА_2, відкрилась спадщина земельна ділянка площею 1,93 га, вартістю 53583,80 грн., надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на адміністративній території Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №078246, виданого Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області на імя померлої. Єдиним спадкоємцем за законом залишилась вона. Звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право спадщину, оскільки був відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Залишилась лише його ксерокопії. З приводу втрати державного акту на землю вона публікувала оголошення в газеті «Вісті Кодимщини». Оголошення було опубліковане. Це до позитивного результату не призвело. Відділ Держгеокадастру в Кодимському районі також повідомив її, що видати дублікат державного акту на право власності на землю не є можливим. Зазначені причини і змусили звернутися за захистом свого права до суду. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 1,93 га, вартістю 53583,80 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на адміністративній території Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №078246, виданого Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області на імя померлої 05 листопада 2016 року ОСОБА_2, який був утрачений.

В судове засідання позивач не зявилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача (Грабівської сільської ради, Кодимського району, Одеської області) в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно частини 2 статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом установлено наступне.

ОСОБА_2 була власником земельної ділянки площею 1,93 га, вартістю 53583,80 грн., наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованої на адміністративній території Грабівської сільської ради за межами села (Інформація Відділу Держгеокадастру в Кодимському районі Одеської області №29-15-0. 320-72/109-17 від 24 травня 2017 року).

05 листопада 2016 року ОСОБА_2 померла, що вбачається з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії ІІ-МП №5-0004404, виданого 15 листопада 2016 року муніципальною установою «Рибницький відділ ЗАГС» Республіки Молдова, актовий запис №500).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом за правом представлення як онука спадкодавця, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні: архівної виписки із запису акту про народження №25 від 05 листопада 1970 року, згідно якої, матір»ю народженої 25 жовтня 1970 року ОСОБА_3 є ОСОБА_2; свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-МП №5-0004052, виданого 30 листопада 2016 року відділом ЗАГС м. Рибниця Республіки Молдова, згідно якого, після укладення шлюбу з ОСОБА_4, ОСОБА_3 присвоєне прізвище «Буняк»; свідоцтва про народження серії І-МП №5-0008784, виданого 30 листопада 2016 року відділом ЗАГС м. Рибниця Республіки Молдова, згідно якого, матір»ю народженої 08 листопада 1989 року ОСОБА_5 є ОСОБА_6; свідоцтва про смерть серії ІІ-МП №5-0004451, виданого 30 листопада 2016 року відділом ЗАГС міськадміністрації м. Рибниця Республіки Молдова, ОСОБА_6 померла 06 вересня 2002 року; свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-МП №0071344, виданого 19 вересня 2009 року муніципальною установою «Рибницький відділ ЗАГС» Республіки Молдова, згідно якого після укладення шлюбу з ОСОБА_7, ОСОБА_5 присвоєне прізвище «ОСОБА_7».

Частиною першою статті 1266 ЦК України передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Інші спадкоємці як за законом так і за заповітом відсутні.

В судовому засіданні також установлено, що позивач на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем (Довідка Рибницької міської ради).

В цьому випадку Законом (частина 3 статті 1268 ЦК України) передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Своїм правом спадкоємця за законом позивач скористалась, подавши заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, однак, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що відсутній оригінал державного акту на право власності на землю на імя ОСОБА_2 (лист державного нотаріуса №571/02-14 від 05 травня 2017 року).

Те, що зазначений правовстановлюючий документ був утрачений підтверджується дослідженим в судовому засіданні оголошенням про його втрату в газеті «Вісті Кодимщини» (№20 від 20 травня 2017 року).

Згідно Інформації Відділу Держгеокадастру в Кодимському районі Одеської області №29-15-0. 320-72/109-17 від 24 травня 2017 року, видати новий Державний акт на право власності на землю або дублікат цього документу не є можливим у звязку з тим, що оформлення правовстановлюючого документу на право власності на земельну ділянку здійснюється у вигляді свідоцтва або витягу про право власності на нерухоме майно територіальними органами Міністерства юстиції України, які є органами державної реєстрації прав.

Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України).

Водночас, частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З цього приводу свою позицію висловив і Верховний Суд України в своїй постанові по справі №6-42цс14 від 14 травня 2014 року, зазначивши, що оскільки відповідно до ч.2 ст548 ЦК Української РСР прийнята спадщина належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (аналогічні положення містяться в ч.5 ст. 1268 ЦК України), то факт отримання чи неотримання таким спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину не впливає на його право власності.

Відтак, звернення до суду за захистом свого права (ст. 16 ЦК України) позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно.

З огляду на викладене суд констатує, що позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, набувши тим самим право власності на спадкове майно: земельну ділянку площею 1,93 га, вартістю 53583,80 грн., на території Грабівської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №078246, виданого Кодимською райдержадміністрацією на імя , померлої 29 грудня 2014 року, який був утрачений.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1266 ч.1, 1268 ч.5 ЦК України, ст.ст.10,60, 174, 213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Грабівської сільської ради, Кодимського району, Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, право власності на земельну ділянку площею 1,93 га, вартістю 53583,80 грн., на території Грабівської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №078246, виданого Кодимською райдержадміністрацією на імя , померлої 29 грудня 2014 року, який був утрачений.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І.ГУРА