Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06..2017 рік м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві ОСОБА_5 вказує, що 31 липня 2001 року між нею та ОСОБА_1 був розірваний шлюб. У спільному шлюбі у них народився син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До досягнення сином повноліття - 17.04.2016 року, відповідач сплачував аліменти на його утримання.

Відповідно до довідки від 23.03.2017 року, з 01.09.2015 року син навчається у Запорізькому національному технічному університеті денної форми навчання IV рівня акредитації по спеціальності «Облік і аудит». Термін навчання складає - по 30.05.2020 року. Син навчається за контрактом.

Відповідно до пункту 4 підпункту 4.2 Договору №03050901/83 про надання освітніх послуг з підготовки фахівця з вищою освітою від 14.08.2015 року, оплата за другий рік навчання складає 8700,00 гривень.

Відповідно до довідки Василівської міської ради від 21.03.2017 року, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з нею.

На утримання дитини державної допомоги вона не отримує. У зв'язку із навчанням ОСОБА_6 на контрактній основі, вона має матеріальні труднощі по оплаті коштів за навчання сина.

На теперішній час відповідач має постійне місце роботи, працює в ТОВ «СТВК «ДЕМЕТРА РЕГІОН», де отримує заробітну плату.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на користь сина - ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з дати звернення до суду та до досягнення сином 23 років.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги з підстав, викладених у позові, просить суд їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, не заперечує проти стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання сина, але в розмірі 500 грн., обґрунтовуючи тим, що він на даний час не працює, має іншу сімю, в якій у нього народилося двоє дітей. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів з дати подачі позову, але на строк до 14.08.2019 року, як визначено Договором про навчання.

В судовому засіданні представник відповідача в особі ОСОБА_3 підтримала позицію відповідача та не заперечує проти стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання сина в розмірі 500 грн., з дати подачі позову на строк до 14.08.2019 року, як визначено Договором про навчання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала позицію відповідача та не заперечує проти стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання сина в розмірі 500 грн.

В судове засідання ОСОБА_6 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення, у відсутності зазначеного учасника процесу.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав:

як було встановлено в судовому засіданні та як вбачається із матеріалів справи, 19.10.1996 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, який був розірваний 31.07.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, копія якого є в матеріалах справи.

У період шлюбу, 17.04.1998 року, у них народився син - ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого є в матеріалах справи.

ОСОБА_6 з 01.09.2015 року навчається на денній формі навчання в Запорізькому національному технічному університеті денної форми навчання, IV рівня акредитації, по спеціальності «Облік і аудит», що підтверджується Договором, довідками, які є в справі, та не заперечується відповідачем..

Як вбачається з Договору про надання освітніх послуг з підготовки фахівців з вищою освітою від 14.08.2015 року, копія якого є в справі, термін надання освітніх послуг з навчання складає чотири роки. Таким чином, він діє до 14.08.2019 року.

Суд критично оцінює надану позивачкою довідку від 03.03.2017 року, в якій невірно зазначено термін навчання ОСОБА_6 з 01.09.2015 року по 30.05.2024 року, та не приймає її в якості належного доказу.

ОСОБА_6 зареєстрований та проживає разом з матірю, що підтверджується довідкою, яка є в справі.

ОСОБА_6 не працює, а тому, потребує матеріальної допомоги від обох батьків на час навчання.

Згідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

При цьому, суд враховує положення п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №-3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до якого, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у

матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні суми матеріальної допомоги мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Згідно до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітнього сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Згідно до ст. 182 СК України та п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №-3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, ОСОБА_6 має право на отримання матеріальної допомоги від відповідача на утримання на час його навчання але до досягнення 23 років.

Суд враховує положення статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік», якою з 01 травня 2017 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб: в сумі - 1684 гривні. Отже, 30 % від суми 1684 гривні складає: 1684 *30 % = 505,20 грн., тому, розмір аліментів, який повинен стягуватися з відповідача, не може бути меншим за вказаний розмір.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, суд приймає до уваги той факт, що на даний час відповідач не працює, що підтверджується довідкою, яка є в справі, одружений з ОСОБА_4, з якою мають двох малолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвом про одруження та свідоцтвами про народження, копії яких є в справі.

Таким чином, проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, обєктивності, справедливості та розумності, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання сина - ОСОБА_6 у розмірі 505,20 грн.

Аліменти з відповідача підлягають стягнення з дати звернення позивачки до суду з даним позовом з 05.04.2017 року та до закінчення ОСОБА_6 навчання в Запорізькому національному технічному університеті - 14.08.2019 року.

Також, згідно ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь держави в особі Державної судової адміністрації України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №-3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст.ст.182, 191, 199-201 СК України, 10, 11, 57,58, 59, 60, 64,81,88,208, 209,212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання у розмірі 505,20 грн., почавши стягнення з 05.04.2017 року та до закінчення ОСОБА_6 навчання в Запорізькому національному технічному університеті - 14.08.2019 року, але не більше ніж до досягнення ним 23- річного віку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 640 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

Районного суду ОСОБА_7