Провадження 2/127/352/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Константинові А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

заява мотивована тим, що 06.12.2005 року помер дід позивачів - ОСОБА_5, який за життя склав заповіт на їх користь.

12.12.2012 року державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 позивачам видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом по 1/8 частці будинковолодіння з прибудовами, господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по вул. 1905 року, 48.

11.02.2016 року ОСОБА_2 продав ОСОБА_1 свою 1/8 частку домоволодіння з прибудовами по вул. 1905 року №48.

В зв`язку з цим право власності на ? частку будинковолодіння зареєстроване за ОСОБА_1

Під час розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області цивільної справи про встановлення порядку користування земельною ділянкою, позивачами було встановлено, що рішенням виконавчого комітету Староміської районної ради народних депутатів від 12.02.1986 року було затверджено зміну долей по вищевказаному будинковолодінню, а саме: 7/25 ОСОБА_5, 7/100 ОСОБА_7, 3/10 ОСОБА_4, 7/20 ОСОБА_3 Окрім діда позивачів (ОСОБА_5П.) інші співвласники зареєстрували своє право на змінені частки будинковолодіння.

Оскільки позивачам були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом лише на ? частку (тобто 25/100) домоволодіння з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, які належали ОСОБА_5 на підставі договору від 12.07.1947 року, без врахування 3/100 часток, які належали ОСОБА_5 на підставі рішення Староміської районної ради від 12.02.1986 року, але не були зареєстровані за ОСОБА_5 (всього 7/25), позивачі не мають можливості оформити у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на 3/100 часток, тому звернулись до суду з даним позовом.

Просили визнати за кожним з них право власності на 3/200 часток будинковолодіння № 48 по вул. 1905 в м. Вінниці в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_8 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, суду пояснила, що нотаріус відмовився видати свідоцтва про право на спадщину на 3/200 часток через відсутність реєстрації за ОСОБА_5 права власності на змінену долю на підставі рішення ради від 12.02.1986 року, тому захист прав позивачів можливий лише в судовому порядку.

В судовому засіданні 15.05.2017 року представник Вінницької міської ради ОСОБА_9 заперечила проти задоволення позову, оскільки позивачами не надано доказів відмови нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом. В судове засідання 01.06.2017 року представник Вінницької міської ради ОСОБА_9 не зявилась з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

В судове засідання треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_3 не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно рекомендованою кореспонденцією, заяв про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача та третіх осіб.

Враховуючи пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали інвентаризаційної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Між сторонами виникли спадкові правовідносини, тому при вирішенні спору суд застосовує положення про спадкування Книги шостої ЦК України.

Судом встановлено, що відповідно до заповіту, складеного 08.02.1995 року, ОСОБА_5 заповів все своє майно онукам ОСОБА_10 та ОСОБА_2 (а.с.7).

06.12.2005 року ОСОБА_5 помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії 1-АМ №019362 (а.с.8).

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.12.2012 року Гарник (дошлюбне прізвище «Мартиненко») Н.Ю. після смерті ОСОБА_5 успадкувала 1/8 частку домоволодіння з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами номер 48/36 що знаходиться в м. Вінниці по вул. 1905 року (а.с.9)

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.12.2012 року ОСОБА_2 успадкував 1/8 частку цього ж домоволодіння (а.с.10).

11.02.2016 року ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу відчужив свою частку ОСОБА_1 і право власності ОСОБА_1 на ? частку будинковолодіння № 38 по вул. 1905 року в м. Вінниці зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В судовому засіданні була оглянута інвентаризаційна справа на будинковолодіння № 47 по вул. 1905 року в м. Вінниці і було встановлено, що відповідно до рішення виконкому Староміської районної ради №50 від 12.02.1986 року було затверджено зміну долей по цьому будинковолодінню в звязку з прибудовами: ОСОБА_5 7/25 часток, ОСОБА_7 7/11 часток, ОСОБА_4 3/10 частки, ОСОБА_3 - 7/20 часток (а.с. 202).

З матеріалів інвентаризаційної справи вбачається, що ОСОБА_4 на підставі рішення виконавчого комітету Староміської районної ради народних депутатів №50 від 12.02.1986 року зареєстрував право власності на 3/10 часток домоволодіння №46 по вул. 1905 року в м. Вінниці і отримав свідоцтвом про право власності на будівлю №126 від 24.03.1986 року.

ОСОБА_7 зареєструвала право власності на 7/100 домоволодіння №46 по вул. 1905 року в м. Вінниці на підставі рішення виконавчого комітету Староміської районної ради народних депутатів №50 від 12.02.1986 року що підтверджено свідоцтвом про право приватної власності на будівлю №234 від 22.12.1994 року, яке після її смерті перейшло ОСОБА_11, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.01.1995 року.

Згідно свідоцтва про право власності №4138 від 02.12.2009 року, ОСОБА_3 зареєстрував своє право власності на 7/20 часток домоволодіння, що розташоване в м. Вінниці по вул. 1905 року №46, підставою стало рішення виконкому Староміської районної ради народних депутатів № 50 від 12.02.1986 року.

Однак, ОСОБА_5 за життя не здійснив перереєстрацію свого права власності відповідно до рішення виконавчого комітету Староміської районної ради народних депутатів №50 від 12.02.1986 року, що також підтверджується витягом про державну реєстрацію прав №36444665 від 28.11.2012 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 належить 1/4 частка (25/100) домоволодіння №48/36 по вул. 1905 року в м. Вінниці (а.с.220).

В зв`язку з тим, що у спадкодавця був відсутній правовстановлюючий документ на 3/100 часток будинковолодіння, нотаріус Другої вінницької державної нотаріальної контори 01.06.2017 року відмовила у видачі свідоцтв про право на спадщину на цю частку (а.с. 208).

Згідно ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В звязку з тим, що частка померлого ОСОБА_5 в праві спільної часткової власності становила 7/25, однак він вчасно не здійснив її перереєстрацію, за позивачами слід визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на 3/200 часток будинку № 48 по вул. 1905 року в м. Вінниці за кожним.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 392, 1218, 1226, 1268, 1278 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/200 частки житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в м. Вінниці, вул. 1905 року, №48 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер 06.12.2005 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/200 частки житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в м. Вінниці, вул. 1905 року, №48 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер 06.12.2005 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: