Справа № 283/823/17 Головуючий у 1-й інст. Міхненко С. Д. Категорія 51 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

06 червня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Павицька Т.М.., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 24 травня 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про встановлення факту батьківства

в с т а н о в и в:

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 24 травня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 31 травня 2017 року з порушенням строку на апеляційне оскарження, встановленого ст.294 ЦПК України, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить згадану ухвалу скасувати.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно із п.3. ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 24 травня 2017 року постановлено без участі сторін та в той же день направлено її копію позивачу (а.с. 21, 22). ОСОБА_1 апеляційну скаргу подала 31.05.2017 року з пропуском встановленого ст.294 ЦПК України строку, проте питання про його поновлення не ставить та не надає жодних доказів, які свідчать про поважність причин його пропуску.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали, вона не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надає доказів, які свідчать про поважність причин його пропуску, апеляційну скаргу слід залишити без руху із наданням строку 30 днів для подачі заяви із відповідним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України суддя ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 24 травня 2017 року залишити без руху, надавши строк тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його пропуску.

Заяву (з відповідними доказами) необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали у встановлений строк, або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя