Справа № 199/151/17-ц
31.05.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г.
секретарі Свіріній Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в приміщенні суду цивільну справу за позовом ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У січні місяці 2017 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 посилаючись на те, що 27 червня 2007 між ВАТ ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем був укладений кредитний договір №014/132282/3170/85 на суму 11 165,00 дол. США з процентною ставкою за користування кредитом 13,75 % , зі строком повернення 26.06.2027 року.
Позивач зазначає, що він належним чином виконав зобовязання за кредитним договором та надав відповідачеві вказану вище суму грошових коштів, натомість відповідач свої зобовязання за вказаним договором не виконує, суму кредиту та нараховані проценти банку не сплачує, внаслідок чого у нього перед банком виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 3 333,01 дол США, що за курсом НБУ становить 85 110,31 грн, з яких:
-заборгованість за кредитом 3 236,70 дол. США
-заборгованість по сплаті відсотків 93,31 дол. США
Зважаючи на викладене вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за кредитним договором у розмірі 3 333,01 дол США, що за курсом НБУ становить 85 110,31 грн, а також судовий збір.
Представник позивача у судове засіданні не зявився, до суду направив до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки судові не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 27 червня 2007 між ВАТ ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем був укладений кредитний договір №014/132282/3170/85 на суму 11 165,00 дол. США з процентною ставкою за користування кредитом 13,75 % , зі строком повернення 26.06.2027 року.
З матеріалів справи вбачається, що банк належним чином виконав свої зобовязання та надав відповідачу кредит у сумі 11 165,00 дол США, натомість відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує, суму кредиту та нараховані відсотки банку не сплачує, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 3 333,01 дол США, що за курсом НБУ становить 85 110,31грн, з яких:
-заборгованість за кредитом 3 236,70 дол. США
-заборгованість по сплаті відсотків 93,31 дол. США
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позикодавець зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Зважаючи на те, що відповідач не виконує умови договору, має заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість у сумі 3 333,01 дол США, що за курсом НБУ становить 85 110,31 грн, а також сплачений судовий збір.
Керуючись ст.. ст. 525, 526, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215, 226-226 ЦПК України, суд -
Позов ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Скрипник О.Г.