Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 квітня 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Лемак О.В.,

при секретарі - Ревачко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що 20.09.2008 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований у виконкомі Соломонівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області. У шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Вказує на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки вони мають різні характери та погляди на життя, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги. Спільне господарство ними не ведеться, шлюбні відносини припинені та разом не проживають з лютого 2016 року. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, а тому просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав письмову заяву відповідно до якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити..

Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. На підставі наведеного суд керуючись ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається матеріалів справи, сторони уклали шлюб 20.09.2008 року у Виконавчому комітеті Соломонівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, за актовим записом №9, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_3, виданого повторно 09 вересня 2016 року.

У даному шлюбі у сторін народилося двоє дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 що стверджується копіями свідоцтв про народження Серії НОМЕР_4 та Серії НОМЕР_5.

Згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.10.2015 року «Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), мешканки АДРЕСА_3 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини всіх його доходів щомісячно починаючи з 28 липня 2015 року до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), мешканки АДРЕСА_3 аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини всіх його доходів щомісячно починаючи з 28 липня 2015 року до досягнення дітьми трьох років.»

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, шо подружнє життя у сторін не склалося, через різні характери та погляди на життя через що у сторін постійно виникали непорозуміння, що призвело до того, що шлюбні відносини між сторонами припинено.

Враховуючи наведене, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача та дитям, а тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24, ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений 20 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано у виконавчому комітеті Соломонівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис №9, - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.