Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1297/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

01 червня 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу в дорожньо-транспортній пригоді, третя особа ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач СП «Полтавська газонафтова компанія» 09 березня 2017 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу в дорожньо-транспортній пригоді.

В поданій до суду заяві посилався на те, що 01 серпня 2014 року в м. Полтаві відбулася дорожньо-транспортна пригода з вини водія ОСОБА_2, який керував транспортний засобом «Cherry T11 Tiggo» та який згідно з постановою суду визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Вказував, що в результаті ДТП транспортний засіб автобус «Scania K 124 ЕВ», належний позивачу, отримав пошкодження, розмір завданої матеріальної шкоди становить 188901,20 грн.

Також позивач зазначав, на момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Cherry T11 Tiggo» була застрахована в НАСК «Оранта», страховою компанією зазначену ДТП віднесено до страхового випадку та нараховано і виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 38971,83 грн.

В поданій до суду позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача на відшкодування майнової шкоди, завданої пошкодженням автомобіля, різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням в сумі 149929,37 грн.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач та третя особа в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані в справі докази, матеріали справ про адміністративні правопорушення № 552/78/15-п, № 552/8225/14-п, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.08.2014 року о 04-40 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, рухався по вул. Пушкіна, від вул. Червоноармійської в напрямку вул. Сінної у м. Полтаві, на перехресті вул. Пушкіна та вул. Сінної не виконав вимоги дорожнього знаку Проїзд без зупинки заборонено, не зупиняючись виїхав на перехрестя, де скоїв зіткнення з автобусом Scania д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5, який здійснював рух по головній дорозі по вул. Сінній з ліва на право в напрямку його руху. Внаслідок ДТП автомобіль та автобус зазнали механічних пошкоджень. Кримінальне провадження за фактом даного ДТП, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 01.08.2014 року, закрито 10.11.2014 року у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 16 січня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Тому суд вважає доведеними обставини щодо наявності відповідних винних дій, вчинених відповідачем, які встановлені постановою суду в справі про адміністративне правопорушення.

Також судом встановлено, що позивач є власником автобуса «Scania К 124ЕВ», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу РСА №236763, виданим 10.05.2006 Полтавським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Полтавській області.

Розмір матеріальної шкоди, завданої пошкодженням автобуса «Scania К 124ЕВ» згідно звіту про оцінку транспортного засобу від 20.02.2015 №2/11, складеного сертифікованим субєктом оціночної діяльності ПП ОСОБА_6, становить 188901,20 грн.

Дослідженими в справі доказами встановлено, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Cherry ТІЇ Tiggo» була застрахована у HACK «Оранта».

HACK «Оранта» зазначену дорожньо-транспортну пригоду віднесено до страхового випадку та виплачено позивачу СП «Полтавська газонафтова компанія» нараховану суму страхового відшкодування у розмірі 38971,83 грн. Різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодування HACK «Оранта» становить 149929,37 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як встановлено судом, на час дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 01 серпня 2014 року, відповідач ОСОБА_2 був належним володільцем транспортного засобу «Cherry Til Tiggo» та саме з його вини відбулася ДТП.

Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодування).

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню 149929 грн. 37 коп. на відшкодування майнової шкоди

Також з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають понесені та документально підтверджені су4дові витрати в загальному розмірі 3328,95 коп. (2248,95 грн. та 800 грн. суми сплаченого судового збору, 280 грн. витрати на оголошення в засобах масової інформації).

Керуючись ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт серії НС 710360, виданий Золотоніським МРВ УМВС України у Черкаській області, на користь Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» 149929 грн. 37 коп. на відшкодування майнової шкоди, 3328 грн. 95 коп. судових витрат, а всього стягнути 153 258 грн. 32 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_7

Суддя Н.Л.Яковенко

01.06.2017