Справа 649/385/17
У Х В А Л А

31 травня 2017 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та споживчого товариства "КООПАГРО", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехінвентаризація", Великолепетиське бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, технічного паспорту та застосування наслідків недійсності правочинів та невідповідності технічних документів

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, технічного паспорту та застосування наслідків недійсності правочинів та невідповідності технічних документів. Але в порушення вимог ст. 119 ЦПК України позивач:

1) не обгрунтувала свою заінтересованість як позивача щодо заявлених позовних вимог. Так, позивач посилається на норму ч. 3 ст. 215 ЦК України, яка дає їй право як заінтересованої сторони звернутися з вимогою про визнання оспорюваного правочину недійсним, але не вказує в чому полягає її заінтересованість щодо вчиненого правочину і просить визнати цей правочин недійсним;

2) не обгрунтувала позовні вимоги, оскільки відповідачами є ОСОБА_5, ОСОБА_3 та СП "КООПАГРО", а чотири позовні вимоги спрямовані на визнання дій протиправними та скасування рішень приватного нотаріуса ОСОБА_4 і ТОВ "Укртехінвентаризація", які за позовом є третіми особами, що не заявляють самостійних вимог;

3) позивач вказала третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог - Великолепетиське бюро технічної інвентаризації, але такої юридичної особи і з такою адресою не існує.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 ЦПК України, то постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що заявником подано позовну заяву в порушення ст. 119 ЦПК України, то суд відповідно до ст. 121 ЦПК України вважає за необхідне позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України

П ОС Т А Н О В И В :

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та споживчого товариства "КООПАГРО", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехінвентаризація", Великолепетиське бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, технічного паспорту та застосування наслідків недійсності правочинів та невідповідності технічних документів залишити без руху, надавши позивачу строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків.

Попередити, що у випадку невиконання цих вимог до вказаного строку позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв