Справа № 755/6198/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2017 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Дудник В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вовк», заінтересовані особи: Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: замінити сторону у виконавчому провадженні з приводу виконання виконавчого листа № 2-3111/2010, виданого 31 серпня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості з ТОВ «Вовк» на користь ПАТ «ОТП Банк» суми боргу у розмірі 1442177,14 гривень, а саме: стягувача ПАТ «ОТП Банк» на стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у Печерському РВДВС м. Київ перебуває виконавче провадження № 52109886 від 06 вересня 2016 року, яке відкрито на підставі виконавчого листа № 2-3111/2010, виданого 31 серпня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості з ТОВ «Вовк» на користь ПАТ «ОТП Банк» суми боргу у розмірі 1442177,14 гривень. 18 березня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № TL-SME009/371/2007 від 27 грудня 2007 року. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № TL-SME009/371/2007 від 27 грудня 2007 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник заінтересованої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за їхньої відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/29049/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 15 вересня 2010 року, позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вовк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вовк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № TL-SME009/371/2007 від 27 грудня 2007 року в сумі 1 440 357 гривень 14 копійок, з яких: 1 190 444 гривень 42 копійки - сума заборгованості по кредиту; 233 343 гривні 44 копійок - сума нарахованих і несплачених відсотків, нарахованих за період часу з 25 серпня 2009 року по 09 червня 2010 року; 16 569 гривень 28 копійок - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 25 серпня 2009 року по 27 вересня 2009 року; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вовк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судові витрати по справі: судовий збір (мито) в сумі 1 700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок, а всього 1 820 гривень.

В подальшому, 30 березня 2011 року Дніпровським районним судом у вказаній справі було видано чотири виконавчі листи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 червня 2016 року, видано дублікат виконавчого листа № 2-3111/10, виданого 30 березня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вовк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вовк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № TL-SME009/371/2007 від 27 грудня 2007 року в сумі 1 440 357 гривень 14 копійок, з яких: 1 190 444 гривень 42 копійки - сума заборгованості по кредиту; 233 343 гривні 44 копійок - сума нарахованих і несплачених відсотків, нарахованих за період часу з 25 серпня 2009 року по 09 червня 2010 року; 16 569 гривень 28 копійок - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 25 серпня 2009 року по 27 вересня 2009 року; видано дублікат виконавчого листа № 2-3111/10, виданого 30 березня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вовк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вовк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судові витрати по справі: судовий збір (мито) в сумі 1 700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок, а всього 1 820 гривень; поновлено Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів № 2-3111/10 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вовк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

31 серпня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано дублікат виконавчого листа № 2-3111/2010.

06 вересня 2016 року Печерським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-3111/2010, виданого 31 серпня 2016 року.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно положень ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

18 березня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого продавець ПАТ «ОТП Банк» продає (переуступає) покупцю ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права на кредитний портфель, який включає в себе кредитні договори (перелік яких міститься у Додатку 1 до цього договору), а покупець приймає такий кредитний портфель та зобов'язується сплатити на користь продавця винагороду.

Відповідно до витягу з Додатку 1 до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18 березня 2011 року, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшло право вимоги за кредитним договором № TL-SME009/371/2007 від 27 грудня 2007 року, укладеного з ТОВ «Вовк».

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог ПАТ «ОТП Банк», у зв'язку з чим заява Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вовк», заінтересовані особи: Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. ст. 210, 378 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вовк», заінтересовані особи: Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні ВП № 52109886, відкритого Печерським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві по виконанню виконавчого листа № 2-3111/2010, виданого 31 серпня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вовк» солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» суму у розмірі 1442177,14 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: