Справа № 128/1055/17
РІШЕННЯ

Іменем України

31 травня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

При житті ОСОБА_2 19.08.2008 року склала заповіт, згідно з яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала позивачу ОСОБА_1 Інших спадкоємців першої черги за законом, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, чи спадкоємців за заповітом немає.

Спадщину після смерті тітки позивач прийняла відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України шляхом подання в установлений законом шестимісячний строк до Вінницької районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Однак отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач не має можливості, так як у свідоцтві № 246 на право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 від 10.05.1988 року, виданого виконавчим комітетом Писарівської сільської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Вінницької районної Ради народних депутатів Вінницької області від 23.05.1987 року № 167 на ім?я ОСОБА_2, відсутні відбиток гербової печатки виконкому Писарівської сільської Ради народних депутатів та підпис посадової особи.

Постановою нотаріуса від 28.03. 2017 року № 547/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в наданому нею свідоцтві № 246 про право особистої власності на жилий будинок, виданому виконавчим комітетом Писарівської сільської Ради народних депутатів 10.05.1988 року, відсутні відбиток гербової печатки виконкому Писарівської сільської Ради народних депутатів та підпис посадової особи.

При житті ОСОБА_2 володіла, користувалася та розпоряджалася спадковим житловим будинком з відповідними господарськими будівлями та спорудами на праві власності і позивач має право на спадкове майно, яке залишилось після її смерті, оскільки є спадкоємцем за заповітом і прийняла спадщину.

Оскільки позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами після смерті ОСОБА_2, змушена звернутися з даним позовом до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Байдак В.Г. не з'явилися, надали суду заяви, в яких позовні вимоги підтримують, змін та доповнень не мають, просять суд їх задоволити та розглянути справу у їх відсутність.

Відповідач, представник Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.07.2013 року (а.с. 10).

За життя, 19.08.2008 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно з яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала позивачу ОСОБА_1 Даний заповіт був посвідчений секретарем Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 333 (а.с. 11). Інших спадкоємців першої черги за законом, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, чи спадкоємців за заповітом немає, що підтверджується оглянутою в судовому засіданні копією спадкової справи № 526/2013, заведеної після смерті ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що належав померлій на підставі свідоцтва № 246 на право особистої власності на жилий будинок від 10.05.1988 року, виданого виконавчим комітетом Писарівської сільської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Вінницької районної Ради народних депутатів Вінницької області від 23.05.1987 року № 167 на ім?я ОСОБА_2, в якому відсутні відбиток гербової печатки виконкому Писарівської сільської Ради народних депутатів та підпис посадової особи (а.с.16 - 17).

Являючись спадкоємцем за заповітом позивач спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла, звернувшись у встановлений законом строк до нотаріальної контори з відповідною заявою, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок позивачу відмовлено, так як на будинок відсутні правовстановлюючі документи (на свідоцтві про право власності відсутні відбиток гербової печатки виконкому Писарівської сільської Ради народних депутатів та підпис посадової особи), що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 березня 2017 року за № 547/02-31 (а.с. 36).

Той факт, що при житті ОСОБА_2 володіла, користувалася та розпоряджалася житловим будинком з відповідними господарськими будівлями та спорудами на праві власності підтверджується: технічними паспортами на житловий будинок (а.с. 18 - 29), свідоцтвом № 246 на право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 від 10.05.1988 року, виданого виконавчим комітетом Писарівської сільської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Вінницької районної Ради народних депутатів Вінницької області від 23.05.1987 року № 167 на ім?я ОСОБА_2 (а.с. 16 - 17); довідкою виконавчого комітету Писарівської сільської ради від 12.04.2017 року № 499 (а.с. 33); записами в погосподарських книгах (а.с. 34 - 35), копією домової книги для прописки (реєстрації ) громадян (а.с. 13 - 15).

Ч.1 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права, а саме майнові права позивача щодо спадкового майна підлягають судовому захисту шляхом визнання права на підставі ст.ст.1223, 1268 ЦК України (спадкування за заповітом), оскільки являючись спадкоємцем за заповітом, позивач успадковує всю спадкову масу.

За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.25, 328, 1233, 1269 - 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 27, 31, 60, 61, 131, 137, 208, 209, 213, 214, 215, 223 ЦПК України , -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку «А», ганку, сараю «Б», воріт з хвірткою № 4, огорожі № 5, криниці № 6 та належав на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок № 246 від 10.05.1988 року, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :