№ 207/2720/15-ц
№ 6/207/41/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м. Камянське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

за участі секретаря: МОСПАН С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

В березні 2017 року Керівник Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 207/2720/15-ц за позовом Д Е Р Е ВЯ Н К О ОСОБА_2, С А З О Н О В А ОСОБА_3 до Д Р О Б О Т ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИДНІПРОВСЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» про визнання попереднього договору дійсним та визнання права власності на обєкт нерухомості про стягнення солідарно з Д Е Р Е ВЯ Н К О ОСОБА_2, С А З О Н О В А ОСОБА_3 на користь прокуратури Дніпропетровської області судового збору в розмірі 1378 гривень 00 коп..

Заява мотивована тим, що Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.11.2016 року провадження по вказаній справі закрито, з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь прокуратури Дніпропетровської області стягнуто судовий збір в розмірі 1378 гривень 00 коп..

В Ухвалі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.11.2016 року в прізвищі співпозивача ОСОБА_5 допущено описку, а саме: згідно паспортних даних правильне написання прізвища «ДЕРЕВЯНКО» з апострофом, а зазначено «ДЕРЕВЯНКО» без апострофа, що є невідповідним п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження». Крім того, відсутнє визначення, чи є обовязок по сплаті судового збору солідарним.

Для виконання вищевказаної Ухвали в частині стягнення судового збору судом видано виконавчі листи з описками відповідно до тексту її резолютивної частини, тобто виконавчі документи не відповідали вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Строк предявлення виконавчих листів до виконання сплинув 06 березня 2017 року. Про невідповідність виконавчих документів вимогам Закону України «Про виконавче провадження» прокуратурі стало відомо під час звернення їх у березні 2017 року до примусового виконання до органів Державної виконавчої служби України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання може бути поновлений з причин, визнаних судом поважними.

Враховуючи, що рішення суду не виконане, є підстави для поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, адже строк пропущено з підстав, які не залежали від заявника, тобто з поважних причин.

За таких підстав суд вважає необхідним заяву Керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Керуючись ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, - задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчих листів, виданих на підставі Ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.11.2016 року по справі № 207/2720/15-ц (з урахуванням Ухвали про виправлення описки) в частині стягнення солідарно з Д Е Р Е ВЯ Н К О ОСОБА_2, С А З О Н О В А ОСОБА_3 на користь прокуратури Дніпропетровської області судового збору в розмірі 1378 гривень 00 коп..

Встановити додатковий тримісячний строк для предявлення виконавчих листів по справі № 207/2720/15-ц, який обчислювати з дня постановлення ухвали про поновлення пропущеного строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська ОСОБА_7