overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 6/235/108/17
Справа № 235/2554/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 червня 2017 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши заявуПублічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

В С Т А Н О В И В :

29.05.2017 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, а саме виконавчого листа, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.10.2010 року по справі № 2-11609/2010 за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 Георгійовиача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява подана та оформлена у відповідності до вимог встановлених ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст.ст. 127-129 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09.06.2017 року о 15-00 годин в залі судових засідань Красноармійського міськрайонного суду Донецької області № 8

Надіслати заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Витребувати у Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області інформацію чи відкривалось виконавче провадження за вищевказаним виконавчим листом, чи перебував на виконанні вищевказаний виконавчий лист.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 507/642/17
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"31" травня 2017 р. смт. Любашівка

Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: Любашівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Любашівському районному суду Одеської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній справі.

Призначити попереднє судове засідання на 09 годину 00 хвилин 09 червня 2017 року в залі судових засідань № 2, в приміщенні Любашівського районного суду за адресою: Одеська область смт. Любашівка вулиця Володимира Князя, 84.

В судове засідання викликати сторони. Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любашівського

районного суду

Одеської області: ОСОБА_3
Справа №463/5977/16-ц
Провадження №2/463/731/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

за участю представник позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи, суд, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 218 ЦПК України суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення, викла дповного текту рішення відкладає на п'ять днів.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226,294 ЦПК України, ст.ст.15,16,23,625,1167,1168 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 12 458 (дванадцять тисяч чотириста пятдесят вісім) грн. 90 (девяносто) коп. прострочення по виконанню зобовязання по виплаті моральної шкоди, завданої смертю особи, яка складається з 10 305 (десять тисяч триста пять) грн. 17 (сімнадцять) коп. інфляційних втрат та 2 153 (дві тисячі сто пятдесят три) грн. 73 (сімдесят три) коп. 3-х відсотків річних.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 551 (пятсот пятдесят один) грн. 20 (двадцять) коп. судового збору.

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення в порядку і строки передбаченіст. 228 ЦПК України.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 2-1134/08 Головуючий у 1 інстанції: Масендич В.В.
Провадження № 22-ц/783/3898/17 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 25 квітня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Франківського районного суду м. Львова від 27.05.2008р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з участю третьої особи відділу громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення, зняття з реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Левченко Людмили Гордіївни, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу житла, анулювання реєстрації права власності на нерухоме майно, у зв'язку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 25 квітня 2017 року подана з дотриманням строку, визначеного статтею 294 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ч.5 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 25 квітня 2017 року.

Копії апеляційної скарги та долучені документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.
Справа №2-3566/08
Провадження №6/592/56/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді: Фоменко І.М., за участю секретаря: Щербань Г.Г., за участю державного виконавця Пшик Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою, яку підтримав у судовому засідання та просить видати дублікат виконавчого листа, виданого на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.12.2008 року по справі № 2-3566/08 за позовом КС «Громадська каса» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь КС «Громадська каса» заборгованість за кредитною угодою в солідарному порядку в розмірі 6148,80 грн. а також судові витрати. Свої вимоги заявник мотивує тим, що виконавчий лист по справі 2-3566/08 було втрачено при переїзді до іншого адміністративного приміщення.

Повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, сторони у судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили.

Судом встанвлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.12.2008 року по справі № 2-3566/08 за позовом КС «Громадська каса» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь КС «Громадська каса» заборгованість за кредитною угодою в солідарному порядку в розмірі 6148,80 грн. а також судові витрати.(а.с. 33-34)

На підставі даного рішення, судом 21.01.2009 року видано виконавчі листи.

Постановою державного виконавця від 30.01.2014 року виконавчий лист по справі № 2-3566/08 було повернуто стягувачеві.

Суд, заслухавши державного виконавця, вивчивши матеріали справи вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки державним виконавцем в супереч вимогам ст. 60, 61 ЦПК України не надано належних доказів факту втрати виконавчого листа з огляду на те, що виконавчий лист було повернуто стягувачевіще у 2014 році та на час розгляду подання про видачу дублікату виконавчого листа на виконанні у Ковпаківськиу відділі відсутне виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3566/2008 р. від 29.12.2008 р.

Керуючись ст. 60, 61, 210, 370, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Фоменко
Справа №295/5292/17
У Х В А Л А

26.05.2017 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гумен Н. В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 128 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити до судового розгляду на 22.06.2017 року о 16:00 год.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 2-Б-7.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленний законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Н. В. Гумен
Справа № 417/4024/17
Провадження № 2/417/194/17
УХВАЛА

"01" червня 2017 р. суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач 14.04.2017 року звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Зазначена позовна заява 18.04.2017 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам, викладеним у ст. 119 ЦПК України ( не було сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру у сумі 640 грн.), у звязку з чим позивачу був наданий пятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали 19.04.2017 року була направлена на адресу електронної пошти, вказану позивачем. В установлений строк позивач вказані недоліки не виправив.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається, якщо позивач в установлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу.

Керуючись ст. 119, ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

У х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів вважати неподаним та повернути його позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя : А.П. Чернік
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

та призначення судового засідання

22 травня 2017 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши позовну заяву Міністерства оборони України, квартирно експлуатаційного відділу м.Хмельницький до Старокостянтинівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування п.8 рішення Старокостянтинівської міської ради №30 від 25.04.2014 року і рішення №13 від 29.12.2014 року, визнання незаконним договору оренди земельної ділянки та зобовязання звільнити земельну ділянку, що розташована за адресою по ул.Ессенській, 2/2 м.Старокостянтинів шляхом знесення самовільної збудованої будівлі,

В С Т А НО В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст..ст.119-120 ЦПК України, керуючись ст.ст.11, 122, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі та призначити судове засідання в Старокостянтинівському районному суді Хмельницької області /м.Старокостянтинів вул.Миру,9/

21 червня 2017 року о 09 год. 00 хв.

Позивачу в зазначене судове засідання надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Запропонувати відповідачам подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Розяснити право до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а відповідачам, також копію позовної заяви з доданими до неї документи.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання підсудності до апеляційного суду Хмельницької області 5 днів через Старокостянтинівський райсуд, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 445/2070/16-ц
У Х В А Л А

01 червня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Сивак В. М. ,

при секретарі: Стеців Н.Р..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золочів Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "АвтоЛайф" про захист прав споживача, визнання договору фінасового лізингу недійсним та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

До Золочівського районного суду Львівської області надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "АвтоЛайф" про захист прав споживача, визнання договору фінасового лізингу недійсним та стягнення коштів.

11.04.2017 р. від відповідача поступило клопотання про передачу справи на розгляд іншому суду, мотивуючи це тим, що місцезнаходження відповідача "Лізингової компанії "АвтоЛайф" є вул. Лінійна, 17 оф.107 м. Київ , Солом"янський район, своїх філій чи представників в Львівській області, відповідач немає. А відповідно до ст. 109 ч.2 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред"являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Враховуючи вказане , даний спір слід передати за підсудністю на розгляд до Солом"янського районного суду м. Києва .

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред"являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ст 116 ч.2 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи наведене та на підставі ст. 116 ЦПК України, суд вважає за доцільне справу передати на розгляд в Солом"янський районний суд м. Києва , оскільки місцезнаходження відповідача є вул. Лінійна, 17 оф.107 м. Київ , Солом"янський район.

Керуючись ст.ст. 109, 116, 197 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу № 445/2070/16-ц ( 2/445/369/17) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "АвтоЛайф" про захист прав споживача, визнання договору фінасового лізингу недійсним та стягнення коштів, передати на розгляд в Солом"янський районний суд м. Києва ( вул. Полковника Шутова, 1 м. Київ, 03113).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

ССуддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

29 травня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., перевіривши виконання вимог ст. ст. 293-297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою через представника ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання нотаріальних дій неправомірними, визнання правочинів недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію прав власності, скасування записів Державного реєстру прав власності -,

В С Т А Н О В И В :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292-297 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 292-298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою через представника ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання нотаріальних дій неправомірними, визнання правочинів недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію прав власності, скасування записів Державного реєстру прав власності.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які брали участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 23 червня 2017 року.

Справа № 755/3105/16 -ц № апеляційного провадження: 22-ц-796/6997/17
Головуючий у суді першої інстанції: Арапіна Н.Є.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Суддя
Єдиний унікальний номер 235/471/17 Номер провадження 22-ц/775/1046/2017
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

31 травня 2017 року м. Бахмут Донецької області

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Краснощокової Н.С.

суддів: Новосядлої В.М., Азевича В.Б.

розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 та орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Заслухавши доповідь судді Краснощокової Н.С.,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2017 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення, на яке ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою Апеляційним судом Донецької області ухвалою судді-доповідача від 29 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки апеляційного розгляду справи:

1. з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2. визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

3. з'ясовані обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень;

4. з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та виконані інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 07 червня 2017 року о 10.00 год. в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий: Судді:
Справа № 474/359/17 Провадження № 2-о/474/12/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

19.05.17 року смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Сорочан А. В. при вирішенні питання щодо відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Врадіїївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про надання права на шлюб,-

в с т а н о в и в :

18.05.2017 року до Врадіївського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про надання права на шлюб.

Під час вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, у суду виникла необхідність про залучення в якості заінтересованої особи, мати заявниці - ОСОБА_3.

У відповідності до ч.3 ст. 235 ЦПК України, суд приходить до висновку, що по вказаній категорії справ окремого провадження проведення попереднього судового засідання є не доречним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

провадження по вказаній цивільній справі - відкрити.

Залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи - ОСОБА_3.

Призначити цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Врадіїївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_3 про надання права на шлюб до судового розгляду на 25 травня 2017 року о 09.00 год. у Врадіївському районному суді за адресою вул. Незалежності, 103 та викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання ухвали лише в частині щодо дотримання правил підсудності.

Копію ухвали та заяви направити заінтересованим особам, копію ухвали заявнику.

Суддя А. В. Сорочан