Справа № 185/7712/16-ц
Провадження № 2/185/348/17
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

02 червня 2017 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря судового засідання Чичман І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» про визнання права власності на грошові вклади в порядку спадкування ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» про визнання права власності на грошові вклади в порядку спадкування.

Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до наступного.

20.09.2016 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міської адміністрації м. Павлограда про визнання права власності на грошові вклади в порядку спадкування та 21.09.2016 року залишена без руху для усунення недоліків.

Позивачка усунула недоліки та направила позовну заяву у новій редакції де відповідача зазначено ОСОБА_2 акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» .

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.03.2017 року відкрито провадження по даній справі.

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» зазначено Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Двірцева, б. 40В.

Таким чином, справа не підсудна Павлоградському міськрайнному суду Дніпропетровської області.

Згідно зі ст. 116 ЦК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Викладене приводить суд до висновку про те, що оскільки після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, справу необхідно направити за підсудністю до Краматорського міського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 109, 116 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 185/7712/16-ц (провадження № 2/185/348/17) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» про визнання права власності на грошові вклади в порядку спадкування направити за підсудністю до Краматорського міського суду Донецької області (84333, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя: В. А. Гаврилов