Справа № 581/401/17
Провадження № 2-о/581/38/17
У Х В А Л А

07 червня 2017 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора Сумської області

про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

06 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд виходить з того, що така заява повинна відповідати як передбаченим ст.258 ЦПК України вимогам щодо її змісту, так і загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Дослідивши матеріали, вважаю, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить встановити факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, є рідними сестрами. Зазначив, що при зверненні до державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, нотаріусом йому було відмовлено через відсутність свідоцтв про їх народження.

Однак відомостей про наявність перешкод у позасудовому встановенні відомостей про їх народження та навіть факту самого звернення до органів ДРАЦС чи Державного архіву Сумської області за одержанням відповідної інформації про народження вказаних осіб не надав.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умов, що заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її предявлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).

Крім того, заява про встановлення факту родинних відносин не містить жодних відомостей про дати народження сестер, що робить не можливим пошук відомостей стосовно них в архівній установі.

Тому, ОСОБА_1 із посиланням на докази необхідно зазначити відомості, які б підтверджували відсутність можливості реалізувати свої права без встановлення в судовому порядку вказаного факту, що має юридичне значення (позасудовий порядок).

За таких обставин, вважаю необхідним надати ОСОБА_1 та його представнику строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, розяснивши, що відомості на підтвердження того, що заявник звертався до органів ДРАЦС чи Державного архіву за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але в цьому йому було відмовлено із зазначенням причин відмови, слід надати у встановлений строк Липоводолинському районному суду Сумської області.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та розяснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_4

Суддя Д. В. Сізов