Справа № 628/1104/17
Провадження № 2-о/628/673/17 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Демченко І.М.

за участю секретаря Романової Н.П.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Територіальної громади села Моначинівка Куп'янського району Харківської області в особі виконавчого комітету Моначинівської сільської ради Куп'янського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 року та визначити йому додатковий строк в один місяць для прийняття спадщини після його двоюрідного брата ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, посилаючись на те, що ОСОБА_3 і ОСОБА_8. були рідними сестрами, а ОСОБА_5 був сином ОСОБА_3 Після смерті матері останній у відповідності до ст. 549 ЦК України в редакції, що діяла на той час, спадщину прийняв і не відмовлявся від неї. Заповідального розпорядження на випадок смерті вони не залишили та спадщину після спадкодавців ніхто не прийняв. На теперішній час позивач бажає реалізувати свої спадкові права після родичів, але через несвоєчасне подання документів, які підтверджують склад спадкового майна, нотаріусом йому було відмовлено, тому він змушений вирішувати це у судовому порядку.

Сторони надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Також у заявах позивач і його представник підтримали заявлені вимоги, які просили задовольнити. Відповідач у заяві заперечень проти даного позову не вказав.

Враховуючи заяви сторін, фіксація судового процесу по даній справі технічними засобами не проводилася у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З'ясувавши позиції учасників процесу та перевіривши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно вимог статей 57, 60 ч.1, 63 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, зокрема, наданих суду доказів.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Моначинівка Куп'янського району Харківської області померла ОСОБА_3, про що Моначинівською сільрадою 07.02.1997 року був зроблений актовий запис № 1, що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян ( а.с.9,10).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 була матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.12), який також помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, актовий запис № 3 від 16.04.2007 року ( а.с.11).

На день смерті матері ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав з нею за однією адресою в АДРЕСА_1 від спадщини не відмовлявся ( а.с.14,15).

За життя ОСОБА_3 згідно розпорядження Куп'янського райдержадміністрації від 06 березня 1997 року за № 133 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, про належність їй права на частку у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Фрунзе, розміром 6,59 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Даний сертифікат зареєстровано 20.10.2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_2 (а.с.13,17).

Заповіту ні ОСОБА_3 ні її син ОСОБА_5 не залишили.

Мати позивача - ОСОБА_6, яка до реєстрації шлюбу 02 квітня 1957 року з ОСОБА_7 мала прізвище «ОСОБА_6», ІНФОРМАЦІЯ_4 року також померла ( а.с.8, 16,18).

Позивач стверджує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_8 були рідним сестрами. В обґрунтування цього він надав суду копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 та свідоцтва про шлюб між ОСОБА_8 і ОСОБА_7 Свідоцтво про народження ОСОБА_8 відсутнє, тому підтвердити родинні відносини між ними у позасудовому порядку немає можливості.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.95 передбачає, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Державний нотаріус Куп'янської державної нотаріальної контори у Харківській області Колосовська С.О. 16 лютого 2017 року постановою відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після двоюрідного брата ОСОБА_5 через не підтвердження належним чином факту родинних відносин зі спадкодавцем та не прийняття ним спадщини, оскільки заяву до нотконтори він не подавав та спільно з ОСОБА_5 на час його смерті не проживав. Заяв від будь-кого зі спадкоємців про прийняття спадщини чи відмову від неї не надходило (а.с. 7).

Відомості про прізвища до шлюбу, по батькові ОСОБА_3 і ОСОБА_8. та місця відкриття спадщини у наданих суду позивачем копіях документів співпадають.

Ч.1 ст. 548 і ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР, які діяли на час відкриття спадщини після ОСОБА_3 у 1997 році, передбачали, що якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; чи якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини він вважається таким, що прийняв спадщину. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

З цього слідує, що ОСОБА_5 фактично прийняв спадщину після матері ОСОБА_3, оскільки проживав з нею час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Моначинівської сільради.

Відповідно до ст.ст.1270,1272 ЦК України для прийняття спадщини або відмови від неї встановлюється строк у шість місяців, який починається для позивача з дня відкриття спадщини, тобто у даному випадку з дня смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

За правилами ч.ч.1,3,ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, позивач не прийняв спадщину, не подав заяву нотаріусу. В обґрунтування поважності причин пропуску зазначеного вище строку ОСОБА_2 посилається на необізнаність щодо складу спадкового майна і відсутність на той час підтверджуючих документів для нотаріуса. Наразі від спадщини він не відмовляється та бажає реалізувати свої спадкові права. Відомості про інших спадкоємців відсутні.

На підставі викладених вище обставин, аналізуючи надані суду докази та ґрунтуючись на нормах діючого законодавства, враховуючи те, що ОСОБА_2 добросовісно помилявся щодо своїх спадкових прав, суд вважає доцільним встановити факт родинних відносин, а також визнати причину пропуску позивачем строку поважною та у порядку ч.3 ст. 1272 ЦК України надати йому додатковий строк в один місяць після набрання законної сиди даного рішення для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 63, 212-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1269, 1270-1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 до Територіальної громади села Моначинівка Куп'янського району Харківської області в особі виконавчого комітету Моначинівської сільської ради Куп'янського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Моначинівка Куп'янського району Харківської області та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в селі Моначинівка Куп'янського району Харківської області, були рідними сестрами.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як спадкоємцю за законом, додатковий строк в один місяць з дня набрання законної сили даного рішення суду для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після двоюрідного брата ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в селі Моначинівка Куп'янського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Демченко І.М.