Справа № 390/933/17
Провадження №2-о/390/34/17
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"22" травня 2017 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Соколівська сільська обєднана територіальна громада в особі Соколівської сільської ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, також просить встановити факт належності правовстановлюючого документу державного акта на право приватної власності на землю ОСОБА_3.

Заява подана до суду з порушенням вимог ст.119 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.234, ч.3 ст.235 ЦПК України розгляд справи окремого провадження, в тому числі і заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення проводиться судом в порядку окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог, встановлених ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а згідно ч.3 ст.6 вказаного Закону у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту заяви в ній обєднано дві самостійні вимоги: встановити два окремих факти, що мають юридичне значення: факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документу, а тому судовий збір, в даному випадку повинен сплачуватись окремо за кожну із таких вимог. Проте, заявниками сплачено судовий збір лише за одну вимогу, доплаті підлягає судовий збір щодо вимоги про встановлення другого факту, що має юридичне значення.

Враховуючи викладене, подана заява на підставі ст.121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121, 234, 235 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Соколівська сільська обєднана територіальна громада в особі Соколівської сільської ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити без руху.

Повідомити заявника та його представника про необхідність у строк не більше 5 днів з дня отримання копії ухвали суду усунути зазначені в ухвали недоліки, а саме: надати суду документ про сплату судового збору в сумі 320,00 грн. (Отримувач коштів: УДКСУ у Кіровоградській області; Код отримувача - код за ; Банк отримувача: ГУДКСУ у Кіровоградській області; МФО: 823016; р/р: 0194; призначення платежу: «Судовий збір»; ).

Розяснити, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє його права повторного звернення до суду із заявою на загальних підставах.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя