Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/285/17

Номер провадження: 2/511/319/17

15 березня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

за участю секретаря - Півоварова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позові зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, шлюб рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області розірвано 13.02.2013 року. Від шлюбних відносин мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони проживають окремо, донька проживає разом з позивачкою та повністю перебуває на її утриманні з 2007 року, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі. Суду пояснила, що зі слів відповідача їй стало відомо, що він заробляє 1 000 грн. в день, тому у нього достатньо коштів, щоб сплачувати аліменти в тому розмірі, в якому вона зазначила в позові. Офіційно вона сама не працює, має підробіток 1500 грн. в місяць. Дочка навчається в коледжі на 2 курсі на бюджетній формі навчання, але стипендію не отримує. Дитині потрібні кошти на проїзд, на харчування, на придбання підручників, канцтоварів, сезонного одягу та на інші потреби. Крім того, дитина хворіє на хронічний апендицит, у зв'язку з чим періодично проходить курс лікування на стаціонарі. ЇЇ доходів не вистачає на утримання дитини. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив суд стягнути з нього аліменти на утримання дочки в розмірі 1 000 грн. щомісячно. Заперечення мотивував тим, що він не має місця реєстрації, а тому офіційно не може працевлаштуватись, має мінливий заробіток, на теперішній час перебуває на утриманні своєї співмешканки. Крім того, у нього є батьки - пенсіонери, яким він також не може надати допомогу у зв'язку з безробіттям. Тому він не зможе сплачувати аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно, як того вимагає позивачка.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 12.03.2000р. перебували в зареєстрованому шлюбі, якій розірвано за рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.02.2013р. (а.с.16). Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Відповідно до довідки № 122 від 09.02.2017 року, виданої Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області неповнолітня дочка проживає з матір'ю (а.с.5).

Інших доказів суду сторонами не надано.

Зі слів відповідача він не працює, має випадкові заробітки, має на утримання двох батьків пенсіонерів, але зможе сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Суд не приймає до уваги твердження позивачки про наявність у відповідача щоденного доходу в розмірі 1 000 грн., оскільки доказів на підтвердження цієї обставини не надано. Відповідач твердження позивачки категорично заперечує.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

З тексту ст.184 СК України вбачається, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якій підлягає індексації відповідно до закону.

Таким чином, суд, зважаючи на положення ст.ст.141, 180-182, 184 СК України, зокрема про солідарний обов'язок батьків на утримання неповнолітньої дитини та той факт, що доказів на отримання відповідачем щоденного доходу в розмірі 1 000 грн. суду не надано, що відповідач, з його слів, не працює, має двох батьків пенсіонерів, яких зобов'язаний утримувати в силу вимог закону, може сплачувати аліменти на утримання дочки в сумі 1 000 грн., що прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 01.01.2017 року по 30.04.2017 року складає 1689 грн., приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Що стосується позовної вимоги про стягнення аліментів з відповідача в сумі не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то така вимога задоволенню не підлягає, оскільки такий мінімальний розмір аліментів встановлений відповідно до ст.182 СК України при стягненні аліментів у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності зі ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст.180-182,184 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 208, 209, 212- 215, 218, 294,367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Нойштреліту, Німеччина, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду з 10.02.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

У відповідності до ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Бобровська