Провадження №2/592/538/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Антуфьєва В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Приора»

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом 29.12.2016 року і свої вимоги мотивує тим, що 25.11.2014 року уклав з ТОВ «Приора» договір про надання овердрафту №143093НОМЕР_1 з лімітом 300 000 грн. із строком безперервного користування 30 календарних днів зі сплатою 25% річних, а у разі перевищення строку у розмірі 40% річних. На забезпечення договору з відповідачем укладений договір поруки №601085/1 від 25.04.2014 року. Однак відповідачі кошти не повертають, у звязку з чим станом на 10.11.2016 року мають заборгованість в сумі 244 420 грн. 49 коп., з яких борг по кредиту 156 586 грн. 71 коп., по відсотках 87 833 грн. 78 коп.. Тому позивач просить стягнути вказані кошти та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримав.

Відповідач та представник третьої особи не зявилися і про причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не обґрунтований і не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25.11.2014 року позивач уклав з ТОВ «Приора» договір про надання овердрафту №601085 з лімітом 300 000 грн. із строком безперервного користування 30 календарних днів зі сплатою 25% річних, а у разі перевищення строку у розмірі 40% річних. Договором визначений кінцевий строк погашення овердрафту до 24.11.2015 року, включно, якщо інший день не випливатиме з договору.(Розділ 1)

25.04.2014 року на забезпечення договору позивачем з відповідачем укладений договір поруки №601085/1. Відповідач поручився за зобовязання ТОВ «Приора» у тому числі і у разі наступних змін строків та розміру боргових зобовязань. Також договором поруки визначено, що порука припиняється із належним і повним виконанням всіх боргових зобовязань за основним договором.(п.4.4)

13.07.2015 року відповідно до зазначеного договору овердрафту №601085 позивач надав ТОВ «Приора» кредит у розмірі 156 586 грн. 71 коп. зі строком повернення 12.08.2015 року. Однак ТОВ «Приора» кошти не повернуло та не сплатило відсотки за користування. У звязку з цим станом на 10.11.2016 року заборгованість становить 244 420 грн. 49 коп., з яких борг по кредиту 156 586 грн. 71 коп., по відсотках 87 833 грн. 78 коп..

Також встановлено, що до моменту звернення до суду позивач вимог до відповідача з приводу повернення коштів не заявляв.

Встановлені факти визнаються сторонами та підтверджуються, договором поруки, паспортом відповідача копії яких додані до справи, випискою про рух коштів та розрахунком заборгованості. (а.с. 6-13,15, 16-20)

Спірні правовідносини є цивільними. Для ухвалення рішення слід застосувати положення ст.ст. 251, 252, 553, 559 ЦК України з огляду на наявність правової позиції Верховного суду України зокрема у справі № 6-1451цс16.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Згідно із ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобовязання не встановлений або встановлений моментом предявлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого повязана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (ч. 1 ст. 252 ЦК України).

Разом з тим із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець повязує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (ч. 2 ст. 251 та ч. 2 ст. 252 ЦК України).

З договору поруки вбачається, що в ньому не встановлено строку, після якого порука припиняється, а умова договору поруки (пункт 4.4. договору поруки) про його дію до повного виконання зобовязань за кредитним договором не є встановленим сторонами строком припинення дії поруки, оскільки суперечить ч. 1 ст. 251 та ч. 2 ст. 252 ЦК України, тому в цьому разі підлягають застосуванню норми ч. 4 ст. 559 ЦК України про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя.

Отже, порука це строкове зобовязання, і незалежно від того, встановлений строк її дії договором чи законом, його сплив припиняє субєктивне право кредитора. Це означає, що строк поруки відноситься до преклюзивних строків.

Разом із тим позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст. 256 ЦК України). При цьому відповідно до ч.ч. 1 та 5 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобовязаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право предявити вимогу про виконання зобовязання.

Якщо порука припинилася (у тому числі й на підставі непредявлення кредитором відповідної вимоги до поручителя протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання), інститут позовної давності застосовано бути не може, тому що право кредитора на предявлення вимоги до поручителя та обовязок поручителя відповідати перед кредитором за порушене позичальником зобовязання припинилися.

Отже, непредявлення кредитором вимоги до поручителя протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання у разі, якщо строк дії поруки не встановлено, є підставою для припинення останнього, а отже, і обовязку поручителя нести солідарну відповідальність перед кредитором разом із боржником за основним зобовязанням.

У договорі овердрафту строк виконання зобовязання чітко визначений термін погашення овердрафту є 24.11.2015 року включно, якщо інший день не випливатиме з договору. За умовами надання овердрафту та часу його фактичного надання 13.07.2015 року, строк повернення становив 12.08.2015 року.

За таких обставин у позивача виникло право предявити вимогу до відповідача про виконання порушеного зобовязання боржника щодо повернення кредиту, починаючи з 12.08.2015 року і протягом наступних шести місяців. Позов у справі поданий 29.12.2016 року, тобто після спливу шести місяців.

Таким чином порука відповідача припинилася, а тому у задоволенні позову слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» за необґрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду. Особою, яка була відсутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в десятиденний строк з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 16.03.2017 року.

Суддя В.Г. Костенко