Справа № 308/280/16-ц
У Х В А Л А

17.03.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.06.2016 року у цивільній справі № 308/280/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду звернувся представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.06.2016 року у цивільній справі № 308/280/16-ц.

Статтею 229 ЦПК України передбачено форму та зміст заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобовязана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства (ч. 1 та 2 ст. 237 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, які є фізичними особами, мають бути посвідчені довіреністю фізичної особи. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обовязково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Зі змісту заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що вона подана та підписана представником відповідача адвокатом ОСОБА_2, однак до заяви не додано належним чином завіреної копії довіреності чи договору, якою уповноважено дану особу підписати та подати заяву до суду.

За ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З огляду на викладене, оскільки до заяви не додано належним чином завіреної копії довіреності чи договору, якими відповідач ОСОБА_1 уповноважує адвоката ОСОБА_2 вчиняти від його імені дії, повязані зі зверненням до суду, приходжу до висновку, що подана заяву про перегляд заочного рішення підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.06.2016 року у цивільній справі № 308/280/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути особі яка її подала.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4