ЄУН № 331/7824/16-ц
Провадження № 2/331/239/2017
У Х В А Л А

Про повернення позовної заяви

«15» березня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про виділення частки у власність, -

В С Т А Н О В И В:

Запорізька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 про виділення частки у власність.

Позовна заява була залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України. А саме згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

У звязку з чим позивачу необхідно було оцінити спірне майно та виходячи з його вартості, яка буде становити ціну позову, розрахувати та сплатити судовий збір за подання даної позовної заяви.

20.12.2016 року надійшло клопотання, в якому представник зазначає, що для усунення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, необхідний певний час, у звязку з чим представник просить суд продовжити строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі. Ухвалою суду строк продовжено до 20.02.2017 року.

17.02.2017 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області знов надійшло клопотання, в якому представник зазначає, що для усунення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, необхідний певний час, у звязку з чим представник просить суд продовжити строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі. Ухвалою суду строк продовжено до 03.03.2017 року.

На адресу, вказану в позовній заяві, позивачу була направлена копія ухвали від 17.02.2017 р. про продовження строку, зазначеного в ухвалі про залишення позовної заяви без руху. Копія ухвали отримана позивачем 27.02.2017 р., відповідно до поштового повідомлення № 1331494 5.

Станом на 15.03.2017 року недоліки за вказаною позовною заявою не були усунуті, а зазначена обставина є перешкодою у відкритті провадження у справі, тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, визнаю позовну заяву неподаною і повертаю її позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про виділення частки у власність, визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: І.О. СМОЛКА