У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.,

при секретарі Чалій Т.П.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визначення способу участі батька у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини.

21.03.2017р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Згідно з ч.2 ст.31, ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається судом до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вивчивши зустрічну позовну заяву, суд вважає, що вона за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст.119,121 ЦПК України. Підстав для її повернення, залишення без розгляду не має, вона підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і відповідно до ч.2 ст.113 ЦПК України підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Крім того, беручи до уваги характер спірних правовідносин, зміст первісних та зустрічних позовних вимог, суд вважає, що вказані позовні вимоги є однорідними та взаємоповязаними, випливають з одних правовідносин, тому їх спільний розгляд є доцільним.

За вказаних обставин суд вважає можливим прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2, обєднавши їх в одне провадження.

У звязку з прийняттям зустрічного позову та необхідністю осіб, які беруть участь у справі, ознайомитись з ним, суд вважає необхідним судове засідання відкласти.

Керуючись ст.31,113,119-121,123 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визначення способу участі батька у вихованні дитини - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини, обєднавши їх в одне провадження під єдиним номером 2/337/467/2017 (ЄУН 337/353/17).

Судове засідання по справі відкласти на 06.04.2017р. 09.00год. для ознайомлення осіб, які беруть участь у справі, із зустрічним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

21.03.2017