Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 313/941/15ц
Провадження № 22-ц/778/2648/17 Головуючий у 1-й інстанції: Калабухова О.А.
У Х В А Л А

26 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Кочеткова І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного виконавця Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в особі представника за дорученням Науменко О.В. на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 01 грудня 2016 року, у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця згідно листа від 09.09.2014 року №313/1775/13ц про накладення стягнення на предмет іпотеки-нерухоме майно «Продовольчий магазин» на користь ТОВ «Кредитні ініціативи»,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Веселівськогорайонного суду Запорізької області від 01 грудня 2016 року скаргу задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду Державний виконавець Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в особі представника за дорученням Науменко О.В., подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на її оскарження, і зазначає, що строк був пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що копію оскажуваного рішення суду вони отримали лише 18.05.2017 року.

За вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, Державний виконавець Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в особі представника за дорученням Науменко О.В., був присутній при розгляді справи 01 грудня 2017 року.

Троте в апеляційній скарзі представник зазначає, що отримали копію судового рішення лише 18 травня 2017 року (а.с. 87-88).

Апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції лише 22 травня 2017 року. Отже, апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України.

Таким чином, зазначені в клопотанні Державний виконавець Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в особі представника за дорученням Науменко О.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження причини пропуску встановленого ст. 294 ЦПК України строку є неповажними.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, необхідно роз'яснити Державному виконавцю Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в особі представника за дорученням Науменко О.В. право подати до апеляційного суду Запорізької області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2016 року із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного виконавеця Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в особі представника за дорученням Науменко О.В., залишити без руху.

Довести до відома, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку з зазначенням поважності причин його пропуску.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Кочеткова