Справа № 344/18/17
Провадження № 22-ц/779/529/2017
Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.
Суддя-доповідач Фединяк В.Д.
У Х В А Л А

22 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області Фединяк Василь Дмитрович перевіривши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» Басика Андрія Миколайовича на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 01 лютого 2017 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 01 лютого 2017 року відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» в особі представника Басика Андрія Миколайовича про видачу дублікату судового наказу №2н-15623/2009 від 11 листопада 2009 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» Басик А. М., подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали з постановленням нової про задоволення зяви, посилаючись на те, що суд неповно з'ясував обставини справи, допустив порушення норм процесуального права, тому постановив незакону ухвалу.

Проте за апеляційною скаргою не сплачено судовий збір відповідно до п.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, за апеляційною скаргою слід сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн, тобто 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 березня 2017 року надано строк до 13 березня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового зору та виправлення недоліків апеляційної скарги.

Установлено, що ухвалу судді судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 березня 2017 року, якою надано термін для виправлення недоліків апеляційної скарги представник ПАТ «БМ Банк» отримав 06 березня 2017 року, що підтверджується підписом у повідомленні.

Станом на 22 березня 2017 року представник Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» вимоги зазначеної ухвали не виконала.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 295 ЦПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» Басика Андрія Миколайовича на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 01 лютого 2017 року слід вважати неподаною та повернути апелянту, оскільки зазначена скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Роз'яснити, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» Басика Андрія Миколайовича на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 01 лютого 2017 року вважати неподаною і повернути апелянту з підстав, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з часу набрання законної сили.

Суддя:В.Д.Фединяк