Справа № 185/2047/17
Провадження № 2/185/2024/17
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

15 березня 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., ознайомившись з цивільною справою за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1, про визнання безпідставною відмови у видачі дублікату правовстановлюючого документу та зобов'язання до вчинення дії, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося звернулася до суду з позовом до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1, про визнання безпідставною відмови у видачі дублікату правовстановлюючого документу та зобов'язання до вчинення дії, в якому просило суд визнати незаконною відмову Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у вчиненні нотаріальної дії з підстави неоднозначного розуміння рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.07.2013 року; зобов'язати Першу Павлоградську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області видати ПАТ КБ "Приватбанк" дублікат договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 17.05.2007 року за реєстровим номером 1-2304 державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_2

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі зазначеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1, про визнання безпідставною відмови у видачі дублікату правовстановлюючого документу та зобов'язання до вчинення дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Бондаренко