У Х В А Л А

29 травня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області Хилевич С.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 4 квітня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчих кредитів, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про захист прав споживачів та визнання недійсним договорів про надання споживчого кредиту,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду від 4 квітня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (ПАТ - "УкрСиббанк") до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчих кредитів, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені задоволено: стягнуто на користь ПАТ "УкрСиббанк" з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором споживчого кредиту № 0 від 25 вересня 2007 року в розмірі 55 128,74 (п'ятдесят п'ять тисяч сто двадцять вісім доларів США 74 центи), станом на проголошення рішення по офіційному курсу НБУ становить 1489578,56 грн.), з яких: 49589,61 доларів США - кредитна заборгованість; 5 118, 57 доларів США заборгованість по процентам, 2370,86 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 2 603, 15 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Стягнуто з на користь ПАТ "УкрСиббанк" з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором споживчого кредиту № 0 від 1 квітня 2008 року в розмірі 41 869,17доларів США (станом н проголошення рішення по офіційному курсу НБУ становить 1131304,97 грн.) з яких: 38 231, 03 доларів США -кредитна заборгованість, 3 298,95 грн.доларів США заборгованість по процентам, 2 360,80 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 1 650,83 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" 3654 грн. судового збору.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк" про захист прав споживачів та визнання недійсним договорів про надання споживчого кредиту відмовлено.

На рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.297 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ( в редакції, що діяла на час подання первісної позовної заяви - липень 2014 року) - за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 1-2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на час подання зустрічної позовної заяви - жовтень 2015 року) - із позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Пунктом 2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на момент подання апеляційної скарги) встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, - що також відповідає роз'ясненням, викладеним в п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" №10 від 17 жовтня 2014 року (із врахуванням змін, внесеними постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про внесення змін і доповнень до постанови Пленуму ВССУ від 17 жовтня 2014 року №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" №10 від 25 вересня 2015 року).

_____________________________________________________________________________________________

Справа №56911277/14-ц Головуючий в суді І інст. -Ореховська К.Е.

Провадження № 22-ц /787/1044/2017р. Суддя-доповідач - Хилевич С.В

Як вбачається ОСОБА_1 заявлено дві немайнових вимоги: 1) визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту № 0 від 25.09.2007 року; 2) визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту № 0 від 01.04.2008 року.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 5091 грн. 24 коп.( 3654 грн. х 110% = 4019 грн. 40 коп. (за майнову вимогу )) + (487,20 грн. х 2 вимоги. х 110% =1071,84 грн. (за немайнові вимоги)) за такими реквізитами:

Рахунок отримувача: № 0002

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі „код" платником судового збору -юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником -фізичною особою -ідентифікаційний код, а за його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати ''Судовий збір за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Рівненської області -02893096''.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 4 квітня 2017 року залишити без руху.

Документ, який підтверджує оплату судового збору, надати Апеляційному суду Рівненської області.

У разі невиконання вказівок судді у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Рівненської області С.В. Хилевич