Провадження №2/756/5066/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тітова М.Ю.

при секретарі - Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. 05.09.2013 діти померлого ОСОБА_2, ОСОБА_1, а також дружина померлого ОСОБА_5 звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. На час відкриття спадщини померлому належала 1/5 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну йому частку квартири у зв'язку відсутністю правовстановлюючого документу. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача ОСОБА_5. ОСОБА_5 прийняла фактично спадщину після померлого ОСОБА_4, а саме 1/15 частину спірної квартири. Станом на час смерті ОСОБА_5 разом з нею проживав позивач та формально був зареєстрований відповідач ОСОБА_2, які є спадкоємцями померлої. У квітні 2016 року позивач ОСОБА_1 до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/15 частину квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_4. А також, просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/15 частину квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_5.

У судове засідання позивач не з'явився. Представник позивача подав до суду заяву з проханням розглядати справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду заяв, заперечень не подавав.

Представник відповідача Київської міської ради у судове засідання не з'явився, до суду надіслав пояснення, просять розглядати справу за їхньої відсутності з урахуванням фактичних обставин справи та ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 6).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 46).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та братом ОСОБА_1.

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло від 20.02.1995 квартира АДРЕСА_2 дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та членам її сім'ї ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с. 9).

Відповідно до інформаційної довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації від 27.04.2016 квартира АДРЕСА_2 на праві власності зареєстровано 3/5 за ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (в рівних долях); 2/5 за ОСОБА_7 та ОСОБА_7 Єфімиєю Володимирівною (в рівних частках) (а.с. 10).

Згідно довідки Форма №3 від 05.03.2008 за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані та проживають ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с. 48).

За ОСОБА_4 станом на 06.07.2010 зареєстровано 1/5 частина АДРЕСА_2 (а.с. 60).

Відповідно до листа Київського міського бюро технічної інвентаризації від 16.06.2016 №7866 (И-2016) ОСОБА_5 та членам її сім'ї ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в рівних долях на праві спільної сумісної власності належали квартири АДРЕСА_2 загальною площею 105,6 кв.м. В подальшому 09.07.1997 квартира АДРЕСА_4 була подарована. Зазначена квартира склала 2/5 частини від квартир НОМЕР_1, НОМЕР_2, загальною площею 105,6 кв.м., що зазначені в свідоцтві про право власності про право власності на житло від 20.02.1995 року. При цьому, була подарована фактично окрема квартира №94, загальною площею 43,9 кв.м., житловою 27,7 кв.м. (а.с. 61). Після вчинення договору дарування 09.07.1997 року, на 2/5 частини від квартири НОМЕР_1,НОМЕР_2 фактично по свідоцтву про право власності на житло від 20.02.1995 року у власності сім'ї ОСОБА_1 залишились окрема квартира НОМЕР_1, або 3/5 частини від квартири АДРЕСА_2 (а.с. 61).

19.07.2016 ОСОБА_1 звернувся до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 62).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.07.2016 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на 1/15 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2,НОМЕР_2 у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не надав оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с. 65-66).

ОСОБА_1 28.07.2016 звернувся із заявою до приватного нотаріуса КМНО Забігайло С.Ю. про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом щодо належної йому частки спадкового майна після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 102).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.07.2016 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, обґрунтувавши відмову тим, що спадкоємцем не подано правовстановлюючих документів, які свідчили б про право власності спадкодавця на спадкове майно (а.с. 105).

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ст.ст. 1216, 1217, 1233, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1296, ч. 1 ст. 1297 ЦК України).

Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом, а тому суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності в порядку спадкування, а саме: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/15 частину квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_4; а також, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/15 частину квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_5.

З викладеного, керуючись ст.ст. 1-11, 60, 61, 74-77, 88, 169, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/15 частину квартиру АДРЕСА_2 (загальна площа 105,6 кв.м.) в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/15 частину квартиру АДРЕСА_2 (загальна площа 105,6 кв.м.) в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов