Справа № 266/4119/16-ц
Провадження№ 2/266/209/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26 травня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г. за участю секретаря Циганковій М.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

26.05.2017 року представник позивача уточнив позов у частині відповідачів, виключивши ОСОБА_2 з числа відповідачів по справі.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору MRC0GK0400171 від 18.05.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 81624,57 доларів США. Відповідач підтвердив свою згоду з умовами кредитного договору, графіку погашення кредиту та отримав від позивача грошові коти в повному обсязі. У порушення норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором MRC0GK0400171 від 18.05.2007 року ОСОБА_1 станом на 30.06.2016 року має заборгованість 265733,57 доларів США, яка складається з наступного: 63804,11 доларів США - заборгованість за кредитом; 62444,18 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9616,49 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 129868,79 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 15430,00 доларів США за кредитним договором та судові витрати у розмірі 5996,87 грн.

Представник позивача не зявився до відкритого судового засідання, але надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу у його відсутність та не заперечував проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до відкритого судового засідання не зявився, відомостей про причини неявки суду не надав, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, у звязку з чим суд, керуючись ч. 4 статтею 169 Цивільного процесуального кодексу України, розглядає справу без його участі та на підставі статті 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Не зявившись у судове засідання відповідач ОСОБА_1 не оспорює позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк», свої письмові заперечення не підтримав належним чином.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору MRC0GK0400171 від 18.05.2007 року отримав кредит у розмірі 81624,57 доларів США та кінцевим строком повернення 17.05.2034 року.

Згідно зі статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Пунктом 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 30.06.2016 року у ОСОБА_1 існує заборгованість у розмірі 265733,57 доларів США, з яких позивач просить стягнути 15430 доларів США.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 5996,87 грн., що підтверджується квитанцією, який на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 653, 1050, 1054 ЦК України, 10, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» на рахунок 3111, ЕДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором у розмірі 15430 (пятнадцять тисяч чотириста тридцять) доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 5996 грн. 87 коп. (пять тисяч девятсот девяносто шість грн. 87 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.