Справа № 2-5602/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губська Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського райсуду м.Харкова від 29.11.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» суму заборгованості за кредитним договором №CL 704/089/2008 від 01.07.2008 року в розмірі 270316,35 грн.. А також, витрати по оплаті судового збору 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., усього 1820 грн.

25.01.2017 р. представник ПАТ «ОТП Банк» звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчих листів, посилаючись на те, що оригінали були втрачені та поновити строк предявлення виконавчих документів до виконня.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на виконання вищевказаного рішення Київського районного суду м. Харкова, 16.11.2011 року було видано виконавчий лист на примусове виконання рішення у справі №2-5602/10/17 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» суму заборгованості за кредитним договором №CL 704/089/2008 від 01.07.2008 року в розмірі 270316,35 грн.. З метою початку примусового виконання рішення суду стягувач 18.11.2011 року звернувся із заявою про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню даного виконавчого листа до Московського відділу ДВС м. Харкова. 26.12.2011 року стягувачем була отримана постанова про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим листом. Після цього жодних відповідей та повідомлень стосовно ходу даного виконавчого провадження від Московського відділу ДВС м. Харків стягувач ПАТ «ОТП Банк» не отримував. Представником стягувача за допомогою пошуку інформації в Єдиному реєстрі виконавчих проваджень було зясовано, що 02.10.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, однак ПАТ «ОТП Банк» фактично не отримувало вищезазначену постанову та оригінал виконавчого документу №2-5602/10/17 від 16.11.2011 року. Відсутність оригіналу виконавчого листа унеможливлює стягувача звернутися до виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження, оскільки на даний час вищевказане судове рішення залишається не виконаним в повному обсязі. Окрім цього, станом на теперішній час строк предявлення виконавчого документу до виконання пропущений. Оскільки постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві винесена 02.10.2014 року, а отже кінцевий строк на предявлення виконавчого документу до виконання у справі 2-5602/10/17 уже закінчився.

В судове засідання представник ПАТ «ОТП Банк» не зявився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд заяви без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду заяви, причини неявки суду не повідомив.

Представник Московського ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області не зявився, на адресу суду подав заяву, в якій просив розглянути справу на розсуд суду без їх участі.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з вказаною заявою 25.01.2017 р. (а.с.171).

З матеріалів цивільної справи № 2-5602/12/17 вбачається, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2010 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» суму заборгованості за кредитним договором №CL 704/089/2008 від 01.07.2008 року в розмірі 270316,35 грн.. А також, витрати по оплаті судового збору 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., усього 1820 грн. Стягувач 18.11.2011 року звернувся із заявою про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню даного виконавчого листа до Московського відділу ДВС м. Харкова (а.с.179). Згідно відомостей з Єдиного реєстру виконавчих проваджень 02.10.2014 року державним виконавцем Московського ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу (а.с. 181-186). Проте, як вбачається з довідки, наданої представником ПАТ «ОТП Банк» в період з 02.10.2014 року і по теперішній час зазначені документи на адресу стягувача не надходили (а.с. 187). У звязку з викладеним, строк предявлення вищезазначених виконавчих листів до виконання закінчився. Рішення Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2010 року до теперішнього часу відповідачем добровільно виконано не було.

Частина 1 статті 14 ЦПК України передбачає, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ст.371 ч.1 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, заявником пропущено строк пред'явлення виконавчих документів до виконання з незалежних від них причин. Тому, з огляду на вищевикладене, перевіривши та дослідивши матеріали справи, надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про визнання причини пропуску строку - поважною та про задоволення заяви представника ПАТ «ОТП Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання.

Керуючись ст.ст.14, 370,371 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ «ОТП Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на примусове виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2010 року у справі №2-5602/10/17 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» суму заборгованості за кредитним договором № CL 704/089/2008 від 01.07.2008 року в розмірі 270316,35 грн.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі №2-5602/10/17 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» суму заборгованості за кредитним договором № CL 704/089/2008 від 01.07.2008 року в розмірі 270316,35 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя