НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/7327/16
№ 2-о/183/54/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого: судді Парфьонова Д.О., присяжних Пустової О.А. Сергєєвої Л.М., за участю секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вільненської сільської ради, Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій після уточнення просить визнати її бабусю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановити над нею опіку. В обґрунтування заяви посилалася на те, що її бабуся - ОСОБА_4 знаходиться під наглядом лікаря невропатолога, має гостре захворювання мозкового кровообігу та супутні захворювання, перебуває на обліку лікаря психіатра. Через хворобу бабуся не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. З метою виконання в інтересах бабусі цивільних прав і обов'язків, забезпечення її доглядом і лікуванням, просить визнати ОСОБА_4 недієздатною, а також призначити заявника опікуном.

До судового засідання від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, згідно з якою підтримала вимоги заяви та просила її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, підстав неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що заявник є онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно виписки з медичної картки амбулаторної хворої ОСОБА_4, довідки КНП «Новомосковський МЦПМСД» амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 1 від 15 липня 2016 року вбачається, що ОСОБА_4 знаходиться під наглядом лікаря невропатолога, має гостре захворювання мозкового кровообігу та супутні захворювання, перебуває на обліку лікаря психіатра.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 23 від 21 лютого 2017 року амбулаторної первинної комісійної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4, остання страждає хронічним стійким психічним розладом у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу піки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Зазначені вимоги містить і ч. 1 ст. 60 ЦК України визначаючи, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 страждає хронічним стійким психічним розладом і за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, то суд вважає можливим задовольнити заяву заявника та визнати ОСОБА_4 недієздатною.

Згідно подання Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вільненської сільської ради № 200 від 12 травня 2017 року вбачається можливим призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4.

Заявник являється повнолітньою, дієздатною особою, подала заяву про призначення її опікуном, перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_4, перешкод для призначення її опікуном, встановлених ст. 64 ЦК України в судовому засіданні не встановлено, а отже суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та призначити заявника опікуном над ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вільненської сільської ради, Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.О. Парфьонов

Присяжні О.А. Пустова

Л.М. Сергєєва