Справа №463/1411/17
Провадження №2/463/1133/17
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 травня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., вивчивши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 24.03.2017 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» в особі директора ОСОБА_3, Львівської міської ради в особі Львівського міського голови ОСОБА_4, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради в особі голови Франківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 24.03.2017 в задоволенні клопотання позивачів про звільнення від сплати судового збору відмовлено, а позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» в особі директора ОСОБА_3, Львівської міської ради в особі Львівського міського голови ОСОБА_4, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради в особі голови Франківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишено без руху.

04.05.2017 на адресу суду від позивачів надійшли апеляційні скарги на вищевказану ухвалу, у зв'язку з чим матеріали справи 17.05.2017 скеровані до апеляційного суду Львівської області для розгляду.

26.05.2017 матеріали цивільної справи повернуто до Личаківського районного суду м.Львова на підставі ухвали апеляційного суду Львівської області від 18.05.2017 для вирішення питання про повернення апеляційної скарги.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Згідно з ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищенаведене, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду апеляційні скарги на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 24.03.2017, якою відмовлено в задоволенні клопотання позивачів про звільнення від сплати судового збору та залишено їхню позовну заяву без руху, вказана ухвала відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, суд приходить до висновку, що апеляційні скарги слід повернути заявникам.

Керуючись ст.293 ЦПК України, -

ухвалив:

апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 24.03.2017 про відмову в задоволенні клопотання позивачів про звільнення від сплати судового збору та залишення позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» в особі директора ОСОБА_3, Львівської міської ради в особі Львівського міського голови ОСОБА_4, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради в особі голови Франківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди без руху повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий