Справа № 645/805/17
Провадження № 2-о/645/51/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сілантьєва Е.Є.,

при секретарі Момот О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2, заінтересована особа Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в інтересах недієздатної матері ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування заяви, заявник зазначив, що ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 набули право спільної сумісної власності на нерухоме майно - квартиру 25, що розташована в м. Харкові по проспекту Московському у будинку № 202. 17.01.1996 року померла ОСОБА_3. З метою набуття спадщини, ОСОБА_4, як опікун недієздатної ОСОБА_2, та який діє в її інтересах, звернувся до Дванадцятої ХДНК та 14 лютого 2017 року в Спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу № 60236519, де спадкодавцем визначено ОСОБА_5, проте у проведенні необхідних нотаріальних дій з боку зацікавленої особи відмовлено через недоведеність родинних зв*язків між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 В зв*язку з чим ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах недієздатної матері ОСОБА_2 длявстановлення факту родинних зв*язків між ОСОБА_3 (мати) та ОСОБА_2 (донька).

У судовому заявник ОСОБА_1 підтримав заяву у повному обсязі, просив її задовольнити, надав суду пояснення, аналогічні викладеним вище. Також зазначив, що у нього є всі оригінали документів, крім свідоцтва про шлюб його бабусі. Згідно довідки Архіву відділу записів актів цивільного стану виконавчого комітету Калузької обласної Ради народних депутатів від 27 вересня 1993 року № 218-К, запис акту про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 за 1940 рік по м. Юхнів не збереглось.

Заінтересована особа, Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, правом на участь в судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки. Представник надав заяву з проханням слухати справу за їх відсутністю, заперечень не мають та винести рішення згідно діючого законодавства.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За нормою ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного провадження, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судовим розглядом встановлено, щоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії II- ВЛ № 482843).

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.07.2011 року № 2-о-31/2011 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5 визнано недієздатною та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 призначено опікуном недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 31 жовтня 1995 року, реєстраційний № 8-95-60463, яке видане Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, квартира, яка знаходиться за адресою: м. Харків, пр.. Московський, 202 кв. 25 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Право власності на квартиру зареєстровано у Харківському міському бюро технічної інвентаризації 03.11.1995 року, реєстровий №П-8-9428.

17 січня 1996 року померла ОСОБА_3, про що Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 17 січня 1996 року зроблено відповідний актовий запис № 1169 (свідоцтво про смерть серія І-ВЛ № 022621 від 17 січня 1996 року).

Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯХ № 156397 виданого Геничеським районним ЗАГС Херсонської області 20.10.1949 р., ОСОБА_7 народилася 25.12.1919 року, її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (свідоцтво про народження РС № 648888 видане 20.10.1943 р.)

Як вбачається з довідки Архіву відділу записів актів цивільного стану виконавчого комітету Калузької обласної Ради народних депутатів від 27 вересня 1993 року № 218-К, запис акту про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 за 1940 рік по м. Юхнів не зберігся. ?

Відповідно архівної довідки Центрального архіву Міністерства оборони Російської Федерації від 20 січня 1997 року № 11/117865 ОСОБА_6 загинув у бою 17 лютого 1945 року. Дружина ОСОБА_7, мешкала за місцем народження чоловіка.

Також, як вбачається з рішення виконавчого комітету Фрунзенської районної ради народних депутатів від 04.07.1989 року № 227/8 зазначеним рішенням було встановлено опіку над неповнолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та опікуном призначено його бабусю ОСОБА_3.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 є матір*ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 та бабусею ОСОБА_1, року народження.

Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

Суд вивчивши надані докази у сукупності, вважає доведеним, що 28.04.1940 році ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_9) та після укладення шлюбу прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_6, та у шлюбі у них 1 січня 1942 року народжена донька ОСОБА_2. Зазначений факт підтверджується трудовою книжкою на ім*я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10та рішенням Фрунзенського районного народного суду м. Харкова від 16 грудня 1974 року по справі № 2-1295/1974.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо яких встановлено ці обставини.

Рішенням Фрунзенського районного народного суду м. Харкова від 16 грудня 1974 року по справі № 2-1295/1974 було встановлено, що ОСОБА_7 є ОСОБА_3 та є дружиною ОСОБА_6.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд в праві розглядати справ про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З огляду на вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги, встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 17.01.1996 року є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому що не маючи документа, що підтверджує статус заявника, заявник не має можливості оформити спадщину після смерті матері.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, 256 ч.1 п. 1, 257 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2- задовольнити .

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ-