Справа №278/2922/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 березня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Дубовік О.М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Корчацької сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її ОСОБА_2, яка померла 04.07.2015 року. Після її смерті відкрилась спадщина, у позивача виникло право на спадкування, тому вона звернувся до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_3 для оформлення свого права на спадщину, проте позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. Встановлений законодавством строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 був пропущений з поважних причин, тому просить суд визначити додатковий строк у один місяць для прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання не зявилася; через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с. 20).

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Житомирського району Житомирської області у судове засідання не з`явився; до суду відповідачем подано заяву про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, рішення просив ухвалити згідно чинного законодавства (а.с. 19).

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити за відсутності сторін.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам у справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що мати позивача ОСОБА_2 померла 04.07.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №260535, яке видане Виконавчим комітетом Корчацької сільської ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис № 11 (а.с. 4).

ОСОБА_5 є рідною дочкою померлої ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копію свідоцтва про шлюб (а.с. 5, 6).

Після смерті ОСОБА_2 позивач звернулася до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 04.07.2015 року матері та розяснено, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після її смерті (а.с. 8).

Із довідки №3633/01-16, виданої 30.11.2016 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_3 вбачається, що спадкова справа до майна померлої 04.07.2015 року ОСОБА_2 не заводилась (а.с. 9).

Довідкою №26/01-16, виданою 30.01.2017 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_3, встановлено, що спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про видачу свідоцтв про право на спадщину не зверталися (а.с. 22).

Також довідкою №401, виданою 30.11.2016 року Виконавчим комітетом Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, встановлено, що померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті 04.07.2015 року проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2; зареєстровані чи проживаючі мешканці відсутні (а.с. 21). З цієї ж довідки вбачається, що померлій належав земельний пай.

У матеріалах справи міститься копія державного акту на право власності на землю серії IV-ЖТ №002382, виданий 30.05.2002 року на підставі рішення Виконавчого комітету Корчацької сільської Ради народних депутатів від 30.10.2001 року ОСОБА_2, якій була передана земельна ділянка загальною площею 3,75 га, з цільовим призначенням для ведення товарного господарства сільськогосподарського виробництва (а.с.7).

Вказані обставини сторонами не оспорюються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються та підтверджуються матеріалами справи.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 Цивільного кодексу України, далі ЦК України).

Часом відкриття спадщини, зокрема, є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкодавця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку та виходячи з конкретних обставин справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, у зв'язку з чим причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини слід визнати поважними та надати додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вважала, що спадкове майно відсутнє та її матір ще за життя розпорядилася своїм нерухомим майном, тому суд задовольняє позов повністю та визначає їй додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у межах одного місяця після вступу рішення в законну силу.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 58-60, 174, 197, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1220, ч. 3 ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Корчацької сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк в один місяць з моменту вступу рішення в законну силу для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 04.07.2015 року у с. Корчак Житомирського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. М. Дубовік