Справа № 316/2050/16-ц
Провадження № 2-н/316/18/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі: головуючого-судді Вільямовської Н.О.

при секретарі Рябуха О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, інфляційних втрат та 3% річних,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2016 року ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» звернулося до Енергодарського міського суду Запорізької області з заявою про видачу судового наказу, якою просило стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2: 1 237,09 грн. заборгованості за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій; 127,90 грн. інфляційних втрат; 31,40 грн. 3% річних та судовий збір в сумі 689,00 грн. по 344,50 грн. з кожного.

При оформлення судового наказу були допущені наступні описки та арифметичні помилки: 1) не вказана сума грошових коштів трьох відсотків річних в розмірі: «31,40 грн.», яка підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2; 2) замість загальної суми судового збору: «689,00 грн.», вказана загальна сума судового збору: «334,50 грн.»; 3) замість суми судового збору, яка підлягає стягненню окремо з ОСОБА_1 та ОСОБА_2: «344,50 грн.», вказана сума по: «167,25 грн.» з кожного.

Частиною 1 статті 95 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 219 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 11 своєї постанови від 23.12.2011 №14 « Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» роз'яснив, що за відсутності у розділі II ЦПК України спеціальної норми щодо вирішення певного процесуального питання, суд має право застосувати загальні положення цього Кодексу, якщо вони не суперечать суті наказного провадження. Зокрема, суд може застосувати положення статей 219 221 ЦПК України щодо усунення недоліків виданого судового наказу; положення розділу VI ЦПК України щодо процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень.

Приймаючи до уваги, що суд може з власної ініціативи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, керуючись статтями, 208, 209, 210, 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в мотивувальній частині судового наказу Енергодарського міського суду Запорізької області від 30.12.2016, виклавши абзац перший у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНПП невідомий, які мешкають за адресою: Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Центральна, буд. 2, корп. 2, кімн. 58, на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (п/р №1241 в ПАТ «Укргазбанк», МФО 320478, ; місцезнаходження: вул. Промислова, 133, м. Енергодар, Запорізька обл., 71504), заборгованість за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 1 237,09 грн., інфляційні втрати в розмірі 127,90 грн., три відсотки річних в сумі 331,40 грн., сплачений судовий збір в розмірі 689,00 грн. (по 344,50 грн. з кожного)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Вільямовська