Справа № 459/781/17
Провадження № 6/459/77/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.

з участю секретаря судового засідання Головка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням, у якому просила тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1, дата народження 26.08.1975 року, м. Червоноград, вул. Стуса, 14/37, до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом № 2-2980, виданим 25.10.2001 року про стягнення аліментів із ОСОБА_1 1/6 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.В обгрунтування подання послалася на те, що на виконанні у Червоноградському міському відділі ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження № 4717987 щодо виконання вищевказаного виконавчого листа. 29.11.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов'язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що майна у боржника немає, яке було б зареєстроване за ним, останній неодноразово перетинає Державний кордон України, документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії КВ № 053447.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець у судове засідання не зявилася, подала клопотання про розгляд подання за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Червоноградському міському відділі ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження № 4717987 щодо виконання виконавчого листа №2-2980 про стягнення із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, але не менше як 1/2 мінімального доходу, щомісячно, починаючи з 15.10.2001 року до його повноліття.

29.11.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Державним виконавцем скеровано запити до компетентних органів на предмет наявності за боржником майна, на яке б можна було звернути стягнення. Згідно наданих відповідей за боржником не зареєстровано нерухомого майна, останній не має у власності чи користуванні земельних ділянок на території Червоноградської міської ради.

Згідно з повідомленням Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 систематично перетинає Державний кордон України.

Відповідно до розрахунку заборгованості по виконавчому документу № 2-2980 ОСОБА_1 станом на 31.01.2017 року має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 56 424,69 грн.

25.10.2013 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Вирішуючи порушене державним виконавцем питання, суд виходить з наступного.

Закон України від 21.01.1994 року «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Положенням ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачені цим Законом заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до пункту 18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем вживалися усі необхідні заходи по виконанню боржником своїх зобовязань, однак, в результаті проведення виконавцем вказаних заходів заборгованість, згідно виконавчих листів не погашена.

Також слід зазначити, що боржник протягом усього часу перебування указаного вище виконавчого документу на виконанні у виконавчій службі не сплатив жодних коштів в якості аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, беручи до уваги значну суму заборгованості ОСОБА_1 по несплаті аліментів за виконавчим документом № 2-2980, на думку суду, свідчать про ухилення боржника від виконання своїх зобовязань за рішенням суду, а тому наявні підстави для тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі України до сплати заборгованості.

Таким чином, подання задовольняється.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1, дата народження 26.08.1975 року, (прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3),у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до моменту фактичного виконання боргових зобовязань за виконавчим листом № 2-2980, виданим 25.10.2001 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, але не менше як 1/2 мінімального доходу, щомісячно, починаючи з 15.10.2001 року до його повноліття.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д. І. Рудаков