Справа № 331/672/17-ц
16.03.2017 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого, судді Ярошенко А.Г.,
при секретарі Мінаєвій В.В.
розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник завернулася до суду із вказаною заявою в якій просять суд про встановлення факту родинних відносин.
При цьому зазначивши, що 26 серпня 2014 року помер її двоюрідний брат ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 301143.
Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, вклади з відсотками в АТ «Банк Кіпру», ВАТ «Державний ощадний банк України».
У встановлений термін вона, як його єдиний спадкоємець другої черги звернулася до Шостої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Постановою нотаріуса від 11березня 2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як у неї частково відсутні документи щодо родинних відносин з померлим.
Вказані обставини змушують її звернутися до суду з цим позовом.
Інших спадкоємців першої та другої черги за законом, які б претендували на спадщину, а також спадкоємців за заповітом немає.
Заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутність, підтримав заяву і просить її задовольнити.
Представник відповідача до суду не зявилась
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.
26 серпня 2014 року помер її двоюрідний брат ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 301143.
Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_2, вклади з відсотками в АТ «Банк Кіпру», ВАТ «Державний ощадний банк України».
У встановлений термін вона, як його єдиний спадкоємець другої черги звернулася до Шостої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Постановою нотаріуса від 11 березня 2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як у неї частково відсутні документи щодо родинних відносин з померлим.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії ІІ-БД № 391044 його батьками є ОСОБА_4 (російською мовою ОСОБА_4) та ОСОБА_5 (російською мовою).
Відповідно до свідоцтва про народження серії ПО № 185074 ОСОБА_6 її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_7.
19.07.1974 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_8 павловичем та змінила прізвище на «Гончаренко», що підтверджується свідоцвом про шлюб, виданим Ново-Георгієвською сільською радою тарумівського району ДАССР, актовий запис № 11 від 19.07.1974 року.
Відповідно до довідки № 46 від 30.06.2016 року ОСОБА_7 народилася 21.02.1927 року, актовий запис № 19, батьками зазначено ОСОБА_9, ОСОБА_10.
Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії ПО 057448 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2 01.09.1954 року уклали шлюб, актовий запис № 20.
ОСОБА_12 помер 24.03.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І- ЖС № 351481.
ОСОБА_13 померла 10.11.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І- ЖС № 128095.
Таким чином, її батько ОСОБА_12 та мати ОСОБА_2 Миколайовича- Коломойцева (до шлюбу ОСОБА_12) ОСОБА_14 (Винодиктівна) є рідними братом та сестрою, а позивач з померлим є двоюрідними братом та сестрою.
Згідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», спадкоємець має право на звернення в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем у випадку відсутності документів, які підтверджують постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що і стало підставою для відмови нотаріуса у оформленні спадщини.
Відповідно до п. 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення факту, пов`язаного з вирішенням спору про право, повинні розглядатися в позовному провадженні.
Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.. 234, 236 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,
Позовну заяву задовольнити - повністю.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 26 серпня 2014 року як такими, що вони є двоюрідними сестрою та братом між собою.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко