Провадження № 2/537/66/2017
Справа № 537/4201/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2017 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Мурашова Н.В., за участю секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участі третіх осіб ОСОБА_4, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5, центру надання адміністративних послуг у м. Кременчуці про визнання правочинів недійсними,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третіх осіб ОСОБА_4, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5, центру надання адміністративних послуг у м. Кременчуці, в якому просив скасувати довіреність ОСОБА_1 на імя ОСОБА_2, посвідчену 16.01.2015 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 Визнати недійсним договір купівлі продажу частини житлового будинку 5 по провулку Одеському в м. Кременчук Полтавської області, посвідчений 13.05.2015 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 Зобовязати Центр надання адміністративних послуг у м. Кременчук скасувати державну реєстрацію договору купівлі продажу житлового будинку 5 по провулку Одеському в м. Кременчук Полтавської області.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати в Кременчуцькому відділі поліції ВП №1 інформацію щодо звернення ОСОБА_1 до поліції з заявою про вчинене правопорушення саме про викрадення у нього паспорту та інших документів. В обґрунтування клопотання пояснив, що Кременчуцьке відділення поліції ВП №1 відмовило представнику ОСОБА_1 адвокату ОСОБА_6 в наданні зазначеної інформації.

Відповідно до ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Статтею 57 ЦПК України, передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України, передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача, суд вважає за необхідне, з метою всебічного, повного і обєктивного вирішення справи задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 133,135,137 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Зобовязати Кременчуцьке відділення поліції ВП №1 надати Крюківському районному суду м. Кременчука інформацію щодо звернення ОСОБА_1 до поліції з заявою про вчинене правопорушення, а саме про викрадення у нього паспорту та інших документів.

В разі неможливості на вимогу суду надати вищезазначені відомості зобовязано повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_7