Справа № 758/1464/15-ц
УХВАЛА

21 березня 2017 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б.,

секретаря - Прокопенко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 14.12.2016 р. по справі за скаргою Національного університету «Києво-Могилянська академія» на дії державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві, -

ВСТАНОВИВ :

14.12.2016 р. Подільський районний суд м. Києва, розглянувши справу за скаргою Національного університету «Києво-Могилянська академія» на дії державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві, постановив ухвалу про відмову в задоволенні вимог скарги.

16.01.2017 р. до суду надійшла заява заінтересованої особи ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по даній справі. Обгрунтовує заяву тим, що під час постановлення ухвали суду було допущено описку, оскільки датою звернення Національного університету «Києво-Могилянська академія» із скаргою до Подільського районного районного суду м. Києва зазначено «31.10.2016 р.». Натомість заявник звернувся до суду «01.11.2016 р.» з порушенням строків на звернення, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

В судовому засіданні представник заявника Литвиненко С.Г. пояснила, що при подачі заяви брала до уваги відтиск штемпелю вхідної кореспонденції суду з відміткою 01.11.2016 року, але пізніше, ознайомившись із матеріалами справи, побачила, що скарга до суду направлялась поштою, тому суд правильно в ухвалі від 14.12.2016 року вказав дату звернення заявника до суду. А тому просила залишити заяву про виправлення описки без розгляду.

Представник Національного університету «Києво-Могилянська академія» Ясенова Н.П. не заперечувала проти залишення заяви без розгляду, оскільки ухвала суду від 14.12.2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.02.2017 р. ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 14.12.2016 р. залишено без змін.

Згідно з ч. 6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв»язку.

Судом встановлено, що заявник звернувся до суду в межах строків, визначених ст. 385 ЦПК України, шляхом направлення скарги засобами поштового зв»язку. До суду вказана скарга надійшла та зареєстрована 01.11.2016 р., що не може вважатись датою пропуску процесуального строку.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду у випадку, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому суд приходить до висновку, що заява про залишення без розгляду заяви про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 210, 219, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 14.12.2016 р. по справі за скаргою Національного університету «Києво-Могилянська академія» на дії державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяГ. Б. Супрун