У Х В А Л А

20 березня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ ЄвграфоваЄ.П.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 13 січня 2017 року та ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 24 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, Одеської міської ради, Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання незаконними та скасування свідоцтва про право власності, встановлення факту нікчемності договорів, визнання недійсним державного акта на земельну ділянку, зобов'язання знести самочинно зведені прибудови,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13 січня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 13 січня 2017 року про відмову у закритті провадження у справі повернуто заявнику.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування зазначених вище ухвал суду першої інстанції та закриття провадження у справі, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках передбачених ст. 293 ЦПК України

Статтею 293 ЦПК України не передбачено оскарження ухвали про відмову у закритті провадження у справі окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 13 січня 2017 року та ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 24 січня 2017 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначені ухвали не підлягають оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог ч. 2 ст. 293, п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 293, 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 13 січня 2017 року та ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 24 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, Одеської міської ради, Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання незаконними та скасування свідоцтва про право власності, встановлення факту нікчемності договорів, визнання недійсним державного акта на земельну ділянку, зобов'язання знести самочинно зведені прибудови відмовити.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Є.П. Євграфова