Справа № 640/2745/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуб Г.А.,

при секретарі Хлистун Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

22.02.2017 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити у ВП №40845331 сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача АКБ СР «Укрсоцбанк» в особі ХОФ АКБ «Укрсоцбанк» на ПАТ «Укрсоцбанк». В обгрунтування зазначених вимог посилається на наступне. В провадженні державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області знаходиться ВП №40845331 по виконанню виконавчого листа №2018/4005/2012, виданого 24.10.2013 року Київським районним судом м. Харкова про звернення стягнення на предмет іпотеки- земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0736 га, яка розташована на території: м. Харків, вул. Старова, 102-А, та належить ОСОБА_2 20.02.2017 року стягувачем ПАТ «Укрсоцбанк» було подано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні з наданням копій відповідних документів. У виконавчому документі стягувачем зазначено АКБ СР «Укрсоцбанк» в особі ХОФ АКБ «Укрсоцбанк». Згідно довідки з головного управління статистики у Харківській області від 14.02.2012 року дані про ХОФ ПАТ «Укрсоцбанк» вилучено з ЄДРПОУ, та закрито як відокремлений підрозділ юридичної особи. Також у звязку з приведенням діяльності ПАТ «Укрсоцбанк» у відповідність із ЗУ від 17.09.2008 року «Про акціонерні товариства», 14.06.2010 року було змінено найменування банку: з АКБ СР «Укрсоцбанк» на ПАТ «Укрсоцбанк». А отже, на сьогодні стягувачем є: ПАТ «Укрсоцбанк», 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, , т/р 000 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023.

В судове засідання учасники судового розгляду не зявились, про день слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2013 року, на задоволення вимог АКБ СР «Укрсоцбанк» в особі ХОФ АКБ «Укрсоцбанк» за договором кредиту №820/2/03-8/114 від 10.04.2008 року у розмірі 5311662,55 грн. звернуто стягнення за іпотечним договором №820/3/03-8/149 від 10.04.2008 року на предмет іпотеки земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0736 га, яка розташована на території м. Харків, вул. Старова, 102-А, та визначено реалізацію предмету іпотеки шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, в порядку ст. 41 ЗУ «Про виконавче провадження». Представником АКБ СР «Укрсоцбанк» в особі ХОФ АКБ «Укрсоцбанк»

на виконання зазначеного рішення були отримані виконавчі листи, які знаходяться на виконанні у ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області.

Згідно довідки з головного управління статистики у Харківській області від 14.02.2012 року дані про ХОФ ПАТ «Укрсоцбанк» вилучено з ЄДРПОУ та її закрито як відокремлений підрозділ юридичної особи. Також стягувачем було змінено його назву з АКБ СР «Укрсоцбанк» на ПАТ «Укрсоцбанк», що підтверджується витягом з його статуту.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вважає, що вказана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 37, 293, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», , м. Харків, вул. Гоголя, 1, на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, , т/р 000 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023 у виконавчому провадженні № 40845331, яке знаходиться в провадженні відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, відкритому на підставі виконавчого листа виданого 24.10.2013 року Київським районним судом м. Харкова по цивільній справі за позовом АКБ СР «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ -