У Х В А Л А

20 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 липня 2016 року, додаткове рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

від 22 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - виконавчий комітет Довгинцівської районної у м. Дніпропетровську ради, про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в:

У березня 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 липня 2016 року, додаткове рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

від 22 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня

2004 року.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху.

Із прохальної частини касаційної скарги вбачається, що заявник оскаржує рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 липня 2016 року, додаткове рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2017 року, при цьому ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2017 року залишено без змін рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 9 листопада 2016 року.

Відтак, заявнику необхідно усунути вказані розбіжності.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

від 29 липня 2016 року, додаткове рішення Довгинцівського районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2017 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 13 квітня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта