Єдиний унікальний номер 725/7490/14-ц
Номер провадження 2/725/1217/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2017 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Бакун Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначав, що він та відповідач ОСОБА_2 з жовтня 1994 року проживали однією сім`єю, мали спільний бюджет та побут, вели спільне господарство, однак шлюб офіційно не укладався. Проте, з травня 2014 року стосунки з відповідачкою погіршилися, вони перестали проживати разом, виникали конфлікти, в тому числі щодо приналежності того майна, яке ними придбано протягом часу спільного проживання й відповідно досягти згоди щодо поділу спільного майна в добровільному порядку вони позбавлені можливості.

При цьому, вказував що за час фактичного спільного проживання ними було придбано як нерухоме майно так і транспортні засоби, а саме: 21.11.1997 року ними придбано за договором купівлі-продажу квартиру АДРЕСА_1, відповідно до звіту про оцінку майна №56-NG-11-14 від 27.11.2014 року ринкова вартість якої становить 1 591 672 грн.; 08.04.2008 року за договором купівлі-продажу квартиру АДРЕСА_2, середня вартість якої становить 1 143 990 грн.; 03.02.2011 року за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 за ціною 395 000 грн.; 14.04.2013 року за договором купівлі-продажу №900201 новий автомобіль 2013 року випуску марки «Volkswagen Beetle», реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов WVWZZZ16ZDM655617, за ціною 304 582 грн. Разом з тим, покупцем у всіх договорах купівлі-продажу квартир та транспортних засобів вказано відповідачку, однак кошти на придбання майна надав він, оскільки відповідачка на протязі їх спільного сімейного життя вела домашнє господарство, в той час як він заробляв кошти.

Посилаючись на вказане, просив встановити факт проживання з відповідачкою однією сім`єю з жовтня 1994 року по травень 2014 року; розділити спільне майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виділивши: ОСОБА_1 на праві особистої власності квартиру АДРЕСА_1 вартістю 1 591 672 грн., автомобіль марки «Volkswagen Beetle», реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов WVWZZZ16ZDM655617, вартістю 304 582,00 грн.; ОСОБА_2 на праві особистої власності квартиру АДРЕСА_4, вартістю 1 143 990 грн., квартиру АДРЕСА_3 вартістю 395 000 грн., а також стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю у вартості майна, що виділяється в особисту власність, яка становить 178 632 грн..

В ході розгляду справи, 20 березня 2017 року сторони звернулися до суду iз заявою про затвердження укладеної між ними мирової угоди і закриття провадження в справі, а також надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Так, за умовами мирової угоди сторони в справі, яка перебуває у провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівців, з однієї сторони ОСОБА_1 та з іншої сторони ОСОБА_2, обговоривши між собою предмет позову прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору шляхом укладення між сторонами мирової угоди про наступне:

1.Сторони визнають, що спільно придбали шляхом обєднання коштів кожного, наступне майно:

1)Двокімнатну квартиру номер 15 в будинку номер 99 по вулиці Головній в місті Чернівці, загальною площею 62 кв.м, житловою 38 кв.м за договором купівлі-продажу від 21.11.1997 р. (в подальшому за текстом «Квартира»).

2)Автомобіль марки Volkswagen Beetle, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, кузов WVWZZZ16ZDM655617 за договором купівлі-продажу № 900201 від 14.04.2013 р. (в подальшому за текстом «Автомобіль»).

2.Позивач, ОСОБА_1, відмовляється від своїх вимог та претензій на двокімнатну квартиру номер 58 в будинку номер 14 по вул.Лобановського Валерія у селі Чайки Києво-Святошинського району Київської області, загальною площею 66,9 кв.м житловою площею 34,70 кв.м що належить на праві особистої власності відповідачу ОСОБА_2 згідно договору купівлі?продажу від 08 квітня 2008 року.

3.Позивач, ОСОБА_1, відмовляється від своїх вимог та претензій на однокімнатну квартиру номер 43 в будинку номер 37 по вулиці Івана Кудрі в м. Києві, загальною площею 36,3 кв.м, житловою площею18,4 кв.м, що належить на праві особистої власності відповідачу ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу від 03 лютого 2011 року.

4.Сторони ділять наступним чином майно, що зазначене в пункті 1 Мирової угоди:

1)Позивачу ОСОБА_1 виділити та визнати за ним право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_5, загальною площею 62 кв.м, житловою 38 кв.м.

2)Позивачу ОСОБА_1 виділити та визнати за ним право власності на автомобіль марки Volkswagen Beetle, 2013 р.в., реєстраційний № НОМЕР_2, кузов WVWZZZ16ZDM655617.

3)Позивач, в якості компенсації за частку в спірному майні квартири та автомобіля, зобовязується не пізніше часу підписання цієї мирової угоди сплатити відповідачу (чи його уповноваженому представнику) грошову суму, що еквівалентна 15 000 (пятнадцять тисяч) доларів США за середньозваженим курсом ПАТ КБ «Приватбанк» станом на день підписання цієї угоди. При передачі зазначених коштів відповідач (його уповноважений представник) зобовязується видати позивачу відповідну розписку.

5.За наслідками укладання даної Мирової угоди та визнання її судом:

1)ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, належить на праві власності 1/1 (одна перша) ідеальної частки квартири № 15 (пятнадцять) в будинку № 99 (девяносто девять) по вулиці Головній в місті Чернівці, що складається з 2 (двох) житлових кімнат, має загальну площу 62 кв.м, житлову площу 38 кв.м.

2)ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, належить на праві приватної особистої власності автомобіль марки Volkswagen Beetle, 2013 р.в., реєстраційний № НОМЕР_2, кузов WVWZZZ16ZDM655617.

3)ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, належить на праві приватної особистої власності 1/1 (одна перша) ідеальної частки квартири № 58 (пятдесят вісім) в будинку № 14 (чотирнадцять) по вулиці Лобановського Валерія у селі Чайки Києво-Святошинського району Київської області, що складається з 2 (двох) житлових кімнат, має загальну площу 66,9 кв.м, житлову площу 34,70 кв.м.

4)ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, належить на праві приватної особистої власності 1/1 (одна перша) ідеальної частки квартири № 43 (сорок три) в будинку № 37 (тридцять сім) по вулиці Кудрі Івана у місті Києві, що складається з 1 (однієї) житлової кімнати, має загальну площу 36,3 кв.м, житлову площу 18,40 кв.м.

6.Сторони погодили, що ухвала суду про визнання Мирової угоди є правовою підставою для реєстрації права особистої приватної власності за відповідним власником, ОСОБА_1, органами державної реєстрації прав чи нотаріусами в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та державними органами реєстрації транспортних засобів.

7.Сторони погодили, що ухвала суду про визнання Мирової угоди є правовою підставою для реєстрації права особистої приватної власності за відповідним власником, ОСОБА_2, органами державної реєстрації прав чи нотаріусами в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

8.Сторони погодили, що у звязку з укладенням Мирової угоди припинити:

-за ОСОБА_2 право власності на квартиру за № 15 в будинку № 99 по вул. Головній в м. Чернівці, загальною площею 62 кв.м, житловою 38 кв.м;

-за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки Volkswagen Beetle, 2013 р.в., реєстраційний № НОМЕР_2, кузов WVWZZZ16ZDM655617;

-за ОСОБА_1 право власності на квартиру номер 58 в будинку номер 14 по вулиці Лобановського Валерія, с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області, згідно номеру запису про право власності 14782212 внесеного 01.06.2016 р.;

-за ОСОБА_1 право власності на квартиру номер 43 в будинку номер 37 по вулиці Кудрі Івана в м. Києві, згідно запису про право власності № 14782465 від 01.06.2016 р.

9.За наслідками укладення Мирової угоди та визнання її судом, сторони домовляються про те, що не будуть мати один до одного ні зараз, ні в майбутньому претензій та висувати один до одного вимоги як щодо майна, яке було предметом позову в цивільній справі № 725/7490/14?ц, так і до іншого майна з підстав його можливого придбання за спільні кошти в будь-який період.

10.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

11.Сторони підтверджують, що ніхто із учасників даної мирової угоди не позбавлений дієздатності, не страждає на захворювання, що перешкоджають усвідомленню суті цієї мирової угоди, у них відсутні заперечення щодо кожної з умов цієї мирової угоди, суть цієї мирової угоди відповідає їхнім намірам, що полягають в однаковому розумінні ними значення умов цієї мирової угоди та її правових наслідків для кожної із сторін.

12.Наслідки укладення угоди та визнання її судом, закриття провадження по справі позивачу та відповідачу зрозумілі в повному обсязі, зокрема, сторони усвідомлюють, що позбавлені права звертатися повторно до суду по питаннях, що вже вирішені цією мировою угодою. В звязку з укладенням Мирової угоди, позивач, ОСОБА_1, відмовляється від інших позовних вимог, згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, та сторони просять суд про закриття провадження по справі.

13.Сторони погодилися, що кожна із сторін несе судові витрати, понесені нею по справі, самостійно.

В судовому засіданні сторони, посилаючись на зазначене, просили суд визнати умови даної мирової угоди та провадження в справі на підставі п. 4 ч. ст. 1 ст. 205 закрити.

Крім того, під час розгляду судом питання щодо можливості затвердження мирової угоди, сторони стверджували, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави, дана мирова угода не порушує нічиїх прав та/або законних інтересів і відповідає вимогам чинного законодавства, укладена добровільно і без примусу.

Також сторонам по даній мировій угоді роз'яснено та зрозуміло, що відповідно до ч. 4 ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, провадження по даній цивільній справі судом закривається у разі затвердження мирової угоди і жодна із сторін не зможе повторно звернутися до суду з позовом про той же предмет і з тих же підстав.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.01.2015 року з метою забезпечення позову накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_2, а саме на квартиру АДРЕСА_6 та на квартиру АДРЕСА_3 (том 1 а.с. 131).

Так, відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

При цьому, також слід зазначити, що відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права власності або обмежений у його здійсненні.

Тому, з огляду на вищевказане, а також на те, що на даний час відпали підстави необхідності в забезпеченні позову, оскільки провадження у справі закрито у звязку із затвердженням мирової угоди, в ході розгляду якої було застосовано заходи забезпечення, застосовані судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На пiдставi наведеного та керуючись ст.ст. 154, 175, п. 3 ч. 1 ст. 205 та п.4 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 20 березня 2017 року.

1.Визнати, що сторони спільно придбали шляхом обєднання коштів кожного, наступне майно:

- Двокімнатну квартиру номер 15 в будинку номер 99 по вулиці Головній в місті Чернівці, загальною площею 62 кв.м, житловою 38 кв.м за договором купівлі-продажу від 21.11.1997 р. (в подальшому за текстом «Квартира»).

- Автомобіль марки Volkswagen Beetle, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, кузов WVWZZZ16ZDM655617 за договором купівлі-продажу № 900201 від 14.04.2013 року.

2.Визнати, що ОСОБА_1 відмовляється від своїх вимог та претензій на двокімнатну квартиру номер 58 в будинку номер 14 по вул.Лобановського Валерія у селі Чайки Києво-Святошинського району Київської області, загальною площею 66,9 кв.м житловою площею 34,70 кв.м що належить на праві особистої власності відповідачу ОСОБА_2 згідно договору купівлі?продажу від 08 квітня 2008 року.

3.Визнати, що позивач, ОСОБА_1, відмовляється від своїх вимог та претензій на однокімнатну квартиру номер 43 в будинку номер 37 по вулиці Івана Кудрі в м. Києві, загальною площею 36,3 кв.м, житловою площею18,4 кв.м, що належить на праві особистої власності відповідачу ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу від 03 лютого 2011 року.

4.Визнати, що сторони ділять наступним чином майно, що зазначене в пункті 1 Мирової угоди:

- Позивачу ОСОБА_1 виділити та визнати за ним право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_5, загальною площею 62 кв.м, житловою 38 кв.м.

- Позивачу ОСОБА_1 виділити та визнати за ним право власності на автомобіль марки Volkswagen Beetle, 2013 р.в., реєстраційний № НОМЕР_2, кузов WVWZZZ16ZDM655617.

5.Позивач, в якості компенсації за частку в спірному майні квартири та автомобіля, зобовязується не пізніше часу підписання цієї мирової угоди сплатити відповідачу (чи його уповноваженому представнику) грошову суму, що еквівалентна 15 000 (пятнадцять тисяч) доларів США за середньозваженим курсом ПАТ КБ «Приватбанк» станом на день підписання цієї угоди. При передачі зазначених коштів відповідач (його уповноважений представник) зобовязується видати позивачу відповідну розписку.

6.Визнати, що за наслідками укладання даної Мирової угоди та визнання її судом:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, належить на праві власності 1/1 (одна перша) ідеальної частки квартири № 15 (пятнадцять) в будинку № 99 (девяносто девять) по вулиці Головній в місті Чернівці, що складається з 2 (двох) житлових кімнат, має загальну площу 62 кв.м, житлову площу 38 кв.м.

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, належить на праві приватної особистої власності автомобіль марки Volkswagen Beetle, 2013 р.в., реєстраційний № НОМЕР_2, кузов WVWZZZ16ZDM655617.

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, належить на праві приватної особистої власності 1/1 (одна перша) ідеальної частки квартири № 58 (пятдесят вісім) в будинку № 14 (чотирнадцять) по вулиці Лобановського Валерія у селі Чайки Києво-Святошинського району Київської області, що складається з 2 (двох) житлових кімнат, має загальну площу 66,9 кв.м, житлову площу 34,70 кв.м.

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, належить на праві приватної особистої власності 1/1 (одна перша) ідеальної частки квартири № 43 (сорок три) в будинку № 37 (тридцять сім) по вулиці Кудрі Івана у місті Києві, що складається з 1 (однієї) житлової кімнати, має загальну площу 36,3 кв.м, житлову площу 18,40 кв.м.

7.Визнати, що ухвала суду про визнання Мирової угоди є правовою підставою для реєстрації права особистої приватної власності за відповідним власником, ОСОБА_1, органами державної реєстрації прав чи нотаріусами в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та державними органами реєстрації транспортних засобів.

8.Визнати, що ухвала суду про визнання Мирової угоди є правовою підставою для реєстрації права особистої приватної власності за відповідним власником, ОСОБА_2, органами державної реєстрації прав чи нотаріусами в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

9.У звязку з укладенням Мирової угоди припинити:

- за ОСОБА_2 право власності на квартиру за № 15 в будинку № 99 по вул. Головній в м. Чернівці, загальною площею 62 кв.м, житловою 38 кв.м;

- за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки Volkswagen Beetle, 2013 р.в., реєстраційний № НОМЕР_2, кузов WVWZZZ16ZDM655617;

- за ОСОБА_1 право власності на квартиру номер 58 в будинку номер 14 по вулиці Лобановського Валерія, с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області, згідно номеру запису про право власності 14782212 внесеного 01.06.2016 р.;

- за ОСОБА_1 право власності на квартиру номер 43 в будинку номер 37 по вулиці Кудрі Івана в м. Києві, згідно запису про право власності № 14782465 від 01.06.2016 р.

10.Визнати, що за наслідками укладення Мирової угоди та визнання її судом, сторони домовляються про те, що не будуть мати один до одного ні зараз, ні в майбутньому претензій та висувати один до одного вимоги як щодо майна, яке було предметом позову в цивільній справі № 725/7490/14?ц, так і до іншого майна з підстав його можливого придбання за спільні кошти в будь-який період.

11.Визнати, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

12.Визнати, що ніхто із учасників даної мирової угоди не позбавлений дієздатності, не страждає на захворювання, що перешкоджають усвідомленню суті цієї мирової угоди, у них відсутні заперечення щодо кожної з умов цієї мирової угоди, суть цієї мирової угоди відповідає їхнім намірам, що полягають в однаковому розумінні ними значення умов цієї мирової угоди та її правових наслідків для кожної із сторін.

13.Наслідки укладення угоди та визнання її судом, закриття провадження по справі позивачу та відповідачу зрозумілі в повному обсязі, зокрема, сторони усвідомлюють, що позбавлені права звертатися повторно до суду по питаннях, що вже вирішені цією мировою угодою. В звязку з укладенням Мирової угоди, позивач, ОСОБА_1, відмовляється від інших позовних вимог, згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, та сторони просять суд про закриття провадження по справі.

14. Визнати, що у звязку з врегулюванням спору та укладення мирової угоди, понесені сторонами судові витрати по справі не відшкодовуються.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю закрити.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 січня 2015 року у вигляді накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_3, а саме на квартиру АДРЕСА_6 та на квартиру АДРЕСА_3 - скасувати.

Копію цієї ухвали для виконання в частині скасування заходів забезпечення позову направити до Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, та для відома до Центру надання адміністративних послуг.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало