Справа № 199/9513/16-ц
17.05.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г..
секретарі Свіріній Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -
У грудні місяці 2016 року ОСОБА_5 звернулася до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 січня 2000 року, виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 10 січня 2000 року №4/65-2000, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4.
У вказаній квартирі зареєстровані відповідачі по справі - ОСОБА_2, яка є колишньою дружиною сина позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_3 онук позивача.
Позивач зазначає, що відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 протягом одного року в квартирі не проживають, за комунальні послуги не сплачують, жилою площею квартири не користуються.
Зважаючи на викладене вище, позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, такими, що втратили право користування жилою площею квартирою №433 в будинку №2 по вулиці Варейкіса у м. Дніпро.
В судове засідання позивач не зявилася, надавши заяву про слухання справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягала.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 січня 2000 року, виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 10 січня 2000 року №4/65-2000, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4.
У вказаній квартирі зареєстровані відповідачі по справі - ОСОБА_2, яка є колишньою дружиною сина позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_3, який є онуком позивача.
Вказана обставина підтверджується Довідкою від 26.12.2016 за № 281, складеною КП «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сімї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Так, як відповідачі потягом одного року не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає їх такими, що втратили право користування жилою площею квартири.
Керуючись ст. ст. 319, 405 ЦК України, ст. ст. 174, 215-218, 226-228 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право користування жилою площею квартирою №433 в будинку №2 по вулиці Варейкіса у м. Дніпро з зняттям реєстраційного обліку.
Визнати ОСОБА_3, таким, що втратив право користування жилою площею квартирою №433 в будинку №2 по вулиці Варейкіса у м. Дніпро з зняттям реєстраційного обліку.
Судові витрати покласти на позивача.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г.Скрипник