Провадження №2/523/682/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається вищевказана справа.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання в якому просила витребувати від ПАТ «УкрСиббанк» наступні документи:

графік нарахування та погашення процентів по кредиту за договором № 0 від 21.01.2008р., так як наданий в матеріалах справи графік не містить окремо сум погашення процентів, а містить залишок максимальної заборгованості за кредитом;

положення про кредитування фізичних осіб АКІБ «УкрСиббанк», що діяло на період надання кредиту № 0 від 21.01.2008р.;

виписки ПАТ «УкрСиббанк» за поточним рахунком № 6500, банківським рахунком № 558, відкритими по кредитному договору, та спеціальними рахунками банку, на яких ведеться облік нарахованих процентів, прострочених процентів, пені, штрафів за простроченими процентами;

інформація про відкриття валютного рахунку для ОСОБА_1 у АКІБ «УкрСиббанк» по зазначеному кредитному договору, первинні документи, які підтверджують відкриття валютного рахунку;

дані синтетичного бухгалтерського обліку ПАТ «УкрСиббанк» по обліку кредитних коштів, прострочених нарахованих відсотків, пені, штрафів за прострочення оплати по відсоткам;

меморіальні ордери ПАТ «УкрСиббанк» по проведенню фінансово-кредитних операцій за кредитним договором № 0 від 21.01.2008 р.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14.02.2017р. клопотання було задоволено. Вищевказану ухвалу було отримано 15.02.2017р. ОСОБА_3, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи, однак, відповіді по суті судом не отримано.

Відповідач заявив клопотання про необхідність направити ухвалу про забезпечення доказів ПОВТОРНО.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У зв'язку з чим, суд вважає, за необхідне задовольнити вимогу відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 134, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від ПАТ «УкрСиббанк» наступні документи:

графік нарахування та погашення процентів по кредиту за договором № 0 від 21.01.2008р., так як наданий в матеріалах справи графік не містить окремо сум погашення процентів, а містить залишок максимальної заборгованості за кредитом;

положення про кредитування фізичних осіб АКІБ «УкрСиббанк», що діяло на період надання кредиту № 0 від 21.01.2008р.;

виписки ПАТ «УкрСиббанк» за поточним рахунком № 6500, банківським рахунком № 558, відкритими по кредитному договору, та спеціальними рахунками банку, на яких ведеться облік нарахованих процентів, прострочених процентів, пені, штрафів за простроченими процентами;

інформація про відкриття валютного рахунку для ОСОБА_1 у АКІБ «УкрСиббанк» по зазначеному кредитному договору, первинні документи, які підтверджують відкриття валютного рахунку;

дані синтетичного бухгалтерського обліку ПАТ «УкрСиббанк» по обліку кредитних коштів, прострочених нарахованих відсотків, пені, штрафів за прострочення оплати по відсоткам;

меморіальні ордери ПАТ «УкрСиббанк» по проведенню фінансово-кредитних операцій за кредитним договором № 0 від 21.01.2008 р.

Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: