Справа № 1328/6904/12 Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 22-ц/783/2547/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про повернення справи

13 березня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області Шеремета Н.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про тлумачення змісту договорів, -

ВСТАНОВИЛА:

21 лютого 2017 року, ПАТ «ПроКредит Банк», подало до Апеляційного суду Львівської області апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2017 року про залишення без руху позовної заяви ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості для усунення недоліків, а саме: подання для огляду в судовому засіданні оригіналу довіреності від 02 лютого 2009 року на ім»я ОСОБА_4 на право представництва нею інтересів ЗАТ «ПроКредит Банк», правонаступником якого є ПАТ «ПроКредит Банк».

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України зазначено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Разом з тим, як вбачається з апеляційної скарги, апелянтом, оскаржується ухвала Шевченківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2017 року про залишення без руху позовної заяви ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яка не входить до переліку ухвал, зазначених в ч. 1 ст. 293 ЦПК Украни, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду справ в апеляційному порядку» №12 від 24 жовтня 2008 року, зазначено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

За наведених обставин цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2017 рокуслід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 293 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про тлумачення змісту договорів, повернути Шевченківському районному суду м. Львова для виконання вимог, передбачених ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Шеремета Н.О.