КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3255/17
Провадження № 2/552/1115/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26.05.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши позовну заяву ТОВ «Алгора» до ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ « Алгора» звернулось до суду із вказаним позовом. Просили скасувати арешт з 3/500 частини нежитлового приміщення у будинку №1 по вул. Вільямса в м. Полтава, арешт на який накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави 6 травня 2014 року в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження за № від 07.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення. Передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що вказане кримінальне провадження закрите, але арешт з майна не знятий.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 23.05.2013 року постановлено витребувати майно ( 3/500 частини нежитлового приміщення у будинку №1 по вул. Вільямса в м. Полтава) від добросовісних набувачів ОСОБА_1, ТОВ Алгора, ОСОБА_2 Цим же рішенням встановлено, що 08 травня 2012 року ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, продала Товариству з обмеженою відповідальністю Алгора 3/500 частини нежитлового приміщення (гуртожитку), розташованого в м.Полтаві по вулиці Вільямса, 1, а саме: приміщення 176 площею 16,5 кв.м, приміщення 177 площею 16,5 кв.м, загальною площею 37,8 кв.м.

Позивач надав до суду договір купівлі-продажу від 30.09.2011 року, який підтверджується факт придбання ним у власність нежитлового приміщення за вказаною адресою загальною площею 121.9 кв.м та витяг з реєстрації прав власності на нього від 19.05.2012 року з якого убачається, що позивача є власником цього майна і його частка 1/1.

Позивач не посилається на докази, які підтверджують ту обставину, що на час звернення до суду із вказаним позовом він є власником спірного нерухомого майна, а саме 3/500 частини нежитлового приміщення (гуртожитку), розташованого в м.Полтаві по вулиці Вільямса, 1, а саме: приміщення 176 площею 16,5 кв.м, приміщення 177 площею 16,5 кв.м, загальною площею 37,8 кв.м. з якого він просить зняти арешт та взагалі не посилається на докази у підтвердження того, що він має власність у будинку № 1 по вул.. Вільямса в м. Полтава на час звернення до суду із позовом.

Позивач не обґрунтовує позовні вимоги з точки зору того, які його права та охоронювані законом інтереси порушив визначений ним відповідач.

Позивач посилається на постанову Пленуму Верховного суду України №5 від 03.06.2016 року « Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» , тоді як у вказаній постанові роз»яснено, що стороною у справі можуть бути власники майна та особи чиє право власності на спірне майно порушене у результаті накладення арешту на нього.

При цьому позивач достовірно знаючи ту обставину, що вказане спірне майно було у нього витребуване власником майна, не залучає цього власника навіть третьою особою у справі.

Позивач не сплатив судовий збір у розмірі 640 грн.

Враховуючи викладене слід дійти до висновку що позовна заява не відповідає вимогам ст.. 119-120 ЦПК України, а отже підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ «Алгора» до ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про зняття арешту з майна залишити без руху.

Надати строк для виправлення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва