У Х В А Л А

16.03.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання співвласником 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями, придбаного під час спільного проживання у зареєстрованому шлюбі та визнання права власності на половину цього будинку та усунення перешкод в користуванні цим будинком

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив: 1. Визнати його співвласником житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, розташованого в с. Леляки Жмеринського району Вінницької області по вул. Дзержинського,34 та визнати за ним право власності на 1/2 його ідеальну частину, який згідно нотаріально посвідченого 12.07.2005 року договору купівлі продажу, зареєстрований на відповідачку ОСОБА_2; 2. Зобовязати ОСОБА_2 не чинити йому перешкоди у користуванні житловим будинком з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Дзержинського,34, с. Леляки Жмеринського району Вінницької області. 3. Витребувати з Жмеринського районного структурного підрозділу «КП ВООБТІ» інвентаризаційну справу на житловий будинок з господарськими будівлями №34 по вул. Дзержинського в с. Леляки Жмеринського району Вінницької області.

Ухвалою суду від 16.02.2017 року позовні вимоги в частині зобовязання ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у користуванні житловим будинком з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Дзержинського,34, с. Леляки Жмеринського району Вінницької області - залишено без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в наданій до суду заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутність. У разі відсутності відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася. Заперечень до суду не надала. Заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

Суд вважає, що справу слід розглянути в заочному порядку із слідуючих підстав.

Відповідно ст.224,225 ЦПК України у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася та від неї не надходила заява про розгляд справи у її відсутність.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 27, 42,224,225 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання співвласником 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями, придбаного під час спільного проживання у зареєстрованому шлюбі та визнання права власності на половину цього будинку та усунення перешкод в користуванні цим будинком

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя