АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/5068/2017 Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А

22 березня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 від 03 січня 2017 року, 16 січня 2017 року та 02 лютого 2017 року на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року про відкриття провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, 03 січня 2017 року, 16 січня 2017 року та 02 лютого 2017 року, через відділення поштового звязку, подав ідентичні за змістом апеляційні скарги, в яких просив її скасувати та справу до Печерського районного суду м. Києва.

Разом з тим, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалами Апеляційного суду міста Києва від 12 січня 2016 року, 09 березня 2016 року, 01 квітня 2016 року, 21 квітня 2016 року, 28 липня 2016 року, 14 вересня 2016 року та 09 грудня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами відповідача та його представника на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року про відкриття провадження.

Про те, 03 січня 2017 року, 16 січня 2017 року та 02 лютого 2017 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, через відділення поштового зв'язку, подав ідентичні за змістом апеляційні скарги на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2, вже скористався своїм правом на апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження і остання вже була предметом апеляційного оскарження вважаю, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 від 03 січня 2017 року, 16 січня 2017 року та 02 лютого 2017 року на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 від 03 січня 2017 року, 16 січня 2017 року та 02 лютого 2017 року на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року про відкриття провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: