Справа № 329/472/17
Провадження № 2/329/187/2017
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору

29 травня 2017 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа Просторівська сільська рада Чернігівського району Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, а також клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою до ОСОБА_3

В позовній заяві позивач просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття відповідача з реєстраційного обліку.

Крім того, представник позивача заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Клопотання мотивоване тим, що позивач є пенсіонером, має поганий стан здоровя та витрачає велику кількість грошей на придбання ліків.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч.3 ст.82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

З доданої до клопотання копії довідки Токмацького обєднаного УПФУ від 12.05.2017 №33 вбачається, що позивач протягом листопада 2016 року - квітня 2017 року отримав пенсію в загальному розмірі 6688 грн 92 коп. Тобто зазначена обставина вказує на те, що позивач має постійний дохід у виді пенсії. Крім того, сам по собі статус пенсіонера не звільняє від обовязку сплачувати судовий збір.

З доданих до клопотання копій медичних документів вбачається також, що позивач страждає на ішемічну хворобу серця, при цьому останній документ датований ще 11 лютим 2014 року, тобто більше ніж три роки тому. Доказів щодо стану здоровя позивача на момент звернення до суду, не надано.

Більше того, представником позивача в клопотанні вказано, що позивач витрачає на придбання ліків значні кошти, однак жодних доказів, які б свідчили про придбання таких ліків та їх вартість, не надано.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 №10 передбачено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За таких обставин доходжу до висновку, що клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.10,82, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви,- відмовити.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов