Справа № 567/1205/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Стаднікова А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та дитини

встановив

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та дитини звернулась ОСОБА_1

У своїй позовній заяві зазначає про те, що вона з 05.05.2013 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Тесівської сільської ради Острозького району Рівненської області (актовий запис № 2). 21 березня 2016 року рішенням Острозького районного суду Рівненської області шлюб між ними розірваний.

Зазначає, що від спільного подружнього життя вона з відповідачем має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження сина вона записана матір'ю, а відповідач батьком. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку на утримання дитини не надає, вона ніде не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку. Посилається на те, що самотужки утримувати сина не має змоги. Відповідач офіційно не працює, однак є працездатною особою, інших утриманців не має, тому має можливість надавати матеріальну допомогу їхньому синові. Однак він свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків як батька, в добровільному порядку кошти на утримання сина не надає. Зазначає, що отримуваного нею доходу який складається із державної допомоги по догляду за дитиною не вистачає для повноцінного задоволення всіх першочергових матеріальних потреб сина та задоволення власних побутових потреб.

Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки вій його заробітку ( доходу) щомісячно до досягнення ним повноліття. Окрім цього, зазначила, що доглядає за дитиною до трьох років, а тому не має можливості працювати, щоб матеріально себе забезпечити. В зв'язку з цим, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Представник позивача адвокат Божко Т.Ю. подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі та участі її довірительки, просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Заперечень проти позову не подав, заяв на адресу суду на відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 не надходило.

Керуючись ст. 224 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до рішення Острозького районного суду Рівненської області № 567/174/16-ц від 21.03.2016 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що сторони по справі мають малолітнього сина- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.4).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час позивачка та відповідач разом не проживають, шлюб між ними розірваний, їхній малолітній син проживає з позивачкою та протягом останнього часу відповідач грошових коштів на його утримання та дружини не надає. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків як батька, в добровільному порядку кошти на утримання сина та дружини не надає.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки ОСОБА_2 свого сина на даний час належним чином не утримує хоча зобов'язаний це робити, та він не подав суд жодних доказів щоб спростувати дане твердження, то з нього необхідно стягувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки від його доходу. Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 14 грудня 2016 року, а тому за правилами ст. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

При цьому судом береться до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дитини та сторін, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Водночас, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина та на даний час доглядає його.

Частиною 2 ст. 84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3 років. Оскільки малолітній син ОСОБА_3 проживає з позивачкою і не досяг трирічного віку, а відповідач добровільно коштів на утримання дружини не надає, то з нього на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частки від доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

При цьому судом береться до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дитини та сторін.

У відповідності до ст.ст. 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

На підставі ст. 84, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 грудня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку, починаючи з 14 грудня 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1280 (одну тисячу двісті вісімдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.