Справа № 361/2718/17
Провадження № 2/361/1958/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та в його обґрунтування зазначав, що 31 серпня 2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 569.

Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження виявилося невдалим, у них з відповідачем виявилися цілком протилежні погляди на сімейне життя, права та обовязки чоловіка та дружини в сімї. З цих причин вважає, що примирення і подальше збереження шлюбу між ними не можливе та буде суперечити його інтересам.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та в якій позов підтримав.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами було укладено 31 серпня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 569 (а.с.4).

Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.3).

Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Майнового спору між ними не має. Строк на примирення надавати не потрібно.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 104-105, 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був зареєстрований 31 серпня 2007 у відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 569 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити «Ярко».

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський