Справа № 639/5615/16-ц
Провадження № 6/639/82/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року Жовтневий районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника ПАТ КБ «ПривтБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова по справі № 639/5615/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Жовтневим районним судом м. Харкова 13 грудня 2016 року ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 639/5615/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 17.01.2017, звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому судом по вказаній цивільній справі, посилаючись на те, що у виконавчому листі допущено описку, а саме відсутній ІПН боржника ОСОБА_2

Відповідно ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Стягувач та боржник повідомлялись судом належним чином про час та місце засідання, їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 09.02.2017 по вказаній цивільній справі , не зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_2 (а.с. 73).

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 , зазначивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1 у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 09.02.2017 по вказаній цивільній справі.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ КБ «ПривтБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова по справі № 639/5615/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Внести виправлення описки до виконавчого листа, виданого 09.02.2017 Жовтневим районним судом м. Харкова по цивільній справі № 639/5615/16-ц, зазначивши: «Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.09.2013 року у розмірі 11807,10 грн (одинадцять тисяч вісімсот сім гривень 10 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк