Справа № 367/491/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення коштів

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом,в якому вказав,що 28.02.2016р. уповноваженими працівниками ПАТ «Київобленерго» у відповідності до п. 37 Правил проводилась перевірка обєкту Відповідача за адресою: 08296, Київська область, Ворзель Чайковського,6.

Під час проведення даної перевірки за вказаною адресою Позивачем було виявлено порушення п. 42 Правил, а саме: «самовільне приєднання дротів електрона вантаження до електричних мереж енергопостачальника». Повний склад порушення визначено у Акті про порушення № К 030091.

На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими представниками ГТАТ «Київобленерго» за адресою: 08296, Київська область, Ворзель Чайковського,6 складено Акт № К 030091 про порушення Правил.

28.07.2016р. комісією з розгляду Актів про порушення прийнято рішення, оформлене протоколом № 010 про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил електричної енергії відповідно до Методики затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562 із змінами та доповненнями (надалі - Методика), яка відповідно до розрахунку склала 16 569,95 грн.

Позивач просив стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Київобленерго» з відповідача - ОСОБА_1 вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 16569,95 грн. та судовий збір .

У послідуючому позивач подав до суду заяву про зменшення розміру шкоди та просить стягнути із відповідача 13 845 гр 45 коп та 1600гр судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з»явився,подала заяву про розгляд справи за її відсутності , заяву про зменшення позовних вимог підтримує.

Відповідач у судове засідання не з»явилась,до суду подала заяву,відповідно до якої відповідач не згодна із сумою і просить справу розглядати у її відсутність.

Суд ,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» є субєктом господарювання, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами на території Київської області.

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобовязаний додержуватися вимог нормативно - технічних документів та договору про постачання електричної енергії.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» (далі - Закон), - правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, у тому числі порушення правил користування електричної енергії.

Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.99 р. №1357 (далі - Правила), які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та енергопостачальником (п.З Правил ).

При цьому, користування електричною енергією - споживання електричної енергії з дотриманням споживачем визначених відповідними договорами умов підключення електроустановок споживача до електричних мереж у точці приєднання, умов оплати купованої електричної енергії.

Пунктом 42 Правил, передбачено, що споживачі електричної енергії зобовязані: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше.

З урахуванням п. 37 Правил, енергопостачальник має право, в тому числі перевіряти справність приладу обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

У судовому засіданні встановлено,що 28.02.2016р. уповноваженими працівниками ПАТ «Київобленерго» у відповідності до п. 37 Правил проводилась перевірка обєкту відповідача за адресою: 08296, Київська область, Ворзель Чайковського,6.

Під час проведення даної перевірки за вказаною адресою позивачем було виявлено порушення п. 42 Правил, а саме: «самовільне приєднання дротів електрона вантаження до електричних мереж енергопостачальника». Повний склад порушення визначено у Акті про порушення № К 030091.

На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими представниками ГТАТ «Київобленерго» за адресою: 08296, Київська область, Ворзель Чайковського,6 складено Акт № К 030091 про порушення Правил.Даний акт відповідачем по справі у передбаченому законом порядку оскаржений не був.

Відповідно до п. 53 Правил, у разі виявлення уповноваженими представниками постачальника електричної енергії, порушення цих правил на місці виявлених порушень у присутності споживача оформлюється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно для усунення виявлених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками енергопостачальника електричної енергії. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Відповідно до п. 3.1. Методики, остання застосовується у разі виявлення порушень передбачених даним пунктом. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за п.З.З Методики, здійснюється:

- за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

- за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії;

- за кількістю днів;

28.07.2016р. комісією з розгляду Актів про порушення прийнято рішення, оформлене протоколом № 010 про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил електричної енергії відповідно до Методики затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562 із змінами та доповненнями , яка відповідно до розрахунку склала 16 569,95 грн.Даний розрахунок відповідачем по справі також оскаржений не був.

У судовому засіданні було встановлено,що відповідач сплатила частину суми за не обліковану електричну енергію і сума боргу на час розгляду справи складає 13 845гр 45 коп.

З огляду на ст. 1212 ЦК України., особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Частиною 2 статті 1213 ЦК України передбачено, що у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Враховуючи викладене,суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією у суммі 13 845гр 45 коп. та 1600 гр сплаченого судового збору при подачі позову до суду.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.,1212,1213 ЦК України ,керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 13845гр 45 коп та судовий збір в розмірі 1600,00 грн,всього стягнути 15445 гр 45 коп (п»ятнадцять тисяч чотириста сорок п»ять гр. 45 коп).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення суду для відома направити сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_2