Номер провадження: 22-ц/785/3770/17
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали за клопотанням ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а також за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2016 року за заявою Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції про роз'яснення або встановлення чи зміни способу виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення,

встановила:

У жовтні 2016 року Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції звернувся до суду з заявою про роз'яснення або встановлення чи зміни способу виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2016 року заява Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції про роз'яснення судового рішення задоволена. Роз'яснена резолютивна частина додаткового рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.03.2016 року, вказавши, що виселенню з квартири АДРЕСА_1, підлягають особи, які мешкають чи перебувають у вказаній квартирі.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_3, представник ОСОБА_4, 23 лютого 2017 року звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, одночасно подана апеляційна скарга (а.с. 248-250 т. 1).

Клопотання ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду не може бути прийнята до розгляду, оскільки в клопотанні вказані причини пропуску строку, які неможливо вважати поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні, 14 грудня 2016 року, під час проголошення ухвали суду ОСОБА_4, а також його представник ОСОБА_3, присутні не були.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_4 21 січня 2017 року отримав копію ухвали суду (а.с. 198).

Однак, тільки 23 лютого 2017 року, тобто після спливу, п'ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якій не вказав поважні та обґрунтовані причини його пропуску, а також з апеляційною скаргою.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4 необхідно надати заяву про поновлення строку, в якій вказати поважні підстави для його поновлення.

Відповідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що заява про поновлення строку не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави

залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2016 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4, у відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, тридцятиденний строк для надання інших підстав для поновлення строку.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали, ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4 буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева