Справа № 738/1750/16-ц
№ провадження 2/738/13/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі

головуючої судді Сова Т.Г.

секретаря Бреус Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Менського району Чернігівської області, третя особа ОСОБА_3 виробнича дільниця, про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно. Позивач свій позов мотивує тим, що 01 вересня 2005 року помер її племінник ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на належну йому квартиру АДРЕСА_1 (Тернова) в м. Мена Чернігівської області. Позивач як спадкоємець за законом третьої черги звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачею свідоцтва про право на спадщину на вказану квартиру, проте у його видачі їй було відмолено у звзку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на квартиру та запропоновано визнати право власності на нерухоме майно в судовому порядку.

Ухвалою суду від 22.09.2016 року залучено до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 міську раду Менського району Чернігівської області та замінено ОСОБА_3 районну державну нотаріальну контору Чернігівської області, як неналежного відповідача на належного відповідача ОСОБА_3 міську раду Чернігівської області.

Позивач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, свої інтереси в судовому засіданні доручила представляти представнику ОСОБА_1

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Після перерви в судове засідання не зявився, просив розгляд справи закінчувати без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник залученої до участі в справі третьої особи ОСОБА_3 виробничої дільниці у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без участі сторін та представника третьої особи, за наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухомість.

Відповідно до положень ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що 01 вересня 2005 року в м. Мена Чернігівської області помер ОСОБА_4, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 районного управління юстиції у Чернігівській області 07 вересня 2005 року було видано свідоцтво про смерть (а.с.12).

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на квартиру № 2 в житловому будинку № 4 по вул. Островського (Тернова) м. Мена Чернігівської області.

Спадкоємцем за законом третьої черги після смерті ОСОБА_5 є його рідна тітка - ОСОБА_2.

Згідно матеріалів спадкової справи № 513/2005, заведеної за заявою ОСОБА_2, остання в установлений законом строк звернулася до ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого 01.09.2005 року ОСОБА_5, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1865/02-31 від 03.08.2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру № 2 в житловому будинку № 4 по вул. Островського (Тернова) м. Мена Чернігівської області у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на неї.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло (а.с.10) від 28 листопада 1997 рокуАДРЕСА_2 в житловому будинку № 4 по вул. Островського м. Мена Чернігівської області належала на праві приватної власності по ? частці ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Згідно інформаційної довідки № 80 від 28.03.2016 року, виданою КП Чернігівське МБТІ, станом на 31.12.2012 року в АДРЕСА_3 право власності зареєстровано на імя ОСОБА_6 ? частка та на імя ОСОБА_4 ? частка на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28 листопада 1997 року (а.с.11).

Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 13 липня 2016 року, встановлено факт прийняття ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 01 вересня 2005 року, спадщини після своєї матері ОСОБА_6, яка померла 17 січня 2002 року, до складу якої входить ? частка квартири № 2, розташованої за адресою: Чернігівська область, м. Мена, вул. Островського(Тернова), 4. Крім того, даним рішенням встановлено факт, що місцем відкриття спадщини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 01 вересня 2005 року і на день смерті постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Тернова), 4 кв. 2, є м. Мена Чернігівської області. Зазначене рішення набрало законної сили 26 липня 2016 року.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи, що право на спірну квартиру за померлим ОСОБА_5 підтверджено належними доказами, тому спірна квартира є обєктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути обєктом спадкування.

Як вбачається із звіту про оцінку майна від 29 березня 2016 року КП Чернігівське МБТІ, вартість однокімнатної житлової квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, становить 14504,00 грн. (а.с. 27-39).

Згідно рішення пятнадцятої сесії шостого скликання ОСОБА_3 міської ради Чернігівської області від 22 жовтня 2015 року «Про перейменування вулиць міста Мена» вулицю Островського перейменовано на вулицю Тернова.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_2 та визнання за нею права власності на однокімнатну житлову квартиру, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, місто Мена, вул. Тернова (Островського)АДРЕСА_5, в порядку спадкування за законом після померлого 01 вересня 2005 року племінника ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1268, 1297 ЦК України, ст. ст. 57, 213 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Менського району Чернігівської області, третя особа ОСОБА_3 виробнича дільниця, про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на спадкове нерухоме майно, після померлого 01.09.2005 року племінника ОСОБА_4, на квартиру № 2 в житловому будинку № 4 по вул. Тернова (Островського) в м. Мена Чернігівської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Сова