Справа № 183/563/17
№ 2/183/1267/17
У Х В А Л А

22 травня 2017 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

Позовна заява обґрунтовується ОСОБА_1 тим, що він не укладав договір оренди належної йому земельної ділянки.

18 травня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення експертам поставити наступні питання:

-чи виконаний підпис від імені Орендодавця ОСОБА_1 в договорі оренди земельної ділянки без номеру від 10 березня 2012 року, який укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агоро-Віта 2000» щодо оренди земельної ділянки площею 6,080 га. ОСОБА_1 чи іншою особою?

Заслухавши думку представників сторін, суд приходить до наступного.

У відповідності ст. 143 ЦПК України, 1. Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. 2. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. 3. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. 4. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що для повного, обєктивного дослідження обставин виникла необхідність в призначенні у справі судово-почеркознавчої експертизи документу.

Керуючись ст.133, 143, 144 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу документу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000 м. Дніпро вул. Січеславська Набережна 17/361)

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-чи виконаний підпис від імені Орендодавця ОСОБА_1 в договорі оренди земельної ділянки без номеру від 10 березня 2012 року, який укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агоро-Віта 2000» щодо оренди земельної ділянки площею 6,080 га. ОСОБА_1 чи іншою особою?

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вимогу експерта судом будуть направлені матеріали цивільної справи, інші документи.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький