Справа № 740/800/17
Провадження № 2/740/654/17
УХВАЛА

25 травня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Територіальний сервісний центр № НОМЕР_1 МВС України в Черкаській області, про визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним правочинів про надання повноважень ОСОБА_6 ОСОБА_4 розпоряджатися автомобілем «Opel-Astra» 2007 року випуску, про обмін даного автомобіля вчинений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, про визнання недійсною та скасування реєстрації автомобіля та зняття з нього арешту, визнання права власності ОСОБА_3 на вказаний автомобіль та зобовязання Територіального сервісного центру № НОМЕР_1 МВС України в Черкаській області перереєструвати «Opel-Astra» 2007 року випуску за позивачем.

Від представника позивача адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Соснівському районному суді м. Черкас, посилаючись на значну віддаленість Ніжинського міськрайонного суду від місця проживання та роботи позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку відповідача, вивчивши матеріали справи, мотиви заявленого клопотання, його обґрунтування, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача в режимі відеоконференції у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкас.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Територіальний сервісний центр № НОМЕР_1 МВС України в Черкаській області, про визнання права власності на 22 серпня 2017 року на 14 год 30 хв.

Судове засідання у справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Територіальний сервісний центр № НОМЕР_1 МВС України в Черкаській області, про визнання права власності провести в режимі відеоконференції.

Доручити Соснівському районному суді м. Черкас забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача адвоката ОСОБА_2 з Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 22 серпня 2017 року на 14 год 30 хв.

Зобовязати представника позивача адвоката ОСОБА_2 з'явитися до Соснівського районного суду м. Черкас за адресою: 18015 м. Черкаси вул. Гоголя, 316 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 22 серпня 2017 року на 14 год 30 хв.

Роз'яснити представнику позивача, що у разі його неявки до Соснівського районного суду м. Черкас у час, призначений для проведення судового засідання, він має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області доручає відповідній службовій особі Соснівського районного суду м. Черкас перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача адвоката ОСОБА_2 і перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_7