Справа № 2-1665/11
Провадження № 8/500/3/17
У Х В А Л А

іменем України

20 березня 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.12.2011 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору Ізмаїльська міська рада Одеської області, виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради Одеської області, Інспекція державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області про зобовязання знести самовільні будівлі та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, Ізмаїльська міська рада Одеської області до ОСОБА_1 про зобовязання знести самовільні будівлі,-

В С Т А Н О В И В :

07.03.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.12.2011 року за ново виявленими обставинами по справі за даним за позовом.

Свою заяву мотивує, зокрема, тим, що при проведенні експертизи експертом не було вивчено усі матеріали архівної інвентарної справи житлового будинку тощо.

Про існування даних обставин ОСОБА_1 стало відомо тільки 03.03.2017 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо відмови у відкритті провадження за заявою про перегляд рішення суду від 16.12.2011 року за нововиявленими обставинамиз наступних підстав.

Виходячи зі змісту абз.2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України у випадку подачі заяви до суду про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами після закінчення трьохрічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Як вбачається з ухвали Апеляційного суду Одеської області від 18.06.2012 р., апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.12.2011 року по справі за даним позовом було відхилено та, відповідно рішення набрало законної сили з моменту її проголошення, а саме 18.06.2012 р. (а.с.225-226 т.3).

За таких обставин, відповідно до абз.2 ч.1 ст.362 ЦПК України у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ч.1 ст.362, ст. 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.12.2011 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору Ізмаїльська міська рада Одеської області, виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради Одеської області, Інспекція державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області про зобовязання знести самовільні будівлі та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, Ізмаїльська міська рада Одеської області до ОСОБА_1 про зобовязання знести самовільні будівлі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_4