Справа № 2-з-58/07
Провадження по справі № 2-зз/367/39/17
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2017 року Ірпінський міський суду Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із заявою,в якій зазначила,що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06.07.2007р , були вжиті заходи забезпечення позову ОСОБА_2П про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та витребування її із чужого незаконного володіння та накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:173:0021,яка належала ОСОБА_1 Олександрівні.Рішенням суду позивачу у позові було відмовлено,однак арешт із майна не був знятий.

У судове засідання сторони не з»явились,про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд,вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою ,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 154 ч 6 ЦПК України Якщо у задоволенні позову було відмовлено,провадження у справі було закрито або заяву було залишено без розгляду,вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили .Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні встановлено,що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06.07.2007р по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ТОВ «Ол-інвест»,ОСОБА_4,ОСОБА_1,3-і особи приватний нотаріус ОСОБА_5М,приватний нотаріус ОСОБА_6В,Ірпінський міський відділ земельних ресурсів про визнання недійсними правочинів,витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на частку у праві спільної часткової власності були вжиті заходи забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:173:0021,яка розташована на території Ірпінської міської ради та яка належала ОСОБА_1 Рішенням апеляційного суду Київської області від 21.01.2008р позивачу у позові було відмовлено.Ухвалою Верховного Суду України від 03.06.2009р касаційну скаргу ОСОБА_2П було відхилено.

Враховуючи ту обставину,що рішення апеляційного суду Київської області від 21.01.2008р набрало законної сили, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1О та скасувати заходи забезпечення позову,які були вжиті ухвалою Ірпінського міського суду від 06.07.2007р.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити .

Скасувати заходи забезпечення позову,які були вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06.07.2007р по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ТОВ «Ол-інвест»,ОСОБА_4,ОСОБА_1,3-і особи приватний нотаріус ОСОБА_5М,приватний нотаріус ОСОБА_6В,Ірпінський міський відділ земельних ресурсів про визнання недійсними правочинів,витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на частку у праві спільної часткової власності та зняти арешт,який був накладений зазначеною ухвалою суду на земельну ділянку з кадастровим номером :01:173:0021,яка розташована на території Ірпінської міської ради та яка належить ОСОБА_1.

Копію ухвали суду направити державному реєстратору для виконання і сторонам по справі для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_7