Провадження № 2/761/2376/2017
У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Маліновської В.М.

при секретарі Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,-

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання (а.с.2-5).

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва Маліновської В.М. від 09 грудня 2016 року відкрито провадження у вказаній справі (а.с.91).

Разом з тим, в судовому засіданні 07 березня 2017 року представник позивача - ОСОБА_3 подав заяву підписану ОСОБА_1 про відмову від позову. У вказаній заяві Позивач просила закрити провадження у справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та стягнути з ОСОБА_2 на її користь судові витрати (а.с.112).

Вислухавши представника Позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши зміст заяви ОСОБА_1 про відмову від позову, суд прийшов до висновку про можливість прийняття відмови Позивача від позову та закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що станом на березень 2017 року справа по суті не розглянута, рішення у справі судом не ухвалено.

Положеннями ст.174 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд роз'яснює, що згідно з ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У заяві про відмову від позову та закриття провадження у справі Позивач зазначила, що їй відомі наслідки закриття провадження у справі.

Відтак, суд приходить до висновку, що заява Позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі не суперечить положенням ст.ст. 174, 205 ЦПК України та підлягає задоволенню.

З приводу стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат, слід зазначити наступне.

Згідно ч.1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Отже, нормами діючого законодавства не передбачено стягнення судових витрат на користь позивача у випадку його відмови від позову.

За таких обставин заява ОСОБА_1 в частині стягнення судових витрат задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 174, 205, 208- 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання - закрити.

В частині стягнення судових витрат відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: