Справа № 541/372/17
Провадження № 4-с/541/6/2017
У Х В А Л А

22 березня 2017 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання - Лисенко О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною скаргою, в якій просить визнати бездіяльність начальника Миргородського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 щодо не зняття арешту з квартири № 2, яка знаходиться в будинку № 3 по вул.Старосвітській в м.Миргороді Полтавської області та належить їй на праві приватної власності і зобовязати начальника Миргородського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 зняти арешт з квартири № 2, яка знаходиться в будинку № 3 по вул.Старосвітській в м.Миргороді Полтавської області та належить їй на праві приватної власності та з іншого її невизначеного всього майна, накладений під час виконання виконавчого листа № 2-157, виданого 19 червня 2008 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з неї на користь відділу ФССНВВ боргу в сумі 25000 грн.

Всудовому засіданні встановлено, що арешт накладено в ході виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 боргу, стягувачем по якому є Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Миргороді та Миргородському районі Полтавської області. Отже рішення у справі може вплинути на права вказаної особи, як стягувача.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Заявник ОСОБА_1 не заперечувала проти залучення вказаної особи до участі у справі.

Заслухавши думку заявника, беручи до уваги те, що рішення в справі може вплинути на права або обовязки Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Миргороді та Миргородському районі Полтавської області як стягувача у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2, в якості заінтересованої особи, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Миргороді та Миргородському районі Полтавської області.

Копію ухвали разом з копією скарги направити заінтересованій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3