Справа № 524/5596/16-ц
Провадження № 6/524/158/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2017 Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Вказане рішення суду набрало законної сили 31 грудня 2016 року та 19 січня 2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука видано виконавчий лист.

25 травня 2017 року на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, так як при оформленні виконавчого листа була допущена описка, а саме у графі «суд вирішив (присудив)» зазначено по-батькові боржника «…Олександрович...» замість правильного «…Олексійович…».

Сторони в судове засідання не прибули.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки в виконавчому листі.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно задовольнити заяву та внести відповідні виправлення до виконавчого листа, а саме: у графі «суд вирішив (присудив)» зазначити по-батькові боржника «…Олексійович…».

Відповідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208-210, 219, 369 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.

Внести виправлення в заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26 жовтня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши по-батькові відповідача замість «…Олександрович...» «…Олексійович…».

Внести виправлення до виконавчого листа №524/5596/16-ц, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука 19 січня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши у графі «суд вирішив (присудив)» по-батькові боржника «…Олексійович…».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Рибалка