Cправа № 127/1886/17
Провадження № 2/127/2050/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

24 травня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

секретаря Подоляк М.В.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4,

представника третьої особи без самостійних

вимог ВМБТІ ОСОБА_5,

розглянувши клопотання відповідача про прийняття до розгляду її зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» про знесення самочинного будівництва,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимого щодо предмета спору: ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» про перерахунок часток у будинковолодінні.

До початку розгляду справи по суті, відповідачем ОСОБА_6 було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» про знесення самочинного будівництва.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_3 вимоги клопотання щодо прийняття зустрічною позовної заяви до розгляду із первісним підтримала, просив суд його задовольнити.

Позивачі та третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 та представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору КП «ВМБТІ» - ОСОБА_5 не заперечували щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви із первісною.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає, що клопотання слід задовольнити та прийняти зустрічну позовну заяви до спільного розгляду із первісною позовною заявою, оскільки позови виникають із одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а також вимоги за позовами можуть зарахуватись. При цьому зустрічна позовна заява, відповідно до статті 124 ЦПК України, відповідає вимогам статей 119 та 120 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 123 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» про знесення самочинного будівництва прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимого щодо предмета спору: ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» про перерахунок часток у будинковолодінні, обєднавши їх в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7