Справа № 182/4160/15-ц
Провадження № 2-во/182/20/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Рибакової В.В.

при секретарі - Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2017 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено рішення у справі № 182/4160/15-ц провадження № 2/0182/1035/2017 за позовом ОСОБА_2 до Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково, визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті її брата ОСОБА_4, який помер 12.08.2012 року, право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 1,400 га, яка складається з двох земельних ділянок: земельної ділянки площею 1,170 га, кадастровий номер :02:002:0047 та земельної ділянки площею 0,230 га, кадастровий номер :02:013:0047, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області. В іншому відмовлено.

01.03.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.01.2017 року, в якій вона просить виправити допущену у рішенні описку, вказавши 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 1,400 га, яка складається з двох земельних ділянок: земельної ділянки площею 1,170 га, кадастровий номер :02:002:0047 та земельної ділянки площею 0,230 га, кадастровий номер :02:013:0047.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

04.01.2017 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено рішення у справі № 182/4160/15-ц провадження № 2/0182/1035/2017 за позовом ОСОБА_2 до Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково, визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті її брата ОСОБА_4, який помер 12.08.2012 року, право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 1,400 га, яка складається з двох земельних ділянок: земельної ділянки площею 1,170 га, кадастровий номер :02:002:0047 та земельної ділянки площею 0,230 га, кадастровий номер :02:013:0047, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області. В іншому відмовлено (а.с.111-114).

Заявник у своїй заяві просить виправити описку в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.01.2017 року, в якій вона просить виправити допущену у рішенні описку, вказавши 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 1,400 га, яка складається з двох земельних ділянок: земельної ділянки площею 1,170 га, кадастровий номер :02:002:0047 та земельної ділянки площею 0,230 га, кадастровий номер :02:013:0047.

Однак, у заяві зазначені вимоги, що вже відображені у рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.01.2017 року.

Судом не встановлено, що при постановленні рішення суду від 04.01.2017 року судом було допущено описку.

Відповідач ОСОБА_1 з зустрічним позовом не зверталась.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що 04.01.2017 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено рішення у справі № 182/4160/15-ц провадження № 2/0182/1035/2017 на підставі позовних вимог та наявних в матеріалах справи доказів. Підстави для виправлення описки відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 197,209,210,215,218,219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5