Справа № 308/1373/17
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадженні по справі

07.03.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ялинка» в особі директора товариства ОСОБА_2 про поновлення на роботі, скасування протоколу зборів учасників ТОВ «Ялинка»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.02.2017 року звернулася в суд з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Ялинка» в особі директора товариства ОСОБА_2 про поновлення на роботі, скасування протоколу зборів учасників ТОВ «Ялинка».

У відповідності до ст. 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 4 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, повязаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Як вбачається із уточненого позову, ОСОБА_1 заявила вимогу про поновлення на роботі, яка підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та вимогу про скасування протоколу зборів учасників ТОВ «Ялинка», яка є вимогою, що виникає з корпоративних відносин та підлягає розгляду за правилами господарського судочинства відповідно до ст. 12 ГПК України.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо заява не підлягає розглядати в судах у порядку цивільного судочинства.

Виходячи з вищенаведеного відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження за позовною вимогою позивача про скасування протоколу зборів учасників ТОВ «Ялинка», так як дана вимога підлягає розгляду за правилами господарського судочинства відповідно до ст. 12 ГПК України.

Що стосується позовної вимоги ОСОБА_1 про поновлення на роботі, яка підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, то ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.03.2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ялинка» в особі директора товариства ОСОБА_2 за даною вимогою.

На підставі викладено, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ялинка» в особі директора товариства ОСОБА_2 про поновлення на роботі, скасування протоколу зборів учасників ТОВ «Ялинка» в частині вимоги про скасування протоколу зборів учасників ТОВ «Ялинка».

Ухвалу про відмову у відкритті провадження за вимогою про скасування протоколу зборів учасників ТОВ «Ялинка» невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3