Справа № 627/129/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 березня 2017 року смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючий - суддя Остапов М.О.
при секретарі - Вюнник В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Козіївська сільська радаКраснокутського району Харківській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
Позивач в лютому 2017 року звернувся до суду з вищевказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ОСОБА_1, є власником житлового будинку за адресою Харківська область, Краснокутський район, с. Козіївка, вул.. Горького 16. Право власності підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 54048891.
01 липня 2009 року в будинку позивача зареєструвалися його онуки ОСОБА_2, ОСОБА_3, що також підтверджується довідками з сільської ради.
Факт того, що Відповідач не проживає у житловому будинку Позивача за адресою: Харківська область, Краснокутський район, с. Козіївка, вул.. Горького 16 підтверджується довідкою № 317 від 09.02.2017 з Козіївської сільської ради Наявність Відповідачів на реєстраційному обліку, як таких, що проживають у даному будинку призводить до додаткових витрат Позивача щодо сплати комунальних платежів, може у подальшому викликати труднощі щодо оформлення субсидії
Позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, за адресою: Харківська область, Краснокутський район, с. Козіївка, вул.. Горького 16.
У відкрите судове засідання позивач не прибув, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги, та прохав їх задовольнити
Відповідачі у відкрите судове засідання в судове засідання не прибули, причину неявки суду не повідомили.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1, є власником житлового будинку за адресою Харківська область, Краснокутський район, с. Козіївка, вул.. Горького 16. Право власності підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 54048891.
В вищевказаному будинку також зареєстровані і відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3. Останні, згідно даних довідок виданих Козіївською сільською радою № 305 від 07.02.2017 року та № 317 від 09.02.2017 року фактично не мешкають за зазначеною вищевказаною адресою.
Відповідно до ч.1 ст.321 Цивільного Кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Всі обовязки по утриманню житла покладені на позивача.
На підставі ст.391 Цивільного Кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст.317 Цивільного Кодексу України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
У відповідності до ч.1 ст.319 Цивільного Кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст.. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дійсно ОСОБА_2та ОСОБА_3 за вищевказаною адресою не проживають, добровільно з реєстраційного обліку не знялися, тому всебічно, повно, обєктивно дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 1 - 15, 57-60, 209, 212-215 ,224-226 ЦПК України, ст.ст.317, 319, 321, 391 ЦК України, ст..72 ЖК України, суд -

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Козіївська сільська радаКраснокутського району Харківській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: Харківська область, Краснокутський район, с. Козіївка, вул.. Горького 16.
Надати право Козіївській сільській раді Краснокутського району Харківської області зняти з реєстрації за вказаною адресою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1без предявлення їх паспорта громадянина України.
Судовий збір покласти на позивача
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги в порядку ст. 291 - 296 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ М.О. ОСТАПОВ