Провадження № 2/641/867/2017 Справа № 641/966/17
20 березня 2017 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі :
Головуючого судді -Чайка І.В.
за участю секретаря - Алієвої І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності, -
Позивач в особі свого представника- ОСОБА_6. звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті її матері -ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1.
В обґрунтування позовних вимог, представник позивач зазначає, що відповідно до свідоцтва про народження позивача, остання є донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Дівоча фамілія позивача - ОСОБА_1, яка змінювалась позивачем у зв'язку з укладенням шлюбів на ОСОБА_1 у 1991 році та ОСОБА_1 у 2002 році. У 2004 році, позивач виїхала за межі України до Сполучених Штатів Америки, та отримала громадянство США. Після смерті матері, позивач приїхала в Україну, здійснила поховання та звернулася до приватного нотаріуса ХМНО Малахової Г.І. із заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з чим нотаріусом було відкрито спадкову справу. На день смерті ОСОБА_2, їй на праві власності належала двокімнатна квартира АДРЕСА_1, яка зареєстрована у відповідності до чинного на той час законодавства в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно на підставі свідоцтва про право власності б/н від 09.11.2004 року виданого Комінтернівською районною радою м. Харкова. У зв'язку з відсутністю оригіналів правоустановчих документів на зазначену квартиру, приватний нотаріус Малахова Г.І. 19.01.2017 року винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовила позивачу у задоволенні заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з чим позивач звернулася до суду.
Представник позивача подав до суду заяву, про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази , які не стосуються предмета доказування.
В судовому засіданні встановлено, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.12.2016 року, ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності б/н від 09.11.2004 року, що видане Комінтернівською районною радою, належить квартира АДРЕСА_1. ( а.с.16)
Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.07.2016 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно ст . 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов»язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).
Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ст. 1218 ЦК України.
Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Позивач по справі приходилась померлій донькою, що підтверджується наданими суду копіями документів, а саме :
- Свідоцтвом про народження - «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.» ( запис в документі здійснено російською мовою). ( а.с.7);
- Довідкою ВРАЦС Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова від 26.11.2004 року, з якої вбачається, що 07.12.1991 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, та після реєстрації шлюбу , останній було присвоєно прізвище « ОСОБА_1». ( а.с.8)
- Свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, з якого вбачається ,що після розірвання шлюбу дружина залишила собі шлюбне прізвище « ОСОБА_1».( а.с.9)
- Свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_1, з якого вбачається , що остання та після реєстрації шлюбу, взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_1» ( а.с.10)
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_1) отримала громадянство Сполучених Штатів Америки, що підтверджується наданою суду копією паспорта громадянина США ( а.с.6)
Згідно наданого суду нотаріально посвідченого переводу паспорта громадянина США, який здійснено з англійської мови на українську , прізвище, ім»я та по батькові громадянки США - «ОСОБА_1» переведено на українську мову та є « ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».
Таким чином, слід врахувати, що прізвище позивача (ОСОБА_1), яка є громадянкою США в переводі на українську мову є «ОСОБА_1».
Нормами статті 15 ЦК України встановлено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а одним із способів судового захисту встановленого статтею 16 ЦК України є визнання права.
Відповідно до ч.1 ст. 410 ЦПК України, іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації (далі - іноземні особи) мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до листа Сьомої Сьомої Харківської нотаріальної контори від 10.03.2017 року, після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у них спадкова справа не заводилась. Перевірка була проведена по електронній базі « Спадковий реєстр» та було виявлено, що після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, була заведена спадкова справа № 02/2016 року у приватного нотаріуса ХМНО Малахової Г.І.
З листа приватного нотаріуса - Малахової Г.І. від 10.03.2017 року вбачається , що після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 до неї із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1, яка зареєстрована та мешкає в США. Інші особи із заявами про прийняття спадщини або відмови від її прийняття після смерті ОСОБА_2 не звертались.
Згідно довідки про склад сім'ї виданої ЖК «Клен» від 13.10.2016 року , на час смерті ОСОБА_2 в квартирі окрім спадкодавця інших осіб зареєстровано не було. ( а.с.19)
Відповідно до постанови приватного нотаріуса ХМНО Малахової Г.І. від 19.01.2017 року , позивачу було відмовлено у задоволенні заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю оригіналу або дублікату правоустановчого документа на квартиру АДРЕСА_1. ( а.с.20)
Як вбачається з відповіді КП «Харківське МіськБТІ» Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 14.12.2016 року отримати дублікати документів на квартиру позивач також не може, оскільки оригінал свідоцтва про право власності видавався Комінтернівською районною радою м. Харкова, яка була ліквідована згідно рішення Харківської міської ради №266/09 від 25.11.2009 р., та на теперішній час процедура видачі дублікатів в цьому випадку законодавчо не врегульовано. ( а.с.13-14)
Згідно ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право власності на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Враховуючи вищевказані обставини, суд знаходить позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 58-60, 88, 209,212 -215,224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (ОСОБА_1), право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1, після смерті матері - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. В. Чайка