Справа № 161/3973/17
Провадження № 2/161/1917/17
У Х В А Л А

29 травня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1»єва В.П.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», Луцької районної державної адміністрації Волинської області, приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішень про держану реєстрацію прав на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Луцької районної державної нотаріальної контори матеріалів спадкової справи № 374/2008, заведеної після смерті ОСОБА_6, який помер 28.10.2007 року.

Представник відповідача ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Представники відповідачів КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», Луцької районної державної адміністрації Волинської області, відповідач приватний нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час, місце слухання справи повідомлялись належним чином. Судом було вирішено слухати справу за відсутності зазначених осіб.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи; розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках коли в отриманні доказів у сторін та інших осіб, які приймають участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням повинний витребувати такі докази.

Оскільки докази зазначені в клопотанні представника позивача, не можуть бути надані позивачем та його представником самостійно, оскільки складають нотаріальну таємницю, тобто існують складнощі в їх отриманні, і докази на які посилаються позивач та його представник в своєму клопотанні, можуть слугувати для доведення обставин, якими вони обґрунтовують позовні вимоги, то суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 137, 168, 293 ЦПК України, суд, --

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Луцької районної державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи № 374/2008, заведеної після смерті ОСОБА_6, який помер 28.10.2007 року.

Зобовязати Луцьку районну державну нотаріальну контору надати докази, зазначені в даній ухвалі в строк до 19 червня 2017 року.

Попередити Луцьку районну державну нотаріальну контору про наслідки ненадання доказів, відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України.

Направити Луцькій районній державній нотаріальній конторі (м. Луцьк, вул. Винниченка, 27а) копію даної ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_1