_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/4289/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В. розглянувши в місті Одесі в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, який обґрунтував тим, що 11.07.2016р. в м.Одеса по вул.Вільямса сталося ДТП, внаслідок чого і з вини водія автомобілю Тойота РАВ4 ОСОБА_2, його автомобілю ОСОБА_3 А6 завдано механічних пошкоджень. Страхова компанія відшкодувала частину суми завданої матеріальної шкоди, а іншу частину у сумі 56741,28 грн., разом з моральною шкодою у сумі 10000 грн., додатковими витратами у сумі 1100 грн. та судовим збором просив стягнути з відповідача.

Позивач позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач до суду не явилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, заяви про слухання справи у її відсутність до суду не надходило, тому суд вважає її неявку неповажною.

Вислухавши пояснення позивача,дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 ст.1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.4 ст.61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Дослідженими доказами та постановою Київського районного суду м.Одеси у справі про адміністративне правопорушення №520/8559/16-п від 9.08.2016 року встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини водія ОСОБА_2, яка керувала автомобілем «Тойота РАВ 4» номерний знак НОМЕР_1, 11.07.2016 року по вулиці Ак.Вильямса у місті Одеса, пошкоджено автомобіль НОМЕР_2 яким керував позивач, і сума вартості відновлювального ремонту склала 87349,82 грн., а сума матеріального збитку складає 41559,27 грн., що підтверджується висновком №137/16 судового експерта ОСОБА_3 від 1.08.2016р. (а.с.10,15-31).

Страховою компанією «УПСК», якої застраховано відповідальність відповідача (а.с.8), здійснено виплату позивачу у розмірі ліміту відповідальності за договором у сумі 30608,54 грн. (а.с.7).

Отже невідшкодований розмір майнової шкоди склав 10950,77 грн. (41559,27-30608,5).

Враховуючи наведене та керуючись ст.22, 1166 та 1187 ЦК України, суд вважає, що майнова шкода підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в обсязі, зменшеним на 10950,77 грн., а саме 45790,51 грн. (56741,28-10950,77).

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Суд також вважає, що позивачу діями відповідача завдано моральної шкоди, яка виразилася у душевних стражданнях внаслідок порушення його прав, неможливості користуватися автомобілем після ДТП, що призвело до ускладнення пересування та зміну життєвого устрою, який склався до події, а тому вважає суму у 4000 грн. достатньою для відшкодування його моральних страждань, яка, на підставі ст.1187 ЦК України, підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті позивачем судового збору у сумі 1956,42 грн. (578,42 та 1378) та додаткових витратах по сплаті експертного дослідження (а.с.9) у сумі 1100 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у якості матеріальної шкоди 45790,51 грн., у якості моральної шкоди 4000 грн., додаткові витрати у сумі 1100 грн. та судові витрати 1956,42 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області упродовж 10 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Бескровний Я. В.