Справа № 298/1346/16-ц
Номер провадження 2/298/71/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі Коваль А.Ю.

за участю позивача ОСОБА_2,

його представника ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4, її представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що у провадженні Великоберезнянського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до нього про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. Так, позивач зазначав, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 05 серпня 2006 року. 25 жовтня 2014 року відповідачка народила дочку ОСОБА_6, а 28 жовтня 2014 року зареєструвала її народження. Позивач вказував на те, що батьком дитини було записано його. Однак, погодитися з цим він не може з наступних підстав. Так, він щиро помилявся і визнав з самого початку батьківство лише з тих міркувань, що пожалів відповідачку, а вона збрехала йому, що ця дитина зачата від нього. Позивач в позові зазначив, що 19 грудня 2014 року в будинок його батьків в с.Волосянка, 309, Великоберезнянського району під час сварки відповідачка в його присутності та присутності двох свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прямо заявила, що вона не буде з ним проживати, так як не хоче і буде жити з дитиною у своїх батьків в с.Луг, 25, повідомивши його при цьому, що він годує чужу дитину, так як зачата не від нього. Позивач також вказував на те, що бути батьком народженої відповідачкою дитини він не може, оскільки на час її зачаття він не проживав з нею сімєю та спільне господарство у них не велося. На підставі викладеного позивач просить виключити всі наявні відомості про його батьківство з актового запису №25 від 28 жовтня 2014 року у Великоберезнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції про народження ОСОБА_6, призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: - чи наявне біологічне(кровне) споріднення між ним та ОСОБА_6, матірю якої є ОСОБА_4 та чи являється він батьком дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 позов та клопотання підтримали, просять призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідачка ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 проти позову та клопотання заперечили.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до вимог ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 143, 144, 147, 202 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», м.Одеса, провулок Валіховський,4.

Забір крові для проведення експертизи доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, м.Ужгород, вул.Перемоги(Капушанська), 83.

На вирішення експертам поставити питання:

- чи наявне біологічне(кровне) споріднення між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю якої є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- чи являється позивач ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_6.

В розпорядження експерта, на його вимогу надати матеріали даної цивільної справи.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_4 з'явитися з неповнолітньою донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 для відбору експертних зразків(відбір крові) у Закарпатське обласне бюро судово-медичної експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуюча: Лютянська М.С.