Справа № 452/653/17
УХВАЛА

22 березня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Топорович В.В.,

із участю: стягувача ОСОБА_1,

державного виконавця Звір І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Самборі Львівської області заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання дублікату виконавчого листа №2-72/2010, виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області 30.05.2016 року по цивільній справі, у якій 11 квітня 2011 року Колегією суддів палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області ухвалено судове рішення, яким позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 задоволено та зобовязано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у користуванні дорогою проїздом загального користування шириною 6(шість) метрів, який розташований між її та ОСОБА_4 присадибними земельними ділянками, що по вул. Лесі Українки, 50 та 52 в с. Воютичі Самбірського району Львівської області шляхом знесення: огорожі, яка загороджує даний проїзд; частини самовільно збудованого сараю та саджанців, які розташовані на проїзді.

У заяві посилається на те, що на даний час подано апеляційну скаргу на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.01.2017 року, яким позов ОСОБА_1 задоволено і визнано нечинним та скасовано рішення Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області від 11 липня 2013 року №459 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд», визнано недійсним свідоцтво про право власності на земельну ділянку площею 0,2076га, кадастровий номер :01:004:0257 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по вул. Лесі Українки, 50 в с. Воютичі Самбірського району Львівської області, видане 2 вересня 2013 року ОСОБА_2. Тому заявник вважає, що є обставини, що утруднюють виконання судового рішення та просить відстрочити його виконання.

Вивчивши мотиви звернення до суду про відстрочку виконання рішення суду, матеріали цивільної справи, вислухавши присутні сторони, суд приходить до переконання, що в заяві ОСОБА_2 слід відмовити виходячи з наступного:

Статтею 373 ЦПК України регламентовано, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійного лиха, тощо) суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Під час розгляду заяви із поданих ОСОБА_2 матеріалів, а також із цивільної справи не встановлено і не вбачається жодних підстав, що утруднюють виконання судового рішення, котре набрало законної сили; заявником ОСОБА_2 не наведено передбачених законом обставин, які б свідчили про винятковість випадку для відстрочки його виконання, зміни способу і порядку його виконання; відтак, особі слід відмовити у задоволенні заяви, поданій у порядку ст. 373 ЦПК України про відстрочку виконання рішення суду.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду, - дублікату виконавчого листа №2-72/2010, виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області 30.05.2016 року по цивільній справі, в якій 11 квітня 2011 року Колегією суддів палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області винесено рішення, яким позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 задоволено та зобовязано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у користуванні дорогою проїздом загального користування шириною 6 (шість) метрів, який розташований між її та ОСОБА_4 присадибними земельними ділянками, що по вул. Лесі Українки, 50 та 52 в с. Воютичі Самбірського району Львівської області шляхом знесення: огорожі, яка загороджує даний проїзд; частини самовільно збудованого сараю та саджанців, які розташовані на проїзді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів із дня її проголошення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Самбірського

міськрайонного суду ОСОБА_5.