Справа №442/8240/16-ц
Провадження №2/442/633/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дрогобича цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

В підтвердження позовних вимог посилається на те, що їй, ОСОБА_1, належить на праві приватної власності житловий будинок №21 по вул.Миру у с.Летня, Дрогобицького району, Львівської області. Підставою виникнення її права власності на зазначений будинок є Свідоцтво про право на спадщину за законом від 05 грудня 2008 року, яке зареєстровано в Дрогобицькому ДК МЕТІ та ЕО (№732, книга № 3), про що свідчить Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Її брат, ОСОБА_2, проживав у цьому будинку разом з батьками, і в 1986 році зареєстрував своє місце проживання у ньому в установленому законом порядку. Проте у 2001 році відповідач поїхав на роботу до іншої області і з цього часу жодного разу не приїжджав додому, не цікавився батьками, братами, сестрами, і відповідно не брав участі в утриманні будинку, оплаті комунальних послуг. Підтвердженням не проживання ОСОБА_2 в її будинку з 2001 року є Акт встановлення факту не проживання, складений 15 грудня 2016 року Летнянською сільською радою. Факт реєстрації відповідача у будинку створює їй перешкоди в реалізації права власності на належний їй будинок, зокрема порушує її право користування та розпорядження згаданим будинком. Також це спричиняє мені матеріальні збитки, оскільки ОСОБА_2 зареєстрований, а для призначення державної субсидії на оплату комунальних послуг враховуються його доходи, хоча він ніколи участь у витратах на будинок не брав. Вважаю, що відповідача втратив право користування житловим будинком №21 по вул.Миру у с.Летня Дрогобицького району Львівської області, оскільки він відсутній у ньому без поважних причин понад 1 рік. На сьогоднішній день місце проживання відповідача їй не відоме, а тому у неї виникла необхідність звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, однак від неї поступила заява, в якій він просить слухати справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, не повідомивши причин, хоча був своєчасно повідомленим про час та місце судового засідання через оголошення в пресі. Керуючись п.9 ст.74 ЦПК України, суд вважає цих осіб повідомленими про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Що відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Як вбачається із копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.12.2008р., спадкоємцем 5/6 часток майна ОСОБА_3, який помер 12.04.2008р. є його донька ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, у тому числі з урахуванням 4/5 часток майна; спадкове майно на яке у вказаній частці видано свідоцтво складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по вул.Миру,21 в с.Летня, Дрогобицького району, Львівської області.

Факт не проживання відповідача у спірному будинку підтверджується Актами про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації від 15.12.2016р., складених комісією в складі депутата сільської ради ОСОБА_4, касира сільської ради ОСОБА_5, згідно якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Летня, Дрогобицького району, Львівської області по вул.Миру,21 в житловому будинку, що належить гр.ОСОБА_6, зареєстрований, але проживає з січня 2001 р. по даний час.

Зняття з реєстрації місця проживання особи, згідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 р. № 1382-ІУ, здійснюється, окрім інших підстав, на підставі судового рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням, яке набрало законної сили.

У відповідності до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть, тощо.

Ст.41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої України приєдналась 17.07.1997 року відповідно до закону від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися, розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст.316. 317, 319, 321 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Відповідно до вимог ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Аналізуючи вище обставини, суд прийшов до переконання, що заявлені позовні підлягають до задоволення, оскільки відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого часу, тобто з січня 2001р. і по даний час, не приймає участі в утриманні будинку, особистих речей або речей повсякденного використання, які б належали останньому немає, що створює для позивача незручності, оскільки вона додатково сплачує за зайву особу витрати по оплаті за комунальні послуги, що породжують як власнику житла негативні наслідки (вищевказаний факт унеможливлює оформити субсидії по відшкодуванню витрат за користування комунальними послугами), відтак відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України позивач має право вільно володіти, користуватись, та на підставі ст.319 ЦК України - розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, зокрема, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим помешканням та зняття з реєстраційного обліку, а відтак заявлені позовні вимоги є підставними та обґрунтованими.

Частиною другою ст.405 ЦК України визначено, що член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

А відтак, суд надав оцінку сукупності узгоджених між собою доказів та зазначив, що їх достатньо, а тому заявлені позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 319, 405 ЦК України, у відповідності до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір» суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком №21 по вул.Миру в с.Летня, Дрогобицького району, Львівської області.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові витрати в користь позивача ОСОБА_1, тобто судовий збір в розмірі 551,20 грн., який остання сплатила при поданні позову до суду.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Дрогобицьким міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Гарасимків Л.І.