печерський районний суд міста києва
Д О Д А Т КО В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Писанець В.А.,
при секретарі - Ясеновенко К.О.,
вирішуючи у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -
В провадженні суду перебувала вказана цивільна справа.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2016 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ БАНК» заборгованість у розмірі 5832357,86 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене відповідно до Іпотечного договору № 101.8-01/154 від 09.09.2011 року нерухоме майно - квартиру, загальною площею 59,80 кв.м., житловою площею 39,30 кв.м., що складається з двох жилих кімнат, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» та встановити початкову ціну предмету іпотеки на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. В задоволенні решти вимог позову - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ БАНК» судовий збір в розмірі 3654 грн.

ПАТ «ВТБ БАНК» звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у вказаній справі про стягнення з ОСОБА_1 на його користь судових витрат у розмірі 420 грн. та заборгованості у розмірі 2523693,95 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене відповідно до Іпотечного договору № 101.8-01/154 від 09.09.2011 року нерухоме майно - квартиру, загальною площею 59,80 кв.м., житловою площею кв.м., що складається з двох жилих кімнат, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну продажу вказаного предмету іпотеки для його подальшої реалізації у розмірі 3439636 грн.

В обґрунтування своєї заяви банк послався на те, що з моменту подання позовної заяви розмір заборгованості відповідача перед позивачем збільшився за рахунок нарахування процентів за користування кредитом та неустойки, керуючись статтею 31 Цивільного процесуального кодексу України, останній 21.08.2015 подав заяву про збільшення позовних вимог, разом з тим, при ухваленні рішення судом така заява врахована не була, тобто частина вимог лишилася не розглянутою.

Крім того, судом не в повному обсязі вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме не вирішено питання щодо витрат позивача на подання оголошення про виклик до суду відповідача в сумі 420 грн.

Суд знаходить заяву банку про ухвалення у справі додаткового рішення обґрунтованою виходячи з наступного.

За приписами п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, судом не вирішено питання про судові витрати.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Так, за перевіркою матеріалів справи встановлено, що дійсно позивачем було сплачено 420 грн. за подання оголошення про виклик до суду відповідача, що підтверджується оригіналом платіжного доручення від 15.08.2016 № 16273 (а.с. 196).

За правилами ст. 88 ЦПК України такі витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача, що не було зроблено судом при ухваленні рішення.

Крім того, обґрунтованими є вимоги заявника про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 2523693,95 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно, оскільки за перевіркою матеріалів справи вбачається, що 21.08.2015 «ВТБ БАНК» було подано заяву про збільшення позовних вимог, яка не врахована судом при ухваленні рішення по суті спору, що відповідно до приписів ст. 220 ЦПК України створює процесуальні наслідки у формі необхідності ухвалення у справі додаткового рішення стосовно таких позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ БАНК» (01004, м. Київ, бул. Т. Шевченко/вул. Пушкінська, 8/26, ) заборгованість у розмірі 2 523 693,95 (два мільйони п'ятсот двадцять три тисячі шістсот дев'яносто три) гривні 95 копійок шляхом звернення стягнення на заставлене відповідно до Іпотечного договору № 101.8-01/154 від 09.09.2011 року нерухоме майно - квартиру, загальною площею 59,80 кв.м., житловою площею 39,30 кв.м., що складається з двох жилих кімнат, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» та встановити початкову ціну предмету іпотеки на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (01004, м. Київ, бул. Т. Шевченка/вул. Пушкінська,8/26, ) судові витрати в розмірі 420 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя В.А. Писанець