Справа № 515/290/17
Провадження № 2-о/515/578/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

присяжних: Ткачової Т.О., Максименко О.М.

за участі секретаря Унгурян Т.В.

заявника ОСОБА_3

заінтересованої особи представника Управління Пенсійного фонду

у Татарбунарському районі Одеської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, з викликом заінтересованої особи - Управління Пенсійного Фонду України у Татарбунарському районі Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, з викликом заінтересованої особи - Управління Пенсійного Фонду України у Татарбунарському районі Одеської області, в якому заявник ОСОБА_3 просить суд визнати недієздатною його рідну сестру - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном.

В судове засідання заявник не з'явився, направивши заяву про розгляд справи у його відсутність з зв'язку з сімейними обставинами(а.с.34).

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, оглянувши медичну карту амбулаторного хворого - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування.

Згідно з ч.1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею, відповідно, піклування або опіку і, за поданням органу опіки та піклування, призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно роз'яснень, наданих у п.11. Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» N 5 від 12.06.2009р., відповідно до вимог частини третьої статті 45 ЦПК України, суд повинен з'ясувати необхідність залучення до участі у справі органу державної влади чи органу місцевого самоврядування для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у цивільному процесі для подання висновків є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне. Зокрема, участь представників органів опіки та піклування є обов'язковою при розгляді справ: про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною (стаття 240 ЦПК); про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності (стаття 244 ЦПК); про усиновлення дитини (частина перша статті 254 ЦПК), тощо.

Враховуючи зазначені норми закону, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи - орган опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, так як ОСОБА_4, відносно якої поставлено питання про визнання недієздатною, проживає на території даної сільської ради.

Крім того, згідно положень п.2 ч.1 ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим для встановлення психічного стану особи.

Обов'язкова судово-психіатрична експертиза психічного стану особи призначається незалежно від клопотання заявника у справах про визнання особи недієздатною (ст.239 ЦПК України).

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

Як слідує з матеріалів справи, заявник є рідним братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 є інвалідом І групи «А» з дитинства, оскільки хворіє на важку психічну хворобу: деменція внаслідок епілепсії, тому перебуває на обліку у психіатричному кабінеті Татарбунарської центральної районної лікарні з 1996 року, хвора є нетранспортабельною, а також потребує постійного стороннього догляду, про що свідчать медичні документи, наявні в матеріалах справи.

Визнання ОСОБА_4 недієздатною заявнику необхідно для призначення над нею опіки та отримання соціальної допомоги на її потреби.

Враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_4, а також те, що вирішення питання про встановлення її психічного стану потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч.1-3 ст.143 ЦПК України.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам судово-психіатричної експертизи комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я», яка є державною спеціалізованою установою.

Відповідно до ч.4 ст.86 ЦПК України, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судових витрат або зменшення їх розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок Державного бюджету України.

Крім того, за змістом п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. У такому випадку провадження зупиняється на час її проведення (п.2 ч.1 ст.203 ЦПК).

Беручи до уваги те, що для проведення експертизи потрібен тривалий час, на думку суду, є підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст 86, 143, 145, 209-210, 239, 240, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити орган опіки та піклування виконкому Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області до участі у справі за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна в якості заінтересованої особи.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3 про визнання недієздатною ОСОБА_4, судово-психіатричну експертизу на підставі медичних документів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, проживаюча АДРЕСА_1 на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_4, в силу свого психічного розладу здоров"я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» (вул. Ак.Воробйова, 9, м.Одеса, 65006).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, встановлену ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати експертам комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я», матеріали цивільної справи №515/290/17, медичну документацію відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити органу опіки та піклування виконкому Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області для відома та надання до суду подання щодо можливості призначення заявника ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4, експертній установі - для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу подається в Апеляційний суд Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Семенюк