Провадження №2/389/581/16
У Х В А Л А

26 січня 2017 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі: головуючого судді - Українського В.В.,

при секретарі - Василенко І.С.

з участю : представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградскої області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Агрофірма «Хлібодар», третя особа приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсної додаткової угоди до договору оренди землі та повернення земельної ділянки. суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом ТОВ «Агрофірма «Хлібодар», третя особа приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсної додаткової угоди до договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

До суду надійшла заява від позивача про збільшення позовних вимог в частині визнання Договору оренди земельної ділянки від 20.11.2006 року між позивачем та відповідачем недійсним, а також з позовною вимогою про визнання недійсною Додаткову угоду до вказаного договору.

В судовому засіданні представник позивача просив прийняти до розгляду дане збільшення позовних вимог.

Представник відповідача заперечив проти прийняття збільшення даних вимог, так як у відповідності до ст. 31 ЦПК України дана заява не є збільшення позовних вимог, а являється фактично зміною предмету позову який позивач вправі подати до розгляду справи по суті. Одночасно зазначивши , що дана додаткова вимога не оплочена судовим збором.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу , оглянувши заяву про збільшення позовних вимог , враховуючи вимоги ст. 31 ЦПК України вважає , що дана заява підпадає під зміну предмету позову . Однак у відповідності до ст. 119 ЦПК України за позовну заяву ( окремі позовні вимоги майнового та немайнового характеру) повинен бути сплачений судовий збір , але так як з даної заяви поданої позивачем вбачається , що мається позовна вимога про визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки від 20.11.2006 року укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Агрофірмою «Хлібодар» , яка не була зазначена в первістному позові , тому суд вважає , що згідно ст.121 ЦПК України дану заяву необхідно залишити без руху для усунення недоліків саме по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_3 до ТОВ «Агрофірма «Хлібодар», третя особа приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним Договіру оренди земельної ділянки недійсної додаткової угоди до договору оренди землі залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Банківські реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету за звернення до Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області.

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: Знам'янське УК/м. Знам'янка/22030101

КОД

КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 38011312

ОСОБА_5: ГУДКСУ у Кіровоградській області

КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 823016

РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: 0010

КОД класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа).

Строк для усунення недоліків встановлюється в десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання вимог суду позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6