Справа№592/2898/17
Провадження №2-о/592/121/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засіданні Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Сумської міської ради, ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що 07.04.2000 року він та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, за час якого ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3. У 2005 році ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 приватизували у спільну сумісну власність кімнату АДРЕСА_1, площею 13,8 кв.м. Однак у правовстановлюючому документі на це нерухоме майно - свідоцтві про право власності на житло, ім'я неповнолітнього ОСОБА_3 помилково зазначено як «ОСОБА_3». Ця помилка на даний час перешкоджає в реалізації ОСОБА_3 (за згодою своїх батьків та органу опіки Сумської міської ради) свого права на відчуження належної йому частки нерухомого майна. За таких обставин просить встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, НОМЕР_1, яке видане виконавчим комітетом Сумської міської ради 29.11.2005 року на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на право спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання сторони не з'явилися. Заявник ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_3, в інтересах якого подана заява, надали письмові заяві з проханням розглянути справу без їх участі та просять її задовольнити.

Заінтересована особа - Виконавчий комітет Сумської міської ради повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання представник не з'явився, надано заяву про розгляд справи без їх участі, у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, просить задовольнити.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.11.2005 року Виконавчим комітетом Сумської міської ради ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право власності на житло, НОМЕР_1 на право спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Однак, при видачі вказаного свідоцтва ім'я неповнолітнього ОСОБА_3 вказано як «ОСОБА_3».

Відповідно до листа Управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради №80/11.04-11 від 14.03.2017 року, ненормативні правові акти органу місцевого самоврядування є актами одноразового застосування, вичерпують свою дію фактом їхнього виконання, тому вони не можуть бути змінені органом місцевого самоврядування після їх виконання, тому внести зміни в свідоцтво про право власності на приватизовану квартиру АДРЕСА_1 управління обліку, розподілу та приватизації житла не має законних підстав (а.с.14).

У зв'язку з допущеною помилкою ОСОБА_3 не може вільно розпоряджатись своєю власністю (за згодою своїх батьків та органу опіки Сумської міської ради) та не має можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку.

Як вбачається з фотокопії свідоцтва про народження ОСОБА_3 НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів громадського стану Ковпаківської районної у м.Суми ради 29.08.2000 року - його ім'я зазначено, як «ОСОБА_3» (а.с.5).

У зв'язку з невірним зазначенням в свідоцтві про право власності на житло, НОМЕР_1, яке видане виконавчим комітетом Сумської міської ради 29.11.2005 року на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на право спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, ім'я неповнолітнього вказаного як «ОСОБА_3», замість правильного «ОСОБА_3», на даний час перешкоджає в реалізації ним (за згодою своїх батьків та органу опіки Сумської міської ради) свого права на відчуження належної йому частки нерухомого майна.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи, що в свідоцтві про право власності на житло, НОМЕР_1, яке видане виконавчим комітетом Сумської міської ради 29.11.2005 року на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на право спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, допущено помилку та не вірно зазначено ім'я ОСОБА_3, тому суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_3 зазначеного свідоцтва.

Керуючись ст. ст. 11, 212-213, 234, 256, 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на житло, НОМЕР_1, яке видане виконавчим комітетом Сумської міської ради 29.11.2005 року на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на право спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Чернобай