Справа №592/495/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Алфьоров А. М.
Номер провадження 22-ц/788/529/17 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. . , розглянувши доповнення до апеляційної скарги представника ліквідатора арбітражного керуючого Кунцевича Станіслава Володимировича - ОСОБА_4

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 лютого 2017 року

у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегастіл» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кунцевича Станіслава Володимировича, заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційне підприємство «АККАД», про визнання втрачених векселів недійсними та відновлення права на втрачені векселі,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.02.2017 року вказану заяву ТОВ «Мегастіл» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кунцевича С.В. залишено без розгляду.

Вказане судове рішення арбітражний керуючий Кунцевич С.В. отримав 01.02.2017 року та оскаржив в апеляційному порядку, подавши поштою 06.02.2017 року апеляційну скаргу, за якою відкрито апеляційне провадження.

21.03.2017 року на адресу Апеляційного суду Сумської області від представника ліквідатора арбітражного керуючого Кунцевича С.В. - ОСОБА_4 надійшло доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.02.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що арбітражний керуючий Кунцевич С.В. подав апеляційну скаргу 06.02.2017 року, направивши її поштою до місцевого суду, тобто у визначений процесуальними нормами строк, а доповнення до апеляційної скарги надійшли вже за межами цього строку, тому підлягають поверненню заявнику, враховуючи роз'яснення п. 11 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відповідно до яких право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Доповнення до апеляційної скарги представника ліквідатора арбітражного керуючого Кунцевича Станіслава Володимировича - ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 лютого 2017 року в даній цивільній справі повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили..

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. С. Ткачук