Справа № 131/335/17
УХВАЛА

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Шелюховського М.В.,

при секретарі Самарській Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Вінницької області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 міська рада подала до суду клопотання в якому вказала, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, зазначивши, що відповідно до ч. 2 ст. 17 КАС України на публічно правові спори, зокрема з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Відповідач також зазначає, що ОСОБА_2 міська рада Вінницької області є органом місцевого самоврядування. Пунктом 1 ч. 1 ст. 18 КАС України встановлено, що адміністративні справи, в яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним судам, підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам.

За таких обставин відповідач просить закрити провадження в цивільній справі у відповідності до ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3 клопотання підтримала., просить його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечили. ОСОБА_4 пояснила, що на її думку вказаний спір слід розглядати в порядку цивільного судочинства, оскільки правовідносини між позивачем та відповідачем регламентуються ЦПК України.

Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши думку учасників розгляду справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається зі змісту позовних вимог позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 міської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивачем ставиться вимога про поновлення його на публічній службі на посаді сільського голови Якубівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 КАС України на публічно правові спори, зокрема з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 18 КАС України встановлено, що адміністративні справи, в яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним судам, підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам.

З аналізу вищевикладених норм Закону вбачається, що дана заява не підлягає розгляду судом в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин клопотання відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Вінницької області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя :