Справа № 2025/2-1489/11
Номер провадження 6/629/11/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 24 листопада 2011 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області було винесено рішення по цивільній справі № 2025/2-1489/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 490053867 від 18.12.2007 року в сумі 151875 гривень 20 копійок та судові витрати у розмірі 1518 гривень 75 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк». 26 вересня 2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» по справі був укладений Договір відступлення права вимоги № 2016-3АБ/ДГ, згідно умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 490053867 від 18 грудня 2007 року, який був укладений між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та боржником по справі. В звязку з чим просить замінити стягувача у справі, а саме з ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у звязку з переходом прав кредитора, відповідно до договору відступлення права вимоги № 2016-3ОБ/ДГ від 26.09.2016 року.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не зявився, але в своїй заяві просив розглянути дану справу за відсутності представника.

Стягувач ПАТ «Альфа-Банк» у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд, враховуючи стислі строки розгляду подання, розглядає його за відсутності вказаних вище осіб.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 листопада 2011 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа Банк» була стягнута солідарно заборгованість за кредитним договором № 490053867 від 18.12.2007 року в сумі 151875 гривень 26 копійок, судовий збір у розмірі 1518 гривень 75 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

Як вбачається з договору факторингу № 2016-3АБ/ДГ від 26 вересня 2016 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Альфа-Банк» відбулося відступлення права грошової вимоги з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором у розмірі 151875 гривень 26 копійок.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

У відповідності до вимог ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 209 - 210, 369, 378 ЦПК України, ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 листопада 2011 року по цивільній справі № 2025/2-1489/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 19-Б та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 28 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, т/р 0004, МФО 300346, заборгованість за кредитним договором № 490053867 від 18 грудня 2007 року у розмірі 151875 гривень 26 копійок, судовий збір у розмірі 1518 гривень 75 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень, визнавши стягувачем замість публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської областi шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Смірнова