Справа №464/1259/17
пр.№ 2/464/685/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2017 Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

при секретарі судового засідання Бігун Ю.І.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

представника третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про скасування заходів забезпечення позову при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Іскра» про стягнення коштів, позовом третьої особи з самостійними вимогами ПАТ «ВіЕСБанк» про визнання недійсним договору, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «Іскра» , -

в с т а н о в и в:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Іскра» про стягнення заборгованості в розмірі 1 843 098 грн. 32 коп.

Від ПАТ «Мегабанк» до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 17 лютого 2017 року у виді арешту на майно, що належить ПАТ «Іскра» та заборони Державним реєстраторам прав на нерухоме майно та особам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, проводити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційні дії, наслідком яких є зміна власника майна, яке належить ПАТ «Іскра», оскільки частина майна, на які накладений арешт є предметом іпотеки згідно з іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_4 01 лютого 2011 року за реєстраційним номером 506, а саме, будівля парової котельні, що на плані позначена літерою «Р-2», загальною площею 1118, 5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Вулецька, 14, реєстраційний номер 13069595 у Реєстрі прав власності на нерухоме майно; будівля водонагрійної котельні, що на плані позначена літерою «П-4», загальною площею 2083, 3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Вулецька, 14, реєстраційний номер 13068906 у Реєстрі прав власності на нерухоме майно; будівля воднево-кисневої станції, що на плані позначена літерою «М-2», загальною площею 1065, 2 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Вулецька, 14, реєстраційний номер 13067251 у Реєстрі прав власності на нерухоме майно; будівля компресорної станції, що на плані позначена літерою «Н-2», загальною площею 1018, 2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Вулецька, 14, реєстраційний номер 13068181 у Реєстрі прав власності на нерухоме майно; будівля виробнича механо-штампувального цеху, що на плані позначена літерою «Ц-2», загальною площею 3058, 3 кв.м., та будівля заготівельної дільниці, позначеної літерою «Ч-1», загальною площею 437, 8 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Заводська, 31, реєстраційний номер 10086697 у Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Заяву мотивовано тим, що наявність зазначеного арешту порушує права ПАТ «Мегабанк» та унеможливлює першочергове задоволення вимог ПАТ «Мегабанк» за кредитним договором №01/2011 від 01 лютого 2011 року, укладеним між ВАТ «Іскра», правонаступником якого є ПАТ «Іскра», та ПАТ «Мегабанк», а також іпотечним договором від 01 лютого 2011 року, оскільки існує судове рішення, яке набрало законної сили.

У судовому засіданні представник заявника ПАТ «Мегабанк» та представник третьої особи ПАТ «ВіЕс Банк» заяву підтримали, просили суд таку задовольнити.

У судове засідання сторони не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи,що у відповідності до ч. 5 ст. 154 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Заслухавши пояснення представника заявника та представника третьої особи, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити частково з наступних підстав.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 17 лютого 2017 року вжито заходи забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно ПАТ «Іскра» з державною реєстрацією арешту в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, із забороною органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (окрім дій, спрямованих на виконання цієї ухвали) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стосовно вказаного в ухвалі нерухомого майна ПАТ «Іскра» з державною реєстрацією цієї заборони в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Положеннями ст. 151 ЦПК України визначено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. З огляду на зміст зазначеної норми метою вжиття таких заходів є забезпечення реального виконання відповідного рішення суду.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно з розясненнями, що містяться в п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Судом встановлено, що таке нерухоме майно ПАТ «Іскра» як будівля парової котельні, літ. "Р-2". за адресою м. Львів, вул. Вулецька, 14, площею 1118, 5 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01; будівля водонагрійної котельні, літ. "П-4" за адресою м. Львів, вул. Вулецька, 14, площею 2083, 3 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01; будівля воднево-кисневої станції, літ. "М-2" за адресою м. Львів, вул. Вулецька, 14, площею 1065, 2 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01; будівля компресорної станції, літ. "Н-2" за адресою м. Львів, вул. Вулецька, 14, площею 1018, 2 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01; будівля виробнича механо-штампувального цеху, літ. "Ц-2" площею 3058, 3 кв.м. та будівля заготівельної дільниці, літ. "Ч-1" площею 437, 8 кв.м., що знаходяться за адресою м. Львів, вул. Заводська, 31, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01, згідно з іпотечним договором від 01 лютого 2011 року, укладеним між ВАТ «Іскра», правонаступником якого є ПАТ «Іскра», та ПАТ «Мегабанк», посвідченим приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_4, зареєстрованим в реєстрі за №506, передано в іпотеку ПАТ «Мегабанк» з метою забезпечення своєчасного виконання ПАТ «Іскра» своїх зобовязань за кредитним договором №01/2011 від 01 лютого 2011 року.

Як видно з витягу з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 80938179, на вищезазначене нерухоме майно 01 лютого 2011 року приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_4 накладено обтяження, обтяжувач ПАТ «Мегабанк».

Враховуючи те, що накладення арешту на майно, що знаходиться в іпотеці ПАТ «Мегабанк» впливає на права та інтереси останнього, зокрема, порушує право на першочергове задоволення своїх вимог за кредитним договором, враховуючи рішення господарського суду Харківської області від 13.12.2016 про стягнення заборгованості за цим кредитним договором, (яке залишено без змін після апеляційного оскарження), суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 17 лютого 2017 року, у частині майна, що перебуває в іпотеці ПАТ «Мегабанк» підлягає скасуванню.

За таких обставин, слід скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 17 лютого 2017 року в частині майна, яке знаходлиться в іпотеці ПАТ "Мегабанк".

Керуючись ст. 154 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 17 лютого 2017 року і зняти арешт з частини майна, а саме:

-будівлі парової котельні, літ. "Р-2". за адресою м. Львів, вул. Вулецька, 14, площею 1118, 5 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01;

-будівлі водонагрійної котельні, літ. "П-4" за адресою м. Львів, вул. Вулецька, 14, площею 2083, 3 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01;

-будівлі воднево-кисневої станції, літ. "М-2" за адресою м. Львів, вул. Вулецька, 14, площею 1065, 2 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01;

-будівлі компресорної станції, літ. "Н-2" за адресою м. Львів, вул. Вулецька, 14, площею 1018, 2 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01;

-будівлі виробнича механо-штампувального цеху, літ. "Ц-2" площею 3058, 3 кв.м. та будівлю заготівельної дільниці, літ. "Ч-1" площею 437, 8 кв.м., що знаходяться за адресою м. Львів, вул. Заводська, 31, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01.

В решті заяви про скасування заходів забезпечення позову на інше майно - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам та Сихівському ВДВС м. Львів для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ю.Горбань