Справа № 368/293/17
провадження № 2/368/237/17
Рішення

Іменем України

"14" березня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем, що зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ржищівського міського управління юстиції у Київській області 27.03.2015 р., про що зроблено відповідний актовий запис № 10, стягнути з ОСОБА_2 на її користь судові витрати в розмірі 640 грн. 00 коп., посилаючись на те, що 27 березня 2015 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який вони зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ржищівського міського управління юстиції у Київській області 27.03.2015 р., про що зроблено відповідний актовий запис № 10.

Від шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні.

Шлюбні відносини між ними припинено з червня 2015 року, фактично після народження їхньої доньки. Після народження доньки, вона остаточно переїхала на постій проживання до своїх батьків, в м. Кагарлик, по вул. Незалежності, буд. 25 та з 25.10.2015 р. зареєструвала своє місце проживання за вказаною адресою.

Зараз кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами. Відповідач залишився проживати в м. Ржищів та наразі проживає з іншою жінкою.

Відповідно до ст. 51 СК України, дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань.

Однак нехтуючи законним вимогам, відповідач не дотримується визначених в ст. 51 СК України положень.

Подальше спільне життя її і відповідача як подружжя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам, а також інтересам їхньої дитини, так як наше спільне життя не склалося, між ними були постійні сварки, які відбувалися на очах у оточуючих людей, батьків, знайомих. Відповідач не зважаючи на те, що вони майже 2 роки живемо порізнь, продовжує її ображати, висловлюється в її бік нецензурною лайкою, направляє міні в СМС повідомленнях, непристойні слова та образи.

Тобто своїми активними діями, відповідач вказує на його байдужість до їхнього спільного шлюбу та наміру зберегти його.

У звязку із цим вона вважає, що примирення між нею та відповідачем неможливе, у звязку із чим немає необхідності встановлення певного терміну на примирення, оскільки протягом цього терміну вона буде піддаватися безкінечним образам в її адресу, які принижують її людську гідність.

На даний час, їхня донька проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні.

Після розірвання шлюбу, дочка залишиться проживати з нею. Спору щодо проживання доньки у них не має.

Шлюб вони розривають вперше.

Спору щодо поділу спільного майна у них також не має.

Відповідач позовні вимоги позивача визнав та на примирення не згідний.

Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, який був зареєстрований 27 березня 2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ржищівського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 10.

Шлюбно сімейні стосунки між сторонами припинені з червня 2015 року.

Від спільного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя у них не склалося, оскільки як виявилося згодом, їхні характери є зовсім різними, погляди на подружнє життя не співпадають, тобто шлюбні стосунки між сторонами припинені і їх сімя розпалася. За таких обставин, суд приходить до висновку про не можливість збереження сімї.

Примирення між сторонами є неможливим, оскільки попередні намагання примиритись не дали позитивного результату, а тому сторони як подружжя проживати у спільному шлюбі є безперспективним з точки зору подальших шлюбних стосунків між ними, оскільки їхнє спільне проживання завдають моральних та психологічних страждань сторонам.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Виходячи з вищенаведених норм СК України позивач має право з власної ініціативи звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.

За положеннями ч.1 ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливі, суперечить інтересам подружжя, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов і розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу позивач залишається на прізвищі ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача нею понесені судові витрати, які підтверджені квитанцією про її сплату, а саме: витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. 00 коп.

На підставі ст.. ст. 110, 112 СК України, Законом України «Про Державну реєстрацію актів цивільного стану», керуючись ст..ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 235 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 27 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ржищівського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 10 - розірвати.

Позивач ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишається на прізвищі ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.І. Шевченко