Справа № 310/557/17
У Х В А Л А

29 травня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ житлового будинку в натурі та припинення права спільної часткової власності на житловий будинок,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ житлового будинку в натурі та припинення права спільної часткової власності на житловий будинок, а саме про виділ частки житлового будинку № 36 по вул. Петропавлівській (Менжинського) в м. Бердянську в цілий обєкт нерухомості, що складається з житлового будинку «А» в частині приміщень квартири № 1 кімнати 1-2, кухні 3, коридору 4, кімнати 5, кімнати 6, тамбуру 1, літньої кухні «В», сараю «Б», вбиральні «Л», літньої кухні «Ж», розташованого на земельній ділянці площею 191,5 кв.м, та визнання права власності за позивачем на цілий житловий будинок.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 квітня 2017 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу щодо можливості виділу в натурі 2/3 часток житлового будинку.

Експертом 25 квітня 2017 року складено висновок судової будівельно-технічної експертизи по справі.

17 травня 2017 року до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить визначити порядок користування земельною ділянкою.

Крім того, позивач надав суду заяву про призначення технічної експертизи з метою вирішення питання щодо наявності технічної можливості визначення порядку користування земельною ділянкою.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі, просив задовольнити клопотання про призначення технічної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Розглянувши клопотання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі землеустрою.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ житлового будинку в натурі та припинення права спільної часткової власності на житловий будинок судову технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи є технічна можливість визначити порядок користування земельною ділянкою, яка розташована по вул. Петропавлівська (Менжинського), 36, в м. Бердянську Запорізької області між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відповідності до часток сторін у праві власності та враховуючи запропонований експертом варіант поділу домоволодіння.

Зобовязати сторони надати експерту доступ до обєктів експертизи та всі наявні у них правовстановлюючі документи на будинок та земельну ділянку.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за свідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Термін проведення експертизи 1 місяць.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_5