Справа № 576/2731/16-ц
Провадження № 2/576/121/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.17 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Українській О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Глухівського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 міська нотаріальна контора, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 Держгеокадастру у Глухівському районі Сумської області

- про встановлення факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. До початку розгляду справи по суті змінила підставу та предмет позову, остаточно просить встановити факт належності спадкодавцю сертифікату на право на земельну частку (пай) та визнати за нею право власності на спадкове майно згідно вказаного сертифіката.

Позов мотивує тим, що 18 лютого 1998 року померла ОСОБА_5. Позивач є спадкоємицею за заповітом; у 2000 році отримала свідоцтво про право на спадщину на будинок та земельну ділянку для його обслуговування. Однак, нещодавно зясувалось, що померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 010389 належала ще одна земельна ділянка. Вона звернулась до нотаріальної контори, але оригінал сертифікату знайти не вдалося, тому їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Крім цього, у копії сертифіката наявна помилка у написані прізвища спадкодавці: замість «Гузеєва» написано «Гузєєва».

Позивач, його представник в судове засідання не зявились. Від представника заявника до початку розгляду справи надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача. У клопотанні представник позивача позовні вимоги повністю підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Глухівського району Сумської області також не зявився. До початку розгляду справи сільський голова надав заяву, у якій просить розгляд справи провести без участі представника відповідача, висловлює згоду з позовом.

Треті особи в судове засідання не зявились, від ОСОБА_4 Держгеокадастру у Глухівському районі Сумської області через канцелярію суду надійшов лист із клопотанням про розгляд справи без його участі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

18 лютого 1998 року у м. Глухів Сумської області померла ОСОБА_6 (а.с. 4).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) ОСОБА_6 заповіту не залишила (а.с.15).

Разом з цим, згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_6, яка померла 18 лютого 1998 року, ОСОБА_3 міською державною нотаріальною конторою 06 травня 1998 року заведено спадкову справу (а.с.16).

На запит суду Сумським обласним державним нотаріальним архівом було надано копію спадкової справи ОСОБА_6.

Так, із заповіту, посвідченого у червні 1997 року державним нотаріусом ОСОБА_3 міської державної нотаріальної контори вбачається, що ОСОБА_5, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіла все належне їй на момент смерті майно ОСОБА_1 (а.с. 55).

Позивач - ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_3 міської державної нотаріальної контори 06 травня 1998 року (а.с. 53).

Також в матеріалах спадкової справи міститься копія витягу з рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 міської Ради народних депутатів Сумської області від 29.07.93р. № 184, яким ОСОБА_5 передано у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 600 м.кв. по вул. С. Лазо, 16 (а.с. 58); копії двох свідоцтв про право на спадщину за заповітом, де спадкодавцем вказана ОСОБА_6, а спадкоємцем - ОСОБА_1; копія заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на грошові внески після смерті ОСОБА_5 та копія виданого на підставі вказаної заяви свідоцтва, де прізвище спадкодавці вказане як «Гузеєва».

Позивач являється спадкоємицею померлої 18 лютого 1998 року ОСОБА_5 за заповітом.

У березні 2017 року позивач звернулась до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але постановою в.о. державного нотаріуса ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори від 14 березня 2017 року їй відмовлено у видачі такого свідоцтва у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа сертифіката на право на земельну частку (пай).

Із листа ОСОБА_4 Держгеокадастру у Глухівському районі Сумської області від 19.08.16р. № 29-28-99.1-1289/2-16 вбачається, що на імя ОСОБА_6 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія СМ № 010389, зареєстрований під № 389 від 27.03.1996 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по САПТЗТ «Велетень». Сертифікат виготовлений на підставі розпорядження голови ОСОБА_3 райдержадміністрації № 129 від 26 березня 1996 року. Земельна ділянка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Глухівського району Сумської області в розмірі 3,39 умовних кадастрових гектара. Сертифікат виготовлявся в одному примірнику і був виданий на руки (а.с. 8).

Із копії сертифікатусерії СМ № 010389 на право на земельну частку (пай) (а.с. 9) вбачається, що його видано ОСОБА_6, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення ОСОБА_3 райдержадміністрації № 129 від 26 березня 1996 року, в тому, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Велетень» розміром 3,39 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстровано 27 березня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 389 (а.с.9).

Крім цього, в газеті «Курьер» (№ 3 (237) за 18 січня 2017 року) надруковано оголошення наступного змісту: «Загублений Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія СМ 010389, виданий на імя ОСОБА_6, що зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по САПТЗТ «Велетень», вважати недійсним».

Відповідно до п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за N 282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно із статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

За таких умов, враховуючи, що померлій ОСОБА_5належало право власності на земельну ділянки площею розміром 3,39 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Глухівського району Сумської області та відсутність у спадкоємця правовстановлюючого документу, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 208-210, 212-215, 256, 258 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності померлій 18 лютого 1998 року в м. Глухові Сумської області ОСОБА_5 сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ 010389, який був виданий на імя ОСОБА_6 на земельну частку (пай) у САПТЗТ «Велетень», розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Глухівського району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як за спадкоємицею ОСОБА_5, що померла 18 лютого 1998 року, право власності на спадкове майно, що складається з земельної частки (паю) у САПТЗТ «Велетень», розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Глухівського району Сумської області, розміром 3,39 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), і яка значиться за ОСОБА_6 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ 010389.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя