Справа № 209/4039/16-ц
Провадження № 2/209/180/17
УХВАЛА

03 лютого 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Герасимчук І.О.,

за участі позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, в якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики від 23 листопада 2013 року у розмірі 45099,44 доларів США, що за курсом НБУ (25,83 грн. за 1 долар США), становить 1164918,53 грн., яка складається з наступного: 30000 доларів США, що еквівалентно 774900,00 грн. - заборгованість за позикою; 15099,44 доларів США, що еквівалентно 390018,53 грн. - проценти, а також стягнути сплачений судовий збір в сумі 6890,00 грн.

25 січня 2017 року до суду найшла заява позивача про забезпечення його позову, в якій він просить накласти арешт на належне відповідачу нерухоме майно, а саме на:

- Станцію технічного обслуговування, підприємство громадського харчування типа «Закусочна» з кіоском та літнім майданчиком за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, проспект Аношкіна, буд. 77-А, загальною площею 812,6 кв.м., площа земельної ділянки 1309 кв.м.;

- Квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 51,1 кв.м., житловою площею 38,4 кв.м., вартістю 16778 грн.;

- Квартиру за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 50,0 кв.м., житловою площею 37,7 кв.м., вартістю16417 грн;

- Квартиру за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 42,9 кв.м., житловою площею 30,6 кв.м., вартістю 14085 грн;

- Квартиру за адресою: АДРЕСА_4, загальною площею 49,9 кв.м., житловою площею 37,7 кв.м., вартістю16384 грн.;

- Квартиру за адресою: АДРЕСА_5, загальною площею 42,2 кв.м., житлова площа 30,3 кв.м., вартістю -13856 грн.;

- Квартиру за адресою: АДРЕСА_6, загальною площею 43,2 кв.м., житловою площею 30,8 кв.м., вартістю 14184 грн.;

- Квартиру за адресою: АДРЕСА_7, загальною площею 50,7 кв.м., житловою площею 38,0 кв.м., вартістю 16646грн.;

- Квартиру за адресою: АДРЕСА_8, загальною площею 43,2 кв.м., житловою площею 30,6 кв.м., вартістю 14184 грн.

На обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначив, що сума боргу відповідача перед ним є значною, і до моменту набрання рішенням законної сили ОСОБА_3 може здійснити відчуження належного йому нерухомого майна, що ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримували заяву про забезпечення доказів, стверджуючи, що відповідач може розпорядитися належним йому нерухомим майном, оскільки на будинку № 36 по проспекту Шевченко в м. Камянське вже вивішено оголошення про продаж квартир, що знаходяться в цьому будинку.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Частиною 3 ст. 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи надані позивачем ОСОБА_4 довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно із зазначенням вартості цього майна, а також те, що вартість нерухомого майна, на яке позивач просить накласти арешт приблизно спів мірна із ціною заявленого позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Накласти арешт на нерухоме майно, яке належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), а саме на:

- Станцію технічного обслуговування, підприємство громадського харчування типа «Закусочна» з кіоском та літнім майданчиком за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, проспект Аношкіна, буд.77-А, загальною площею 812,6 кв.м., площа земельної ділянки 1309 кв.м.;

- Квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 51,1 кв.м., житловою площею 38,4 кв.м.;

- Квартиру за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 50,0 кв.м., житловою площею 37,7 кв.м.;

- Квартиру за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 42,9 кв.м., житловою площею 30,6 кв.м.;

- Квартиру за адресою: АДРЕСА_4, загальною площею 49,9 кв.м., житловою площею 37,7 кв.м.;

- Квартиру за адресою: АДРЕСА_5, загальною площею 42,2 кв.м., житлова площа 30,3 кв.м.;

- Квартиру за адресою: АДРЕСА_6, загальною площею 43,2 кв.м., житловою площею 30,8 кв.м.;

- Квартиру за адресою: АДРЕСА_7, загальною площею 50,7 кв.м., житловою площею 38,0 кв.м.;

- Квартиру за адресою: АДРЕСА_8, загальною площею 43,2 кв.м., житловою площею 30,6 кв.м.

Копію ухвали після її виконання направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення (отримання).

Суддя Г.А.Байбара.