Провадження №2/428/800/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яку мотивувала тим, що 06.09.1997р. вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причини розбіжності характерів. Спільне господарство не ведеться. Шлюбні та сімейні відносини між нею та відповідачем припинені з жовтня 2013 року. Подальше спільне життя та збереження сімї неможливе. Спору про поділ майна немає. Діти залишаються проживати з нею. Подальше спільне життя та збереження сімї неможливе, тому просить розірвати шлюб.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомленим належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд виясняє фактичні взаємини подружжя, реальні причини позову про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи видно, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.09.1997р.. Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Ведення спільного господарства та шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2013 року. Позивачка посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини розбіжності характерів, тому збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що сімя фактично розпалася, сторони примиритися не бажають і подальше сумісне життя і збереження шлюбу заперечує інтересам сторін, згоду про місце мешкання неповнолітньої дитини після розірвання шлюбу між сторонами знайдено, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 12, 27, 31, 57, 60, 199, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06.09.1997р. Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис №675, між ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Шевченко) ОСОБА_5, розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя