Справа №489/6166/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, яким просив визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в гуртожитку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, який знаходиться на балансі позивача. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачу було надано койко-місце в гуртожитку період його роботи у ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект», однак відповідач звільнений та з березня 1993 року в гуртожитку не проживає.

Представник позивача в судовому засіданні надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Відповідно до рішення виконкому Миколаївської місцевої ради №252 від 11 березня 1984 року будівля гуртожитку по АДРЕСА_1 передана на баланс ДП НВКГ «Зоря»- «Машпроект».

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в гуртожитку по АДРЕСА_1, з 12 січня 1993 року, свідченням чого є довідка ДП НВКГ «Зоря»- «Машпроект» від 20.09.2016 року № 530 (а.с. 13).

За довідкою відділу кадрів ДП НКВГ «Зоря»-«Машпроект» від 28.03.2016 року № 08/5-257 ОСОБА_1 не працює на підприємстві з 15 листопада 2004 року, звільнений з підприємства за власним бажанням на підставі наказу № 217-к від 19.11.2004 року (а.с. 12).

Згідно актів від 30 березня 2015 року та від 10 листопада 2015 року ОСОБА_1 не проживає та не проживав у гуртожитку з моменту реєстрації (а.с. 10, 11).

Відповідно до ст. ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання більше, ніж 6 місяців, що є підставою визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Враховуючи викладене та оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1378,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у гуртожитку по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень нуль копійок).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Д.Г. Губницький