Справа № 716/663/16-ц
Ухвала

Іменем України

18.04.2017 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заставнівського районного суду від 20 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Репужинці, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину за заповітом та усунення права від спадкування спадкоємців за законом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, територіальної громади с. Репужинці, треті особи- Ревуцький ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання права власності на обов"язкову частку у спадковому майні та права власності на 1/9 частину будинковолодіння як члена колгоспного двору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заставнівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_6 до територіальної громади с. Репужинці, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину за заповітом та усунення права від спадкування спадкоємців за законом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, територіальної громади с. Репужинці, треті особи- Ревуцький ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання права власності на обов"язкову частку у спадковому майні та права власності на 1/9 частину будинковолодіння як члена колгоспного двору.

В судовому засіданні 20.03.2017 представником позивача ОСОБА_7 до суду подано позовну заяву в новій редакції, у зв"язку із збільшенням позовних вимог.

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.03.2017 відмовлено позивачу ОСОБА_1 в прийнятті позовної заяви в новій редакції із збільшенням позовних вимог, оскільки вона подана після початку розгляду судом справи по суті.

27.03.2017 ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.03.2017.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України визначено ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» 24 жовтня 2008 року, № 12 роз"яснено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Постановлена ухвала Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20 березня 2017 року відсутня в переліку ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, що визначений частиною 1 статті 293 ЦПК України.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.03.2017 слід повернути заявнику ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.293 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.03.2017 про відмову у прийнятті заяви в новій редакції із збільшенням позовних вимог повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва