Справа № 2-1263/11
Номер провадження 4-с/489/18/17
23 березня 2017 р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого - судді Тихонової Н.С.,
при секретарі Куцовій Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на дії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2,
В лютому 2017 р. ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулось до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця відділу ДВС Соломянського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2.
Вказували на те, що 12.08.2011 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист по справі № 2-1263/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 9 259 грн. 45 коп. та судових витрат. В подальшому представником скаржника виконавчий лист було направлено до відділу ДВС Соломянського районного управління юстиції у місті Києві для виконання. Проте 30.12.2016 р. державним виконавцем було винесено Постанову про повернення вищевказаного виконавчого документу стягувачеві, через відсутність у боржника майна, на яке можна було звернути стягнення. На переконання скаржника такі дії державного виконавця є неправомірними, оскільки державним виконавцем не виконано всіх обовязків покладених на нього у відповідності до ЗУ «Про виконавче провадження» з виконання виконавчого листа № 2-1263/2011.
Посилаючись на вищевикладене, скаржник просить суд визнати дії головного державного виконавця відділу ДВС Соломянського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні №50363361 від 30.12.2016 р. неправомірними; скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні №50363361 від 30.12.2016 р.; зобовязати державного виконавця відділу ДВС Соломянського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 поновити виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі № 2-1263/2011, виданого 12.08.2011 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва.
Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.
Представник скаржника в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відділу ДВС Соломянського районного управління юстиції у місті Києві в судове засідання не зявився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що постійно проживала та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 не працювала. Щодо дій державного виконавця їй нічого не відомо. Крім того, ОСОБА_1 надала суду квитанції, відповідно до яких 25.03.2016 року нею на користь стягувача остаточно було сплачено залишок боргу за кредитним договором у розмірі 8612, 05 грн.
Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
10.06.2011 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено рішення по справі за ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено. А саме, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за Кредитним договором № 400027493 від 14.11.2007 р. в розмірі: заборгованості за тілом кредиту 5 881,18 грн., заборгованості по сплаті відсотків 39,81 грн., заборгованості по сплаті комісії за РО 3 273,00 грн., заборгованості по сплаті штрафних санкцій 65,46 грн., а всього 9 259 грн. 45 коп.; судовий збір в розмірі 92 грн. 59 коп. та витрати на ІТЗ розгляду справи у суді в розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 212 грн. 59 коп.
12.08.2011 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва по вищезазначеній справі було видано виконавчий лист.
В подальшому стягувачем було предявлено даний виконавчий лист до виконання до відділу Державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у місті Києві.
Проте 30.12.2016 р. державним виконавцем було винесено Постанову, відповідно до якої виконавчий документ повернуто стягувачеві, оскільки не виявлено майна боржника, на яке можна було звернути стягнення.
Згідно ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
ОСОБА_1 надала суду квитанції, відповідно до яких 25.03.2016 року нею на користь стягувача остаточно було сплачено залишок боргу за кредитним договором у розмірі 8612, 05 грн.
З урахуванням того, що боржник має постійне місце проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 а, нею сплачено заборгованість за кредитним договором у повному обсязі, суд вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.
На підставі ст. 383 ЦПК України, ст.ст. 3, 18, 26 ЗУ «Про виконавче провадження» суд
В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на дії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н.С. Тихонова