Справа 484/3751/16-ц
Провадження № 2-п/484/5/17
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

20.03.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання Лянгорт З.О.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 01.02.2017р. по справі № 484/3751/16-ц провадження № 2/484/192/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" в інтересах філії ПАТ "Миколаївобленерго" Кривоозерського району до ОСОБА_3, про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення від 01.02.2017р. по справі № 484/3751/16-ц провадження № 2/484/192/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" в інтересах філії ПАТ "Миколаївобленерго" Кривоозерського району до ОСОБА_3, про відшкодування шкоди в розмірі 3095,45 грн.

В обґрунтування вимог, відповідач зазначив, що не отримував жодної повістки про призначення справи, а тому не знав про день та час її розгляду, а про наявність заочного рішення йому стало відомо лише 11.02.2017 року, коли надійшла його копія.

Крім того, вказує, що позивач не надав жодних доказів на підтвердження його вини, а він, в свою чергу, має намір заявити клопотання про допит ряду свідків, які б підтвердили місце його перебування в час події, на яку посилається позивач по факту завдання йому збитків, а також неспроможність вчинення ним адміністративного правопорушення в результаті якого сталося ДТП.

В судовому засіданні представник відповідача, ОСОБА_1, підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник позивача проти скасування заочного рішення заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

01.02.2017р. заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області було задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" в інтересах філії ПАТ "Миколаївобленерго" Кривоозерського району до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди на загальну 3095,45 грн.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

При цьому згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що обставини, на які посилається відповідач та його представник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, отже суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 231, 232 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.02.2017р. по справі № 484/3751/16-ц провадження № 2/484/192/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" в інтересах філії ПАТ "Миколаївобленерго" Кривоозерського району до ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 06.04.2017р. на 11.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: