Справа № 648/483/17
Провадження № 2/648/398/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що з 29 серпня 2008 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню доньку Киру, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом останніх років сімейне життя почало погіршуватися, що призвело до припинення фактичних шлюбних відносин між ними, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

Просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «Кобильська».

В судове засідання позивачка не прибула, подала до суду заяву, в якій просила: справу розглянути без її участі, позовні вимоги задовольнити; після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «Кобильська»; малолітню доньку залишити проживати з нею та не заперечувала проти ухвалення рішення в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Матеріалами справи встановлено:

Згідно свідоцтва про шлюб (серія 1-КГ № 033131), сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 2008 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області зроблено актовий запис за № 580.

Згідно свідоцтва про народження (серія 1-КГ № 074057), у сторін 20 лютого 2009 року народилася донька Кира.

Між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, а тому збереження сім'ї, в даній ситуації, не представляється за можливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню.

Питання про зміну прізвища позивачка не ставила.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 серпня 2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області за актовим записом за № 580 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене учасниками процесу в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Сокирко Л.М.