Справа № 159/865/17
Провадження № 4-с/159/3/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

з участю: заявника ОСОБА_2,

представника товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційне підприємство «Каскад»» - адвоката ОСОБА_3,

головного держвиконавця Ковельського МРВ ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційне підприємство «Каскад»» ОСОБА_2 як представника товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційне підприємство «Каскад»» та боржника на рішення, дії та бездіяльність головного державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_4, та про скасування ряду постанов виконавчого провадження,

встановив:

Заявник 10.03.17 р. звернувся до Ковельського міськрайсуду Волинської області з вказаною вище скаргою в порядку ст. ст. 383 385 ЦПК України, зазначає, що оскаржувані ним дії, бездіяльність та рішення прийняті у ході виконання виконавчого документа у виконавчому провадженні № 517 432 70.

Однак, в судовому засіданні 21.03.17 р. встановлено, що на виконанні В ДВС у провадженні головного держвиконавця Ковельського МРВ ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_4 у вказаному вище виконавчому провадженні, дійсно, виконується виконавчий документ, а саме: постанова № 16 про накладення на боржника штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 11.04.13 р. (далі постанова). Зазначений вище виконавчий документ постанова - не є судовим рішенням, ухваленим відповідно до положень ЦПК України.

Тому за ініціативою суду вирішується питання про закриття провадження у справі з тих підстав, що скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заявник та представники боржника, кожен зокрема, заперечують.

Головний держвиконавець Ковельського МРВ ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_4 не заперечує, щоб справа розглядалась у тому провадженні , у якому вона подана до суду.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, що стосуються розглядуваного питання, приходить до висновку, що скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Провадження у справі слід закрити.

Згідно ст. ст. 1, 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до положень ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Стороною виконавчого провадження № 517 432 70 є товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційне підприємство «Каскад»».

Виконавче провадження № 517 432 70 здійснюється по виконанню постанови, що винесена Державною архітектурно будівельною інспекцією України як державним органом архітектурно будівельного контролю про накладення на товариство боржника у виконавчому провадженні штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду у адміністративному суді, а не в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, ст. 206 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі закрити.

Роз»яснити заявникові як преставникові боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційне підприємство «Каскад»» право товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційне підприємство «Каскад»» як боржника та сторони виконавчого провадження на звернення зі скаргою до відповідного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:ОСОБА_5