Справа № 591/7131/16-ц
Провадження № 2-о/591/52/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що 19.08.2016 року померла його мати ОСОБА_3. Він як спадкоємець за законом звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадкових прав. Спадкове майно, яке залишилося після смерті матері, складається з квартири розташованої за адресою: м. Суми вул. Заливна, буд.№19 кв.№64. Однак, при вивченні документів, приватним нотаріусом були виявлені розбіжності в написанні по батькові спадкодавця, а саме в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 та правовстановлюючому документі на спадкове майно кватиру, яка розташована за адресою: м. Суми вул. Заливна, буд.№19 кв.№64 та належить на праві особистої приватної власності ОСОБА_4 на підставі договору міни, посвідченого державним нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 23.12.1997 року за р.№ 6-2570. Наявна розбіжність позбавляє його можливості оформити свої спадкові права. А тому заявник просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_3, яка померла 19.08.2016 року, на спадкове майно квартиру, яка розташована за адресою: м. Суми вул. Заливна, буд.№19 кв.№64 та належала на праві приватної власності ОСОБА_4, на підставі договору міни, посвідченого державним нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 23.12.1997 року за р. №6-2570.

Представник заявника ОСОБА_6 в письмовій заяві свої вимоги підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність.

Заінтересована особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про день та час слухання справи повідомлена просить розглядати справу у її відсутність.

Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що 19.08.2016 року померла мати заявника ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 4).

Заявник звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом після померлої матері. Спадкове майно, яке залишилося після померлої 19.08.2016 року ОСОБА_3, складається з квартири розташованої за адресою: м. Суми вул. Заливна, буд.№19 кв.№64.

Однак, приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2 були виявлені розбіжності в написанні по батькові спадкодавця в документах наданих заявником, а саме свідоцтві про смерть ОСОБА_3 та правовстановлюючому документі на спадкове майно кватиру, яка розташована за адресою: м. Суми вул. Заливна, буд.№19 кв.№64 та належить на праві особистої приватної власності ОСОБА_4 на підставі договору міни, посвідченого державним нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 23.12.1997 року за р. № 6-2570. А тому у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено ( а.с.7).

Різниця у написанні по батькові спадкодавця є наслідком добровільного перекладу з російської мови.

Відповідно до ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 19.08.2016 року, правовстановлюючого документа на спадкове майно кватиру, яка розташована за адресою: м. Суми вул. Заливна, буд.№19 кв.№64 та належить на праві особистої приватної власності ОСОБА_4 на підставі договору міни, посвідченого державним нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 23.12.1997 року за р. № 6-2570.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 19.08.2016 року, правовстановлюючого документа на спадкове майно кватиру, яка розташована за адресою: м. Суми вул. Заливна, буд.№19 кв.№64 та належить на праві особистої приватної власності ОСОБА_4 на підставі договору міни, посвідченого державним нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 23.12.1997 року за р. № 6-2570.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.