Єдиний унікальний номер 725/4831/13-ц
Номер провадження 6/725/32/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2017 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі

Головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

за участю стягувача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування завданої внаслідок вчинення злочину матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ

У квітні 2017 року державний виконавець Чабан Г.Ю. звернулась до суду з вище вказаною заявою та просила видати дублікат виконавчого листа №725/4831/13-ц виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину в сумі 70291,87 грн..

В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що вказаний виконавчий лист перебував на примусовому виконанні в Першотравневому ВДВС Чернівецького міського управління юстиції, який було реорганізовано шляхом злиття та утворено Чернівецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, відповідно до наказу Міністерства юстиції №1858/5 від 01.10.2015 року. У звязку з реорганізацією було змінено місце знаходження та поштову адресу виконавчої служби та під час переїзду було втрачено ряд документів серед яких вказаний виконавчий лист.

В судовому засіданні, 15.05.2017 року державний виконавець заяву підтримала та надала пояснення аналогічні її змісту. Вказувала на те, що зазначений виконавчий лист не передавався на виконання за місцем відбування покарання боржника. В подальшому в судове засідання не зявилась, причини неявки не повідомила.

Стягувач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Боржник в судове засідання зявився, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до вимог ст.ст. 370, 371 ЦПК України неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, заслухавши думку стягувача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 124, п. 9 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. До основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Так, судом встановлено, що з метою примусового виконання рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 25.03.2013 року судом було видано виконавчі листи № 725/4831/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави судового збору в сумі 229,40 грн., а також про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину в сумі 70291,87 грн.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди перебував на виконанні в Першотравневому ВДВС Чернівецького МУЮ, який було реорганізовано та на даний час вказаний виконавчий документ втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для видачі дублікату вище вказаного виконавчого листа.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.124, 129 Конституції України, ст.ст. 10,60,61, 208-210, 293, 349, 370, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №725/4831/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину в сумі 70291,87 грн. на підставі рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 25.10.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування завданої внаслідок вчинення злочину матеріальної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський