Провадження № 2/522/4260/17
28 лютого 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Шенцевої О.П.,
при секретарі Соболевій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова до ОСОБА_1 про стягнення одноразової адресної грошової допомоги у сумі 6090 гривень 00 копійок-
До Приморського районного суду м. Одеси з позовом звернувся Одеський національний університет ім. Мечнікова, у якому просив стягнути з ОСОБА_1 одноразову адресну грошову допомогу у сумі 6090 грн. та судовий збір у сумі 1378 грн.
Представник позивача до судового засідання з'явився, просив провести судове засідання без фіксації судового процесу та просив задовольнити позовні вимоги в сумі 7468 грн.
У судове засідання представник відповідача не з'явився, сповіщався неодноразово про час розгляду справи, причини неявки не повідомив.
Суд, вивчивши матеріли справи, вважає, що позовні вимоги ООдеського національного університету ім. І.І. Мечникова підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Суд вважає за необхідне зазначити, що розгляд і вирішення справ в судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ч.1-3 ст.10 ЦПК України).
У відповідності зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
При цьому згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
У судовому засіданні встановлено, наказом Одеського національного університету ім. І. І. Мечникова від 14.08.2009р. № 2375-18 на підставі рішення Приймальної комісії ОСОБА_1 було зараховано на 1 - й курс геолого-географічного факультету денної форми навчання спеціальність «Географія», за державним замовленням.
Наказом від 08.07.2014 р. № 1821-18 ОСОБА_1. було відраховано, як таку що виконала навчальний план, склала держіспит за фахом та захистила магістерську роботу,згідно з рішенням ДЕК присвоєно кваліфікацію «магістр географії» та надано диплом.
Позивачем було отримано запит начальника відділу освіти Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 08,07,2014р. № 01-72/1516 з проханням розподілити ОСОБА_1 на посаду вчителя географії Одеської загальноосвітньої школи № 77 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області.
Листом від 11.07.14 №1510/02/07 Департамент освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації погодив розподіл ОСОБА_1
На підставі наказу від 14.08.2014р. № 438-к ОСОБА_1 прийнято на посаду вчителя географії Одеської загальноосвітньої школи № 77 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області з 15.08.2014р.
Також було укладено договір про працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, які навчалися за напрямами і спеціальностями педагогічного профілю від 04.07.2014 р. між ОНУ імені І.І.Мечникова, Відділом освіти Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та випускницею ОСОБА_1, на підставі якого останню було направлено на роботу як молодого фахівця із зобов'язанням відпрацювати не менше 3-х років.
Відповідно до наказу ОНУ імені І.І.Мечникова від 10.10.2014 р. № 2868-18 «Про надання одноразової адресної грошової допомоги випускникам університету у 2014 році»на підставі заяви, відповідачка в листопаді 2014 р. отримала одноразову адресну грошову допомогу у п'ятикратному розмірі мінімальної заробітної плати, в розмірі - 6090 грн.
Вході проведення ревізії використання бюджетних коштів Державної фінансової інспекцією в Одеській областів Одеському національному університеті імені І.І.Мечникова було встановлено, що в порушення укладеного договору ОСОБА_1 звільнилась 27 лютого 2015 року за угодою сторін протягом трьох років від початку роботи.
Згідно п. 7 Постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.2014р. № 1002 затверджено Порядок надання одноразової адресної грошової допомоги деяким категоріям випускників вищих навчальних закладів у 2014 році, у разі відмови випускника без поважних причин приступити до роботи за призначенням, звільнення його з ініціативи адміністрації за порушення трудової дисципліни, звільнення за власним бажанням протягом трьох років від початку роботи у загальноосвітньому та професійно-технічному навчальному закладі отримувач допомоги зобов'язаний повернути суму фактично одержаної допомоги у вищий навчальний заклад, де була здійснена виплата.
Вищий навчальний заклад повертає зазначені кошти до державного бюджету.
У порушення п. 2.3.2 договору від 04.07.2014 року відповідач звільнившись протягом трьох років від початку роботи у загальноосвітньому або професійно-технічному навчальному закладі, у добровільному порядку не відшкодувала до державного бюджету суму отриманої нею допомоги в повному обсязі. Заборгованість складає 6090,00 грн.
Стаття 629 Цивільного кодексу України встановлює, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 52 Закону України «Про освіту»випускники вищих навчальних закладів, які здобули освіту за кошти державного або місцевого бюджетів, направляються на роботу і зобов'язані відпрацювати за направленням і в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.
Згідно ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.
З наведеного вище, суд вважає позов законним, обґрунтованим та таким, що задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст. ст. 3, 38, 42, 44,88, 118, 119, 224-226 ЦПК України та ст. ст 526, 610, 611, 625, 626 ЦК України, суд,
Позовні вимоги Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова до ОСОБА_1 про стягнення одноразової адресної грошової допомоги у сумі 6090 гривень 00 копійок- задовольнити.
Стягнути з з ОСОБА_1 на користь Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова одноразову адресну грошову допомогу у сумі 6090 грн. та судовий збір у сумі 1378 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.
Суддя: 28.02.2017