Справа №613/317/17 Провадження № 2/613/276/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

20 березня 2017 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», в якому просив зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «ІМЕКСБАНК» включити ОСОБА_1, (код НОМЕР_1, місце реєстрації:62100, АДРЕСА_1) до загального переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ «ІМЕКСБАНК» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2), як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «ІМЕКСБАНК» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у сумі 3096,30 грн. відсотків за користування вкладом; зобовязати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2) до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «ІМЕКСБАНК» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в сумі 3096,30 грн. відсотків за користування вкладом. Просив витрати покласти на відповідачів.

Зазначена позовна заява непідсудна Богодухівському районному суду Харківської області та підлягає поверненню позивачеві виходячи з наступного.

Згідно із ст.ст.3,4 ЦПК Українита ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених прав у визначений законом спосіб.

Статтею 109 ЦПК України встановлюються правила територіальної підсудності, якими визначаються, в якому конкретно суді має бути розглянута і вирішена конкретна цивільна справа.

Згідно ч.1 вказаної вище статті ЦПК України «Позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування».

Відповідно до ч.2 зазначеної статті ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Ст.93 ЦК України чітко визначає, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно ст.119 ЦПК України позивач у позовній заяві зобовязаний вказувати місце проживання громадянина або місце перебування органу юридичної особи. У своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказує адреси відповідачів: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 01032, м. Київ, вул. Тараса Шевченко, 33Б; Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» - 65058, м. Одеса, пр.Шевченка,8А, що не є територією Богодухівського району Харківської області.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з вимогою про зобовязання включити його до загального переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ «ІМЕКСБАНК» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо нього як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «ІМЕКСБАНК» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобовязання Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити його до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «ІМЕКСБАНК» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. При цьому позивач вважає, що порушене право підлягає захисту згідно Закону України „Про захист прав споживачів.

В силу ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно п.4, п.5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» позови, що виникають із кредитних правовідносин, пред'являються до суду за загальними правилами підсудності, визначеними главою 1 розділу III ЦПК. При цьому суд має враховувати право споживача на пред'явлення позову також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування цієї особи або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору (частина п'ята статті 110 ЦПК).

Позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням (частина сьома статті 110 ЦПК), проте відповідачем у справі є банк чи інша фінансова установа як юридична особа. Зазначене правило територіальної підсудності поширюється на позови позичальників (споживачів), а не на позови, що пред'являються банками чи іншими фінансовими установами щодо виконання кредитних зобов'язань, оскільки у цьому випадку діють правила статті 109 ЦПК. Недотримання правил підсудності тягне за собою повернення заяви позивачеві, про що поставляється ухвала. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до належного суду (частина п'ята статті 121 ЦПК).

Однак, зі змісту позовної заяви не вбачається порушень прав позивача ОСОБА_1, як споживача у сфері фінансово-кредитних відносин саме відповідно до положень Закону України „Про захист прав споживачів", із боку відповідачів, за захистом яких він може звернутися до суду за правилами альтернативної підсудності. Також слід зазначити, що жодних договорів між позивачем та відповідачем по даній справі не укладалося, договірних стосунків між сторонами не було, що також виключає можливість застосування до правовідносин між сторонами положень ЗУ «Про захист прав споживачів»

Виходячи з вищенаведеного, позивач має право звернутися до суду за загальними правилами встановлення підсудності, оскільки зазначені в позові правовідносини не підпадають під юрисдикцію Закону України «Про захист прав споживачів».

Таким чином, позивач ОСОБА_1 має звернутися до суду з позовом відповідно до ст.109 ЦПК України, яка передбачає, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, до юридичних осіб пред'являються за їх місцезнаходженням.

Як вбачається з ч.1 ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до ч.1 ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», Закону України «Про захист прав споживачів», ст. ст. 109, 110, 113, 115, 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про зобовязання вчинити дії повернути позивачу, роз'яснивши йому право звернутися до суду за місцезнаходженням одного з відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали, або у разі її проголошення за відсутності осіб, що беруть участь у справі, протягом 5 днів з моменту її отримання.

Суддя