Справа №717/1927/16-ц
16 березня 2017 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого - судді: Туржанського В.В.
при секретарі: Тихоненко І.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „АКЦЕНТ_БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. В поданому до суду клопотанні представник позивача просить розглянути справу без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів.
Судом встановлено, що між ЗАТ „Акцент-Банк", правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 30 травня 2008 року був укладений кредитний договір. Згідно даного договору відповідач 30 травня 2008 року отримав кредит в розмірі 2000 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 2% на місяць на залишок заборгованості та щомісячної комісії в розмірі 2,5 % від суми кредиту. Отже, між позивачем та відповідачем відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов'язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто грошові зобов'язання. Згідно даного договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати відповідні платежі за цим договором, а саме щомісяця погашати проценти за попередній місяць, погасити кредит в повному обсязі не пізніше останнього дня місця вказаного на платіжній картці в полі „MONTH".
Відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання за договором, щодо оплати частки боргу у встановлений договором строк та не повернув позивачу основний борг в сумі 2000 гривень, а також прострочив заборгованість по відсотках та комісії. Відповідно до умов договору відповідачу нараховані штрафи.
Згідно до пункту 8.6 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь - якому із грошових зобов'язань передбачених дійсним договором більш, ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку судовий штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми позову.
Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобов'язань за цим договором, порушив свої зобов'язання по поверненню суми позики за цим договором. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання якщо він не виконав його у строк встановлений договором.
Згідно ч.1. ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
З розрахунків заборгованості станом на 03 листопада 2016 року, який наданий банком, вбачається, що ставка на прострочену заборгованість визначена в розмірі 180 відсотків річних.
В матеріалах справи відсутні докази які б стверджували, що сторони домовились про застування такої процентної ставки.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково.
Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України).
У заяві , яка підписана відповідачем зазначено що останній згідний з тим, що ця заява разом із пам'яткою клієнта, правилами надання банківських послуг та тарифами складає між ним і банком договір про надання банківських послуг.
Вказані вище обставини стверджуються взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими.
Суд відхиляє як докази розрахунки заборгованості за договором від 30.05.2008 року укладеним між Акцент-Банком та ОСОБА_1 станом на 03.11.2016 року надані позивачем. Зокрема, в таких розрахунках застосована процентна ставка в розмірі 180 % на прострочену заборгованість. В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що сторони домовились про застосування такої процентної ставки.
Крім того, згідно поданого банком розрахунку розмір заборгованості відповідача по комісії за період з 30 травня 2008 року по 03 листопада 2016 року складає 7210 гривень. Таким чином фактично ставка комісії перевищує 2,5 % на місяць, що не відповідає розміру комісії зазначено у заяві відповідача. Суд вважає, що для розрахунку суми заборгованості відповідача слід застосувати відсоткову ставку в розмірі 2% на місць та ставку щомісячної комісії в розмірі 2,5%, як такі що зазначені у заяві за підписом відповідача.
Таким чином, заборгованість відповідача по відсотках, за період з 30 травня 2008 року, тобто з дати отримання кредиту, по 03 листопада 2016 року складає 4044 гривні, згідно наступного розрахунку:
2000 гривень (сума боргу на яку нараховуються відсотки) Х 101 місяць (період з 30.05.2008 року по 31.10.2016 року) Х 2% в місяць = 4040 гривень.
2000 гривень (сума боргу на яку нараховуються відсотки) Х 3 дні (період з 31.10.2016 року по 3.11.2016 року) Х 24% річних / 360 днів = 4 гривні.
Заборгованість відповідача по комісії, за період з 30 травня 2008 року, тобто з дати отримання кредиту, по 03 листопада 2016 року складає 5055 гривень, згідно наступного розрахунку:
2000 гривень (сума боргу на яку нараховуються відсотки) Х 101 місяць (період з 30.05.2008 року по 31.10.2016 року) Х 2,5% в місяць = 5050 гривень.
2000 гривень (сума боргу на яку нараховуються відсотки) Х 3 дні (період з 31.10.2016 року по 3.11.2016 року) Х 30% річних / 360 днів = 5 гривень.
Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Суд відхиляє як доказ встановлення сторонами комісії за договором у розмірі 3,5 % на місць Довідку про стандартні умови кредитування А-Банку та орієнтовну сукупну вартість Cash-кредиту за підписом ОСОБА_1 від 30 травня 2008 року, зокрема, така довідка суперечить заяві ОСОБА_1 про надання йому банківських послуг.
Штраф в сумі 5% від суми позову, з врахуванням тіла кредиту, заборгованості по відсотках та заборгованості по комісії складає 554 гривні 95 копійок.
Вказані вище обставини стверджуються взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими.
Суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 709 гривень 10 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору, пропорційно до задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене вище, на підставі ч.1 ст.61 Конституції України, ст. ст. 509,525,526, 549,550,551,553, 554,610 - 612,623,625,629,1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст.3,8,10, 11,15, 60, 79, 88, 212- 216 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк „АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Це заочне рішення може бути переглянуте Кельменецьким районним судом Чернівецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: