УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/707/17 у справі № 751/1679/17

23 березня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

перевіривши відповідність вимогам ст. 3, 107-120 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», третя особа: державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання недійсним пунктів іпотечного договору,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання недійсними пунктів 5.3, 5.3.1, 5.3.2, 5.3.3 іпотечного договору №3006Z174, укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» 01.11.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі №2717.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Дана позовна заява підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вважаю, що проведення попереднього розгляду у даній справі не є необхідним.

Одночасно з позовом від позивача надійшло клопотання про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Приморському районному суді міста Одеси.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника відповідача в режимі відеоконференції у приміщенні Приморського районного суду міста Одеси.

Керуючись ст. 122, 123, 128, 156, 158-1, 210 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», третя особа: державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання недійсним пунктів іпотечного договору.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год 00 хв 23 травня 2017 року в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова та провести його в режимі відеоконференції.

Розяснити відповідачу, що у відповідності до ст.122, 123, 128 ЦПК України до початку розгляду справи по суті, він вправі надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також мають право предявити зустрічний позов.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Доручити Приморському районному суді міста Одеси забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 з Новозаводським районним судом м. Чернігова 06 квітня 2017 року о 09 год. 00 хв.

Представнику позивача ОСОБА_5 зявитися до Приморського районного суду міста Одеси за адресою: вулиця Балківська, 33, Одеса, 65000, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 10 год. 00 хв. 23 травня 2017 року.

Новозаводський районний суд м. Чернігова доручає відповідній службовій особі Приморського районного суду міста Одеси перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Чернігівської області в строки та порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6