Провадження №2/202/589/2017
УХВАЛА

15 березня 2017 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2016 року ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2016 року справі №0417/12837/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

15.03.2017 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями судді Слюсар Л.П. була розподілена справа №0417/12837/2012, провадження №2/202/589/2017 за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яка перебувала у провадженні судді Шклярука Д.С., призначеного на посаду судді строк на пять років, відповідно до Указу Президента України від 12 березня 2012 року №193/2012 «Про призначення судді» та у якого, станом на 13 березня 2017 року закінчилися повноваження судді.

15.03.2017 року від судді Слюсар Л.П. надійшла заява про самовідвід, в якій суддя посилається на те, що Ухвалою колегії судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 січня 2016 року заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2013 року та Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2013 року ухвалювалося головуючим суддею Слюсар Л.П.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2016 року провадження у частині позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» про стягнення заборгованості закрито. Цивільну справу в частині позовних вимог ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості передано на розгляд до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвалою колегії суддів судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2016 року ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції для продовження розгляду, а відповідно до ст.21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішення справи в суді першої інстанції, не може брати участь у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження у справі.

Виходячи із вищевикладеного, та з метою недопущення повторної участі судді в розгляді справи, уникнення звинувачень в упередженості судового розгляду та з метою обєктивного розгляду даної справи, суддею і заявлено самовідвід, тому виходячи із вищевикладеного приходжу до висновку про необхідність задоволення даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 20-25 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Слюсар Л.П. про самовідвід судді при розгляді цивільної справи №0417/12837/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар