ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1260/16-ц р.
14.03.2017 року смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Шабас О.С.,
при секретарі Бойко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
18 жовтня 2016 року представник публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» Борисов Павло Миколайович звернувся до Золочівського районного суду Харківської області із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» 142889,38 грн. заборгованості за кредитним договором № МК-М-021/08 від 20.06.2008 року та 2143,34 грн. судових витрат.
Представник позивача ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності № 9043 від 13.12.2016 року, в судове засідання 14.03.2017 р. не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. На електронну пошту суду направив заяву, в якій зазначено, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути без участі представника ПАТ «КРЕДОБАНК», проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. До суду повернулося поштове повідомлення про неможливість вручення поштового відправлення в зв'язку з закінченням терміну зберігання. Однак, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, враховуючи відсутність відповідача за адресою його реєстрації, що підтверджена інформацією Золочівського районного сектору ГУ ДМС України в Харківській області, суд вважає його таким, що повідомлений про дату судового засідання належним чином. Враховуючи, що відповідачем не було надано заяви про розгляд справи за його відсутності, судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечував.
Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних мотивів.
Відповідно до умов п. 1.1 договору банк зобов'язується надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов'язується використати кредит на цілі, вказані в цьому договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим договором. Кредит видається виключно на поточні потреби.
Згідно із п. 2.6 вказаного договору кредит видається позичальнику в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника.
Частина 1 ст. 1054 ЦК України надає визначення кредитного договору. Так, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 4.1 кредитного договору позичальник зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії та інші платежі на умовах передбачених кредитним договором. ПАТ «КРЕДОБАНК» в свою чергу зобов'язався надати відповідачу кредитні кошти в сумі та на умовах, визначених у кредитному договорі.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Стаття 526 ЦК України визначає загальні умови виконання зобов'язання. Так, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статті 611, 612 ЦК України передбачають наслідки порушення зобов'язання. Так, кредитор може вимагати виконання зобов'язання та відшкодування завданих збитків, зокрема сплати неустойки.
За таких обставин суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та стягує з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» за кредитним договором № МК-М-021/08 від 20.06.2008 року заборгованість у сумі 142889 гривень 38 копійок. Крім того, враховуючи задоволення судом позовних вимог у повному обсязі, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» з відповідача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 2143 гривні 34 копійки.
Керуючись вказаними нормами матеріального права та ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -
1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 - задовольнити.
2. Стягнути із ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3, виданий Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 24.12.1997 року, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (ЄДРПОУ НОМЕР_2) заборгованість за кредитним договором № МК-М-021/08 від 20.06.2008 року в розмірі 142889 гривень 38 копійок.
3. Стягнути із ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3, виданий Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 24.12.1997 року, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (ЄДРПОУ НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 2143 гривні 34 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний термін з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. С.Шабас