Справа № 301/547/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" березня 2017 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із позивачкою. Рішенням Іршавського районного суду від 19.10.2016 року шлюб між сторонами. Відтоді відповідач взагалі припинив підтримувати будь-які контакти з сімєю та проживає окремо. Позивачка неодноразово зверталась до відповідача з проханням надавати матеріальну допомогу, однак, він відповідав відмовою, мотивуючи її відсутністю коштів. З минулого року відповідач виїжджає на заробітки, постійного місця роботи не має, зовсім не піклується про дочку, не утримує її матеріально. Позивачка проживає у будинку своїх батьків, самостійно утримує дочку, проте її коштів не вистачає для забезпечення дитині необхідного одягу та продуктів харчування. Просила суд зобовязати ОСОБА_2 до сплати аліментів на її користь на утримання малолітньої дочки у твердій грошовій сумі по 1100 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила його задовольнити, розглянути справу по суті без її участі, не заперечувала проти заочного рішення (а.с. 13, 17).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений за місцем реєстрації, причини неявки до суду не повідомив, заперечень на позов до суду не подав (а.с. 14, 15).
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Одним iз способiв такого утримання дитини є сплата алiментiв тим з батьків, хто проживає окремо вiд дитини, на користь того з батькiв, хто проживає разом з дитиною.
Сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФМ №220692 від 13.06.2012 року (а.с. 4).
Рішенням Іршавського районного суду від 19.10.2016 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 5). Сторони проживають окремо.

Дитина проживає з позивачкою. Таке підтверджується і копією довідки виконавчого комітету Негрівської сільської ради №102 від 06.02.2017 року (а.с. 6).

Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі.

Згідно зі статтею 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Він є працездатним, однак постійного місця роботи не має.

Згідно зі статтею 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що відповідач постійного місця роботи не має, його дохід є нерегулярним та мінливим, тому суд вважає визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 СК України враховує, що відповідач не має постійного місця роботи, однак, має задовільний стан здоровя, є працездатним, тому має можливість працювати і отримувати дохід, на його утриманні немає інших осіб. Суд також враховує розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, який на день розгляду справи становить 1355 грн., а також положення ст.141 СК України про рівність обовязків матері і батька дитини, у тому числі, щодо її утримання.

Заперечень на позов відповідач не подав.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги задовольнити та стягувати з відповідача аліменти у сумі по 1100 грн. щомісяця на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня звернення з позовом до суду, тобто з 03.03.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць.

Оскільки п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачку звільнено від сплати судового збору, суд вважає, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, стягнути такий з відповідача в сумі 640 грн.

Керуючись ст. ст. 180-183, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 15, 31, 57-60, 88 ч.3, 158 ч.2, 197 ч.2, 208, 209, 212-215, 224-225, 367 ч. 1 п.1 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до сплати аліментів на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі по 1100 (одна тисяча сто) грн. щомісячно, починаючи з 03 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча : М. О. Пітерських