Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С. В.

при секретарі Семененко А. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цівильну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що подружнє життя Сторін значно погіршилось, вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу з Відповідачем суперечить інтересам обох з подружжя, а також інтересам спільних дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: порушує принцип добровільності перебування у шлюбі, створює перешкоди для влаштування нормального особистого життя кожного з подружжя, а також може справляти негативний вплив на спихологічний та емоційний стан дітей через деяку напруженість у стосунках між Позивачем і Відповідачем.

Сторони, за усною домовленістю, домовились, що їх спільні діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - після розірвання шлюбу залишаться проживати разом з Позивачем, натомість Відповідач, як батько своїх дітей, зобов'язується приймати участь в їх утриманні.

Позивач на судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, у якій підтримав свої вимоги в повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач на судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20 жовтня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 20 жовтня 2001 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Залізничного районного управління юстиції у місті Києві (а.с. 15).

Сторони мають спільних дітей, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З матеріалів справи вбачається, що на даний момент сторони не підтримють шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, проживають окремо і на примирення не згодні.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї буде носити формальний характер.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд утримує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягає судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 105, ч. 2 ст. 112, 181 СК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218, 223, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 жовтня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Залізничного районного управління юстиції у місті Києві за актовим записом № 759 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 551, 20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні на судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: