Справа № 574/210/17 Провадження №2-о/574/63/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Кошелєвої Н.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Буринське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому наказів та архівної довідки, що підтверджують його трудовий стаж, мотивуючи тим, що він досяг пенсійного віку та звернувся до Буринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області з питанням призначення пенсії. Однак при перевірці наданих документів були встановлені порушення у веденні трудової книжки роботодавцем, у звязку з чим він додатково надав до пенсійного фонду наказ №13 від 06.02.1980 року про його переведення, наказ №42 о/с від 18.12.2001 року про його звільнення та архівну довідку №15 від 12.02.2017 року про заробітну плату за період 1980-2001 роки. Разом з тим, в цих документах допущена помилка в написанні його прізвища, зазначено «Коряка» замість вірного «Каряка», виправити яку останній не спроможний через ліквідацію субєктів, які видали зазначені накази.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав і в своїх поясненнях підтвердив обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи в задоволенні заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що повідомили суд листом.

Дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 листопада 2001 року Буринським РВ УМВС України в Сумській області заявнику був виданий паспорт серії МА №909272, де його прізвище, імя, по батькові записано «Каряка Василь Михайлович» (а.с.18).

В лютому 2017 року заявник звернувся до Буринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області з питанням призначення пенсії, подавши передбачені чинним законодавством документи, вході опрацювання яких було встановлено, що його трудова книжка заповнена з порушеннями Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України і міністерства соціального захисту населення України №58 від 29.07.1993 року, підприємство яке допустило зазначено помилку ліквідовано. Вказані обставини вбачаються з копії трудової книжки, листа Буринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (а.с.9-11).

З метою підтвердження трудового стажу, заявником до пенсійних органів було додатково надано: наказ №13 від 06.02.1980 року по Буринському районному виробничому обєднанню по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства про його переведення до «Сільгоспхімії» згідно поданої заяви, наказ №42 о/с від 18.12.2001 року по ВАТ «Буринський Агрохім» про його звільнення за погодженням сторін та архівну довідку №15 від 12.02.2017 року видану Трудовим архівом Буриської міської ради про заробітну плату заявника за період 1980-2001 роки (а.с.13-16).

Між тим, в зазначених документах допущена помилка в написанні прізвища заявника, зазначено «Коряка» замість вірно «Каряка», виправити яку останній не спроможний через ліквідацію юридичних осіб, які їх видали.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає прізвища «Каряка» та «Коряка», в даному випадку, ідентичними, такими, що відповідають одній і тій же особі заявника, а розбіжності у вказаних правовстановлюючих документах виникли через відхилення від орфографічних норм при міжмовному перетворенні.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про доведеність факту, який просить встановити заявник та про необхідність задоволення заяви, оскільки від встановлення цього факту залежить реалізація його права на пенсійне забезпечення, а встановлення вказаного факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. 5,6,10,15, 212, 234,235, ст.256 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, :

- наказу по Буринському районному виробничому обєднанню по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства від 06 лютого 1980 року №13 , в частині переведення «Коряка Василя Михайловича» в «Сільгоспхімію» згідно поданої заяви;

- наказу від 18 грудня 2001 року №42 о/с по відкритому акціонерному товариству «Буринський Агрохім» стосовно звільнення з роботи водія ОСОБА_2 з 18 грудня 2001 року за погодженням сторін (ст.36 п.1 КЗпП України);

- архівної довідки №15 від 15 лютого 2017 року , виданої Трудовим архівом Буринської міської ради стосовно даних про заробітну плату ОСОБА_2 за 1980-2001 роки.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:

Повний текст документа виготовлений 07.04.2017 року