Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/422/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2017 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Надопта А.А.,

при секретарі Онисько С.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до зацікавленої особи: Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою до зацікавленої особи: Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА про встановлення факту родинних відносин.

Вимоги заяви мотивовані тим, що 11 серпня 2007 року, заявниця ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2, про що Хустським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області був складений відповідний актовий запис за №198. Після одруження наше прізвище ОСОБА_2 (копія свідоцтва додається).

05 лютого 2017 року в лікарні м. Кішварда Угорської республіки заявниця ОСОБА_1 народила дочку ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії МА №4129163 від 08.02.2017 року,

Заявниця ОСОБА_1, звернулася до Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації для призначення соціальної допомоги при народженні дитини.

Однак, зробити це на даний час є неможливим, оскільки при вивчені поданих заявницею документів працівником даної установи було виявлено розбіжність у написанні персональних даних, а саме у свідоцтві про народження дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1:

У графі «мати» - записано ОСОБА_4, а документ що посвідчує особу паспорт серії ВР 306035, виданий Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області 14.09.2007 року, на ОСОБА_1. Довідка про склад сімї від 14.02.2017 року №1225 також видана на ОСОБА_1 Юріївну.Така розбіжність в документах унеможливлює призначити державну допомогу сімям з дітьми, а саме допомогу при народженні дитини, так як неможливо встановити факт родинних відносин.

Також слід звернути увагу суду, що: у графі «батько» - записаний ОСОБА_2. Документ що посвідчує особу, паспорт серії ВО 361189 виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 23.12.1997 року, на ОСОБА_2. Така розбіжність у документах унеможливлює призначити соціальну допомогу при народженні дитини, так як неможливо встановити факт родинних відносин.

Оскільки ці розбіжності створюють заявникам перешкоди в здійсненні свого права у вирішенні всіх своїх питань по оформленню документів для призначення соціальної допомоги при народженні дитини, заявники змушені звернутися в суд для встановлення факту родинних звязків.

Факт того, що саме заявники являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується свідоцтвом про народження МА 4129163 від 08.02.2017, в якому заявниця ОСОБА_1 (паспорт серії ВР 306035, виданий Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області 14.09.2007 року та свідоцтвом про укладення шлюбу) зазначена як ОСОБА_4 мати, а заявник ОСОБА_2 (згідно паспорта серії ВО 361189 виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 23.12.1997 року) зазначений, як ОСОБА_2 - батько, також підтверджується довідкою про склад сімї від 14.02.2017 року №1225 в якій ОСОБА_3, зазначена як дочка.

Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3, 05.02.2017 року має для заявників значення, оскільки дозволить реалізувати своє право на призначення мені ОСОБА_1, державної соціальної допомоги при народженні дитини..

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, однак подали до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та про те, що вимоги заяви підтримують повністю та просять суд такі задоволити.

Зацікавлена особа- представник Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, одна подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що Вимоги заяви мотивовані тим, що 11 серпня 2007 року, заявниця ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2, про що Хустським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області був складений відповідний актовий запис за №198. Після одруження наше прізвище ОСОБА_2 (копія свідоцтва додається).

05 лютого 2017 року в лікарні м. Кішварда Угорської республіки заявниця ОСОБА_1 народила дочку ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії МА №4129163 від 08.02.2017 року,

Заявниця ОСОБА_1, звернулася до Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації для призначення соціальної допомоги при народженні дитини.

Однак, зробити це на даний час є неможливим, оскільки при вивчені поданих заявницею документів працівником даної установи було виявлено розбіжність у написанні персональних даних, а саме у свідоцтві про народження дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1:

У графі «мати» - записано ОСОБА_4, а документ що посвідчує особу паспорт серії ВР 306035, виданий Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області 14.09.2007 року, на ОСОБА_1. Довідка про склад сімї від 14.02.2017 року №1225 також видана на ОСОБА_1 Юріївну.Така розбіжність в документах унеможливлює призначити державну допомогу сімям з дітьми, а саме допомогу при народженні дитини, так як неможливо встановити факт родинних відносин.

Також слід звернути увагу суду, що: у графі «батько» - записаний ОСОБА_2. Документ що посвідчує особу, паспорт серії ВО 361189 виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 23.12.1997 року, на ОСОБА_2. Така розбіжність у документах унеможливлює призначити соціальну допомогу при народженні дитини, так як неможливо встановити факт родинних відносин.

Оскільки ці розбіжності створюють заявникам перешкоди в здійсненні свого права у вирішенні всіх своїх питань по оформленню документів для призначення соціальної допомоги при народженні дитини, заявники змушені звернутися в суд для встановлення факту родинних звязків.

Факт того, що саме заявники являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується свідоцтвом про народження МА 4129163 від 08.02.2017, в якому заявниця ОСОБА_1 (паспорт серії ВР 306035, виданий Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області 14.09.2007 року та свідоцтвом про укладення шлюбу) зазначена як ОСОБА_4 мати, а заявник ОСОБА_2 (згідно паспорта серії ВО 361189 виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 23.12.1997 року) зазначений, як ОСОБА_2 - батько, також підтверджується довідкою про склад сімї від 14.02.2017 року №1225 в якій ОСОБА_3, зазначена як дочка.

Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3, 05.02.2017 року має для заявників значення, оскільки дозволить реалізувати своє право на призначення мені ОСОБА_1, державної соціальної допомоги при народженні дитини..

Відповідно до правової позиції Верховного ОСОБА_1 України, факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України-про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

У звязку із вищевикладеним заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка м.Виноградів, вул. Народна, 1«Д» є рідною матірю ОСОБА_3, яка народилася 05 лютого 2017 року, в м. Кішварда Угорської Республіки.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець м.Виноградів, вул. Народна, 1/д є рідним батьком ОСОБА_3, яка народилася 05 лютого 2017 року, в м. Кішварда Угорської Республіки.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_5