АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/896/17
УХВАЛА

30 травня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області П'єнта І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою КП «Хмельницький обласний інформаційно-обчислювальний центр» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Хмельницький обласний інформаційно-обчислювальний центр» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасну її виплату, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 12 квітня 2017 року апеляційну скаргу КП «Хмельницький обласний інформаційно-обчислювальний центр» залишено без руху та надано строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків щодо сплати судового збору (1837,13 грн.)та 30 днів з моменту отримання копії ухвали для звернення із заявою про поновлення строку з наведенням підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду підприємство отримало 14 квітня 2017 року.

КП «Хмельницький обласний інформаційно-обчислювальний центр» подано до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку апеляційного оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду від 07 березня 2017 року, посилаючись на поважність причин його пропуску. Апелянт зазначає, що копію повного тексу оскаржуваного рішення підприємство отримало 20.03.2017 року, внаслідок чого вони були позбавлені можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

За таких обставин, визнаючи підставу пропуску строку апеляційного оскарження поважною, вважаю, що його слід поновити.

13.04.2017 року та 18.04.2017 року на адресу апеляційного суду надійшли квитанції про сплату підприємством судового збору на суму 1699,3 грн., однак недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору, а саме (137,83 грн.) усунуті не були, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Клопотання КП «Хмельницький обласний інформаційно-обчислювальний центр» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити КП «Хмельницький обласний інформаційно-обчислювальний центр» строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 березня 2017 року.

Апеляційну скаргу КП «Хмельницький обласний інформаційно-обчислювальний центр» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 березня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати КП «Хмельницький обласний інформаційно-обчислювальний центр».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду П'єнта І.В.