Справа № 626/191/17
Провадження № 6/626/11/2017
У Х В А Л А

Іменем України

16.02.2017 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусар П.І.,

при секретарі Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

На виконання рішення Красноградського районного суду Харківської області від 29.06.2010 року по цивільній справі 2-69/10 був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 125000,0 грн. та судових витрат по справі у розмірі 1628,0 грн., а всього 126628,0 грн.

Даний виконавчий лист знаходиться на виконанні у Красноградському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

19.07.2016 року ОСОБА_3 помер і єдиним спадкоємцем за заповітом є його племінниця ОСОБА_1, яка прийняла спадщину після померлого.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №2-69/10 від 29.06.2010 року Красноградського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди у розмірі 125000,0 грн. та судових витрат у розмірі 1628,0 грн., а всього 126628,0 грн., а саме стягувача ОСОБА_3, померлого 19.07.2016 року, його спадкоємцем за заповітом - ОСОБА_1.

Від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, свою заяву підтримує.

Державний виконавець та ОСОБА_2 на розгляд заяви не з'явились.

Згідно ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши надані матеріали, вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження на підставі слідуючого.

Рішенням Красноградського районного суду від 29.06.2010 року по цивільній справі 2-69/10 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 була стягнута матеріальна шкода в розмірі 125000,0 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1628,0 грн., а всього 126628,0 грн.

ОСОБА_3 помер 19.07.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть.

Відповідно до заповіту та свідоцтва про право на спадщину від 20.01.2017 року єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину за заповітом після померлого, є ОСОБА_1.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження -стягувача ОСОБА_3 його спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину, - ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-69/10 від 29.06.2010 року, виданого Красноградським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 125000,0 грн. та судових витрат по справі у розмірі 1628,0 грн., а всього 126628,0 грн., а саме стягувача ОСОБА_3, померлого 19 липня 2016 року, його спадкоємцем за заповітом - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя