"13" березня 2017 р.
Справа №642/8202/16-ц
Провадження №2/642/229/17
13 березня 2017 року Ленінського районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Шрамко Л.Л.
з участю секретаря - Бондаренко В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання умов мирової угоди
Представник позивача адвокат ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, просить спонукати останнього виконати умови мирової угоди, затвердженої 29.09.2016 року Ленінським районним судом міста Харкова шляхом стягнення з нього на користь ОСОБА_1 6 306, 91 доларів США за курсом НБУ на дату винесення рішення, витрат на оплату правової допомоги адвоката у розмірі 5 000 грн. та витрат на сплату судового збору у розмірі 1 662 грн. 85 коп.
В судове засідання сторони не зявились,про слухання справи повідомлені належним чином. Представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності та задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, доказів поважності неявки в судове зсідання не надав.
Виходячи з положень ст. 224 ЦПК України суд постановляє заочне рішення у а справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.
29.09.2016 року Ленінським районним судом міста Харкова розглянута цивільна справа № 642/2099/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, інфляційних за весь час прострочки та 3% річних, за наслідками розгляду якої затверджена мирова угода.
Відповідно до умов мирової угоди відповідач зобовязався виплатити позивачу грошові кошти в розмірі 163 493 гри. 04 коп. що на момент підписання мирової угоди, відповідно до курсу НБУ складає 6 306.91 доларів США, шляхом здійснення щомісячних платежів в розмірі еквівалентному 106,00 доларів США протягом 60 календарних місяців.
З моменту визнання мирової угоди судом відповідачем не було здійснено жодного платежу на користь позивача щодо повернення боргу.
Таким чином, на момент звернення позивача до суду заборгованість відповідача складає 6 306.91 доларів США, як визначено умовами самої мирової угоди, що на момент подання позовної заяви відповідно до офіційного курсу гривні до долара США складало 166 285 грн. 47 коп.
Відповідно до частин першої та п'ятої ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. У встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть з рішення суду.
Виходячи зі змісту ст. 175 ЦПК України, мирова угода - це досягнута між сторонами в ході судового розгляду і під контролем суду заснована на взаємних поступках угода, яка по новому визначає їх суб'єктивні права та обов'язки не тільки процесуальні, а й матеріальні.
До мирової угоди мають застосовуватись основні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину.
Оскільки, мирова угода є цивільно-правовим зобов'язанням, до неї підлягають застосуванню загальні правила Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.
Статтею 526 ТІК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов'язку в натурі.
Якщо зобов'язання, визначене мировою угодою, не виконується на користь кредитора, він не позбавлений права на звернення до суду із самостійним позовом про стягнення боргу на підставі мирової угоди.
Оскільки обов'язок відповідача сплатити на користь Позивача грошові кошти в йому розмірі встановлено судовим рішенням, тому обов'язок виник на підставі цього рішення та належним способом захисту цивільного права або інтересу в такому є спонукання до виконання умов мирової угоди, що за своєю природою є примусовим виконанням обов'язку в натурі.
За таких обставин, вимоги про спонукання відповідача до виконання умов мирової є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі» згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання.
У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти за курсом, встановленім Національним банком України на день ухвалення.
Станом на дату винесення даного рішення - 13.03.2017 року за офіційним курсом НБУ 1 долар США =26,81015100 грн. Отже, 6 306, 91 доларів США складає 169 089 грн. 21 коп.:
(6 306, 91 *26,81015100 грн. = 169 089 грн. 21 коп.)
Позивачем були понесені витрати, повязані з наданням правової допомоги, у сумі 5 000 грн., що підтверджуються договором № 27/12 від 27.12.2016 р., протоколом вартості робіт від 27.12.2016 р., квитанцією (чеком) № 27/12 від 27.12.2016 р., надання послуг № 27/12 від 27.12.2016 р.
Відповідно до ст.ст. 79, 84, 88 ЦПК України витрати на правову допомогу віднесено до судових витрат, які присуджуються стороні на користь якої рішення.
Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 88, 175, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Спонукати ОСОБА_2 виконати умови мирової угоди, затвердженої ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 29.09.2016 року шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6 306, 91 доларів США за курсом, встановленим НБУ України на день ухвалення рішення.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі, еквівалентному 6 306, 91 доларів США за курсом, встановленим НБУ України, що становить на день постановлення даного рішення 169 089 грн. 21 коп. (сто шістдесят девять тисяч вісімдесят девять грн. 21 коп.)
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату правової допомоги адвоката у розмірі 5 000 грн. та витрати на сплату судового збору у розмірі 1 662 грн. 85 коп.
Дане заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем до Ленінського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, через Ленінський районний суд м. Харкова.
Суддя Л.Л. Шрамко