Справа № 644/ 9766 /16-ц
У Х В А Л А

іменем України

15 березня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Лазарєвої М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі № 644/9766 /16-ц (н.п. 2/644/305/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ реєстрації місця проживання в Індустріальному районі Управлення ведення реєстрації територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням із зняттям з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 (17-го Партзїзду) в м. Харкові із зняттям з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Ухвалою суду від 12.01.2017 року відкрито провадження по вказаній справі.

В ході судового розгляду позивачем подано заяву про забезпечення доказів, в якій вона просить суд забезпечити докази шляхом направлення запитів до Відділу реєстрації місця проживання в Індустріальному районі Управлення ведення реєстрації територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, КП «Жилкомсервіс», КП «Жилкомсервіс» дільниці № 46, щодо надання інформації стосовно того, чи звертався протягом останніх двох років ОСОБА_2 до правоохоронних органів, установ з питань реєстрації за місце проживання та інших організацій, які відповідають за реєстрацію та облік осіб за місцем проживання, із заявами про порушення його житлових прав, права на реєстрацію та мешкання за місцем проживання.

Також позивач зазначає, що самостійно не має можливості надати суду вказані відомості, а тому відповідно до ст. 133 ЦПК України просить їх витребувати.

Сторони в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, присутність сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при розгляді заяви про забезпечення доказів, не є обовязковою.

Суд дослідивши заяву про забезпечення доказів та матеріали цивільної справи вважає, вимоги позивача про забезпечення доказів такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, маються право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що у позивача відсутня можливість самостійно отримати докази зазначені в клопотанні, а тому клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 134, 135, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Відділу реєстрації місця проживання в Індустріальному районі Управлення ведення реєстрації територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, КП «Жилкомсервіс», КП «Жилкомсервіс» дільниці № 46, інформацію, чи звертався протягом останніх двох років ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до правоохоронних органів, установ з питань реєстрації за місце проживання та інших організацій, які відповідають за реєстрацію та облік осіб за місцем проживання, із заявами про порушення його житлових прав, права на реєстрацію та мешкання за місцем проживання.

Копію ухвали суду направити для виконання до Відділу реєстрації місця проживання в Індустріальному районі Управлення ведення реєстрації територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради (м. Харків, пр. Архітектора Альошина, 11), Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області (м. Харків, вул. Л. Пастера, 16-А), КП «Жилкомсервіс» (м. Харків, майдан. Конституції, 7), КП «Жилкомсервіс» дільниці № 46 (м. Харків, пр. Архітектора Альошина, 27).

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: А. К. Сітало