Справа №718/506/17
Провадження №2-о/718/20/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючої- судді ОСОБА_1,

секретаря Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду у Кіцманському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги тим, що при подачі документів до Управління пенсійного фонду в Кіцманському районі для оформлення пенсії за віком, йому вказано на розбіжності, які містяться в дипломі, виданого Чернівецьким культурно-освітнім училищем, щодо написання його прізвища, де вказано «Симинович» замість «Сименович». Просив заяву задовольнити та встановити факт належності йому диплому серії ВТ-І №119988 від 27 червня 1979 року. Встановлення даного факту необхідне для подальшого оформлення пенсії.

Заявник у судове засідання не зявився, однак подав заяву про підтримання заявлених вимог і просив справу розглянути без його участі.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявилася, однак подала заяву про те, що не заперечує проти задоволення вказаної заяви, якщо є на це законні підстави . Просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Так, згідно паспорта серії КР 169542, виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 25 березня 1997 року, прізвище заявника вказано як «Сименович» (а.с.5).

Окрім того, у дипломі про освіту від 27 червня 1979 року, реєстраційний № 1020, серії ВТ-І №119988, прізвище заявника вказано як «Симинович».

Нарахування та призначення ОСОБА_2 пенсії Управлінням Пенсійного фонду в Кіцманському районі не буде видаватися за можливе, оскільки різняться зазначене прізвище у вищевказаному правовстановлюючому документі та дійсним його прізвищем, вказаним у паспорті.

Так, встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, що підтверджується копіями: паспорта серії КР 169542 та архівною довідкою №24/А-04 від 18 листопада 2016 року, виданої Чернівецьким обласним училищем мистецтв ім. С. Воробкевича.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника для оформлення пенсії, в іншому порядку встановити факт належності диплому про освіту заявник не має можливості, виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задоволити.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Шипинці, Кіцманського району, Чернівецької області, диплому серії ВТ-І №119988 від 27 червня 1979 року, виданого Чернівецьким культурно-освітнім училищем, де помилково вказано його прізвище «Симинович» замість «Сименович».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І. Мінів