Справа № 559/2728/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

складі головуючої судді Кічатої О.Ю.

секретаря Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що із ОСОБА_2 він знайомий з 2008 року. Вони зустрічались, між ними тривалий час були інтимні стосунки. Після того як виїхав на заробітки в Росію, стосунки між ними припинились. У січні 2010 року вони зустрілись та провели разом час, після чого знову поїхав на заробітки в Росію, а відповідачка залишилась у м.Дубно. В травні 2016 року випадково зустрівся із ОСОБА_4, яка була разом з дитиною, хлопчиком дуже схожим на нього. Для остаточної впевненості, що він є батьком дитини звернувся до експертного закладу ТОВ «Медікал Геномікс Україна» для проведення генетичної ідентифікації. Відповідно до експертного заключення вірогідність його біологічного батьківства складає не менше 99,99 %. ОСОБА_2 розірвала шлюб із ОСОБА_3 та запропонувала останньому відмовитись від батьківства, проте він відмовився з»явитись у відділ ДРАЦС. В даний час він разом з ОСОБА_2 проживають однією сім»єю та планують зареєструвати шлюб. Згідно заяви про зміну до позовних вимог, просить суд визнати його батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. та виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 з актового запису про народження дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що зустрічався ОСОБА_2, а коли побачив дитину, то замітив схожість з ним. Для впевненості зробили генетичну експертизу, яка підтвердила, що він є батьком хлопчика. Просить визнати його батьком дитини ОСОБА_5, щоб внести відповідні зміни у свідоцтво про народження дитини.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що дійсно батьком її сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 Проте, коли дитина народилась, вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, тому і у свідоцтві про народження сина він зазначений батьком. Просить задоволити позов.

Відповідач ОСОБА_3, належно повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви, просить справу розглядати без його участі, позов визнає (а.с. 30, 34).

Заслухавши учасників, дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народився 05 жовтня 2010 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області 19 жовтня 2010 року зроблено актовий запис № 409. Його батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с.6).

10 січня 2012 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розірвано, сина ОСОБА_6 залишено проживати з матір»ю, прізвище позивачки змінено на «Габрилевич», про що свідчить рішення Дубенського міськрайонного суду від 10.01.2012 (а.с.7).

Згідно експертного заключення про біологічне батьківство №МGТ 266 від 10.11.2016, вірогідність батьківства ОСОБА_1 по відношенню до дитини ОСОБА_5 складає 99,99 % (а.с.8).

У відповідності до ч.1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Згідно ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Приймаючи до уваги, що відповідачі по справі не заперечували щодо задоволення позову, надання позивачем експертного заключення про біологічне батьківствою, зазначені позивачем обставини щодо власного батьківств суд визнає доведеними.

Керуючись ст.ст. 129, 134 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 61, 158, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задоволити: визнати батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії СР №367668, виданий 14.03.1998 року Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області, відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5, який народився 05 жовтня 2010 року в м.Дубно Рівненської області, про що внести відомості до актового запису № 409 від 19 жовтня 2010 року, який складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з актового запису № 409 від 19 жовтня 2010 року про народження ОСОБА_5, який народився 05 жовтня 2010 року в м.Дубно Рівненської області, свідоцтво серії 1-ГЮ №127240, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області 19.10.2010.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: