У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2017 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Двірко Т.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О. до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

11.08.2016 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» Стрюкова І.О. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19.08.2016 року на виконання вимог ст. 122 ЦПК України суддею отримано відповідь з відділу ПРМППФО Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про те, що відповідач ОСОБА_3 знятий з реєстрації як померлий 26.06.2008 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22.08.2016 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06.09.2016 року позовна заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О. до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10.11.2016 року Ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 06.09.2016 року скасована, а справа повернута до Деснянського районного суду для вирішення питання відкриття провадження у справі та залучення правонаступників померлої особи.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25.11.2016 року відкрито провадження у справі та витребувано докази.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27.12.2016 року, занесеною до журналу судового засідання ОСОБА_2 залучено до участі в розгляді справи в якості відповідача.

06.03.2017 року отримано відповідь з відділу АДПТОДМС України про те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.

Отже, до початку розгляду справи по суті встановлено, що відповідач у справі зареєстрована за адресою, яка територіально не відноситься до Деснянського районного суду м. Києва.

Представник позивача в судовому засіданні при вирішенні питання передачі справи за підсудністю покладався на розсуд суду.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом місцем її перебування.

Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого не відоме, пред'являються за місцезнаходженням його майна чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч.3 ст. 114 ЦПК України позови кредиторів спадкодавця, що подаються до прийняття спадщини спадкоємцями, предявляються за місцемзнаходженням спадкового майна або основної його частини.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.116 ЦПК України суд передає на розгляд справу іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Оскільки ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва було відкрито провадження у справі, а в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті було встановлено, що відповідач не зареєстрована в Деснянському районі міста Києва та на момент відкриття провадження у справі була зареєстрована за адресою, яка територіально не віднесена до Деснянського району м. Києва, позов позивачем предявлено після прийняття спадщини відповідачкою - суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно направити на розгляд за належністю Дніпровському районному суду м.Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 109, 110, 116, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовною заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О. до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати на розгляд Дніпровському районному суду м.Києва за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі та не були присутні під час проголошення рішення - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г.Таран