Справа № 2-2095/11
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

06.03.2017смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Вінської Н.В.,

при секретарі Білаш А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у якому просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №24 від 30 березня 2007 року у розмірі 10 754 347,63 гривень.

06 грудня 2011 року в межах забезпечення позовних вимог ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області було накладено арешт на автомобіль марки «Toyota Camry», 1991 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), автомобіль марки «Toyota Fortuner», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) та автомобіль марки «Mercedes-Benz 260», 1988 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2012 року в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» було відмовлено в повному обсязі. Вказане рішення набрало законної сили.

23 лютого 2017 року відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2012 року в задоволенні предявлених до нього позовних вимог було відмовлено.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали справи, суд приходить до висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши надану заяву та вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим скасувати забезпечення позову у вигляді накладення арешту на автомобіль марки «Mercedes-Benz 260», 1988 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6).

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

Арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz 260», 1988 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6), накладений ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 06 грудня 2011 року з метою забезпечення позову скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: