16.03.2017 року м. Житомир
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
головуючої судді Чішман Л.М.
секретаря Савіної Л.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з указаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений 19.10.2002 року між нею і відповідачем. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказала, що спільне життя із відповідачем не склалось, а подальше проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам.
Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судові засідання 17.01.2017 року та 16.03.2017 року не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України. Представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи, при цьому посилається на те, що відповідач не може зявитись у судове засідання, у звязку із хворобою, однак належних доказів про поважність причин відсутності в судовому засіданні не надали.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін суд, ухвалює рішення в заочному провадженні, у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та у відсутність позивача, що відповідає положенню ч. 2 ст. 158 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі із 19.10.2002 року, який зареєстрований Глибочицькою сільською радою Житомирського району Житомирської області, актовий запис №27. /а.с. 4/
Зі змісту копій свідоцтва про народження від 23.06.2004 року вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 8/
Згідно до норм ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.
За змістом ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.
У відповідності із ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.
Суд не визнає обставину, викладену в заяві про відкладення розгляду справи, подану представником позивача, поважною, оскільки до заяви не долучені документи, що підтверджують, що ОСОБА_2 не може зявитись в судове засідання, у звязку із хворобою.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України із відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551,25 грн.
Керуючись 104-105, 110, 112-115, 160 Сімейного кодексу України, ч. 2 ст. 158, ст. 209, 224, 212-215 ЦПК України, суд,
Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано Глибочицькою сільською радою Житомирського району Житомирської області, актовий запис №27.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в сумі 521,25 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Л.М. Чішман