Провадження № 2-п/712/38/17
У Х В А Л А

16 травня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Троян Т.Є.

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 712/14293/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 грудня 2016 року, ухваленим в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3/37 кв.8 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого військовослужбовцем ВЧ А 1744 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувато з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3/37 кв.8 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого військовослужбовцем ВЧ А 1744 аліменти на на утримання дружини ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно і до досягнення дитиною трьох років, до 01.12.2018року, починаючи з 28.12.2016 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 до Спеціального фонду Державного бюджету судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просив суд переглянути та скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 серпня 2016 року по справі №712/3260/16-ц та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що йому не було відомо про розгляд справи, оскільки жодної судової повістки він не отримував. Крім того зазначила, що судом не було враховано цілий ряд доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме те, що позивачка витрачає кошти на свої власні потреби, а не на утримання дитини.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та просив скасувати заочне рішення.

Позивач та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти скасування заочного рішення та просили відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х ВА Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 грудня 2016 року по цивільній справі № 712/14293/16ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів скасувати і призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 29 травня 2017 року на 14 год. 00 хв.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Є. Троян