Справа № 229/1048/17
Провадження № 4-с/229/4/2017
У Х В А Л А

22 березня 2017 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л. , розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державної виконавчої служби,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить зобовязати виконавчу службу негайно усунути всі недоліки та забезпечити своєчасне перерахування аліментів, скасувати злочинну постанову, зобовязати негайно стягнути всю заборгованість з боржника, надати розмір доходів ОСОБА_2 за 2015-2016 рр. за професійну діяльність приватного нотаріуса, його пенсії, соціальні виплати ВПЛ із УСЗН та інших задекларованих доходів, надати розрахунок аліментів, згідно його доходу щомісячно, стягнути з виконавчої служби, з вини якої утворилась заборгованість, пеню в розмірі 1% за кожний день прострочки, надати копії матеріалів виконавчого провадження, порушити кримінальну справу у відношенні винних за службову підробку документів і невиконання рішення суду, судові витрати покласти на виконавчу службу, а також просить стягнути з виконавчої служби витрати в сумі 251,40 грн., витрачені на білети для поїздки до м. Одеси для подачі заяви-скарги до виконавчої служби.

Як зазначено в п. 20 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" у разі заявлення у скарзі вимог про право (наприклад, про захист гідності, честі та ділової репутації, відшкодування шкоди, завданої рішеннями, діями або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби) в їх прийнятті має бути відмовлено на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК, статті 383 ЦПК.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Суддя вважає, що в частині вимог скаржника ОСОБА_3 про стягнення з виконавчої служби, з вини якої утворилась заборгованість, пені в розмірі 1% за кожний день прострочки необхідно відмовити у відкритті провадження, оскільки дана вимога є вимогою про право і має розглядатися в порядку позовного провадження.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження»

від 02.06.2016 № 1404-VIII скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити повне найменування (прізвище, імя та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, імя та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником

В своїй скарзі ОСОБА_3 не зазначає повного імя боржника ОСОБА_4 та його місце проживання або місцезнаходження, не зазначає повного найменування відділу державної виконавчої служби в м. Одесі.

Відповідно до ч.1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В своїй скарзі ОСОБА_1 не зазначає, яке саме її право порушено відділом державної виконавчої служби, та коли їй стало відомо про порушення цього права.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Відповідно до відповідно до ч.2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

ОСОБА_1 в своїй скарзі просить зобовязати виконавчу службу негайно усунути усі недоліки та забезпечити своєчасне перерахування аліментів, однак не конкретизує, які саме недоліки підлягають усуненню та який саме відділ виконавчої служби необхідно зобовязати усунути такі недоліки.

Щодо вимог про скасування злочинної постанови ОСОБА_1 не зазначає реквізитів зазначеної постанови, а саме ким і коли така постанова була видана, її зміст.

Щодо вимог про зобовязання негайно стягнути всю заборгованість з боржника ОСОБА_1 не зазначає кого саме необхідно зобовязати здійснити стягнення.

Також ОСОБА_1 просить зобовязати надати розмір доходів ОСОБА_2 за 2015-2016 рр. за професійну діяльність приватного нотаріуса, його пенсії, соціальні виплати ВПЛ із УСЗН та інших задекларованих доходів, однак не уточнює на кого саме має поширюватися таке зобовязання і яке відношення має розмір доходів боржника для розгляду скарги.

Тобто скаржник не в повному обсязі зазначає обставини, якими він обгрунтовує свої вимоги, і зміст вимог є не конкретним.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До скарги ОСОБА_1 додає копії документів та її копію для направлення до відділу виконавчої служби. Копій документів, доданих до скарги, для їх надіслання відділу виконавчої служби скаржник не надає. Також не додано копії скарги та копій документів для їх надіслання боржникові ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя вважає, що скарга не відповідає вимогам ст. ст. 119,120 ЦПК України, тому вважає, що її необхідно залишити без руху і надати скаржникові строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

відмовити у відкритті провадження в частині вимог ОСОБА_1 про стягнення з виконавчої служби, з вини якої утворилась заборгованість, пені в розмірі 1% за кожний день прострочки.

Скаргу ОСОБА_1 на дії державної виконавчої служби залишити без руху.

Скаржникові надати строк для усунення вказаних недоліків, який складає пять днів з дати отримання скаржником копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважається неподаною і буде повернута скаржникові

На ухвалу в частині відмови у відкритті провадження може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В решті частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова