Справа № 286/639/17
У Х В А Л А

20.03.2017 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Гришковець А.Л.,

із секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2017 було відкрито провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач одночасно звернувся із заявою і просить забезпечити його позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості накладенням арешту на земельну ділянку площею 0,1883 га, кадастровий номер :01:001:0104, та на житловий будинок, загальною площею 69,2 кв.м., житловою площею 37,9 кв.м, які розташовані за адресою: вул. Жовтнева,15 с. Ігнатпіль, Овруцького району, Житомирської області шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, мотивуючи тим, що неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

З інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта вбачається, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,1883 га, кадастровий номер :01:001:0104, та житлового будинку №15, що розташовані по вул. Жовтнева, в с. Ігнатпіль, Овруцького району, Житомирської області.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Позивачем не надано доказів вартості зазначених земельної ділянки та житлового будинку. Однак, враховуючи, що вартість земельної ділянки та житлового будинку на даний час в будь-якому випадку перевищує суму боргу відповідача 105615 грн. 09 коп., то відповідно такий вид забезпечення позову, як арешт земельної ділянки та житлового будинку, не може бути застосований.

Однак, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду.

Частиною 2 ст. 152 ЦПК передбачено, що у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову, тому суд вважає за необхідне забезпечити позов накладенням арешту на майно на загальну суму 105615 грн. 09 коп., належне ОСОБА_1, що мешкає в с. Ігнатпіль, Овруцького району, Житомирської області.

Керуючись ст.152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Забезпечити позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості накладенням арешту на майно на загальну суму 105615 грн. 09 коп., належне ОСОБА_1, що мешкає в с. Ігнатпіль, Овруцького району, Житомирської області.

Виконання ухвали доручити Овруцькому районному відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець