Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/877/17
У Х В А Л А

23 березня 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» - ОСОБА_2 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 7 лютого 2017 року відмовлено у задоволенні заяви позивача про відстрочення сплати судового збору при подачі даного позову та залишено позовну заяву без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

На виконання вказаної ухвали суду позивачем надано заяву про відстрочення сплати судового збору від 20.02.2017р.

Ухвалою суду від 23 лютого 2017 року відмовлено у задоволенні вказаної заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» - ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору при подачі даного позову та повторно залишено позовну заяву без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Вказані ухвали суду від 7 лютого 2017 року направлялися на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням, який отримано 13.02.2017, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На виконання даної ухвали позивачем в черговий раз надано заяву від 17 лютого 2017 року, яка надійшла до суду 20 лютого 2017 року про відстрочення від сплати судового збору.

Як зазначалось у попередніх ухвалах суду від 07.02.2017 та від 23.02.2017, за вимогами ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Вимоги до позовної заяви викладені у ст. ст. 119-120 ЦПК України.

На підставі викладеного, суддя вважає, що в даному випадку ні позивачем, ні його представником, в межах наданих повноважень, положення закону та недоліки, про які було зазначено в ухвалах суду від 07.02.2017 та від 23.02.2017 не виконані. Зокрема, позивачем при подачі позову до суду не сплачено відповідну суму судового збору, згідно із вимогами Закону України «Про судовий збір» та не надано підтверджуючих даних про звільнення від сплати таких судових витрат.

Таким чином, оскільки, станом на 23 березня 2017 року вимоги, викладені в ухвалах суду від 07.02.2017 та від 23.02.2017, позивачем не виконано, то враховуючи вимоги ст. 121 ЦПК України, необхідно вважати позовну заяву неподаною і повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 119, 120, 121, 293 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити особам, які звертаються до суду, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати перешкоди, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_4