У х в а л а

22 травня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Демяносова М.В., Маляренка А.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні заяву судді Маляренка Артема Васильовича про самовідвід у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейд», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 17 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року Публічне акціонерне товариство «БМ Банк» (далі - ПАТ «БМ Банк») звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейд» (далі - ТОВ «Аляска Трейд»), ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска ЛД» (далі - ТОВ «Аляска ЛД»), в якому просило стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії від 31 жовтня 2007 року № 2007-112/DC в сумі 96 802 339 грн 53 коп., з яких: 75 169 023 грн 21 коп. строкової заборгованості зі сплати кредиту, 8 490 717 грн 56 коп. простроченої заборгованості зі сплати процентів, 13 070 059 грн 93 коп. строкової заборгованості зі сплати процентів та 72 538 грн 83 коп. нарахованої пені за несвоєчасне погашення заборгованості.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 31 жовтня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БМ Банк» (далі - ТОВ «БМ Банк»), правонаступником якого є ПАТ «БМ Банк», та ТОВ «Аляска Трейд» укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 2007-112/DC, за умовами якого, з урахування змін та доповнень, позивач надав TOB «Аляска Трейд» грошові кошти у вигляді мультивалютної відновлювальної кредитної лінії в доларах США та в гривнях окремим частинами (траншами) в безготівковому порядку для ведення поточної діяльності та з метою здійснення розрахунків за акредитивом зі сплатою 15 % річних за кошти, одержані в доларах США, 24 % річних за кошти, одержані в гривні, та 6 % річних за забезпечення випуску акредитивів за кредитом в доларах США з кінцевим строком повернення до 30 листопада 2009 року.

Того ж дня з метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між банком та ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ТОВ «Аляска ЛД» було укладено договори поруки № № 112-2007/DC-3, 112-2007/DC-4 та 112-2007/DC-2, відповідно до умов яких поручителі зобов'язалися перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов'язань, що виникли із кредитного договору та додаткових угод до нього.

Позивач вказав, що відповідачами умови кредитного договору та поруки належним чином не виконувалися, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 96 802 339 грн 53 коп., яку банк просив солідарно стягнути з відповідачів.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 05 червня 2013 року з урахуванням ухвали цього ж суду від 13 листопада 2013 року про виправлення описки, яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва 09 жовтня 2013 року, та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 лютого 2014 року, закрито провадження у справі в частині стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 2007-112/DC за період з 10 червня 2010 року по 28 квітня 2011 року в редакції додаткового договору від 28 квітня 2011 року № 9 на загальну суму 43 443 165 грн 29 коп. та 4 031 760,03 дол. США.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 27 березня 2014 року позов ПАТ «БМ Банк» задоволено.

Стягнуто солідарно з ТОВ «Аляска Трейд», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Аляска ЛД» на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором від 31 жовтня 2007 року № 2007-112/DC зі змінами та доповненнями у розмірі 969 163,64 доларів США та 13 386 791 грн 35 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 30 вересня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 березня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову ПАТ «БМ Банк».

Стягнуто з ТОВ «Аляска Трейд» на користь ПАТ «БМ Банк» 969 163,64 доларів США та 13 386 791 грн 35 коп. заборгованості за кредитним договором від 31 жовтня 2007 року № 2007-112/DC.

Стягнуто з ОСОБА_4, як солідарного з ТОВ «Аляска Трейд» боржника, на користь ПАТ «БМ Банк» 969 163,64 доларів США та 13 386 791 грн 35 коп. заборгованості за кредитним договором від 31 жовтня 2007 року № 2007-112/DC.

Стягнуто з ОСОБА_5, як солідарного з ТОВ «Аляска Трейд» боржника, на користь ПАТ «БМ Банк» 969 163,64 доларів США та 13 386 791 грн 35 коп. заборгованості за кредитним договором від 31 жовтня 2007 року № 2007-112/DC.

Стягнуто з ТОВ «Аляска ЛД», як солідарного з ТОВ «Аляска Трейд» боржника, на користь ПАТ «БМ Банк» 969 163,64 доларів США та 13 386 791 грн 35 коп. заборгованості за кредитним договором від 31 жовтня 2007 року № 2007-112/DC.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 березня 2014 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 30 травня 2016 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейд», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором за період з 10 червня 2010 по 28 квітня 2011 в редакції додаткового договору № 9 від 28 квітня 2011 року в частині суми заборгованості у розмірі 42 943 165,29 грн та 4 031 760,03 доларів США закрито.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 30 травня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейд», ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейд» на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 15 187 632 грн 01 коп. та 1 068 529 доларів США 35 центів.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейд» на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» у відшкодування судових витрат суму судового збору в розмірі 3 441 грн 00 коп.

В іншій частині вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 17 січня 2017 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2016 року скасовано.

Ухвалено нове рішення.

Провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейд» про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованість за договором № 2007-112/DC відновлюваної кредитної лінії від 31 жовтня 2007 року в сумі 15 187 632 гривні 01 коп. та 1 068 529 доларів США 35 центів.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованість за договором № 2007-112/DC відновлюваної кредитної лінії від 31 жовтня 2007 року в сумі 15 187 632 гривні 01 коп. та 1 068 529 доларів США 35 центів.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

Під час вивчення матеріалів справи та підготовки її до касаційного розгляду встановлено, що суддя Маляренко А.В. брав участь у розгляді даної справи під час перегляду її в касаційному порядку, скасуванні судових рішень та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, висловлював свої правові позиції щодо спірного питання.

У зв'язку із вищевказаним, з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді та забезпечення об'єктивності розгляду вказаної справи, заявлений суддею Маляренко А.В. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 20, 23 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Заяву судді Маляренка Артема Васильовича про самовідвід задовольнити.

Передати справу на визначення судді для розгляду справи, у порядку встановленому ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко М.В. Демяносов А.В. Маляренко