20.03.2017 Суддя Бугера О. В..
Провадження № 2-во/644/27/17
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

У складі: головуючого судді Бугери О.В.,

При секретарі Ілові А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 03.03.2017 року клопотання представника відповідача ОСОБА_3 було задоволено, та повернуто зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину, 3-я особа у справі Служба у справах дітей по Індустріальному району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, а також повернуто ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень, сплачений ним згідно квитанції № 25 від 02.02.2017 року.

17.03.2017 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у зазначеній ухвалі суду, вказуючи на те, що в тексті ухвали, а саме в третьому абзаці резолютивної частини не вказано з кого необхідно стягнути на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень, сплачений ним згідно квитанції № 25 від 02.02.2017 року.

В судове засідання сторони не з'явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Наявність описки в судовому рішенні підтверджується матеріалами справи, з яких вбачається, що відповідачем при подачі зустрічного позову було сплачено судовий збір у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 00 копійок, на користь держави, але Судом не зазначено про необхідність зобов'язати УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова повернути вищезазначений судовий збір, а тому вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 03.03.2017 року вищевказану описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 03.03.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів, а саме в тексті ухвали (резолютивній частині) вказати:

«Зобов'язати УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова повернути відповідачу ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 00 копійок, сплачений ним згідно квитанції № 25 від 02.02.2017 року.»,

замість помилково вказаного «Повернути ОСОБА_2 судовий збір у 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень, сплачений ним згідно квитанції № 25 від 02.02.2017 року.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя О.В. Бугера