Провадження № 6/554/42/2017
У Х В А Л А

20 березня 2017 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Кулешової Л.В.,

при секретарі судового засідання Ткаченко А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву представника стягувача публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» - ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2016 року Октябрським районним судом м.Полтави винесено заочно рішення, яким позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 13669,97 грн. ( рах. № 3111 МФО 305299) та судові витрати у розмірі 1218 грн.

17 листопада 2016 року представник стягувача за довіреністю звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено, копія виконавчого листа не збереглась.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви судом повідомлялись належним чином.

Від представника заявника до початку розгляду заяви надійшло клопотання про розгляд без участі представника.

Від боржника ОСОБА_2 надійшла заява, у якій останній просив відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа

Відповідно до частини 2 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності сторін, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 368 ЦПК України передбачено, що питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Судом встановлено, що заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 03 березня 2016 року по справі №554/14416/15-ц з ОСОБА_2 стягнуто на користь акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 13669,97 грн. та судові витрати у розмірі 1218 грн.

З матеріалів заяви вбачається, що уповноваженим представником ПАТ КБ «Приват Банк» 22.09.2016 року отримано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_2

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист було втрачено, про що зазначено заявником.

Згідно копії відповіді з Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області від 09.11.2016 року №46714 вбачається, що на виконанні зазначений виконавчий документ про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 не перебуває та до відділу ДВС не надходив.

Таким чином, оскільки оригінал виконавчого документа від 03.03.2016 року, виданий Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 втрачено, суд вважає за необхідне видати їх дублікат.

Беручи до уваги, що виконавчий лист був втрачений стягувачем, а тому суд вважає задовольнити подання та видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника стягувача про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приват Банк» дублікат виконавчого листа, виданого 22.09.2016 року на підставі заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 03 березня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 13669,97 грн. та судових витрат у розмірі 1218 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Кулешова