Справа № 183/4594/16
№ 2-п/183/22/17
У Х В А Л А

24 травня 2017 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в :

21 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заявник посилалася на те, що 20 жовтня 2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесене заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку

Судом були задоволені позовні вимоги, суд визнав її, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилим будинком, розташованим за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, провулок Железняка, 5.

ОСОБА_1 зазначили в заяві, що заочне рішення суду нею було отримане 11.04.2017 року, вона не була повідомлена про місце, дату і час розгляд справи, крім того, в неї є докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Так, позивач ОСОБА_2 навмисно скрила від суду той факт, що в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом її, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення в спірне житлове приміщення.

В звязку з наведеним, ОСОБА_1 просила суд переглянути заочне рішення суду, скасувати рішення.

Сторони в судове засідання не зявилися, від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви без її участі.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 228 ЦПК України, 1. Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. 2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до частини 1 статті 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не зявилася в судове засідання з поважних причин, крім того, докази, на які вона посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, в звязку з чим, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 231,232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку.

Справу призначити до розгляду о 16-00 годині 21 серпня 2017 року.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький