Справа № 310/2685/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі Димовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську подання державного виконавця відділу Бердянського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника -ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу Бердянського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася до Бердянського міськрайонного суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника без вилучення паспортного документа, в якому просила обмежити в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2., без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобовязань. Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у відділі ДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження ЄДРВП №48985612 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 49572,82 доларів США, що еквівалентно 1404414, 98 грн. та судового збору у розмірі 3654 грн.

15.10.2015 року на підставі виконавчого листа № 310/2685/15-ц державним виконавцем було відкрите виконавче провадження.

Державний виконавець Тоцька Н.А. зазначила, що на сьогоднішній день рішення боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких спрямованих дій на його виконання не здійснено, що призвело до вжиття відносно нього заходів примусового виконання.

Посилаючись на ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.377-1 ЦПК України, ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», державний виконавець Тоцька Н.А. прохала суд винести ухвалу про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобовязань.

В судове засідання державний виконавець Тоцька Н.А. не з"явилася, надала судові заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання подання у повному обсязі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з"явилися, про час, дату та місце рогляду справи були повідомлені у передбаченому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, копії матеріалів виконавчого провадження, суд вважає подання підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, за участю державного виконавця.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і порядок вїзду в Україну громадян України" № 3858-ХІІ від 21.01.94 р. підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон може бути ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням,- до виконання зобов'язання.

Згідно до вимог ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України,гарантується свобода пересування , вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень,які встановлюються законом.

З копії матеріалів виконавчого провадження ЄДРВП №48985612 вбачається, що відповідно до рішення суду № 310/2685/15-ц від 06.07.2015 року ОСОБА_2 має заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором у розмірі 49572,82 доларів США, що еквівалентно 1404414, 98 грн. та судового збору у розмірі 3654 грн.

15.10.2015 року на підставі виконавчого листа № 310/2685/15-ц державним виконавцем було відкрите виконавче провадження ЄДРВП №48985612.

Із матеріалів виконавчого провадження не вбачається, що боржником отримані копії постанов про відкриття виконавчого провадження, в якій йому надавався строк для добровільного виконання судового рішення, однак з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 за останнім відомим місцем проживання не мешкає.

За таких обставин суд визнає достатніми докази того, що боржник на протязі тривалого часу ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення суду позитивного результату не дали, а можливість боржника виїхати за межі території України може утруднити або унеможливити виконання рішення суду.

Таким чином, суд вважає подання державного виконавця обґрунтованим і вважає за можливе встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 за межі України без вилучення паспортного документу до виконання рішення суду.

На підставі ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» та керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання державного виконавця відділу Бердянського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника- Єрмака Д.В. без вилучення паспортного документа, задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України - боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: бул. Гайдара, 5 кв. 54 в м. Бердянську, Запорізької області у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобов'язань, покладених судовими рішеннями.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: