Справа № 513/436/17
Провадження № 2-о/513/52/17
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Коржан О.В., за участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Арцизька районна державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

заявник звернулась до суду з даною заявою вказуючи, що 20 липня 2010 року вона зареєструвала належний їй на праві власності об'єкт нерухомості, розташований за адресою: м. Арциз, вул. Тарутинська, 10, на підставі ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 18 серпня 2009 року. На вказаний об'єкт нерухомості Арцизське БТІ та РОН було видано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Однак, у витягу невірно було записане прізвище власника - "Іскєндерова" замість вірного "Іскендерова". Через допущену помилку у прізвищі, на цей час заявник не має можливість укласти договір купівлі-продажу нерухомого майна. ОСОБА_2 просила встановити факт належності їй витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу 26760445, реєстраційний номер 31002244, виданого комунальним підприємством "Арцизьке бюро технічної інвентарізації та реєстрації об'єктів нерухомості" 20 липня 2010 року, зареєстрованого в реєстраційній книзі 36 , номер запису 240.

Під час розгляду справи заявник та її представник підтримали заяву, просили її задовольнити, надавши пояснення відповідно до поданої заяви. Також заявник пояснила, що на її звернення до Арцизького БТІ з приводу внесення виправлень у виданому витягу в частині прізвища власника їй було відмовлено, оскільки на цей час БТІ не проводить реєстрацію об'єктів нерухомості.

Представник заінтересованої особи - Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту.

Заслухавши пояснення заявника, її представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статею 319 ЦК України встановлено, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Заявник є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією паспорта (а.с. 5).

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Арцизським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості 20 липня 2010 року, номер витягу 26760445, власником нежитлової будівлі №10, розташованої по вул. Тарутинська в м. Арциз зазначена ОСОБА_3 (а.с. 7).

Нотаріус відмовив ОСОБА_2 у проведенні нотаріальної дії - укладенні договору відчуження нерухомого майна, розташованого по вул. Тарутинська, №10 в м. Арциз через розбіжності у написанні прізвища власника у правовстановлюючому документі (а.с. 6).

Арцизьке бюро технічної інвентаризації відмовлено ОСОБА_2 у внесенні виправлень у витягу від 20 липня 2010 року (а.с.20).

Судом встановлено юридичний факт, що витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу 26760445, реєстраційний номер 31002244, виданий комунальним підприємством "Арцизьке бюро технічної інвентарізації та реєстрації об'єктів нерухомості" 20 липня 2010 року, зареєстрований в реєстраційній книзі 36 , номер запису 240 належить ОСОБА_2. Встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, повязані з розпорядженням належним їй на праві власності майном. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-8, 10, 11, 60, 212-215, 218, 234, 256, 257, 259, 294 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити. Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу 26760445, реєстраційний номер 31002244, виданого комунальним підприємством "Арцизьке бюро технічної інвентарізації та реєстрації об'єктів нерухомості" 20 липня 2010 року, зареєстрованого в реєстраційній книзі 36 , номер запису 240.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Саратський районний суд Одеської області, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. Я. Кожокар