Справа № 390/407/17
Провадження №2/390/308/17
УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенко Д.В.,

при секретарі Губанова М.М.,

за участі:

представника позивача ? ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ФГ Скриніка ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ФГ Якименка ОСОБА_5 про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ФГ ОСОБА_6 про визнання договору оренди землі недійсним. В тексті позовної заяви міститься клопотання про обєднання в одне провадження даного позову з позовними вимогами у справі №390/1188/16-ц.

В судовому засіданні позивач та його представник заявлене клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши заявлене клопотання та його обґрунтування, матеріали справ, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа № 390/407/17 за позовом ФГ Скриніка ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ФГ Якименка ОСОБА_5 про визнання договору оренди землі недійсним. Крім того, в провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа № 390/1188/16-ц за позовом ФГ Скриніка ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ТОВ Агорфірма Відродження про визнання договору оренди землі недійсним та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендодавцем.

Згідно ч.1 ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів, або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Цивільні справи № 390/407/17 та № 390/1188/17 мають спільних позивача та одного з відповідачів, однорідні позовні вимоги, спірні правовідносини відносини між сторонами виникли з того ж самого предмету ? права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0221 площею 6,1463 га, а томуїх обєднання в одне провадження прискорить розгляд зазначених справ і забезпечить правильне вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 126, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про обєднання позовних вимог ? задовольнити.

Позовні вимоги у цивільній справі № 390/407/17 за позовом ФГ Скриніка ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ФГ Якименка ОСОБА_5 про визнання договору оренди землі недійсним та позовні вимоги у справі № 390/1188/16-ц за позовом ФГ Скриніка ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ТОВ Агорфірма Відродження про визнання договору оренди землі недійсним та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендодавцем ? обєднати для розгляду в провадженні однієї цивільної справи.

Обєднаній цивільній справі присвоїти № 390/1188/16-ц, провадження № 2/390/27/17 та призначити її до судового розгляду на 14.00 год 10.05.2017 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя