Справа № 646/4722/16-ц
№ провадження 2/646/147/2017
У Х В А Л А

Іменем України

"16" березня 2017 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Журавель В.А.

при секретарі Безсонна Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визначення ідеальних часток в спільній частковій власності в натурі,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення ідеальних часток в спільній частковій власності в натурі, посилаючись на те, що вона постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Домоволодіння складається з житлового будинку літ А-1, житлової прибудови літ А1-1, та надвірних будівель, які розташовані на земельній ділянці площею 970 кв. м. Житловий будинок літ. В-1, житлова прибудова літ. В1-1, прибудови літ. в, в2, тамбури літ. в1, в3, сіней літ. а3, а5, гараж літ. К є самовільними будовами. Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 червня 2012 року за позивачем було визнано право власності на 55/400 частин домоволодіння, ОСОБА_9 55/400 частин, також 55/400 частин домоволодіння належать ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 55/200 частин, ОСОБА_5 30/200, ОСОБА_6 15/200 частин, ОСОБА_8 45/400 частин, ОСОБА_10 45/400 частин. Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 червня 2014 року було перерозподілено частки у спільній частковій власності, при цьому в спільному користуванні ОСОБА_2, ОСОБА_11 та ОСОБА_1 на 55/200 частин домоволодіння залишено в будинку літ. А-1 приміщення 2-2, 2-3, 2-5, в прибудові лат. а1 приміщення 2-1, а також надвірні будівлі - сіни літ. а4, 1 / 2 частину вбиральні літ. Є, навіс літ. Ю, сарай літ. М, сарай літ. Щ, вбиральня літ. П, 1 / 2 частина воріт, 1 / 2 частина хвіртки та 1 / 2 частина замощення. Відповідачі ОСОБА_11 в будинку не зареєстровані, за будинком не доглядають, комунальні платежі не здійснюють. У звязку із тим, що між сторонами склалися неприязнені стосунки, позивач не може повноцінно користуватися своєю часткою домоволодіння. Тому вона просила визначити в натурі розподіл житлового будинку літ. А-1, що розташований по вул. Арматурній № 17 в м. Харкові та надвірних будівель між співвласниками ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

15 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із письмовою заявою про залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивач висловив бажання про залишення позову без розгляду, що не суперечить вимогам діючого законодавства, не порушує права, інтереси та свободи сторін, та є волевиявленням сторони по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визначення ідеальних часток в спільній частковій власності в натурі- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В.А. Журавель