У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2017 Справа №607/842/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до ПАТ «Банк Форум» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, а саме, просить накласти арешт на квартиру №82 за адресою: вул. Липова 10 м.Тернопіль, заборонити будь-які дії, в тому числі відчуження нерухомого майна квартири №82 за адресою: вул. Липова 10 м.Тернопіль.

В обґрунтування заяви посилається на те, що є небезпека, що відповідач може реалізувати квартиру перепродати, укласти інші правочини та вчинити будь-які можливі юридичні дії з цим майном, оскільки дії ПАТ «Банк Форум», які можуть бути вчинені призведуть до утруднення чи унеможливлять виконання в майбутньому рішення суду, яке може бути ухвалене на користь позивача.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд прийшов до переконання про необґрунтованість заяви, не підтвердження її належними та допустимими доказами та необхідність відмовити у її задоволенні з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»,розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Позивачем не надано належних доказів на підтвердження викладених в заяві про забезпечення позову обставин, а саме: матеріалами справи не підтверджено відповідності виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач позовним вимогам. У позові позивач просить визнати недійсним кредитний договір, в заяві ж про забезпечення позову йдеться про укладений між сторонами іпотечний договір, на підставі якого відповідач може звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру, однак, іпотечний договір не є предметом судового спору, а тому вимоги заяви про забезпечення позову не співмірні із позовними вимогами.

Також, позивачем не обґрунтовано, в чому полягає реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, в разі не забезпечення позову таким чином, як просить позивач.

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суддя, -

постановив :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2