overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 555/2625/16-ц
Номер провадження 2/555/146/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
"17" березня 2017 р. м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області у складі :
головуючого судді Собчука А.Ю.
при секретарі Кухарчук Л.В.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягуваних аліментів, -
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного ст.ст. 10,11,57-60,88,212,213 215,218,223, 294 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягуваних аліментів задоволити частково.
Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей - Анни, ІНФОРМАЦІЯ_1, Софії, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі рішення Березнівського районного суду від 05 липня 2016 року, в твердій грошовій сумі по 1000 гривень в місяць на кожну дитину починаючи стягнення з 14 березня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітніх доньок: Анни ІНФОРМАЦІЯ_1, Софії ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі, в розмірі по 850 (вісімсот п'ядесят) гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дітей.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Березнівський районний суд Рівненської області в Апеляційний суд Рівненської області позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення, відповідачем - в цей же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (крім відповідача), можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Ю. Собчук
Єдиний унікальний номер 728/404/17
Номер провадження 2/728/205/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 березня 2017 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., знаходячи, що спір підлягає розгляду в суді, керуючись ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження в справі за позовом СТОВ ім.Ватутіна с.Халимонове, Бахмацького району до ОСОБА_1, ТОВ "Поліське поле" про визнання договору оренди землі недійсним, визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем та укладення додаткової угоди.

№ справи 2/728/205/17; ЄУН 728/404/17.

2. Справу призначити до попереднього судового засідання на 08 год. 30 хв. 03 квітня 2017 року з викликом сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Невідкладно надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 658/829/17
(провадження № 2/658/539/17)
Рядок № 29
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і

призначення до судового розгляду

21 березня 2017 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І. М., розглянувши позовну заяву ПАТ "Херсонобленерго" в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

Цивільна справа підсудна Каховському міськрайонному суду. Позов подано та оформлено в порядку, що відповідає вимогам ЦПК України.

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ПАТ "Херсонобленерго" в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Призначити судове засідання по справі

на 05 квітня 2017 р. о 11:05 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу підготувати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, та подати їх до або під час судового засідання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про видачу судового наказу

Справа № 210/1205/17

Провадження № 2-н/210/200/17

"21" березня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1; Р.Є., розглянувши заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України. Справа підсудна суду. Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення відповідно до ст. 100 ЦПК України немає.

Керуючись ст.ст. 100, 102, 104 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня проголошення через Дзержинський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. Є. Скотар
Справа № 464/4338/15 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.
Провадження № 22-ц/783/2141/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

07 березня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Крайник Н.П.

суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді-доповідача від 06 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 23 січня 2017 року.

Особам, які беруть участь у справі, надіслано копії апеляційної скарги й запропоновано у 7-денний строк подати заперечення на неї.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст.301 ЦПК України. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Справу призначити до розгляду на 11 год. 30 хв. 20 квітня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Судові повідомлення про виклик в судове засідання на вказаний день надіслати сторонам.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

м. Словянськ 22 березня 2017 р.

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М. О. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка підсудна місцевому суду, фактично відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, в звязку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 04 квітня 2017 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського. буд. 2, зала судових засідань № 12.

Визнати явку представника позивача обовязковою.

Згідно зі ст. 128 ЦПК України, пропонувати відповідачеві в строк до 04 квітня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати: позивачеві копію цієї ухвали,

відповідачу копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О.
Справа № 397/1469/16-ц
У Х В А Л А

21.03.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Пляка С.Л., при секретарі Захаренко С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Ваш Авто про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення сплачених коштів за непоставлений товар,-

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: відкрито провадження у цивільній справі №397/1469/16-ц, проведено попереднє судове засідання.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, та керуючись ст.130, ст. 156 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити цивільну справу №397/1469/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Ваш Авто про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення сплачених коштів за непоставлений товар до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду на 13 квітня 2017 року на 09 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: /підпис/

Копія вірно: Суддя Олександрівського

Олександрівського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2
Номер провадження: 22-ц/785/3804/17
Головуючий у першій інстанції Смокіна Г. І.
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого -Станкевича В.А.

Суддів - Сидоренко І.П., Цюри Т.В.

заслухавши суддю - доповідача про підготовку апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 вересня 2016 року ,-

встановила:

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та виконанні вимоги, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Вказана справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати ,-

ухвалила:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду вказаної справи.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області на «24» квітня 2017 р. на 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Судді апеляційного суду

Одеської області В.А. Станкевич

І.П. Сидоренко

Т.В. Цюра
Справа № 397/357/17
У Х В А Л А

21.03.2017 року суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 у справах дітей Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини і спілкуванні з нею, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2- ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини і спілкуванні з нею.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 119,120 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 у справах дітей Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини і спілкуванні з нею.

Попереднє судове засідання призначити на 30.03.2017 року о 10 год. 00 хв. приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення щодо позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 30.03.2017 року.

В попереднє судове засідання викликати : сторони.

Копію ухвали направити позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів направити відповідачеві.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірно:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5
Справа № 703/4434/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В.П.

з участю секретаря Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3, померлої 10 червня 2010 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, надавши до його початку заяву, в якій просять розглянути справу без їх участі та визнати мирову угоду, згідно якої за позивачем визнається право власності на земельну ділянку площею 3,09 га, розташовану на території Великояблунівської сільської ради Смілянського району. Позивач, в свою чергу, залишає за відповідачем право оформити право власності на будинковолодіння № 251 на вул. Федора Матушевського в с. Велика Яблунівка Смілянського району, що залишилося після смерті ОСОБА_3

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, суд, керуючись ст. 175, 205, 206 ЦПК України,

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, згідно якої:

- за ОСОБА_1 визнається право власності на земельну ділянку площею 3,09 га, розташовану на території Великояблунівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, кадастровий номер :02:002:0658, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 048739, виданого на імя ОСОБА_3;

- ОСОБА_1 залишає за ОСОБА_2 право оформити право власності на будинковолодіння № 251 на вул. Федора Матушевського в с. Велика Яблунівка Смілянського району Черкаської області, що залишилося після смерті ОСОБА_3;

- сторони відмовляються від претензій матеріального характеру.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарженняпісля розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В. П. Калашник
Справа № 477/2049/16-ц
Провадження № 2-сз/477/5/17
У Х В А Л А

22 березня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про повернення судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2017 року представник ПАТ «Миколаївобленерго» звернулася до суду із заявою про повернення судових витрат, а саме: судового збору, що був сплачений за розгляд судом позовної заяви ПАТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію.

Так, 31 жовтня 2016 року заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, однак у її прийнятті було відмовлено у звязку зі смертю боржника.

Згідно даних копії платіжного доручення № 1820 від 26.10.2016 року та даних автоматизованої системи документообігу суду, за розгляд вказаної заяви ПАТ «Миколаївобленерго» було сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн.

Враховуючи вказане, відповідно до ст. 79 ЦПК України та ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд вважає, що заява ПАТ «Миколаївобленерго» підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню.

Керуючись ст. 79 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про повернення судових витрат задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Миколаївобленерго» в особі філії «Південна» (54050, м.Миколаїв, вул. Металургів 226, р/р 1120 в МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, ), судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., зарахований до державного бюджету Жовтневого району Миколаївської області (рахунковий рахунок 0172, одержувач Держбюджет Жовтневого району, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, КЕКД 22030001, код ЄДРПОУ суду 02892623) на підставі платіжного доручення від 26.10.2016 року № 1820, призначення платежу: судовий збір за позовом ПАТ «Миколаївобленерго» ф-я «Південна».

Копію ухвали направити до Управління державної казначейської служби у Миколаївській області, управління державної казначейської служби у Жовтневому районі Миколаївської області та заявнику.

Суддя Л.М.Семенова
Унікальний номер справи 333/5355/16-ц
Номер провадження 2/333/228/17
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 21 березня 2017 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) «Новокузнецька-5», третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання недійсними рішення установчих зборів, скасування державної реєстрації та ліквідацію юридичної особи,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з уточненою позовною заявою, в якій просять суд визнати недійсними та такими, що не відбулись установчі збори від 26 червня 2016 р. щодо утворення ОСББ «Новокузнецька-5»; визнати недійсними протокол установчих зборів № 1 від 26 червня 2016 р. та всі рішення протоколу щодо створення ОСББ «Новокузнецька-5»; визнати установчі збори, що відбулися 11 червня 2016 р. про створення ОСББ «Новокузнецька-5», незаконними; скасувати державну реєстрації ОСББ «Новокузнецька-5».

Ухвалою судді від 13 березня 2017 р. уточнену позовну заяву залишено без руху, позивачам надано строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання цієї ухвали.

У вказаний термін недоліки уточненої позовної заяви не усунуто, в звязку з чим позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) «Новокузнецька-5», третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання недійсними рішення установчих зборів, скасування державної реєстрації та ліквідацію юридичної особи визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів зі дня отримання її копії.

Суддя О.А.Фунжий
Справа №717/332/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 березня 2017 року смт. Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області, відділу Держгеокадастру у Кельменецькому районі Чернівецької області, Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_2 подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить зменшити розмір належного її до сплати судового збору до 100 гривень. Судовий збір з відповідачів не стягувати. Ухвалити рішення про визнання недійсним державного акта серії ІІ- ЧВ № 013116 на право приватної власності на землю, виданого 15 березня 2002 року на імя ОСОБА_3.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

З доданих до позовної заяви документів, вбачається, що позивачка є пенсіонеркою та особою похилого віку. Зі змісту позову вбачається, що позивач не може користуватися належною їй земельною ділянкою, через неточності при оформленні технічної документації, відповідно, не може отримувати доходи від даної земельної ділянки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачці ОСОБА_1 слід зменшити розмір належного до оплати судового збору до 100 гривень, тобто до розміру, який позивач спроможна оплатити та в якому оплатила судовий збір.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.82,122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Позивачці ОСОБА_1 зменшити розмір належного до оплати судового збору до 100 (ста) гривень.

2. Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області, відділу Держгеокадастру у Кельменецькому районі Чернівецької області, Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю.

Призначити і провести судове засідання в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 10 годині 24 квітня 2017 року.

2. Запропонувати відповідачам до 10 години 24 квітня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. В судове засідання викликати сторін.

4. Апеляційну скаргу на дану ухвалу з приводу недотримання правил підсудності до апеляційного суду Чернівецької області може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Кельменецький районний суд.

Суддя: