Номер провадження 2/643/1937/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2017 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на 60/100 частин житлового будинку № 8 по пров. Автотракторний в м. Харків, виданого 3-ю ХДНК 10.04.1991 року, р.№ 1-900 у частині розміру спадкового майна, визнання частково недійсним договору дарування на 36/100 частин житлового будинку № 8 по пров. Автотракторний в м. Харків, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 21.06.2001 року, р. № 2-2076 у частині розміру відчуженого майна, визнання за позивачем права власності на 18/100 частин житлового будинку № 8 по пров. Автотракторний в м. Харків у порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, яку підтримала в судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_6, в якій просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на 36/100 частин житлового будинку по пров. Автотракторний, 8 в м. Харкові, які належать на праві власності ОСОБА_3. В обґрунтування заяви посилається на ті обставини, що спадкове майно, на яке претендує позивач і яке знаходиться у власності відповідача ОСОБА_3 складається з 36/100 частин житлового будинку № 8 по пров. Автотракторний в м. Харкові. Це спадкове майно позивач ОСОБА_1 та брат ОСОБА_2 спадкували по 20/100 частин кожний після смерті матері ОСОБА_7 Таким чином, позивач та брат ОСОБА_2 успадкували по 30/100 частин кожний після смерті матері ОСОБА_7 та батька ОСОБА_8. Після смерті батьків позивач переїхала в м. Купянськ до свого чоловіка, де мешкає до цього часу. Свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове спірне майно позивач не отримувала, а її брат ОСОБА_2 спадщину оформив та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на все спадкове майно після смерті батьків. Крім цього, позивачу стало відомо, що рішенням виконавчого комітету Московської районної ради м. Харкова від 08 травня 2001 року № 124/14, ОСОБА_2 замість свідоцтва про право на спадщину від 10.04.1991 року на 60/100 частин домоволодіння по пров. Автотракторний,8 в м. Харкові було видано 01.06.2001 року свідоцтво про право власності на 36/100 частин вказаного домоволодіння. 21 червня 2001 року відповідач ОСОБА_2 подарував ОСОБА_3 36/100 частин спірного житлового будинку по пров. Автотракторний, 8 в м. Харкові. Вважає, що неприйняття заходів щодо забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 16 січня 2017 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, які заперечували проти задоволення клопотання, третьої особи, перевіривши доводи клопотання прийшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню, так як невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити відчуження, передачу в заставу, перереєстрацію 36/100 частин житлового будинку № 8 по провулку Автотракторному у м. Харкові, які належать на праві власності ОСОБА_3.

Ухвалу для виконання негайно направити до Центру надання адміністративних послуг.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Особами, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Харченко А.М.