У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів:Висоцької В.С., Гримич М.К., Кафідової О.В., Умнової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 10 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(далі ПАТ «Дельта Банк», банк) звернулося до суду з позовом, в якому просило в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору у розмірі 109 178,02 грн, звернути стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність предмета іпотеки та визнання на нього права власності за іпотекодержателем, а саме: однокімнатну квартиру АДРЕСА_2.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 березня 2015 року позов задоволено. Звернуто стягнення за іпотечним договором, укладеним між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСибБанк» та ОСОБА_5, посвідченим 9 лютого 2007 року приватним нотаріусом Білгород - Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Літовою Т.С., на предмет іпотеки - однокімнатну квартиру під АДРЕСА_1 та складається в цілому з: 1 - коридор, 2-санвузол, 3 - кухні, 4 - комора, 5 - житлова, 6-балкон, житловою площею 4,7 кв.м., загальною площею 28,6 кв.м., яка належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації державного житлового фонду виконкому Білгород-Дністровської міської ради 30 листопада 2004 року, шляхом продажу предмета іпотеки з прилюдних торгів за ціною, визначеною на час продажу, та зарахування коштів від реалізації для покриття заборгованості станом на 14 жовтня 2014 року за укладеним між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСибБанк» та ОСОБА_6 договором про надання споживчого кредиту №0 від 9 лютого 2007 року.

Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 січня 2016 року була залишена без руху для усунення недоліків для сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 лютого 2016 року апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» вважається неподаною та повернута заявнику.

Позивач, не погоджуючись з даною ухвалою суду апеляційної інстанції подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до апеляційного суду.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заслухавши доповідь судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід задовольнити, виходячи з наступного.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 січня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» залишено без руху з наданням заявнику строку протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору у розмірі 1339,80 грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської облатсі від 10 лютого 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» визнано неподаною та повернуто заявнику.

Повертаючи апеляційну скаргу позивачу, суд апеляційної інстанції виходив з того, що на виконання вимог ухвали про виправлення недоліків заявником сплачено судовий збір лише у розмірі 1200,96 грн, тобто не у повному обсязі, як вказано в ухвалі - 1339,80 грн. Недоплаченою залишилась сума у розмірі 138,84 грн, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Проте з таким висновком суду апеляційної інстанції погодитися не можна.

Закон України «Про судовий збір» застосовується в редакції, яка діяла на момент вчинення певної процесуальної дії.

З 1 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору.

Якщо позови подано після 1 вересня 2015 року, то ставки судового збору залежать від суб'єктів їх сплати: юридичні і фізичні особи, ФОП.

З 1 вересня 2015 року для юридичних осіб ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (тобто, без будь-яких обмежень).

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з даним позовом у січні 2015 року.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на момент звернення ПАТ «Дельта Банк» до суду з позовом майнового характеру, судовий збір складав 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

При звернені до суду ПАТ «Дельта Банк» сплатило судовий збір у розмірі 1091,78 грн (109 178,02 грн х 1%), що підтверджується меморіальним ордером.

Відповідно до пп. 6 п.1 4.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 pоку, який набрав чинності з 1 вересня 2015 року передбачено, що за подачу апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду банком було сплачено судовий збір у розмірі 1200,96 грн, тобто 110% ставки, що повинна була бути сплачена при поданні позовної заяви (1091,78 грн х 110%).

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги у належному розмірі, у зв'язку із чим, апеляційний суд дійшов помилкового висновку щодо визначення суми судового збору, яка підлягала сплаті за подання апеляційної скарги та необґрунтовано повернув останню.

За таких обставин, постановлену апеляційним судом ухвалу слід скасувати з підстав, передбачених ч.1 ст.342 ЦПК України, з направленням справи до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 10 лютого 2016 року скасувати.

Справу передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук
судді В.С. Висоцька
М.К. Гримич
О.В. Кафідова
О.В. Умнова