Справа № 752/171/17
Провадження № 2/752/2439/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.03.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 та Києво- Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, -

в с т а н о в и в:

у січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в сім"ї ОСОБА_3 та ОСОБА_2 На момент народження його батьки проживали разом, однак не перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між ними був зареєстрований 29 грудня 1991 року Алешківською сільської радою Суземського району Брянської області, актовий запис № 9.

За таких обставин, 10 жовтня 1991 року в книзі реєстрації актів цивільногго стану Чабанівською селищною радою Києво-Святошинського району Київської області зроблено актовий запис № 39, в якому зазначено відомості про батька за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Позивач зазначає, що з початку 1991 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 почали проживати разом однією сім"єю та по сьогоднішній день проживають однією сім"єю, ведуть спільне господарство. Вони разом займалися вихованням та утриманням спільної дитини - позивача у справі, спільно дбали про його всебічний фізичний, моральний та духовний розвиток, активно приймали участь у його житті.

На даний час у позивача виникла необхідність упорядкувати документи родинита документально підтвердити той факт, що відповідач є його батьком.

ОСОБА_1 просить встановити, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець селища Октябрьського Краснодарського краю Росії, є його батьком, у зв"язку з чим доручити Києво-Святошинському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області внести зміни в актовий запис № 39 від 10 жовтня 1991 року, вчинений Чабанівською селищною радою Києво-Святошинського району Київської області про народження ОСОБА_1, зазначивши в графі "батько" - "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2".

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позовні вимоги та не заперечував проти задоволення позову, підтвердивши обставини, зазначені позивачем.

Третя особа - ОСОБА_3 також в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, підтвердивши обставини, зазначені позивачем.

Третя особа - Києво- Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надіславши клопотання про судовий розгляд без їх участі.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4.

У свідоцтві про народження, виданого 10 жовтня 1991 року Чабанівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області, батьком позивача записаний ОСОБА_2. (а.с. 13) 10 жовтня 1991 року в книзі реєстрації актів цивільногго стану Чабанівською селищною радою Києво-Святошинського району Київської області зроблено актовий запис № 39, в якому зазначено відомості про батька за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. (а.с. 14)

З матеріалів справи вбачається, що позивач народився в сім"ї ОСОБА_3 та ОСОБА_2 На момент народження його батьки проживали разом, однак не перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між ними був зареєстрований 29 грудня 1991 року Алешківською сільської радою Суземського району Брянської області, актовий запис № 9, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу. (а.с. 16)

Позивач зазначає, що його біологічним батьком є відповідач у справі - ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позовні вимоги та не заперечував проти задоволення позовної заяви, підтвердивши, що з початку 1991 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають разом однією сім"єю, ведуть спільне господарство. Вони разом займалися вихованням та утриманням спільної дитини - позивача у справі, спільно дбали про його всебічний фізичний, моральний та духовний розвиток, активно приймали участь у його житті.

Третя особа ОСОБА_3, яка є матір'ю ОСОБА_1, у судовому засіданні не заперечувала проти того, що ОСОБА_2 є біологічним батьком ОСОБА_1

Згідно з ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позивач у суді зазначав, що на даний час у нього виникла необхідність упорядкувати документи родини та документально підтвердити той факт, що відповідач є його батьком.

За таких обставин, проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підтверджені наданими доказами.

З огляду на наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 3, 19, 125-128, 138 СК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 174, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Октябрьський Краснодарського краю Росія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, щодо ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області.

Зобов'язати Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області внести зміни до актового запису про народження дитини № 39 від 10 жовтня 1991 року, зробленого Чабанівською селищною радою Києво-Святошинського району Київської області, зазначивши у графі «батько» - "ОСОБА_2, громадянин України" замість "ОСОБА_2, громадянин України".

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: