Справа № 177/1715/16-ц
Провадження № 2/177/212/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 березня 2017 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду позовною заявою до Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини, яку уточнив та в обґрунтування уточнених позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її рідна тітка - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, а саме на земельну ділянку площею - 4.956 га., що знаходиться на території Чкалівської сільської ради Дніпропетровської області, яка їй належала на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого 19жовтня 2001 року.

За життя ОСОБА_2, заповіту не складала, спадкоємці за законом першої-третьої черги, які б прийняли спадщину після її смерті, відсутні.

22 жовтня 2015 року він звернувся до Шостої Криворізької державної

нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв'язку з пропущенням шестимісячного строку для звернення з заявою про прийняття спадщини, та в зв'язку з не наданням позивачем документів підтверджуючих факт родинного зв'язку з його померлою ТІТКОЮ.

Факт родинного зв'язку з його померлою тіткою ним встановлений в судовому порядку, а саме по справі №177289115-ц, яка розглядалась Криворізьким районним судом Дніпропетровської область встановлено факт, що я він рідним племінником ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

На час відкриття спадщини, а саме на 05 вересня.2004 року, він постійно проживав із спадкодавцем, вів з нею спільне господарство та до дня її смерті здійснював за нею догляд. Крім того за життя спадкодавця, оформила договір дарування на будинок, в якому вони спільно проживали, на його їм`я.

В теперішній час він не може оформити спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину після моєї померлої тітки ОСОБА_2, оскільки не встановлений факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В зв'язку з чим просив суд встановити факт, що він та ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому наполягав на задоволенні уточнених позовних вимог у повному обсязі (а.с. 68).

Представник відповідача по справі - Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, але надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення рішення не заперечували (а.с. 73).

В зв'язку з неявкою в судове засіданні осіб, які беруть участь у справі, на підставі ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконкомом Чкалівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, серії НОМЕР_2, актовий запис №23 (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, а саме на земельну ділянку площею - 4.956 га., що знаходиться на території Чкалівської сільської ради Дніпропетровської області, яка їй належала на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого 19жовтня 2001 року (а.с. 11).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_2 за час життя заповіту не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповітів/ спадкових договорів) № 41817576 від 16.10.2015 (а.с. 50-51).

Спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Вважаючи себе спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, позивач звернувся до Шостої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, однак постановою нотаріуса від 22 жовтня 2015 року йому відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у зв'язку з тим, що спадкоємиць пропустив шести місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та те, що у спадкоємиця відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між ним та померлою, а саме, що вони є рідними племінником та тіткою (а.с.9).

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2015 року встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним племінником ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13-14).

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 1997 року проживати однією сім`єю до дня смерті ОСОБА_2, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, вели спільний побут, ОСОБА_1 здійснював догляд за ОСОБА_2, що підтверджується актом складеного депутатом Чкаловської сільської ради криворізького району Дніпропетровської області від 31.05.2016 про проживання однією сім'єю та довідками Чкаловськї сільської ради Криворізького району від 08.10.2015 року (а.с. 74,48).

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за Законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 проживання однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини після ОСОБА_2.

Керуючись та ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-214 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1223, 1258, 1264, 12 65 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 проживання однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини після ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: