_____________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/1990/17
Провадження № 2/520/6701/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд, -

встановив:

17.02.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 14.06.2008 року та зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Одесі, актовий запис № 396; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожитого мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дитиною повноліття. При цьому позивач посилається на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася донька ОСОБА_3. Позивач вказує, що донька на теперішній час проживає із нею, та знаходиться на її утриманні, відповідач у добровільному порядку не надає допомоги на утримання доньки, у звязку з чим, позивач змушена звернутися до суду із позовом.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, повідомлялася належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 14.06.2008 року уклали шлюб, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Одесі, актовий запис № 396, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД № 082558 /а.с. 5/.

Від шлюбу у сторін 15.12.2009 року народилася ОСОБА_3, актовий запис № 74, що слідує із свідоцтва про народження, виданого Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

Шлюб у сторін носить формальний характер, подружні стосунки між ними не підтримуються з середини вересня 2016 року, спільного господарства сторони не ведуть, проживають окремо, спорів стосовно поділу спільного майна на теперішній час немає.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

Таким чином, враховуючи визнання відповідачем вимог про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Стосовно позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини, суд зазначає наступне.

З довідки ПП «Профи-центр» слідує, що відповідач ОСОБА_2 з 01.09.2014 року працює у підприємстві на посаді охоронця, та його заробітна плата за період з липня 2016 року по грудень 2016 року складає 11 718,69 грн., з яких утримані податки 1 665,04 грн. /а.с. 6/.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд враховує встановлений ст.7 Закону України Про державний бюджет України на 2017 рік , прожитковий мінімум у 2017 році на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень. Тому сума аліментів на дитину сторін має узгоджуватись з вказаною сумою.

Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування та найважливішим обов'язком батьків.

Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, регламентовано, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Проаналізувавши встановлені обставини, враховуючи визнання відповідачем вимог, суд приходить до висновку, вимоги позивача про стягнення аліментів підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. При цьому суд вважає, що визначений судом розмір аліментів є розумним та не суперечитиме чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 158, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 180, 182, 183, 184 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 14.06.2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Одесі, актовий запис № 396, які від шлюбу мають одну малолітню доньку, - розірвати.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «Куляк».

Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «Танакі».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.02.2017 року, та до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а саме до 15.12.2027 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 640,00 грн. /шістсот сорок гривень 00 копійок/.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП, на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн. /шістсот сорок гривень 00 копійок/.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Васильків О. В.