Справа № 703/1253/17
26 травня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Васильківської Т.В.,
секретар судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,-
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просить стягувати з нього аліменти на своє утримання до досягнення їх спільним сином ОСОБА_4 трьох років та на утримання дитини до досягнення сином повнолітня.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач матеріальної допомоги на їх утримання в добровільному порядку не надає, вона ніде не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, а тому просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку доходу щомісячно та на утримання сина до досягнення ним повноліття у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить справу розглянути у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча про день та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами поштової кореспонденції.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити частково, виходячи з наступного.
Згідно копії свідоцтва про шлюб (а.с.3) сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4) що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І СР №232249 від 9 червня 2016 року.
Відповідно до довідки квартального комітету Смілянської міської ради № 12 від 15 квітня 2017 року № 115729 позивач ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своїм сином ОСОБА_4, який знаходиться на її утриманні.
Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини аліментів до досягнення дитиною трьох років.
У відповідності із розясненнями Пленуму Верховного Суду України, що містяться у пункті 17 Постанови від 15.05.2006р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.. 61 цього кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Оцінюючи матеріальне становище відповідача, місце роботи якого суду не відоме, необхідність сплачувати аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, враховує розмір встановленого законом прожиткового мінімуму і вважає, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову та до досягнення дитинною трьох річного віку.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття та стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох річного віку, що на думку суду відповідає можливостям відповідача.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» вказує на те, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Оскільки в позовній заяві ставиться дві вимоги немайнового характеру (про стягнення аліментів на дитину та стягнення аліментів на дружину), то з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1280 грн.
На підставі наведеного, ст.80,84,180, 181, 182,184 СК України та керуючись ст.10, 88,174, 213, 215, 367 ЦПК України суд,-
Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) на її утримання щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку починаючи з 20 квітня 2017 року по 7 червня 2019 року.
Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 квітня 2017 року і до досягнення ним повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1280 грн. судового збору.
Допустити рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць до негайного виконання.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.
В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: Т.В. Васильківська