Справа № 146/224/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого-судді Пилипчука О.В,

з участю секретаря Гриб Ю.А.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Томашпіль зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до державного реєстратора сектору державної реєстрації Томашпільської районної державної адміністрації, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Великорусавська сільська рада Томашпільського району Вінницької області про визнання недійсним свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді знаходиться дана цивільна справа.

26 травня 2017 року в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора сектору державної реєстрації Томашпільської районної державної адміністрації, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, який просив обєднати з первісним у одне провадження, оскільки вони повязані між собою.

Позивач ОСОБА_3 підтримала думку свого представника ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_1 категорично заперечили проти прийняття зустрічної позовної заяви та обєднання її з первісним позовом, оскільки зустрічна позовна заява подається до початку розгляду справи по суті.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив проти прийняття зустрічного позову.

Суд, розглянувши подану зустрічну заяву, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що цивільна справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Великорусавська сільська рада Томашпільського району Вінницької області про визнання недійсним свідоцтва про право власності тривалий час, а саме з лютого 2017 року перебуває на розгляді в Томашпільському районному суді і в даний час перебуває на стадії завершення, а зустрічний позов стороною відповідача подано вже після дослідження матеріалів справи перед початком переходу до судових дебатів, тобто в порушення вимог ст.. 123 ЦПК України, тому в прийняття зустрічного позову та обєднанні його з первісним необхідно відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.123, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до державного реєстратора сектору державної реєстрації Томашпільської районної державної адміністрації, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Великорусавська сільська рада Томашпільського району Вінницької області про визнання недійсним свідоцтва про право власності та обєднанні його з первісним-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7