Справа № 500/5170/16-ц
Провадження № 2-во/500/31/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Адамова А.С.,

при секретарі Шлєхтенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву в.о. керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області про виправлення описки у рішенні суду від 18.01.2017 року по справі за позовом керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_6, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.01.2017 року позов керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно задоволено.

У резолютивній частині рішення вказано компенсувати Ізмаїльській місцевій прокуратурі Одеської області сплачений судовий збір в сумі 4134 (чотири тисячі сто тридцять чотири)грн. за рахунок держави відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України.

10.03.2017 року в.о. керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні, а саме виправити описку щодо повернення судового збору прокуратурі Одеської області, замість Ізмаїльській місцевій прокуратурі Одеської області.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.01.2017 року по справі № 500/5170/16-ц позовом керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_6, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

Шостий абзац резолютивної частини рішення вважати правильним у наступній редакції:

«Компенсувати прокуратурі Одеської області сплачений судовий збір в сумі 4134 (чотири тисячі сто тридцять чотири) грн. (платіжне доручення №1421 від 27.09.2016 року) за рахунок державного бюджету України відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Особою, яка брала участь, але не була в судовому засіданні ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_7