Справа № 766/882/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кліментовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-психологічної експертизи по цивільній справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні ради про визначення місця проживання малолітньої дитини,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_4 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи для встановлення психологічних особливостей та психоемоційного стану малолітньої дитини ОСОБА_5, а також її ставлення до батьків, оскільки заявлені позовні вимоги стороною відповідача не визнаються. Проведення експертизи просила доручити судовому експерту психологу КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради ОСОБА_6.

Відповідач в судовому засіданні клопотання свого представника підтримала та просила його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні проти призначення експертизи заперечувала, зазначила, що є достатнім проведений в судовому засіданні допит малолітньої дитини. Проти експерта, якому сторона відповідача просить доручити проведення експертизи, представник позивача не заперечувала.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти призначення судово-психологічної експертизи не заперечувала.

Позивач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що клопотання представника відповідача про призначення судово-психологічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Також, враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу суд вважає необхідним, на підставі положень пункту 5 ч.1 ст.202 ЦПК України зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 202, 208-210 ЦПК України, пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30 травня 1997 року № 8, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-психологічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні ради про визначення місця проживання малолітньої дитини задовольнити.

Призначити у справі судово-психологічну експертизу, на вирішення експерту поставити наступні питання:

-Які індивідуально-психологічні особливості має малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?

-Який психоемоційний стан малолітньої ОСОБА_5 на даний час? З чим саме пов'язані її актуальні емоційні переживання?

-Чи проявляються у малолітньої ОСОБА_5 психологічні ознаки підвищеної сугестивності, що не відповідають нормам вікового розвитку?

-Яке ставлення малолітньої ОСОБА_5 до матері ОСОБА_4 та батька ОСОБА_3 ? До кого з батьків більш прихильна дитина? Як проявляється прихильність до кожного з батьків?

-Які відкриті та приховані побажання малолітньої ОСОБА_5 щодо місця проживання з кожним із батьків?

-Які індивідуально-психологічні особливості має батько ОСОБА_3? Який характер його виховної поведінки у відношенні до малолітньої ОСОБА_5 ?

-Чи здатен батько ОСОБА_3 за своїми індивідуально-психологічними особливостями створити оптимальні умови для розвитку та виховання дитини, дбайливо ставитись до її емоційних потреб?

-Які індивідуально-психологічні особливості має мати ОСОБА_4? Який характер її виховної поведінки у відношенні до малолітньої ОСОБА_5?

-Чи здатна мати ОСОБА_4 за своїми індивідуально- психологічними особливостями створити оптимальні умови для розвитку та виховання дитини, дбайливо ставитись до її емоційних потреб?

-Які можна зробити висновки щодо того, хто з батьків сприяє кращому розвитку дитини, виходячи з результатів психологічного дослідження?

Проведення експертизи доручити судовому експерту психологу КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради ОСОБА_6 (м.Херсон, с.Степанівка, вул.Дж.Говарда,65).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі, згідно яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.І. Майдан