Справа № 323/3714/16-ц
17.03.2017 року м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В., при секретарі О.С.Свириденко, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостйних вимог: Орган опіки та піклування адміністрації Московського району Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,
в с т а н о в и в :
28 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом,який був уточнений та в якому вказує, що вона з 14.09.2002 року по 23.05.2005 року перебувала у зареєстрованому шлюбу із відповідачем ОСОБА_2 . Подружнє життя не склалося і шлюб між ними було розірвано рішенням Амвросіївського районного суду Донецької області від 23.05.2005 року.
За час шлюбу у позивача та відповідача народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Амвросіївського районного суду Донецької області від 08.12.2005 року з відповідача - батька дитини ОСОБА_2 на користь позивача присуджено аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.11.2005 року і до повноліття дитини.

Відповідач - батько дитини ОСОБА_2 від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини ухиляється, дитину матеріально не підтримує та її життям не цікавиться, з 2009 року взагалі не відвідував і не бачив сина та не спілкувався з ним, аліменти на його утримання не сплачує, що підтверджується довідкою відділу державної виконавчої служби.

Вихованням, утриманням та опікуванням дитини на даний час займається позивач та її другий чоловік ОСОБА_4 , з яким вона уклала шлюбу 12.02.2010 року та який хоче усиновити її сина.

На даний час позивач разом з дитиною проживають в АДРЕСА_1 , її син ОСОБА_3 навчається у восьмому класі Харківської гімназії № 144, що підтверджується довідкою № 1 від 04.01.2017 року.

Діючи в інтересах своєї дитини, з метою захисту її прав та інтересів, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом і просити суд позбавити відповідача батьківських прав.

Позивач прохає позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Амвросіївка Донецька область, батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач не з"явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, прохає їх задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування адміністрації Московського району Харківської міської ради в судове засідання не з"явився, до суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, прохає їх задовольнити.

Звертаючи увагу, що Відповідач не з`явився, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі чого судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.8) позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними було розірвано рішенням Амвросіївського районного суду Донецької області від 23.05.2005 року.(а.с.12), що також стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 . (а.с.13).

На підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Рішенням Амвросіївського районного суду Донецької області від 08.12.2005 року з відповідача - батька дитини ОСОБА_2 на користь позивача присуджено аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.11.2005 року і до повноліття дитини.(а.с.15).

У відповідності до довідки №95 відділу державної виконавчої служби Амвросіївського районного управління юстиції від 24.03.2017 року відповідач є боржником по примусовому виконанню виконавчого листа №2-2638 виданого 08.12.2005 року про стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання сина - ОСОБА_3 за період з 01.09.2008 року по 01.03.2009 року.(а.с.17).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 12.02.2010 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , який бажає усиновити її сина. (а.с.16).

Як вбачається з довідки міського голови Амвросіївської міської ради Амвросіївського району Донецької області №2239 від 25.03.2009 року позивач проживала разом зі своїм сином в АДРЕСА_2 , (а.с.18), на теперішній час вона проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_5 м.Харкова Державної прикордонної служби України з 16.12.2016 року по теперішній час (а.с.63).

Син сторін по справі - ОСОБА_3 навчається в 8-г класі Харківської гімназії №144 Харківської міської ради Харківської області.(а.с.64).

Крім того, в матеріалах справи міститься висновок Органу опіки та піклування адміністрації Московського району Харківської міської від 03.03.2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з невиконанням батьківських обов`язків. Також зазначається, що згідно довідки житлового кооперативу «Світоч» від 26.12.2016 місце проживання дитини зареєстроване разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з актом обстеження умов проживання від 24.02.2017 року дитина проживає разом із матір`ю та чоловіком матері у трьох кімнатній ізольованій квартирі з усіма зручностями. Санітарно-гігієнічний стан приміщення відповідає нормам. Всі житлово-комунальні послуги в наявності. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: дитина займає окрему кімнату, облаштовану ліжком, кутовим столом для навчання, книжковими полицями з книгами, кутовою шафою-купе з необхідними речами, тумбою-комодом з особистими речами дитини, спортивною шведською стінкою, телевізором, ноутбуком. Сезонним одягом, взуттям та продуктами харчування дитина забезпечена. Стосунки між членами родини доброзичливі, безконфліктні.Відповідно до інформації Поштамту-ЦПЗ №1 від 08.02.2017 візуальною перевіркою бази даних відділення поштового зв`язку Харків 129 встановлено, що на ім`я ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 за період з липня 2016 по січень 2017

поштові перекази від ОСОБА_2 в виплаті не значаться. Згідно інформації адміністрації КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №13» від 30.01.2017, неповнолітня дитина, ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку поліклініки з грудня 2016 року. Згідно доповідної записки дільничного педіатра, на прийомі у лікаря педіатра дитина була у супроводі матері. Рекомендації лікаря виконують.Згідно з інформацією адміністрації Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 124 Харківської міської ради Харківської області від 07.02.2017 неповнолітній ОСОБА_3 навчався в 7-му класі до 06.05.2016. Упродовж навчання в школі мати, ОСОБА_1 , приділяла належну увагу навчанню і вихованню сина, всебічному розвитку дитини, постійно цікавилась результатами навчання. В після урочний час хлопець відвідував спортивні секції. У період навчання батько, ОСОБА_2 , не відвідував батьківські збори, не звертався до адміністрації та педагогів з метою отримання інформації про успіхи чи здоров`я дитини.Відповідно до інформації адміністрації Харківської гімназії № 144 Харківської міської ради Харківської області від 23.02.2017 ОСОБА_3 прибув до гімназії 19.12.2016. Хлопець відвідує навчальний заклад постійно. Стосунки з матір`ю у Вані добрі. Мати піклується про дитину, він має гарний зовнішній вигляд, завжди чистий та охайний, постійно виконує домашні завдання. Також, мати цікавиться його життям, навчанням. Вона постійно підтримує зв`язок із класним керівником по телефону. З батьком дитини класний керівник не спілкувався.

Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно зі ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки зобов"язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров"я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються н факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов"язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об"єктивного з"ясування обставин, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов"язків маємісце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками.

Таким чином, обґрунтованість позову повністю підтверджується зібраними по справі доказами, які об`єктивно підтверджують небажання відповідача виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню сина, тому суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач вихованням свого сина та матеріальним утриманням дитини взагалі не займається, тому позов підлягає задоволенню.

Суд вважає необхідним роз`яснити відповідачу у справі про його право відповідно до ст.ст.168,169 СК України, на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 168,169 СК України, суд, -

в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостйних вимог: Орган опіки та піклування адміністрації Московського району Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Амвросіївка Донецька область, батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Плечищева