Справа №295/2818/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Зосименка О.М.

при секретарі - Чупріної Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі країни,

встановив:

головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження громадянки ОСОБА_2 у праві виїзду за межі країни, посилаючись на те, що на виконанні перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №755/9998/15ц від 16.06.2015 року, виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості на суму 9135873,83 грн.

Боржник ухиляється від виконання рішення, сума заборгованості не погашена.

Представник ВДВС в судовому засіданні просив обмежити боржника у праві виїзду за кордон.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

За правилами ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в України громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу - до виконання зобовязань.

Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, встановлено порядок звернення державного виконавця з поданням до суду щодо обмеження у праві виїзду за межі України та заборони вїзду в Україну у разі невиконання боржником своїх зобовязань.

Судом встановлено, що на виконанні перебуває виконавче провадження №51280830 по виконанню виконавчого листа №755/9998/15ц від 16.06.2015 року, виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості на суму 9135873,83 грн.

Звертаючись із поданням до суду державний виконавець не надав будь-яких доказів на підтвердження факту ухилення боржником від виконання судового рішення, доказів неможливості виконання або ускладнення виконання рішення суду в примусовому порядку саме у звязку з тим, що боржник не обмежений у праві виїзду за межі України.

Одночасно судом встановлено, що виконавче провадження відкрито 02.06.2016 року про що повідомлено боржника. Державним виконавцем здійснено виклик боржника з червня 2016 року по час звернення до суду з поданням лише один раз 21.06.2016 р. (а.с.15), виклик боржник не отримав, повідомлення повернулося за терміном зберігання. Інших заходів та викликів державним виконавцем з червня 2016 року не здійснювалося, що не заперечувалося державним виконавцем в судовому засіданні.

Крім того, на думку суду, обмеження у праві виїзду за межі України є крайньою мірою, спрямованою на забезпечення виконання рішення суду, оскільки обмежує конституційно закріплені права громадянина.

З огляду на наведене, доказів на підтвердження факту ухилення боржником від виконання судового рішення, державним виконавцем суду не надано; причин невиконання боржником судового рішення державним виконавцем не зясовано, у звязку з чим суд дійшов висновку про передчасність звернення до суду з даним поданням та про відсутність підстав для задоволення подання. Враховуючи викладене та керуючись ст. 33 Конституції України, Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року, Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, ст.. 377-1 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Оголошення повного тексту 21.03.2017 р. о 9-15

Суддя О.М. Зосименко