Єдиний унікальний номер 722/4/17
Номер провадження 2/722/75/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 березня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Кушнір І.В.

з участю:

прокурора Бандуряк Ю.В.

відповідача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

представника 3-ї особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за позовом заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Сокирянської міської обєднаної територіальної громади та Василівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державне підприємство «Сокирянське лісове господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив витребувати:

- з ДП «Сокирянське лісове господарство» - справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.65 КУпАП; оригінал книги обліку лісопорушень за червень-липень 2016 року; протокол результатів розгляду ревізії;

- з Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області копію витягу з ЄРДР по факту незаконної порубки дерев в Сокирянському лісництві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлене його представником клопотання підтримав.

Прокурор Бандуряк Ю.В. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання в частині витребування матеріалів справи про адміністративне правопорушення, оскільки її копії наявні в матеріалах справи. В іншій частині заявленого представником відповідача клопотання про витребування доказів не заперечувала.

Представник третьої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував в повному обємі.

Заслухавши доводи учасників процесу, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів є обгрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.ч.1,2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Частиною 1 ст.137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладені вище обставини та норми законів, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребування зазначених у клопотанні доказів є необхідним для повного і всебічного дослідження всіх обставин справи та ухвалення по ній законного і обгрунтованого судового рішення.

Керуючись ст.ст.10, 133, 137, 168 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з ДП «Сокирянське лісове господарство» оригінал справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.65 КУпАП; оригінал книги обліку лісопорушень за червень-липень 2016 року; оригінал протоколу результатів розгляду раптової ревізії, проведеної на підставі наказу №181 від 29.06.2016 року;

Витребувати з Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області інформацію щодо внесення до ЄРДР відомостей по факту незаконної порубки в 2016 році гр.ОСОБА_1 дерев в Сокирянському лісництві та інформацію щодо стадії розслідування кримінального провадження по даному факту у разі його наявності.

Вказані вище витребувані докази направити безпосередньо до Сокирянського районного суду Чернівецької області у строк до 30.03.2017 року.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, особи зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_4