Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3393/17
Провадження № 2/711/1481/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 травня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову вказує, що вона має повнолітнього сина ОСОБА_2, який зареєстрований разом з нею за адресою: АДРЕСА_1.

Також вказує, що її син є працездатним, але останнім часом відносини між ними погіршилися в звязку з виникненням непорозумінь з приводу розподілу грошей.

Вона є пенсіонеркою, непрацездатною, має декілька хронічних хвороб, часто перебуває на стаціонарному лікуванні, в звязку з чим багато коштів витрачає на придбання ліків. Її пенсія дорівнює мінімальному рівню 1650 грн. і її не вистачає на придбання ліків.

Відповідач працює в Черкаському інституті пожежної безпеки імені ОСОБА_3, отримує заробіток та має можливість надавати їй грошову допомогу, у розмірі встановленому законом, однак такої допомоги не надає.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

А тому, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала та просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 позовні вимоги визнала та не заперечувала проти стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду. Також пояснила, що відповідач хоч і є платником аліментів за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.11.2016 року на утримання дочки ОСОБА_6 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але він згоден сплачувати аліменти і на утримання матері, яка потребує матеріальної допомоги. Також пояснила, що стягнення з відповідача аліментів на утримання матері не звільнить його від обовязку утримувати малолітню дочку.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в розгляді справи, не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 9 ст. 107 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Тобто вказаною нормою визначено дві умови виникнення у батьків права на утримання дітьми: непрацездатність батьків; потреба у них матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

В судовому засіданні встановлено, позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матірю відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 з 07.12.2004 року є пенсіонером за віком, що стверджується пенсійним посвідченням, виданим 08.02.2005 року (а.с. 7).

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 отримує пенсію за віком в розмірі 1650 грн. Вказане стверджується довідкою УПФ України в м. Черкасах Черкаської області від 31.01.2017 року, вих. № 376. Доказів наявності у ОСОБА_1 інших, крім пенсії, доходів суду не надано.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на одну особу, яка втратила працездатність (у розрахунку на місяць) становить - 1312 грн.

Виходячи з наведеного, позивачка ОСОБА_1 отримує пенсію на 338 грн. більшу за прожитковий мінімум для непрацездатної особи, однак наявність у позивачки прожиткового мінімуму не може заперечувати факт її потреби в матеріальній допомозі. Така потреба в матеріальній допомозі може доводитися в інший спосіб, ніж порівняння отриманих позивачем доходів з прожитковим мінімумом, а зокрема додатковими витратами, потребою в лікуванні, оплаті комунальних послуг та ін.

Як вбачається з довідки від 10.05.2017 року, ОСОБА_1, в звязку з наявними в неї захворюваннями, потребує постійного амбулаторного та стаціонарного лікування (а.с. 22).

Враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 є непрацездатною, має невеликий розмір пенсії та має потребу в постійному амбулаторному (і стаціонарному) лікуванні, а також те, що в неї відсутні інші доходи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є особою, яка потребує матеріальної допомоги від свого сина ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 є працездатним, працює в Черкаському інституті пожежної безпеки імені ОСОБА_3, має стабільний дохід. Розмір його заробітної плати, як пояснив представник в судовому засіданні, складає близько 6000 грн.

Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач є платником аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.11.2016 року на користь ОСОБА_7 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.10.2016 року і до досягнення нею повноліття.

Тому, визначаючи розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивачки, суд вважає, що розмір який просить стягнути позивачка 1/6 частина заробітку (доходу) відповідача, не вплине на обовязок відповідача утримувати малолітню дитину ОСОБА_6 та на розмір тих аліментів, які вже утримуються з нього за рішенням суду, оскільки загальний розмір аліментів, які у випадку задоволення позову, будуть стягувати з відповідача складатиме ? частину його заробітку (доходу), що є можливим для стягнення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

А тому, враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані обставини визнані представником відповідача в судовому засіданні і таке визнання не суперечить закону, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави в сумі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 192, ч.1 ст. 202, ст. 204, 205 СК України та ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03.05.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 640 грн.

Рішення в частині аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: В.М. Скляренко