Справа № 522/601/16ц
Номер провадження 2/522/5472/17
УХВАЛА
про витребування доказів
16 березня 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси, у складі
головуючого судді - Тарасова А.В.,
за участю секретаря судового засідання Ткаченко О.О.,
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Держаного нотаріуса Другої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, за участю третіх осіб - Головного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_4 Михайловичапро визнання дій нотаріуса незаконними, -
До Приморського районного суду м. Одеси 15.01.2016 року звернувся позивач із позовом до Держаного нотаріуса Другої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, за участю третьої особи - Головного управління юстиції в Одеській області про визнання дій нотаріуса незаконними.
Під час розгляду справи представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, згідно якого просив витребувати з Головного територіального управління юстиції в Одеській області інформацію стосовно результатів проведеної позапланової перевірки Другої Одеської державної нотаріальної контори від 28.12.2015 року, в якій вказані висновки проведеної позапланової перевірки організації нотаріальної діяльності дотримання порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства Другої Одеської державної нотаріальної контори в частині посвідчення державним нотаріусом Другої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 07.06.2013 року заповіту за реєстровим № 1-1430 та його реєстрації у Спадковому реєстрі.
Зазначене клопотання представник позивача просив розглянути у його відсутність.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, враховуючи принципи повноти та всебічності судового розгляду, вважає за доцільне подане клопотання задовольнити.
Згідно ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Враховуючи те, що предметом спору є спадкові права, суд вважає за доцільне витребувати вказану інформацію з Головного територіального управління юстиції в Одеській області.
Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Головного територіального управління юстиції в Одеській області інформацію стосовно результатів проведеної позапланової перевірки Другої Одеської державної нотаріальної контори від 28.12.2015 року, в якій вказані висновки проведеної позапланової перевірки організації нотаріальної діяльності дотримання порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства Другої Одеської державної нотаріальної контори в частині посвідчення державним нотаріусом Другої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 07.06.2013 року заповіту за реєстровим № 1-1430 та його реєстрації у Спадковому реєстрі.
Розяснити ч. 5 ст. 137 ЦПК України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Витребувану інформацію необхідно надати у строк до 19 травня 2017 року.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Тарасов