Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 2-77/11 Головуючий у 1 інстанції Скользнєва Н.Г.
Пр. № 22-ц/778/1824/17
УХВАЛА

23 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2017 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2011 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк» в м. Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2017 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2015року у звязку з нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

ОСОБА_1 при подачі вищезазначеної апеляційної скарги пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржується ухвала суду першої інстанції постановлена 24 лютого 2017 року у присутності представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 відповідно до журналу судового засідання від 24.02.2017 року (т-2 а.с.169-171).

В силу вимог ст. 27 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, може приймати участь у цій справі особисто або через свого представника.

ОСОБА_1 скористався своїм вищезазначеним правом, передбаченим ст. 27 ЦПК України, та приймав участь у цій справі через свого представника ОСОБА_3

Проте, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав до суду першої інстанції лише 09.03.2017 року (т-2 а.с. 182-187), тобто за межами 5-ти денного строку вказаного ст. 294 ЦПК, який збіг 28.02.2017 року.

При цьому, ОСОБА_1 в своїй апеляційній скарзі чи окремо не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, а лише зазначає, що вищезазначену справу розглянуто без його участі, копія оскаржуваної ухвали не була йому надіслана, але отримана його представником лише 03.03.2017 року.

Тому, вважає що строк на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду першої інстанції ним не пропущено.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати заявнику строк - тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням поважних причин пропуску останнього та зазначенням підстав для поновлення цього строку в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Г.С.Подліянова