Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 318/2289/15 Суддя першої інстанції Комишня Н.І.
Провадження №22ц/778/2657/17
У Х В А Л А

29 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11 квітня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання припиненим з 28.01.2015 року зобов'язання ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором, зарахуванням зустрічних однорідних вимог за Договорами банківського вкладу (депозиту),-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11 квітня 2017 року у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» відмовлено. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ПАТ «Дельта Банк» зазначає, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущено ними з поважних причин, оскільки представник Банку не був присутній в судовому засіданні під час проголошення судового рішення. Повний текст судового рішення отримано представником Запорізького відділення банку Фроловим В.В. 10.05.2017 року, а Головний офіс у м. Київ 24.04.2017р., про що свідчить штемпель на конверті, який долучено до матеріалів апеляційної скарги. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи зазначені обставини, є підстави для висновку про важність причин пропуску строку апеляційного оскарження. Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Положенням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року №484-УІІІ уповноважені особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб позбавлені пільг на оплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 1, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", зі змінами внесеними 01.09.2015 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір оплачується, виходячи з 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з позовної заяви, позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» є майновими, а зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 мають дві немайнові вимоги. Тобто, ПАТ «Дельта Банк» повинен був сплатити судовий збір за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог - ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

З позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» вбачається, що позовні вимоги є майновими, ціна позову становить 1 640 176,47 грн. При зверненні до суду з позовною заявою сплаті підлягав судовий збір у розмірі 3 654 грн.

З урахуванням 110% ставки, апелянту при зверненні до суду з апеляційною скаргою в частині майнових вимог необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 4 019,40 грн.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 містять дві немайнові вимоги.

Згідно п.п. 2, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", який набрав чинності з 01.09.2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду із позовної заяви немайнового характеру яка подана фізичною особою, оплачується, виходячи з 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто з 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року. При звернені до суду з позовною заявою, судовий збір в частині немайнових вимог підлягав сплаті окремо за кожну немайнову вимогу у сумі 1 102,40 грн. (551,20 грн. + 551,20 грн.). З урахуванням 110 відсоткової ставки, судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги в частині немайнових вимог становить 1212,64 грн.

Таким чином, судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги з урахуванням всіх вимог в загальній сумі становить 5 232,04 грн. (4019,40 грн. + 1212,64 грн.).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір".

На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11 квітня 2017 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11 квітня 2017 року у цій справі залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 5232,04 грн., в межах строку, встановленого судом та попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя Г.С. Подліянова