Справа № 2-1562/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сидорак В.В.

при секретарі Манелюк А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 кізи на дії державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, суд -

встановив:

28.12.2016 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_1Г, ОСОБА_2 на дії державного виконавця Центрально-Міського відділу ДВС КМУЮ Дніпропетровської області. В обґрунтування скарги, заявники зазначили, що у їх власності перебуває по 1/6 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 . 23 грудня 2016 року під час підготовки до продажу зазначеної квартири боржники довідались, що на їх частки у вказаному житлі накладений арешт державним виконавцем Центрально-Міського ВДВС КМУЮ Дніпропетровської області , згідно заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.11.2010 року по цивільній справі за позовом КПТМ " Криворіжтепломережа" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 кізи, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання . Вказаним рішенням суду з відповідачів на користь позивача солідарно стягнуто 3 446 грн. 35 коп. Боржники про розгляд вказаної справи належним чином не повідомлялись, копій заочного рішення своєчасно не отримували . При цьому від відповідачки ОСОБА_5 боржникам відомо, що вона та ОСОБА_4 повністю сплатили позовну суму та судові витрати.

Боржники звернулись до ДВС з приводу скасування накладених арештів, представники ДВС факту повного виконання судового рішення не заперечували, визнавали що відповідні виконавчі провадження закриті, але скасовувати арешти відмовляються, посилаючись на те, що документи відповідного виконавчого провадження не збереглись. Оскільки судове рішення виконано в повному обсязі, а арешт з квартири АДРЕСА_2 не знятий, заявники просять визнати дії державного виконавця Центрально-Міського ДВС КМУЮ Дніпропетровської області протиправними та зобов'язати державного виконавця Центрально-Міського ДВС КМУЮ Дніпропетровської області здійснити необхідні дії щодо зняття арешту на майно ОСОБА_2 ОСОБА_3 кізи та ОСОБА_1.

У судове засідання заявники не з'явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю, вимоги скарги підтримали повністю.

Державний виконавець у судове засідання не з'явилась ,про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, на адресу суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Судом встановлено , що 26.11.2010 року винесено заочне рішення по справі за позовом КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 кізи,ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання, стягнено з відповідачів в солідарному порядку 3 446 грн. 35 коп. боргу та судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., рішення суду набрало законної сили 31.01.2011р., а 12.10.2011 р. було видано виконавчій лист про стягнення з боржників суми заборгованості .

Дослідивши матеріали скарги та матеріали цивільної справи № 2-1562/2010 року, суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги .

У відповідності до ст. 50 Закону України " Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження , повернення виконавчого документа до суду або іншого органу , який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу , який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Державним виконавцем Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_7 від 27.06.2013 року винесена постанова про закінчення виконавчого провадження в зв'язку з повним виконанням рішення суду. В даній постанові зазначено - припинити чинність арешту майна боржника та скасувати інші заходи примусового виконання рішення . Але державним виконавцем арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1 не знятий.

У відповідності до ч.1,2 ст. 387 ЦПК України,за результатом розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення ,дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

За таких обставин,вимоги скарги мають бути задоволені повністю,бездіяльність державного виконавця має бути визнана неправомірною, зобов'язано державного виконавця зняти арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу виконано у повному обсязі.

Керуючись ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», 386,387 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 кізи задоволити .

Визнати незаконними дії державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, щодо не зняття арешту накладеного на майно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням виконавчого провадження відкритого на підставі заочного рішення судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу по цивільній справі 2/1562/2010, від 26.11.2010 року протиправним та зобов'язати державного виконавця здійснити необхідні дії щодо зняття арешту, накладеного на майно боржника ОСОБА_1.

Визнати незаконними дії державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, щодо не зняття арешту накладеного на майно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням виконавчого провадження відкритого на підставі заочного рішення судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу по цивільній справі 2/1562/2010, від 26.11.2010 року протиправним та зобов'язати державного виконавця здійснити необхідні дії щодо зняття арешту, накладеного на майно боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 кізи.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Сидорак