Справа № 594/554/17
Провадження №2/594/440/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказуючи, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який 10.04.2017 року рішенням Борщівського районного суду розірвано. Від шлюбу 16 серпня 2013 року в них народилася дочка ОСОБА_3. Відповідач з часу припинення спільного проживання, з жовтня 2016 року, час від часу давав кошти на утримання доньки, а починаючи з грудня 2016 року щомісяця пересилає по 500 грн. на її утримання. Вона в даний час ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 4-х років, так як дочка хворіє, в зв»язку з чим витрачає багато коштів на її лікування. Допомагає утримувати доньку її мати, а вона сама орендує кімнату у гуртожитку, за яку оплачує 443 грн. в місяць, інших доходів не має. Її одній важко утримувати дитину. Вона не має у власності домоволодіння, транспортних засобів, майнових та земельних паїв. Відповідач є фізично здоровим, на утриманні непрацездатних осіб не має, в даний час працює на посаді заступника начальника-керівника патрульної поліції Дунаєвецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області та отримує регулярний, стабільний дохід. Тому, враховуючи майновий стан відповідача та стан його здоров»я він може і має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини від його доходу щомісячно до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково та погоджується сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 15-20% від заробітної плати. Зазначив, що по місцю роботи в м.Дунаївці Хмельницької області власного житла не має, орендує квартиру, за яку сплачує в середньому до трьох тисяч гривень. А також вказав, якщо мати не буде перешкоджати його зустрічам з дочкою, то він в добровільному порядку, по можливості, буде надавати додаткові матеріальні кошти на утримання дитини.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Згідно фотокопії свідоцтва про шлюб серії 1-ИД №030825, виданого 22 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області Україна, сторони перебували в шлюбі, який уклали 22 липня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області Україна, актовий запис № 66.

Від шлюбу мають одну дитину, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія І-ИД №180968), яка знаходиться на утриманні позивача.

З акту обстеження житлових умов ОСОБА_1 від 04.04.2017 року слідує, що ОСОБА_1 проживає з 2007 року в м.Борщеві вул.Я.Кондри,3 (гуртожиток) і разом з нею проживає дочка ОСОБА_3, житлова площа 17,5 кв.м. Заявниця з неповнолітньою дочкою проживає в незадовільних умовах: вологість в кімнаті перевищує санітарні норми, відсутні умови для дотримання елементарних санітарно-гігієнічних вимог, відсутня гаряча вода, неможливо купати дитину, немає умов для чищення зубів, миття рук і т.д. Зі слів заявниці і сусідів батько дитини ОСОБА_2 з жовтня 2016 року з сім»єю не проживає і доньку утримує тільки мати.

Як вбачається з заключення ЛКК №57 від 29.07.2016 року виданої Борщівським комунальним районним центром первинної Медико-санітарної допомоги, діагноз ОСОБА_3 - дискінезія біларного тракту. Хронічні закрепи. Дефіцитна анемія. Заключення - дитина по стану здоров»я потребує індивідуального догляду та оздоровлення, а матері необхідна відпустка без збереження заробітної плати терміном на 1 рік з 16.08.2016 року по 16.08.2017 року.

Наказом «Про надання відпустки без збереження заробітної плати для догляду за дитиною ОСОБА_1М.» №15-вд від 12 серпня 2016 року виданого начальником Відділу Держгеокадастру у Борщівському районі, надано ОСОБА_1, головному спеціалісту сектору державного земельного кадастру Відділу Держгеокадастру у Борщівському районі, відпустку без збереження заробітної плати у зв»язку з потребою домашнього догляду за дитиною з 17.08.2016 року по 16.08.2017 року включно.

Згідно договору на право тимчасового проживання в студентському гуртожитку Борщівського агротехнічного коледжу, діє з 01.01.2017 року, Борщівський аграрний коледж, названий далі «Коледж», в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту з одного боку, і ОСОБА_5 названий далі «Мешканець», з іншого боку, склали даний Договір про наступне: Коледж передає, а Мешканець приймає під особисту і матеріальну відповідальність на період тимчасового приживання ліжко-місце в студентському гуртожитку і користування усіма видами комунально-побутових послуг. Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року. Оплата визначена в сумі 443 грн. 25 коп. на місяць.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач сплачує щомісячно по 500 грн. на утримання дитини ОСОБА_3. Позивач вважає, що цих коштів є недостатньо і між сторонами не досягнуто домовленості щодо розміру аліментів.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом не встановлено жодних доказів про те, що відповідач за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обов'язків із утримання неповнолітньої дитини, а тому наявні передбачені законом підстави для стягнення з нього аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 працює у ГУНП в Хмельницькій області, форма працевлаштування основна, займає посаду співробітник, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Загальна сума доходу за період з 11/2016 року по 04/2017 року за винятком утримань та аліментів становить 71540,67 грн. (довідка №285 від 03.05.2017 року видана ГУНП в Хмельницькій області).

Таким чином відповідач має постійний дохід, а тому наявні підстави для визначення розміру аліментів відповідно до ст. 183 СК України у частці від заробітку (доходу).

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Така ж позиція викладена в п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року N 3 за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд враховує, що відповідач ОСОБА_2В, починаючи з грудня 2016 року в добровільному порядку перераховував позивачу ОСОБА_1 кошти на утримання спільної дитини в розмірі 500 грн. щомісячно, що стверджується самою позивачкою, проживає в населеному пункті, де працює, в орендованій квартирі, за яку сплачує орендну плату, заробітна плата відповідача за останніх три місяці в середньому фактично становить 10860 грн., ? буде становити 5430 грн., а позивач в достатній мірі не обґрунтувала розмір аліментів в цій сумі, і тому з урахуванням зазначених вище вимог закону, враховуючи надані сторонами докази, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів підлягає до часткового задоволення шляхом стягнення в її користь аліментів із відповідача ОСОБА_2 щомісячно в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття.

За нормами ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2В в користь ОСОБА_1 аліментів у межах суми платежу за 1 місяць слід допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182,183,184,191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10,11,60,212,213,215,367 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія МС № 333710, виданий 09 травня 1998 року Борщівським РВ УМВС України в Тернопільській області в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20 квітня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 600 (шістсот) грн. витрат на оплату правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у сумі 640 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Чир П.В.