Справа № 310/8565/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участі: представника заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Бердянської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи: Бердянська державна нотаріальна контора, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Бердянська міська рада звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати спадщину у вигляді депозитного вкладу в ПАТ КБ «Приватбанк», що залишився після смерті ОСОБА_4, який помер 17.02.2015 року.

Під час розгляду цієї справи судом було встановлено, що ухвалою суду від 03.01.2017 року було відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Бердянська державна нотаріальна контора.

Ухвалою суду від 13.02.2017 року до участі у цій справі було залучено ОСОБА_2

В судовому засіданні представник заявника свою заяву підтримав. В обґрунтування заяви вказує на те, що спадкоємці померлого у встановлений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулися, а тому спадщина має бути визнана відумерлою і передана територіальній громаді м. Бердянська.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечує. В обґрунтування заперечень пояснила, що ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги, прийняв спадщину після смерті батька, оскільки проживав з померлим на час відкриття спадщини. Оскільки між ОСОБА_2 і Бердянською міською радою виник спір про право, просить залишити заяву про визнання спадщини відумерлою без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 235 ЦПК України, якщо підчас розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку окремого провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвалою суду від 23.03.2017 року заява ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: Бердянська державна нотаріальна контора, Бердянська міська рада, була залишена судом без розгляду з підстав наявності між сторонами спору про право на спадщину.

В судовому засіданні судом встановлено що між ОСОБА_2 і Бердянською міською радою виник спір про право на спадщину. За таких підстав заява Бердянської міської ради про визнання спадщини відумерлою має бути залишена без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 235 ЦПК України, ст..7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Бердянської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи: Бердянська державна нотаріальна контора, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2,- залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що він має право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Зобов'язати Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути виконкому Бердянської міської ради () судовий збір, сплачений ним за платіжним дорученням №418 від 23 травня 2016 року у сумі 1378,00 грн. ( одна тисяча триста сімдесят вісім гривень)., отримувач: Бердянське УДКСУ (м.Бердянськ, Бердянський район), 22030001, на р/р 0011, код отримувача 38042560, МФО - 813015, Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, призначення платежу судовий збір за заявою Бердянської міської ради, Бердянський міськрайсуд, код ЄДРПОУ суду 37381363).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5