Справа №491/509/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року Ананьївського районного суду Одеської області, в складі: головуючого - Дорош В. В.

народних засідателів (присяжних) ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Гула О. Р.,

за участю прокурора: Андріяш В.М.,Гурової І.М.,

заявника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи ОСОБА_4 недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа орган опіки та піклування Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 17 квітня 2015 року звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що 31 січня 2011 року померла її мати - ОСОБА_5, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявник, як старша з її дітей мешкала разом з нею, крім того, в їхній сім'ї проживає неповнолітня сестра ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник зазначає, що батько ОСОБА_6 з сім'єю не проживає багато років, а мешкає в м. Бендери, ОСОБА_7, стосунків з ними не підтримує, навіть офіційно відмовився від своєї дочки та надав письмову згоду на позбавлення його батьківських прав відносно неї. Таким чином сестра фактично залишилась на утриманні заявника.

ОСОБА_3 вказує, що її сестра ОСОБА_4 страждає психіатричним захворюванням, є психічно та розумово відсталою, тобто самостійно не може собою опікуватись та здійснювати свої цивільні права та обов'язки. ОСОБА_4 неодноразово знаходилась на лікуванні та проходила спеціальні огляди в психіатричних закладах. Вона в 2014 році закінчила Троїцьку спеціальну загальноосвітню школу-інтернат 1-2 ступенів.

Оскільки ОСОБА_4 хворіє на важку психічну хворобу і самостійно не може захищати свої інтереси та права і потребує соціального захисту, заявник звернулася до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

У судовому засіданні при розгляді справи заявник доводи заяви підтримала повністю та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заявлених вимог.

Прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області в судовому засіданні також підтримала заявлені вимоги.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорту, заявник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка та мешканка с. Гандрабури, вул. Чкалова, 42, Ананьївського району, Одеської області(а.с.4).

Судом досліджені наступні матеріали справи: ксерокопія свідоцтва про народження заявника(а.с.6), ксерокопія свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_8І.(а.с.7), ксерокопія свідоцтва про смерть ОСОБА_5І.(а.с.8), ксерокопія заяви ОСОБА_9 про його відмову від неповнолітньої дочки ОСОБА_10 та її переклад на українську мову(а.с.9-10), ксерокопія свідоцтва про народження ОСОБА_4Ф.(а.с.11), ксерокопія психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_4Ф.(а.с.12), ксерокопія довідки про закінчення ОСОБА_4 повного курсу навчання у комунальному закладі «Троїцька загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів»(а.с.13), ксерокопії медичних документів щодо знаходження ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра, а також про лікування у відповідних закладах(а.с.14-18), довідка Гандрабурівської сільської ради №1014 від 01 липня 2014 року(а.с.19), подання Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про надання згоди на опіку від 22.06.2015 року ( а.с. 26),висновок судово-психіатричних експертів №38 від 03 лютого 2016 року(а.с.43-44), висновок судово-психіатричних експертів №461 від 09 грудня 2016 року(а.с.62-64).

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, відповідно до ст.62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, а згідно із ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Таким чином з вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_4 дійсно страждає психічним захворюванням, не може керувати своїми діями, усвідомлювати значення своїх дій, захищати свої права та інтереси, а тому суд вважає заявлені вимоги задовольнити, визнати її недієздатною та призначити над нею опіку заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 209, 213-215, 236-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку та мешканку с. Гандрабури Ананьївського району, Одеської області, свідоцтво про народження серії І-ЖД №273814, видане 11 червня 1999 року Гандрабурівською сільською радою Ананьївського району Одеської області.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку та мешканку с. Гандрабури, вул. Чкалова, 42, Ананьївського району, Одеської області, паспорт громадянина України серії КК №813950, виданий 05 березня 2002 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дорош В. В.

Народні засідателі (присяжні):

ОСОБА_1

ОСОБА_2

Рішення набуло законної сили ____ _____________________20___року.