Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/25/2017 Справа № 641/1363/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді Колодяжної І.М.

при секретарі Ягодіній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про привід боржника ,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Комінтернівського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про привід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка мешкає за адресою: м. Харків,, пр.. Г. Сталінграда 161 А кв. 32 до виконання зобов,язань покладених на неї згідно рішення суду , посилаючись на те , що на примусовому виконанні у відділі знаходиться наказ Господарського суду Харківської області АСВП №50401255 по справі №922/5672/15 від 27.11.2015 року про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредобанк» у розмірі 24073,11 грн. Державним виконавцем , відповідно до вимог т. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» (що діяла в редакції до 05.10.2016 року ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.03.2016 року. В рамках здійснення виконавчого провадження державним виконавцем вжиті всі заходи щодо примусового виконання рішення .

Представник Комінтернівського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з ,явився.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з ,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення подання виконавця заперечувала, оскільки повідомлень про виклик вона не отримувала.

Представник ПАТ «Кредобанк» в судове засідання не з ,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Судом встановлено, що 27.11.2015 року Господарським судом Харківської області з ФОП ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредобанк» стягнуто 14243,80 грн. неповернутої суми кредиту, 1,20 грн. прострочених відсотків за користування кредитом, 3674,67 грн. простроченої суми комісії за адміністрування кредиту, 3413,98 грн. пені по простроченій основній сумі кредиту, 0,29 грн. пені по прострочених відсотках, 764,94 грн. пені по кредиту ,0,29 грн. пені по прострочених відсотках, 764,94 грн. пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту та 1218,00 судового збору.

Державним виконавцем по виконавчому документу 03 березня 2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, в якому боржнику ОСОБА_2 надано строк для самостійного виконання та повідомлення про це державного виконавця з наданням відповідних підтверджуючих документів.

На даний час ОСОБА_2 добровільно не виконує рішення суду.

В рамках здійснення виконавчого провадження було встановлено, що: відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майнаінформація про зареєстровані речові права, їх обтяження на обєкт нерухомого майна стосовно ОСОБА_2 відомості відсутні.

Згідно витягу БД «АТМ» за боржником жодного автотранспортного засобу не зареєстровано, відповідно до відповідей УПФУ боржник офіційного доходу не має та пенсію не отримує, згідно відповідей ДПСУ за боржником відкриті рахунки в ПАТ «Кредобанк» та ПАТ «А- Банк».

05.04.2016 року державним виконавцем була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, про що до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відповідний запис. Того ж дня державним виконавцем була винесена постанова про арешт коштів боржника та направлена до виконання в банківські установи.

Згідно з повідомленням ПАТ «A-Банк» від 12.05.2016, арешт в сумі 26550,42 грн. накладений на рахунки боржника.

Згідно з повідомленням ПАТ «Кредобанк» від 19.05.2016 постанова про арешт коштів боржника прийнята до виконання, але залишок коштів на рахунках складає - 0,00 грн.

13.06.2016 року державним виконавцем направлено платіжні вимоги до банківських установ, які повернуті на адресу відділу, у звязку з відсутністю коштів на рахунках боржника.

Декілька разів державним виконавцем на адресу боржника направлялись виклики попередження, щодо зявлення ОСОБА_2 на прийом до державного виконавця Комінтернівського ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області. Але вона їх ігнорувала, до відділу не зявлялась.

16.11.2016 року державним виконавцем направлено запити до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області та до Адміністрації Державної прикордонної служби України, щодо видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон та перетинання кордону.

02.12.2016 року до Комінтернівського ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області надійшло повідомлення з Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області стосовно ОСОБА_2, яка паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувалась.

28.12.2016 року до відділу надійшло повідомлення з Державної прикордонної служби України стосовно ОСОБА_2, в якому зазначено: відомості про перетинання державного кордону громадянином України в базі даних не виявлено.

Виходом за адресою боржника: АДРЕСА_1 встановлено, двері квартири зачинено, перевірити майновий стан боржника не представилось можливим, про що складено відповідні акти державного виконавця.

На повторні запити до УПФУ, щодо місця роботи або отримання пенсії боржником та до ДПСУ про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах отримано відповідні відповіді.

Згідно відповіді УПФУ боржник офіційного доходу не має та пенсію не отримує.

Згідно відповідей ДПСУ за боржником відкриті рахунки в ПАТ «Кредобанк» та ПАТ «А- Банк», на які накладено арешт.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

20.01.2017 виходом державного виконавця за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграда, будинок № 161 ААДРЕСА_2 було встановлено, що боржник за вищевказаною адресою зареєстрована, але двері квартири зачинено, перевірити майновий стан боржника не представилось можливим, про що складено відповідний акт державного виконавця.

Відповідно ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналізуючи вищевикладене , суд прийшов до висновку, що у задоволенні подання старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки до подання державним виконавцем до надано суду доказів стосовно викликів боржника до відділу , а також враховуючи письмові заперечення самого боржника про виклик її до виконавчої служби.

На підставі викладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, яки не були присутні у судовому засіданні з моменту отримання її копії.

Суддя -ОСОБА_4