Справа № 564/2141/16-ц
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді - Олійник П. В.
розглянувши в місті Костопіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 5 759 грн. 79коп. на підставі анкетної заяви №DUI-2112- Ф/14 KRD від 28.08.2014 року та судових витрат в розмірі 1378 грн..
В обгрунтування заявлених позовних вимог покликаються на обставини, викладені в позовній заяві.
В судове засідання представник позивача не з'явилася. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у її відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки до суду відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення про виклик до суду в гезеті «Вісті Рівненщини» від 05.05.2017 року №18 .
За згодою представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши представлені у справі докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом, 28.08.2014 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та відповідачем ОСОБА_1 було підписано Заяву-Анкету №DUI-2112- Ф/14 KRD на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб- власників карткового продукту «Домовичок».
Відповідно до Заяви-Анкети №DUI-2112- Ф/14 KRD від 28.08.2014 року банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 4 250 грн. 00 коп. процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 27,9 % річних. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховується в розмірі 48 %
Строк дії ліміту дозволеного овердрафту встановлена з 28.08.2014 року до 25.08.2016 року.
Згідно Заяви-Анкети прийняв на себе зобов"язання погашати кредит згідно графіку, погодженого з позивачем, але не виконує взятих на себе зобов"язань та ухиляється від добровільного виконання своїх зобовязань.
Банк виконав свої зобовязання, що підтверджується випискою з особового рахунку.
Крім того, позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення №5-100/17/1914/2016 від 11.10.2016 року про винекнення заборгованості за кредитним договором. Однак відповідач в добровільному порядку заборгованості не погасив.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання) та у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.
Відповідач порушив свої зобов"язання за договором не повернув у передбачені договором строки отримані кошти та проценти за користування кредитом, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості.
Таким чином, судом встановлено, що заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-вслаників карткового продукту «Домовичок» станом на 11.10.2016 р. складає: 5759,72 грн., з яких: заборгованість за нестандартним кредитом 3 494,16 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками за нестандартний кредит- 2 265,56 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 1378,00 грн. судового збору, які підтверджені документально
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 610,611,612 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2