Справа № 523/2183/17
Провадження №6/523/199/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М. ,

при секретарі Шевчук М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», заінтересована особа ОСОБА_2 - про видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з заявою в якій просить видати дублікативиконавчого листаза рішенням суду у справі № 2-2114/09 від 16.11.2009р.,про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» боргу за договором кредиту та понесених судових витрат та поновити строк для їх предявлення до виконання.

В обґрунтування вимогзаявник посилається на те, що рішення набрало законної сили та стягувач отримував оригінал виконавчого листа, проте при почтовій пересилці був втрачений. Строк для предявлення виконавчих листів до виконання був пропущений в звязку з поважних причин.

Сторони про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, неявка належним чином повідомлених осіб не є перешкодою у розгляді заяви. Від представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції яка діяла на час видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення,- протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для:

1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Дослідивши надані ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» документи, суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та про видачу дублікатів виконавчих листів задоволенню не підлягає, оскільки поважними визнаються лише ті обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від сторони стягувача та повязані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. Разом із тим, стягувачне зазначив поважності причин, за яких був втрачений оригінал виконавчого листа, і дані обставини не підтверджені жодним належним доказом. Внесена до суду заява містить лише одне посилання на втрату виконавчого листа при пересилці на пошті, однак така обставина також не підтверджена. Як вбачається з матеріалів справи №2-2014/09 за заявою представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_3, останньому 22.12.2009р. був виданий оригінал виконавчого листа на підставі рішення суду від 16.11.2009р.Разом з тим, заявник не посилається та не зазначає, які дії вчинялися стягувачем, починаючи з 22.12.2009р., з метою реалізації свого права на примусове виконання рішення суду.

Виходячи з пояснень заявника втрата виконавчоголиста відбулася в наслідок власної недбалості. Неналежне ставлення працівників Банку до своїх функційних обовязків не може вважатися поважною причиною, як для видачі дублікату виконавчого листа, так і для поновлення строку для його предявлення до виконання.

Крім того слід зазначити, що стягувач, який подав до відповідного органу заяву про відкриття виконавчого провадження і не отримав у визначений законом строк задоволення своїх вимог, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримав він від державного виконавця певні процесуальні документи та чи ознайомлений він із матеріалами виконавчого провадження (п. 16 Постанови Пленуму ВССУ №6 від 07.02.2014р.).

Отже,стягувач починаючи з 22.12.2009р. не вчинив жодної дії, та з цього приводу не надав жодного доказу, направленого на виконання рішення суду ухваленого на його користь, а тому доводи зазначені в заявіне приймається судом, як поважна причина пропуску строку встановленого законом для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»заінтересована особа ОСОБА_2 - про видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчог о документа до виконання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя