АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3667/17 Головуючий 1 інст. - Сенаторов В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого Кружиліної О.А.

суддів Кіся П.В., Хорошевського О.М.

за участю секретаря Каплоух Н.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Київського районного суду м. Харкова від 07 березня 2017 року та додаткове рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2017 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Шевченківського району управління по справам дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

28 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, та з урахуванням уточнень просила суд визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. щомісячно на кожну дитину з моменту звернення до суду з позовом до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що 06 жовтня 2016 року шлюб між сторонами розірваний, позивач ухиляється від покладеного на нього обов'язку стосовно утримання та виховання своїх дітей та у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 07 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволені частково.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 28 вересня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 28 вересня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі у розмірі 551 грн. 20 коп.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У решті позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Київського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2017 року доповнено рішення Київського районного суду м. Харкова від 07 березня 2017 року та резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківського району управні по справам дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

Визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із матір'ю ОСОБА_1

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 28 вересня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 28 вересня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі у розмірі 551 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць».

Не погодившись з вказаним рішенням в частині визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати в цій частині рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, стягнувши з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. на кожну дитину з урахування індексації щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилалася на неповне з'ясування обставин справи, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, незастосування норм закону, які підлягають застосуванню, неналежного дослідження письмових доказів, що призвело до неправильного вирішення справи.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, відповідно до статті 303 ЦПК України перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Перевіряючи доводи сторін, суд першої інстанції забезпечив сторонам рівні можливості щодо надання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості, сприяв всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і вирішив справу на засадах змагальності.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні дані та відповідні їм правовідносини, розглянув справу в межах заявлених позовних вимог і ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 2500 грн. на кожну дитину, суд першої інстанції виходив із положень статей 180, 182, 183 СК України та тих обставин, що середній місячний заробіток відповідача складає 2200 грн.

З таким висновком суду першої інстанції, апеляційний суд погоджується, вважає його правильним, обґрунтованим, та таким, що ґрунтується на достатньо повно встановлених обставинах справи, доказах, які містяться в матеріалах справи та відповідає вимогам статті 213 ЦПК України.

Судовим розглядом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2016 року було розірвано.

Від даного шлюбу мають дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне положення дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дітей, інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Відповідно до довідки № 5 від 02 листопада 2016 року доходи ОСОБА_2 за 2016 рік не перевищує 2460 грн. на місяць (а.с. 56).

За таких підстав, апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції щодо призначення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. на кожну дитину.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 308, 313, п.1 ч.1 ст. 314, 315, 317, 319, ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 07 березня 2017 року та додаткове рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.А. Кружиліна

Судді П.В. Кісь

О.М. Хорошевський