УХВАЛА

16 березня 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Г.В. Крижанівська, перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітал-Інтер» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 25 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Софійський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25 липня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Банк «Софійський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ТОВ «Вітал-Інтер» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 25 липня 2016 року у зв'язку із порушенням правил підсудності.

Разом з тим, у прийнятті до розгляду вищевказаної апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Вітал-Інтер» не є стороною у вищевказаній справі чи іншою особою, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що 03.03.3017 ТОВ «Вітал-Інтер» зверталося до суду першої інстанції з клопотанням про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, однак питання про залучення ТОВ «Вітал-Інтер» у якості третьої особи судом не вирішувалось.

Згідно ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Враховуючи, що оскаржуваною ухвалою вирішувалося питання про відкриття провадження у справі та не вирішувалося питання про права та обов'язки ТОВ «Вітал-Інтер», дана особа не наділена правом апеляційного оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 25 липня 2016 року у в розумінні норм ч. 1 ст. 292 ЦПК України.

Справа № 756/8499/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4787/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Маринченко М.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Відтак, правові підстави для прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду в апеляційному порядку відсутні.

З огляду на викладене та керуючись ст. 292 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітал-Інтер» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 25 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Софійський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Г.В. Крижанівська