Справа 431/5705/16-ц
Провадження № 2/431/125/17
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Березка О.М.

при секретарі Войтенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 21.02.2009 між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося по тій причині, що чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного. Позивач ОСОБА_1 впевнена що продовження шлюбно-сімейних стосунків з відповідачем ОСОБА_2 неможливе. Позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 03.03.2017 в судове засідання не зявилась, до початку розгляду справи подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 21.12.2016, 13.01.2017, 27.01.2017, 03.03.2017 в судові засідання не зявлявся, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується повідомленнями про поштові відправлення (а.с. 15, 17, 21,).

Згідно до ст. 6 ЦПК України, судом вжиті всі можливі заходи про гласність й відкритість судового розгляду, забезпечений доступ до правосуддя.

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

03 березня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав:

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 21.02.2009, який зареєстрований Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського обласного управління юстиції, актовий запис № 116 (а.с.9).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження від 11.09.2009, актовий запис № 08, виданим Хворостянівською сільською радою Старобільського району Луганської області (а.с.10).

Позивач ОСОБА_1 категорично наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сімї неможливим, спору про майно не заявила.

При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст.112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10-11, ст.ст.209, 212-215,224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 21.02.2009 Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис 116.

Після розірвання шлюбу позивач іменуватиметься прізвищем «Калінько».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ід. код. НОМЕР_1, на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в установленому порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає враховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Березка