Ухвала

22 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Іваненко Ю.Г., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа - орган опіки та піклування Новоселицької районної державної адміністрації, про відібрання малолітніх дітей та за позовом ОСОБА_7 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Новоселицької районної державної адміністрації, про зміну раніше визначеного місця проживання дітей, за касаційною скаргою ОСОБА_7 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 25 липня 2016 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 17 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2015 року ОСОБА_4 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулася до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що вона з відповідачем ОСОБА_7 перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 26 квітня 2015 року визначено місце проживання дітей разом з матір'ю.

Добровільно виконувати рішення суду відповідач відмовляється. Постановою ВДВС Новоселицького РУЮ від 25 травня 2015 року у відкритті виконавчого провадження відмовлено з тих підстав, що визначення місця проживання дітей не є примусовим заходом виконання рішення.

У зв'язку з цим позивач просила позовні вимоги задовольнити.

Під час розгляду справи судом позивачем було зареєстровано шлюб та змінено прізвище на «ОСОБА_4».

У січні 2016 року ОСОБА_7 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 також звернувся до суду із позовом, посилаючись на те, що після ухвалення рішення апеляційним судом змінилися обставини, які підлягають врахуванню під час вирішення питання про те, з ким будуть проживати діти.

Просив змінити місце проживання малолітніх дочок, визначивши місце проживання дітей з батьком за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 березня 2016 року вказані цивільні справи об'єднані в одне провадження.

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 25 липня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_4 та позову ОСОБА_7 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 17 листопада 2016 року рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 25 липня 2016 року в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_4 скасовано та увалено в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Вирішено відібрати малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, від батька ОСОБА_7, жителя с. Драниця, Новоселицькогорайону Чернівецької області та передати матері ОСОБА_4

У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_7 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 просить скасувати рішення судів першої і апеляційної інстанцій та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа - орган опіки та піклування Новоселицької районної державної адміністрації, про відібрання малолітніх дітей та за позовом ОСОБА_7 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Новоселицької районної державної адміністрації, про зміну раніше визначеного місця проживання дітей призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

Ю.Г. Іваненко

О.М.Ситнік