Справа № 523/1042/17
Провадження №2/523/1730/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2017 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить збільшити розмір виплати аліментів з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі з 500 гривень до 1 689 гривень, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення донькою повноліття, а саме до 03.02.2026 року.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. У звязку з тим, що подружнє життя між ними не склалося шлюб було розірвано. Від спільного життя є донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні позивачки.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 14.05.2015 року, з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти у розмірі 500 гривень починаючи з 19.03.2015 року по 03.02.2026 року.

Позивачка вважає, про те, що розмір аліментів у розмірі 500 гривень є недостатнім для утримання неповнолітньої доньки, забезпечення необхідного рівня життя, також вважає про те, що сума 500 гривень замала для забезпечення дитини усім необхідним та для подальшого розвитку дитини, просить суд збільшити розмір виплати аліментів з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі з 500 гривень до 1 689 гривень починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення донькою повноліття, а саме до 03.02.2026 року.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, про те, що позов є не обґрунтованим, є не доказаним, тому не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що відповідно до Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 16 квітня 2015 року, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с.8);

Від спільного життя є донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9);

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 14.05.2015 року, з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти у розмірі 500 гривень починаючи з 19.03.2015 року по 03.02.2026 року. Рішення набуло законної сили 26.05.2015 року (а.с.11);

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Суд розглянув справу в межах позовних вимог, створивши учасникам процесу усі необхідні умови для надання, витребування доказів, користуючись принципом змагальності сторін.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до правил ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Судом встановлено, про те, що позивачка не надала суду письмових доказів про зміну матеріального стану відповідача ОСОБА_2, погіршення або поліпшення здоров'я відповідача (платника) або одержувача аліментів ( позивачки) когось із них.

Також , суд вважає, що позивачка не довела суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, тому враховуючи викладене позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 64, 209, 212-215 ЦПК України, ст.192 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Суддя: Аліна С.С.