Єдиний унікальний номер 225/6242/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/516/2017
Головуючий в I інстанції Мигалевич В.В. Єдиний унікальний номер 225/6242/16-ц
суддя доповідач Новосядла В.М. Номер провадження 22-ц/775/516/2017
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 березня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 6 лютого 2017 року у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

6 лютого 2017 року ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області відмовлено в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження.

На вказану ухвалу товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 6 березня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для надання доказів дотримання заявником строків на апеляційне оскарження ухвали суду або надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення (а.с.39).

До апеляційного суду надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», в якій зазначено наступне.

6 лютого 2017 року в судовому засіданні, де було постановлено оскаржувану ухвалу, представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» присутній не був, що підтверджено довідкою секретаря судового засідання (а.с.24).

17 лютого 2017 року заявником отримано копію оскаржуваної ухвали суду, на підтвердження чого до заяви додана копія конверту та супровідний лист суду зі штампом вхідної кореспонденції підприємства (а.с.44-45).

22 лютого 2017 року, тобто в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, було подано апеляційну скаргу, що підтверджено інформацією, розміщеною на офіційному веб-порталі Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» (а.с.46-47).

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 6 лютого 2017 року, подана в межах визначених частиною 2 статті 294 ЦПК України строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 6 лютого 2017 року у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 30 березня 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3