Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/421/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черненко В. В.
РІШЕННЯ

Іменем України

15.03.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Черненко В.В.

суддів: Потапенка В.І., Франко В.А.

за участю секретаря: Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький цивільну справу за апеляційними скаргами сільського голови Казарнянської сільської ради ОСОБА_2, яка діє в інтересах Казарнянської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, ОСОБА_3, який діє в інтересах Казарнянської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.12.2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Казарнянської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Управління Держгеокадастру у Знам'янському районі Кіровоградської області про скасування рішень, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, скасування свідоцтва про право власності, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 звернулася у суд з позовом до Казарнянської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, ОСОБА_5 про скасування рішень, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, скасування свідоцтва про право власності, зобов'язання вчинити дії.

На обґрунтування позовних вимог зазначила, що 04.03.2014 року вона звернулася до Казарнянської сільської ради із заявою про надання їй ділянки площею 2 га. для ведення особистого селянського господарства із земельного резерву с. Новополяна Казарнянської сільської ради.

09.04.2014 року Казарнянською сільською радою позивачу надано відповідь №21 де було зазначено, що вільної земельної ділянки із земельного резерву с. Новополяна на даний час не має.

19.06.2014 року позивачем подано клопотання до Казарнянської сільської ради про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2 га. для ведення особистого селянського господарства, розташованої поблизу вул. Зоряної с. Новополяна із земель запасу Казарнянської сільської ради.

Позивач зазначив, що Казарнянською сільською радою упродовж 30-ти денного строку їй не надано ні дозволу на виготовлення проекту землеустрою, ні вмотивованої відмови.

25.07.2014 року, між позивачем та ПП «Каунас» укладено договір, на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2 га. для ведення особистого селянського господарства.

Позивач зазначив, що у сільській раді їй надали відповідь від 13.08.2014 року №41 про розгляд заяви від 19.06.2014 року, зі змісту якої зрозуміло, що сільською радою, всупереч ст.. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування», її питання на розгляд сесії не виносилося, оскільки не зазначено номер та дату рішення сесії, яким би їй сільська рада відмовила у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою. Крім того, зазначено, що вільних земельних ділянок на території с. Новополяна немає.

Позивач зазначив, що подана нею заява розглянута з порушенням 30- денного строку, а також дана відповідь не може рахуватися вмотивованою відмовою, оскільки нею виготовлений проект землеустрою щодо відведення вільної земельної ділянки площею 2 га, та питання щодо надання дозволу на розгляд сесії не виносилося.

Позивач звернувся до управління Держземагенства у Знам'янському районі зі зверненням про надання розяснення щодо місця розташування земельної ділянки, яку вона має наміри приватизувати.

08.08.2014 року позивачем отримано відповідь де зазначено, що згідно земельно-кадастровими даними управління, індексно-кадастровою картою Знам'янського району, земельна ділянка знаходиться у межах населеного пункту с. Новополяна Казарнянської сільської ради Знам'янського району.

23.12.2014 року начальником управління Держземагенства у Знам'янському районі надано висновок про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність № 3195/01/11-14.

13.01.2014 року позивачем отримано витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, на яку позивач виготовила проект відведення, згідно якого площа земельної ділянки розташованої на території с. Новополяна складає 2 га., кадастровий номер № :56:000:0015.

11.03.2015 року позивач подала до сільської ради заяву про затвердження проекту землеустрою, у якій просила передати їй у приватну власність спірну земельну ділянку.

25.05.2015 року відбулося засідання Казарнянської сільської ради, на якій позивач приймала участь, на якому головою сільської ради запропоновано передати спірну земельну ділянку військовослужбовцям АТО, з підстав, що сільська рада не надавала їй дозвіл на виготовлення проекту землеустрою.

23.06.2015 року відбулася чергова сесія Казарнянської сільської ради, на якій позивачу запропонували оформити іншу земельну ділянку, яку позивач відмовилась оформляти і рішенням сільської ради від 23.06.2015 року №437 позивачу відмовлено у затвердженні проекту землеустрою та передачі у власність земельної ділянки з підстав не набрання потрібної кількості голосів депутатів сільської ради.

Позивач зазначив, що 25.06.2015 року нею подано адміністративний позов про визнання рішень Казарнянської сільської ради протиправними.

Крім того, зазначила, що їй стало відомо, що спірну земельну ділянку, рішенням Казарнянської сільської ради від 23.07.2015 року №472 передано ОСОБА_5, який одразу оформив на неї право приватної власності.

Вважає, що рішення сільської ради від 23.07.2015 року №472 є протиправним, оскільки порушує її право на безоплатну приватизацію земельної ділянки, а також вказана земельна ділянка не перебувала у користуванні гр..ОСОБА_5, а тому сільською радою, всупереч вимогам ст.. 116, 118 Земельного кодексу України, незаконно передано її у власність ОСОБА_5 замість того, щоб надати останньому дозвіл на виготовлення проекту землеустрою для відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

Просила суд визнати протиправним та скасувати рішення Казарнянської сільської ради від 23.07.2015 року №472, яким незаконно передано у власність ОСОБА_5 земельну ділянку площею 2 га, розташованої на території с. Новополяна Казарнянської сільської ради. Визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Визнати незаконним та скасувати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно. Визнати протиправним та скасувати рішення Казарнянської сільської ради від 23.06.2015 року № 437.

В ході розгляду справи позивач подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила суд визнати протиправним та скасувати рішення Казарнянської сільської ради від 23.07.2015 року №472, яким незаконно передано у власність ОСОБА_5 земельну ділянку площею 2 га, розташованої на території с. Новополяна Казарнянської сільської ради. Визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01.08.2015 року. Визнати незаконним та скасувати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно. Визнати протиправним та скасувати рішення Казарнянської сільської ради від 23.06.2015 року № 437. Зобов'язати Казарнянську сільську раду повернутися до розгляду питання щодо передачі ОСОБА_4 у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2 га, розташованої на території с. Новополяна Казарнянської сільської ради.

Ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.11.2016 року до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Управління Держгеокадастру у Знам'янському районі Кіровоградської області.

Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.12.2016 року позов задоволено частково.

В апеляційних скаргах ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції в звязку з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції встановив, що 19.06.2014 року позивач звернулась до Казарнянської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області з клопотанням про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтованою площею 2,00 га у приватну власність для ведення особистого селянського господарства, розташовану поблизу вулиці Зоряної у с. Новополяна із земель запасу Казарнянської сільської ради Знам'янського району. До клопотання додано в тому числі і графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування земельної ділянки (а.с. 10-11). Дане клопотання отримано Казарнянською сільською радою 20.06.2014 року, про що свідчить відповідна відмітка у нижньому правому куті.

Суд першої інстанції зазначив, що у місячний строк від дня надходження до Казарнянської сільської ради відповідного клопотання ОСОБА_4 (20.06.2014 року-20.07.2014 року), зазначеним органом місцевого самоврядування останній не надано ні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, ні мотивованої відмови у його наданні. У звязку з цим 25.07.2014 року позивачем укладено із ПП «Каунас» договір на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтованою площею 2 га для ведення особистого селянського господарства із земель, які розташовані на території Казарнянської сільської ради.

21.08.2014 року позивачем повідомлено Казарнянську сільську раду про замовлення нею відповідного проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із наданням копії договору на виготовлення проекту землеустрою від 25.07.2014 року (а.с. 99).

Листом від 03.07.2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про те, що її звернення від 19.06.2014 року про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою буде розглянуто у визначеному законом порядку.

Рішенням Казарнянської сільської ради від 01.08.2014 року № 359 відмовлено в наданні дозволу ОСОБА_4 на розробку в спеціалізованих проектних організаціях проекту землеустрою.

Суд першої інстанції зазначив, що доказів надіслання сільською радою відповідного рішення позивачу до суду не представлено. Разом з цим, листом від 13.08.2014 року № 41 Казарнянською сільською радою повідомлено позивача про відсутність вільних земельних ділянок в межах с. Новополяна.

При цьому, суд першої інстанції зауважив, що розгляд заяви після закінчення місячного строку (20.06.2014-01.08.2014), встановленого законом, правового значення не має.

Позивач скористалась своїм правом передбаченим абз. 3 ч. 7 ст. 118 ЗК України та реалізувала його, виготовивши проект землеустрою та подала його на затвердження.

23.12.2014 року проект щодо відведення земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_4 погоджено у встановленому законом порядку начальником Управління Держземагенства у Знамянському районі Кіровоградської області (а.с. 123). Після цього позивач 11.03.2015 року звернулась до Казарнянської сільської ради із заявою про затвердження проекту землеустрою та передання їй у власність земельної ділянки з кадастровим номером :56:000:0015.

Рішенням Казарнянської сільської ради Знамянського району від 23.06.2015 року № 437 відхилено проект рішення по питанню про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки ОСОБА_4, як такий, що не одержав потрібної кількості голосів депутатів сільської ради. Із виписки протоколу сесії сільської ради за вих. № 137 від 16.12.2016 року вбачається, що депутати сільської ради висловили невдоволення по питанню затвердження проекту землеустрою щодо відвідення земельної ділянки у власність ОСОБА_4, оскільки остання виготовила проектну документацію без відома депутатів.

Суд першої інстанції приймаючи до уваги встановлені обставини дійшов висновку, що рішення Казарнянської сільської ради Знамянського району від 23.06.2015 року № 437 є незаконним і підлягає скасуванню з одночасним зобовязанням Казарнянської сільської ради повернутися до розгляду питання щодо затвердження проекту землеустрою та відведення у власність земельної ділянки ОСОБА_4

Суд першої інстанції встановив, що з заявою ОСОБА_5 від 10.07.2015 року (а.с. 207) про передачу у власність земельної ділянки, рішенням Казарнянської сільської ради від 23.07.2015 року № 472 останньому було надано у власність земельну ділянку з кадастровим номером :56:000:0015, тобто земельну ділянку, на яку за замовленням ОСОБА_4 виготовлено і в подальшому погоджено проект землеустрою.

При цьому, зазначена земельна ділянка не перебувала у користуванні ОСОБА_5

Суд першої інстанції зазначив, що відповідно до ч. 3 ст. 116 ЗК України безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі:

а) приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян;

б) одержання земельних ділянок внаслідок приватизації державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій;

в) одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом.

Порядок безоплатної приватизації земельних ділянок громадянами визначено положенням статті 118 ЗК. України.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що сільською радою порушено встановлений зазначеними правовими нормами порядок передачі ОСОБА_5 земельної ділянки у власність, а тому відповідне рішення сільської ради є незаконним та підлягає скасуванню.

Також суд зазначив, що без зазначення у рішенні суду про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на спірну земельну ділянку та скасування свідоцтва про право власності ОСОБА_5 на цю земельну ділянку , не можна вважати таким , що відбувся реальний захист прав позивача.

Поте погодитись з висновками суду першої інстанції в повному обсязі неможливо.

Відповідно до статті 213 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до статті 215 ЦПК України в рішенні суду повинно бути зазначено на підставі яких доказів та з яких мотивів суд вважає встановленою наявність або відсутність фактів якими обґрунтовувались вимоги чи заперечення.

Рішення суду першої інстанції не відповідає зазначеним нормам права.

З матеріалів справи вбачається, що предметом судового розгляду є питання про скасування рішення Казарнянської сільської ради від 23.07.2015 року №472, яким незаконно передано у власність ОСОБА_5 земельну ділянку площею 2 га, розташованої на території с. Новополяна Казарнянської сільської ради. Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01.08.2015 року. Скасування витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно. Скасування рішення Казарнянської сільської ради від 23.06.2015 року № 437. Крім того ставилось питання про зобов'язання Казарнянську сільську раду повернутися до розгляду питання щодо передачі ОСОБА_4 у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2 га, розташованої на території с. Новополяна Казарнянської сільської ради.

Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів.

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 4.03.2014 року ОСОБА_4 звернулась до сільського голови Казарнянської сільської ради з заявою в якій просить надати їй земельну ділянку розміром 2.га. для ведення особистого селянського господарства з земель резерву с. Новополяна, Казарнянської сільської ради, згідно зі статтею 121 ЗК України. Зазначена заяв зареєстрована 05.03.2014 р.

09.04.2014 року №21 землевпорядником Казарнянської сільської ради надана відповідь на заяву від 04.03.2014 року в якій зазначено що вільної земельної ділянки із земель резерву с. Новополяна на даний час в наявності немає.

19.06.2014 року позивач звернулась до Казарнянської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області з клопотанням про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтованою площею 2,00 га у приватну власність для ведення особистого селянського господарства, розташовану поблизу вулиці Зоряної у с. Новополяна із земель запасу Казарнянської сільської ради Знам'янського району. До клопотання додано в тому числі і графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування земельної ділянки (а.с. 10-11). Дане клопотання отримано Казарнянською сільською радою 20.06.2014 року.

25.07.2014 року позивачем укладено із ПП «Каунас» договір на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтованою площею 2 га для ведення особистого селянського господарства із земель, які розташовані на території Казарнянської сільської ради.

21.08.2014 року позивачем повідомлено Казарнянську сільську раду про замовлення нею відповідного проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із наданням копії договору на виготовлення проекту землеустрою від 25.07.2014 року (а.с. 99).

Листом від 03.07.2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про те, що її звернення від 19.06.2014 року про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою буде розглянуто у визначеному законом порядку.

Рішенням Казарнянської сільської ради від 01.08.2014 року № 359 відмовлено в наданні дозволу ОСОБА_4 на розробку в спеціалізованих проектних організаціях проекту землеустрою.

Листом від 13.08.2014 року № 41 Казарнянською сільською радою повідомлено позивача про відсутність вільних земельних ділянок в межах с. Новополяна.

23.12.2014 року проект щодо відведення земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_4 погоджено у встановленому законом порядку начальником Управління Держземагенства у Знамянському районі Кіровоградської області (а.с. 123). Після цього позивач 11.03.2015 року звернулась до Казарнянської сільської ради із заявою про затвердження проекту землеустрою та передання їй у власність земельної ділянки з кадастровим номером :56:000:0015.

Рішенням Казарнянської сільської ради Знамянського району від 23.06.2015 року № 437 відхилено проект рішення по питанню про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки ОСОБА_4, як такий, що не одержав потрібної кількості голосів депутатів сільської ради.

З виписки із тридцять восьмої сесії сьомого скликання Казарнянської сільської ради Знамянського району Кірвоградської області від 23.06.2015 року вбачається, що при обговорені питання про затвердження проекту землеустрою про відведення земельної ділянки ОСОБА_4 було прийнято до уваги дії ОСОБА_4 щодо самовільного використання земельної ділянки , виготовлення проектної документації на земельні ділянки які призначались для учасників АТО.

Встановлені обставини свідчать , що колективний орган в своїм рішенням № 437 від 23.06.2015 року відхилив проект щодо відведення у власність земельної ділянки ОСОБА_4 виходячи з того, що позивачем здійснювались дії які не відповідають нормам діючого законодавства, які регулюють правовідносини у сфері земельного законодавства.

Висновок суду першої інстанції, що на сесії сільської ради необхідно було беззаперечно затвердити проект землеустрою про відведення земельної ділянки позивачу є помилковим оскільки не ґрунтується на нормах матеріального права.

Відповідно до ч.9 ст. 118 ЗК України відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування , який передає земельні ділянки державної власності у власність , відповідно до повноважень , визначених статтею 122 цього Кодексу , у двотижневий строк з дня отримання погодженого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки приймає рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Зазначена норма матеріального права не передбачає беззаперечність затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

В частині позовних вимог про скасування рішення Казарнянської сільської ради від 23.07.2015 року №472, яким незаконно передано у власність ОСОБА_5 земельну ділянку площею 2 га, розташованої на території с. Новополяна Казарнянської сільської ради. Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01.08.2015 року. Скасування витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно- рішення суду першої інстанції не ґрунтується на доказах .

Суд першої інстанції дійшов висновку, що сільською радою порушено встановлений зазначеними правовими нормами порядок передачі ОСОБА_5 земельної ділянки у власність, а тому відповідне рішення сільської ради є незаконним та підлягає скасуванню. Посилання суду першої інстанції, що земельна ділянка яка передавалась ОСОБА_5 не перебувала у його користуванні відповідно не могла бути передана у власність не відповідає нормам діючого законодавства.

Законодавством України передбачено систему пільг для учасників бойових дій та осіб, прирівняних до них, зокрема це стосується і надання земельних ділянок.

Відповідно до статті 12 пункт 14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» учасникам бойових дій надаються, серед інших , такі пільги: першочергове відведення земельних ділянок для індивідуального житлового будівництва, садівництва і городництва. Надання у власність земельних ділянок здійснюється у порядку, визначеному статтею 118 ЗК України, за умови , що учасник бойових дій не скористався своїм правом на безоплатне отримання у власність земельної ділянки та надав відповідний документ , що посвідчує його участь в антитерористичній операції.

З матеріалів справи не вбачається, а позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того , що при вирішення питання про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_5 було допущено порушення норм діючого законодавства.

Позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

В частині позовних вимог про зобов'язання Казарнянську сільську раду повернутися до розгляду питання щодо передачі ОСОБА_4 у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2 га, розташованої на території с. Новополяна Казарнянської сільської ради, зазначені вимоги не підлягають задоволенню оскільки такий спосіб захисту відповідно до статті 16 ЦК України не передбачений.

Приймаючи до уваги встановлені обставини колегія суддів , дійшла висновку , що суд першої інстанції не встановив дійсні обставини по справі не дав належної оцінки доказам наданим сторонами по справі і ухвалив рішення, яке не ґрунтується на законі.

Відповідно до п. 4 ст. 309 ЦК України зазначені обставини є підставою для скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення.

В задоволенні позовних вимог про скасування рішення Казарнянської сільської ради від 23.07.2015 року №472, яким незаконно передано у власність ОСОБА_5 земельну ділянку площею 2 га, розташованої на території с. Новополяна Казарнянської сільської ради. Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01.08.2015 року. Скасування витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно. Скасування рішення Казарнянської сільської ради від 23.06.2015 року № 437. Про зобов'язання Казарнянську сільську раду повернутися до розгляду питання щодо передачі ОСОБА_4 у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2 га, розташованої на території с. Новополяна Казарнянської сільської ради відмовити.

Апеляційна скарга в частині не підсудності справи суду загальної юрисдикції не знайшла свого підтвердження. У випадках коли одночасно ставиться питання про оскарження дій субєкта владних повноважень, а також питання про визнання або скасування право власності на майно, то вказані спори розглядаються в судах загальної юрисдикції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА :

Апеляційні скарги сільського голови Казарнянської сільської ради ОСОБА_2, яка діє в інтересах Казарнянської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, ОСОБА_3, який діє в інтересах Казарнянської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області - задовольнити частково. Рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.12.2016 року скасувати, ухвалити нове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_4 до Казарнянської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Управління Держгеокадастру у Знам'янському районі Кіровоградської області про скасування рішень, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, скасування свідоцтва про право власності, зобов'язання вчинити дії відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: