Справа № 346/6755/16-ц
Провадження № 2/346/407/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого-судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки Станіславська до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

в обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідно до укладеного кредитного договору №20282к від 23.10.2012 року позивач надав відповідачу ОСОБА_1 як позичальнику кредит на суму 10 000 грн. на строк 18 місяців (до 23.04.2014 року) зі сплатою не пізніше 23-го числа кожного місяця відсотків за користування кредитом у розмірі 40 % річних. Повернення кредиту та сплата процентів за користування останнім здійснюється щомісячними виплатами в розмірі, порядку та строки, що встановлюються графіком повернення кредиту та сплати процентів, який міститься в Додатку №1 до договору і є його невід'ємною частиною. Проценти нараховуються за фактичний строк користування кредитом.

З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань за вказаним договором між позивачем (кредитором) та відповідачем ОСОБА_2 (поручителем) того ж дня (23.10.2012 року) укладено договір поруки, відповідно до якого цей відповідач зобов'язався відповідати усім своїм майном за зобов'язаннями позичальника ОСОБА_1, які випливають із вказаного кредитного договору. Однак, даний позичальник порушила свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.

21.02.2017 року представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій посилається на те, що у зв»язку з переходом філії Укрексімбанку на баланс головного офісу змінилися банківські реквізити кредитної спілки «Станіславська», які були зазначені у кредитному Договорі №20282к від 23.10.2012 року. З 13.02.2017 року новими банківськими реквізитами є рахунок № 0099 в Укрексімбанку, МФО 322313.

Тому позивач просить стягнути на його користь: в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - заборгованість по процентах за користування кредитом, нарахованих в період з 24.03.2014 року по 21.12.2016 року, в сумі 12424, 55 грн.; з ОСОБА_1 - заборгованість по кредиту в сумі 7535,65 грн. та по процентах за користування кредитом в сумі 2874,93 грн. нарахованих до 24.03.2014 року. Також позивач просить присудити з відповідачів судові витрати в розмірі 1378, 00 грн.,

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 13.03.2017 року представник позивача ОСОБА_3 подав до суду письмове клопотання, в якому зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилася, про час та місце розгляду справи була щоразу повідомленою належним чином - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання. Надіслані на адресу відповідача судові виклики відповідачу не вручено в звязку із закінченням терміну зберігання вказаної кореспонденції. Інших причин своїх неявок відповідач суду не повідомила та не звернулася із заявою про розгляд справи в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився без поважних причин, 21.02.2017 року він подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Суд, зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які досліджені в судовому засіданні, приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що 23.10.2012 року позивач та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №20282к, відповідно до якого позивачем надано цьому відповідачу кредит в розмірі 10 000 грн. Повернення кредиту та сплата процентів за користування останнім здійснюється щомісячними виплатами в розмірі, порядку та строки, що встановлюються графіком повернення кредиту та сплати процентів (відсотків) за користування кредитом (Додаток №1, що є невід'ємною частиною договору). Строк користування кредитом - до 23.04.2014 року (а.с.4-6).

Відповідно до п.2.1 кредитного договору проценти за користування кредитом встановлюються в розмірі 40 % річних.

Згідно з п.2.2.1 вказаного договору у разі виникнення прострочення сплати кредиту та процентів, якщо час прострочення становить більше 30 календарних днів, позичальник сплачує кредитодавцеві підвищений процент у розмірі 60 % річних від суми несплаченого кредиту, починаючи з дати виникнення простроченого платежу і до дати сплати останнього.

Відповідно до п.2.5 кредитного договору нарахування процентів здійснюється за кожен календарний день фактичного користування кредитом, а позичальник сплачує ці проценти щомісячно, не пізніше 23-го числа.

Відповідно до п.2.6 кредитного договору прострочення сплати кредиту та процентів згідно з графіком повернення кредиту та сплати процентів (відсотків) за користування кредитом не зупиняє нарахування процентів.

Згідно з п.4.2 договору позичальник зобов'язалася повністю повернути кредит не пізніше наступного робочого дня після закінчення строку, передбаченого п.1.2 договору (до 23 квітня 2014 року).

П.4.5 кредитного договору передбачає, що повернення кредиту кредитодавцеві та сплата відсотків здійснюється у такій черговості: у першу чергу позичальник сплачує нараховані проценти (відсотки) за користування кредитом (заборгованість за процентами та поточний платіж); у другу чергу сплачує суму кредиту ( заборгованість за кредитом та поточний платіж).

Відповідно до п.5.2.2 вказаного договору позичальник зобов'язалася своєчасно здійснювати всі платежі за цим договором.

Судом також встановлено, що з метою забезпечення виконання позичальником зобовязань за вказаним кредитним договором позивач 23.10.2012 року уклав з відповідачем ОСОБА_2 як з поручителем договір поруки (а.с.8).

Відповідно до п.1.1 цього договору поручитель зобов'язався перед позивачем відповідати усім своїм майном за зобовязаннями позичальника ОСОБА_1, які виникають з кредитного договору №20282к від 23.10.2012 року.

Відповідно до п.2.1 договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання за вказаним кредитним договором.

Відповідно до п.2.3 договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобовязаннях боржника в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до положень ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Позивачем за звернення до суду з даною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн., що стверджується платіжним дорученням від 22.12.2016 року (а.с.1). Вказані судові витрати підлягають присудженню в рівних частинах з відповідачів на користь позивача в звязку із задоволенням позовних вимог.

На підставі ст.ст.526, 530, 543, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України та, керуючись ст.ст. 213-215, 294, 88 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4»янка, вул. Українська, 41 Коломийського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, на користь кредитної спілки «Станіславська», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Заклинських, буд.1,1 (р/р 0099, філія Укрексімбанку в м. Івано-Франківську, МФО 322313, ) заборгованість по процентах за користування кредитом, нарахованих в період з 24.03.2014 року по 21.12.2016 року включно в сумі 12 424 (дванадцять тисяч чотириста двадцять чотири) 55 копійок за кредитним договором №20282к від 23.10.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь кредитної спілки «Станіславська», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Заклинських, буд.1,1 (р/р 0099, філія Укрексімбанку в м. Івано-Франківську, МФО 322313, ), заборгованість по кредиту в сумі 7 535 (сім тисяч пятсот тридцять пять) гривень 65 копійок, заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 2 874 (дві тисячі вісімсот сімдесят чотири) гривні 93 копійки, нарахованих до 24.03.2014 року включно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Станіславська» 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Станіславська» 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Калинюк О. П.