Справа № 323/2871/16-ц
Провадження № 2/323/25/17
УХВАЛА

про витребування доказів

16.03.2017 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

секретаря - Тахтаул А.Л.,

за участю відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.08.2005 року між сторонами був укладений кредитний договір шляхом подання відповідачем заяви про видачу йому кредитної банківської картки та приєднання до затверджених позивачем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надання банківських послуг й тарифів. У звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань за вказаним кредитним договором позивач просить стягнути з нього заборгованість в розмірі 30829,34 грн., в тому числі 15464,51 грн. основної суми кредитних коштів, 12570,58 грн. заборгованості о процентам за користування кредитом, 850,00 грн. пені та комісії, 1944,25 грн. штрафів.

Під час судового розгляду представник відповідача, адвокат ОСОБА_2, заявила клопотання про витребування у відповідача в порядку ст. 137 ЦПК України оригіналу або якісної копії заяви відповідача від 05.08.2005 року про надання йому кредитної банківської картки з кредитним лімітом в розмірі 2575,00 грн., а також відомостей про те, коли закінчився строк дії цієї картки та чи була видана інша картка. Клопотання обґрунтоване тим, що додана до позовної заяви копія заяви відповідача є поганої якості, яка не дозволяє встановити всі істотні умови кредитного договору між сторонами, і, зокрема, строк дії картки, тоді як за ствердженням відповідача, починаючи з 2005 року, йому була видана лише одна кредитна картка, строк дії якої він не памятає. Відповідні звернення відповідача бо данку за отриманням цієї інформації залишились без відповіді.

Відповідач підтримав клопотання свого представника. Позивач надав заяву про розгляд справи без участі його представника.

Заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши наявні у справі письмові матеріали, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити як законне та обґрунтоване, оскільки вирішення питання про дату укладення кредитного договору, кредитний ліміт, строк дії кредитної картки, мають істотне значення для правильного вирішення цього спору.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) оригінал або завірену належним чином якісну копію заяви ОСОБА_1 від 05.08.2005 року про видачу йому кредитної картки «Універсальна» з кредитним лімітом 2575,00 грн., відомості про строк дії виданої ОСОБА_1 кредитної картки «Універсальна», а також відомості про те, чи видавались ОСОБА_1 інші кредитні картки із зазначенням дат їх видачі та строку дії.

Розгляд справи відкласти до 09 год. 00 хв. 18 квітня 2017 року.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті справи у разі її подання.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5