Справа № 576/285/16ц
Провадження № 2-о/576/35/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.17 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Українській О.А.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Сопицька сільська рада Глухівського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

20.02.2017 р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3.

22.03.2017 року представник надав уточнюючу заяву, в якій не змінюючи вимог по суті, змінив формулювання заявлених вимог та остаточно просив суд встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 17 березня 2009 року була матірю заявника.

Сопицька сільська рада Глухівського району Сумської області в судове засідання представника не направила, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без участі заінтересованої особи.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, повідомив, що крім заявника у померлої 17 березня 2009 року ОСОБА_3 був ще один син, який також має намір отримати спадщину за померлою матірю.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 17.03.2009 р. померла ОСОБА_3, яка згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку володіла земельною ділянкою загальною площею 3,364 га на території Сопицької сільської ради Глухівського району Сумської області (а.с. 10).

Заявник звернувся у березні 2017 року до приватного нотаріуса Глухівського міського нотаріального округу за видачею свідоцтва про прийняття спадщини, але постановою від 22 березня 2017 року йому було відмовлено у звязку з відсутністю підтвердження факту родинних стосунків та відсутністю факту прийняття спадщини.

Під час розгляду справи представник заявника повідомив, що крім заявника у померлої 17 березня 2009 року ОСОБА_3 був ще один син, який також має намір отримати спадщину за померлою матірю, а батько обох спадкоємців помер.

У п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування вказано, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою

про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає виникнення спору про право, оскільки на майно померлої крім заявника може претендувати також його брат, і суду не надано заяви про відмову останнього від спадкування. У звязку з цим суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_2 без розгляду та розяснити, що він має право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» необхідно повернути заявнику сплачений ним судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст. 234-235, 256 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_2, що він має право подати позов на загальних підставах.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції від 17.02.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Усенко