Ухвала

29 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, подану представником ОСОБА_4, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 грудня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від

27 березня 2017 року,

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8 про солідарне стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника

ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в якій представник скаржників ставить питання про скасування рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 грудня 2010 року та ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 27 березня 2017 року. Однак скаржником до касаційної скарги додано ксерокопію рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 грудня 2010 року та завірену належним чином ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 27 лютого 2017 року.

Згідно п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 326 ЦПК України в касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується, клопотання особи, яка подає скаргу.

Таким чином представнику скаржників слід було надіслати на адресу суду касаційної інстанції уточнену касаційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та вказати у прохальній частині скарги судові рішення, які скаржник просить переглянути, при цьому вказати суд який їх ухвалив та дати їх ухвалення та додати до касаційної скарги завірене належним чином оскаржуване судове рішення першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 квітня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, подану представником ОСОБА_4, залишено без руху та надано скаржнику строк до 12 травня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

У травні 2017 року на адресу суду на виконання вимог ухвали суду від представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшли матеріали, що підтверджує факт отримання скаржником ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 квітня 2017 року про залишення касаційної скарги без руху.

Однак уточнену редакцію касаційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в якій повинно бути зазначено судові рішення, які скаржник просить переглянути, при цьому вказати суд який їх ухвалив та дати їх ухвалення представником ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення

ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк, станом на

29 травня 2017 року скаржником не усунено викладені в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 квітня 2017 року недоліки, касаційну скаргу представника

ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, подану представником ОСОБА_4, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від

17 грудня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від

27 березня 2017 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко