Справа № 2-571/2011
Провадження №2-в/219/7/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

21.03.2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Хомченко Л.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-517/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, в частині рішення суду, яке було ухвалено Єнакієвським міським судом Донецької області 09.03.2011 року, -

в с т а н о в и в:

до суду надійшла заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-517/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, в частині рішення суду, яке було ухвалено Єнакієвським міським судом Донецької області 09.03.2011 року.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.405 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

Вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст.405 ЦПК України, виходячи із наступного.

У поданій до суду заяві не зазначено місце знаходження та анкетні данні особи відповідача по цивільній справі про стягнення алміментів на утримання дітей, провадження якої підлягає відновленню, а також унеможливлює виклик особи відповідача для участі у розгляді вказаної заяви про відновлення втраченого провадження.

Згідно зі статтею 406 ЦПК, якщо у заяві не зазначено мету відновлення провадження або відомості, необхідні для його відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків, а в разі невиконання цих вимог - ухвалою визнає заяву неподаною і повертає заявнику (частини перша і друга статті 121 ЦПК ). Якщо ж мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов'язана із захистом його прав та інтересів, суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження або залишає заяву без розгляду у випадку, коли провадження було відкрито.

За таких обставин, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження № 2-517/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, в частині рішення суду, яке було ухвалено Єнакієвським міським судом Донецької області 09.03.2011 року слід залишити без руху, надавши останньому строк для виправлення недоліків заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 8, 121, ч. 1 ст. 405, ч. 1 ст. 406 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження № 2-517/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, в частині рішення суду, яке було ухвалено Єнакієвським міським судом Донецької області 09.03.2011 року, - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 5 днів з моменту отримання заявником ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачеві, що звернувся із позовною заявою.

Суддя Л.І. Хомченко