Справа № 738/1966/16-ц
№ провадження 2-о/738/6/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Сова Т.Г.,

секретаря Бреус Н.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Менська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А H О В И В:

У листопаді 2016 року до Менського районного суду звернувся ОСОБА_2 з заявою про встановлення юридичного факту. ОСОБА_3 мотивовано тим, що 17 липня 2015 року померла ОСОБА_4, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якої відкрилась спадщина. Спадкодавцем за життя було складено заповіт, в якому вона на випадок смерті все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалось і взагалі усе те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_2 В установлений законом строк заявник звернувся до Менської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у звязку з тим, що в заповіті прізвище заповідача вказано «Яцько», а у свідоцтві прос смерть «Яцко». Дані помилки допущені з боку посадових осіб, які оформляли документи, і не дають заявнику можливості в реалізації законних прав на отримання спадщини, а тому він змушений звернутись до суду.

В судове засідання заявник не зявився, надав повноваження на представлення його інтересів в суді ОСОБА_1 згідно довіреності від 27 липня 2016 року.

Представник заявника в судовому засідання підтримала заявлені вимоги та показала суду, що заявник та померла ОСОБА_4 проживали все життя однією сімєю без реєстрації шлюбу, дійсно померла заповіла заявникові все своє майно та просила суд встановити, що заповіт, який складений ОСОБА_4 31 березня 1994 року належить померлій ОСОБА_4

Представник заінтересованої особи в судове засідання на зявився, надіслали до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що померла ОСОБА_4 працювала головою, в 1994 році прийшла в сільську раду посвідчити заповіт. З заявником вони проживали однією сімєю все життя. Свідок в той час працювала секретарем сільської ради, заповіт писала відповідно до паспортних даних заповідача. Чому виникла помилка пояснити не змогла.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідка та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

За правилами ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні, 17 липня 2015 року в м. Чернігів померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 258559, виданого виконавчим комітетом Ленінівської сільської ради Менського району Чернігівської області (а.с.6).

Згідно довідки № 908 від 02.06.2016 року слідує, що ОСОБА_4 проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, виписана у звязку зі смертю 17.07.2015 року. Разом з нею з 1986 року проживав, і проживає на даний час, ОСОБА_2, з яким померла проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу (а.с.9).

Із заповіту, посвідченого секретарем Ленінівської сільської ради Менського району Чернігівської області ОСОБА_5 31 березня 1994 року та зареєстрованого в реєстрі за № 24 слідує, що ОСОБА_4 все своє майно, де в воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_2 (а.с.5).

Як слідує з матеріалів спадкової справи № 387/2015 до майна померлої 17 липня 2015 року ОСОБА_4, спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 в установлений законом термін звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 Крім заявника до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 ніхто не звернувся.

Дослідивши всі наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що різниця у написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_4, є наслідком довільного перекладу з російської мови на українську при заміні паспорта громадянина України, а тому є підстави вважати, що складений ОСОБА_4 заповіт дійсно належить померлій ОСОБА_4.

Крім цього, даний факт в судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_5 Документ, факт належності якого просить встановити заявник, знаходиться у нього, інших осіб які б претендували на даний заповіт судом не встановлено.

На підставі викладеного та досліджених доказів в їх сукупності, враховуючи, що заявник позбавлений можливості іншим шляхом, аніж в судовому порядку, вирішити питання про належність спадкодавцеві заповіту, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та можливості їх задоволення.

Для заявника встановлення факту належності даного документу, має юридичне значення, оскільки надасть йому право на оформлення спадщини.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 256, 259, 213, 215 ЦПК Укpаїни, суд

В И Р I Ш И В:

ОСОБА_3 Ілліча, заінтересована особа Менська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла 17 липня 2015 року, заповіту посвідченого секретарем Ленінівської сільської ради Менського району Чернігівської області ОСОБА_5 31 березня 1994 року, зареєстрованого в реєстрі за № 24, в якому заповідач ОСОБА_4 заповіла все її майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося і взагалі усе те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Сова