Справа № 396/2028/16-ц
Провадження № 2/396/79/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря Артеменко В.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства "Омельяненко", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради, про визнання правочину недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання правочину недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, в судове засіданні 20.03.2017 року не зявився подав заяву про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням на лікарняному по догляду за дитиною.

Представник відповідача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, заперечив проти клопотання представника позивача та просить залишити позовну заяву без розгляду через неодноразову неявку представника позивача та позивача, який не обмежений у виборі представника.

Заслухавши думку представника відповідача, суд вважає, що заява представника відповідача підлягає задоволенню, відхиливши заяву представника позивача за наступних обставин.

Відповідно до ч.1 п.3,5 ст. 207 ЦПК України, суд залишає позовні вимоги без розгляду у разу повторної неявки позивача, який належним чином повідомлений повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.1,2 ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Позивач та представник в судове засідання 20 березня 2017 року повторно не зявилися належним чином повідомлялися про час розгляду провадження, подавши на електронну адресу суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку перебуванням на лікарняному по догляду за дитиною, не подавши доказів що представник здійснює догляд за дитиною та відкрито лікарняний на його імя, в той час як в судовому від 06.03.2017 року, суд ухвалив про подовження розгляду справи, звернувши увагу представників сторін, що розумний строк розгляду справи, встановлений ч.1 ст. 157 ЦПК України, сплинув.

Враховуючи повторну неявку позивача та представника без поважних причин, який не надав доказів поважності неявки в судове засідання 20.03.2017 року, суд вважає, що представник позивача зловживає правом на відкладення розгляду справи, що призводить до безпідставного відкладення та затягування розгляду справи, тому в його клопотанні про відкладення необхідно відмовити, задовольнивши клопотання представника відповідача, а цивільну справу залишити без розгляду відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

На підставі встановленого та керуючись ст. ст. 207 ч.1п. 3,5, 208-210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до фермерського господарства "Омельяненко", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради, про визнання правочину недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння, - зилишити без розгляду.

Розяснивши право позивачу та представнику позивача, як особі, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом 5 (пяти) днів з моменту проголошення.

Головуючий: О. А. Гарбуз