Справа №345/631/17
Провадження № 2/345/565/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.,

секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 04.11.1998 року. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 зазначила, що сімейне життя не склалося через те, що відповідач тривалий час зловживає алкогольними напоями, після чого вчиняє сварки та скандали, намагається застосувати до неї фізичне насилля та обзиває непристойними словами. Ствердила, що відповідач змінювати свою поведінку не бажає, а тому вважає, що примирення між ними неможливе, подружніх відносин вони не підтримують, збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. Тому просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Олекса», дітей залишити проживати з нею, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі.

Позивач подала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить справу слухати у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 04.11.1998 року Перевозецькій сільській раді Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).

Від шлюбу народилося двоє дітей: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на час винесення рішення досягнув повноліття, та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 5,6).

Причиною розлучення є те, що спільне життя у подружжя не склалося, вони перестали розуміти один одного, що призвело до фактичного розладу в сімї, вони не підтримують подружніх стосунків, спільне господарство не ведеться, шлюб існує тільки формально, спір про майно відсутній.

У відповідності до вимог ст.ст.110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя суперечить інтересам сторін, а тому позов слід задоволити.

У відповідності до ст.ст. 84, 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача в користь позивача судовий збір в розмірі 640 грн. 00коп. (а.с.1), а також 500,00 грн. витрат за надання правової допомоги згідно квитанції № 0397555 від 16.02.2017 року (а.с.8).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, на підставі ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.11.1998 року у Перевозецькій сільській раді Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Омелько».

Дитину: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживання з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 витрати за надання правової допомоги в розмірі 500 гривень 00 копійок, а також 640 гривень 00 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя