Провадження № 2/712/1787/17
Справа № 712/6567/17
У Х В А Л А

29 травня 2017 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися з позовом до відповідачів про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.119-120 ЦПК України.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31 березня 1995 рокуз доповненнями та змінами, у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Разом з тим, позивачами не зазначено доказів, з чого вони виходили, визначаючи розмір заподіяної їм моральної шкоди.

Що стосується відшкодування матеріальної шкоди, то в позовній заяві вона визначена в розмірі 41 570 грн., яку необхідно стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування», та 1 000 грн. з відповідача ОСОБА_3, при цьому не додано жодного розрахунку вказаних позовних вимог, та чому саме такі суми зазначені. Жодних підтверджуючих документів в обґрунтування розміру матеріальної шкоди, до матеріалів позовної заяви позивачами не надано.

При цьому позивачі посилаються на п. 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого позивачі звільняються від сплати судового збору під час розгляду справ за позовами про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, а також смертю фізичної особи. Однак не додано жодних доказів, щоб підтверджували понесені ними витрати на придбання медикаментів, лікарських засобів та матеріалів медичного призначення для лікування їх здоровя, та в самій позовній заяві відсутня позовна вимога саме про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя.

Таким чином, в порушення вимог Закону України «Про судовий збір»,ст. 119 ЦПК України позивачамим до позовної заяви не надано документів, що підтверджують сплату судового збору по кожній з заявлених позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.119 212 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.

Позивачеві протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені недоліки. В разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_4ПИРОЖЕНКО