Справа №303/7383/16-ц
2/303/409/17
Номер стат. звіту - 4
20 березня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у праві користування квартирою шляхом виселення,-
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у праві користування квартирою шляхом виселення.
Позов мотивований тим, що ОСОБА_2 є власником кв.№8 в буд.№24 по вул. Миру в м. Мукачево Закарпатської області. Після укладення договору дарування та реєстрації прав власності, за даною адресою залишився зареєстрований відповідач ОСОБА_3, яка добровільно знятись з реєстраційного обліку та виселитись добровільно відмовилась.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задоволити з мотивів викладених в ньому і не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином про причину неявки суд не повідомила.
Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Вивчивши заяву з доданими до неї документами та заслухавши пояснення представника позивача суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 02.12.2015 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна та визнання права власності на частину АДРЕСА_1 було відмовлено повністю (а.с. 5-8).

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 16.06.2016 року вищезазначене рішення Мукачівського міськрайонного суду залишено без змін (а.с. 9-10).

Згідно Договору дарування квартири від 04.07.2016 року ОСОБА_5 подарував ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 14, 15).

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєкта нерухомого майна №62980817 від 0.07.2016 року, власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 (а.с. 11, 12).

Дані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Керуючись ст. ст. 383, 391 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 12, 15, 57-60, 88, 167, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження квартирою ОСОБА_2 шляхом виселення ОСОБА_3 із квартири АДРЕСА_3, без надання іншого приміщення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір