Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 334/168/16 Головуючий у 1 інстанції: Нікітенко Н.П.
Провадження № 22-ц/778/580/17
УХВАЛА

17 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 червня 2016 року позов задоволено.

На зазначене заочне рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 13 січня 2017 року клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору залишено без задоволення, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк пять днів з дня отримання цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1212 грн. 64 коп.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 06 березня 2017 року продовжено ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання цієї ухвали судді для направлення до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1212 грн. 64 коп.

14 березня 2017 року до апеляційного суду Запорізької області надійшло клопотання від ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 про звільнення від оплати судового збору за подачу ОСОБА_1 апеляційної скарги на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 червня 2016 року, у звязку з відсутністю коштів та перебуванням ОСОБА_1 в слідчому ізоляторі.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, так і положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Скрутне матеріальне становище - це умови існування фізичної особи, які проявляються перш за все при відсутності грошових коштів та інших майнових засобів, що необхідні для задоволення потреб фізичної особи та придбання речей першої необхідності продуктів харчування, медичних ліків, житла, одягу тощо).

На підтвердження доводів щодо незадовільного майнового стану мають бути надані докази про неспроможність сплатити судові витрати.

Окрім того, незадовільний матеріальний стан залежить і від відсутності у особи нерухомості, депозитів, акцій, активів у фінансових установах, документів про відсутність доходів членів сім"ї, довідки про склад сім"ї, відсутність чи наявність виплат соціальної допомоги, тощо.

В своєму клопотанні про звільнення від оплати судового збору ОСОБА_1Ю в особі представника ОСОБА_3 лише зазначає, що він був взятий під варту ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2016 року і на даний час перебуває в слідчому ізоляторі, що позбавляє фізичної можливості отримувати будь-які доходи та відповідно оплатити судовий збір.

Проте на підтвердження того, що у ОСОБА_1 відсутні грошові кошти та останній має незадовільний майновий стан, ОСОБА_1 суду не надав.

Таким чином сама заява про неспроможність сплатити судовий збір без підтвердження її відповідними документами не є підставою для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0, 4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом.

За вимогами п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.01.2016 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно декілька немайнових вимог, судовий збір сплачується за кожну з них.

Виходячи з того, що заявлений позов містить дві немайнові вимоги, судовий збір, який підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги, становить 1212 грн. 64 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач : УДКСУ в м. Запоріжжі Запорізької області, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про захист прав споживача.

Продовжити ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1212 грн. 64 коп.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя Г.С. Подліянова