Справа № 362/656/13-ц Головуючий у І інстанції Медведєв К.В.
Провадження № 22-ц/780/1619/17 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.
Категорія 58 15.03.2017
УХВАЛА

15 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2016 року за заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви ПАТ «КБ «Актив-Банк» про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду ПАТ «КБ «Актив-Банк», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: не сплачено судовий збір та пропущено строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 06 лютого 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «КБ «Актив-Банк» залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки перебіг такого строку для банку розпочався 12 січня 2017 року та закінчився 17 січня 2017 року (апеляційна скарга була подана лише 23 січня 2017 року), відповідно скаржнику було надано п'ятиденний строк для сплати судового збору та тридцяти денний строк для звернення до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На поштову адресу ПАТ «КБ «Актив-Банк», яка зазначена в апеляційній скарзі (вул. Борисоглібська, 3, м. Київ, 04070) було надіслано 06 лютого 2017 року належним чином завірену копію вказаної ухвали для виконання.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення представник банку за довіреністю отримав надіслану копію ухвали для виконання 09 лютого 2017 року (Т.2, а.с. 6).

Разом з тим, станом на 15 березня 2017 року вимоги ухвали апеляційного суду від 06 лютого 2017 року ПАТ «КБ «Актив-Банк» не виконало.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки ПАТ «КБ «Актив-Банк» протягом тридцятиденного строку з моменту отримання вказаної ухвали суду не звернулося до суду з клопотанням про поновлення стоку із зазначенням поважних та об'єктивних причин, що перешкоджали вчасному оскарженню судового рішення, а також не виконало вимоги ухвали щодо сплати судового збору, то у апеляційного суду є достатні правові підстави вважати, що скаржникбез поважних причин пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2016 року, а тому у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на це судове рішення має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2016 року за заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб