У Х В А Л А

про надання строку на примирення

Справа № 414/2406/16-ц

Провадження № 2/414/49/2017

м.Кремінна

21 березня 2017 р.

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючий суддя Панчук М.В.,

секретар судового засідання Горбаньова Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом, поданим представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

у Кремінський районний суд Луганської області в інтересах ОСОБА_2 звернулася представник ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позивачка та її представник у відкрите судове засідання не зявилися, про дату, час, та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача подала до суду письмову заяву з проханням про надання додаткового строку для примирення три місяці.

Відповідач у відкрите судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши клопотання позивача та вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як вбачається із ухвали суду від 09.02.2017 року, судом за клопотанням відповідача був наданий строк для примирення, та представник позивачки заперечувала щодо надання такого строку, разом з тим, після закінчення наданого судом строку для примирення, від представника позивачки надійшла заява про надання додаткового строку для примирення три місяці, що є більшим строком, ніж той, який був наданий судом раніше.

А відтак, зважаючи, що бажання отримання додаткового строку для примирення надійшло письмовою заявою від представника позивачки, яка при вирішенні питання надання строку для примирення, про який клопотав відповідач, заперечувала проти цього, враховуючи наявність малолітньої дитини від спільного подружнього життя позивачки та відповідача, суд приходить до висновку, що на даний час є можливість досягнення примирення, а тому є підстави для надання додаткового строку для примирення з метою збереження сімї, оскільки це буде відповідати дійсним інтересам сімї та не буде суперечити моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 Сімейного кодексу України, ч.5 ст.191, п.7 ч.1 ст.201, ст.210 ЦПК України,

ухвалив:

зупинити провадження у справі за позовною заявою, поданою представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для примирення з 21 березня 2017 року по 20 червня 2017 року.

Призначити справу до розгляду на 21 червня 2017 року об 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскарження в апеляційному порядку через Кремінський районний суд Луганської області до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особою, без якої її постановлено, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя

Кремінського районного суду ОСОБА_4