У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 19 квітня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до Ковельської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, гаражно-будівельний кооператив «Мотор-Ковель» про визнання незаконними рішень Ковельської міської ради від 22 серпня 2013 року № 41/41, від 30 січня 2014 року № 48/50, від 27 лютого 2014 року № 51/16 та визнання частково недійсним рішення Ковельської міської ради від 25 вересня 2014 року № 61/30,

в с т а н о в и в:

У травні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 березня 2017 року, залишену без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 19 квітня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвали судів попередніх інстанцій.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Таким чином, ч. 2 ст. 324 ЦПК України не передбачає оскарження у касаційному порядку ухвали про відмову у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення, а тому касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 19 квітня 2017 року не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 19 квітня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до Ковельської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, гаражно-будівельний кооператив «Мотор-ковель» про визнання незаконними рішень Ковельської міської ради від 22 серпня 2013 року № 41/41, від 30 січня 2014 року № 48/50, від 27 лютого 2014 року № 51/16 та визнання частково недійсним рішення Ковельської міської ради від 25 вересня 2014 року № 61/30.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М.Коротун