АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Усика Г.І.

суддів - Невідомої Т.О., Ратнікової В.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2017 р. у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення головного державного виконавця Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ГаврилюкОлени Яківни, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.01.2017 р. скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення головного державного виконавця Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Гаврилюк О. Я., заінтересована особа: ПАТ «Укрсоцбанк» визнано неподаною та повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просила ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та неправильне застосування норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 02.03.2017 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12.01.2017 р.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 03.03.2017 р. призначено справу до розгляду на 21.03.2017 р. на 10 год.00 хв.

14.03.2017 р. ОСОБА_1 подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у якому просила забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Апеляційному суді Рівненської області, що знаходиться за адресою: вул. Шкільна, 1, м. Рівне або Рівненському апеляційному господарському суді, що знаходиться за адресою: вул. Яворницького, 59, м. Рівне.

Справа № 755/17309/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/4323/2017
Головуючий усуді першоїінстанції: Савлук Т.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.
Разом з тим, вказане клопотання не містить будь-яких відомостей щодо труднощів чи причин неможливості прибуття для участі у судовому засіданні, яке призначене на 21.03.2017 р. на 10 год. 00 хв. в Апеляційному суді м. Києва.

Згідно ч.ч.1-3 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за 7 днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ураховуючи наведене, підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не убачається.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2017 р., відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: