Номер провадження 2/754/1038/17
РІШЕННЯ

Іменем України

15 березня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

за участю секретаря судового засідання: Двірко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 27.09.2012 року ОСОБА_1 стала клієнтом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», згідно якої отримала кредитну картку, відповідно до Тарифів якої отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач кредит та відсотки за кредитом в повному обсязі не сплачує, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача борг за договором кредиту в сумі 11178,58 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в 3 пункті позовної заяви міститься клопотання про можливість розгляду справи у відсутність представника та останній не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач - ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти того, що між нею та позивачем 27.09.2012 р. було укладено кредитний договір, однак надав до суду копію довідки про відсутність заборгованості перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 15.03.2017 р., а тому просила суд відмовити в задоволені позову.

Вивчивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За вимогами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Судом встановлено, що 27.09.2012 року ОСОБА_1 стала клієнтом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», згідно якої отримала кредитну картку, відповідно до Тарифів якої отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Як зазначав в позовній заяві представник позивача, у зв'язку з порушенням відповідачем умов кредитного договор у останньої станом на 30.06.2016 року утворилась заборгованість в розмірі 11178,58 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 2985,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 5585,08 грн., заборгованості за пенею та комісією - 1600 грн., а також штрафи відповідно до п. 12.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована сума), 508,50 грн. - штраф (процентна складова).

Під час розгляду судової справи ОСОБА_1 надала суду копію довідки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 15.03.2017 р. № JSH6-7LK3-GSMF-9DCA про те, що станом на 15.03.2017 року гр. ОСОБА_1 не має заборгованості перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає в зв'язку з відсутністю заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч.5 ст.74, 88, 212-215, 218, 215, 228 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в розгляді справи та не були присутні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 20.03.2017 року

Суддя: Н.Г.Таран