Справа № 148/413/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спілки громадян-співвласників СТОВ "Мрія", ТОВ "Агрокомплекс" Зелена долина", ПП "Гольман" про виділ частки майна (паю) в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області 23.02.2016 звернулася ОСОБА_1 з позовом до Спілки громадян-співвласників СТОВ "Мрія", ТОВ "Агрокомплекс "Зелена долина", ПП "Гольман" про виділ частки майна (паю) в натурі.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 21.09.2016, позов ОСОБА_1 залишено без розгляду, однак, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 05.12.2016, ухвалу від 21.09.2016 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду у суді першої інстанції.

В подальшому 10.01.2017 справа за позовом ОСОБА_1 до Спілки громадян-співвласників СТОВ "Мрія", ТОВ "Агрокомплекс" Зелена долина", ПП "Гольман" про виділ частки майна (паю) в натурі, надійшла у до Тульчинського районного суду Вінницької області, після чого неодноразово призначалася до розгляду на 17.01.2017, 07.02.2017, 01.03.2017, 22.03.2017, однак належним чином повідомлена сторона позивача не з'явилася у судові засідання, так 17.01.2017 від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справу у зв'язку з зайнятістю у іншому судовому засіданні у іншому суді, як підтвердження поважності причин відкладення розгляду справи суду надано копію судової повістки.

Також, сторона позивача не зявилася у судове засідання призначене на 07.02.2017, однак від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справу у зв'язку з зайнятістю у інших судових засіданнях у іншому суді, відповідні докази представник позивача зобов'язався надати у наступному судовому засіданні.

В подальшому судове засідання призначалося на засідання призначалося на 22.03.2017, сторона позивача своєчасно та належним чином повідомлялася про розгляд справи за допомогою судових повісток, однак у судове засідання не зявилася та відомостей про причини неявки суду не повідомила, а також не надала доказів поважності причин неявки у судове засідання призначене на 07.02.2017.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі: першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

У відповідності до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Також, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки сторона позивача не зявилася у судове засідання призначене на 22.03.2017, не надала доказів поважності причин неявки у судове засідання, яке мало відбутися 07.02.2017, хоча зобовязувалася надати відповідні докази, суд дійшов висновку, що у відповідності до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, позов ОСОБА_1. до Спілки громадян-співвласників СТОВ "Мрія", ТОВ "Агрокомплекс "Зелена долина", ПП "Гольман" про виділ частки майна (паю) в натурі, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 169 , п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Спілки громадян-співвласників СТОВ "Мрія", ТОВ "Агрокомплекс "Зелена долина", ПП "Гольман" про виділ частки майна (паю) в натурі - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її оголошення через Тульчинський районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: