Справа № 561/171/17
УХВАЛА

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

21 березня 2017 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

з участю секретаря Савич Ж.В.,

представника позивача-адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального медичного закладу Бориспільської районної ради «Бориспільський центр первинної медико-соціальної допомоги» про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 09 березня 2017 року було відкрито провадження у даній справі. Справу призначено до судового розгляду на 11.00 год. 21 березня 2017 року.

Відповідач явку повноважного представника для участі в судовому засіданні не забезпечив. Згідно письмового клопотання, поданого представником відповідача через канцелярію суду 16 березня 2017 року, просить відкласти розгляд справи на інший день та час, а судовий розгляд проводити в режимі відеоконференції з Бориспільським міськрайонний судом Київської області.

Клопотання обґрунтовує тим, що відповідачем не отримано копію позовної заяви з доданими до неї документами. Крім цього, відповідач є бюджетною установою та знаходиться в м. Бориспіль, Київської області, що складає значну відстань до Зарічненського районного суду Рівненської області. Фінансування відряджень за межі району представника відповідача є ускладненим, а відтак просить призначити розгляд справи в режимі відеоконференції з Бориспільським міськрайонний судом Київської області.

В судовому засіданні представник позивача-адвокат ОСОБА_1 не заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає причину неявки відповідача поважною, та вважає за можливе відкласти розгляд справи на іншу дату.

Окрім цього, у відповідності до ч. 1, 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З врахуванням викладеного суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 169, ст. 158-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 10.00 год. 28 березня 2017 року.

Доручити Бориспільському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального медичного закладу Бориспільської районної ради «Бориспільський центр первинної медико-соціальної допомоги» про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Бориспільському міськрайонному суді Київської області буде брати представник відповідача по справі ОСОБА_3 (довіреність від 03 січня 2017 року).

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 10.00 год. 28 березня 2017 року.

Копію ухвали негайно надіслати Бориспільському міськрайонному суду Київської області для організації її виконання, та представнику відповідача ОСОБА_3, у тому числі за допомогою електронної пошти.

Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 09 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Світличний