Справа № 569/8872/16-ц
17 березня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі - Корнійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Степанвіни про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07.03. 1996 року між ним та ОСОБА_2, було укладено шлюб, зареєстрований відділом РАЦС м. Рівне, актовий запис № 218.
Одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося. На протязі останнього часу подружнього життя відносини між ним та відповідачем постійно погіршувались, вони віддалялись один від одного, у них були різні інтереси та коло спілкування, різні уподобання. На цьому ґрунті між ними виникали непорозуміння та конфлікти.
У сімейних відносинах остаточно втрачено взаєморозуміння та спільні погляди на життя. відносини між ними вичерпано, перспектив на подальше спільне проживання як сім'ї немає.
На даний час, сім'я фактично розпалась, з відповідачем проживають окремо, хоча мешкають в одному житловому приміщенні, спільного господарства не ведуть і бажання на спільне проживання та ведення спільного господарства не має.
Сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими, примирення неможливе.
За таких обставин збереження сім'ї і подальше спільне життя з відповідачем неможливе.
Спору по розподілу майна між ними не має, питання розподілу майна вирішать в приватному порядку.
Просив розірвати між ним і відповідачем ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований відділом РАЦС м. Рівне, актовий запис № 218.
Позивач ОСОБА_1 просив справу розглядати без його участі,позов підтримав повністю, просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідачка ОСОБА_2, будучи попередженою про день, час та місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явилася повторно. З заявою про розгляд справи в її відсутність не зверталася, причину неявки суду не повідомила. Письмових заперечень на позов не подала. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України, про що не заперечує позивач.
Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрований відділом РАГС м.Рівне 07.03.1996р., актовий запис за № 218.
Неповнолітніх дітей немає. Спільний син ОСОБА_3, 18.06.1998р.н.
Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені . Сторони втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. За наданий судом строк для примирення сторони не помирилися, а тому суд прийшов до висновку, що примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, а тому шлюб слід розірвати.
Відповідно до ст. 88 ЦПК судові витрати судовий збір в сумі 551,20 грн. підлягає до стягнення з відповідачки ОСОБА_2 в прибуток держави України.
На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 115 СК України керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАЦС м.Рівне 07.03.1996 року, актовий запис за № 218, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн.. 20 коп. в прибуток державного бюджету України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас