Справа № 307/2915/16-ц
Провадження № 2/307/208/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Клим В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем укладено 21 квітня 2007 року. Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Причиною розірвання шлюбу стало те, що вони з відповідачем мають різні характери та погляди на життя, через, що в сім'ї постійно виникали безпідставні сварки та непорозуміння. Відповідач не поважав її як свою дружину та не рахувався з її думкою, а також безвідповідально ставився до своїх сімейних обов'язків та матеріально не забезпечував сім'ю. Відповідач часто вживав спиртні напої та безпричинно ображав та наносив їй побої при малолітньому сині, що негативно впливало на його виховання. Сумісне проживання стало нестерпним, разом не проживають близько чотирьох років і до цього часу вони неодноразово припиняли спільне проживання. Відповідач не намагався вжити заходів щодо збереження їхньої сім'ї. Вважає, що подальше існування шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхнього сина. За таких обставин, вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно, примирення між ними не можливе, а тому їхній шлюб носить тільки формальний характер і збереження їхньої сім'ї є недоцільним. Просить позов задовольнити.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та пояснила, що за наданий судом строк вони не примирилися. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що збереження їх сім»ї є неможливим. За наданий судом строк вони не примирилися, а тому також настоює на розірванні шлюбу.

Заслухавши сторін та дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий сторонам строк на примирення терміном на три місяці бажаних наслідків не дав і вони не примирилися.

Обоє в судовому засіданні настоюють на розірванні шлюбу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітейта поділу спільного майна сторін не заявлено.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 21 квітня 2007 року у виконавчому комітеті Нересницької сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області, України, актовий запис №22, розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 гривню 20 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий В.І.Бобрушко