Провадження № 2/344/1400/17
У Х В А Л А

20 березня 2017 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.

за участі сторін:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача 1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_4 заступника керівника ОСОБА_3 місцевої прокуратури до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_3 міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2016 року позивач ОСОБА_4 заступник керівника ОСОБА_3 місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_3 міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача 1 звернувся до суду з письмовим клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_6.

У судовому засіданні представник відповідача 1 клопотання підтримав.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечила.

Відповідач 2 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи виходить з наступного.

Згідно вимог частини другої статті 35 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до частини шостої статті 36 Цивільного процесуального кодексу України, з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, забезпечення законних прав та інтересів осіб, оскільки рішення по даній справі може вплинути на права і обовязки ОСОБА_6,суд дійшов висновку, що слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_6.

На підставі наведеного, керуючись статтями 35, 36, 208-210, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 заступника керівника ОСОБА_3 місцевої прокуратури до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_3 міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Мелещенко