Справа № 523/5026/17
Провадження №6/523/446/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2017 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» на правонаступника - ТОВ «ФК«Інновація» у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси по справі №523/15098/15-ц від 18.09.2015р. замінено стягувача ПАТ «Ерсте Банк» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа на виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28.03.2014р. по справі №1527/5391/12 на його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1», а 24.02.2017р. між ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова ФК «Інновація» було укладено договір відступлення прав вимоги №113, за яким ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» відступило ТОВ «ФК «Інновація»» своє право вимоги за зобовязаннями ОСОБА_2 по кредитному договору №014/1581/73/06488 від 16.11.2007 р.. Посилаючись на ст.ст.512,514 ЦК України та ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ТОВ «ФК «Інновація» просило задовольнити заявлені вимоги.

В судове засідання сторони не зявилися, з заявами відкладення розгляду справи не зверталися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

28 березня 2014 року Суворовським районним судом м. Одеса розглянуто цивільну справу № 1527/5391/12 за позовом ПАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. По справі ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором № 014/1581/73/06488 від 16 листопада 2007 року у розмірі 49 967,36 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.05.2010 р. становить 319 474.67 грн.

На виконання вищевказаного рішення 29.04.2014 р. Суворовським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси по справі №523/15098/15-ц від 18.09.2015р. замінено стягувача ПАТ «Ерсте Банк» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа на виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28.03.2014р. по справі №1527/5391/12, на його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1».

Як видно із змісту договору відступлення прав вимоги №113, укладеного 24.02.2017 року, право вимоги кредитора набуло ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1», в тому числі і за кредитним договором, що був укладений між ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК», та ОСОБА_3 №014/1581/73/06488 від 16.11.2007 р., згідно додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги №113 від 24.02.25017р. «Реєстр прав вимоги №1»..

На момент звернення до суду вимоги виконавчого листа не виконано.

Враховуючи те, що цивільну справу за позовом ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК», розглянуто, вказане рішення набрало законної сили і на теперішній час рішення знаходиться на стадії виконання, тому дане питання регулюється нормами розділу VI ЦПК України, а саме ст.378 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, подана заява є обґрунтованою та законною, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209,210,378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація».

Замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №1527/5391/12, виданого Суворовським районним судом м. Одеси 29.04.2014 р., на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання її копії.

Суддя: