Справа № 0503/4873/2012
Провадження №6/219/49/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2017року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Погрібної Н. М.,

при секретарі Мирошниченко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті заяву ТОВ «Фінансова компанія «Позика»» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні посилаючись на те, що 16 жовтня 2012 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення у справі № 0503/4873/2012 року за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 233 768,73 грн., за кредитним договором № 934/408895-Ап пр. 100 від 09.06.2008 року. На підставі чого, 30.10.2012 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було видано стягувачу ПАТ «Креді ОСОБА_1» виконавчий лист № 2/0503/2402/2012 відносно боржника.

25 листопада 2016 року між ПАТ «Креді ОСОБА_1» та ТОВ «ФК «Позика»» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 11-VI, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №934/408895-АП пр. 100 від 09.06.2008 року укладеним між «Креді ОСОБА_1» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Позика»».

Заявник у судове засідання не зявився, надав до суду відповідну заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі та зазначив, що свої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Боржник у судове засідання не зявився, надав відповідну заяву в якій просить суд розглядати справу без її участі та зазначила, що проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Позика»» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 жовтня 2012 року рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області позовні вимоги ПАТ Креді ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ Креді ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором №934/408895-АП пр.100 від 28.07.2008 року у розмірі 231 382,96грн., а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ Креді ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 2385,77грн, в іншій частині рішення було відмовлено.

Згідно з договором про відступлення права вимоги за кредитним договором від 25 листопада 2016 року який було укладено між ПАТ «Креді ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика», право грошової вимоги за кредитним договором № 934/408895-АП пр. 100 від 09.06.2008 року укладеним між «Креді ОСОБА_1» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Позика»».

Згідно ст. 378 ЦПК України та узагальнення практики вирішення судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах за заявою заінтересованої особи допускається правонаступництво та видається правонаступнику новий виконавчий лист, зазначивши в ньому в якості стягувача його правонаступника. Правонаступництво можливо на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження , обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до узагальнення ВССУ з практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень у цивільних справах, а саме п. 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що в разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, а також інших випадках зміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п. 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Відповідно до викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «ФК «Позика»» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

З урахування викладеного, керуючись ст. ст. 37, 378 ЦПК України та узагальнення практики вирішення судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 2/0503/2402/2012 за позовною заявою ПАТ «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»» та призначити останнього стягувачем.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання заявником її копії.

Суддя Н.М. Погрібна