Єдиний унікальний номер 2-432/09
Провадження № 2-во/448/2/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24.05.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоуса Ю.Б.,

при секретарі Шегинській Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 17.05.2017 року звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить виправити описку, допущену у рішенні Мостиського районного суду Львівської області від 24.11.2009 року у цивільній справі за її (ОСОБА_1І.) позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, покликаючись на те, що у другому і четвертому абзацах резолютивної частини рішення невірно зазначено її (заявниці) по-батькові, замість «Ігорівна» вказано «Іванівна».

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, що відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Проаналізувавши матеріали поданої заяви та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

Судом встановлено, що 24.11.2009 року рішенням Мостиського районного суду Львівської області задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

При компютерному наборі тексту, суд допустив описку у другому та четвертому абзацах резолютивної частини вищевказаного рішення, невірно вказавши по-батькові позивачки ОСОБА_1, а саме вказано «Іванівна» замість «Ігорівна».

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до розяснень, викладених у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищенаведене і те, що допущена в судовому рішенні описка має істотний характер та впливає на можливість реалізації судового рішення, тому суд вважає за необхідне виправити дану описку, оскільки таке виправлення не змінює зміст самого рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.197, 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити допущену описку у другому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення Мостиського районного суду Львівської області від 24.11.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, де вважати по-батькові позивачки «Ігорівна» замість невірно зазначеного «Іванівна».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Ю.Б. Білоус

Ухвала суду набрала законної сили

«__»________________20__ р.

Суддя Ю.Б. Білоус