справа №619/1268/17
провадження №2/619/865/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого - судді Якименко Л.О.

за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилаєтьсяна те, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Маренич П.Г. 10.06.2006 року за реєстровим номером 2-2128, позивачу у справі належить ? частина житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1

Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий Комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос» 06.09.2006 року підтверджує факт належності позивачу у справі ? частки в праві спільної часткової власності, згідно свідоцтва про право на спадщину (2-2128) від 10.06.2006 року Дергачівською державною нотаріальною конторою.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.10.2004 року, виданого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Маренич П.Г., ОСОБА_3 належить ? частка житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1

Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий Комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос» 16.11.2004 року підтверджує факт належності йому-позивачу у справі ? частки в праві спільної часткової власності, згідно свідоцтва про право на спадщину (2-2128) від 10.06.2006 року Дергачівською Державною нотаріальною конторою.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 видане 20.04.1960 року Черкасько-Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 28. Його батьками записані: батько ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_5.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 - його рідна тітка та рідна сестра його матері: ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3.

В свідоцтві про народження серія НОМЕР_2, виданому в с.Черкаська Лозова, Дергачівського району Харківської області, УРСР 27.10.1945 року прізвище,ім'я, по-батькові його тітки значиться як «ОСОБА_19», ІНФОРМАЦІЯ_2 - та батьками вказані: батько ОСОБА_8 та мати ОСОБА_9.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3, виданим Черкасько-Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 28.

Його мати - ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 виданим Дубневським відділом РАЦС Головного Управління РАЦС Московської області, Росія, за актовим записом № 70.

ОСОБА_3 - син ОСОБА_6 (його тітки) та його двоюрідний брат. В свідоцтві про народження серія НОМЕР_5, виданому 29.06.1961 року Черкасько-Лозівською сільською радою Дергачівськьго району Харківської області за актовим записом № 76. Батьками зазначені: батько - ОСОБА_10 та мати - ОСОБА_6.

ОСОБА_3 помер НОМЕР_6 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_7 від 08.10.2013 року, виданим Черкасько-Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 65.

Спадкове майно, після смерті ОСОБА_3 складається з ? частини житлового будинку літ. «А-1» з тамбуром літ. «а», ганком літ. «а1» загальною площею 47,00 кв.м., житловою площею 40,10 кв.м., надвірних будівель: сараю літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», вбиральні літ. «Д», огорожі N1-2, льоху літ. «Є», що розташовані на земельній ділянці розміром 2500 кв.м.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 він прийняв, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини у встановлений законом 6-ти місячний строк, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № Витягу 36950616,від 21.03.2014, номер у нотаріуса 112/2014.

Однак він не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину, після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3, померлого НОМЕР_6 року.

12.04.2017 року державний нотаріус Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області надала йому лист-роз'яснення за вихідним № 659/01.16, в якому зазначила, що видати свідоцтво про право на спадщину не можливо, у зв'язку з тим, що згідно « Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженому Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5 та зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 глава 10 п.4,п.п.4.1 : при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва». П.п.4.2 : « Доказом родинних та інших відносин спадкоємців за спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду,що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин». З наданих мною документів до нотаріальної контори вбачається, що в моєму свідоцтві про народження НОМЕР_9 виданому 20.04.1960 року Черкасько-Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області в графі «Батьки» мати значиться як « ОСОБА_7» (на російській мові), в актовому записі про шлюб НОМЕР_10 від 29.11.1958 року, складеному Черкасько-Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області значиться, що вступила до шлюбу- ОСОБА_11 (на рос.мові), після шлюбу -ОСОБА_5, але в архівній довідці № -1-29/3-463 вид.27.03.2017 року Державним архівом Харківської області ,надана інформація про те,що в архівному фонді Бюро записів актів громадянського стану районних відділень Управління НКВС УРСР по Харківській області у книзі реєстр рації актів громадянського стану по с.Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області за 1936 рік є запис від 25.11.1936 року (реєстраційний номер 13) про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_7 (на укр. мові). У свідоцтві про народження ОСОБА_3 НОМЕР_5 виданому 29.06.1961 року Черкасько-Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області в графі « Батьки» мати значиться ОСОБА_13 (рос.мова),в свідоцтві про одруження серія НОМЕР_8 від 18.08.1954 року, виданому Орджонікідзевським р/б ЗАГС м.Харкова значиться, що вступила до шлюбу ОСОБА_14 (рос.мова), після шлюбу ОСОБА_14 (рос.мова) але в наданому мною свідоцтві про народження НОМЕР_2 вид.27.10.1945 року Дергачівською селищною радою Харківської області значиться ОСОБА_15 (свідоцтво заповнене частково українською частково російською мовами).

У зв'язку з тим, що надані документи не підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, після померлого ОСОБА_3, на житловий будинок АДРЕСА_1, та мені рекомендовано для вирішення даного питання звернутися до суду.

Позивачу необхідно встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2 (мати ОСОБА_3, померлого НОМЕР_6 року), померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, була рідною сестрою його матері - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року, та факт, що ОСОБА_7, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року була рідною тіткою ОСОБА_3, померлого НОМЕР_6 року, та факт того, що ОСОБА_3, померлий НОМЕР_6 року був двоюрідним братом ОСОБА_1, для отримання права на спадщину.

Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв'язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій.

Встановлення факту не має бути пов'язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду.

Якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право, підвідомчий суду, або суд сам дійде висновку, що у даній справі встановлення факту пов'язано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах (ч. З ст. 255 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки іншихосіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Тому ним відразу подається позовна заява про встановлення факту та визнання права власності, так як встановлення вищевказаного факту пов'язане зі спором про право.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві свій позов підтримав повністю, просив позов задовольнити. Розгляд справи просив проводити без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе.

Відповідач у справі - представник Черкасько-Лозывськоъ сільської ради Дергачівського району Харківської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини суд не повідомив, суд вважає за можливе розгляд справи по суті проводити в його відсутність .

Суд, вивчивши надані суду докази, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Маренич П.Г. 10.06.2006 року за реєстровим номером 2-2128, позивачу у справі належить ? частина житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1

Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий Комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос» 06.09.2006 року підтверджує факт належності позивачу у справі ? частки в праві спільної часткової власності, згідно свідоцтва про право на спадщину (2-2128) від 10.06.2006 року Дергачівською державною нотаріальною конторою.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.10.2004 року, виданого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Маренич П.Г., ОСОБА_3 належить ? частка житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1

Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий Комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос» 16.11.2004 року підтверджує факт належності позивачу у справі ? частки в праві спільної часткової власності, згідно свідоцтва про право на спадщину (2-2128) від 10.06.2006 року Дергачівською державною нотаріальною конторою.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 видане 20.04.1960 року Черкасько-Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 28. Його батьками записані: батько ОСОБА_4 та мати-ОСОБА_17

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 - рідна тітка позивача та рідна сестра його матері - ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3.

В свідоцтві про народження серія НОМЕР_2, виданому в с. Черкаська Лозова, Дергачівського району Харківської області, УРСР 27.10.1945 року прізвище,ім'я, по-батькові тітки позивача значиться як «ОСОБА_19», ІНФОРМАЦІЯ_2 - та батьками вказані: батько ОСОБА_8 та мати ОСОБА_9.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3, виданим Черкасько-Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 28.

ОСОБА_7 (мати позивача) померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 виданим Дубневським відділом РАЦС Головного Управління РАЦС Московської області , Росія, за актовим записом № 70.

ОСОБА_3 - син ОСОБА_6 (тітки позивача) та двоюрідний брат позивача. В свідоцтві про народження серія НОМЕР_5, виданому 29.06.1961 року Черкасько-Лозівською сільською радою Дергачівськьго району Харківської області за актовим записом № 76. Батьками зазначені: батько - ОСОБА_10 та мати - ОСОБА_6.

ОСОБА_3 помер НОМЕР_6 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_7 від 08.10.2013 року, виданим Черкасько-Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 65.

Спадкове майно, після смерті ОСОБА_3 складається з 1/2частини житлового будинку літ. «А-1» з тамбуром літ. «а», ганком літ. «а1» загальною площею 47,00 кв.м., житловою площею 40,10 кв.м., надвірних будівель: сараю літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», вбиральні літ. «Д», огорожі N1-2, льоху літ. «Є», що розташовані на земельній ділянці розміром 2500 кв.м.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 позивач прийняв, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини у встановлений законом 6-ти місячний строк, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № Витягу 36950616,від 21.03.2014, номер у нотаріуса 112/2014.

Отримати свідоцтво про право на спадщину, після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3, померлого НОМЕР_6 року не зміг.

12.04.2017 року державний нотаріус Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області надала лист-роз'яснення за вихідним № 659/01.16, в якому зазначила, що видати свідоцтво про право на спадщину не можливо, у зв'язку з тим, що згідно « Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженому Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5 та зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 глава 10 п.4,п.п.4.1 : при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва». П.п.4.2 : « Доказом родинних та інших відносин спадкоємців за спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду,що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин». З наданих мною документів до нотаріальної контори вбачається, що в моєму свідоцтві про народження НОМЕР_9 виданому 20.04.1960 року Черкасько-Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області в графі «Батьки» мати значиться як « ОСОБА_7» (на російській мові), в актовому записі про шлюб НОМЕР_10 від 29.11.1958 року, складеному Черкасько-Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області значиться, що вступила до шлюбу- ОСОБА_11 (на рос.мові), після шлюбу -ОСОБА_4, але в архівній довідці № -1-29/3-463 вид.27.03.2017 року Державним архівом Харківської області ,надана інформація про те,що в архівному фонді Бюро записів актів громадянського стану районних відділень Управління НКВС УРСР по Харківській області у книзі реєстр рації актів громадянського стану по с.Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області за 1936 рік є запис від 25.11.1936 року (реєстраційний номер 13) про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_7 (на укр. мові). У свідоцтві про народження ОСОБА_3 НОМЕР_5 виданому 29.06.1961 року Черкасько-Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області в графі « Батьки» мати значиться ОСОБА_13 (рос.мова),в свідоцтві про одруження серія НОМЕР_8 від 18.08.1954 року, виданому Орджонікідзевським р/б ЗАГС м.Харкова значиться, що вступила до шлюбу ОСОБА_14 (рос.мова), після шлюбу ОСОБА_14 (рос.мова) але в наданому мною свідоцтві про народження НОМЕР_2 вид.27.10.1945 року Дергачівською селищною радою Харківської області значиться ОСОБА_15 (свідоцтво заповнене частково українською частково російською мовами).

У зв'язку з тим, що надані документи не підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, після померлого ОСОБА_3, на житловий будинок АДРЕСА_1, та мені рекомендовано для вирішення даного питання звернутися до суду.

Позивачу необхідно встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (мати ОСОБА_3, померлого НОМЕР_6 року), померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року була рідною сестрою його матері - ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року, та факт, що ОСОБА_7, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року була рідною тіткою ОСОБА_3, померлого НОМЕР_6 року, та факт того, що ОСОБА_3, померлий НОМЕР_6 року був двоюрідним братом ОСОБА_1, для отримання права на спадщину.

Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв'язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій.

Встановлення факту не має бути пов'язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду.

Якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право, підвідомчий суду, або суд сам дійде висновку, що у даній справі встановлення факту пов'язано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах (ч. З ст. 255 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки іншихосіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Тому відразу розглядається справа про встановлення факту та визнання права власності, так як встановлення вищевказаного факту пов'язане зі спором про право.

Спадкування за законом здійснюється почергово. У п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин між сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1233, 1265, 1268, 1270 ЦК України , керуючись ст. ст. 57-60 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_18 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, - мати ОСОБА_3, померлого НОМЕР_6 року), померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, була рідною сестрою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року; факт, що ОСОБА_7, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, була рідною тіткою ОСОБА_3, померлого НОМЕР_6 року, та факт, що ОСОБА_3, померлий НОМЕР_6 року, був двоюрідним братом ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку літ. «А-1» з тамбуром літ. «а», ганком літ. «а1» загальною площею 47,00 кв.м., житловою площею 40,10 кв.м., надвірних будівель: сараю літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», вбиральні літ. «Д», огорожі N1-2, льоху літ. «Є», що розташовані на земельній ділянці розміром 2500 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, померлого НОМЕР_6 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. О. Якименко