1Справа № 2-2546/11 6/335/4/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про внесення виправлень до ухвали суду

20 березня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Якимової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, питання про внесення виправлень до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 9 лютого 2017 р. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2011 у цивільній справі № 2-2546/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3, про розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 9 лютого 2017 р. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2011 у цивільній справі № 2-2546/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3, про розподіл майна подружжя.

23.02.2017 від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на вищезазначену ухвалу, яка 27.02.2017 разом з матеріалами справи була спрямована до Апеляційного суду Запорізької області.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 02.03.2017 цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 повернута до суду першої інстанції для виправлення описки, а саме виправлення прізвища третьої особи.

У судове засідання учасники процесу не зявились, про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлення до ухвали повідомлялись належним чином. Від третьої особи надійшла заява про розгляд питання про виправлення описки за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог частини першої статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до розяснень, які містяться у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як випливає зі змісту ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 9 лютого 2017 р., у її тексті помилково зазначене прізвище третьої особи як Турченко, замість вірного прізвища ОСОБА_3, на що звернув увагу суд апеляційної інстанції при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність усунення зазначеної неточності шляхом виправлення описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 9 лютого 2017 р., а саме виправити у вступній частині, абзаці 1 мотивувальної частини, абзаці 1 резолютивної частини ухвали невірно зазначене прізвище третьої особи приватного нотаріуса Турченко на вірне прізвище ОСОБА_3.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова