справа № 208/6589/16-ц
№ провадження 2/208/717/17
12 квітня 2017 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді Похвалітої СМ., при секретарі Шешуревої Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, посилаючись на те, що вона та відповідач мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час донька навчається на денному відділенні в Дніпродзержинському металургійному коледжі термін навчання до 30 червня 2018 року. На даний час відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.
Тому позивач просить суд стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), на період навчання доньки на денному відділенні в Дніпродзержинському металургійному коледжі термін навчання до 30 червня 2018 року, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі,.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, причини не явки до суду не повідомив.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_3 навчається на денному відділенні в Дніпровському металургійному коледжі термін навчання до 30 червня 2018 року, що підтверджується довідкою з місця навчання № 3516 від 31.10.2016 р.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу
Згідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно до розяснень наданих у п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України та приписів п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при встановленні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів суд враховує доходи сторін та третьої особи.
Враховуючи викладене та те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, а також враховуючи, що третя особа не отримує стипендію, суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) на період ї навчання.
Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, тому суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224, 233 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183, 199, 200 СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, задовольнити.
Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), на період навчання доньки на денному відділенні в Дніпродзержинському металургійному коледжі термін навчання до 30 червня 2018 року, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.
Стягнення аліментів з ОСОБА_2 провадити щомісяця, починаючи з 31 жовтня 2016 року.
В силу ст. 367 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін скарги про апеляційне оскарження з часу проголошення.

Суддя Похваліта С. М.