Копія Справа № 326/245/17
Провадження № 2/326/145/2017
УХВАЛА

про призначення цивільної справи до судового розгляду

23 березня 2017 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Бородай А.В.,

за участю: відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя особа Приватне сільськогосподарське підприємство «Альянс - Агро», про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа Приватне сільськогосподарське підприємство «Альянс - Агро», про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором банківського обслуговування №б/н від 18 травня 2016 року в розмірі 390000 грн. та судові витрати.

Представник позивача - ОСОБА_4, який про час та місце попереднього судового засідання повідомлений належним чином, надав письмову заяву, в якій просив справу розглянути за відсутності представника ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідач та його представник ОСОБА_3, позовні вимоги не визнали, вважаючи їх безпідставними, посилаючись на те, що відповідач не підписував договір поруки. Заявили клопотання про зобовязання позивача надати суду оригінали договору банківського обслуговування та договору поруки для огляду в судовому засіданні з метою вирішення питання щодо звернення з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник третьої особи, який про час та місце попереднього судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомив.

Заслухавши відповідача його представника, суд вважає наступне.

Під час попереднього судового засідання по справі проведено підготовку до судового розгляду. Зясовано, що позивач не відмовився від позову, відповідач позов не визнає, зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які з них підлягають доказуванню, зясовано, які докази подані сторонами для обґрунтування своїх доводів.

Враховуючи, що відповідач не визнає позовні вимоги, посилаючись на те, що він не підписував договір поруки, суд вважає, що клопотання відповідача та його представника про зобовязання позивача надати суду оригінали договору банківського обслуговування та договору поруки для огляду в судовому засіданні з метою вирішення питання щодо звернення з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись: ст.ст. 129, 130, 131, 156 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 326/245/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя особа Приватне сільськогосподарське підприємство «Альянс - Агро», про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 березня 2017 року о 08-30 годині, за адресою суду: м. Приморськ, вул. Соборна, 84.

Викликати сторони.

Зобовязати позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», надати суду оригінал договору банківського обслуговування №б/н від 18 травня 2016 року (оригінал заяви від 18.05.2016 року про відкриття поточного рахунку ПСП «Альянс-Агро») та оригінал договору поруки № POR102 від 20.05.2016 року, укладеного з поручителем ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобовязань за вказаним договором банківського обслуговування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

30.03.2017 о 08:30.

23.03.17