Єдиний унікальний номер 266/581/17
Номер провадження 22-ц/775/251/2017(м)
Головуючий у 1 інстанції Пантелєєв Д.Г.
У Х В А Л А

22 березня 2017 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Барков В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 березня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту недостовірності інформації та встановлення факту членства, заінтересована особа громадська організація «Садівниче товариство «Черемушки»,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 березня 2017 року заява ОСОБА_1 визнана неподаною та повернута останній. Не погоджуючись з ухвалою судді, представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Статтею 73 ЦПК України визначено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Апеляційна скарга подана заявником 15 березня 2017 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження. Заяви про поновлення строку з зазначенням причин пропуску строку заявник апеляційному суду не надав.

Крім того, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки заявником не додано доказів сплати судового збору у порядку та розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

В своїй апеляційній скарзі представник ОСОБА_4 просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору посилаючись на тяжкий матеріальний стан, але на підтвердження цього нічого не додає.

У звязку з зазначеним та відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали, для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді із зазначенням поважних причин його пропуску, надання доказів на підтвердження скрутного майнового стану або сплати судового збору в розмірі 320 грн.

Якщо у встановлений строк заявник виконає цю вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. В іншому випадку буде вирішуватися питання про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 березня 2017 року залишити без руху, надати заявнику тридцять днів з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Суддя В.М.Барков