Справа № 525/93/17
Провадження №2/525/155/2017
У Х В А Л А

21.03.2017 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., з участю позивача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, представника Великобагачанської райдержадміністрації ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа служба у справах дітей про розірвання шлюбу та залишення проживання дітей з батьком дітей, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа служба у справах дітей (як вказано у позові) про розірвання шлюбу та залишення проживання дітей з батьком дітей.

При відкритті провадження у справі суд в ухвалі вказав, що необхідно вирішити питання про залучення до участі у справі належного державного органу як органу опіки та піклування, оскільки служба у справах дітей є лише структурним підрозділом місцевого органу державної виконавчої владу.

Суд, заслухавши в судовому засіданні 21.03.2017 року думки учасників судового розгляду з приводу участі у справі належної третьої особи Великобагачанської райдержадміністрації Полтавської області як органу опіки та піклування, приходить до висновку, що необхідно вважати, що належною третьою особою у справі повинен бути орган опіки та піклування Великобагачанська районна державна адміністрація Полтавської області замість служби у справах дітей, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Постановою Кабінету Міністрів України №866 від 24.09.2008 року «Про питання діяльності органів опіки та піклування, повязаної із захистом прав дитини» (із змінами) врегулювано дії органу опіки та піклування щодо розвязання спорів, які стосуються прав та законних інтересів неповнолітніх дітей.

Отже, з урахуванням вищевикладеного слід вважати, що належною третьою особою у справі повинен бути орган опіки та піклування Великобагачанська районна державна адміністрація Полтавської області замість служби у справах дітей Великобагачанської райдержадміністрації.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст.35 ЦПК України,ч.1 ст.11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», суд, -

у х в а л и в:

В межах розгляду цивільної справи №525/93/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа служба у справах дітей про розірвання шлюбу та залишення проживання дітей з батьком дітей вважати, що належною третьою особою у справі є орган опіки та піклування Великобагачанська районна державна адміністрація Полтавської області замість служби у справах дітей Великобагачанської райдержадміністрації (яка вказана у позовній заяві).

Врахувати, що Великобагачанській райдержадміністрації 15.02.2017 року направлено копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя