Провадження №2/639/23/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Аврора ТРК», КП «Санітарно-екологічний центр», Міністерства екології та природних ресурсів України, Головного управління Держсанепідемслужби у Харківській області, Державної служби геології та надр України, Харківської міської ради Харківської області, Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації, Державної екологічної інспекції у Харківській області, Жовтневої районної державної адміністрації Харківської міської ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Головного управління Держпраці у Харківській області, Департаменту житлового господарства виконавчого комітету Харківської міської ради, Комунального підприємства «Жилкомсервіс», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про поновлення порушеного права на безпечне довкілля та відшкодування нанесеної шкоди здоровю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Від відповідача ОСОБА_9А надійшло клопотання про зобовязання позивачів сплатити належну суму судового збору за подання позову немайнового характеру і за подання позову майнового характеру, а саме відшкодування шкоди завданої здоров*ю.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 04.11.2014 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ТОВ «Аврора ТРК» про поновлення порушеного права на безпечне довкілля та відшкодування нанесеної здоровю шкоди.

Ухвалою суду від 19.11.2014 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 21.03.2017 року провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ТОВ «Аврора ТРК» про поновлення порушеного права на безпечне довкілля та відшкодування нанесеної шкоди здоровю закрито.

Відповідач ОСОБА_9 вважає, що провадження у справі було відкрито з порушенням норм Закону, оскільки позивачами не сплачений судовий збір за подання до суду позову немайнового та майнового характеру.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача. (ч.1 ст. 121 ЦПК України).

Згідно п.2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, а також смертю фізичної особи.

Отже, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звертаючись до суду з позовом про відшкодування шкоди нанесеної здоровю відповідно до п.2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору.

Таким чином, клопотання відповідача ОСОБА_9 про зобовязання позивачів сплатити судовий збір є безпідставним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання відповідача ОСОБА_9 про зобовязання позивачів сплатити судовий збір відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя В. В. Труханович