Справа № 307/294/17
Провадження № 2/307/520/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М. , при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що шлюб між ним і відповідачкою зареєстровано 09 липня 2010 року у виконкомі Грушівської сільської ради за № 38. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з відповідачкою. Сімя розпалася по тій причині, що протягом останнього року сімейне життя з відповідачкою поступово погіршувались відносини, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин. На його думку відповідачка нехтує сімейними цінностями, не здатна підтримувати нормальної моральної атмосфери в сімї, дбати про побудову сімейних відносин, що засновуються на взаємній любові повазі, дружбі, взаємоповазі. Крім того, основною причиною розірвання шлюбу є неодноразова подружня зрада з боку відповідачки, яку він не в силах витримати та пробачити. На даний час вони не ведуть спільне господарство і не проживають разом вже протягом тривалого часу. Примирення з відповідачкою та збереження сімї вважає неможливим і просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не зявився , так як згідно поданої заяви просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю,підстав для примирення не має і просить шлюб розірвати, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачка в судовому засіданні проти позову не заперечила та додатково пояснила, що разом з позивачем не проживають вже рік. Він має іншу жінку , а вона також має намір створити іншу сімю. Настоює на розірванні шлюбу і примирення не бажає.

Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.

Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків, обоє наполягають на розірванні шлюбу посилаючись на те, що кожний з них має намір створити нову сімю.

Враховуючи наведене та причини припинення сімейних відносин сторін , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін в даному провадженні не заявлено.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11 , 60 , 169, 209 , 213-215 ЦПК України , ст.ст.104 , 105, 110-112 СК України , суд ,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, який зареєстровано 9 липня 2010 року у виконкомі Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області України, актовий запис №38, розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін в даному провадженні не заявлено.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : М.М.Розман