Справа № 426/5440/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 травня 2017 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Скрипника С.М.,

при секретарі Гапич К.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Сватове, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи Перша ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частку у праві спільної часткової власності на квартиру за спадкоємцем,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до суду, в якому зазначив, що 22 серпня 2016 року його матір ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Перевальськ Луганської області, зареєстроване місце проживання по день смерті за адресою: АДРЕСА_1. Факт смерті ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про смерть. Факт родинних відносин спадкодавця між ним та померлою ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про його народження. Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина, яка складається з квартири, що розташована за адресою: Луганська область, м. Луганськ, вул.. Коцюбінского, 19-А/161. Ця квартира належала на праві спальної часткової власності в рівних частках кожному (по ? частці) його батькові, ОСОБА_5 та матері ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло. ОСОБА_5 помер 24 жовтня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Заповіт за життя ОСОБА_5 не складав. Спадщину, що залишилась після його смерті, прийняла його мати ОСОБА_4, як дружина спадкодавця. 25. 04.2014 року Першою ОСОБА_2 нотаріальною конторою ОСОБА_4, як дружині ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади Із зазначеного свідоцтва також вбачається, що ОСОБА_4 була єдиною спадкоємицею майна ОСОБА_5. Свідоцтво про право на спадщину на ? частку у праві спільної часткової власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та яка належала ОСОБА_5, мати не отримала, бо зі слів державного нотаріуса, в провадженні якого знаходилася спадкова справа, ця частка і так належить матері і додаткового оформлення не потребує. Спадщину, що залишилася після смерті його матері ОСОБА_4, він прийняв шляхом подання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 у встановлений ст.. 1270 ЦК України строк заяви про прийняття спадщини за законом. Заповіт ОСОБА_4 не складала. Інших спадкоємців за законом немає. Третіх осіб, які б мали заявити свої вимоги щодо спадкового майна, у тому числі передбачених ст.. 74 СК України немає. Оскільки, на підставі вищевказаного свідоцтва про право власності на житло від 18.02.1996 його мати ОСОБА_4 була титульним власником ? частки у праві спільної часткової власності на квартиру, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 24.02.20178 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на його імя на ? частку у праві спільної часткової власності на вищезазначену квартиру. У звязку з тим, що титульним власником ? частки у праві спільної часткової власності на вищезазначену квартиру згідно вищевказаного свідоцтва про паво власності на житло від 18.03.1996 залишився його батько ОСОБА_5, а його мати ОСОБА_4 за життя не отримала свідоцтво про право на спадщину за законом щодо майна ОСОБА_5 та не зареєструвала у встановленому порядку право власності на вищевказане майно, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 24.02.2017 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку у праві спільної часткової власності на вищезазначену квартиру.

Просить суд визнати за ним в порядку спадкування на ? частку у праві спільної часткової власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, після смерті його матері ОСОБА_4, померлої 22 серпня 2016 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_5 не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позовні вимоги задовольнити (а.с.56).

Відповідач ОСОБА_2 міська рада, треті особи Перша ОСОБА_2 нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, про час та місце розгляду справи повідомлені через оголошення у пресі відповідно до ст. 74 ЦПК України (а.с.63).

Крім того, від приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі (а.с.51).

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи - суд ухвалює провести заочний розгляд справи, що не суперечить ст.. 224 ЦПК України.

У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача з наступних підстав.

22 серпня 2016 року померла матір позивача - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.10).

Факт родинних відносин спадкодавця між позивачем та померлою ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина, яка складається з квартири, що розташована за адресою: Луганська область, м. Луганськ, вул.. Коцюбинського, 19-А/161, яка належала на праві спальної часткової власності в рівних частках кожному (по ? частці) його батькові - ОСОБА_5 та матері ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке видано 18 березня 1996 р. відділом по приватизації житлового фонду ОСОБА_2 міської Ради народних депутатів за розпорядженням (наказом) від 18 березня 1996 р. № 1255, та зареєстровано Відділом по приватизації житлового фонду ОСОБА_2 міськради у реєстрову книгу за № 8/4978 та зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно (а.с.14-15).

ОСОБА_5 помер 24 жовтня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть(а.с.12).

Спадщину, що залишилась після його смерті, прийняла дружина спадкодавця та мати позивача - ОСОБА_4, про що 25.04.2014 року Першою ОСОБА_2 нотаріальною конторою їй, як дружині ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади (а.с.16). Із зазначеного свідоцтва також вбачається, що ОСОБА_4 була єдиною спадкоємицею майна ОСОБА_5.

Спадщину, що залишилася після смерті його матері ОСОБА_4, позивач прийняв шляхом подання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 у передбачений законом строк (а.с.18).

Оскільки, на підставі вищевказаного свідоцтва про право власності на житло від 18.02.1996 ОСОБА_4 була титульним власником ? частки у праві спільної часткової власності на квартиру, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 24.02.20178 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на імя позивача на ? частку у праві спільної часткової власності на вищезазначену квартиру. У звязку з тим, що титульним власником ? частки у праві спільної часткової власності на вищезазначену квартиру згідно вищевказаного свідоцтва про право власності на житло від 18.03.1996 залишився батько позивача ОСОБА_5, а його мати ОСОБА_4 за життя не отримала свідоцтво про право на спадщину за законом щодо майна ОСОБА_5 та не зареєструвала у встановленому порядку право власності на вищевказане майно, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 24.02.2017 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку у праві спільної часткової власності на вищезазначену квартиру.

Інші спадкоємці, крім позивача відсутні.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може отримати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ст.. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, в складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при наявності умов для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У випадку відмови нотаріуса у оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст.. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у випадку втрати ним документа, що посвідчує його право власності.

Згідно вимог ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини воно належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строк, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були власниками квартири у рівних частках. На момент смерті ОСОБА_4 проживала у квартирі, на яку відкрилась спадщина, про що позивач зазначив у своєму позові. Від прийняття спадщини вона не відмовлялась, а отже, прийняла спадщину у вигляді ? частки квартири, яка належала на праві власності ОСОБА_5

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позов та визнати за позивачем право власності на дане спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 16, 1216, 1218, ч.4 ст. 1266, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 61, 212-215, 223, 224-233, 294 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_5 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування на ? частку у праві спільної часткової власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, після смерті його матері ОСОБА_4, померлої 22 серпня 2016 року.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Сватівським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Сватівський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.М.Скрипник