Справа № 177/2649/16-ц
Провадження № 2/177/489/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 березня 2017 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіна С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 26.12.2016 звернулася до суду з позовною заявою та просила розірвати шлюб укладений з відповідачем по справі, зареєстрований 11.07.2015 виконкомом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 05, від якого є малолітня дитина, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 551,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказувала, що причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів, відсутність взаємопорозуміння, різні погляди на шлюб та сім'ю.

Майновий спір та спір щодо проживання дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, між сторонами відсутній.

Сторони проживають окремо, шлюбно-сімені стосунки не підтримують з травня 2016 року, спільного господарства не ведуть та єдиного бюджету не мають. Позивач переконана, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу неможливе.

Позивач правом на участь у судовому засіданні не скористалася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала, просила задовольнити їх в повному обсязі та після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» (а.с.17).

Відповідач правом на участь в судовому засіданні не скористався, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові конверти, які направлялися за адресою реєстрації відповідача та повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.14,16).

Зі згоди позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вказані обставини дають суду право розглядати справу на підставі наявних доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.07.2015 виконкомом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 05 (а.с.4).

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 11.07.2015, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с.4).

Під час перебування у шлюбі позивач ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_3, що вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 09.12.2015 (а.с.5).

Шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують з травня 2016, проживають окремо, єдиного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам, відповідач не з'явився та свою думу не висловив.

Майновий спір та спір щодо проживання дитини між сторонами відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд не застосовує положення ст. 111 СК України, оскільки в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Суд, аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що шлюб між подружжям існує лише формально, сторони проживають окремо, шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено, зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 11.07.2015 виконкомом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 5, від якого сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати, після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 208, 209, 212-215, 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.07.2015 виконкомом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 5, від якого сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати, після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Тюмень Тюменської області Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: