Справа № 315/31/17
Провадження № 2/315/93/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2017 року до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору.

Судом встановлено, що 12 січня 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.07.2013 року на загальну суму 21819,41 грн.. При цьому був сплачений судовий збір у розмірі 1544,00 грн..

Відповідно до ухвали Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 16 березня 2017 року на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження у зазначеній справі було закрито у звязку зі смертю відповідача та через відсутність в нього правонаступників у зобовязані за вищевказаним кредитним договором і спадкового майна, яке було прийняте у спадщину чи може бути визнане відумерлою спадщиною.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Як вбачається із матеріалів цивільної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, при подачі позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1544,00 грн. за двома платіжними дорученнями (а.с. 39-40, 43-44).

Тому, суд, враховуючи, те що провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за ухвалою суду закрито, вважає за необхідне повернути і сплачений позивачем відповідно до оригіналів платіжних доручень судовий збір на загальну суму 1544,00 грн..

Керуючись, ст.ст. 79, 208-210 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Гуляйпільському районі Запорізької області повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва ПАТ КБ «ПриватБанк»), що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область, судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійок, сплачений на р/р № 0101, Державний бюджет в Гуляйпільському районі, МФО 813015, код одержувача 37963916, банк одержувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області в м. Запоріжжя, згідно платіжного доручення № PROM3BМ97В в ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Дніпропетровськ від 13.12.2016 року, а також судовий збір в сумі 166 гривень 00 копійок, сплачений на р/р № 0101, Державний бюджет в Гуляйпільському районі, МФО 813015, код одержувача 37963916, банк одержувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області в м. Запоріжжя, згідно платіжного доручення № ІНВ98В1ЕS1 в ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Дніпропетровськ від 28.12.2016 року.

Копію ухвали для виконання направити управлінню Державної казначейської служби у Гуляйпільському районі Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2