Провадження № 2/761/2407/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду через свого представника ОСОБА_2 з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач ОСОБА_1 з листопада 2007 року перебувала в фактичних шлюбних відносинах по день його смерті з ОСОБА_3, який проживав в АДРЕСА_1. Своїх дітей вони не моли. На день смерті ОСОБА_3 спадкоємців не мав. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. З листопада 2007 року вони проживали однією сім'єю. Отримати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_3 в порядку спадкування позивач не може, оскільки з незалежних від неї причин пропустила строк для прийняття спадщини. За таких обставин позивач просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивача надала пояснення стосовно позовних вимог, просила задовольнити. Зазначила, що факт проживання однією сім'єю без шлюбу позивача та ОСОБА_3 в період з 2007 року по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2017 року.

Представник Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві у віці 77 років помер ОСОБА_3, про свідчить свідоцтво про смерть, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві , актовий запис № 110.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2017 року встановлено факт проживання однією сім'єю без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в період з 2007 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішення набрало законної сили 25.04.2017 року.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Як зазначила позивач, внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли всі права та обов'язки ОСОБА_3, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Час відкриття спадщини, згідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи.

Відповідно до положень ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як зазначила позивач, і це підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікування в період з 02.02.2016 року по 20.02.2016 року, а в подальшому зверталась до Святошинського районного суду м. Києва та Шевченківського районного суду м. Києва із позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_3, а тому не могла в терміни визначені чинним законодавством звернутись із відповідною заявою для прийняття спадщини за законом.

Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленум Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р., вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкодавця на вчинення цих дій.

За обставин встановлених в судовому засіданні, враховуючи, що позивач об'єктивно не мала можливості вчасно подати відповідну заяву до нотаріальної контори, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання відповідної заяви терміном у три місяці.

Розподіляючи судові витрати, суд керується вимогами ст. 88 ЦПК України, проте бере до уваги прохання позивача покласти судові витрати на нього.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3,10,30,57,60,169,209,212-218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1217,1220,1270,1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк достатній для подачі заяви прийняття спадщини за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя: