Справа № 755/1734/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі: Наумовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строків на пред'явлення виконавчого документу до виконання, заінтересовані особи: Публічне акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в якій заявник просить залучити Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» до участі у справі № 2-26901/1-10 у якості правонаступника позивача ПАТ «УкрСиббанк»; замінити первісного кредитора стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»; визнати причини пропуску строку пред»явлення виконавчого листа виданого Дніпровським районним судом м. Києва 09.12.2010 року по справі № 2-2690/1-10 до виконання - поважними та поновити пропущений строк.

Мотивуючи заяву тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 06.10.2010 року по справі № 2-2690/1-10 стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитними договорами №0 та №0 в розмірі 177 403,83 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.04.2010 року становить 1 406 085,01 грн., судові витрати: судовий збір в розмірі 1700,00 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

На виконання даного рішення суду Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір про купівлі-продажу прав вимоги (про заміну кредитора у зобов'язанні), нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., який зареєстрований в реєстрі за № 2949-2950.

Відповідно до Додатку №1 до вказаного договору право вимоги по Кредитному договору № 0 та № 0 року з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

АТ «Дельта Банк» мав намір подати заяву про заміну сторони в процесі виконавчого провадження, але відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 року № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 жовтня 2015 року № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Оскільки новий кредитор за зобов'язанням згідно рішення Дніпровського районного суду Києва від 06.10.2010 року по справі № 2-2690/1-10 був віднесений до категорії неплатоспроможних, було запроваджено тимчасову адміністрацію та в подальшому розпочато процедуру ліквідації АТ «Дельта Банк», АТ «Дельта Банк» не було вчасно направлено заяву про заміну сторони виконавчого провадження в межах відкритого виконавчого провадження, у зв'язку з чим також пропущено строк на пред'явлення виконавчих документів до виконання, що змушує звернутись із даною заявою до суду.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явились, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду до суду не надійшло.

Оскільки відповідно до ст.. 371 та ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд у відсутність нез'явившихся осіб.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 06.10.2010 року по справі № 2-2690/1-10 солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість за кредитними договорами №0 та №0 в розмірі 177 403,83 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.04.2010 року становить 1 406 085,01 грн., судові витрати: судовий збір в розмірі 1700,00 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. (а.с. 75)

09.12.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва по справі № 2-2690/1-10 було видано виконавчі листи про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» вказаної заборгованості та судових витрат, що підтверджується підписом уповноваженої особи в довідковому листі справи.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір про купівлі-продажу прав вимоги за кредитами відповідно до якого право вимоги по Кредитному договору № 0 з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ПАТ «Дельта Банк» (а.с.87-93).

Таким чином, у зобов'язанні відбулась заміна кредитора і ПАТ «Дельта Банк» є новим кредитором у фінансових правовідносинах між первісним кредитором та ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Постановами головного державного виконавця ВДВС Дніпровського управління юстиції в м. Києві Телявського А.М. від 11.06.2015 року та від 25.06.2015 року, керуючись ст.ст. 47, 50 Закону України «Про виконавче провадження» було повернуто виконавчі листи стягувачеві (а.с. 96-98).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки ПАТ «Дельта Банк» є новим кредитором у зобов'язанні, що має право вимоги та отримання заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку, що заява в частині заміни стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як убачається із рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.10.2015 року № 181 розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк» з 05 жовтня 2015 року по 04 жовтня 2017 року включно.

Строк пред»явлення виконавчого документа до виконання визначений Законом України «Про виконавче провадження». Станом на день розгляду заяви такий строк стягувачем пропущений.

Виходячи з обставин справи, суд знаходить причини пропуску строку пред'явлення означеного виконавчого документа до виконання поважними, та приходить до висновку про його поновлення.

З огляду на означене заява ПАТ «Дельта банк» є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 294, 317, 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строків на пред'явлення виконавчого документу до виконання, заінтересовані особи: Публічне акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити первісного кредитора стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» , м. Харків, просп. Московський, 60), його правонаступником (, м. Київ, бульв. Дружби Народів,38) - Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк».

Визнати причини пропуску строку пред»явлення до виконання виконавчого листа виданого Дніпровським районним судом м. Києва 09.12.2010 року по справі № 2-2690/1-10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитними договорами №0 та №0 в розмірі 177 403,83 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.04.2010 року становить 1 406 085 (один мільйон чотириста шість тисяч вісімдесят п'ять) грн. 01 коп., судові витрати: судовий збір в розмірі 1700,00 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. - поважними та поновити пропущений строк.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: