Єдиний унікальний номер 725/3195/16-ц
Номер провадження 2/725/650/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2017

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Іщенко І. В. при секретаріБерекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду до відповідача про поділ майна подружжя. Посилалася в своїй заяві на те, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 05 березня 1994 року по 03 березня 2014 року. Відповідно до рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 лютого 2014 року наш розірвано. Вони з відповідачем частково поділили майно. На даний час у них виник спір щодо поділу транспортного засобу. Під час шлюбу, 29.05.2007 року за спільні кошти подружжя ними було придбано легковий автомобіль марки «Мерседес-Бенц S350», 1996 року випуску, д/н НОМЕР_1, що підтверджується довідкою регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області №54 від 01.12.2015 року. Вважає, що ринкова вартість даного транспортного засобу становить 200000 грн. Просить виділити відповідачу ОСОБА_2 даний автомобіль внатурі, а з відповідача стягнути на її користь ? частину вартості автомобіля, тобто 100000 грн.

В судовому засіданні позивачка та її представник свій позов підтримали повністю, наполягали на його задоволенні.

Відповідач та його представник в залі судового засідання позов визнали частково. Вказав відповідач, що він не оспорює факту спільного майна, а також вважає, що необхідно взяти до уваги суму згідно судової експертизи, а саме 34575,37 грн., тобто ? становить 17287,68 грн. Але вважає, що з нього нетреба стягувати вказану суму, так як даний автомобіль був придбаний за позичені кошти і сума позики, ще не виплачена.

Дослідивши письмові докази які були у справі, заслухавши сторони по справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 05 березня 1994 року по 03 березня 2014 року. Відповідно до рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 лютого 2014 року наш розірвано. Вони з відповідачем частково поділили майно. На даний час у них виник спір щодо поділу транспортного засобу. Під час шлюбу, 29.05.2007 року за спільні кошти подружжя ними було придбано легковий автомобіль марки «Мерседес-Бенц S350», 1996 року випуску, д/н НОМЕР_1, що підтверджується довідкою регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області №54 від 01.12.2015 року.

Згідно висновку судової авто технічної експертизи №106-11-16 від 30.11.2016 року вартість легкового автомобіль марки «Мерседес-Бенц S350», 1996 року випуску, д/н НОМЕР_1 на момент проведення експертизи становить 34575,37 грн.

У відповідності до вимог ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу , належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності , вважається , що кожна річ набута за час шлюбу , є об»єктом спільної сумісної власності подружжя.

У відповідності до вимог ст. 61 Сімейного Кодексу України об»єктом права спільної сумісної власності подружжя є будь-яке майно , за винятком виключеного з цивільного обороту.

У відповідності до вимог ст. 63 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння , користування і розпорядження майном , що належить їм на праві спільної сумісної власності.

У відповідності до вимог ст. 69 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік мають право на поділ майна , що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

У відповідності до вимог ст. 70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки дружини та чоловіка є рівними ,якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

У відповідності до вимог ст. 71 Сімейного Кодексу України майно , що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя , ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Суд вважає, що спірне майно має бути поділено між позивачкою та відповідачем таким чином , щоб в особисту власність відповідача було виділено легковий автомобіль марки «Мерседес-Бенц S350», 1996 року випуску, д/н НОМЕР_1, вартістю 34575,37 грн. а позивачці ОСОБА_1 з відповідача необхідно стягнути ? вартості даного автомобіля, що становить 17287,68 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209,212-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати легковий автомобіль марки «Мерседес-Бенц S350», 1996 року випуску, д/н НОМЕР_1 спільною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Виділити ОСОБА_2 в натурі легковий автомобіль марки «Мерседес-Бенц S350», 1996 року випуску, д/н НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компансаціїю в сумі 17287,68 грн. ? вартості легкового автомобіля марки «Мерседес-Бенц S350», 1996 року випуску, д/н НОМЕР_1.

Право спільної сумісної власності на легковий автомобіль марки «Мерседес-Бенц S350», 1996 року випуску, д/н НОМЕР_1 припинити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. сплаченого судового збору.

В решті позовний вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після оголошення рішення суду.

Суддя Іщенко І.В.