печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за поданням державного виконавця Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, позивач Кредитна спілка «Центр фінансових послуг», боржник ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2017 року заявник звернувся до Печерського районного суду міста Києва із поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа № 6-792 від 09.11.2010 року, виданого Печерським районним судом міста Києва.

В обґрунтування вимог подання заявник зазначає, що на виконанні Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області перебував виконавчий лист № 6-792, виданий Печерським районним судом м. Києва від 09.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Центр фінансових послуг» заборгованості в сумі 11240, 73 грн.

30.09.2015 року державним виконавцем, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 47 З.У. "Про виконавче провадження" винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, копію якої разом із виконавчим документом було передано для відправки до канцелярії відділу. При передачі виконавчого документа до канцелярії було втрачено виконавчий лист № 6-792, виданий Печерським районним судом м. Києва від 09.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Центр фінансових послуг» заборгованості в сумі 11240, 73 грн. Даний факт підтверджується актом від 17.02.2017 року, затвердженим начальником Білозерського районного відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області Огородник Є.І.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, подав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу за його відсутності.

Представник позивача КС «Центр фінансових послуг» в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, в якій підтримав вимоги заявника в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 370 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути питання у відсутність осіб, що не з'явилися.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до вимог ст. 5, 18 З.У. "Про виконавче провадження", державний виконавець має право звернутися з поданням про видачу дублікату виконавчого документа.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на положення ст. 14 та ст. 370 ЦПК України, суд вважає можливим видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал був втрачений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, позивач Кредитна спілка «Центр фінансових послуг», боржник ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 6-792, виданий Печерським районним судом м. Києва від 09.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Центр фінансових послуг» заборгованості в сумі 11240, 73 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою яка була відсутня при проголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя