ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4497/17
провадження № 6/753/219/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2017 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Леонтьєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерний товариства «Комерційний банк «Актив-Банк», ОСОБА_2, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник в особі Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товаристаа «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19 січня 2016 року, яке набуло чинності, позовні вимоги Публічного акціонерного товаристаа «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

07 лютого 2017 року ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» відступило ПАТ «ТАСКОМБАНК» відповідно до Договору № 21-217763 про відступлення права вимоги свої права вимоги заборгованості по кредитним договорам, й у тому числі за зобов»язаннями ОСОБА_2

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч.1 ст. 378 ЦПК України).

Питання про заміну сторони виконавчого провадження вирішується судом у десятиденний строк в судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб, які беруть участь у справі. Їх неявка не перешкоджає розгляду даного процесуального питання (ч.2 ст.378 ЦПК України).

Заявник, інші заінтересовані особи в судове засідання не з»явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даного питання - рекомендованою поштою з повідомлення про вручення.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч.1 ст. 378 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19 січня 2016 року, яке набуло чинності, позовні вимоги Публічного акціонерного товаристаа «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено (а.с.157-159).

07 лютого 2017 року ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» відступило ПАТ «ТАСКОМБАНК» відповідно до Договору № 21-217763 про відступлення права вимоги свої права вимоги заборгованості по кредитним договорам, й у тому числі за зобов»язаннями ОСОБА_2 (а.с. 202-203).

Зважаючи на вищенаведене, з урахуванням того, що правонаступником за правом вимоги по кредитному договору боржника ОСОБА_2 перед ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» є ПАТ «ТАСКОМБАНК», на підставі ст. 378 ЦПК України, суд приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою та доведеною й підлягає задоволенню; підстав для її відмови судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерний товариства «Комерційний банк «Актив-Банк», ОСОБА_2, - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження по виконанню рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 січня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товаристаа «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товаристаа «Комерційний банк «Актив-Банк» на його правонаступника - Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу заявника, заінтересованих осіб.

Суддя: Коренюк А.М.