Справа № 569/3762/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги позивача ОСОБА_1 визнав повністю. Додатково пояснив, що вже рік не проживає разом з позивачем, а тому не заперечує проти розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Просить суд, розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 20 квітня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №354.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав повністю з підстав викладених у позові та просив його задоволити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні з 20 квітня 2013 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №354, що стверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 20 квітня 2013 року.

Від шлюбу сторони мають спільну дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується Свідоцтвом про народження виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції 29 жовтня 2013 року серії НОМЕР_2.

На даний час сторони проживають окремо, спільне життя не склалося, ускладнилися взаємовідносини та втратилось почуття любові один до одного, зникло взаєморозуміння через суттєві розбіжності в поглядах на життя та несумісності характерів. Сторони вважають подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливим. Спір про майно на даний час відсутній. Спільна дочка проживає разом з матір'ю.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами зареєстрований 20 квітня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №354 слід розірвати.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути 640 грн. судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 20 квітня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №354 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 640,00 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.