Справа №463/1411/17
Провадження №2/463/1133/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 травня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» в особі директора ОСОБА_3, Львівської міської ради в особі Львівського міського голови ОСОБА_4, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради в особі голови Франківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

позивачі звернулися до суду із позовною заявою до відповідачів про стягнення з голови Франківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 2714,10 грн., стягнення з голови Франківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн., стягнення з директора ЛМКП «Львівводоканал» ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 2714,10 грн., стягнення з директора ЛМКП «Львівводоканал» ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн., стягнення з голови Франківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 2630,00 грн., стягнення з голови Франківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн., стягнення з директора ЛМКП «Львівводоканал» ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 2630,00 грн., стягнення з директора ЛМКП «Львівводоканал» ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн., стягнення з Львівського міського голови ОСОБА_4 А.І. моральну шкоду, завдану ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в розмірі 20000,00 грн., яку направити в повному обємі на користь Будинку дитини №1 у м. Львові.

Ухвалою суду від 24.03.2017 матеріали позовної заяви були залишені без руху та надано позивачам строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху була вручена позивачам 26.04.2017, однак позивачі у встановлений строк не виконали вимог ухвали.

Разом з тим, 04.05.2017 на адресу суду від позивачів надійшли апеляційні скарги на вищевказану ухвалу, у зв'язку з чим матеріали справи 17.05.2017 скеровані до апеляційного суду Львівської області для розгляду.

26.05.2017 матеріали цивільної справи повернуто до Личаківського районного суду м.Львова на підставі ухвали апеляційного суду Львівської області від 18.05.2017 для вирішення питання про повернення апеляційної скарги.

Оскільки позивачі не виконали вимоги зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, недоліки позовної заяви не усунули, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачам.

Керуючись ч. 2 ст.121 ЦПК України, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» в особі директора ОСОБА_3, Львівської міської ради в особі Львівського міського голови ОСОБА_4, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради в особі голови Франківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, - вважати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.Я. Головатий