Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Гримич М.К., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до кредитної спілки «Форум-Кредит» про стягнення коштів, що набуті без достатньої правової підстави, і відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 8 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 27 липня 2016 року,

встановила:

У березні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи тим, що за умовами договору поруки від 16 липня 2012 року він виступає поручителем ОСОБА_5 за кредитним договором від 16 липня 2012 року, укладеним між кредитною спілкою «Форум-Кредит» (далі -

КС «Форум-Кредит») та ОСОБА_5, згідно якого останньому відкрито кредитну лінію в розмірі 21 400 грн зі сплатою 46% річних на підставі кредитного договору №22 від 9 лютого 2012 року, який був обумовлений між кредитором та позичальником на обумовлених в ньому умовах. Строк дії договору становили 31 місяць з 9 лютого 2012 року по 9 вересня 2014 року.

17 липня 2012 року та 10 вересня 2012 року КС «Форум-Кредит» та позичальник ОСОБА_5, без згоди поручителя ОСОБА_4, уклали два додаткові договори до кредитного договору, відповідно до яких були погоджені зміни до кредитного договору, а саме: збільшено суму виданого кредиту до 25 000 грн та 28 000 грн відповідно, збільшено розмір щомісячних платежів та змінено термін повернення кредитних коштів.

Позивач вважав, що відбулось збільшення обсягу відповідальності поручителя за кредитним договором.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 27 січня 2016 року визнано припиненим договір поруки від 16 липня 2012 року, укладений між КС «Форум-Кредит» та ОСОБА_4

На підставі отриманого в березні 2013 року від КС «Форум-Кредит» листа про кредитний борг в розмірі 5 89,89 грн, ним було сплачено 6 000 грн, які були зараховані на погашення відсотків по кредитному договору.

Позивач вважав, що кошти в сумі 6 000 грн підлягають поверненню як такі, що набуті без достатньої правової підстави (ст. 1212 ЦК України), оскільки отримані КС «Форум-Кредит» на підставі припиненого договору поруки.

Зазначав, що неправомірними діями відповідача йому було заподіяно майнову шкоду в розмірі 122 900, 40 грн, завдану ушкодженням здоров'я, яка складається із витрат на придбання ліків, витрат на неодноразове санаторно-курортне лікування та проїзд до санаторію, а внаслідок ушкодження здоров'я йому було завдано моральну шкоду, яку оцінив у 200 000 грн.

Ураховуючи наведене, просив стягнути з відповідача 10 111,11 грн, як такі, що набуті без достатньої правової підстави, 122 900,40 грн майнової шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров'я та 200 000 грн моральної шкоди.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області

від 8 червня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 27 липня 2016 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову, суди на підставі наданих сторонами доказів, яким дали оцінку відповідно до

ст. 212 ЦПК України, встановили фактичні обставини справи та правильно виходили з того, що кошти в розмірі 6 000 грн внесені позивачем 22 березня 2013 року, як поручителем на виконання укладеного з відповідачем договору поруки і не можуть вважатися такими, що безпідставно набуті та підлягають поверненню в порядку ст. 1212 ЦК України.

Стягнення інфляційних втрат та 3% річних є похідними від цієї суми, тому суд зробив вірний висновок про необґрунтованість заявлених вимог.

Причинний зв'язок між протиправною поведінкою відповідача та його виною в заподіянні позивачу матеріальної та моральної шкоди не підтверджено належними доказами, а відтак суд прийшов правильного правового висновку про відмову в задоволенні позовних вимог у цій частині.

Рішення суду відповідає вимогам закону та матеріалам справи.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 8 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 27 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

М.К.Гримич

І.М.Фаловська