АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2671/17 Головуючий 1 інст. - Шиянова Л.О.
Справа № 2-1256/00 Доповідач - Кісь П.В.
УХВАЛА

17 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2000 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Харківський завод тракторних самохідних шасі», третя особа: ОСОБА_3 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

01.03.2000 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ВАТ «Харківський завод тракторних самохідних шасі» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

03.10.2000 року Жовтневий районний суд м. Харкова розглянув справу за участю позивача ОСОБА_2 та представника відповідача і постановив рішення про відмову у задоволенні позову (Т.1 а.с. 101-106, 107, 108-113).

13.10.2000 року ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, в якій просив рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.10.2000 року скасувати, а справу направити на новий розгляд.

12.12.2000 року судова колегія з розгляду цивільних справ Харківського обласного суду розглянула справу у відкритому судовому засіданні, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, і ухвалила судове рішення про залишення касаційної скарги ОСОБА_2 без задоволення, а рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.10.2000 року - без змін (Т.2 а.с. 130-137).

06.03.2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.10.2000 року, вказуючи, що це рішення, на його думку є фіктивним і має бути скасоване.

Однак підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 відсутні, оскільки судове рішення від 03.10.2000 року вже було переглянуто судом касаційної інстанції 12.12.2000 року у порядку, передбаченому ЦПК України 1963 року.

Згідно ч. 3 ст. 2 чинного ЦПК України, прийнятого Законом України № 1618-V 18.03.2004 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 10 «Перехідних і прикінцевих положень» ЦПК України 2004 року, передбачено, що судові рішення, які ухвалені судом першої інстанції до набрання чинності цим Кодексом і не набрали законної сили, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку без подання заяви про апеляційне оскарження, якщо строк апеляційного оскарження відповідно до Цивільного процесуального кодексу України 1963 року не закінчився. Неоскаржені судові рішення, ухвалені судом першої інстанції до набрання чинності цим Кодексом, набирають законної сили у порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України 1963 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 8, 208, 210, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2000 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення, в касаційному порядку може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя - П.В. Кісь