Справа № 724/1671/16-ц
Провадження № 2/724/147/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову посилається на те, що 11 жовтня 2011 року у виконавчому комітеті Данковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 04 між ним та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. У сторін неповнолітніх дітей немає.

Вказує, що подружні відносини припинені з вересня 2015 року. Причиною розпаду сімї є різниця характерів та поглядів на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння і довіря. В результаті чого між ними втрачено кохання та взаємоповагу.

Також вказує, що проживають окремо. Спільне господарство не ведуть. Їх шлюб набув формального характеру. В добровільному порядку розірвати шлюб через органи РАЦС немає можливості, оскільки відповідач принципово не спілкується та відмовляється. Подальше спільне проживання та збереження сімї з відповідачем не можливе, підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб. Судові витрати просить стягнути з відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але від його представника ОСОБА_3 надійшла до суду заява в якій просить справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. А також пояснив, що шлюб його довірителя та відповідачки носить виключно формальний характер, шлюбні стосунки між сторонами не підтримуються та будь-якого примирення між ними не можливо.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання неодноразово не зявлялася, але була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не надала, доводів позивача не спростувала.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 11 жовтня 2011 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Данковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 04 (а.с.5). У сторін неповнолітніх дітей немає.

Сторони проживають окремо, їх шлюб набув формального характеру, а тому суд вважає, що його необхідно розірвати.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-61, ч.1 ст. 88, ст. 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 11 жовтня 2011 року у виконавчому комітеті Данковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 04 - розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак