АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3353/17 Головуючий 1 інст. - Григор'єв Б.П.
Категорія: право власності
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Харківська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕСА», Харківська місцева прокуратура № 5 про визнання права власності, розірвання договору генерального підряду, стягнення авансового платежу,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 липня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково.

На вказане заочне рішення суду 07 квітня 2017 року Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 19 квітня 2017 року справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу судді виконано.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 11 травня 2017 року.

В апеляційній скарзі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради міститься клопотання про поновлення строку, в якому зазначено, що Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради не була залучена та не брала участі у справі, копію оскаржуваного рішення отримано лише після ознайомлення з матеріалами справи 30 березня 2017 року.

Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради міститься строк на апеляційне оскарження заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 липня 2016 року.

Апеляційна скарга Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 липня 2016 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.73, 297 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Клопотання Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради строк на апеляційне оскарження заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 липня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Харківська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕСА», Харківська місцева прокуратура № 5 про визнання права власності, розірвання договору генерального підряду, стягнення авансового платежу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя