пр. № 2-р/759/3/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 15.07.2015 про забезпечення доказів до пред'явлення позову,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2016 заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, просить суд роз'яснити ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 15.07.2015 за №759/10419/15-ц, посилаючись на ті підстави, що незрозуміло як саме має відбуватися огляд нею та її представниками даних які зберігаються в електронній формі по вул. Серпова, 3 у м. Києві.

Особи які брали участь у справі в судове засідання не з'явились, повідомлені шляхом телефонограми секретарем судового засідання (а.с.107), відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Пленум Верховного суду України в своїй постанові № 14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі» зазначив, що відповідно до статті 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали можливо тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення (п. 21 Постанови).

У зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що оскільки ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 15.07.2015 відповідає всім вимогам, які встановлені чинним законодавством, є достатньо вмотивованою, коректною та зрозумілою, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у роз'ясненні ухвали суду від 15.07.2015.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 221 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 15.07.2015 про забезпечення доказів до пред'явлення позову відмовити.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 5 днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: