Провадження №2-о/751/4/17
Рішення

Іменем України

20 березня 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

при секретарі Сащенко О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Срібнянська селищна рада Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить: встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 20.09.2012 року є бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявлені вимоги мотивує тим, що в свідоцтві про народження її батьками записані: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_4. ОСОБА_2 є матір»ю її батька ОСОБА_3, яка була в шлюбі з його батьком ОСОБА_5 з 10.11.1948 року. Згідно витягу з Державної реєстарції актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, до шлюбу 28.10.1953 року з ОСОБА_6 прізвище її бабусі було ОСОБА_5, ім»я значиться замість «Анастасія» - «Настя». В договорі купівлі-продажу від 1959 року та в посвідченні члена сім»ї загиблого (померлого) ветерана війни, ім»я її бабусі значиться як «Настя». Вказує, що згідно заповіту від 14.03.1995 року ОСОБА_2 заповідала все належне їй майно сину ОСОБА_3 Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 20.09.2012 року. Зазначає, що вона являється єдиним спадкоємцем після смерті бабусі, але у зв»язку із розбіжностями імені в її документах, вона не має можливості прийняти спадщину.

Представник заявниці в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заявниця в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Срібнянської селищної ради Чернігівської області в судове засідання не з»явився, від організації надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність нез»явившихся осіб, за наявними в матеріалах справи доказами.

Оскільки сторони у судове засідання не з»явились, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису, в актах громадського стану».

У судовому засіданні встановлено, що 20.09.2012 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 195215 (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 406571, ОСОБА_7 народилась 13.06.1976 року , її батьками є : ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що у Деснянському райвідділі ЗАГС м. Чернігова зроблений відповідний актовий запис (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про одруження, ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про народження серії ЯХ № 166607, батьками ОСОБА_3 є : ОСОБА_5 та ОСОБА_8, про що у Сасинівському відділі ЗАГС Пирятинського району зроблений відповідний актовий запис(а.с.6)

Згідно витягу з Державної реєстарції актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, 28.10.1953 ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_9, де ім»я дружини зазначено «Настя» (а.с.4).

Згідно копії заповіту від 14.03.1995 року, ОСОБА_2, на випадок смерті робить розпорядження, що все її майно, яке буде належати їй на день смерті заповідає сину ОСОБА_3 (а.с.13).

Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертається ОСОБА_1, має юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування. У судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що ОСОБА_2 являється бабусею ОСОБА_1 Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57-60, 169, 197, 208, 209, 212-215, 256-259, 294 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Срібнянська селищна рада Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 20.09.2012 року, є рідною бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення , в той же строк з дня отримання копії рішення

Суддя С. М. Ченцова