Справа № 372/776/16-ц Головуючий у І інстанції Потабенко Л. В.
Провадження № 22-ц/780/2303/17 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л. П.
Категорія 46 22.03.2017
УХВАЛА

22 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Київської областіна рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 грудня 2016 року у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 про визнання недійсними розпоряджень, державних атів на право власності на земельні ділянки та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 19 грудня 2016 року в задоволені позову Першого заступника прокурора Київської областівідмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 27 лютого 2017 року Перший заступник прокурора Київської області, подав апеляційну скаргу, із пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем подана апеляційна карга на рішення суду від 19 грудня 2016 року - 27 лютого 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі Перший заступник прокурора Київської областізазначає, що ухвалою апеляційного суду Київської області від 10.02.2017 року, що надійшла до прокурати Київської області 13.02.2017 року, повернуто апеляційну скаргу прокуратури області та визнано її неподаною у зв'язку з недоплатою судового збору.

Відповідно до ст. 121, ст. 297 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Враховуючи, що прокуратурою Київської області ухвалу суду отримано 13.02.2017 року, то відповідно строк на апеляційне оскарження сплив 24.02.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином апелянту необхідно надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської областіна рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 грудня 2016 року залишити - без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Сушко