Справа № 2-882/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Протас Ю.В.

за участю представника заявника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дубно заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення правового режиму майна подружжя. З метою забезпечення позову позивач просила накласти арешт на спірний житловий будинок.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 13 липня 2011 року накладено арешт на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Л.Українки, 131 в с.Плоска Дубенського району.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 14 грудня 2011 року житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться по вул. Л.Українки, 131 в с.Плоска Дубенського району обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 03 лютого 2012 року рішення Дубенського міськрайонного суду від 14 грудня 2011 року скасовано та в позові відмовлено за безпідставністю.

06 лютого 2017 року ОСОБА_2 було подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, оскільки рішення Дубенського міськрайонного суду від 08 серпня 2013 року за ОСОБА_2 визнано право власності на ? частину спірного житлового будинку з надвірними будівлями та виділено його в натурі. Вказане рішення набрало законної сили.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав та пояснив, що рішення по справі набрало законної сили, на даний час немає необхідності в існуванні заходу забезпечення позову.

У відповідності до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судом рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи про суті.

Оскільки, рішення суду, яким вирішено спір між сторонами набрало законної сили, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ч.6 ст. 154 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме зняти арешт з майна житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Л.Українки, 131 с.Плоска Дубенського району Рівненської області, накладені згідно ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13 липня 2011 року в справі №2-882/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення правового режиму майна подружжя.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії

Суддя: