У Х В А Л А

24 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 17 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов'язання знищити відеозапис та принести вибачення; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 березня 2017 року поновлено ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 жовтня

2016 року та ухвали апеляційного суду Сумської області від 17 січня 2017 року; у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено та у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 326 ЦПК України її касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 22 квітня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків. Зокрема, запропоновано заявнику сплатити судовий збір у сумі 3 445 грн 92 коп. та надати належним чином завірені копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

У травні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заявником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку із складним матеріальним становищем та додано відповідні документи, що підтверджують малозабезпеченість заявника.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 ЦПК України та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Ураховуючи зазначене, клопотання підлягає задоволенню.

Суддя приходить до висновку, що заявника слід звільнити від сплати судового збору за подання указаної касаційної скарги та продовжити строк для усунення інших недоліків, зокрема, надати належним чином завірені копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 17 січня 2017 року в указаній справі.

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 17 січня 2017 року до 9 червня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційну скаргу буде визнано неподаною й повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних справ