233 № 2-2048/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2017 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка заяву Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» про продовження строку для пред*явлення виконавчого документа до виконання, боржник ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2017 року заявник ПАТ «Український ОСОБА_1» в особі представника звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред*явлення виконавчого листа, виданого 17 серпня 2010 року у справі № 2-2048/2010 про стягнення зі ОСОБА_2О на користь банку заборгованості в розмірі 74 882,36 грн., судового збору в розмірі 748,82 грн., судових витрат в розмірі 250 грн., до виконання, вказуючи, що 09 липня 2010 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення у цивільній справі № 2-2048/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виконавчий лист видано 17 серпня 2010 року. Представником ПАТ «Український ОСОБА_1» 30 січня 2017 року отримано постанову ВДВС Костянтинівського міськрайонного управління юстиції від 05 січня 2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, згідно якої виконавчий документ повернуто на підставі п. 5 ч.1 ст. 47 , ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження», у звязку з чим пропущено строк для предявлення виконавчого документа для виконання. У отриманому виконавчому листі зазначена дата видачі 17 серпня 2010 року, строк пред*явлення до виконання вказаний - до 19 липня 2013 року. З урахуванням викладеного просив поновити як пропущений з поважних причин строк для пред*явлення виконавчого документа до виконання.

10 травня 2017 року заявником були усунуті недоліки заяви за ухвалою про залишення заяви без руху від 21 лютого 2017 року.

У судове засідання представник заявника не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав (а.с. 28).

Боржник у судове засідання не з*явилися, повідомлявся судом про дату, час та місце судового засідання належним чином. Його неявка в силу вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява про поновлення строку для пред*явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 січня 2016 року постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві старшого державного виконавця Жук Д.І. органу ДВС Костянтинівського міськрайонного управління юстиції, при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-2048 виданого 09 липня 2010 р. Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ПАТ «Український ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором № 41 від 01 березня 2007 р. у розмірі 74882,36 грн. 54 коп., судового збору в сумі 748,82 грн., судових витрат в сумі 250 грн. (а.с. 5, 22), повернуто на підставі п. 5 ч.1 ст. 47, ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» (а.с. 4), яку направлено державним виконавцем на адресу стягувача 18 січня 2016 року за вих № 407 (а.с. 3) та отримано ПАТ «Український ОСОБА_1» 30 січня 2017 року (вх. № 200) (а.с. 3).

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред*явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ «Український ОСОБА_1» про поновлення пропущеного строку для пред*явлення до виконання виконавчого листа від 09 липня 2010 року, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 17 серпня 2010 року у справі № 2-2048/2010 про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ПАТ «Український ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором № 41 від 01 березня 2007 р. у розмірі 74882,36 грн. 54 коп., судового збору в сумі 748,82 грн., судових витрат в сумі 250 грн, у зв*язку з підтвердженням наявності поважних причин пропуску строку для пред*явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 208-210, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Український ОСОБА_1» про поновлення пропущеного строку для пред*явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Український ОСОБА_1» пропущений строк для пред*явлення виконавчого листа від 09 липня 2010 року, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 17 серпня 2010 року у справі № 2-2048/2010 про стягнення на користь АБ Український ОСОБА_1 з ОСОБА_2 суми боргу за кредитним договором, судового збору та судових витрат, до виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :