Справа № 629/4036/16-ц
Номер провадження 2/629/133/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючої - судді Мішуровської С.Т.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Харківського національного технічного університету сільського господарства імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів із заборгованості по державному цільовому кредиту, -
Позивач на задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_3 наказом № 06-13/345 Харківського національного технічного університету сільського господарства імені ОСОБА_2 від 30.06.2010 року відрахована як така, що здобула освітньо-кваліфікаційний рівень «Спеціаліст» та «Магістр».
27.12.2005 року між ректором Харківського національного технічного університету сільського господарства імені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від імені та в інтересах її доньки ОСОБА_3 укладена та підписана Угода № 26 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття ОСОБА_3 вищої освіти за формою, затвердженою наказом Міністерства освіти і науки України від 31.07.2003 року № 508.
Відповідно до загального розрахунку Харківського національного технічного університету сільського господарства імені ОСОБА_2 станом на 17.082016 року за період з 01.07.2013 року по 17.08.2016 року заборгованість відповідача складає 6172,76 грн., а саме: погашення кредиту за кожен рік - 2700,00 грн., 3% річних за користування кредитом - 1035,45 грн., пеня за період несплати частки кредиту та відсотків - 2437,31 грн.
Пунктом 26 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.2003 року № 916, визначено, що кредит та відсотки за користування ним одержувач кредиту не повертає, якщо після закінчення вищого навчального закладу пропрацював за фахом не менше ніж 5 років у державному або комунальному закладі чи установі у сільській місцевості, що підтверджується щороку на момент оплати довідкою з місця роботи.
Тобто Порядок надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти чітко встановлює звільнення від сплати ОСОБА_3 кредиту при відпрацюванні нею у закладі чи установі державної або комунальної форми власності в сільській місцевості.
За наявності обставин, що є підставою для звільнення одержувача кредиту від повернення кредиту або надання пільг передбачених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2009 року № 1111 «Про доповнення Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти» ОСОБА_3 зобовязана надавати щорічно університету після закінчення навчання відповідні підтвердні документи про такі обставини.
Згідно п. 2 Указу Президента України «Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів» від 23 січня 1996 року N 77/96, особи, які навчаються за рахунок державних коштів, укладають з адміністрацією вищого навчального закладу угоду, за якою вони зобов'язуються після закінчення навчання та одержання відповідної кваліфікації працювати в державному секторі народного господарства не менше ніж три роки. У разі відмови працювати в державному секторі народного господарства випускники відшкодовують в установленому порядку до державного бюджету повну вартість навчання.
Позивачем направлялися на адресу ОСОБА_3 листи про необхідність внести на рахунок університету суму вищезазначеної заборгованості, але відповідач ніяк не реагувала на них, сума заборгованості до теперішнього часу не погашена.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору чи вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Враховуючи надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність стягнення на користь позивача 6172,76 грн.
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.03.2017 року по даній цивільній справі відносно відповідача ОСОБА_4 провадження закрито.
З огляду на вищевикладене, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути зазначену суму з відповідача ОСОБА_3
Позивачем по справі при подачі позову до суду сплачений судовий збір в сумі 1450,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 16-2438 від 05.10.2016 року.
Позовна заява надійшла до суду 20.10.2016 року, згідно Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу до суду позовної заяви юридичними особами в 2016 році становить 1378,00 грн., тому суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати у сумі 1378,00 грн., оскільки відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. 10, 11, 30, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.13, 526 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Харківського національного технічного університету сільського господарства імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів із заборгованості по державному цільовому кредиту задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.Т.Мішуровська