Справа 237/975/13-ц
Номер провадження 2/237/37/16
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
03.04.2017 року м. Курахове
Марїнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ліпчанського С. М.
при секретарі: Бахтіяровій Н. В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, питання про ухвалення додаткового рішення суду у справі № 237/975/13-ц
Рішенням Марїнського районного суду Донецької області від 02.08.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 задовольнено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 в порядку відшкодування матеріальної шкоди 13 822 (тринадцять тисяч вісімсот двадцять дві) грн. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 в порядку відшкодування моральної шкоди 1000 (одну тисячу) грн. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 479 (чотириста сімдесят девять) грн. 40 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

24.02.2017 року справу направлено до Апеляційного суду Донецької області для розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 06.03.2017 року цивільну справу повернуто до Марїнського району Донецької області для належного оформлення і ухвалення додаткового рішення щодо позовних вимог ОСОБА_4.

Так, 05.03.2014 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач збільшив позовні вимоги, а саме позивачами по справі стали: ОСОБА_1, ОСОБА_4. Позовними вимогами є: стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь позивачів матеріальні збитки у розмірі 13 822 грн. та моральні збитки в сумі 25 000 грн.; стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_5 і ОСОБА_3 на їх користь витрати, повязані з оплатою ними судового збору; стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_5 і ОСОБА_3 на їх користь витрати, повязані з наданням юридичних послуг в сумі 1 800 грн.

Однак в рішенні Марїнського районного суду Донецької області від 02.08.2016 року не вирішено питання в частині позовних вимог ОСОБА_4.

Згідно ст.220 ч.1 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. Отже неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином судом повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи те, що рішенням Марїнського районного суду Донецької області від 02.08.2017 року позовні вимоги було задоволено, однак при виготовленні тексту рішення судом в резолютивній частині не вирішено позовні вимоги ОСОБА_4.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по справі № 237/975/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, вказавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1, ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ОСОБА_1, ОСОБА_4, в рівних частинах, в порядку відшкодування матеріальної шкоди 13 822 (тринадцять тисяч вісімсот двадцять дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ОСОБА_1, ОСОБА_4, в рівних частинах, в порядку відшкодування моральної шкоди 1000 (одну тисячу) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ОСОБА_1, ОСОБА_4, в рівних частинах, витрати по сплаті судового збору в розмірі 479 (чотириста сімдесят девять) грн. 40 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.»

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів із дня його проголошення.

Суддя

Дата документу 03.04.2017