КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4107/16-ц
Провадження № 2/552/32/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Орламенко А.О.
за участі представника позивачів за первісним позовом ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Дем»янко ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу та витребування майна із чужого незаконного володіння та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Дем»янко ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання добросовісним набувачем,-
14.03.2017 року по вказаній справі ухвалене рішення, яким в задоволення первісних та зустрічних позовних вимог відмовлено.
Звертаючись до суду із позивачі за первісним позовом сплатили судовий збір у розмірі по 551 грн. 20 коп. кожен тричі. В той же час позивачами за первісним позовом заявлені дві вимоги немайнового характеру та одна вимога майнового характеру.
Так позивачі заявили позовні вимоги про визнання довіреності, договору купівлі-продажу недійсними та витребування майна із чужого незаконного володіння.
Отже позивачі сплатили судовий збір тільки за позовні вимоги немайнового характеру, двічі по 551 грн. 20 коп., позовні вимоги майнового характеру повністю не оплатили.
Із технічного паспорту на спірний жилий будинок, який виготовлений станом на 23 вересня 2015 року вартість спірного будинку становить 335165 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Суд визначає, вартість спірного будинку у розмірі 335165 грн.
Отже позивачі за первісним позовом повинні були б сплатити судовий збір у розмірі 1% від вартості будинку, що становить по 1675грн. 83 коп. кожен. Позивачі за первісним позовом не доплатили судовий збір майнового характеру у розмірі по 1124 грн. 63 коп. кожен.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Ч.3 ст. 220 ЦПК України передбачено, що суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Сторони у судове засідання не з»явилися.
При ухваленні рішення по справі суд не вирішив питання про судові витрати, а отже наявні підстави для ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивачів за первісним позовом судових витрат по 1124 грн. 63 коп. з кожного на користь Державної судової адміністрації України.
Керуючись ч. 2 ст. 80, ст. 88, 220 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 1124 грн. 63 коп.
Стягнути з Дем»янко ОСОБА_4 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 1124 грн. 63 коп.
Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва