РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 року позивач звернулася до суду з вище вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_3 19.07.2001 року, та стягнути з відповідача кошти на утримання сина ОСОБА_4 щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., починаючи з дня предявлення позову до досягнення дитиною 23 років або припинення навчання.

В судове засідання позивач не зявилася, повідомлялася про час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі. За таких обставини суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за її відсутності в судовому засіданні.

Представник відповідача позов в частині розірвання шлюбу визнав, в частині стягнення аліментів проти позову заперечив, посилаючись на те, що відповідач не взмозі їх сплачувати, адже єдиним доходом відповідача є пенсія, тоді як син навчається заочно і в звязку з навчанням утримання не потребує, натомість постійно виїжджає до Польщі, де працює і його дохід (близько 1000 доларів США) значно перевищує розмір пенсії батька.

Третя особа ОСОБА_4 повідомлявся про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. За таких обставини суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за його відсутності в судовому засіданні.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних мотивів.

Встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження, копія котрого наявна у справі.

Як вбачається з повторного свідоцтва про шлюб (а.с. 7), 19.07.2001 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (прізвище після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_5) укладено шлюб, зареєстрований Хмельницьким міським відділом РАЦСу ГТУЮ у Хмельницькій області, актовий запис за № 879.

Стосунки між сторонами погіршилися, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, що відповідач визнає. Наданий судом строк на примирення позитивного результату не дав, підстав для збереження шлюбу не вбачається, тому його необхідно розірвати, в цій частині вимог позов задовольнивши.

В частині стягнення аліментів в позові слід відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 навчається на другому курсі заочної форми навчання Хмельницького навчально-консультаційного центру Інституту дистанційного навчання ,Національного університету «Львівська політехніка», група ХРх-31з, термін закінчення навчання 30.06.2018 року. Зазначені обставини підтверджуються довідкою № 388 від 2.11.2016 року та листом від 3.02.2017 року за вих. № 64-01-167 Національного університету «Львівська політехніка».

Самостійного задекларованого доходу ОСОБА_4 не має, що підтверджується листом ДПІ у м. Хмельницькому від 7.02.2017 року за вих. № 2590/22-25-11-01-15, наявним у справі. Докази наявності в нього доходу за кордоном в ході судового розгляду справи здобуті не були і в матеріалах справи відсутні.

Відповідач отримує пенсію в сумі 1254,04 грн. на місяць як потерпілий внаслідок аварії на ЧАЕС, що підтверджується довідкою Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому від 12.12.2016 року за вих. № 38547, наявною у справі.

Відповідно до частин 1 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Та обставина, що ОСОБА_4 в звязку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги, свого підтвердження в ході судового розгляду справи не знайшла. Зокрема, в матеріалах справи міститься лист Головного центру оброки інформації ДПС України від 21.02.2017 року за вих. № 0.64-6311/0/15-17, з якого вбачається, що ОСОБА_4 здійснює систематичні виїзди за межі України і тривалий час проживає за кордоном (зокрема, з 6.11.2016 року по 18.12.2016 року, з 12.01.2017 року по 13.03.2017 року), що обєктивно вимагає значних коштів і свідчить про їх наявність у ОСОБА_4

Крім того, на час звернення позивача з позовом їх з відповідачем син ОСОБА_4 є повнолітнім, тож за умови доведення обґрунтованості позовних вимог вправі на час навчання отримувати аліменти на власну користь, а не на користь матері, однак самостійних вимог про стягнення аліментів не заявляє. Будучи залученим до участі у справі в якості третьої особи, будь-якої своєї позиції щодо заявленого позову не висловив.

За наведених обставин в їх сукупності позовні вимоги в частині стягнення аліментів задоволенню не підлягають.

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 551,20 грн., сплаченого позивачем за подання позовної заяви в частині позовної вимоги про розірвання шлюбу, і підлягають стягненню на її користь з відповідача в силу ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 61, 212 215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 199 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу - ОСОБА_5) та ОСОБА_3, зареєстрований Хмельницьким міським відділом РАЦСу ГТУЮ у Хмельницькій області 19.07.2001 року, актовий запис за № 879.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: