Справа № 373/58/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О.І.

при секретарі Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описок в шостому та сьомому абзацах мотивувальної частини рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2017 року у цивільній справі № 373/58/17 за її позовом до Лецьківської сільської ради, третя особа: Переяслав-Хмельницька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, виклавши їх у наступній редакції: шостий абзац ? «30 червня 2015 року померла ОСОБА_2.»; сьомий абзац «За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 12 вересня 1996 року, в якому все своє майно заповіла позивачу.».

У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_3 заяву підтримав та додатково просив виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини рішення виклавши його в такій редакції: «Визнати за ОСОБА_1 право владності на садибний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами №23, який знаходиться по вул. Сонячна в с. Пологи-Чобітьки Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла 30.06.2015 року», оскільки в тексті цього абзацу пропущене слово «після».

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву про визнання вимог та розгляд справи без його участі.

За правилами ч.4 ст.219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В суді встановлено, що відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по справі № 373/58/17 від 23 лютого 2017 року (суддя Опанасюк І.О.) позов ОСОБА_1до Лецьківської сільської ради, третя особа: Переяслав-Хмельницька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування задоволено.

При виготовленні тексту рішення по даній справі в шостому та сьомому абзацах мотивувальної частини рішення допущено описки, де невірно зазначено імя та по батькові спадкодавця, а також невірно зазначено дату складання заповіту спадкодавцем. Окрім того, в абзаці 2 резолютивної частини рішення пропущене слово «після», що впливає на лексичний зміст речення.

Вивчивши матеріали справи, зокрема копію свідоцтва про смерть спадкодавця, а також копію заповіту, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду. За правилами ст.219 ЦПК України, таку описку необхідно виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, ?

УХВАЛИВ:

Шостий та сьомий абзаци мотивувальної частини рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по справі № 373/58/17 за позовом ОСОБА_1 до Лецьківської сільської ради, третя особа: Переяслав-Хмельницька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, викласти в наступній редакції:

шостий абзац ? «30 червня 2015 року померла ОСОБА_2.»;

сьомий абзац «За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 12 вересня 1996 року, в якому все своє майно заповіла позивачу.»

другий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 право владності на садибний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами №23, який знаходиться по вул. Сонячна в с. Пологи-Чобітьки Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла 30.06.2015 року.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. І. Рева