Провадження №2/523/246/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2017 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненим позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму сплаченої попередньої оплати у розмірі 81 570 гривень, що еквівалентно 3 000 доларів США.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 17 грудня 2014 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3, з іншої сторони, було укладено договір за умовами якого, відповідачка ОСОБА_3 зобов'язалася в строк до 30 грудня 2014 року, який було подовжено до 28 квітня 2015 р., продати (передати у власність) позивачу ОСОБА_1 будинок, який розташований за адресою: м. Одеса, Балтський 6-й провулок, будинок 33 за 37 200 доларів США.

Згідно п.9.2 договору позивачем ОСОБА_1, як покупцем, на підтвердження дійсних намірів наступного укладання договору купівлі-продажу було передано відповідачці ОСОБА_2 грошові кошти в сумі, що еквівалентна 3 000 доларів США. Передана сума грошових коштів, по умовам договору, була визначена як попередня оплата (аванс).

В обумовлений термін, договір виконано не було. Відповідачка ОСОБА_2 відмовилась від договірних зобовязань та не передала позивачці ОСОБА_1 у власність обєкт нерухомого майна. В телефонній розмові відповідачка повідомила про те, що вона не буде відчужувати позивачці житловий будинок, який розташований за адресою: м. Одеса, Балтський 6-й провулок, будинок 33.

Відповідачка ОСОБА_2 відмовилася добровільно повернути грошові кошти у звязку з чим, позивачка вимушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачка та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили суд задовольнити позов у повному обсязі .

Представник відповідачки ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, просила суд відмовити в задоволенні позову, пояснив суду про те, що відповідачка ОСОБА_2 дійсно підписала попередній договір від 17.12.2014 року, однак кошти у розмірі 3 000 доларів, які зазначені в п.9.2 попереднього договору відповідачка ОСОБА_2 не отримувала.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено про те, що 17 грудня 2014 року між ОСОБА_1 та в ОСОБА_3, був укладений попередній договір за умовами якого, ОСОБА_3 зобов'язалася в строк до 30 грудня 2014 року, який було подовжено до 28 квітня 2015 р., продати (передати у власність) позивачці ОСОБА_1 будинок, який розташований за адресою: м. Одеса, Балтський 6-й провулок, будинок №33 за 37 200 доларів США.

Згідно п.9.2 договору позивачкою ОСОБА_1, як покупцем, на підтвердження дійсних намірів укладання договору купівлі-продажу від 17 грудня 2014 року, передала відповідачці ОСОБА_2 грошові кошти у сумі, що еквівалентна 3 000 доларів США. Передана сума грошових коштів, по умовам договору, була визначена як попередня оплата (аванс) (а.с.51);

Таким чином загальна сума, яка була передана відповідачці ОСОБА_2, становить 3 000 доларів США.

Свої зобов'язання відповідачка ОСОБА_2 не виконала, угода купівлі-продажу зазначеного нерухомого майна не відбулася.

Отже, сторони мали намір укласти договір купівлі-продажу належного відповідачеві нерухомого майна, відповідачем отримана частина грошових коштів, однак договір укладений не був.

Згідно ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст.570 ЦК України, завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

Таким чином, передані кошти вважаються авансом і повинні бути повернуті позивачеві у повному обсязі.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст.526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - відшкодування збитків.

Аналізуючи вказані норми закону у сукупності зі встановленими судом обставинами, суд прийшов до висновку, про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Таким чином загальна сума, що підлягає стягненню, становить 3 000 доларів США.

Згідно ст.192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця - гривня. За курсом НБУ, станом на 17.03.2017 року, 1 долар США дорівнює 26,98 гривень, тому сума боргу складає у розмірі 80 940 гривень.

При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 2 078 гривень 10 копійок.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218ЦПК України, ст.ст. 525,526,530, 545,546, 570, 625, 629,1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_2) грошові кошти у розмірі 3 000 доларів США, що станом на 17.03.2017 року еквівалентно 80 940 гривень (вісімдесят тисяч девятсот сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_2) суму судового збору у розмірі 2 078 гривень 10 копійок.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Суддя Аліна С.С.