Справа № 436/591/14-ц
Провадження № 2-в/417/10/17
РІШЕННЯ

Іменем україни

"22" березня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Шкирі В.М.,

за участі секретаря Лисенко Л. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відковлення втраченого судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2017 заявник звернулася до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №436/591/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В своїй заяві зазначила, що 12 травня 2014 року Кам'янобрідським районним судом м. Луганська розглянуто справу №436/591/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

У зв'язку з проведенням бойових дій в м. Луганську з 2014 року, вона не встигла реалізувати своє право на отримання копії судового рішення, засвідченої у встановленому порядку. Справи із Кам'янобрідського районного суду м. луганськ не були вивезені на територію, яка контролюється Українською владою, у зв'язку з чим вона вважає провадження по даній справі втраченим.

Відновлення вищевказаного втраченого провадження необхідне їй для проведення державної реєстрації розірвання шлюбу у відділі державної реєстрації актів цивільного стану.

Позивач в судове засідання не зявилася, просила розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Справи Камянобрідського районного суду м.Луганська ", оскільки відповідач зареєстрований на тимчасовоокупованій території куди підприємством поштового звязку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції. Клопотань чи заперечень суду не надано.

За таких обставин суд вважає за доцільне розглянути справу за наявними у справі доказами без участі сторін, а в силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом приходить до наступного.

12 травня 2014 року Кам'янобрідським районним судом м. Луганська розглянуто справу №436/591/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Загальновідомим є факт, що м.Луганськ, на території якого знаходився Камянобрідський районний суд м. Луганська є територією непідконтрольній Україні, владу там захоплено так званою "Луганською народною республікою".

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» на підставі подань Державної судової адміністрації України про зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 визначено територіальну підсудність, зокрема, Камянобрідського районного суду м. Луганська Марківському районному суду Луганської області.

Судом також було роздрукувано документи, в цивільній справі № 436/591/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з бази даних автоматизованої системи суду, комп'ютерної програми «Д-3» Камянобрідського районного суду м. Луганська, до якої є необхідний доступ а саме: ухвалу про відкриття провадження по цивільній справі від 12 березня 2014 року ; ухвалу від 12 травня 2014 про заочний розгляд справи; заочне рішення Камянобрідського районного суду м. Луганськаі від 12.05.2014, які мають цифровий підпис судді Темнікова А. О. та обліково -статистистичну картку в якій вказано, що рішення набрало законої сили 23.05.2014.

Крім того ОСОБА_1 направила на адресу суду: копію позовної заяви про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини від 28.02.2014; копію квитанції від від 25.02.2014 про сплату судового збору в сумі 243,60 грн; копію паспорту серії ЕН №012595 виданого 07.11.2001Круподері ОСОБА_3; - копію свідоцтва серії 1-ЕД №217988 про народження ОСОБА_4 24.09.2002 року; копію свідоцтва серії І-ЕД №090226 про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_5, згідно якого прізвище після одруження дружини "Круподеря".

Отже, судом встановлено, що в провадженні судді Камянобрідському районному суді м. Луганська ОСОБА_6 перебувала цивільна справа № 436/591/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в якій ухвалено заочне рішення від 12 травня 2014 року та позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Таким чином встановлено, що дане судове провадженя № 436/591/14-ц закінчено Камянобрідським районним судом міста Луганська ухваленням рішення по суті.

Згідно довідки за підписом керівника апарату Марківського районного суду Луганської області від цивільна справа №436/591/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, яка знаходилася в провадженні Камянобрідського районного суду м. Луганська до Марківського районного суду Луганської області не передавалася, а отже судове провадження є повністю втраченим.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ст. 403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до розпорядження ВССУ № 2710/38-14 від 02.09.2014 р. на час проведення АТО справи Камянобрідського районного суду міста Луганська підсудні Марківському районному суду Луганської області.

Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Отже суд вважає за необхідне частково відновити повністю втрачене судове провадження в цивільній справі №436/591/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Судові витрати стягненню не підлягають в силу ст.409 ЦПК України

Керуючись ст.ст.10,60,212 -215, 291,292,294,296,402,403,404,407-409 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відновити частково, повністю втрачене судове провадження в цивільній справі №436/591/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в частині:

- позовної заяви про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини від 28.02.2014;

- копії квитанції від від 25.02.2014 про сплату судового збору в сумі 243,60 грн;

- копії паспорту серії ЕН №012595 виданого 07.11.2001 на імя ОСОБА_1;

- копії свідоцтва серії 1-ЕД №217988 про народження ОСОБА_4 24.09.2002 року;

- копії свідоцтва про одруженнясерії І-ЕД №090226 від 08.09.2001 .

- ухвали про відкриття провадження по цивільній справі № 436/591/14-ц від 12 березня 2014 року;

- ухвали про заочний розгляд справи від 12 травня 2014;

- заочного рішення Камянобрідського районного суду м. Луганська від 12.05.2014 , в цивільній справі № 436/591/14-ц, яке набрало законної сили 23.05.2014 ;

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Марківський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря