АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Литвинюк І.Б., Яремка В.В.

секретар Окармус О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія Єврокар Україна» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та стягнення коштів, відшкодування завданої моральної шкоди, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія Єврокар Україна» на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 05 квітня 2017 року, -

встановила :

Ухвалою Першотравневого суду м.Чернівці від 05 квітня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія Єврокар Україна» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та стягнення коштів, відшкодування завданої моральної шкоди.

На дану ухвалу суду ТОВ «Лізингова компанія Єврокар Україна» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду про відкриття провадження у справі скасувати та повернути матеріали до суду першої інстанції для повторного вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Зазначає, що дана справа не підсудна Першотравневому районному суду м. Чернівці, оскільки місцем розташування відповідача є м.Київ, вул..Бориспільська, 7, офіс 169 і відноситься до території Дарницького районного суду м.Києва.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала судді залишенню без змін з наступних підстав.

Як вбачається із тексту позовної заяви, що предметом спору є визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів за договором фінансового лізингу. Позов предявлений з підстав захисту прав споживача.

Відповідно до п.п.17, 22 ст.1 Закону України „Про захист прав споживачів послуга це діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб, а споживач це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не повязаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обовязків найманого працівника.

Згідно ч.2 ст.1 Закону України «Про фінансовий лізинг» за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Як розяснено в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів №5 від 12 квітня 1996 року, споживачем, права якого захищаються на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», є лише громадянин (фізична особа), котрий придбаває, замовляє. Використовує або має намір придбати чи замовити товари (роботи, послуги) для власних побутових потреб.

Вирішуючи питання про характер правовідносин між

споживачем та продавцем (виготівником, виконавцем), про наявність

підстав і умов їх виникнення, про права і обовязки сторін, суд

має виходити як із норм Закону України „Про захист прав споживачів і прийнятих згідно з ним актів законодавства, так і з відповідних норм Цивільного кодексу України та іншого законодавства, що регулюють ті ж

питання і не суперечать Закону (п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду).

Отже, правовідносини, які виникли між сторонами у даній справі, регулюються як положеннями Закону України „Про захист прав споживачів так і відповідними нормами Цивільного кодексу України та іншого законодавства.

Згідно з ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до території Першотравневого району м.Чернівці.

Таким чином, дана справа підсудна Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог закону, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст.307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія Єврокар Україна» відхилити.

Ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 05 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий підпис ОСОБА_2

Судді: підпис ОСОБА_3

підпис ОСОБА_4