Справа № 450/2835/16-ц Провадження № 2/450/453/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Штойка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідна виробничо-технічна агенція «Стратегія регіонального розвитку», третьої особи ОСОБА_2, про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

У провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідна виробничо-технічна агенція «Стратегія регіонального розвитку», третьої особи ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати та відшкодування моральної шкоди.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, хоча про час та місце судового розгляду були належним чином повідомленими, однак позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду та проведення судового засідання без його участі.

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про проведення судового засідання 16.03.2017 року у його відсутності та у змісті клопотання не заперечив щодо залишення позову без розгляду, про що йому стало відомо з телефонної розмови з позивачем.

Третя особа у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вимогами п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З наведених підстав, суд приходить до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідна виробничо-технічна агенція «Стратегія регіонального розвитку», третьої особи ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати та відшкодування моральної шкоди слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 197, п.5 ч.1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідна виробничо-технічна агенція «Стратегія регіонального розвитку», третьої особи ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

Суддя В.Є. Мусієвський