Справа № 373/45/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне рішення)

17 березня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.,

за участі секретаря Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницький справу за позовом Кредитної спілки „СуперКредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь КС „СуперКредит" заборгованість за кредитним договором в сумі 1568,17 грн., що складається з: 916,67 грн. - заборгованість по оплаті основної суми кредиту; 348,17 грн. - сума несплачених процентів станом на 27.12.2016; 303,33 грн. - сума пені, нарахована за період з 16.08.2016 по 27.12.2016, а також судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15 червня 2016 року між сторонами був укладений кредитний договір №СК-24/0028/16/117/04, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1000 грн. 00 коп. для ведення особистого селянського господарства шляхом перерахування коштів за заявою відповідача на карту „ПриватБанк". Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого утворилася вищезазначена заборгованість.

Представник позивача - Кредитної спілки „СуперКредит" - в судове засідання не з'явився, направив заяву, де просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, на адресу суду повернувся пакет документів з відміткою про відмову відповідача про отримання документів по справі.

Згідно положень ч.8 ст. 76 ЦПК України особа, яка відмовилась одержати судову повістку, вважається повідомленою. За таких обставин, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

15 червня 2016 року між Кредитною спілкою „СуперКредит" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №СК-24/0028/16/117/04, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 1000 грн. 00 коп. на строк 1 рік - дол 15 червня 2017 року, шляхом перерахування кредитних коштів за заявою відповідача на карту „ПриватБанк", що підтверджується копією платіжного доручення №4703 від 15.06.2016, заявою ОСОБА_1 від 15.06.2016 про переказ кредитних коштів на карту „ПриватБанк" (а.с.5- 7).

При укладені договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у визначеному договором розмірі. Відповідач порушив умови кредитного договору, укладеного між сторонами, щодо своєчасної сплати коштів по кредиту, внаслідок чого станом на 27 грудня 2016 року утворилася заборгованість в розмірі 1568 грн. 17 коп., яка складається з наступного: 916 грн. 67 коп. - заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 348 грн. 17 коп. - сума несплачених процентів; 303 грн. 33 коп. - пеня.

Вказані обставини підтверджуються розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору №СК-24/0028/16/117/04 від 15.06.2016. З даного розрахунку вбачається, що відповідач за весь час користування кредитом сплатив лише один платіж у липні 2016 року (а.с.4).

Відповідно до п.3.1 Договору кредит надається позичальнику у національній валюті України після підписання даного Договору готівкою в касі кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за доручення позичальника.

Згідно п.3.2 Договору нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 84% річних. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після надання кредиту позичальнику (перерахування на рахунок за дорученням позичальника або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок кредитодавця готівкою) включно.

Відповідно до п.п.9 п.2.4 Договору позичальник зобов'язаний проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту щомісяця не пізніше 15-го числа, вказаного в графіку платежів (Таблиця 1), а також сумами, не меншими, ніж в Таблиці 1.

Згідно п.3.4 Договору у випадку прострочення позичальником платежів, зазначених у Таблиці 1, кредитодавець має право стягнути з позичальника пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту.

Відповідно п.6.1 Договору за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства та умов цього договору.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

За аправилами ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В силу ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за договором кредиту в повному обсязі.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп., який підлягає стягненню з відповідача відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 1048, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 57-62, 88, 212-215, 224 - 228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки „СуперКредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки „СуперКредит" - 1568 (одну тисячу п'ятсот шістдесят вісім) гривень 17 копійок заборгованості за кредитним договором №СК-24/0028/16/117/04 від 15 червня 2016 року, яка складається з наступного: заборгованість по сплаті основної суми кредиту - 916 гривень 67 копійок; сума несплачених процентів станом на 27.12.2016 - 348 гривень 17 копійок; нарахована сума пені за період з 16.08.2016 по 27.12.2016 - 303 гривень 33 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „СуперКредит" 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а відповідачем в такому ж порядку у випадку відмови в перегляді заочного рішення після постановлення відповідної ухвали.

СУДДЯ А.О.ЗАЛЕСЬКА