Дата документу 18.05.2017
Справа № 334/4964/15-ц
Провадження № 2/334/57/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О. О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Хаймо Туріна до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції про визнання договору купівлі продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває вказана цивільна справа.

До початку слухання справи представником відповідача ОСОБА_1, адвокатом ОСОБА_4, заявлено клопотання про призупинення провадження у справі через винесення Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжявиправдувального вироку у справі № 335/3466/14-к від 23.03.2017 року в рамках кримінального провадження № 0001626 від 20.08.2013 року за обвинуваченням Бонеля Мартіна, ОСОБА_3, ОСОБА_5, яким цивільний позов Хаймо Туріна про стягнення з Бонеля Мартіна, ОСОБА_3, ОСОБА_5 матеріальних збитків, спричинених злочином, у розмірі 149 827 188 грн. та моральної шкоди у розмірі 2 636 412 грн. - залишено без задоволення.

Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі № 335/3466/14-к від 23.03.2017 року встановлює безпідставність поданої позовної заяви Хаймо Туріним до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, тому, представник відповідача, просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі № 335/3466/14-к від 23.03.2017 року.

Позивач у судове засідання не зявився. Представником позивача, надано заяву про розгляд справи за їх відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про відкладення судового розгляду у звязку з хворобою свого адвоката ОСОБА_6

Треті особи у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Проаналізувавши у сукупності надані обґрунтування з приводу заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що провадження по справі повинно бути зупинено до набрання законної сили вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за обвинуваченням Бонеля Мартіна, ОСОБА_3, ОСОБА_5 у справі № 335/3466/14-к від 23.03.2017 року.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 201, ст.203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Хаймо Туріна до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції про визнання договору купівлі продажу недійсним- зупинити до набрання законної сили вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за обвинуваченням Бонеля Мартіна, ОСОБА_3, ОСОБА_5 у справі № 335/3466/14-к від 23.03.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Колесник С. Г.