Справа № 175/5089/15-ц
Провадження № 2/175/2082/15
У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про усунення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилась цивільна справа №2-175/5089/15-ц (провадження №2/175/2082/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Рішенням суду від 17 лютого 2016 року по даній справі було вирішено: «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2) на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1), у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21.12.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1) аліменти на утримання ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2) до досягнення їхньої малолітньої доньки ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1), трирічного віку у розмірі 1/6 частки всіх видів його прибутку щомісячно, починаючи стягнення з 21.12.2015 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 23.05.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити».

На підставі даного рішення, яке набрало законної сили, був виданий відповідний виконавчий лист на примусове стягнення з відповідача суми аліментів.

Проте, 03 березня 2017 року представник позивачки звернувся до суду із заявою про усунення описки у виданому виконавчому листі, вказавши вірно ідентифікаційний податковий номер боржника ОСОБА_3, як НОМЕР_3, замість якого помилково вказано НОМЕР_1.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом у виконавчому листі, виданого на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року на примусове стягнення аліментів, допущена вищевказана помилка.

Так, згідно ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Оскільки встановлено, що у виконавчому листі, виданого на підставі рішення суду, була допущена зазначена помилка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про усунення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі №175/5089/15, виданого на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року ухваленого по цивільній справі №175/5089/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, вказавши правильно ідентифікаційний податковий номер боржника ОСОБА_3, як НОМЕР_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Ребров