Справа № 592/7717/16-ц
Провадження № 2-во/592/37/17
УХВАЛА

про відмову у виправленні описки

25 травня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Троценко Ю.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

12.05.2017 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в якій вказав про те, що 12.12.2016 року Ковпаківським районним судом м. Суми було ухвалене рішення за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено. 16.12.2016 року Ковпаківським районним судом м. Суми було видано виконавчий лист, в якому була допущена помилка, а саме: невірно вказана адреса боржника: АДРЕСА_1. Зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання до державної виконавчої служби. Заяву просив розглянути без участі представника ПАТ КБ «ПриватБанк».

Суд, оглянувши заяву про виправлення описки та матеріали, додані до неї, дійшов наступного висновку.

З виконавчого листа від 12.10.2016 року, виданого 12.12.2016 року Ковпаківським районним судом м. Суми на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.10.2016 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вбачається, що місцезнаходження (місце проживання) боржника ОСОБА_1 зазначене: АДРЕСА_1

З позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що адреса відповідачки ОСОБА_1 зазначена: АДРЕСА_1

З довідки про реєстрацію місця проживання за наявними відомостями відділу реєстрації місця проживання управління ЦНАП у м. Суми Сумської міської ради вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із змістуст. 369 ЦПК України вбачається, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Отже, оскільки жодної помилки чи описки у виконавчому листі від 12.10.2016 року, виданому 12.12.2016 року Ковпаківським районним судом м. Суми на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.10.2016 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, не вбачається, суд вважає за необхідне відмовити представнику ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_2 у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_2 у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі від 12.10.2016 року, виданому 12.12.2016 року Ковпаківським районним судом м. Суми на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.10.2016 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу).

Головуючий: І.Г. Бичков