№ 201/2252/14-ц
провадження 2/201/90/2017
У Х В А Л А

22 травня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укрсиббанк» 19 лютого 2014 року звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та судових витрат.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. від 18 березня 2014 року провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення судового засідання.

19 червня 2014 року суддею Ткаченко Н.В. постановлено ухвалу про передачу даної справи для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю, яку ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. від 20 жовтня 2014 року провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення судового засідання.

07 листопада 2014 року суддею Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. постановлено ухвалу про передачу справи за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Браги А.В. від 05 лютого 2015 року вказану справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.

09 квітня 2015 року за результатами розгляду даної справи проголошено заочне рішення, яке ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидової С.О. від 15 червня 2015 року скасовано та призначено справу до судового розгляду

Ухвалами судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидової С.О. від 10 вересня 2015 року по даній справі замінено позивача ПАТ «Укрсиббанк» на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та зупинено провадження.

У звязку з закінченням строку повноважень судді Демидової С.О. вище вказану справу згідно встановленого законом порядку, було розподілено автоматизованою системою документообігу суду для розгляду судді Антонюку О.А.

Перевіривши матеріали справи, вважаю можливим прийняти справу до свого провадження у звязку зі зміною складу суду та необхідністю слухання цієї справи спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 159 204, 208-210, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та судових витрат відновити.

Прийняти до свого провадження вище вказану цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та судових витрат.

Призначити проведення судового засідання у справі на 11 годину 00 хвилин 21 вересня 2017 року.

Запропонувати відповідачам до початку розгляду справи по суті подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська стосовно недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Антонюк