Справа № 161/3937/17
Провадження № 2/161/1910/17
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

20 березня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комерційно - експертної фірми «Експертиза тоутал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Другий відділ державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання недійсним та скасування оцінки майна згідно зі звітом від 29.09.2016р., -

в с т а н о в и в:

представник позивача ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комерційно - експертної фірми «Експертиза тоутал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Другий відділ державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання недійсним та скасування оцінки майна згідно зі звітом від 29.09.2016р. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що 16.03.2016 року заступником начальника Другого відділу державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 складено акт згідно якого описано та арештовано квартиру № 60, яка знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 13б та належить позивачу на праві власності. 24.06.2016 р. заступником начальника Відділу винесено постанову про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні. Згідно повідомлення щодо вартості арештованого майна від 03.10.2016 р. вартість описаного та арештованого майна боржника ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1, згідно висновку від 29.09.2016 р. становить 588 406,00 гривень. 09.03.2017 р. відбулась передача заявки державного виконавця на електронні торги ДП «СЕТАМ» з метою реалізації майна позивача у рамках виконавчого провадження. Електронні торги з реалізації майна призначено на 10 квітня 2017 року о 09.00 год., лот № 204941.

На підставі викладеного, просить суд, зупинити реалізацію в системі електронних торгів нерухомого майна, належного ОСОБА_2 на праві власності, а саме лоту № 204941 квартири № 60, яка знаходиться за адресою: Волинська область, м.Луцьк, пр. Соборності, 13 Б.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно абзацу 2 ч.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про судову практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи судом не встановлено та суду заявником не надано доказів того, що невжиття даних заходів забезпечення позову зможе в подальшому утруднити або зробити неможливим виконання рішення по даній справі предметом якого є визнання недійсним та скасування оцінки майна згідно звіту від 29.09.2016 р.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову слід відмовити. Керуючись ст.ст.60, 131, 151, 152, 153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комерційно - експертної фірми «Експертиза тоутал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Другий відділ державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання недійсним та скасування оцінки майна згідно зі звітом від 29.09.2016р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Подзіров А.О.