ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2142/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Горбань С.І., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 р. публічне акціонерне товариство «Актабанк» (надалі - ПАТ «Актабанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 75 036,87 грн.

Позов обґрунтований такими обставинами. 18 листопада 2013 р. між ПАТ «Актабанк» та позичальником ОСОБА_2 укладено кредитний договір № /Т/972135, відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит на споживчі потреби в сумі 40 000 грн. під 0,01% річних зі сплатою щомісячною комісії за супроводження кредиту в розмірі 1300 грн. (3,25% від суми кредиту). Договором передбачено, що погашення кредиту, сплата нарахованих процентів та комісії здійснюється позичальником щомісячно, 15 числа, рівними частинами в сумі 2411,29 грн. з кінцевою датою погашення всієї заборгованості 17 листопада 2016 р. ОСОБА_2 порушила зобов'язання за договором і станом на 18 листопада 2016 р. має заборгованість в загальному розмірі 75 036,87 грн., що включає заборгованість по кредиту в сумі 37 778,06 грн., строкову заборгованість по відсоткам в сумі 0,01 грн., прострочену заборгованість по відсоткам в сумі 11,23 грн., прострочену комісію за обслуговування кредиту в сумі 33 797,58 грн. та штраф в сумі 3450,00 грн.

Представник позивача Лаптєва Л.О. подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлялась у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем її проживання. Проте в судове засідання вона повторно не з'явилася, письмових заперечень на позов не подала.

Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання, суд відповідно до вимог статті 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

18 листопада 2013 р. між ПАТ «Актабанк» (банком) та ОСОБА_2 (позичальником) укладено кредитний договір № /Т/972135, предметом якого є надання банком позичальнику кредиту в сумі 40 000,00 грн. зі строком кредитування до 17 листопада 2016 р. (а.с. 8-9)

Згідно з умовами, визначеними у пунктах 2.1.1., 2.1.2., 2.1.2.1. кредитного договору, за

користування кредитними коштами позичальник сплачує банку проценти за процентною ставкою в розмірі 0,01% річних, які включаються в суму щомісячного платежу, комісію за надання кредитних коштів в розмірі 2,5% від суми кредиту, що складає 900 грн., і сплачується в день підписання договору, та щомісячну комісію за супроводження кредиту в розмірі 1300 грн., що розраховується як 3,25% від суми кредиту.

Сторони договору погодили, що погашення кредиту, сплата нарахованих процентів та комісії за супроводження кредиту здійснюється позичальником щомісячно, 15 числа кожного місяця, рівними частинами - по 2411,29 грн. (пункт 2.1.3. договору, додаток № 1 до кредитного договору - Графік платежів з детальним розписом сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту).

У разі прострочення позичальником строків погашення щомісячного платежу/частини щомісячного платежу банк має право вимагати від клієнта сплати штрафу у розмірі 150 грн. за кожний прострочений щомісячний платіж або його частину на строк більше 5 календарних днів при сумі простроченого щомісячного платежу більше 15 грн. (пункт 5.1. договору).

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у визначеному договором розмірі, що підтверджується заявою на видачу готівки № 593951 від 18 листопада 2013 р. (а.с. 10).

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що позичальник лише двічі - у грудні 2013 р. та в січні 2014 р., виконала зобов'язання по погашенню кредиту, сплаті нарахованих процентів та комісії, а з лютого 2014 р. будь-які сплати за кредитним договором припинила (а.с. 6-7).

Відтак в обумовлений кредитним договором строк - до 17 листопада 2016 р., позичальник ОСОБА_2 не повернула кредит, не сплатила нараховані проценти та комісію і станом на 18 листопада 2016 р. її заборгованість складає 75 036,87 грн., що включає заборгованість по кредиту (тілу кредиту) в сумі 37 778,06 грн., строкову заборгованість по відсоткам в сумі 0,01 грн., прострочену заборгованість по відсоткам в сумі 11,23 грн., прострочену комісію за обслуговування кредиту в сумі 33 797,58 грн. та штраф в сумі 3450,00 грн.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина 1 статті 626 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.

З огляду на встановлені обставини вимоги ПАТ «АКТАБАНК» суд вважає обґрунтованими і доведеними та задовольняє їх.

Враховуючи, що рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог статті 88 ЦПК України присуджує позивачу з відповідача судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1378 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Актабанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Актабанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 75 036 гривень 87 копійок та судові витрати в сумі 1378 гривень, а всього 76 414 гривень 87 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо скаргу та заяву не було подано.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене відповідачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали.

Суддя: