Справа №175/3616/14-ц
Провадження №6/175/54/17
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське подання начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про вирішення питання про звернення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про вирішення питання про звернення стягнення на майно.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, причину неявки у судове засідання суду не повідомили.

Суд дослідивши матеріали подання, цивільної справи №175/3616/14-ц, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2014 року звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №0/1 від 18.09.2007 року (реєстровий №5034), а саме на нерухоме майно, земельну ділянку, площею 0,15 га, місцезнаходження якої: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Кіровське, вулиця Тополина, №8 та земельну ділянку площею 0,15 га, місцезнаходження якої: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт.Кіровське, вулиця Тополина, №10, які є власністю ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельних ділянок, посвідчених приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_3 18 вересня 2007 року за реєстровими №5024, №5028, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», що виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту №0 від 18.09.2007 року в розмірі 184 134 (сто вісімдесят чотири тисячі сто тридцять чотири) долари США 66 центів, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 18.08.2014 року, становить 2 418 699,17 грн. (два мільйона чотириста вісімнадцять тисяч шістсот дев'яносто дев'ять гривень 17 копійок), з яких:

- заборгованість за кредитом - 103 729 (сто три тисячі сімсот двадцять дев'ять) доларів США 34 центи, що в еквіваленті складає 1 362 535 (один мільйон триста шістдесят дві тисячі п'ятсот тридцять п'ять) гривень 81 копійка;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 68793 (шістдесят вісім тисяч сімсот дев'яносто три) долари США 17 центів, що в еквіваленті складає 903632 (дев'ятсот три тисячі шістсот тридцять дві) гривні 07 копійок;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 1793 (одна тисяча сімсот дев'яносто три) долари США 23 центи, що в еквіваленті складає 23554 (двадцять три тисячі п'ятсот п'ятдесят чотири) гривні 95 копійок;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 9818 (дев'ять тисяч двісті вісімсот вісімнадцять) доларів США 92 центи, що в еквіваленті складає 128976 (сто двадцять вісім тисяч дев'ятсот сімдесят шість) гривень 34 копійки.

Встановлено спосіб реалізації нерухомого майна - предмету іпотеки за договором іпотеки №0/1 від 18.09.2007 року (реєстровий №5034), а саме: шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», та встановити початкову ціну, визначену на підставі оцінки майна здійсненої суб'єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн.

На підставі вказаного заочного рішення суду, що набрало законної сили 22 грудня 2014 року, видано виконавчі листи на примусове виконання рішення суду, які були направлені на виконання до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Дослідженими у судовому засіданні доказами встановлено, що подання про визначення, що земельні ділянки, на які може бути звернене стягнення належать боржнику, задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Так, Заочним рішенням суду від 18.11.2014 року встановлено, що між ОСОБА_2 та АТ «УкрСиббанк» 18 вересня 2007 року укладено Договір іпотеки №0/1, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №5034, відповідно до умов якого в іпотеку АТ «УкрСиббанк» було передано нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, площею 0,15 га, місцезнаходження якої: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Кіровське, вул. Тополина, №8, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд та земельну ділянку, площею 0,15 га, місцезнаходження якої: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Кіровське, вул. Тополина, №10 (десять), цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд. Предмети іпотеки є власністю ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1 на підставі укладених 18 вересня 2007 року Договорів купівлі-продажу земельних ділянок, посвідчених приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровими №5024, 5028.

Так, згідно зі ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Однак, Заочним рішенням суду від 18 листопада 2014 року звернуто стягнення на земельні ділянки площею 0,15 га, місцезнаходження яких: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Кіровське, вулиця Тополина, №8 та Тополина, №10, а тому повторне звернення стягнення на вказані земельні ділянки є таким, що суперечить вимогам закону.

Керуючись ст.368 ЦПК України, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про вирішення питання про звернення стягнення на майно, - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, може бути предявлена протягом одного року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя С.О. Ребров