Справа № 183/774/17
№ 2/183/1344/17
У Х В А Л А

19 травня 2017 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приварний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приварний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить забезпечити докази по справі, шляхом витребування у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином завірену копію нотаріально справи щодо посвідчення договору дарування земельної ділянки від 29.09.2016 року, реєстраційний номер договору в реєстрі правочинів 5198 (загальною площею 0,1218 га, кадастровий номер :03:016:1552, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вул. А. Болтушенко (ОСОБА_6), який було укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_7.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення доказів, вважає за необхідне для зясування обставин справи, відповідно до вимог ст.ст.133-134 ЦПК України витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином завірену копію нотаріально справи щодо посвідчення договору дарування земельної ділянки від 29.09.2016 року, реєстраційний номер договору в реєстрі правочинів 5198 (загальною площею 0,1218 га, кадастровий номер :03:016:1552, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вул. А. Болтушенко (ОСОБА_6), який було укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_7.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати на адресу суду належним чином завірену копію нотаріально справи щодо посвідчення договору дарування земельної ділянки від 29.09.2016 року, реєстраційний номер договору в реєстрі правочинів 5198 (загальною площею 0,1218 га, кадастровий номер :03:016:1552, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вул. А. Болтушенко (ОСОБА_6), який було укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_7.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Д.І. Городецький