Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/4359/16-ц
Провадження № 2/209/318/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"20" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» про визнання заборгованості безнадійною та зобов'язання вчинити дії щодо її списання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа» про визнання заборгованості безнадійною та зобов'язання вчинити дії щодо її списання. Просить суд визнати заборгованість перед відповідачем в розмірі 13128,73 гривень за період з січня 1996 року по листопад 2013 року безнадійною; зобов'язати відповідача списати з мого особового рахунку № 2663229 по квартирі АДРЕСА_1 за період з січня 1996 року по листопад 2013 року включно в розмірі 13128,73 гривень.

Ухвалою суду від 17 січня 2017 року було відкрито провадження у справі.

Справу було призначено в судове засідання на 21 лютого 2017 року. В судове засідання позивач не зявилася,повідомлена належним чином про що свідчить СМС- повідомлення, заяву про відкладення слухання справи суду не надала. Судове засідання відклали на 20 березня 2017 року.

В судове засідання 20 березня 2017 року повторно не з'явився позивач, повідомлена належним чином,про що свідчить поштове повідомлення, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав,причини неявки до суду не повідомила..

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Аналізуючи вищезазначені норми закону, повторна неявка представника позивача з будь яких причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності є підставою для залишення заяви без розгляду.

Таким чином, зважаючи на те, що позивач повторно не з'являється в судове засідання, заява про розгляд справи за її відсутності не надходила, є підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» про визнання заборгованості безнадійною та зобов'язання вчинити дії щодо її списання без розгляду.

Керуючись ст. 74-77, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» про визнання заборгованості безнадійною та зобов'язання вчинити дії щодо її списання - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу суду направити на адресу сторін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая