Справа № 465/1520/16-ц
У х в а л а

про залишення без руху

"17" березня 2017 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз"яснення ухвали Франківського районного суду м. Львова від 16.03.2017 року по цивільній справі №465/1520/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсною Довіреності, посвідченої ОСОБА_6, акредитованим нотаріусом штату Каліфорнія округу Лос Анжелес 19 грудня 2013 року та визнання недійсним Договору дарування від 23 січня 2014 року 1/2 ( однієї другої) частки квартири АДРЕСА_1, що посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, як такий, що укладений з порушенням Закону України «Про нотаріат», а саме ст. ст.. 43,44,98,100, 103; Цивільного кодексу України - ст.. ст.. 317,319,358; Гаазької Конвенції 1961 року - ст.. ст.. 1,2,3; Закону України «Про міжнародне приватне право» - ст. ст. 2,13,14 ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про роз"яснення ухвали Франківського районного суду м. Львова від 16.03.2017 року по цивільній справі №465/1520/16-ц .

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що відповідно до ст.228 ЦПК України матеріали заяви, слід залишити без руху, оскільки заявником не долучено до заяви копії ухвали, яку слід роз"яснити, а також заяву про роз"яснення відповідно до кількості учасників судового розгляду справи.

Також, при подачі заяви, заявником не сплачено судового збору. Жодних доказів, які б стали підставою для звільнення від сплати судового збору заявником не долучено.

Відповідно до Закону України Про судовий збір" , розмір ставки судового збору із заяви про роз"яснення судового рішення, поданий фізичною особою повинен бути сплачений у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В зв'язку з цим, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху .

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши дані недоліки залишає заяву без руху та надає строк для їх усунення який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

На підставі викладеного , керуючись ст.121ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про роз"яснення ухвали Франківського районного суду м. Львова від 16.03.2017 року по цивільній справі №465/1520/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсною Довіреності, посвідченої ОСОБА_6, акредитованим нотаріусом штату Каліфорнія округу Лос Анжелес 19 грудня 2013 року та визнання недійсним Договору дарування від 23 січня 2014 року 1/2 ( однієї другої) частки квартири АДРЕСА_1, що посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, як такий, що укладений з порушенням Закону України «Про нотаріат», а саме ст. ст.. 43,44,98,100, 103; Цивільного кодексу України - ст.. ст.. 317,319,358; Гаазької Конвенції 1961 року - ст.. ст.. 1,2,3; Закону України «Про міжнародне приватне право» - ст. ст. 2,13,14 - залишити без руху.

Заявнику долучити квитанцію , що підтверджує оплату судового збору , копію ухвали, яку слід роз"яснити, заяву про роз"яснення відповідно до кількості учасників судового розгляду справи.

Надати заявнику час для усунення недоліків заяви протягом пяти календарних днів з дня отримання ухвали суду.

В разі невиконання ухвали суду, заява вважається неподаною і разом з додатками до неї , буде повернута заявнику .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь