Справа № 186/1480/16-ц
Провадження № 2/0186/40/17
У Х В А Л А

26 травня 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Демиденко С.М.

секретар: Фадєєва Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно, отримане в спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 17 травня 2017 року винесеним у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно, отримане в спадщину у позові було відмовлено, та заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2016 року, якою накладено арешт на квартиру № 27 в будинку № 9 розташовану по вулиці Горького в місті Першотравенську Дніпропетровської області, яка на праві приватної власності зареєстрована на підставі договору купівлі продажу квартири від 29 травня 2013 року за ОСОБА_4 були скасовані.

У вказаному рішенні суду допущено описку, а саме в рішенні суду зазначено: заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2016 року, якою накладено арешт на квартиру № 27 в будинку № 9 розташовану по вулиці Горького в місті Першотравенську Дніпропетровської області, яка на праві приватної власності зареєстрована на підставі договору купівлі продажу квартири від 29 травня 2013 року за ОСОБА_4 замість правильного «від 21 грудня 2016 року».

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не зявились, що згідно ч.4 ст.219 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Першотравенського міського суду від 17 травня 2017 року справа №186/1480/16-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно, отримане в спадщину, а саме в резолютивній частині замінити: заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2016 року, якою накладено арешт на квартиру №27 в будинку №9 розташовану по вулиці Горького в місті Першотравенську Дніпропетровської області, яка на праві приватної власності зареєстрована на підставі договору купівлі продажу квартири від 29 травня 2013 року за ОСОБА_4 на «заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2016 року, якою накладено арешт на квартиру №27 в будинку №9 розташовану по вулиці Горького в місті Першотравенську Дніпропетровської області, яка на праві приватної власності зареєстрована на підставі договору купівлі продажу квартири від 29 травня 2013 року за ОСОБА_4».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в 5 денний строк з дня її оголошення.

Суддя С.М.Демиденко