АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3131/17 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ВолошинаВ.М.
У Х В А Л А

20 березня 2017 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 05 грудня 2016 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Хайдарі Р.Р., заінтересована особа: ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про повернення виконавчого документа, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05 грудня 2016 року повернуто скаргу ОСОБА_4 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Хайдарі Р.Р., заінтересована особа: ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про повернення виконавчого документа, зобов'язання вчинити дії, для подання до належного суду.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції заявник подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 05 грудня 2016 року залишено без руху з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Для виконання недоліків скарги, рекомендована кореспонденція надіслана на ім'я заявника за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі.

Копію ухвали апеляційного суду заявник ОСОБА_4 одержав 13 лютого 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, у відповідності до вимог статті 76 ЦПК України ухвала для виконання вручена особі, яка подає апеляційну скаргу належним чином, однак вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, заявником протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали не виконано.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, зокрема: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені відповідними статтями цього Кодексу, позовна заява ( апеляційна скарга) вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому випадку - заява (скарга) вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу - частина 5 статті 297 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 05 грудня 2016 року слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 121, ч. 5 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 05 грудня 2016 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Хайдарі Р.Р., заінтересована особа: ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про повернення виконавчого документа, зобов'язання вчинити дії, визнати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя : В.М. Волошина