Справа № 200/9132/16-ц
Провадження №2во/200/55/17
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

14 квітня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частини договору купівлі-продажу в частині покупця недійсним та визнання покупцем в договорі іншої особи, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2016 року рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву ОСОБА_1 про визнання частини договору купівлі-продажу в частині покупця недійсним та визнання покупцем в договорі іншої особи задоволено.

05.04.2017 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описок у вищевказаному рішенні суду, а саме: на першій сторінці рішення в абзаці 9 допущено описку в нумерації корпусу будинку, замість цифри 4 має бути цифра 2; на другій сторінці рішення в абзаці 6 невірно вказано прізвище позивача як «ОСОБА_1М.», замість вірного прізвища як «ОСОБА_1М.», на другій сторінці рішення в абзаці 8 та в абзаці 14 допущено описку в нумерації квартири, замість вірного АДРЕСА_1, зазначено корпус2, квартира 22.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущенну помилки в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2016 року частково, не змінюючи змісту рішення, де слід абз.6 мотивувальної частини рішення на другій сторінці рішення викласти в наступній редакції:

Судом також встановлено, що в квартирі №36, в будинку №20 корпус 4 на житловому масиві Тополя -3 в м. Дніпропетровськ зареєстрована та проживає тільки одна особа ОСОБА_1, з 05 жовтня 2006 року, що підтверджується копією паспорту ОСОБА_1М з відміткою про реєстрацію місця проживання та довідкою.

Розглядаючи питання щодо виправлення описки на першій сторінці рішення в абзаці 9 в нумерації корпусу будинку, замість цифри 4 має бути цифра 2; на другій сторінці рішення в абзаці 8 та в абзаці 14 в нумерації квартири, замість вірного АДРЕСА_1, зазначено корпус2, квартира 22, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні цих питань, оскільки ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2017 року ці питання вже вирішені судом та виправлено описки в зазначених абзацах мотивувальної частини рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2016 року, не змінюючи його змісту.

Викласти описову частину рішення, її 6 абзац на другій сторінці рішення в наступній редакції:

Судом також встановлено, що в квартирі №36, в будинку №20 корпус 4 на житловому масиві Тополя -3 в м. Дніпропетровськ зареєстрована та проживає тільки одна особа ОСОБА_1, з 05 жовтня 2006 року, що підтверджується копією паспорту ОСОБА_1М з відміткою про реєстрацію місця проживання та довідкою.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва