У Х В А Л А

15 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 січня 2017 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 6 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», третя особа - регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, про визнання відмови у виплаті страхового відшкодування неправомірною, стягнення страхової суми, пені, інфляційних втрат, витрат за упущену вигоду та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У березні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 січня 2017 року та рішення апеляційного суду Черкаської області

від 6 березня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня

2004 року.

Касаційна скарга оформлена та подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» подано клопотання про зупинення виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 січня

2017 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 6 березня

2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне виконання постановлених у справі судових рішень зупинити до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», третя особа - регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, про визнання відмови у виплаті страхового відшкодування неправомірною, стягнення страхової суми, пені, інфляційних втрат, витрат за упущену вигоду та відшкодування моральної шкоди.

Витребувати із Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу № 711/4458/16-ц (провадження № 2/711/104/17).

Виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 січня 2017 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 6 березня 2017 року зупинити до закінчення касаційного провадження у справі.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта