У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 20 січня 2017 року по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Рівненський експертно-технічний центр Держпраці» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, суд

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2017 року Рівненським міським судом по вищевказаній цивільній справі постановлено заочне рішення, яким повністю задоволені позовні вимоги позивача, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ДП «Рівненський експертно-технічний центр Держпраці» заборгованість за договором позики № 39 від 05 травня 2015 року в сумі 5 933,82 та 1 378,00 грн. судового збору.

Після ухвалення заочного рішення, 03 лютого 2017 року, відповідач по справі ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 20.01.2017 року з тих підстав, що обставини, які підтверджують припинення трудових відносин ще не настали, оскільки оскаржують ся в апеляційному порядку та мають істотне значення для вирішення справи. Крім того, вона не мала змоги зявитися в судове засіданні, призначене на 20.01.2017 року, а її представник подав до суду клопотання про зупинення провадження по справі, проте судом було прийнято заочне рішення, у звязку з чим вона була позбавлена можливості скористатися своїми процесуальними правами на подання доказів та дачу пояснень. Просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримала повністю просила суд їх задоволити. Крім того зазначила, що 20 січня 2017 року нею було подано клопотання про зупинення провадження по справі, проте воно не було взято судом до уваги.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення. Просить суд відмовити в задоволенні заяви.

Суд, представника представника заявника ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи повістка-повідомлення про виклик до суду відповідача по справі ОСОБА_3, на 20.01.2017 року надсилалася відповідачу рекомендованим листом за адресою реєстрації його місця проживання, а саме: в м. Рівне, вул. Пушкіна, 5/1. Як вбачається із повідомлення про вручення відправлення, відповідач ОСОБА_3 отримала дану судову повістку, про що свідчить її підпис на вказаному повідомленні, проте в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Що стосується пояснень представника заявника про те, що судом не було взято до уваги її клопотання про зупинення провадження по справі, варто зазначити, що наведені доводи повністю спростовуються матеріалами справи. Дане клопотання було отримано суддею 23 січня 2017 року, про що свідчить його резолюція на вказаному клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В звязку з вищевикладеним, суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 не зявилася в судове засідання без поважних на те причин і не надала суду ніяких доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи та скасування заочного рішення суду, а тому заява ОСОБА_3 до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 231-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 20 січня 2017 року по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Рівненський експертно-технічний центр Держпраці» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4