У Х В А Л А

21 березня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Боймиструк С.В., перевіривши апеляційну скаргу, яка подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Бедикайлом Вячеславом Вікторовичем на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 23 лютого 2017 року у справі за скаргою ПАТ "УкрСиббанк" на рішення державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Бабишкевича Ю.М. про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 лютого 2017 року задоволено скаргу ПАТ "УкрСиббанк" та скасовано рішення державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Бабишкевича Ю.М. про повернення виконавчого листа по справі № 569/15922/15-ц, виданого 02.07.2016 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" 1879,80 грн судового збору.

Не погодившись із ухвалою суду, представником ОСОБА_1 - адвокатом Бедикайлом Вячеславом Вікторовичем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У поданій апеляційній скарзі, Бедикайло В.В. вказує про отримання копії оскаржуваної ухвали 10 березня 2017 року, однак жодних доказів отримання цієї ухвали саме 10 березня 2017 року останнім не надано, а матеріали справи не містять.

Із наявного у матеріалах справи супровідного листа Рівненського міського суду вбачається, що копію ухвали від 23 лютого 2017 року було надіслано ОСОБА_1 24 лютого 2017 року (а.с. 16).

Статтею 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали у апеляційній скарзі не порушується.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно надати у розпорядження суду докази отримання оскаржуваної ухвали у строк, який вказано у апеляційній скарзі, або звернутися до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, із зазначенням поважних причин пропущення строку.

Окрім того, в порушення вимог ч. 4 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документ, що посвідчує повноваження представника, який подав апеляційну скаргу.

Тому, ОСОБА_1, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, необхідно надати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження його представника - Бедикайла В.В..

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовується положення ст. 121 ЦПК України.

У зв'язку з наведеним, апеляційна скарга, яка подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Бедикайлом Вячеславом Вікторовичем підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлені строки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу, яка подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Бедикайлом Вячеславом Вікторовичем на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 23 лютого 2017 року у справі за скаргою ПАТ "УкрСиббанк" на рішення державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Бабишкевича Ю.М. про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду доказів отримання оскаржуваної ухвали у строк, зазначений у апеляційній скарзі, або подання заяви про поновлення строків із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Надати ОСОБА_1 строк протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання документу, що посвідчує повноваження його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.В. Боймиструк