Дата документу 21.03.2017
ЄУ № 420/334/17
Провадження №2-о/420/45/17
Р І Ш Е Н НЯ

Іменем України

21 березня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт. Новопсков справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганській області,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки №01-42/169 від 15.02.2017 на ім'я «Бондарь Ал-др Анатольевич» (російською мовою) про трудовий стаж в колгоспі ім. Куйбишева Новопсковського району; архівної довідки №01-42/170 від 15.02.2017 на ім'я «ОСОБА_2 ОСОБА_3.» та «Бондарь Ал-ндр Анатольевич» про трудовий стаж в ТОВ «Іскра» Новопсковського району; архівної довідки №01-42/172 від 15.02.2017 про трудовий стаж в ТОВ «Макартетинське» та ПСП «Моноліт» Новопсковського району на ім'я «ОСОБА_4 ОСОБА_3.» «Бондарь Ал-др Анатольевич» (російською мовою), видані Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів Новопсковського району».

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що згідно паспортних даних він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В звязку з досягненням у березні 2017 року 55 років він має право на отримання пенсії на пільгових умовах, тому збирає необхідні документи для звернення до УПФУ з заявою про надання йому пенсії. Але у звязку з тим, що в архівних довідках про трудовий стаж його анкетні дані вказані скорочено, він змушений звернутися до суду для встановлення факту належності йому зазначених документів.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, просив провести судове засідання без його участі.

Розглянувши заяву, додані до неї матеріали, суд встановив таке.

Згідно паспорту серії ЕК №780695, виданого 18.03.1998 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, заявник -ОСОБА_1 (укр. мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2, російською мовою ОСОБА_2, що також підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданою 17.08.1998 Старобільською ДПІ (а.с.5-6).

Крім того, з свідоцтва про народження серії ІV-УР №1642407, виданого 29.05.1962, також вбачається, що заявник- «Бондарь Александр Анатольевич» (російською мовою) (а.с. 7).

Згідно трудової книжки колгоспника серії УКР №0902567, виданої 10.08.1979 колгоспом імені Куйбишева Новопсковського району Ворошиловградської області, вона належить «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3» (російською мовою) (а.с.11-12) .

Судом встановлено, що згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення», заявник має право на отримання пенсії, але в звязку з тим, що він не може довести, що вищезазначені архівні довідки належать йому, заявник позбавлений можливості оформити пенсію.

Той факт, що архівні довідки №01-42/169 від 15.02.2017 на ім'я «ОСОБА_4 23.03.1962 г.р.» (російською мовою) про трудовий стаж в колгоспі ім. Куйбишева Новопсковського району Луганської області; №01-42/170 від 15.02.2017, де анкетні дані заявника зазначені як «ОСОБА_2 ОСОБА_3.», «Бондарь Ал-ндр Анатольевич» та «ОСОБА_2 ОСОБА_3.» про трудовий стаж в ТОВ «Іскра» смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області; №01-42/172 від 15.02.2017 про трудовий стаж в ТОВ «Макартетинське» та ПСП «Моноліт», с Макартетине Новопсковського району Луганської області, на ім'я «ОСОБА_4 ОСОБА_3.» «Бондарь Ал-др Анатольевич», «ОСОБА_2А.» (російською мовою), видані Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів Новопсковського району», дійсно належить заявнику підтверджується паспортом заявника, ідентифікаційним номером, свідоцтвом про народження, його трудовою книжкою.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів ОСОБА_1 має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право отримання пенсії за віком.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вважає вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 208, 213, 215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганській області, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, архівних довідок №01-42/169 від 15.02.2017 на ім'я «ОСОБА_4 23.03.1962 г.р.» (російською мовою) про трудовий стаж в колгоспі ім. Куйбишева Новопсковського району Луганської області; №01-42/170 від 15.02.2017, де анкетні дані заявника зазначені як «ОСОБА_2ОСОБА_3.», «Бондарь Ал-ндр Анатольевич» та «ОСОБА_2 ОСОБА_3.» про трудовий стаж в ТОВ «Іскра» смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області; №01-42/172 від 15.02.2017 про трудовий стаж в ТОВ «Макартетинське» та ПСП «Моноліт», с Макартетине Новопсковського району Луганської області, на ім'я «ОСОБА_4 ОСОБА_3.» «Бондарь Ал-др Анатольевич», «ОСОБА_2А.», «Бондар Александр Анатольевич» (російською мовою), виданих Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів Новопсковського району».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.С. Стеценко