№ 207/60/17
№ 2/207/479/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м. Камянське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Адміністрації Південного району Камянської міської ради , про визначення місця проживання малолітніх дітей , стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою , у якій просила визначити місце проживання малолітніх дітей : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею , стягувати з відповідача аліменти щомісячно у розмірі 50 % доходів відповідача до досягнення дітьми повноліття , оскільки з 30 грудня 2011 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , від шлюбу мають малолітніх дітей : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З відповідачем не проживає , не веде спільного господарства . Питання визначення місця проживання дітей вирішити з відповідачем не можуть . Відповідач працює та не надає матеріальну допомогу на утримання дітей .

У подальшому ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги і просила визначити місце проживання малолітніх дітей : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею , стягувати з відповідача аліменти щомісячно у розмірі 1/3 частини доходів відповідача до досягнення дітьми повноліття , оскільки відповідач не надає згоду для перереєстрації сина ОСОБА_5 за її адресою . Просила стягувати аліменти в частині доходів відповідача .

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_6 заявлений позов підтримав повністю та пояснив , що шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано у 2017 році . Від шлюбу мають двох дітей . На даний час старший син зареєстрований за місцем реєстрації матері , а молодший син за місцем реєстрації батька . Діти проживають разом з матірю . Матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає . Тому просить визначити місце проживання дітей разом з матірю та стягувати з відповідача аліменти на малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини заробітку .

Представник відповідача ОСОБА_7 заявлений позов не визнав та пояснив , що у січні 2017 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано . Діти проживають разом з позивачкою . Відповідач заперечує проти реєстрації молодшого сина за адресою матері позивачки . Є висновок комісії з питань захисту прав дитини , в якому визначено місце проживання обох дітей , тому вважає недоцільним повторне вирішення цього питання . Відповідач спілкується з дітьми , забезпечує їх одягом та іграшками . Щомісячно надає матеріальну допомогу , але по можливості , через те , що змушений виплачувати заборгованість по кредиту , який з позивачкою брали за час шлюбу . Позовні вимоги вважає необґрунтованими .

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Адміністрації Південного району Камянської міської ради ОСОБА_8 підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 і пояснила , що питання про місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було винесено на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 1 березня 2017 року . На засіданні були присутні позивачка та відповідач , який пояснив , що не має заперечень щодо місця проживання дітей разом з матірю .

Суд , вислухавши пояснення осіб , які беруть участь у справі , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що сторони по справі з 30 грудня 2011 року перебували у шлюбі , від шлюбу мають малолітніх дітей : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони разом не проживають , не ведуть спільного господарства . Діти проживають з позивачкою . Відповідач не дає згоду на реєстрацію сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з позивачкою .

Згідно ч. 1 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно .

Згідно ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько , які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того , з ким із них буде проживати малолітня дитина , спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом . Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків , особиста прихильність дитини до кожного з них , вік дитини , стан її здоровя та інші обставини , що мають істотне значення .

Декларацією прав дитини , прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року , в принципу 6 проголошено , що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння . Вона повинна , коли це можливо , рости під опікою і відповідальністю своїх батьків , і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості ; малолітня дитина не повинна , крім тих випадків , коли є виняткові обставини , бути розлучена зі своєю матірю .

Згідно висновку Органу опіки та піклування Адміністрації Південного району Камянської міської ради № 8/364-7 від 22 березня 2017 року ( а.с. 75 ) Орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання малолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матірю ОСОБА_1 .

Доводи представника відповідача про те , що питання про місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було вирішено на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 1 березня 2017 року , тому вважає недоцільним повторне вирішення цього питання , спростовуються тим , що згідно з витягу з протоколу № 4 засідання комісії з питань захисту прав дитини при Адміністрації Південного району від 1 березня 2017 року ( а.с. 66 ) члени комісії одностайно проголосували за надання висновку Органу опіки та піклування з визначенням місця проживання малолітніх дітей разом з матірю . На цей час ОСОБА_1 звернулася до суду , тобто спір вирішувався у суді і Орган опіки та піклування на підставі засідання комісії надав суду висновок ( а.с. 75 ) відповідно до ст. 19 СК України , якою також передбачено , що звернення за захистом до органу опіки та піклування не позбавляє особу права на звернення до суду .

Тому в інтересах дитини , з урахуванням її віку , суд вважає необхідним визначити місце проживання малолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матірю ОСОБА_1 .

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними . За домовленістю між батьками дитини той із них , хто проживає окремо від дитини , може брати участь у її утриманні в грошовій і ( або ) натуральній формі . За рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері , батька і ( або ) у твердій грошовій сумі .

Діти проживає з позивачкою , знаходиться на її утриманні , про що не заперечують представники сторін . Відповідач працює ( а.с. 39 ) .

Доводи представника відповідача про те , що відповідач має мінливий заробіток , спростовуються довідкою про доходи відповідача ( а.с 39 ) , з якої видно , що відповідач має регулярний дохід , який дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання дітей . Наявність кредиту не може слугувати підставою для звільнення відповідача від сплати аліментів . Здійснення щомісячних платежів не впливає на матеріальний стан платника аліментів порівняно з його доходами , про що свідчать довідка про доходи ( а.с. 39 ) та виписка по рахунку відповідача ( а.с. 43 - 57 ) .

Враховуючи , що відповідач має постійний заробіток і він не є мінливим , не отримує частину доходу в натурі , тому суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей щомісячно у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів .

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено , тому судові витрати підлягають відшкодуванню позивачці відповідачем . Суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір , допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць .

Керуючись ст. 19 , 157 , 160 , 161 , 180 - 184 , 191 СК України , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Визначити місце проживання малолітніх дітей : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матірю ОСОБА_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 , працюючого ТОВ «АГРОСКОП ІНТЕРНЕШНЛ» , який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 - 53 у м. Камянське Дніпропетровської області , аліменти на неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ними повноліття , щомісячно у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину , починаючи з 13 січня 2017 року , на користь матері ОСОБА_1 , яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 - 49 у м. Камянське Дніпропетровської області .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 640 гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 гривень 00 копійок .

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба