У Х В А Л А

судового засідання

"16" березня 2017 р. Франківський районний суд м.Львова в складі:

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Янковській С.Ю.

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства " Львівелектротранс" про стягнення недонарахованої заробітної плати ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до Львівського комунального підприємства " Львівелектротранс" про стягнення недонарахованої заробітної плати .

Відповідно до ухвали суду від 02 липня 2016 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

Судові засідання призначалися на 09 вересня 2016 року, 27 жовтня 2016 року, 13 грудня 2016 року та 16 березня 2017 року, за виключенням першого судового засідання, позивач та його представник не прибули, про причини неявки суд не повідомили, подаючи при цьому заяву про відкладення розгляду справи, а також 28 листопада 2016 року клопотання про зупинення провадження до вирішення Вищим Спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи № 465/967/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ЛКП «Львівелектротранс».

В чергове судове засідання від 16 березня 2017 року, позивач та його представник, як і представник відповідача не прибули, причини неявки суду не повідомили та заяви про слухання справи у їх відсутності не подали. Представник відповідача подав заяву, у якій просить відмовити в зупиненні провадження, розглянути справу у його відсутності залишивши позовну заяву без розгляду, оскільки позивач не бажає брати участь у її розгляді.

У звязку з цим, суд визнає неявку позивача та його представника безпідставною та повторною, і вважає за можливе продовжити розгляд справи за відсутності сторін.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Приймаючи дане рішення суд виходить з тих обставин, що розгляд справи не розпочато, сторони не давали пояснень по суті, у звязку з чим, суд визнає підстави, які наведені стороною для зупинення провадження невмотивованими, а крім того, на вирішенні Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ перебуває цивільна справа № 465/967/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ЛКП «Львівелектротранс», яка не стосуються сторін розглядуваної справи та трудових чи цивільних правовідносин між позивачем та відповідачем. Суд з урахуванням фактичних обставин справи, вважає за неможливе подальший розгляд

справи без участі сторін, і зокрема позивача та його представника, оскільки відсутність пояснень сторони перешкоджає суду ухвалити рішення у відповідності з вимогами ст.. 213

ЦПК України.

Неявку в судове засідання позивача та його представника суд визнає повторною, двічі підряд, у звязку з цим, безпідставною.

Згідно ст.. 27 ЦПК України, сторони зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

За змістом ст.157 ЦПК України, суд розглядає справи у розумні строки, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув в судове засідання і від нього не надійшло заяви про розгляд справи у відсутності позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10 27, 31, 60, 157, 169, 201, 202 ст.ст. 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотань про зупинення провадження у цивільній справі № 465/3888/16- ц, за відсутністю на те підстав.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства " Львівелектротранс" про стягнення недонарахованої заробітної плати ,залишити без розгляду.

На ухвалу суду в частині залишення позову без розгляду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області, через суд, що постановив ухвалу.

Суддя В. Кузь