Провадження № 2-п/761/70/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було задоволено та розірвано шлюб між ними.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 просив суд скасувати вказане заочне рішення, оскільки про час і місце розгляду справи він повідомлений не був; вимоги позивача до нього задоволенню бути не можуть, оскільки йому не було надано час на примирення. Про прийняте судом рішення дізнався лише 30.12.2016 року, тому подав вказану заяву.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні вказану заяву підтримав та просив її задовольнити з викладених у ній підстав.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні просила в задоволенні заяви відмовити, оскільки примирення між ними не досягнуто.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.1) ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, про дату і час розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання (а.с.11), але поштова повістка про виклик поверталась із поміткою «за закінченням терміну зберігання», що у відповідності до вимог ч.8 ст.76 ЦПК України є належним повідомленням про виклик до суду.

Обставини, наведені відповідачем у вказаній заяві щодо необхідності надання часу на примирення не обґрунтовують підстави для задоволення вказаної заяви, з огляду на те, що з часу отримання відповідачем рішення суду примирення між сторонами не відбулось.

Оскільки, відповідач не повідомив суд про поважність причин неявки в судове засідання, причини, що перешкоджали повідомити про це суд, не вмотивував обставини для скасування заочного рішення, але не надав жодних доказів на їх підтвердження, що могли б вплинути на зміст заочного рішення, заява відповідача про перегляд заочного рішення є безпідставною.

Керуючись ст. ст. 210, 230, 231, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 від 13.01.2017 року про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: