ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8944/17
провадження № 6/753/355/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2017 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Леонтьєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерний товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10 липня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено: стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 20 575 доларів 64 центи США, що еквівалентно до національної валюти України - 164 461 грн. 08 коп. - заборгованості за кредитним договором та 1 644 грн. 61 коп. - судових витрат, а всього - 166 105 (сто шістдесят шість тисяч сто п»ять) грн. 69 (шістдесят дев»ять) коп.

20 квітня 2013 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відповідно до Договору факторингу № 17 свої права вимоги заборгованості по кредитному договору укладеному між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27 грудня 2015 року проведено заміну сторону (стягувача) виконавчого провадження по виконанню рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 липня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

30 листопада 2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» відповідно до Договору факторингу № 279/ФК-16 свої права вимоги заборгованості по кредитному договору укладеному між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч.1 ст. 378 ЦПК України).

Питання про заміну сторони виконавчого провадження вирішується судом у десятиденний строк в судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб, які беруть участь у справі. Їх неявка не перешкоджає розгляду даного процесуального питання (ч.2 ст.378 ЦПК України).

Заявник, інші заінтересовані особи в судове засідання не з»явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даного питання - рекомендованою поштою з повідомлення про вручення.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч.1 ст. 378 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10 липня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено: стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 20 575 доларів 64 центи США, що еквівалентно до національної валюти України - 164 461 грн. 08 коп. - заборгованості за кредитним договором та 1 644 грн. 61 коп. - судових витрат, а всього - 166 105 (сто шістдесят шість тисяч сто п»ять) грн. 69 (шістдесят дев»ять) коп. (а.с.149-152).

20 квітня 2013 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відповідно до Договору факторингу № 17 свої права вимоги заборгованості по кредитному договору укладеному між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27 грудня 2015 року проведено заміну сторону (стягувача) виконавчого провадження по виконанню рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 липня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (а.с.181-182).

30 листопада 2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» відповідно до Договору факторингу № 279/ФК-16 свої права вимоги заборгованості по кредитному договору укладеному між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 220-221, 222, 223, 224, 225, 226-229).

Зважаючи на вищенаведене, з урахуванням того, що правонаступником за правом вимоги по кредитному договору боржника ОСОБА_2, ОСОБА_3 перед ПАТ «УкрСиббанк» є ТОВ «Фінансова компанія «Актив+», на підставі ст. 378 ЦПК України, суд приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою та доведеною й підлягає задоволенню; підстав для її відмови судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерний товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження по виконанню рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 липня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»/ Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу заявника, заінтересованих осіб.

Суддя: Коренюк А.М.