Справа № 288/458/17
Провадження № 2/288/358/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

секретаря судового засідання - Кудрявцевої Т.В.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, орган опіки та піклування виконавчого комітету Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі Позивач) звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі Відповідач), третя особа, орган опіки та піклування виконавчого комітету Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про стягнення аліментів, в якій вказує, що 02 січня 2010 року між нею та Відповідачем було укладено шлюб.

Від цього шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом зі Позивачем.

21 грудня 2016 року згідно рішення Черняхівського районного суду Житомирської області, шлюб між сторонами розірвано.

Позивач зазначає, що всі питання щодо виховання дитини вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку Відповідача. Діти проживають разом зі Позивачем та знаходяться на її утриманні. Між нею та дітьми склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню, повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей.

Натомість Відповідач, який є батьком їхніх спільних дітей з грудня 2016 року і по даний час кошти на їх утримання не надає та доньок відвідав лише один раз.

Позивач зазначає, що на момент подання цього позову вона не має достовірних відомостей про те, де саме працює її колишній чоловік та скільки він заробляє. При цьому, зазначає, що під час їхнього проживання Відповідач не мав постійного заробітку що відповідно призводило до отримання нерегулярних доходів з неофіційних джерел.

Позивач зазначає, що оскільки власними силами, чого звичайно недостатньо для належного та необхідного забезпечення, утримання дітей так і її особистого проживання, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати дітей, а також виконувати всі інші обовязки, покладені на неї законом. В той час як Відповідач свідомо само ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню своїх дітей, матеріально не забезпечує їх, тому Позивач вважає що за таких умов з ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти на утримання їхніх спільних з ним дітей.

Позивач просить, стягувати з Відповідача аліменти на її користь на утримання ОСОБА_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в розмірі 500 (пятсот) гривень на кожну дитину щомісячно, від дня предявлення позову і до їх повноліття.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій просила справу розглядати за відсутності позивача, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що являється інвалідом ІІ групи та отримує пенсію в розмірі 1323 гривні на місяць. Не надавав допомогу дітям кожний місяць, в звязку з тим, що після отриманих ним травми дружина забрала дітей та постійно міняє місце проживання. Він намагається допомогти дітям та просить щоб дружина надавала можливість зустрічатись з ними та забирати до себе. Від сплати аліментів не відмовляється, але просить суд вирішити щодо розміру аліментів згідно законодаства.

Суд, вислухавши Відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною другою статті 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно частини другої статті 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відтак, обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Заочним рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 21 грудня 2016 року, шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 02 січня 2010 року виконавчим комітетом Андріївської сільської ради, за актовим записом №1 розірвано. Дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишено на вихованні матері ОСОБА_2.

Згідно копії Свідоцтв про народження серії І-ТП № 172386 та серії І-ТП № 110553, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 19 червня 2012 року, зазначені ОСОБА_2 до ОСОБА_1.

Відповідно до довідки від 13 лютого 2017 року № 43, виданої виконавчим комітетом Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, постійно проживає без реєстрації з липня 2016 року за адресою: вулиця Шевченка, 24, с. Харліївка, Попільнянського району Житомирської області та має такий склад сімї: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 19 червня 2012 року.

Як вбачається з ОСОБА_6 обстеження матеріально побутових умов проживання ОСОБА_2 від 15 лютого 2017 року, складеного у складі комісії за участю виконуючого обовязки старости села Харліївка Андрушківської сільської ради ОСОБА_7, депутата сільської ради ОСОБА_8 та ОСОБА_6, ОСОБА_2 проживає без реєстрації за адресою: с. Харліївка, вул. Шевченка, 24, Попільнянського району Житомирської області. Проживає в найманому будинку з липня 2016 року, разом з нею проживають: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 19 червня 2012 року. Діти ОСОБА_2 знаходяться на її повному утриманні, вона виховує їх сама. Житловий будинок в якому проживає ОСОБА_2 зі своєю сімєю знаходиться в задовільному стані, опалюється твердим паливом.

Згідно статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до частини першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом статті 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 181, частини першої статті 183 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною першою статті 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно частини першої статті 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частиною першою, третьою пункту 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з частиною третьою статті 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (стаття 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (стаття 184 СК) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач, як на підставу стягнення з Відповідача аліментів в твердій грошовій сумі, посилається на те, що він має нерегулярний дохід, проте Відповідачем до суду надано відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених доходів за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2016 року, а тому суд вважає за доцільне визначити розмір коштів на утримання дитини у частці від доходу батька.

Відповідно до частини третьої статті 181, частини першої статті 183 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною першою статті 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що Відповідач є інвалідом ІІ групи, проживає разом з матірю ОСОБА_9, через вади слуху в нього відсутнє спілкування з оточуючими, не працює, єдиним джерелом доходу є пенсія по інвалідності. Наведені обставини підтверджуються копією довідки МСЕК № 207926, довідкою Андріївської сільської ради від 28 квітня 2017 року № 211, довідкою Хорошівського обєднаного УПФУ в Житомирській області від 28 квітня 2017 року № 434 та відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених доходів за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2016 року.

Відповідно до статті 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів, щодо ухилення Відповідачем виконання своїх обовязків по вихованню дітей, Позивачем не надано.

Враховуючи вищезазначені обставини у їх системному звязку та беручи до уваги необхідність врегулювання виниклих між сторонами аліментних правовідносин на принципах справедливості, сумлінності і розумності, рівності батьків щодо обов'язку по утриманню дітей, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме стягнення з Відповідача аліментів на користь Позивача на утримання дітей в розмірі однієї третьої частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до вимог частини другої статті 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається з Постанови Кабінету Міністрів України №590 від 27 квітня 2006 року «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави», коли обидві сторони у цивільній справі звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави Державною судовою адміністрацією в їх фактичному розмірі, але не більше від граничних розмірів компенсації таких витрат.

ОСОБА_1 є інвалідами ІІ групи (довідка МСЕК № 207926) та згідно пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, тому судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3; статтями 3, 10, 57, 60, 88, 212-215, частиною першою статті 367 ЦПК України, статтями 150, 157, 164 -166, 180 - 184, 191 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», Законом України «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі однієї третьої частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 квітня 2017 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

В решті позовних вимог відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_11