Справа № 710/902/16-ц
Провадження № 2/710/267/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2017 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Кавун Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товмацької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2016 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Черкаси , актовий запис про смерть № 2648 ві 16.10.2015.

Свій позов позивач мотивує тим, що після смерті її матері, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилася спадщина на право спільної сумісної власності ? частина квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1. Позивачем був пропущений строк для прийняття спадщини, оскільки він в перші місяці тяжко переживав втрату рідної людини, а у лютому 2016 року був вимушений терміново виїхати за кордон до Держави Ізраїль , доглядати за маленьким внуком, якому було тяжко адаптуватись у «чужій» країні. Спішно виїжджаючи до Держави Ізраїль позивач планував залишитись на місячний період однак адаптація дитини затягнулась і він вимушений був залишитись до середини червня 2016 року.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вказавши що позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Товмацької сільської ради у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду був належним чином повідомлений, надав суду заяву, в якій просить розглядати дану справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси, 16.10.2015, актовий запис №2648 (а.с.8).

ОСОБА_1 є дочкої ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 09.10.1963, виданим Кам'янським сіль ЗАГС Жашківського району Черкаської області (а.с.9).

Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 16.08.1986 яке видане ЗАГС в м. Черкаси, актовий запис № 1962, ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 02.09.1992, яке видане Придніпровськи відділом ЗАГС м. Черкаси, що свідчить про те що шлюб є розірваним між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.10).

ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 06.05.1993, актовий запис № 778 ,про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_6 видане Черкаським міським відділом реєстрації актів громадського стану 30.01.2004 після укладення шлюбу дружина змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_7 та ОСОБА_2 приватизували квартиру в АДРЕСА_2, від 30.04.1993, актовий запис № 128 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом № 2-309 серії № 66 ОСОБА_1 успадкувала 1/2 частини права власності на квартиру АДРЕСА_1, яка належала померлому ОСОБА_7 (а.с.14).

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2950932 від 28.02.2004 ОСОБА_1 має право власності на 1/2 квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину 2/309 від 30.01.2004 , за адресою АДРЕСА_1 (а.с.14).

Згідно з технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_4 , власником 1/2 квартири є ОСОБА_1 (а.с.15-16).

Відповідно до копій карток про перетин кордону Держави Ізраїль № НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ОСОБА_1 виїхала за кордон 26.02.2016 та повернулась 15.06.2016 (а.с.17-18).

Згідно з закордонним паспортом серії НОМЕР_9 від 15.01.2016 ОСОБА_1 дійсно мала право на виїзд за кордон.

Відповідно до листа від державного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу №683/02-31 від 30.08.2016, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась та відповідно ОСОБА_1 пропустила шестимісячний термін.

Згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і лише особисто.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ст. 360-7 ЦПК України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 26 вересня 2012 року розглянув справу № 6-85 цс 12, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Згідно з п.24 постанови пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 « Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В листіВищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. N 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказано, що суди визнають поважними: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо.

Крім цього відповідно до цього ж листа у разі, якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.

Таким чином, оскільки причини пропуску ОСОБА_1 є об'єктивними, непереборними, а також є істотними труднощами, наявні всі підстави для задоволення позову.

Засоби забезпечення позову не застосовувались.

Оскільки позов задовольняється, суд залишає понесені судові витрати на рахунку позивача.

На підставі ч. 1 ст. 1269, ст. 1270, ч.3 ст. 1272, ч.1 ст.1273 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 60, 158, 212 - 215, 218, ч.1 ст.294, 360-7 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженці с. Юрпіль Жашківського району Черкаської області, зареєстрованій за адресою АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_10 виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкській області 11.11. 2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші дані про особу суду не відомі, додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 тривалістю в 3 місяці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Шполянського

районного суду Н.П. Побережна