overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 596/388/17
У Х В А Л А

"07" березня 2017 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Петремилівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до Петремилівської сільської ради, Гусятинського районного про визнання права власності на спадкове майно та просять визнати:

-За ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме:

1.3/10 частки житлового будинку за адресою с.Перемилів Гусятинського району вул. Нова,15;

2.земельні ділянки загальною площею 2.01 га за адресою с.Перемилів, які належали покійні ОСОБА_3 відповідно до державного акту про право приватної власності на землю серії ІІ-ТР №009198 від 29.11.1998 року;

3.земельна ділянка, загальною площею 0, 4208 га за адресою с.Перемилів, які належали покійній ОСОБА_3, відповідно до державного акту про право приватної власності на землю серії ЯК№282430 від 16 грудня 2011 року кадастровий №010011235;

- за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме:

1.3/10 частки житлового будинку за адресою с.Перемилів Гусятинського району вул.

Нова,15;

2.земельні ділянки загальною площею 1.5924 га за адресою с.Перемилів, які належали покійні ОСОБА_3 відповідно до державного акту про право приватної власності на землю серії ІЯК-ТР №282429 від 16.12.2011 року, кадастровий номер №010010435;

3.земельна ділянка, загальною площею 2,04 га за адресою с.Перемилів, які належали покійній ОСОБА_3, відповідно до державного акту про право приватної власності на землю серії ТР№009197 від 29.11.1998 року .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України, підсудна Гусятинському районному суду Тернопільської області.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Петремилівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Судове засідання призначити на 14 березня 2017 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) можуть в цей строк подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити сторонам, третій особі.

Суддя :підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/361/17
Справа № 279/4885/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

16 березня 2017 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

у складі: головуючого судді Волкової Н.Я.

з секретарем Прокопчук І.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих залиттям квартири,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, відповідно до ст.209,ч.3 ЦПК України, суд проголошує вступну і резолютивну частини рішення та відкладає складання повного рішення на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи до 20.03.2017 року .

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 7096 (сім тисяч дев'яносто шість) гривень матеріальної шкоди та 1551 (одну тисячу п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судових витрат.

Врешті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а стороною, яка не була присутня при його проголошенні - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно з оригіналом
Справа № 630/123/17
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2017 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 нотаріальна контора Харківського району Харківської області, про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні суд провів дії, вказані в ч. 6 ст. 130 ЦПК України, вважає підготовку справи закінченою і призначає позовну заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 нотаріальна контора Харківського району Харківської області, про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування призначити до розгляду в судовому засіданні на 11-30 год. 23 березня 2017 року у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою м. Люботин, вул. Некрасова, 10, зал № 5.

У судове засідання викликати позивача та третіх осіб.

Суддя: ОСОБА_4
№ рядка статзвіту 48
Строк розгляду ______________
Справа № 697/706/17
№ пров. 2/697/376/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.03.2017 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України не має, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи що проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду в Канівському міськрайонному суді Черкаської області на 06.04.2017 року о 08:45 год.

Запропонувати відповідачу по справі подати в строк до 06.04.2017 року письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Канівського міськрайонного суду, викликати сторони по справі.

Надіслати відповідачу по справі копію позову з доданими до нього матеріалами.

Розяснити відповідачу, що останній, згідно ст. 123 ЦПК України має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що останні зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О . М . Льон
Справа № 671/382/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі та призначення її до судового розгляду

17 березня 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Війтовецької селищної об'єднаної територіальної громади Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИЛА :

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 122 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 118-120, 122, 127, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Війтовецької селищної об'єднаної територіальної громади Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно, призначити її до судового розгляду в залі судових засідань Волочиського районного суду (м. Волочиськ, вул. Слави, 8) 24.03.2017 об 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Сторонам направити копії цієї ухвали, а відповідачам, окрім того, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачу в судовому засіданні мати оригінали поданих до позовної заяви ксерокопій документів.

Відповідачам до 24.03.2017 пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується, або письмову заяву про визнання позову.

Сторони зобовязані подати суду свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог не приймаються.

Витребувати з Волочиської державної нотаріальної контори витяг із спадкового реєстру на прізвище померлого 02 листопада 2013 року в с. Порохня Волочиського району Хмельницької області ОСОБА_5, а у разі наявності спадкової справи надати суду належним чином завірену її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлова А.С.
Єдиний унікальний номер 741/396/17
Номер провадження 2/741/262/17
УХВАЛА

20 березня 2017 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши та вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Носівської об'єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради про визнання права власності в порядку набувальної давності,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до Носівського районного суду Чернігівської області позовну заяву до Носівської об'єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради про визнання права власності в порядку набувальної давності.

Ураховуючи характер спірних правовідносин, суддя робить висновок, що проведення попереднього судового засідання в даній справі не є необхідним, а тому, керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Носівської об'єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради про визнання права власності в порядку набувальної давності та призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 10 квітня 2017 року.

Запропонувати відповідачу до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя В.М. Дикий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц-/790/2315/17 Головуючий І інстанції: Гетьман Л.В.
Справа № 628/3949/16-ц Доповідач: Пономаренко Ю.А.
У Х В А Л А

16 березня 2017 року м. Харків

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого-судді - Пономаренко Ю.А.,

Суддів: - Піддубного Р.М.

- Гуцал Л.В.

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України при підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 22 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

в с т а н о в и л а:

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

●з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

●визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

●з'ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

●з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.

Проведені інші дії, що пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів находить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду Харківської області на 14 год. 25 хв. 23 березня 2017 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий -

Судді -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2017 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі Денисенко Н.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької товарної біржі, Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування,

керуючись ст. 14, 57-61, 208, 209, 212-215, 218, 294, 296 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дійсним укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 (проспект Свободи) в м. Кременчуці Полтавської області, зареєстрований на Кременчуцькій товарній біржі 11.09.1998 з присвоєнням інвентаризаційного номеру постійного зберігання № 369-Н, зареєстрований 11.09.1998 Комунальним підприємством «Кременчуцьке МБТІ» із записом у реєстрову книгу за реєстровим № 842.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності у порядку спадкування за законом на спадкове майно квартиру АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 348/532/17
УХВАЛА

попереднього судового розгляду

15 березня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Госедло Л.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду від 07.03.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

На попередньому судовому засіданні з'ясовано всі обставини, передбачені ст. 130 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 130, 156, 197 ч. 2, 208, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 22 березня 2017 року о 11:30 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Міськевич О.Я.
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/131/17
Провадження № 2/280/305/17
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

при секретарі Бондаренко Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду цивільну справу ОСОБА_1 до Студеницької сільської ради Коростишівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

встановив:

До суду звернувся позивач з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок №1, що знаходяться по вулиці Шевченка в селі Студениця Коростишівського району Житомирської області.

Сторони у судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Із матеріалів справи вбачається, що спадкоємицею померлої 12 серпня 2015 року ОСОБА_2 є ОСОБА_3, яка є дочкою померлої та сестрою позивача.

У матеріалах справи міститься довідка нотаріуса про те, що спадкоємцями ОСОБА_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Відповідно до частини 2 статті 35 Цивільного процесуального кодексу України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки ОСОБА_3 є спадкоємицею померлої 12 серпня 2015 року ОСОБА_2 й рішення у справі може вплинути на її права або обов'язки

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 у якості третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 36, 191, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Залучити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Студеницької сільської ради Коростишівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування ОСОБА_3 у якості третьої особи.

Відкласти розгляд справи на 30 березня 2017 року на 08 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко
Справа № 562/697/17
У Х В А Л А

15.03.2017 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

У поданій в суд заяві позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 5435 грн. 48 коп.

При дослідженні позовної заяви та доданих до неї документів, з'ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви не долучено належних документів, що підтверджують сплату нею судового збору та не визначена ціна позову, яка у позовах про стягнення грошових коштів, відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України, визначається сумою, яка стягується.

Так, предметом спору у даній справі є стягнення неустойки по сплаті аліментів.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Підстав уважати, що вимоги про стягнення неустойки по аліментам тотожні вимогам про стягнення аліментів немає через відмінність їх правової природи. А інших доказів на підтвердження наявності пільг у позивача щодо сплати судового збору у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» матеріали справи не містять.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено ставки судового збору, яка за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2017 року становить 640 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 грн.).

Судовий збір з урахуванням визначеної позивачем ціни позову повинно бути перераховано або внесено на рахунок №0171, банк одержувача: ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, одержувач: Здолбунівський район 22030001, , призначення платежу - "судовий збір", код ЄДРПОУ Здолбунівського районного суду Рівненської області - 26406202, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Ураховуючи викладене, суддя згідно ч.1 ст.121 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Якщо позивач виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк усунення недоліків позовної заяви, який починає рахуватися з дня отримання позивачем даної ухвали, шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви та долучення документу, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 279/6048/16-ц
Провадження № 2/279/661/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді - Моголівець І.А.

з секретарем Аллахвердієвою Ю.С.

розглядаючи в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Сторони в судове засідання не зявились, позивач подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Судовий розгляд на підставі ст.ст.169, 197 ЦПК поведено без фіксування технічними засобами та за відсутності сторін.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для неприйняття відмови від позову у суду не має.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги з дня отримання її копії.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець