Справа № 333/6803/16-ц
Провадження №2-во/333/55/17
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки у виконавчому листі

22 травня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

при секретарі Довгаль А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, заяву представника позивача ОСОБА_1 національного технічного університету ОСОБА_2 про внесення виправлень до виконавчого листа , -

в с т а н о в и в :

13.05.2017 року представник позивача ОСОБА_1 національного технічного університету ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про внесення виправлень до виконавчого листа, по справі № 333/6803/16-ц, виданого 04 травня 2017 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_3 Гавріїла Ігоровича на користь ОСОБА_1 національного технічного університету 1 378 грн. судового збору.

В заяві заявник просив внести виправлення до виконавчого листа, а саме вказати РНОКПП ОСОБА_3 - НОМЕР_1.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 національного технічного університету та стягнуто з ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість суму несплаченого платежу за кредитом у розмірі 2 521 грн. 63 коп., 3 % річних за користування кредитом у сумі 605 грн. 19 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 862 грн. 04 коп., а разом 3 988 грн. 68 коп. А також стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача 1 378 грн. судового збору.

У судове засідання учасники процесу не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином. За таких обставин та враховуючи, що відповідно до частини третьої статті 369 Цивільного процесуального кодексу України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень до виконавчого листа, суд вважав за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частини другої статті 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача, або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки у виконавчому листі, виданого 04 травня 2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя у справі № 333/6803/16-ц помилково не зазначено РНОКПП ОСОБА_3 НОМЕР_1, суд вважає за можливе відповідно до положень статті 369 Цивільного процесуального кодексу України, а також п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» задовольнивши заяву представника позивача ОСОБА_1 національного технічного університету ОСОБА_2 про внесення виправлень до виконавчого листа, внісши до вказаного виконавчого листа відповідне виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 національного технічного університету ОСОБА_2 про внесення виправлень до виконавчого листа задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Комунарським районним судом міста Запоріжжя 04 травня 2017 року, зазначивши в ньому РНОКПП ОСОБА_3 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом пяти днів зі дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. ОСОБА_2