У х в а л а

17 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третьої особи - державного нотаріуса Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори Артеменко ЛюбовіМихайлівни, про усунення від права на спадкування,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2016 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені в ньому причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.

Крім того, заявник порушує питання про звільнення її від сплати судового збору, вказуючи на тяжкий майновий стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Аналогічну норму містить ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на вказане, а також наявність підтверджених належними доказами майнового стану ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, клопотання про звільнення її від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Доводи касаційної скарги заслуговують на увагу та підлягають перевірці, отже є підстави для відкриття касаційного провадження та витребування зазначеної справи.

Керуючись ст. 325, ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2016 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2016 року від 26 травня 2016 року.

Клопотання ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третьої особи - державного нотаріуса Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Любові Михайлівни, про усунення від права на спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2016 року.

Витребувати із Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області вищезазначену цивільну справу № 211/1956/15-ц (№ 2/211/175/16).

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун