Справа № 345/2874/15-ц
Провадження № 6/345/22/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.,

секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

представника боржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 50111999,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, стверджуючи, що рішенням Калуського міськрайонного суду від 13.11.2015 року по справі № 345/2874/15-ц вирішено стягнути з Калуського обєднаного УПФУ Івано-Франківської області на користь ОСОБА_4 42035,49 грн. невиплаченої пенсії. На підставі виконавчого листа від 04.02.2016 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області 09.02.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50111999.

13.07.2016 року ОСОБА_4 померла, а ОСОБА_3 прийняв спадщину після її смерті, тому ОСОБА_1 просить суд замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_4 її правонаступником ОСОБА_3.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив їх задоволити.

Представник Калуського обєднаного УПФУ Івано-Франківської області ОСОБА_5 заперечила проти задоволення даної заяви та зазначила про її безпідставність. Пояснила суду, що на даний час відсутнє виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 345/2874/15-ц, а постанова про відкриття виконавчого провадження № 50111999 від 09.02.2016 року, винесена старшим державним виконавцем відділу ПВР УДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, скасована ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27.04.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 13.11.2015 року по справі № 345/2874/15-ц вирішено стягнути з Калуського обєднаного УПФУ Івано-Франківської області на користь ОСОБА_4 кошти в сумі 67179,34 грн., з яких не виплачена пенсія 42035,49 грн.,індекс інфляції 23900,06 грн., 3% річних за весь період невиплати пенсії 1243,79 грн. (а.с. 67-70). Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20.01.2016 року (а.с. 157-159) рішення суду першої інстанції в частині стягнення 42035,49 грн. матеріальної допомоги залишено без змін, в решті позову відмовлено.

Ухвалою вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.05.2016 року рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20.01.2016 року було скасовано в частині стягнення з УПФУ в м. Калуші та Калуському районі 42035,49 грн. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Апеляційного суду Івано-Франківської області (а.с. 184-185).

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23.06.2016 року рішення суду першої інстанції від 13.11.2015 року в частині стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі в користь ОСОБА_4 невиплаченої пенсії в сумі 42035,49 грн. залишено без змін.

На підставі виконавчого листа, виданого 04.02.2016 року (а.с. 218), старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_6 09.02.2016 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50111999 (а.с. 217).

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27.04.2016 року дії старшого виконавця відділу ПВ УДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_6 щодо винесення постанови від 09.02.2016 року про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу № 345/2874/15-ц визнано незаконними, а постанову ВП № 50111999 від 09.02.2016 року про відкриття виконавчого провадження про стягнення з УПФ в м. Калуші та Калуському районі на користь ОСОБА_4 42035,49 грн. скасовано.

13.07.2016 року померла ОСОБА_4. З копії свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що спадкоємцем ОСОБА_4 є її син ОСОБА_3, який успадкував після її смерті квартиру АДРЕСА_1 б в м. Калуші Івано-Франківської області (а.с. 216).

Як передбачено ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки постанова про відкриття виконавчого провадження № 50111999 від 09.02.2016 року, на яку посилається представник ОСОБА_3 ОСОБА_1, скасована, інших відомостей про наявність виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа по справі №345/2874/15-ц в судовому засіданні не здобуто, тому в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 50111999 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя