Справа № 369/354/14-ц
Провадження № 2-зз/369/17/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатов Д.Д.,

за участю секретаря Кузьменка П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та Служба у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації про поділ майна подружжя;

- за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та Служба у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про поділ майна подружжя.

У ході розгляду справи, 03.04.2014 року за заявою представника позивача ОСОБА_3 судом ухвалою було забезпечено позов шляхом накладення арешту на автомобіль марки «MERSEDES-BENZ», модель С-180, д.н.з. НОМЕР_1, чорного кольору, номер кузова WDB2030351А289523.

У подальшому ОСОБА_1 звернувсь до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. У зв'язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 в 2014 році звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з цивільним позовом до відповідача ОСОБА_1, треті особи: Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про поділ майна подружжя.

У ході розгляду справи 03.04.2014 року за заявою представника позивача ОСОБА_3 судом ухвалою було забезпечено позов шляхом накладення арешту на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», модель С 180, реєстраційний номер НОМЕР_1, чорного кольору, номер кузова WDB2030351А289523.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.09.2015 року первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та Служба у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про поділ майна подружжя задоволено частково.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 липня 2015 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 травня 2015 року скасовано та визнано мирову угоду сторін.

Згідно з положеннями ч.ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Аналізуючи вищевикладене, суд вбачає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво- Святошинського районного суду Київської області від 03.04.2014 року.

А отже, враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та Служба у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про поділ майна подружжя задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», модель С 180, реєстраційний номер НОМЕР_1, чорного кольору, номер кузова WDB2030351А289523, який належить ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя Д.Д.Усатов