СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа№ 586/319/17
Номер провадження по справі 2-о/586/596/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року м. Середина-Буда

Середино-Будський районнийсуд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

при секретарі Д'яченко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без фіксації судового засідання технічними засобами згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу №586/319/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Зноб-Новгородська селищна рада Середино-Будського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2017 заявник звернувся до суду з даною заявою і просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: державні акти на право приватної власності на землю серії Р2 №662152 площею 0,350 га, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю №255, серії Р3 №740372 площею 2,366, га, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю №254, серії Р3 №740093 площею 2,296 га, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю №253, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, виданих Зноб-Новгородською селищною радою Середино-Будського району Сумської області 06.12.2002 на підставі розпорядження голови Середино-Будської райдержадміністрації Сумської області від 27.11.2002 за №250, дійсно належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свою заяву заявник мотивує тим, що йому на праві приватної власності належать вищевказані земельні ділянки, що підтверджується вищезазначеними державними актами на право приватної власності на землю. В даних правовстановлюючих документах було допущено описку в прізвищі, а саме: в державних актах на право власності на землю не вірно зазначено її, як власника вказаного нерухомого майна прізвище вказаного «Помагаєва», а потрібно «Помогаєва» згідно з паспортом громадянина України.

У судове засідання заявник та його представник не з'явились, але надіслали до суду заяву з проханням слухати справу без їх участі, оскільки заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ЗнобНовгородська селищна рада Середино-Будського району Сумської області в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву з проханням слухати справу без його участі, стосовно задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої , що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із копії паспорта громадянина України серії МВ 616669 виданого Середино-Будським РС УДМС України в Сумській області 16 лютого 2017 року вбачається, що прізвище, ім'я та по батькові заявника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії свідоцтва про шлюб серії I-БП №107506 виданого виконкомом Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області вбачається, що 15 жовтня 1952 року заявниця, яка на той час мала прізвище П'ятниця, зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, та після державної реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка ОСОБА_2.

Довідкою міжрайонного управління у Середино-Будському та Ямпільському районах головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 13.04.2017 № 270/114-17 підтверджено доводи заявника, а саме, що станом на 01.01.2013 на ім'я ОСОБА_3 були виготовлені та видані державні акти на право власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області, про що в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю є особистий підпис громадянки (ОСОБА_3С.).

Факт отримання ОСОБА_3 земельних ділянок на території Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області підтверджується такими документами: державними актами на право приватної власності на землю серії Р2 №662152 площею 0,350 га, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю №255, серії Р3 №740372 площею 2,366, га, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю №254, серії Р3 №740093 площею 2,296 га, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю №253, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, виданих Зноб-Новгородською селищною радою Середино-Будського району Сумської області 06.12.2002 на підставі розпорядження голови Середино-Будської райдержадміністрації Сумської області від 27.11.2002 за №250.

З довідки Середино-Будського РС УДМС України в Сумській області від 28.04.2017

№ 30/772 встановлено, що заявник ОСОБА_1 у зв'язку з неточністю запису прізвища та дати народження замість паспорта громадянина України серії МВ №056217 виданого Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 12.09.2002 на ім'я ОСОБА_3, отримала паспорт громадянина України серії МВ 616669 виданого Середино-Будським РС УДМС України в Сумській області 16 лютого 2017 року на ім'я ОСОБА_1.

Суд, з'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, та з урахуванням ст. 60 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України,згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, судом встановлено, що всі докази. Протягом усього часу заявник не змінив позовних вимог, а тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що необхідно задовольнити вимоги заявника, оскільки іншим шляхом встановити факт належності вищевказаних державних актів є не можливим.

Дана помилка має юридичні наслідки, так як не дає можливості заявнику оформити документи, які необхідні для використання даних земельних ділянок, а тому суд заяву задовольняє і встановлює факт належності правовстановлюючих документів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 62, 212- 214, 218, 256 п. 6, 223, 294, 296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Зноб-Новгородська селищна рада Середино-Будського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документі.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: що державні акти на право приватної власності на землю серії Р2 №662152 площею 0,350 га, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю №255, серії Р3 №740372 площею 2,366, га, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю №254, серії Р3 №740093 площею 2,296 га, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю №253, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, виданих Зноб-Новгородською селищною радою Середино-Будського району Сумської області 06.12.2002 на підставі розпорядження голови Середино-Будської райдержадміністрації Сумської області від 27.11.2002 за №250, дійсно належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: вул. Зоряна, 35, с. Зноб-Новгородське Середино-Будського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя Ч.М.Теміров