Справа № 466/637/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Степанюк Н.В.

за участю представника позивача Водолазського Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ :

31.01.2017 Львівський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівського міського центру зайнятості 497,33 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що ОСОБА_3 звернувся до Львівського міського центру зайнятості в пошуках роботи 08.07.2015 та було надано статус безробітного 08.07.2015 відповідно до ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» на підставі поданої заяви. За час перебування на обліку отримував у центрі зайнятості матеріальне забезпечення - допомогу по безробіттю.

Згідно з Порядком розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення на випадок безробіття відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», отримана інформація від ДФС про отримання відповідачем доходу в період перебування на обліку як безробітний. На підтвердження цих даних здійснено перевірку достовірності інформації отриманої при обміні даними з ДФС, (акт розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення на випадок безробіття відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» 461 від 05.11.2015) та з'ясовано, що ОСОБА_3 під час перебування на обліку як безробітний у Львівському міському центрі зайнятості уклав Договір цивільно-правового характеру про надання послуг від 01.08.2015 №91 з ТзОВ «Люстдорф» та отримував дохід і відповідно підлягав зняттю з обліку як безробітний з 01.08.2015.

У зв'язку із не повідомленням ОСОБА_3 спеціалістів центру зайнятості укладення Договору цивільно-правового характеру про надання послуг від 01.08.2015 №91 ТзОВ «Люстдорф», а саме не виконання обов'язків зареєстрованого безробітного відповідач безпідставно продовжував отримувати допомогу по безробіттю та перебувати на обліку як безробітний в результаті чого завдав матеріальної шкоди Львівському міському центру зайнятості.

Львівським міським центром зайнятості ОСОБА_3 скеровано претензію від 06.11.2015 про відшкодування коштів у сумі 997,33 грн. Дана претензія була задоволена відповідачем частково, а саме було оплачено 13.01.2016 - 100 грн., 10.03.2016 - 100 грн., 15.07.2016 - 100 грн., 12.09.2016 - 100 грн., 29.12.2016 - 100 грн. і відповідно сума до відшкодування становить 497,33 грн. У зв'язку з викладеним просять стягнути з відповідача незаконно одержану допомогу по безробіттю в розмірі 497,33 грн. та судові витрати у справі.

Представник позивача Львівського міського центру зайнятості - Водолазський Д.Д., згідно довіреності, копія якої міститься у матеріалах справи, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 169, 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Львівського міського центру зайнятості в пошуках роботи 08.07.2015 та було надано статус безробітного 08.07.2015 відповідно до ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» на підставі поданої заяви. За час перебування на обліку отримував у центрі зайнятості матеріальне забезпечення - допомогу по безробіттю.

Згідно з Порядком розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення на випадок безробіття відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», отримана інформація від ДФС про отримання відповідачем доходу в період перебування на обліку як безробітний. На підтвердження цих даних здійснено перевірку достовірності інформації отриманої при обміні даними з ДФС, (акт розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення на випадок безробіття відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» 461 від 05.11.2015) та з'ясовано, що ОСОБА_3 під час перебування на обліку як безробітний у Львівському міському центрі зайнятості уклав Договір цивільно-правового характеру про надання послуг від 01.08.2015 №91 з ТзОВ «Люстдорф» та отримував дохід і відповідно підлягав зняттю з обліку як безробітний з 01.08.2015.

Відповідно до ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення», зареєстровані безробітні зобов'язані інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації, визначені у ч. 1 ст. 45 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про зайнятість населення», реєстрація безробітного в територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, припиняється у разі встановлення факту виконання безробітним оплачуваної роботи (надання послуг).

Відповідно до п.п. 1 п. 37 «Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу та ведення обліку осіб, які шукають роботу» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 №198 передбачено: центр зайнятості припиняє реєстрацію безробітного з дня укладення цивільно-правового договору щодо виконання робіт (надання послуг).

За правилами ч. 2 та ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», яка визначає права, обов'язки та відповідальність застрахованих осіб, такі особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

У зв'язку із не повідомленням ОСОБА_3 спеціалістів центру зайнятості укладення Договору цивільно-правового характеру про надання послуг від 01.08.2015 №91 ТзОВ «Люстдорф», а саме не виконання обов'язків зареєстрованого безробітного відповідач безпідставно продовжував отримувати допомогу по безробіттю та перебувати на обліку як безробітний в результаті чого завдав матеріальної шкоди Львівському міському центру зайнятості.

Львівським міським центром зайнятості ОСОБА_3 скеровано претензію від 06.11.2015 про відшкодування коштів у сумі 997,33 грн. Дана претензія була задоволена відповідачем частково, а саме було оплачено 13.01.2016 - 100 грн., 10.03.2016 - 100 грн., 15.07.2016 - 100 грн., 12.09.2016 - 100 грн., 29.12.2016 - 100 грн. і відповідно сума до відшкодування становить 497,33 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

За наведених обставин вимоги Львівського міського центру зайнятості, як органу Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, є підставними і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст.3,10,11,15,60,169, 88,209,213-215,218,224-224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівського міського центру зайнятості 497 грн.33 коп.( чотириста дев»яносто сім грн. 33 коп.)

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн. (шістсот сорок грн.)

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, по заяві відповідача, поданою протягом 10 днів з часу отримання заочного рішення.

Суддя В. В. Свірідова