АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 06.79/44/2017 Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

14 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - судді: Музичко С.Г.,

суддів: Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

при секретарі: Дука В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м.Києва від 22 листопада 2016 року у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління в м. Києві та Київській області АТ «Ощадбанк» на дії та рішення державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві

встановила:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22.11.2016 року апеляційну скаргу старшого Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві відхилено. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11.02.2016 року залишено без змін.

19.01.2017 ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м.Києва від 22.11.2016, в якій зазначає, що в мотивувальній частині ухвали суду, помилково зазначено: «03.12.2015 року Банк виконав рішення суду без вчинення державним виконавцем будь-яких примусових дій, повністю сплативши заборгованість на рахунок стягувача », тоді, як вірно буде «03.12.2015 року Банк виконав рішення суду без вчинення державним виконавцем будь-яких примусових дій, сплативши заборгованість на рахунок органу Державної виконавчої служби».

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що заява про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 219, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду м.Києва від 22 листопада 2016 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління в м. Києві та Київській області АТ «Ощадбанк» на дії та рішення державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві

У мотивувальній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року вказати вірно: «03.12.2015 року Банк виконав рішення суду без вчинення державним виконавцем будь-яких примусових дій, сплативши заборгованість на рахунок органу Державної виконавчої служби» замість «03.12.2015 року Банк виконав рішення суду без вчинення державним виконавцем будь-яких примусових дій, повністю сплативши заборгованість на рахунок стягувача».

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: