Справа № 199/9744/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Міністерство юстиції України, про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним, визнання права спільної часткової власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним, визнання права спільної часткової власності на квартиру, а саме зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5.

У судове засідання сторони не зявилися, про час, дату та місце слухання заяви повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що 19 січня 2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено ухвалу про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним, визнання права спільної часткової власності на квартиру, якою було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2Правда» в м. Дніпропетровську ( теперішня назва проспект Слобожанський в м. Дніпрі).

19 травня 2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по вказаній справі було винесено рішення, яким у позовних вимогах ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири,визнання права спільної часткової власності на квартиру відмовлено, зазначене рішення оскаржувалось та набрало чинності 19 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч. 6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

У звязку з вищевикладеними фактами, суд приходить до висновку, про наявність достатніх підстав для скасування заходів забезпечення позову, а саме зняття арешту з квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Міністерство юстиції України про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним, визнання права спільної часткової власності на квартиру, задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, що накладений ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2016 року - зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя