Справа № 388/1350/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

21.03.2017 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Марченко О.І.,

представника Піліпенко І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Долинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на те, що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Виноградів Закарпатської області.

Тепер бажає реалізувати право на пенсію, а тому звернувся до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області. При дослідженні поданих документів для призначення пенсії було виявлено розбіжності у написанні прізвища у трудовій книжці заповненій 1 квітня 1971 року, що унеможливлює обчислення трудового стажу для перерахунку пенсії, а виправлення неможливе.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримав за обставин зазначених у ній, попросив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області Піліпенко І.В. у судовому засіданні не заперечувала проти заяви.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа, прізвище, що зазначене в документі, не збігається з його прізвищем у паспорті.

Метою встановлення факту є реалізація заявником права пенсію.

Як видно з трудової книжки заповненої 1 квітня 1971 року, ця трудова книжка заповнена на ім'я «ОСОБА_2» зі здійсненням виправлення шляхом закреслення прізвища на «ОСОБА_2».

У вищезазначеній трудовій книжці заповненій 1 квітня 1971 року міститься запис про призов 10 листопада 1972 року особи до Радянської Армії та демобілізацію 14 листопада 1974 року з Радянської Армії, військовий квиток серії НОМЕР_1.

Зі змісту військового квитка серії НОМЕР_1 видно, що його видано 4 листопада 1972 року на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідно підтверджує той факт, що трудова книжка заповнена 1 квітня 1971 року належить заявнику.

Таким чином, підлягає задоволенню заява ОСОБА_2, заінтересована особа: Долинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 57-60, 62, 64, 208, 209, 212-215, 218, 256-259, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Долинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки заповненої 1 квітня 1971 року на ім'я «ОСОБА_2» зі здійсненням виправлення шляхом закреслення прізвище на «Василець».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 22 березня 2017 року.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський