Справа№592/1867/17
Провадження №2/592/861/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.

за участю секретаря Строколіс В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

16.02.2017 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з травня 2012 року з відповідачем проживали у цивільному шлюбі і в цей час народився син ОСОБА_4, 01 листопада 2013 року. 30 травня 2014 року шлюб було зареєстровано в органі запису актів цивільного стану Суджанського району Курської області Російської Федерації, актовий запис №66. У свідоцтві про народження сина відповідач записаний батьком, але останній час не виконує своїх обовязків по його утриманню, а тому вимушена ставити питання про стягнення аліментів на син і прохає стягнути в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність і прохала позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, з позовом згоден.

Третя особа ОСОБА_3Ю, в судовому засіданні не заперечувала проти позову, пояснюючи, що також з відповідачем має сина і стягуються аліменти на його утримання та не бажає, щоб права її сина були звужені.

Суд, вислухавши пояснення третьої особи, проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який 30 травня 2014 року шлюб було зареєстровано в органі запису актів цивільного стану Суджанського району Курської області Російської Федерації, актовий запис №66 (а.с. 16) та від шлюбу є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого відповідач є батьком (а.с. 18) і перебуває на утриманні матері.

Судом встановлено, що неповнолітній син проживає разом з матірю і перебуває на її утриманні.

Стаття 180 СК України передбачає що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Пункт 1 ст. 183 СК України визначає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Аналізуючи зібрані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивачки в частині стягнення аліментів на утримання сина у розмірі 1/6 частині від усіх видів заробітку слід задовольнити, враховуючи те, що відповідач погоджується на такий розмір аліментів на утримання сина.

Згідно ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 640 грн. у доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 180, 182, 184 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212 215, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягувати з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитини повноліття, починаючи стягування з 16.02.2017 року та аліменти сплачувати матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 640 грн. на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.Ю. Корольова