Справа № 140/96/17
№ 2-о/140/24/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2017 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменко С.М., з участю секретаря судового засідання Буназів К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Колюхівська сільська рада Тиврівського району, Тиврівська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи тим, що 25 жовтня 2006 року померла, ОСОБА_2, мати ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-АМ № 053758.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Єдиним спадкоємцем майна померлої є заявник отже, спір про право відсутній.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК «Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї».

У звязку з незадовільним здоровям померлої ОСОБА_2, заявник доглядав її до моменту смерті та проживав аж до самої смерті разом із матірю у квартирі за адресою квартира АДРЕСА_1 без відповідної реєстрації. На момент смерті заявник був зареєстрований за іншою адресою проживання.

В звязку з цим ОСОБА_1 просить суд встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3, заяву підтримав повністю, просить її задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Колюхівської сільської ради не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, заяву визнає не заперечує проти її задоволення.

В судове засідання представник заінтересованої особи Тиврівської державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, підтвердили в судовому засіданні, що дійсно ОСОБА_1 постійно проживала зі спадкодавцемМироновою ОСОБА_6 у АДРЕСА_2 з 14 жовтня 2004 року і до часу відкриття спадщини 22 жовтня 2006 року.

Суд заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, так як факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, підтверджується показами свідків, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.3), копією паспорта ОСОБА_1А.(а.с.4), копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6), копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7), копією довідки приватного підприємства «Бокуд» (а.с.9).

На підставі викладеного керуючись ст.ст.256- 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 у АДРЕСА_2 з 14 жовтня 2004 року і до часу відкриття спадщини 22 жовтня 2006 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу:

Оригінал рішення знаходиться в архіві Немирівського районного суду Вінницької області в цивільній справі № 140/96/17

Рішення набрало законної сили 26 травня 2017 року.

Суддя Немирівського:

районного суду: ОСОБА_7