Справа № 615/1289/15-ц
У Х В А Л А

14.03.2017 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки житлового будинку в натурі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Валківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки житлового будинку в натурі.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 06.07.2016 року клопотання позивача ОСОБА_1 задоволено, призначено судову будівельно-технічну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі призупинено.

27.10.2016 року надійшло клопотання з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №10277 від 21.10.2016 року про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідних для проведення експертизи та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки житлового будинку в натурі.

12 січня 2017 року на адресу суду надійшло повідомлення з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №10277 від 23.12.2016 року, згідно змісту якого, для проведення експертизи експерту необхідні були додаткові документи, які в термін більше ніж 45 днів не були надані для дослідження. За таких підстав, надати висновок на поставлене експертне дослідження не виявляється можливим.

В судове засідання призначене на 21.02.2017 року, сторони не з'явились, хоча про дату, час і місце розгляду справи, були належним чином повідомленні, що підтверджується зворотніми поштовими повідомленнями. (а.с.136-137)

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 21.02.2017 року по справі відновлено провадження, повторно здійснено виклик ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання призначене на 14 березня 2017 року о 08 годині 30 хвилин.

В судові засідання призначене на 14.03.2017 року позивач повторно не з'явилась, про день та час розгляду справи судом повідомлялася належним чином, судова повістка була повернута на адресу Валківського районного суду з відміткою «при доставці адресата не було вдома, за залишеним повідомленням, адресат не з'явився до віддання поштового зв'язку, повертається за закінченням терміну зберігання». (а.с.144)

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленою законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки житлового будинку в натурі- без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки житлового будинку в натурі - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє її права звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя : О. В. Товстолужський