Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/146/17
Номер провадження 2/540/120/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Порохні І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 1988 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, вона втратила почуття любові та поваги до відповідача, вони виявили принципово різне ставлення до життя. Через органи РАЦС відповідач відмовляється розірвати шлюб, примирення неможливе. У звязку з наведеним позивач просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Позивач в судове засідання не зявилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задоволити, залишити їй прізвище ОСОБА_1, судові витрати покласти на неї (а.с. 20). Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою реєстрації, але в судове засідання не зявився без поважних причин, що не є підставою згідно ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, а відтак суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 28 серпня 1988 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та Картавою (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_3 (а.с.3,4). Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно довідки Новотагамлицької сільської ради Машівського району Полтавської області № 111 від 10.02.2017р. позивач зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 і має склад сімї: чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, оскільки позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача, вони виявили принципово різне ставлення до життя, відповідач вимог позивача не спростував, що в сукупності з іншими обставинами свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, а відтак подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням позивачки після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 28 серпня 1988 року Селещинською сільською радою Машівського району Полтавської області, актовий запис № 08, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та Картавою (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: