Справа № 266/793/17
Провадженя№ 2/266/497/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22.03.2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбановой Н.М.,

за участю секретаря Макогон С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому зазначили, що вони є власниками будинку № 129 по вул. Велика Морська у м. Маріуполі, на підставі договору купівлі-продажу від 19.08.2003 року та договору дарування частини будинку від 03.10.2009 року. В будинку зареєстрована з 12.07.2013 року знайома ОСОБА_1 ОСОБА_3 Однак відповідачка фактично за спірною адресою не мешкає з січня 2016 року, речей своїх не має в будинку, витрат по сплаті комунальних послуг не несе, кореспонденцію не отримує, і в загалі будинком не цікавиться. У звязку з чим, відповідачка утворює перешкоди в реалізації їх прав власників, чим порушують їх права та інтереси, а тому позивачі вимушені звернутися до суду і просять визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не зявився, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких просили позов задовольнити в повному обсязі, не заперечували проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_3, будучи повідомленою про дату та час судового розгляду справи, до суду не зявилася, із будь-якими заявами на адресу суду не зверталася, тому суд, ухвалив заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.. 383 ЦК України та ст.. 150 ЖК України власник будинку, квартири має право використовувати помешкання длявласного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і має право розпоряджатись своїм житлом на власний розсуд.

За ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Крім того, статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07. 1997 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07. 1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316,317,319,321 ЦК України).

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 19.08.2003 року та договору дарування частини будинку від 03.10.2009 року, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками будинку № 129 по вул. Велика Морська в м. Маріуполі (а.с. 5-9).

Відповідачка ОСОБА_3 під час володіння даним будинком позивачами з 12.07.2013 року, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується домовою книгою для прописки громадян, які мешкають у будинку № № 129 по вул. Велика Морська в м. Маріуполі (а.с. 10-13).

Факт не проживання відповідача за місцем реєстрації підтверджується актом КСН «с.Піщане» від 15.12.2016р., з якого слід, що ОСОБА_3 з 01.01.2016 року не мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Велика Морська, буд. 129, про що свідчать сусіди (а.с. 15).

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідачка будучи зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_2, не проживає в будинку понад один рік, не використовує даний будинок за його прямим призначенням, не сплачує комунальні платежі, тим самим вона втратила право користування будинком № 129 по вул. Великій Морській в місті Маріуполі.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 41 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 319, ч. 1 ст. 321, ст. 383, ст. 391, 405, Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, втратившею право користування жилим будинком № 129 по вул. Великій Морській в м. Маріуполі Донецької області.

Заява про скасування заочного рішення може бути подана відповідачем до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення за відсутності сторони в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя Курбанова Н. М.