Справа № 618/29/17
Провадження № 2-др/618/2/17
ДОДАТКОВЕ ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
22 березня 2017 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь Є.А., при секретарі - Кучеренко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
При постановленні заочного рішення Дворічанського районного суду від 14 березня 2017 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судом не було вирішено питання про судові витрати.
В зв"язку з цим вирішення зазначеного питання потребує ухвалення додаткового заочного рішення у вказаній цивільній справі за ініціативою суду, що відповідає положенням п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України.
Сторони по даній справі належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з"явилися. На підставі ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює рішення у відсутності сторін, оскільки їх присутність не є обов"язковою.
Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Згідно заочного рішення Дворічанського районного суду від 14 березня 2017 року було задоволено позовні вимоги за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 24 437 грн 93 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та 1600 грн 00 коп. судового збору.
При цьому в рішенні суду не було вирішено питання про судові витрати, пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно рахунку № 2662 від 23 лютого 2017 р. та платіжного доручення від 23.03.2017, судові витрати ПАТ КБ «ПриватБанк» за подання оголошення про виклик відповідача в газеті «Урядовий кур»єр» становлять 630,00 грн.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За таких обставин справи суд вважає за необхідне постановити додаткове заочне рішення по справі про стягнення з відповідача на користь позивача 630,00 грн судових витрат, пов»язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 220 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 630,00 грн витрат, пов»язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Є.А Рябоконь