У Х В А Л А

07 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження та її касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Київської області від 20 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД», Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», треті особи: ОСОБА_6, Бориспільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про визнання особи винною у завданні майнової та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення майнової шкоди, витрат на проведення оцінки відновлювального ремонту та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 25 січня 2017 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 20 грудня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Скарга надійшла після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, до якої подано клопотання про поновлення цього строку із посиланням на поважність причин його пропуску, а саме те, що рішення апеляційного суду Київської області від 20 грудня 2016 року вона отримала лише 24 січня 2017 року, на підтвердження чого надано копію заяви про видачу копії вказаного рішення від 18 січня 2017 року з відміткою про дату отримання 24 січня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, то вказаний строк слід поновити.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Крім цього, разом із касаційною скаргою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Київської області від 20 грудня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Згідно з. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Клопотання про зупинення рішення апеляційного суду Київської області від 20 грудня 2016 року не підлягає задоволенню, оскільки відмова у задоволенні позову не створює жодних обов'язків за рішенням суду.

Керуючись ст. 325, ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Київської області від 20 грудня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД», Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», треті особи: ОСОБА_6, Бориспільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про визнання особи винною у завданні майнової та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення майнової шкоди, витрат на проведення оцінки відновлювального ремонту та відшкодування моральної шкоди.

Витребувати із Бориспільського міськрайонного суду Київської області вищезазначену цивільну справу № 359/935/16-ц.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення рішення апеляційного суду Київської області від 20 грудня 2016 року відмовити.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 17 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І.Мостова