провадження № 2/294/432/17
справа № 294/567/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2017 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона 15.02.2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у відділі РАГСу Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області, про що було видано свідоцтво (актовий запис № 5). За рішенням Чуднівського районного суду від 21.04.2009 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу сторони мають дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходиться на її утриманні, всупереч вимогам статті 180 Сімейного кодексу України відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання неповнолітніх дітей, хоча має таку можливість, оскільки має постійне місце роботи та стабільну заробітну плату.

В судовому засіданні позивач просила задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову та зазначив, що постійно допомагає позивачу з утриманням дітей, надає гроші та веде підсобне господарство з якого забезпечує сімю.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони мають спільних дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ТП № 131718, виданим відділом реєстрації актів громадського стану Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області від 09.09.2003 року (а.с. 5), дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ТП № 155901, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області від 10.11.2011 року (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ТП № 068128, виданого Чуднівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 11.05.2016 року, шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с. 3). Однак, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстровані та проживають однією сімєю за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки виданої Чуднівським дошкільним навчальним закладом №2 «Зірочка» від 20.03.2017 року № 06, ОСОБА_2 навчанням дочки ОСОБА_4 не цікавиться, батьківські збори і виховні заходи не відвідує і не сплачує батьківську плату.

Суд також бере до уваги квитанції до прибуткових касових ордерів, згідно яких з 2014 по 2017 рік позивачем було сплачено батьківські внески до дошкільного навчального закладу, який відвідує дочка ОСОБА_4, однак не вважає їх беззаперечним доказом того, що вказані внески були сплачені з особистих грошових коштів позивача.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи наявність у відповідача обовязку утримувати своїх неповнолітнїх дітей, суд вважає можливим, не порушуючи права сторін, стягнути з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 640,00 гривень (шістсот сорок гривень нуль копійок).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 169, 174, 208, 209, 212-215, 224-226, 294, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, нормами Конвенції про захист прав дитини, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія ВН № 208446 виданий Чуднівським РВ УМВС України в Житомирській області 25.07.2003 року) аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 17.02.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640,00 гривень (шістсот сорок гривень нуль копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Мандро