Справа № 346/5219/16-ц
Провадження № 2/346/114/17
18 травня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі :судді Пятковського В.І.
секретаря Іванишин Х.І,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ :
За користування кредитними коштами відповідач зобов»язався сплачувати проценти у розмірі 8,99% річних.
Сторони домовилися, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання їх до моменту повернення коштів у власність банку та сплачуються у порядку встановленому договором.
Відповідно до п. 7.1 кредитного договору у випадку порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов»язань, відповідач сплачує позичальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої на кожний день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня.
Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим порушує вз»яті на себе договірні зобов»язання.
Позивач направляв відповідачам вимоги про необхідність усунення порушень договору, однак вказані порушення усунуто не було.
Відповідачі будучи неодноразово повідомленими по останньому відомому місцю проживання, про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явились, від відповідача ОСОБА_3 поступила заява про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв»язку з тим, що надалі тривають консультації з представником ПАТ «УкрСиббанк» щодо урегулювання заборгованості за вищевказаним кредитним договором.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідачам за їхніми клопотаннями та заявами неодноразову надавався час для добровільного урегулювання спору, однак бажаних результатів не досягнуто, представник позивача і надалі підтримує позовні вимоги, то позов слід задоволити повністю з наступних підстав.
За користування кредитними коштами відповідач зобов»язався сплачувати проценти у розмірі 8,99% річних.
Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання їх до моменту повернення коштів у власність банку та сплачуються у порядку встановленому договором.
Відповідно до п. 7.1 кредитного договору у випадку порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов»язань, відповідач сплачує позичальнику пеню ум розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої на кожний день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня.
Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим порушує вз»яті на себе договірні зобов»язання.
Позивач направляв відповідачам вимоги про необхідність усунення порушень договору, однак вказані порушення усунуто не було.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 611 ЦК Україниу разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У відповідності до вимог ст.ст.553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржника. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
На підставі наведененого та ст.ст. 526,553, 554, 611 ЦК України, керуючись ст. 88, 197, 213-215,224-226,294 ЦПК України ,
В И Р І Ш И В:
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя П'ятковський В. І.