Справа № 732/550/17
Провадження № 2/732/251/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Лиманської М.В.,

з участю секретаря Шевеленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 07.08.1993 року Андріївською сільською радою Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 5.

Позивачка у позовній заяві зазначила, що 07.08.1993 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу сторони мають трьох спільних дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Шлюб їх розпався, оскільки сторони мають різні погляди на життя. Примирення між сторонами не можливе. Після розірвання шлюбу позивачка просила залишити їй прізвище „Немилостива.

Ухвалою судді від 24 квітня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву від 26.04.2017 року з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує щодо винесення заочного рішення(а.с.20 ).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву від 29.05.2017 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення( а.с.27).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, зясувавши позиції сторін по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, дійшов висновку про обґрунтованість вимог, виходячи з наступного.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб IІ-ЕЛ № 344006, виданого Андріївською сільською радою Городнянського району Чернігівської області 07.08.1993 року, встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб 07 серпня 1993 року, про що Андріївською сільською радою Городнянського району Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис за № 05. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу : ОСОБА_2, ОСОБА_1 ( а.с.8 ).

Дослідженням свідоцтв про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 їхніми батьками значаться: ОСОБА_2 та ОСОБА_1(а.с.5-7).

За даними довідки Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 18.01.2017 року № 68 про склад сім'ї позивачки діти сторін проживають з останніми за однією адресою - в будинку №12 по вул. Миру в с.Автуничі Городнянського району.(а.с.9).

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Стаття 55 СК України передбачає, що дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. При цьому стаття 56 СК України визначає, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч. 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи причини розірвання шлюбу, наведені позивачкою, а також згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, в звязку з чим шлюб між ними підлягає розірванню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачкою при подачі позову до суду сплачено 640 грн. 00 коп. судового збору, які підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 55, 56, 104, 105, 110-112 СК України, ст. 10, 11, 74, 88, 158, 169, 174, 197, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 07 серпня 1993 року Андріївською сільською радою Городнянського району Чернігівської області за актовим записом № 05.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище „Немилостива.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В. Лиманська