Справа № 496/2416/16-ц
Провадження № 2/496/143/17
У Х В А Л А

16 березня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого: судді Дранікова С.М.,

При секретарі: Камочкіній А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, поділ спільного майна подружжя, визнання договору частково удаваним, визнання права власності на частину будинку, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на її користь; визнати кошти, які знаходяться на рахунках відповідача ОСОБА_3 спільною власністю подружжя; поділити спільне майно подружжя; визнати договір купівлі-продажу від 17.04.2015 року частково удаваним в частині покупця відповідачки ОСОБА_4; визнати позивачку покупцем будинку №12 по вул. Миру в с. В. Дальник за вищенаведеним договором купівлі-продажу; визнати за позивачкою право власності на ? частину вищенаведеного будинку.

В судовому засіданні представник позивачки звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів в якому просить витребувати з ПАТ «Приват Банк» інформацію про банківські рахунки в іноземних валютах та національної валюті на імя ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІПН: НОМЕР_2, а саме: копії договорів про відкриття банківських рахунків на імя ОСОБА_3, банківських строкових вкладів на імя ОСОБА_3; починаючи з 2008 року по теперішній час; копії договорів про відкриття банківських рахунків на імя ОСОБА_4, банківських строкових вкладів на імя ОСОБА_4 починаючи з 2015 року по теперішній час; довідку про рух грошових коштів по всіх рахунках, відкритих на імя ОСОБА_3 в період з 2008 року по теперішній час; довідку про рух грошових коштів по всіх рахунках, відкритих на імя ОСОБА_4 в період з 2015 року по теперішній час; виписку банку з поточних рахунків, відкритих на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з доданням відповідних первинних документів ( обява на внесок готівки, чек, платіжне доручення, розрахунковий чек, тощо).

В судовому засіданні представники відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проти задоволення вказаного клопотання заперечували.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивачки в частині витребування інформації щодо банківських рахунків відповідача ОСОБА_3, оскільки вказані рахунки є предметом позову і ця інформація може бути належним та допустимим доказом по справі. В той же час, позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідачки ОСОБА_4 обмежуються визнанням частково удаваним договору купівлі-продажу будинку, з чого не вбачається необхідність витребування інформації про її банківські рахунки, які не є предметом позову. Враховуючи наведене, в задоволенні цієї частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2, про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, поділ спільного майна подружжя, визнання договору частково удаваним, визнання права власності на частину будинку задовольнити частково.

Витребувати з ПАТ «Приват Банк» інформацію про банківські рахунки в іноземних валютах та національної валюті на імя ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_1, а саме: копії договорів про відкриття банківських рахунків на імя ОСОБА_3, банківських строкових вкладів на ім*я ОСОБА_3, починаючи з 2008 року по теперішній час; довідку про рух грошових коштів по всіх рахунках, відкритих на імя ОСОБА_3 в період з 2008 року по теперішній час; виписку банку з поточних рахунків, відкритих на імя ОСОБА_3 з доданням відповідних первинних документів ( обява на внесок готівки, чек, платіжне доручення, розрахунковий чек, тощо).

В задоволенні іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_5