Справа № 2-168/07
Провадження № 2-зз/645/12/17
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

15 березня 2017 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася зазначена цивільна справа.

01 лютого 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортної пригоди, застосованих ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2006 року по справі № 2-168/2007, а також скасувати арешт, накладений цією ж ухвалою, з нерухомого майна, а саме будинку №14 по пров.. Васильківський в м.Харкові, який належить на праві власності заявнику.

Заявник та інші учасники судового розгляду у судове засідання не зявилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, про що маються відповідні поштові повідомлення в матеріалах справи, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, в судове засідання не зявилися, через канцелярію суду надали спільну заяву, якою просили розглядати справу за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у їх відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, заяву про скасування заходів забезпечення позову, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо в задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на житловий будинок №14 по пров. Васильківському у м.Харкові та на майно, що належить ОСОБА_2 на праві власності та знаходиться за адресою: м.Харків, пров. Васильківський, буд. №14, а також на автомобіль ВАЗ 32102, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом заборони його експлуатації, вилучивши та помістивши автомобіль на будь-яку автостоянку або штраф майданчик ДАІ у м.Харкові, були застосовані ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 30 жовтня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Рішенням суду від 17 серпня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення суду набрало законної сили.

Таким чином, враховуючи, що на даний час відсутні підстави для забезпечення позову, а наявність заходів його забезпечення перешкоджає заявнику в реалізації його прав власника на будинок №14 по пров. Васильківському в м. Харкові та автомобіль ВАЗ 32102, державний номерний знак НОМЕР_1, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2006 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151, 154, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 30 жовтня 2006 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2006 року на будинок №14 по пров. Васильківський в м. Харкові та на майно, що належить ОСОБА_2 на праві власності та знаходиться за адресою: м.Харків, пров. Васильківський, буд. 14.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 30 жовтня 2006 року на автомобіль ВАЗ 32102, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -