Справа № 545/4144/16-ц
Провадження № 2/545/295/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Шелудякова Л.В.

при секретарі Ісай М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Полтаві до Григор?євої (ОСОБА_1) ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача Григор?євої (ОСОБА_1) ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № ГМ/2014-05 від 27.05.2014 року в сумі 4110,28 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 27.05.2014 року банк надав ОСОБА_1 (яка після реєстрації розірвання шлюбу змінила прізвище на Григор?єва) кредит, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних, але відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконала, заборгованість по тілу кредиту - не повернула, відсотки за користування кредитом - не сплатила, а тому позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути вищевказану заборгованість з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд даної справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, шляхом оголошення в газеті «Зоря Полтавщини» від 14.03.2017 року №37-38, у судове засідання не зявилася, не повідомивши про причини неявки та їх поважність, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності за наявних у справі матеріалів відповідно до положень статей 224-233 ЦПК України.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядує цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб , поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 2 статті 1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що 27 травня 2014 року між публічним акціонерним товариством Державний експортно- імпортний банк України в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Полтаві та фізичною особою, громадянкою України ОСОБА_1 (яка в подальшому змінила прізвище на Григор?єва), було укладено Договір № ГМ/2014-05 про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії.

23 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулась із заявою до керуючого філією АТ «Укрексімбанк» у м. Полтава в якій повідомила про зміну свого прізвища ОСОБА_1 на прізвище - Григор'єва (а.с.21).

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк .

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 2.1 статті 2 ОСОБА_3 Договору позивач відкриває відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 та проводить за цим рахунком операції, визначені положеннями чинного законодавства України, нормативними документами позивача та цим Договором, видає відповідачу ОСОБА_4, а також надає інші банківські послуги, а відповідач зобовязується оплачувати банківські послуги на умовах, визначених Договором, в тому числі згідно з Умовами та тарифами обслуговування Карткового рахунку.

Згідно п. 2.4 сторони домовилися про відкриття позивачем відповідачу ОСОБА_3 лінії, у межах якої позивач надає відповідачу кредит з лімітом не більше 4 000,00 грн., для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідач зобов'язується повернути кредит позивачу та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 2.5. Договору, кредит надається для оплати будь-яких проведених операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних грошових коштів відповідача на картковому рахунку для оплати відповідних операцій. У разі, якщо кредит буде надано внаслідок здійснення операцій за картковим рахунком, ініційованих довіреною особою, вважається, що кредит надано безпосередньо відповідачу.

Пунктом 2.6 Договору передбачено, що кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме на 36 місяців (до 30.04.2017).

Пунктом 2.7 Договору сторони погодили умову, що за користування кредитом відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 36 % річних.

Відповідно до п. 4.2.13 Договору, відповідач зобов'язався сплачувати позивачу суми всіх операцій, комісійної винагороди, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли у звязку з використанням Основної картки та Додаткових карток, а також відшкодовувати Банку суми збитків, що понесені Банком в результаті використання Основної картки та Додаткових карток, на умовах цього Договору.

Згідно п. 4.2.14 Договору, відповідач зобовязався сплачувати позивачу проценти, нараховані за користування ОСОБА_3, щомісяця не пізніше останнього Банківського дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані

Відповідно до п. 4.2.20 Договору, відповідач зобов'язаний у разі припинення дії ОСОБА_3 лінії та/або припинення надання позивачем ОСОБА_5 та/або надіслання позивачем вимоги відповідачу про дострокове повернення ОСОБА_5 не проводити операцій із застосуванням ОСОБА_4 (у тому числі забезпечити не проведення таких операцій Довіреними особами) до моменту повного погашення заборгованості за ОСОБА_5 і Овердрафтом та за процентами за користування ОСОБА_5 і Овердрафтом. Після повного погашення відповідної заборгованості та до моменту отримання окремого письмового дозволу позивача на користування ОСОБА_5 відповідач

зобовязаний проводити операції із застосуванням ОСОБА_4 лише у межах власних коштів відповідача на Картковому рахунку.

Умовами п. 4.3.3. Договору, сторони погодили умову, що Позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення ОСОБА_5 та сплати процентів за користування ОСОБА_5 у разі невиконання останнім будь-яких умов цього Договору, а також у разі, якщо протягом 2 (двох) календарних місяців ОСОБА_6 не проводить зарахування заробітної плати відповідача на Картковий рахунок.

Відповідно до п. 5.2. Договору надання відповідачу ОСОБА_5 відбувається у разі повної або часткової недостатності власних коштів на Картковому рахунку для проведення платежів за Платіжними повідомленнями або для здійснення інших платежів, спрямованих на погашення зобовязань Клієнта, передбачених цим Договором, шляхом дебетування Карткового рахунка на суму, що відповідає розміру відповідних платежів, або на суму, що відповідає різниці між розміром відповідних платежів та залишком коштів на Картковому рахунку, але у всіх випадках не більше ніж на суму Ліміту, діючого на момент надання ОСОБА_5.

Згідно п. 6.2 Договору нарахування процентів за користування ОСОБА_5 та Овердрафтом здійснюється щомісячно в останній Банківський день місяця виходячи з розмірів процентних ставок, визначених згідно з умовами цього Договору та в дату припинення дії ОСОБА_3 лінії починаючи з дня. наступного за днем видачі кредиту по останній робочий день місяця (включно), а у місяці, в якому настане припинення дії кредитної лінії по відповідну дату (включно).

Відповідно до п. 8.1.1. Договору, у разі прострочення сплати заборгованості за ОСОБА_3 та/або Овердрафтом, процентами за ОСОБА_3 та/або Овердрафтом, відповідач сплачує позивачу за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 12.6. Договору сторони погодили умову, що будь-яке повідомлення, надіслане позивачем рекомендованим листом з повідомленням на адресу місця проживання / реєстрації відповідача, зазначену у статті 14 цього Договору, вважається таким, що отримане відповідачем через 7 (сім) календарних днів після його надіслання позивачем. Після проходження цього строку настають усі правові наслідки, дата настання яких пов'язана з датою отримання відповідачем повідомлень позивача, незалежно від того, чи отримає відповідач ці повідомлення особисто.

Відповідно до виписки за контрактом № НОМЕР_1 відповідач проводив операції з використанням платіжної картки по оплаті товарів та зняттю готівкових коштів в банкоматах.

Внаслідок проведення цих операцій на рахунку відповідача утворилась заборгованість за кредитом та відсотками в сумі 2074,52 грн.

За користування кредитними коштами, відповідно до умов п.6.2 договору, відповідачеві нараховувались проценти, проте, починаючи з січня 2015 року відповідач перестав виконувати свої обов'язки по ОСОБА_3 договору та погашати проценти за користування кредитом.

Також на картковий рахунок відповідача ОСОБА_6 не проводились зарахування заробітної плати.

Позивачем на адресу відповідача направлялось повідомлення щодо наявності простроченої заборгованості із вимогою про її погашення, лист № 064-28/263 від 12.02.2015р.

За таких обставин, незважаючи на те, що позивач виконав свої обовязки за Договором в повному обсязі, відповідач не виконує обовязки, прийняті ним відповідно до умов Договору.

Станом на 01.12.2016 року непогашена заборгованість Відповідача перед Позивачем за ОСОБА_3 договором складає 3401,67 грн., в тому числі: сума простроченої основної заборгованості 1187,14 грн.; пеня на суму основної заборгованості - 1049.13 грн.; сума прострочених відсотків - 887,38 грн.; пеня на суму прострочених відсотків - 278.02 грн.

За даними Державної служби статистики України, індекс споживчих цін (індекс інфляції) з січня 2015 року по листопад 2016 року становив у відсотках: січень 2015р. - 103.1; лютий 2015р. - 105,3; березень 2015р. - 110,8; квітень 2015р. - 114,0; травень 2015р. - 102,2 ; червень 2015р. -

100,4; липень 2015р. - 99,0; серпень 2015р. - 99,2; вересень 2015р. - 102,3; жовтень 2015р. - 98,7; листопад 2015р. - 102,0; грудень 2015р. - 100,7; січень 2016р. - 100,9; лютий 2016р. - 99.6; березень 2016р. - 101,0; квітень 2016р. - 103,5; травень 2016р. - 100,1; червень 2016р. - 99,8; липень 2016р. - 99,9; серпень 2016р. - 99,7; вересень 201р.6 - 101,8; жовтень 2016р. - 102,8; листопад 2016р. - 101.8.

Загальний індекс інфляції за вказаний період становив 159.69 %.

Таким чином, інфляційні втрати становили:

1187,14 грн. х 1,5969= 1895,75 грн.

1895,75 грн. - 1187,14 грн. = 708,61 грн.

Загальний розмір заборгованості Відповідача за кредитним договором з урахуванням інфляційних страт становить: 3401,67 грн. + 708,61 грн. = 4110,28 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач правомірно вимагає повернення суми кредиту, а також сплати процентів у примусовому порядку, посилаючись на кредитний договір. Таке право також передбачене ч.2 ст.1050 ЦК України, яка застосовується до правовідносин за кредитним договором.

Позивачем по справі були понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 59-61, 84, 88, 208 218, 224-226, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Полтаві до Григор?євої (ОСОБА_1) ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити;

Стягнути з Григор?євої (ОСОБА_1) ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Полтаві заборгованість за кредитним договором № ГМ/2014-05 від 27.05.2014 року в сумі 4110,28 грн. ;

Стягнути з Григор?євої (ОСОБА_1) ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Полтаві судовий збір в сумі 1378,00 грн.;

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії;

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_7