Справа № 126/433/17
Провадження № 2-др/126/3/2017
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В.І.
із секретарем Гримальською С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,
Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 05.04.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задоволено повністю. Вирішено стягувати з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.02.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, в якій просить вирішити питання стосовно судових витрат, які позивачка понесла у справі.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 220 ч.3 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та ухвалити додаткове рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1.ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст. 79 ч.1 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 79 ч.3 п.п. 2, 4 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи належать: витрати на правову допомогу, витрати, пов'язані з залученням спеціалістів та проведенням судових експертиз.

Судом встановлено, що позивачкою ОСОБА_1 було фактично сплачено сплачено 1500 грн., що складається з: 501,02 грн. - підготовка документів та написання позовної заяви, 479,70 грн. - підготовка документів до участі в судовому засіданні: договір про надання правової допомоги, ордер, квитанції та розрахунки, адвокатські запити, 533 грн. - представлення інтересів клієнта в суді, що підтверджується розрахунком суми гонорару за надану правову допомогу.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1500 грн. витрат на правову допомогу.

На підставі вищенаведеного, ст. 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 1500 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя В. І. Гуцол