Справа № 750/9062/16-ц Провадження № 2-др/795/8/17 Головуючий у I інстанції -Карапута Л.В. Доповідач - Онищенко О. І.
Категорія - цивільна
Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2017 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого-судді: Онищенко О.І.
суддів: Вінгаль В.М., Кузюри Л.В.
при секретарі: Шапко В.М.
з участю: відповідача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової ухвали у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 14 лютого 2017 року відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_3, а ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 листопада 2016 року залишено без змін.
27 лютого 2017 року від ОСОБА_1 до апеляційного суду Чернігівської області надійшла заява про ухвалення додаткової ухвали, в якій вона просить постановити додаткову ухвалу про відшкодування їй понесених витрат на правову допомогу в сумі 1000 грн.
Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 листопада 2016 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишено без розгляду, стягнуто з позивача на користь відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 звернулась до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 31 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою і надіслано копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.
13 лютого 2017 року від представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 надійшли заперечення на апеляційну скаргу, в яких вона просила апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а ухвалу суду залишити без змін, а також стягнути з позивача на користь відповідача понесені нею витрати на правову допомогу в сумі 1000 грн.
Згідно договору про надання правової допомоги від 10 лютого 2017 року на а.с.107-109 адвокат бере на себе обов'язок надання наступної правової допомоги: 1) ознайомлення з апеляційною скаргою та додатком до неї; 2) ознайомлення з матеріалами справи у суді; 3) складання заперечення на апеляційну скаргу, підготовка додатку до неї; 4) підготовка до участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції; 5) участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції. За надання правової допомоги ОСОБА_1 сплачує адвокату гонорар в розмірі 1000 грн.
Відповідно до додаткової угоди до Договору про надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_4 надано такі послуги: ознайомлення з апеляційною скаргою та додатком до неї; складання заперечень на апеляційну скаргу ; підготовка до участі в суді апеляційної інстанції; участь в судомоу засіданні суду апеляційної інстанції; розмір компенсації витрат, пов'язаних з наданням правової допомоги, визначено в сумі 2560 грн (а.с. 110).
За участь в судовому засіданні апеляційного суду адвоката ОСОБА_1 сплачено 1000 грн (а.с.111а).
В судовому засіданні апеляційного суду Чернігівської області 14 лютого 2017 року адвокат ОСОБА_4 була присутня (а.с.124).
Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема витрати на правову допомогу.
Відповідно до ст.84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.
Згідно роз'яснень, викладених в п.48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у пункті 2 частини третьої статті 79, статтях 84, 88, 89 ЦПК. Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.
Статтею 1 Закону України „Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" встановлено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.
Згідно ст. 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень. Таким чином, розмір компенсації витрат на правову допомогу за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, становить 640 грн (1600 х 40%).
В судовому засіданні 14 лютого 2017 року адвокат ОСОБА_4 приймала участь 1 год 38 хв. Таким чином, розмір витрат за участь адвоката в судовому засіданні складає 1045,46 грн (640 грн. х 1 год 38 хв).
Оскільки відповідачем за послуги адвоката сплачено 1000 грн і такий розмір витрат не перевищує встановлений законом граничний розмір компенсації таких витрат, з позивача на користь відповідача підлягає стягненню 1000 грн понесених нею витрат на правову допомогу.
Вимоги заяви про стягнення з позивача судового збору не підлягають задоволенню, оскільки на момент подачі позову до суду позивач була звільнена від сплати судового збору , а судовий збір за подання апеляційної скарги було сплачено на виконання вимог ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 20 січня 2017 року (а.с.91).
Керуючись ст.220 ЦПК України, апеляційний суд
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн.
В іншій частині заяви відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: