Справа № 629/1596/17
Номер провадження 2-о/629/64/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шевцова О.А.,
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої зазначає, що він звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області для оформлення пенсії, де йому було запропоновано надати довідки на підтвердження стажу роботи. Проте виявилось, що довідки Лозівського районного трудового архіву Лозівської районної ради Харківської області № 01-141 від 16.03.2017 року та № 01-142 від 16.03.2017 року не мають повного зазначення ім'я та по батькові заявника.
Заявник просить встановити факт приналежності саме йому вищезазначених архівних довідок.
Заявник у судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, у якій просить розглядати справу за його відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, проте надав заяву у якій просить суд розглядати справу за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Окрім того, пункт 1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснює, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
З матеріалів справи вбачається, що 25 березня 1957 року народився ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 виданого відділом (бюро) запису актів громадянського стану 31 січня 1974 року (а.с. 12).
Судом встановлено, що ім'я та по батькові заявника є - «ОСОБА_2», що підтверджується даними паспорту (а.с. 4-6), серія НОМЕР_3, виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 10 липня 2002 року.
Відповідно до військового квитка (а.с. 11), серія НОМЕР_2, прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_2».
Як вбачається з атестату № НОМЕР_5 (а.с. 10), ОСОБА_2 здобув професію машиніст екскаватора.
Трудовою книжкою серії НОМЕР_4 (а.с.24-28) підтверджується, що ОСОБА_2 дійсно працював на Краснопавлівському КХП смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, як зазначено в архівних довідках за № 01-141 та № 01-142 від 16 березня 2017 року.
З архівних довідок (а.с. 8, 9) від 16 березня 2017 року № 01-141 та № 01-142, виданих Лозівським районним трудовим архівом Лозівської районної ради Харківської області, вбачається, що в документах Краснопавлівського КХП смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області ім'я та по батькові заявника значиться «ОСОБА_3.».
Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, про яке просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає останній право на оформлення пенсії.
Виходячи з вищевикладеного, на підставі досліджених матеріалів справи, суд приходить до висновку, що в книзі обліку трудового стажу не має повного зазначення по батькові заявника, у зв'язку із чим вважає можливим встановити факт, що архівні довідки, видані Лозівським районним трудовим архівом Лозівської районної ради Харківської області за № 01-141 від 16.03.2017 року та № 01-142 від 16.03.2017 року дійсно належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначені в них відомості стосуються саме ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 209, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити повністю.
Встановити факт приналежності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок, виданих Лозівським районним трудовим архівом Лозівської районної ради Харківської області за № 01-141 від 16.03.2017 року та за № 01-142 від 16.03.2017 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А. Шевцов