Справа № 296/6777/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

при секретарі Івашко Т.А.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В:

КП Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить стягнути з відповідачів заборгованість за спожиті послуги централізованого опалення у розмірі 6410,74 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1, яка забезпечується послугами централізованого опалення. З 01.10.2009 по 25.03.2013 року відповідачі не сплачували в повному обсязі за надані послуги, у зв'язку з чим станом на 25.03.2013 року утворилась заборгованість в сумі 6410,74 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав викладених у позові. Також зазначила, що строк звернення до суду з позовом не пропущений, оскільки позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу 23.07.2015 року.

Представник відповідачв судовому засіданні заперечила щодо задоволення позову, вказала на його безпідставність. Також зазначила, що пропущений строк звернення до суду з даним позовом.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини, що виникли між сторонами з приводу оплати послуг з централізованого опалення регулюються Законом України Про житлово-комунальні послуги, Законом України Про теплопостачання, Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року.

Відповідно до Закону України Про житлово-комунальні послуги послуги з центрального опалення відносяться до комунальних послуг.

Згідно Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання.

Статтею 1 Закону України Про теплопостачання визначено, що теплопостачання (постачання теплової енергії) - це сфера діяльності з виробництва, транспортування, постачання теплової енергії споживачам; споживач теплової енергії - це фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергії на підставі договору; теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.

Згідно ст.19 Закону України Про теплопостачання споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Встановлено, що відповідачі є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 06.04.1993 року (а.с. 52) та довідкою від 24.02.2016 року (а.с. 6).

Відповідно до ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 31.12.2015 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу задоволено. Скасовано судовий наказ Корольовського районного суду м.Житомира від 07.08.2015 року №296/8023/15-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованості за послуги централізованого водопостачання.

Оскільки позивач звертався до суду із заяво про видачу судового наказу, строк позовної давності вважається перерваним, тому твердження представника відповідача про пропуск позивачем строку звернення до суду з позовом суд не бере до уваги.

У підтвердження своїх вимог позивачем надано розрахунок та виписку з особового рахунку, згідно яких з жовтня 2009 року позивачем нараховується відповідачеві плата за послуги з централізованого опалення та заборгованість станом на 25.03.2013 року становить6419,41 грн. (а.с. 27, 28).

Згідно зі змістом ст.ст.16,19,26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини у сфері житлово-комунальних послуг регулюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.3, п.3 ч.2 ст.21 цього Закону зобов'язання укласти договір на надання житлово-комунальних послуг покладено, як на виконавця, так і на споживача.

Відсутність укладеного між сторонами у письмовій формі договору про надання послуг з централізованого опалення не є підставою для відмови виконавцю житлово-комунальних послуг у стягненні заборгованості за такі послуги, оскільки згідно з ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Так, як відповідач являвся споживачем наданих позивачем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до п.5 ч.3 ст.20, ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, він зобов'язаний сплатити за такі послуги не пізніше 20 числа місяця, що наступає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Враховуючи, що відповідачі є власниками квартири, отримують від позивача послуги централізованого опалення, не вносять платежі за надані послуги в повному обсязі згідно умов договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість, тому позов підлягає задоволенню, а заборгованість у розмірі 6410,74 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, тому суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1,), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н. НОМЕР_1) в солідарному порядку на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради( , р/р 2079, в ЖОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 311647) 6410 ( шість тисяч чотириста десять) грн. 74 коп. та судовий збір в розмірі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю. І. Драч