Справа № 183/1851/17
№ 2-о/183/131/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретаря Шевченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою комунального закладу «Новомосковська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради, заінтересована особа ОСОБА_3, про обовязкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу,-

в с т а н о в и в:

КЗ «Новомосковська ЦМЛ» Дніпропетровської обласної ради звернувся до суду з заявою, в якій просить примусово госпіталізувати до протитуберкульозного закладу Дніпропетровського обласного комунального клінічного лікувального - профілактичного обєднання «Фтізіатрія» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_3.

В обґрунтування своєї заяви комунальний заклад зазначає, що у ОСОБА_3 вперше в грудні 2016 року виявлений десимінований туберкульоз легенів У звязку з виділенням резистентного збудника молекулярно-генетичним методом, ОСОБА_3В був госпіталізованиц в туберкульозне відділення КЗ «Новомосковська ЦМЛ» ДОР» 28.12.2016 року. При стаціонарному обстеженні діагноз змінено, хворий 06.01.2017 року був переведений до Дніпропетровського обласного комунального клінічного лікувального - профілактичного обєднання «Фтізіатрія» Дніпропетровської обласної ради, де знаходився до 17.02.2017 року. В період з 18.02.2017 року по 14.03.2017 року знову перебував на амбулаторному лікуванні в туберкульозному відділенні КЗ «Новомосковська ЦМЛ ДОР», яке покинув в з метою контрольованого амбулаторного лікування. ОСОБА_3 відвідував пункт контрольованого лікування, однак 29.03.2017 року написав розписку про відмову від лікування.

Між тим, ОСОБА_3 не лікується, мешкає в багатоквартирному будинку, тому безпосередній контакт з хворим може призвести до негативних наслідків. Від добровільного лікування ОСОБА_3 ухиляється, тому заявник звернувся з зазначеною заявою до суду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 свою заяву підтримала, заінтересована особа до суду не викликалася, оскільки за даними протитуберкульозного закладу його присутність становить загрозу до розповсюдження хвороби.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що у ОСОБА_3 28.12.2016 року виявлений десимінований туберкульоз легенів , в звязку з чим останній за висновками лікарської комісії потребує обовязкової госпіталізації до протитуберкульозного закладу (а.с. 3).

У відповідності до ч.1 ст. 11 Закону України Про протидію захворюванню на туберкульоз» у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих.

В судовому засіданні заявником обґрунтовано його вимогу про те, що ОСОБА_3 ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, ухиляється від добровільного лікування, відвідує місця загального користування, а тому суд вважає за необхідне примусово госпіталізувати його до протитуберкульозного закладу Дніпропетровського обласного комунального клінічного лікувального - профілактичного обєднання «Фтізіатрія» Дніпропетровської обласної ради.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 283-286 ЦПК України суд, ст.11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз», суд -

в и р і ш и в:

Примусово госпіталізувати на 3 (три) місяці до стаціонарного відділення протитуберкульозного закладу Дніпропетровського обласного комунального клінічного лікувального - профілактичного обєднання «Фтізіатрія» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_3, 19.07.1972 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суду в десятиденний термін після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сорока О.В.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2