Справа № 2-992/02
Провадження № 2-в/645/1/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.,

при секретарі - Чигринової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-992/02 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 2-992/02 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

По даній цивільній справі ухвалою від 06.02.2002 року було накладено арешт на майно відповідача, в якості забезпечення позову.

Представник відповідачаОСОБА_2 - ОСОБА_3, звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2016 року у задоволенні вказаної заяви було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 08.02.2017 року зазначена ухвала суду була скасована та справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції та за необхідності вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження згідно розділу ІХ ЦПК України.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.02.2017 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-992/02 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, закінченої ухваленням рішення Фрунзенським районним судом м. Харкова від 03 квітня 2002 року.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.03.2017 року відкрито провадження по справі про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-992/02.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, надала суду заву про розгляд справи без її участі, просила відновити втрачене провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Суд, дослідивши надані матеріали із справи № 2-992/02, вбачає підстави для часткового відновлення втраченого судового провадження, виходячи з наступного.

З довідки, наданої архівом Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.02.2017 року, вбачається, що відповідно до переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання (Наказ Державної судової адміністрації України від 11.02.2010 року №22, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03.03.2010 року за № 201/17496), справа № 2-992/02 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу була знищена, оскільки строк зберігання цивільних справ про стягнення боргу складає 5 років. У зв'язку з чим архів Фрунзенського районного суду м. Харкова позбавлений можливості надати матеріали вищевказаної цивільної справи, в архіві суду зберігається рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.04.2002 року.

З наданих суду під час розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження документів, що стосуються справи, встановлено наступне.

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова (суддя Алфьорова Т.М.) перебував позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Під час розгляду вказаної цивільної справи 06 лютого 2002 року ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова було накладено арешт на майно ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією ухвали суду від 06.02.2002 року.

Судом встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.04.2002 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені та стягнуто з ОСОБА_2 матеріальні збитки у розмірі 22 000,00 грн., моральну шкоду у розмірі 800,00 грн. та судовий збір на користь держави у розмірі 220 грн., що підтверджується копією відповідного рішення.

З наданої копії рішення вбачається, що воно набрало законної сили 06.05.2002 року. Відомості про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення суду та щодо апеляційного оскарження рішення відсутні.

З тексту рішення вбачається, що між сторонами був укладений договір позики, що був посвідчений нотаріально.

З листа Дванадцятої ХДНК № 1009/01-16 від 30 березня 2017 року вбачається, що згідно алфавітних книг до загального реєстру Дванадцятої ХДНК за 2001-2002 роки договори позики за період з 2001 по 2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не посвідчувалися.

Згідно ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Таким чином, враховуючи викладене вище, на підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає необхідним відновити втрачене провадження по цивільній справі № 2-992/02 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в частині знищеного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.04.2002 року та ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.02.2002 року про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 402-404, 408 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-992/02 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргув частині:

- рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.04.2002 року по цивільній справі № 2-992/02 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

- ухвали Фрунзенського районного суду від 06.02.2002 року про забезпечення позову по цивільній справі № 2-992/02 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Фрунзенського районного суду І. В. Ульяніч

м. Харкова