Справа № 388/84/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

26.05.2017 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Богданівська сільська рада Долинського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на те, що є власником земельної ділянки НОМЕР_2, площею 6,00 га, що знаходиться на території Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, державний акт на право приватної власності на землю серії КР № НОМЕР_1.

Однак, у державному акті на право приватної власності на землю серії КР № НОМЕР_1, виданий 30 грудня 1999 року Богданівською сільською радою Долинського району Кіровоградської область зазначено прізвище власника землі «ОСОБА_2», а не «ОСОБА_2», як зазначено у паспорті.

Тепер ОСОБА_2 не може зареєструвати право на земельну ділянку для передачі її в оренду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 заяву підтримали за обставин зазначених у ній, попросила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області у судове засідання не з'явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті.

Метою встановлення факту є реалізація заявником права передачі в оренду земельної ділянки.

З матеріалів справи видно, що 30 грудня 1999 року Богданівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області на ім'я ОСОБА_2 видано державний акт на право приватної власності на землю серії КР № НОМЕР_1, згідно якого є власником земельної ділянки площею 6,00 га, що знаходиться на території Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області.

Згідно інформації приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Величка В.О. № 7/01-16 від 23 січня 2017 року при огляді документів наданих ОСОБА_2 виявлено розбіжності, а саме у паспорті серії НОМЕР_3, виданий 18 грудня 2003 року Долинським РВ УМВС України у Кіровоградській області зазначено прізвище «ОСОБА_2», у державному акті на право приватної власності на землю зазначено прізвище «ОСОБА_2», а відтак державна реєстрація прав на нерухоме майно не може бути проведена.

Як видно з трудової книжки серії УКР № НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_2, у період з 20 березня 1991 року по 2 лютого 2000 року він працював у колективному сільськогосподарському підприємстві.

Той факт, що заявник ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 6,0004 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться на території Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 17 листопада 2016 року.

Отже, вищезазначені докази дають підстави стверджувати, що ОСОБА_2 належить державний акт на право приватної власності на землю серії КР № НОМЕР_1, виданий 30 грудня 1999 року Богданівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області на ім'я ОСОБА_2

З огляду на вищевказане, ця заява ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 57-60, 62, 64, 208, 209, 212-215, 218, 256-259, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Богданівська сільська рада Долинського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акта на право приватної власності на землю серії КР № НОМЕР_1, виданого 30 грудня 1999 року Богданівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області на ім'я ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 29 травня 2017 року.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський