Справа № 442/8192/16-ц
Провадження № 2-во/442/27/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

"25" травня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Бучок М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі питання про виправлення описки у додатковій ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.04.2017 у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії посадових осіб ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, за участю зацікавленої особи Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області,

в с т а н о в и в:

06.04.2017 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було ухвалено додаткову ухвалу, якою заяву боржника ОСОБА_1 було задоволено та зобовязано державного виконавця Дрогобицького міськрайонного Відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області, скасувати арешт нерухомого майна ОСОБА_1. Однак, у вступній та резолютивній частинах додаткової ухвали було допущено описки у неправильності написання по батькові, а саме замість „Михайлович вказано „Миколайович.

26.04.2017 боржник ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки додатковій ухвалі від 06.04.2017.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявоюосіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони та державний виконавець в судове засідання не зявились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається зі змісту додаткової ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.04.2017 при машинописному наборі тексту у вступній та резолютивній частинах додаткової ухвали було допущено описки, а саме неправильно зазначено по-батькові скаржника, тобто замість „Михайлович вказано „Миколайович.

Оскільки, при постановленні додаткової ухвали судом було допущено описки вона підлягає виправленню, так як в скарзі прізвище, імя, по-батькові скаржника вказано ОСОБА_1.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч. 2 ст. 197, ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку у додатковій ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.04.2017 року по справі № 442/8192/16-ц, провадження № 2-др/442/8/17 за скаргою ОСОБА_1 на дії посадових осіб ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, за участю зацікавленої особи Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, а саме: замінивши у вступній та резолютивній частинах словосполучення „Тарас Миколайович на вірне словосполучення „Тарас Михайлович.

Дана ухвала є невідємною частиною додаткової ухвали від 06.04.2017.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.С. Кучаковський