Справа № 661/3709/16-ц
Провадження № 2/661/147/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.,

при секретарі Лазор В.М.,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеним позовом, до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представник позивача, заявила клопотання про відмову від позовних вимог в частині витребування від ОСОБА_4

- Дошки для праски фірми «ZEPTER» вартістю 143 євро;

- Комбі-миски фірми «ZEPTER» вартістю 83 євро;

- Каструлі 2,0 л фірми «ZEPTER» вартістю 136 євро;

- Пательні 3,0 л фірми «ZEPTER» вартістю 328 євро;

- Набору ножів 3 шт. вартістю 95 євро;

- Кавового апарату, вартістю 149 євро;

- Блюда для сервіровки, вартістю 100 євро;

- Дивану з меблевого комплекту «Грізлі», вартістю 3500 грн.;

- Меблевого кухонного гарнітуру, вартістю 8260 грн.;

- Газової плити, вартістю 1000 грн.;

- Витяжки, вартістю 1000 грн.;

- СВЧ печі, вартістю 730 грн., у зв'язку з тим що ОСОБА_5 добровільно передала

вказане майно ОСОБА_6 18.02.2017 року, що підтверджується актом.

Представник відповідачки не заперечував проти прийняття судом відмови представника позивача від позову в частині майна, яке було повернуте 18.02.2017 року.

Відповідно до п.3 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

3) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

Судом сторонам роз'яснено наслідки прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі передбачені ст. 205,206 ЦПк України.

Оскільки відмова представника позивача від позову не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, тому є підстави для прийняття часткової відмову від позову представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 та закриття провадження у справі в цій частині.

Керуючись ст. ст. 205 п.3, 206 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову представника позивача - адвоката ОСОБА_1 від позовних вимог в частині витребування від ОСОБА_4

- Дошки для праски фірми «ZEPTER» вартістю 143 євро;

- Комбі-миски фірми «ZEPTER» вартістю 83 євро;

- Каструлі 2,0 л фірми «ZEPTER» вартістю 136 євро;

- Пательні 3,0 л фірми «ZEPTER» вартістю 328 євро;

- Набору ножів 3 шт. вартістю 95 євро;

- Кавового апарату, вартістю 149 євро;

- Блюда для сервіровки, вартістю 100 євро;

- Дивану з меблевого комплекту «Грізлі», вартістю 3500 грн.;

- Меблевого кухонного гарнітуру, вартістю 8260 грн.;

- Газової плити, вартістю 1000 грн.;

- Витяжки, вартістю 1000 грн.;

- СВЧ печі, вартістю 730 грн.,

Цивільну справу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, в цій частині закрити в зв`язку з відмовою представника позивача від позову.

В іншій частині позову, продовжити судовий розгляд.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Матвєєва