Справа № 647/1826/16-ц
№ провадження 2/647/9/2017
У Х В А Л А

21.03.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Миргород В.С.

при секретарі Полозок Т.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бериславі Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про виділення частки в натурі із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулась до Бериславського районного суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про виділення частки в натурі із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

До суду надійшла цивільна справа №647/526/17 н/п 2/647/298/2017, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про виділення частки в натурі із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою з ухвалою судді для обєднання з цивільною справою №647/1826/16-ц н/п 2/647/9/2017 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про виділення частки в натурі із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, у звязку з тим, що позовні вимоги є однорідними, стосуються одного й того самого майна житлового будинку по вул.. Чапаєва, 14 в м. Бериславі Херсонської області та визначення порядку користування земельною ділянкою за вказаною адресою.

Сторони по справі в судовому засіданні, не заперечували проти обєднання вищезазначених цивільних справ в одне провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільних справ №647/1826/16-ц н/п 2/647/9/2017 та №647/526/17 н/п 2/647/298/2017, суд прийшов до наступного:

Відповідно до ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Зважаючи на вищенаведене, враховуючи наявність спільного предмету спору та спільних учасників справи, з метою розгляду справи в розумні строки, суд приходить до висновку про необхідність об'єднання цивільних справ №647/1826/16-ц та №647/526/17 в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд є доцільним та не ускладнить їх вирішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.126 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Об'єднати в одне провадження цивільну справу №647/526/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про виділення частки в натурі із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою з цивільною справою №647/1826/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про виділення частки в натурі із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Присвоїти об'єднаній справі №647/1826/16-ц.

Сторонам по справі направити копію позовної заяви з додатками ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про виділення частки в натурі із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Справу розглядом відкласти на 10.04.2017 року на 13-30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород