Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2017 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

із участю : секретаря Росовської О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.01.2017 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом і просила розірвати шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Жмеринського міського управління юстиції Вінницької області за актовим записом №36 між нею та відповідачем в справі ОСОБА_2, від якого сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Підставами розірвання шлюбу вказала неможливість їх спільного проживання через відсутність взаєморозуміння та поваги між ними та розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, що спричиняє їй та їхнім донькам моральні страждання, а непорозуміння між сторонами тривають вже понад два роки. Повідомила, що спільне життя з відповідачем неможливе через його агресивну поведінку і небажання підтримувати сімейні відносини з нею, останній не розуміє та не хоче розуміти сутності сімейних проблем, він не хоче підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Вказала, що відповідач ніде не працює і не працював, весь час він перебував на її утриманні, всі гроші завжди пропивав та витрачав на власних друзів та на даний час дітей матеріально забезпечує тільки вона, а зі сторони відповідача відсутня будь-яка матеріальна та моральна допомога щодо їх виховання. Зауважила, що від спільних знайомих їй відомо, що відповідач проживає з іншою жінкою. Вважає, що їх шлюб чіснує формально, а тому бажання продовжувати такі шлюбні відносини вона не має, упродовж двох років з відповідачем не проживає і не веде спільного господарства.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, подавши письмові заяви щодо розгляду справи у їх відсутність, в яких позивач підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, одночасно вказавши, що наразі вона не є вагітною та не має дитини віком до одного року, а відповідач позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного.

Згідно вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-АМ №072815 (а.с.7).

З копій свідоцтв про народження серії 1-АМ №196402 (а.с.5) та серії 1-АМ №046776 (а.с.6) вбачається, що сторони є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються.

Спору про майно чи про місце проживання дітей між сторонами не заявлено.

Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок тривалих конфліктних взаємовідносин з відповідачем та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача та їх дітей, відповідачем визнані безумовно.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб.

З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача, підлягають стягненню на її користь з відповідача сплачені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 640 грн. (а.с.1).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 5, 8, 15, 57, 60, 61, 169, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Хачатурян) ОСОБА_5, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Жмеринського міського управління юстиції Вінницької області 03.03.2002 року за актовим записом №36.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 640 гривень судових витрат із сплати судового збору.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.