Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/629/16-ц
У Х В А Л А

21.03.2017 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі суду:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Джуській Л.О.

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

представників відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне заперечення на дії головуючого у цивільній справі за позовом Фермерського господарства "Джерело - Г" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, відділу Держгеокадастру у Тальнівському районі Черкаської області, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - державна інспекція сільського господарства в Черкаській області та прокуратура Черкаської області, про визнання незаконними і скасування рішень органів державної влади, зобов'язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представники позивачів в порядку ст. 160 ЦПК України надали заперечення на дії головуючого у справі, пов'язані із відмовою розглядати їх клопотання про витребування у відповідачів письмових доказів.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України у разі виникнення заперечень у будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, а також свідків, експертів, спеціалістів, перекладачівщодо дій головуючого ці заперечення заносяться до журналу судового засіданняі про їх прийняття чи відхилення суд постановляє ухвалу.

Перевіривши наведені представниками позивачів підстави для внесення заперечень на дії головуючого, суд приходить до наступного висновку.

Порядок розгляду судом заяв і клопотань осіб, які беруть участь у справі визначений ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України.

Стаття 133 ЦПК України передбачає право осіб, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Питання про забезпечення доказів вирішується судом в нарадчій кімнаті з постановленням відповідної ухвали.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 209 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до журналу судового засідання.

Враховуючи те, що подані представниками позивачів заяви про забезпечення доказів були розглянуті судом із постановленням в нарадчій кімнаті ухвали, яка була оголошена 14.11.2016 року, а інші заяви та клопотання про витребування доказів були вирішені судом, і по результатам розгляду яких були постановлені ухвали, не виходячи до нарадчої кімнати, із занесенням до журналу судового засідання, з огляду на те, що в своїй заяві про заперечення на дії головуючого представники позивача не вказують конкретно, які саме їх заяви та клопотання не були розглянуті судом, тому заперечення є безпідставними та підлягають відхиленню.

Керуючись ст. 160 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заперечення представників позивача на дії головуючого у справі - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Г. Воронкова