22.03.2017 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/61/17
Провадження № 2-п/644/40/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заочного рішення

22 березня 2017 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Черняка В. Г.,

секретаря судових засідань - Красовської К.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення від 24 лютого 2017 року.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідач зазначає, що рішення про стягнення аліментів на даний час оскаржується в касаційному порядку, заборгованість по аліментам він погасив. В судове засідання не прибув оскільки перебував за межами міста Харкова.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Голубцов В.А. проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечував.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 25.01.2017 року відкрито касаційне провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню особу.

В обгрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що заборгованість була ним сплачена добровільно.

Суд, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 224-233 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 квітня 2017 року о 14.30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк