Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2017 р. Справа № 608/427/17

Номер провадження2/608/305/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивач вказав, що 15 жовтня 2010 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб у Ягільницькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 06.

Від подружнього життя в них 11 липня 2012 року народилася дочка ОСОБА_3.

Протягом останніх трьох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, з липня 2015 року вони проживають окремо. За таких обставин збереження їхньої сімї стало неможливим.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, від нього надійшло клопотання про розгляд за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнає.

Суд, вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що з 15 жовтня 2010 року сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрували у Ягільницькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 06.

Від шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом останніх трьох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, з липня 2015 року вони проживають окремо.

Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч.ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивача, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 24, ч.ч. 3 та 4 ст. 56, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 61, 174. 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Миронюк) ОСОБА_4, зареєстрований 15 жовтня 2010 року у Ягільницькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 06.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Парфенюк