Справа № 288/199/17
Провадження № 2/288/266/17
21 березня 2017 року смт Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Сікан В. М.,
при секретарі - Дашинській Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,
В зв'язку з тим, що вони з відповідачем працювали разом у ПАФ «ЄРЧИКИ», а зі слів відповідача, грошові кошти були потрібні для його родички, яка на той час була вагітна, тому вона погодилась позичити йому грошові кошти, але за умови , що він погасить їй додаткові витрати, які вона понесе за даною позикою, так як грошових коштів у неї не було, а вказану суму вона зняла з кредитної картки, що була оформлена на її ім'я у відділенні «Приватбанку».
Саме на цих умовах вони і уклали з відповідачем усний договір позики.
На підтвердження передачі грошей, відповідач написав власноручно розписку.
Проте, відповідач, на день пред'явлення даного позову, суму боргу повернув частково, лише у розмірі 3400.00 гривень, про що свідчать записи про повернення коштів, які містяться у розписці, з вказанням дати повернення, суми коштів, номінали та кількість купюр.
Решта, відповідачем до даного часу не повернута.
За даними розписки, сума боргу мала бути погашена до кінця вересня 2016 року.
Кількість днів просрочки - 140 (з 01.10.2016 року по 17.02.2017 року).
Індекс інфляції становить:
Жовтень 2016 р. - 102,8%
Листопад - 101.8%
Грудень - 100.9 %
406.6 % : 4 = 101.7 % індекс інфляції за прострочений період
Вона неодноразово зверталася до відповідача з проханням повернути їй грошові кошти, проте, відповідач грошей не повертає.
Позивачка в судове засідання не з'явилась просила справу слухати у її відсутність позовні вимоги підтримує у повному об'ємі просить їх задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України, а саме на зареєстровану у встановленому законом порядку адресу його місця проживання були направлені судові повістки разом із розписками.
В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно ч. 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України «На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей».
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України «Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому) у строк та в порядку що встановлені договором.
В ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до п. 1 статті 525 Цивільного кодексу України «Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом».
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом
В ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Керуючись ст.ст. 3, 10,15, 30,60, 88, 213-215 ЦПК України; ст.ст.524, 533, 525,526, 530, 549, 550, 625, 1047,1048,1049 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 гривень сплачених нею судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду В. М. Сікан