Справа № 415/150/17
Провадження №2/415/413/17
УХВАЛА

з питання участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, витребування доказів та відкладення розгляду справи

17.03.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Данько Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Дружківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся позивач, ОСОБА_1, із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Дружківської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Позивач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

17.03.2017 року на електронну пошту Лисичанського міського суду Луганської області від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, в зв'язку з тим, що повітку про виклик позивач отримав тільки 15.03.2017 року.

Також, позивач 17.03.2017 року шляхом електронного зв'язку звернувся до суду із заявою, в якій останній просить забезпечити проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції. В обґрунтування заяви зазначає, що місцезнаходження позивача є м. Дружківка Донецької області, що знаходиться на значній відстані від м. Лисичанська Луганської області. Однак, позивач зацікавлена в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв'язку з чим просить доручити Дружківському міському суду Донецької області (84200, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Енгельса, 45) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Лисичанським міським судом Луганської області.

Відповідач - ОСОБА_2, у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через сайт http://lsm.lg.court.gov.ua/sud 415/, заяви про відкладення розгляду справи чи слухання справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідач - ОСОБА_3, у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через сайт http://lsm.lg.court.gov.ua/sud 415/, заяви про відкладення розгляду справи чи слухання справи за його відсутності до суду не надходило.

Третя особа - Орган опіки та піклування Дружківської міської ради, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, свого представника до суду не направив, заяви про відкладення розгляду справи чи слухання справи за його відсутності до суду не надав.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, заяву про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Згідно приписів ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції . У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на те, що позивач знаходиться у місті Дружківка Донецької області, тобто поза межами територіальної юрисдикції Лисичанського міського суду Луганської області, у провадженні якого перебуває справа, і не має можливості з'явитися у судове засідання, з метою повного й об'єктивного розгляду справи у найкоротші строки та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Дружківським міським судом Донецької області.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 02.03.2017 року про відкриття провадження та призначення справи до розгляду зобов'язано орган опіки та піклування Дружківської міської ради, надати до суду висновок (рекомендації) про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно його сина ОСОБА_6, чи про відмову у цьому.

Проте, станом на час розгляду справи, до суду не надійшов зазначений висновок від органу опіки та піклування Дружківської міської ради.

Щодо цього питання, суд зазначає наступне.

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 3 Конвенції Об'єднаних націй Про права дитини (ратифікованої Постановою ВР № 789-ХІІ від 27.02.1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Так, при розгляді судами такої категорії справ, на підставі ч. 5 ст.19 СК України орган опіки та піклування має надати письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Таку вимогу містять і узагальнення Верховного суду України від 11.12.2008р. «Практика розгляду судами справ, пов'язаних із позбавленням батьківських прав, поновленням батьківських прав, усиновленням, установленням опіки та піклування над дітьми».

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

З огляду на предмет спору, оскільки вказані докази мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у органу опіки та піклування Дружківської міської ради висновку (рекомендації) про доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно його сина ОСОБА_6, чи про відмову у цьому.

В зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, необхідністю повторно витребувати додаткові докази по справі, враховуючи вимоги ст. 191 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 57, 64, 158-1, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про участь у судовому засіданні позивача в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Дружківської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

2.Судове засідання у даній справі, яке відбудеться 12.04.2017 року о 15:00 годині у відкритому судовому засіданні у приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, зал №, провести в режимі відеоконференції.

3.Доручити Дружківському міському суду Донецької області, організувати виконання ухвали суду щодо забезпечення участі позивача в судовому засіданні в режимі відеоконфренції в приміщенні цього суду, призначене Лисичанським міським судом Луганської області на 12.04.2017 року о 15:00 годині.

4.Копію ухвали щодо участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Дружківського міського суду Донецької області, що знаходиться за адресою: 84200, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Енгельса, 45, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5.Витребувати у органу опіки та піклування Дружківської міської ради висновок (рекомендації) про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно його сина ОСОБА_6, чи про відмову у цьому.

6.Зобов'язати надати витребувані докази до суду у строк до 12.04.2017 року до 15:00 години.

7.Роз'яснити особам, у яких витребувано докази по справі, що в разі відсутності можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

8.Відкласти розгляд даної справи на 12.04.2017 року до 15:00 години, в зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі та необхідністю повторно витребувати додаткові докази по справі.

9.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко