Справа № 727/6672/16-ц
Провадження № 2/727/440/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Семенка О.В.

при секретарі - Гончарук Н.Г.,

за участю: представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача - Сіцінського О.С., Дмуха М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Шевченківському районному суді м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_5, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золоті Ключі-3» до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Інтеграл» в особі ДП «Інтеграл-Буд» товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Інтеграл», третя особа на стороні позивачів із самостійними вимогами ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів ОСОБА_7, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство «Будторгсервіс» про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває вищезазначена справа.

Представник позивача заявила клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи відповідає покрівля у багатоквартирному житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, площею 1021 кв.м., нормам ДБН В.2.6-14-97;

2) Визначити найменування та кількість будівельних матеріалів, які слід використати для капітального ремонту покрівлі у багатоквартирному житловому будинку, що знаходиться, за адресою: АДРЕСА_1, площею 1021 кв.м. у відповідності до норм ДБН В.2.6-14-97;

3) Вказати перелік робіт, які слід зробити для здійснення капітального ремонту покрівлі у багатоквартирному житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, площею 1021 кв.м. у відповідності до норм ДБН В.2.6-14-97.

Представник відповідача надав суду письмові пояснення в яких вказував, що заперечує проти призначення судової будівельно-технічної експертизи, при цьому надав суду перелік питань, які на думку відповідача мають відношення до предмета спору й відповіді на які сприятимуть правильному його вирішенню, а саме:

1) Визначити стан конструктивних елементів (стін, стелі, підлоги) квартири № 34

за адресою: АДРЕСА_1, зокрема, чи підтверджується факт їх підтоплення (замокання) ?

2) Визначити стан конструктивних елементів (стін, стелі, підлоги) квартири № 62

за адресою: АДРЕСА_1, зокрема, чи підтверджується факт їх підтоплення (замокання) ?

3) Які причини підтоплення (замокання) конструктивних елементів квартир № 34, № 62 за адресою: АДРЕСА_1, у випадку виявлення такого підтоплення ?

4) Визначити стан частини покрівлі багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, над квартирами № 34, № 62 ? Чи наявні недоліки (дефекти), допущені при спорудженні частини покрівлі, що обстежується ? Чи наявні пошкодження частини покрівлі, що обстежується, встановити причини виникнення таких пошкоджень ?

5) Чи наявні ознаки пошкодження покрівлі багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, заподіяні під час її експлуатації (після завершення спорудження будинку) ? Чи наявні ознаки пошкодження покрівлі внаслідок встановлення антен, монтування інших конструкцій ?

6) Чи могли виникнути недоліки покрівлі багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, над квартирами № 34, № 62 внаслідок її природного зносу, дії природних (погодних, сезонних) факторів ?

Заслухавши сторін суд вважає, що по справі потрібно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143,144,147 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

По справі за позовом ОСОБА_5, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золоті Ключі-3» до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Інтеграл» в особі ДП «Інтеграл-Буд» товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Інтеграл», третя особа на стороні позивачів із самостійними вимогами ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів ОСОБА_7, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство «Будторгсервіс» про зобов'язання вчинити дії призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул. Липинського, 54)

Перед експертами поставити наступні запитання :

1) Чи відповідає покрівля у багатоквартирному житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, площею 1021 кв.м., нормам ДБН В.2.6-14-97 ?

2) Визначити найменування та кількість будівельних матеріалів, які слід використати для капітального ремонту покрівлі у багатоквартирному житловому будинку, що знаходиться, за адресою: АДРЕСА_1, площею 1021 кв.м. у відповідності до норм ДБН В.2.6-14-97?

3) Вказати перелік робіт, які слід зробити для здійснення капітального ремонту покрівлі у багатоквартирному житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, площею 1021 кв.м. у відповідності до норм ДБН В.2.6-14-97?

4) Визначити стан конструктивних елементів (стін, стелі, підлоги) квартири № 34

за адресою: АДРЕСА_1, зокрема, чи підтверджується факт їх підтоплення (замокання) ?

5) Визначити стан конструктивних елементів (стін, стелі, підлоги) квартири № 62

за адресою: АДРЕСА_1, зокрема, чи підтверджується факт їх підтоплення (замокання) ?

6) Які причини підтоплення (замокання) конструктивних елементів квартир № 34, № 62 за адресою: АДРЕСА_1, у випадку виявлення такого підтоплення ?

7) Визначити стан частини покрівлі багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, над квартирами № 34, № 62 ? Чи наявні недоліки (дефекти), допущені при спорудженні частини покрівлі, що обстежується ? Чи наявні пошкодження частини покрівлі, що обстежується, встановити причини виникнення таких пошкоджень ?

8) Чи наявні ознаки пошкодження покрівлі багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, заподіяні під час її експлуатації (після завершення спорудження будинку) ? Чи наявні ознаки пошкодження покрівлі внаслідок встановлення антен, монтування інших конструкцій ?

9) Чи могли виникнути недоліки покрівлі багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, над квартирами № 34, № 62 внаслідок її природного зносу, дії природних (погодних, сезонних) факторів ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторін по справі пропорційно до кількості поставлених запитань.

Для проведення експертизи експертам направити ухвалу суду для виконання, а при необхідності також направити матеріали цивільної справи № 727/6672/16-ц.

До закінчення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя: Семенко О.В.