Справа № 639/9844/16
16 березня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Іванової І.В.,
за участю секретаря Тущенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просила постановити рішення, на підставі якого змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн. на 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно до повноліття дитини.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.04.2016 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання доньки у розмірі 1000 грн., починаючи з 15.02.2016 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку. На час встановлення судом вказаного розміру аліментів відповідач не працював. На теперішній час він проходить контрактну службу в лавах ЗСУ на посаді командира батальйону 53-ї ОМБР (польова пошта ВО 927). Позивач вважає, що матеріальне становище відповідача покращилося та з нього на її користь підлягає стягненню аліменти в розмірі ? частини. Зазначила, що має право на зміну визначеного судом розміру аліментів. У зв'язку з цим вимушена звернутися до суду з даним позовом.
В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, заявлений позов підтримала. У випадку неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив.
За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2. Батьком дитини відповідно до свідоцтва про народження є ОСОБА_2. (а.с. 4).
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 квітня 2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти в розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з 15 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку. (а.с.7) Рішення набрало законної сили 16.05.2016 року.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а також обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Зазначена правова позиція викладена у постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 05.02.2014 року у справі № 6-143цс13, яка в силу ч.4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов'язковою для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).
При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України у справі № 143 цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положенням ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку ( доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Як роз'яснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Враховуючи вищенаведене, відомості про те, що позивач проходить контрактну службу в лавах ЗСУ, має стабільний дохід, суд вбачає підстави для зміни розміру аліментів, які підлягають сплаті, з твердої грошової суми на частку від заробітку ОСОБА_2
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,10,11.60,61,88,209-212,224-226 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182,192 СК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Змінити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 за рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 квітня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 640 грн..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з дня отримання його копії.

Суддя І.В. Іванова