Справа № 182/5906/16-ц
Провадження № 2/0182/658/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.03.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивує тим, що її батьку ОСОБА_3 на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2015 року належить земельна частка (пай) серія НОМЕР_1, яка перебувала у колективній власності КСП „Дружба" розміром 5,12 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, зареєстрований 08 червня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0278.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина вищезазначену земельну частку.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 спадковим майном не розпорядився.

Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є позивач та її рідний брат ОСОБА_2 - відповідач по справі, який відповідно до вимог ч.2 ст. 1274 ЦК України, відмовився від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 на користь своєї сестри ОСОБА_1

В жовтні 2016 року позивач звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Листом № 18/01-16 від 27 жовтня 2016 року приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Балабекян А.Е. роз'яснив їй про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку, оскільки в неї відсутній оригінал документу, який підтверджує право власності померлого на спадкове майно.

Надати оригінал правовстановлюючого документу позивач не має можливості, у зв'язку з тим, що її батько ОСОБА_3 не встиг належним чином зареєструвати своє право власності на земельну ділянку оскільки помер.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем першої черги, інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини на її користь, вона просила суд визнати за нею право власності на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, яка перебувала у колективній власності КСП „Дружба" розміром 5,12 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, зареєстрований 08 червня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0278.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, від її представника ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій на позовних вимогах наполягла та просила їх задовольнити (а.с.27).

Відповідач ОСОБА_2 з позовом ознайомлений, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, в судове засідання не з'явився від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти задоволення позову ОСОБА_1 (а.с.28).

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 доводить донькою ОСОБА_3 (а.с. 12).

ОСОБА_3 на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2015 року належить земельна частка (пай) серія НОМЕР_1, яка перебувала у колективній власності КСП „Дружба" розміром 5,12 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, зареєстрований 08 червня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0278 (а.с.13,14).

Рішення набуло чинності 01 січня 2016 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, яка перебувала у колективній власності КСП „Дружба" розміром 5,12 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 спадковим майном не розпорядився.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його діти: позивач ОСОБА_1 та її рідний брат ОСОБА_2, який відповідно до вимог ч.2 ст. 1274 ЦК України, відмовився від прийняття спадщини після смерті батька на користь своєї сестри ОСОБА_1 (а.с.16).

В жовтні 2016 року позивач звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Листом № 18/01-16 від 27 жовтня 2016 року приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Балабекян А.Е. роз'яснив їй про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку, оскільки в неї відсутній оригінал документу, який підтверджує право власності померлого на спадкове майно (а.с.20).

Однак надати оригінал правовстановлюючого документу позивач не має можливості, у зв'язку з тим, що її батько ОСОБА_3 за життя не встиг належним чином зареєструвати своє право власності на земельну ділянку оскільки помер.

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_3 спірної земельної частки у суду не викликає сумніву, оскільки підтверджується рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2015 року.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Враховуючи те, що позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3, інші спадкоємці за законом відмовилися від прийняття спадщини на її користь, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, яка перебувала у колективній власності КСП „Дружба" розміром 5,12 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, зареєстрований 08 червня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0278, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 84, 209, 212, 214-215, 217-218, ЦПК, 1225, 1274, 1270 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, яка перебувала у колективній власності КСП „Дружба" розміром 5,12 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, зареєстрований 08 червня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0278, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Новоіванівка, Нікопольського району Дніпропетровської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Тихомиров