Справа №442/1271/17
Провадження №2/442/935/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

19 травня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Нагірної О.Б.,

з участю секретаря Півали І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_5»янко А.І. та ОСОБА_2 звернулися до суду з вищезгаданим позовом, посилаються на те, що 14.06.2015 року померла мати ОСОБА_5»янко А.І. ОСОБА_6, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Згадана квартира належала останній на праві приватної власності на квартиру від 06.08.1996 року.

ОСОБА_5»янко А.І. є спадкоємцем згаданої квартири, в якій, окрім неї, також зареєстровані ОСОБА_2 та Дерев»янко А.В. (її дочки), ОСОБА_3 (її брат) та ОСОБА_4 (її батко).

Відповідач ОСОБА_3 в 2013 році виїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації, відповідач ОСОБА_4 в 2015 році виїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації.

Місце перебування та нова адреса відповідачів невідомі. Останні коштів на оплату комунальних послуг та по утриманню житла не надають, усі обов»язки по утриманню житла фактично покладаються на позивачів. Така ситуація створює для них негативні наслідки. Відтак, просять визнати відповідача таким, що втратив право користування вищезгаданою квартирою.

Позивачі ОСОБА_5»янко А.І. та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, подали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності. Позовні вимоги підтримали, посилаючись на підстави, викладені в позові. Не заперечили щодо постановлення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, не повідомивши причин, хоча були своєчасно повідомлені про дату, час та місце слухання справи шляхом оголошення в пресі. При таких обставинах суд визнав неявку відповідачів неповажною та розглянув справу за їхньої відсутності, провівши заочний розгляд справи, про що не заперечили позивачі.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 були співвласниками квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 06.08.1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №5739.

З оглянутої копії Свідоцтва про смерть від 19.06.2015 року, виданого управлінням запису актів цивільного стану Краснодарського краю (Російська Федерація) вбачається, що ОСОБА_6 померла 14.06.2015 року.

З оглянутої довідки за №8528 від 01.12.2015 року, виданої КП «ЖЕО Дрогобицької міської ради» вбачається, що ОСОБА_6 до дня смерті, яка сталася 14.06.2015 року, проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2.

З оглянутих записів в будинковій книзі на квартиру АДРЕСА_2 вбачається, що в даній квартирі, окрім позивачів, зареєстровані також ОСОБА_3, ОСОБА_4

З оглянутого акту від 09.12.2016 року, складеного комісією КП «ЖЕО Дрогобицької міської ради», вбачається, що під час обстеження квартири №7 по вул.Холмській встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прописані, проте не проживають по даній адресі тривалий час, особистих речей останніх в ній немає.

Даючи оцінку дослідженим доказам суд приходить до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення, цими доказами установлено, що відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 тривалий час, а саме понад шість місяців без поважних причин.

Ст.ст. 71, 72 ЖК України передбачають підстави для визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у разі її відсутності без поважних причин шість місяців.

Оскільки, відповідач відсутні більш тривалий строк без поважних причин, то їх слід визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №7 по вул.Холмській, 6 в м.Дрогобич Львівської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його оголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Нагірна О.Б.