Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Кваша С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради про призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд призначити її другим опікуном недієздатного ОСОБА_2

Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення вимог не заперечує.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Суд, дослідивши надані письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 липня 1989 року визнано недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до виписки рішення за № 185 виконавчого комітету Центральної районної ради народних депутатів опікуном ОСОБА_2 було визнано матір - ОСОБА_3

09.03.2016 року померла ОСОБА_3

Центральним районним судом від 02.11.2016 року, винесено рішення, яким задоволено заяву Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 щодо необхідності стаціонарного лікування хворого та госпіталізація ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 до МОПЛ №1 у примусовому порядку для лікування.

Згідно подання опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради від 24.11.2016 року, рекомендували кандидатуру ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, для призначення її опікуном недієздатного брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною сестрою ОСОБА_2 та виявила бажання бути його опікуном для захисту його прав та інтересів. Інших родичів ОСОБА_2 не має. Встановлено, що ОСОБА_1 допомогає недієздатному братові, здійсню за ним догляд та нагляд, допомогає фінансово.

Згідно з медичних висновком від 03.11.2016 року, ОСОБА_1 за станом здоров'я може бути опікуном.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд вважає що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214-215 ЦПК України, ст. ст. 58, 60 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном над недієздатним ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. А. Гуденко