справа №240/85/17
провадження № 2/240/61/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: - судді Попович І.А.

при секретарі: - ОСОБА_1

за участі:

відповідача: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 18348,05 грн. за кредитним договором б/н від 05.05.2016 року, та судових витрат.

В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що відповідач, відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 05.05.2016 року отримала кредит у розмірі 13194,57 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами та правилами, Тарифами складають між ним і Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме - надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 25.01.2017 року має заборгованість 18348,05 грн., яка складається з наступного: 12866,10 грн. заборгованість за кредитом; 1523,87 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2573,20 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штраф - 1384,88 грн..

Представник позивача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи до суду не зявився, надавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю (а.с. 50-52, 54-56, 64-66, 70-72).

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, та показала, що це сума боргу по договору реструктуризації. Коли працювала, то кредит сплачувала, але зараз перебуває у відпустці по догляду за дитиною і можливості сплачувати кредит немає.

Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України: якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За статтею 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За статтею 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» (далі Закон № 1669) встановлено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

В судовому засіданні встановлено, що 05.05.2016 року відповідач уклав з ПАТ КБ «ПриватБанк» Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, що складається з Генеральної угоди та Умов і правил надання банківських послуг (а.с. 5-30).

Відповідно до п. 2.1. Генеральної угоди банк надає відповідачу кредит в сумі 13194,58 грн. на строк 36 місяців, з 05.05.2016 по 31.05.2019 р. шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку в сумі 13194,58 грн. в обмін на зобов'язання по поверненю кредита, сплати процентів в розмірі 1,5% в місяць на суму залишку по кредиту. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: з 1 по 25 число відповідач надає банку грошові кошти в сумі 478,7 грн. для погашення заборгованості по кредиту, процентів та інших витрат відповідно до Умов та правил.

За вимогами п. 2.2. при порушенні позичальником строків погашення заборгованості більш ніж на 31 день по зобов'язанням строк який не настав. ОСОБА_3 повернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 1384,88 грн..

При порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредита позичальник сплачує банку пеню, розмір якої встановлений в Умовах та правилах за кожен день прострочки, п. 2.8. Генеральної угоди.

Пункт 2.10. Угоди передбачає, що позичальник доручає банку без додаткової угоди, перераховувати кредитні кошти в день надання кредита в розмірі 770,0 грн. на будь-який відкритий рахунок.

Позичальник доручає банку здійснювати погашення заборгованості по кредиту у передбачені строки за рахунок коштів розміщених на будь-якому відкритому в банкі рахунку у відповідності з Умовами та правилами, п. 2.11. Угоди.

Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Відповідно до розрахунку заборгованності за договором № б/н від 05.05.2016 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_2 станом на 25.01.2017 рік: заборгованість за кредитом становить 12866,10 грн.; заборгованість за процентами 1523,87 грн.; нарахована комісія та пеня 2573,20 грн.; заборгованість по штрафу 1384,88 грн. Разом 18348,05 грн. (а.с. 4).

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показав, що відповідач по справі є його цивільною дружиною. Брали кредит у розмірі 600 гривень, а потім збільшили до 3500 гривень, на той час була можливість його сплачувати.

Суд на підставі ст. 11 ЦПК України розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язання боржника за договором повернути кредитору, отриману грошову суму та винагороду за користування грошима, на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов'язанням.

Отже, правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов'язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов'язок з повернення отриманого кредиту та винагороди за користування грошима, а кредитор має право, - вимагати повернення наданого кредиту та сплати процентів.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 18348,05 грн. за кредитним договором № б/н від 05.05.2016 року, підлягають задоволенню частково.

Позов містить вимоги про стягнення загальної грошової суми, що є предметом позовних вимог і яка складається з 12866,10 грн. заборгованості за кредитом; 1523,87 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 2573,20 грн. заборгованості за пенею та комісією; а також штраф: 1384,88 грн.

Суд розглянувши вимоги позивача про стягнення 12866,10 грн. заборгованості за кредитом; 1523,87 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, вважає що ці позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки зазначені суми підтверджені наданим позивачем розрахунком.

Розглянувши вимоги позивача про стягнення: 1384,88 грн. - штрафу, 2573,20 грн. заборгованості за пенею та комісією, суд дійшов до висновку, що вони задоволенню не підлягає.

ОСОБА_4 Пруди Олександрівського району Донецької області, де зареєстрований відповідач (а.с. 42), внесене до Додатку до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 р. № 1275-р «ПЕРЕЛІК населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція».

Позивач надав суду розрахунок без урахування вимог Закону України № 1669 та Додатку до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 р. № 1275-р, тому суд вважає за необхідне відмовити позивачу у стягненні штрафу та пені.

Цього висновку суд дійшов з урахуванням правової позиції Верховного Суду України у цивільній справі за № 6-2879цс16 від 13 березня 2017 року.

Судові витрати позивача по оплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн., підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі зазначеного, ст. 526, 530, 610-612, 616, 1054 ЦК України, Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»,Розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 р. № 1275-р «ПЕРЕЛІК населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція», та керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 64, 99, 209, 212 214, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 18348,05 грн., за кредитним договором б/н від 05.05.2016 року - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 14389 (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят дев'ять) гривень 97 коп. за кредитним договором № б/н від 05.05.2016 року, яка складається з: 12866,10 грн. заборгованості за кредитом; 1523,87 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 17 березня 2017 року.

Повний текст рішення складено 21 березня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_5