Справа № 182/6073/16-ц
Провадження № 2/0182/1291/2017
28.02.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого-судді Рибакової В.В.
при секретарі Затуливітер Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач 07.11.2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Відповідно до умов Кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язалась погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно з „10" по „16" число кожного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий ОСОБА_1 у строк до 07.05.2017 року.
ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання по Кредитному договору. Порушення при виконанні зобов'язань виявились в тому, що ОСОБА_1 несвоєчасно сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування.
Відповідач ОСОБА_1 сплатила лише 199 грн. 70 коп.
В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений Договір поруки № 943/15 від 08.05.2015 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі - Договір поруки).
Відповідно до умов Договору поруки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе зобов'язання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобов'язанням відповідача ОСОБА_1 визначених Кредитним договором. Окрім того, Договором поруки встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Таким чином, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають по зобов'язанням ОСОБА_1 в повному об'ємі, тобто за повернення кредиту, сплату процентів за його користування, за оплату додаткових процентів, а також погашення збитків, які поніс кредитор (позивач) через невиконання або неналежне виконання ОСОБА_1 умов Кредитного договору.
З метою врегулювання спору в досудовому порядку, позивачем на адресу відповідачів неодноразово направлялись претензії з вимогою про порушення існуючої заборгованості, однак вимоги позивача так і не були виконані.
Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.35,36).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання судової повістки з викликом на 28.02.2017 року о 14.30 год. (а.с.33). Причини неявки суду не відомі. Відповідач заяви про відкладення справи чи про розгляд справи за її відсутності суду не надала, як і заперечень на позов.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про місце, день і час розгляду справи повідомлялась належним чином за місцем реєстрації (а.с.28). До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 28.02.2017 року о 14.30 год., як не вручений у зв'язку у закінченням терміну зберігання (а.с.34). Тому судова повістка у відповідності до ч.5 ст.74, ч.1 ст.77 ЦПК України вважається доставленою.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання судової повістки з викликом на 28.02.2017 року о 14.30 год. (а.с.32). Причини неявки суду не відомі. Відповідач заяви про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не надав, як і заперечень на позов.
Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріал справи, суд вважає, що вимоги позову на підставі ст.ст. 525,526,610-612,625,629,1048-1050,1054,1056-1 ЦК України підлягають задоволенню.
Судом встановлено наступне.
Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером № 2433 від 08.05.2015 року (а.с.7).
Відповідно до п. 3.2.1 Кредитного договору, Позичальник зобов'язався погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному розділом 4 Договору.
Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору, погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється щомісяця у період з „10" по „16" число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по Кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконує.
Відповідно до п.3.1.1. Кредитного договору, Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, у разі наявності хоча б однієї із зазначених обставин, зокрема у разі затримання сплати часини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць.
У забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, між позивачем, Кредитною спілкою «СОЮЗ-ДНІПРО» (за Договором поруки - Кредитодавець), та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (за Договором поруки - Поручителі) був укладений Договір поруки № 943/15 від 08.05.2015 року (далі - Договір поруки) (а.с.6).
Відповідно до п.1.1. Договору поруки, Поручителі добровільно взяли на себе обов'язки перед Кредитодавцем по зобов'язанням Позичальника, котрі виникають з умов Кредитного договору № 943/15 від 08.05.2015 року, в повному обсязі цих зобов'язань: на суму основного боргу та інших зобов'язань Позичальника (штрафів, пеней та інше).
Відповідно до п.2.1. Договору поруки, відповідальність Поручителів наступає у випадку, коли Позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання за Кредитним договором з будь-якої причини, в тому числі смерті.
Відповідно до п.2.2. Договору поруки, Позичальник та Поручителі несуть солідарну відповідальність перед Кредитодавцем. Поручителі відповідають по зобов'язанням Позичальника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, сплату процентів за його використання, за оплату додаткових процентів, а також відшкодування збитків, завданих Кредитодавцю невиконанням або неналежним виконанням Позичальником умов Кредитного договору.
Відповідно до п.2.6. Договору поруки, у випадку невиконання зобов'язань Поручителі та Позичальник відповідають перед Кредитодавцем як солідарні боржники, при цьому Кредитодавець вправі вимагати виконання зобов'язання як від всіх боржників разом, так і від кожного окремо, як в цілому, так і в частині боргу.
Відповідачам неодноразово направлялись вимоги про погашенні заборгованості за кредитом (а.с.8-13) з вимогою про дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором, однак вказані вимоги були залишені відповідачем без задоволення. До теперішнього часу заборгованість не погашена.
Позивачем при зверненні до суду з даним позовом був сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп. (а.с.1). На підставі ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів слід стягнути судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп. в рівних частках, з кожного по 459 грн. 33 коп.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 525,526,610-612,625,629,1048-1050,1054,1056-1 ЦК України, -
Позов Кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) в рівних частках, з кожного по 459 грн. 33 коп. (чотириста п'ятдесят дев'ять грн. 33 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В. В. Рибакова