Справа № 263/3500/17
Провадження № 2/263/1159/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про припинення права на частку та стягнення грошової компенсації її вартості,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, в якому просила суд:

- припинити право власності ОСОБА_3 на ? частку автомобіля «Chevrolet Aveo TC58U», 2007 року випуску, державний реєстраційний номер АН 8722ІМ;

- стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості ? частку автомобіля «Chevrolet Aveo TC58U», 2007 року випуску, державний реєстраційний номер АН 8722ІМ.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не наданий документ про сплату в повному обсязі судового збору за всі вимоги немайнового та майнового характеру.

Згідно п. 12 Постанови № 10 від 17.10.2014 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Згідно Закону України «Про судовий збір», у разі коли позовна заява має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви позивач звертається до суду з самостійними вимогами: про припинення права власності, стягнення грошової компенсації, тобто даний спір носить майновий і немайновий характер.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового та вимогу майнового характеру у розмірі 1320,00 грн. (640,00 грн. + 640,00 грн.), сплачено тільки 320,00 грн., необхідно доплатити залишок у розмірі 1000,00 грн.

При зверненні до суду з цивільним позовом представником позивача заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за відсутності будь-яких посилань в обґрунтування цього.

Ознайомившись із клопотанням, матеріалами позову, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Судові витрати передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у звязку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати це витрати держави, які вона несе у звязку з вирішенням конкретної справи.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

У звязку із цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах необхідно вирішувати питання, повязані з судовими витратами (зокрема, щодо звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до ЦПК, Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

У той же час за змістом статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для звільнення чи відстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної особи. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Проте заявником не зазначено обставини, що дають суду підстави для відстрочення сплати судового збору, оскільки не надано доказів, які беззаперечно вказують на неможливість заявника сплатити судовий збір в повному обсязі, а тому, з урахуванням змісту ст. 49 Конституції України, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Також, до позовною заяви представником позивача надано заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України до клопотання про забезпечення позову додається документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу заяви про забезпечення позову фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320,00 грн.

Судовий збір за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області необхідно перерахувати або внести за такими реквізитами: одержувач: Маріуп. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя); Код ЄДРПОУ (банку): 37989721; Код ЄДРПОУ (суду): 02895610; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області; р/р: 0052; МФО: 834016.

На підтвердження оплати судового збору до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Крім того, позовна заява подана представником позивача ОСОБА_2

Згідно з ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю фізичної особи.

При цьому закон вимагає надання саме оригіналу документу, що підтверджує повноваження представника, а не копії, оскільки лише оригінал довіреності підтверджує повноваження представника на подачу позовної заяви. Лише за наявності оригіналу зазначеного документа суддя має можливість встановити, що позов поданий повноважною особою.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 119 та ст. 120 ЦПК України, залишається без руху, а позивачеві надається строк для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 4, 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 82, 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про припинення права на частку та стягнення грошової компенсації її вартості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Мельник