Справа № 202/2499/17
Пров. № 2/202/1536/2017
УХВАЛА

26 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А., ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 66 706,87 доларів США.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Однією з вимог, яка предявляється до форми і змісту позовної заяви, передбаченою ст.. 119 ЦПК України є зазначення ціни позову (п. 4 ч. 2).

Відповідно до розяснень, які містяться в пункті 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, у випадках та на умовах, встановлених законом (частина третя статті 533 ЦК), передбачено в абзаці 2 частини першої статті 6 Закону України «Про судовий збір». У цьому випадку ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті), визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті.

Проте позивачем не виконано зазначені вимоги закону. Так, позивачем у позовній заяві не зазначено ціну позову в національній валюті України; не вказано еквівалент суми, яку позивач просить стягнути на його користь у національній валюті України. Позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 19 182,07 гривень. Однак, позивачем не зазначено, виходячи з якої ціни позову ним розраховувався розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання вказаного позову до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст..ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2017 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків, який не перевищує пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Копію ухвали суду від 12 квітня 2017 року про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 21 квітня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення на а.с. 8. Проте вимоги, викладені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, виконані не були.

Відповідно до ч. 2 ст.. 121 ЦПК України у разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, не сплатить судовий збір, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки, викладені в ухвалі судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2017 року, не були усунені у визначений судом строк, позовна заява ПАТ «Укрсоцбанк» підлягає поверненню.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена позивачем у відділенні ПАТ «Укрсоцбанк» сума судового збору у розмірі 19 182,07 гривень за платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 30.03.2017 року підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачеві.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра повернути Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» суму судового збору у розмірі 19 182 (девятнадцять тисяч сто вісімдесят дві) грн.. 07 коп., сплаченого за платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 30.03.2017 року на р/р № 0006, МФО 805012, .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.