Справа № 2-27/08
УХВАЛА

03 лютого 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши заяву директора Гірської обласної спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2017 року до Біловодського районного суду Луганської області надійшла заява директора Гірської обласної спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату ОСОБА_1, в якій заявник просить змінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі на утримання аліментів з ОСОБА_2 на користь неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Біловодського районного суду від 11 січня 2008 року (справа№ 2-27/08(2-354/07)) з дитячого будинку сімейного типу в особі директора гр. ОСОБА_4 на «Гірську обласну спеціальну загальноосвітню школу-інтернат», де на даний час виховується дитина.

Ця заява в такому вигляді не може бути прийнята до розгляду з огляду на таке.

З матеріалів справи № 2-27/08(2-354/07) йдеться, що рішенням Біловодського районного суду від 11 січня 2008 року на користь дитячого будинку сімейного типу в особі директора гр. ОСОБА_4 на утримання дітей гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, було стягнуто 250 гривень /на кожну дитину по 50 гривень/ аліментів щомісячно з наступною індексацією цієї суми відповідно до закону, до досягнення ними повноліття.

Із документів доданих до заяви йдеться, що рішенням Рубіжанського міського суду від 09 вересня 2015 року у справі №425/1934/15-ц (провадження №2/425/889/15), яке набрало законної сили 22 веренся 2015 року, було ліквідовано дитячий будинок сімейного типу на базі родини ОСОБА_4, малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, передано під опіку органу опіки та піклування Лисичанської міської ради до встановлення над ним опіки. Рішенням виконавчого комітету Лисичанської міської ради від 03.11.2015р. №376 неповнолітнього ОСОБА_3 влаштовано в школу-інтернат обласного підпорядкування на повне державне забезпечення, а саме до Гірської обласної спеціалізованої загальноосвітньої школи інтернату.

Вимогами статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Подана заява не містять відомостей щодо наявності виконавчого провадження на підставі виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, а саме в ній не вказано: в якому саме відділі ДВС воно відкрите; в якому стані зараз перебуває виконавче провадження (чи немає даних про його зупинення або закриття); хто на цей час є сторонами цього виконавчого провадження. Ці відомості також відсутні в матеріалах справи № 2-27/08.

За таких обставин, відсутність зазначених даних унеможливлювлює розгляд поданої директором Гірської обласної спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки є її недоліком, тому цю заяву слід залишити без руху, надавши заявникові час, необхідний для надання необхідних відомостей, тобто усунення недоліку заяви.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву директора Гірської обласної спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Для усунення недоліку, вказаного в описовій частині ухвали, заявникові надати строк терміном пять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Розяснити заявникові, що у разі не усунення недоліку в строк наданий судом, заява буде повернута та вважатись неподаною.

Копію ухвали надіслати заявнику за вказаної ним адресою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв