печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
(вступна та резолютивна частини)
28 квітня 2017 року Печерський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Медведєва М.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛОС.ЮА», Публічного акціонерного товариства «КП в Україні» про визнання поширеної інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,

Керуючись ст.209 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛОС.ЮА», Публічного акціонерного товариства «КП в Україні» про визнання поширеної інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати недостовірною та такою, що порочить, честь, гідність та ділову репутацію, ОСОБА_1 інформацію, розміщену ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі Інтернет на веб-сайті соціальної мережі «Facebook» на сторінці ОСОБА_2 у публікації під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме: «... Знаю, что организатором травли является группа рейдеров. Возглавляет группу - судья Хозяйственного суда Артур Емельянов. «

Зобов`язати ОСОБА_2 розмістити на своїй сторінці в соціальній мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідне повідомлення про спростування, а також повідомлення про ухвалене по даній справі судове рішення у 10 денний строк з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, розміщену ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі Інтернет на веб-сайті інтернет-видання « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у публікації під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (

ІНФОРМАЦІЯ_6 ). а саме: « ОСОБА_3 угрожает физической расправой семье депутата Киевоблсовета. Одиозный судья Высшего хозяйственного суда Артур Емельянов угрожает семье депутата Киевского областного совета Вячеслава Соболева. ... По словам ОСОБА_4 , главным его оппонентом является одиозный судья ОСОБА_5 , которому удалось привлечь даже народных депутатов и добровольческий батальон «Святая Мария» для осуществления давления на него. ІНФОРМАЦІЯ_7 отнять недвижимость в Мариуполе. «Знаю, что организатором травли является группа рейдеров. Возглавляет группу - судья Хозяйственного суда Артур Емельянов."

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОЛОС.ЮА» (ідентифікаційний код 35812742, м. Київ, вул. М. Грушевського, 28/2, Н/П №43) розмістити на веб-сайті свого інтернет-видання «Голос UA» (http://ru.golos.ua/) відповідне повідомлення про спростування, а також повідомлення про ухвалене по даній справі судове рішення у 10 -денний строк з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію, ОСОБА_1 інформацію, розміщену ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі Інтернет на веб-сайті інтернет-видання «КП в Україні» у публікації під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), а саме: «... Судья Высшего

хозяйственного суда Артур Емельянов, угрожают семье депутата Киевского областного совета Вячеслава Соболева. ... По словам ОСОБА_4 , главным его оппонентом является одиозный судья ОСОБА_5 , которому удалось привлечь даже народных депутатов и добровольческий батальон «Святая Мария» для осуществления давления на него. Совместно они преследуют одну цель - отнять недвижимость в Мариуполе. «Знаю, что организатором травли является группа рейдеров, Возглавляет группу судья Хозяйственного суда Артур Емельянов. «

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «КП в Україні» (ідентифікаційний код 23731640, м. Київ, вул. Кирилівська, 104, 6-й поверх) розмістити на веб-сайті свого інтернет-видання «КП в Україні» (http://kp.ua/) відповідне повідомлення про спростування, а також повідомлення про ухвалене по даній справі судове рішення у 10 денний строк з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1 грн., судові витрати в розмірі 1378 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛОС.ЮА» та Приватного акціонерного товариства «КП в Україні» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі по 1 102,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Остапчук Т.В.