Справа № 495/206/17
№ провадження 2/495/989/2017
Ухвала

про виправлення описки

13 березня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2017 року заочним рішенням Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області позовні вимоги Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, позовні вимоги задоволено.

Однак, у вступній та резолютивній частинах вказаного заочного рішення, а саме в його резолютивній частині допущено описку, вказано «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 640 грн. (тисяча триста сімдесят вісім гривень) на користь держави», замість вірного - «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 640 грн. (шестисот сорок гривень) на користь держави».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Матеріалами справи встановлено, що 13 березня 2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, яким позовні вимоги задоволено.

Однак, у вступній та резолютивній частинах вказаного заочного рішення, а саме в його резолютивній частині допущено описку, вказано «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 640 грн. (тисяча триста сімдесят вісім гривень) на користь держави», замість вірного - «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 640 грн. (шестисот сорок гривень) на користь держави».

Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що у вступній та резолютивній частинах заочного рішення від 13.03.2017 року, а саме в його резолютивній частині було допущено описку, що її виправлення не вплине в цілому на вказане заочне рішення суду по справі №495/206/17 за позовом Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, суд вважає необхідним виправити описку з власної ініціативи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вказати вірно у вступній та резолютивній частинах заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 березня 2017 року ухваленому по цивільній справі №495/206/17 за позовом Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, а саме в його резолютивній частині, що вірним є - «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 640 грн. (шестисот сорок гривень) на користь держави».

В іншій частині вступну та резолютивну частину заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 березня 2017 року ухваленому по цивільній справі №495/206/17по цивільній справі за позовом Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: