№ 201/7499/17
провадження 2/201/2041/2017
УХВАЛА

29 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до житлово-будівельного кооперативу № 384 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 25 травня 2017 року звернулися до суду з позовом до відповідача ЖБК № 384 про визнання права власності.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам п. п. 2, 3 4, 5, 6 ч. 2, ч. ч. 4, 5, 8 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України:

●до позовної заяви слід надати на підтвердження повноважень представника довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження, оскільки копія довіреності, що додано до заяви, не може бути прийнята до уваги та підтверджувати повноваження цього представника на ведення справи в суді, оскільки її копія не була належним чином завірена, а саме: не зазначено, що це копія та вона не містить печатки, підпису та дати її посвідчення відповідною особою;

●позивачам у позовній заяві слід в якості третьої особи вказати Дніпропетровську міську раду з зазначенням місцезнаходження, поштового індексу згідно поштової індексації, оскільки спірні правовідносини торкаються і її інтересів і без неї справу розглянути не можливо;

●позивачам у позовній заяві слід уточнити позовні вимоги, оскільки у в позовних вимогах слід вказати опис нерухомого майна на яке вони просять визнати за ними право власності;

●позивачам у позовній заяві слід уточнити ціну позову щодо вимог майнового характеру, оскільки згідно ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна, а тому її слід вказати згідно дійсної вартості спірного майна на час звернення до суду;

●позивачам з урахуванням вище вказаного при необхідності слід доплатити судовий у розмірі відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»;

●позивачам у позовній заяві слід уточнити обставини, якими вони обґрунтовують свої позовні вимоги та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину та додати їх до позовної заяви, крім того слід зазначити, що позивачі у позовній заяві не зазначають чи зверталися вони до відповідача чи до відповідних державних органів у звязку з зазначеними у позові обставинами та яку було надано відповідь чи прийнято рішення до позовної заяви на підтвердження вказаного не було додано жодних доказів;

●позивачам у позовній заяві слід уточнити виклад обставин (предмет та підстави позову), якими вони обґрунтовують свої позовні вимоги та самі позовні вимоги, а саме: уточнити способи захисту відповідно до якого він просить захистити його порушенні права та інтереси з урахуванням ч. 2 ст. 16 ЦК України якою визначено способи захисту цивільних прав та інтересів, оскільки при предявленні позову має бути викладено, яке саме право а порушено; коли і в чому це виявилося; способи захисту, яких суд може вжити;

●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, для відповідача та третьої особи;

●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії для відповідача та третіх осіб.

Крім того слід зазначити, що у разі збільшення розміру позовних вимог або предявлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до житлово-будівельного кооперативу № 384 про визнання права власності залишити без руху та запропонувати позивачу у строк до 0 червня 2017 року, але не пізніше двох днів з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки з додержанням вимог п. п. 2, 3 4, 5, 6 ч. 2, ч. ч. 4, 5, 8 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.

Суддя -