19.05.2017 Єдиний унікальний номер 205/2158/14-ц
Єдиний унікальний номер 205/2158/14-ц
Номер провадження 2-р/205/10/17
УХВАЛА

про розяснення рішення суду

19 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, ?

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2017 року Новокодацький відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до суду із заявою про розяснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, в якій просили розяснити рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2014 року, а саме розяснити період нарахування аліментів, а саме вказати дату, до якої проводити нарахування аліментів за виконавчим документом.

В судове засідання сторони по справі не зявились. Про день, місце і час судового засідання сповіщені належним чином. Оскільки, у відповідності до статті 221 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності не зявившихся сторін.

У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В ході судового засідання встановлено, що Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задоволено частково, суд вирішив стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 26 березня 2014 року і до 30 травня 2014 року, але не більше, ніж до досягнення дитиною віку 23 років. /а.с. 19-20/

З довідки Комунального закладу освіти «Ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою» Дніпропетровської міської ради від 24 квітня 2014 року № 238 вбачається, що ОСОБА_3 навчається на 3 курсі, дата закінчення навчання зазначена 30 травня 2014 року. /а.с. 10/

Статтею 14 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Суть роз'яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, він лише має роз'яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації. Роз'яснення рішення суду здійснюється шляхом постановлення судом відповідної ухвали. В ухвалі з цього приводу суд викладає більш повно і чітко ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до змісту рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, роз'яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Суд, перевіривши викладені у заяві обставини та матеріали справи, вважає за необхідне розяснити рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розяснити рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, а саме проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 з 26 березня 2014 року до 30 травня 2014 року.

Дане розяснення не змінює змісту зазначеного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2014 року (справа № 2/205/2385/14 (205/2158/14-ц).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко