АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/15/17-ц
Провадження №22-ц/774/786/К/17
У Х В А Л А

21 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12 січня 2017 року по справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю БК «Баскет», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу, визнання свідоцтва, договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого володіння, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12 січня 2017 року залишено без розгляду позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю БК «Баскет», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу, визнання свідоцтва, договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого володіння.

На вказану ухвалу суду Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу ( а.с. 64 -75) разом із клопотанням про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги (а.с. 76-80).

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги та надано заявнику строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, для сплати судового збору у розмірі 1 600,00 грн. (а.с. 84).

Ухвала суду від 13 лютого 2017 року отримана Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області 21 лютого 2017 року (а.с. 86).

02 березня 2017 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області повторно звернулося до суду із клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12 січня 2017 року, яке повністю дублює попереднє клопотання (а.с. 76-80, 87-90).

Судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12 січня 2017 року в розмірі 1 600,00 грн. Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області не сплачено до теперішнього часу, вимоги ухвали суду від 13 лютого 2017 року в установлений судом строк не виконано.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом

При цьому, у пункті 24 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» та пункті 23 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Гурепка проти України № 2» наголошується на принципі рівності сторін ? одному із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12 січня 2017 року залишалася без руху з наданням заявнику можливості сплатити судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

Однак, останній» вимоги ухвали суду не виконав, надавши повторне клопотання про відстрочку сплати судового збору, питання за яким вже вирішено ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2017 року (а.с. 84).

Такі дії позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області свідчить про небажання останнього вирішувати питання у правовій площині, зловживання ним своїми процесуальними правами та призводить до штучного затягування строків вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

За таких обставин апеляційну скаргу позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12 січня 2017 року необхідно вважати неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12 січня 2017 року вважати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: В.П.Зубакова