Справа № 716/259/17
Ухвала

Іменем України

03.03.2017 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

секретаря Климус Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 07.07.2004 в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить внести виправлення в рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07.07.2004 . В обгрунтування заяви посилається на те, що в мотивувальній та резолютивній частині вказаного рішення допущено помилку в прізвищі дитини, а саме: замість "Керделюк" зазначено "Лола".

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, в заяві до суду просить справу розглядати у її відсутності, заяву підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, в заяві до суду просить справу розглянути у його відсутності, проти задоволення заяви про виправлення описки в рішенні не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована, а тому є підстави для її задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07.07.2004 стягнуто із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, починаючи із 09.06.2004 до повноліття дитини, а також стягнуто 51 грн. держмита. В тексті вказаного рішення допущено помилку в зазначенні прізвища дочки на утримання якої стягнуто аліменти, так замість "Керделюк" зазначено "Лола".

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-БК № 045919 від 01.07.2002, ОСОБА_5 народилася 21.04.2002 (а.с. 4), її батьками зазначено ОСОБА_3, ОСОБА_6 .

Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії І-МИ № 036698 від 22.08.2008 позивач ОСОБА_2 після одруження із ОСОБА_7 змінила прізвище на "Паленчук".

Судом встановлено, що описка в рішенні Заставнівського районного суду від 07.07.2004 по справі за № 2-493/2004 є перешкодою для позивача ОСОБА_2 по справі для виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.208, 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні задовільнити.

В тексті рішення прізвище дитини "Лола" виправити на "Керделюк".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Пухарєва