Справа № 383/61/17
Провадження №2/383/118/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Бондаренко В.В.,

з участю секретаря Могиленко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області, в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов тим, що з 27 липня 2010 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого дітей не мають. Подружнє життя з відповідачем не склалося через втрату почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини з відповідачем остаточно припинили з травня 2015 року. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, а тому просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 24), до суду надала заяву згідно якої розгляд справи просила провести без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. (а.с. 30).

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.22), від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, згідно якої позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечив проти їх задоволення (а.с.27). Визнання відповідачем позову прийняте судом.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб, зареєстрований 27 липня 2010 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №206, після укладення якого дружина змінила прізвище на «Дончу», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФП № 065212 (а.с.5).

В даний час сторони подружні стосунки не підтримують, а тому шлюб має формальний характер, подальше його збереження та примирення неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, що має істотне значення, і суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, які вказують на те, що сторони шлюбні стосунки припинили, відновлювати сімейні стосунки позивач не бажає, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження його суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 640 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 24, 110, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 27 липня 2010 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №206 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Бондаренко