Справа №167/545/17
Провадження №2/167/220/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.,

при секретарі Шелест Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2017 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він є спадкоємцем за заповітом житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул.Перемоги, 45 в с.Березолуки Рожищенського району Волинської області. Дане спадкове майно належало на праві власності його батьку ОСОБА_3, який помер 06 травня 2016 року. Після смерті батька відкрилася спадщина, спадкування здійснювалося за заповітом, до кола спадкоємців після смерті батька ввійшов він, як особа зазначена в заповіті та дочки спадкодавця ОСОБА_4, ОСОБА_5. 24.04.2017 року між позивачем та ОСОБА_4 укладено договір про поділ спадкового майна. ОСОБА_5 спадщину не прийняла, про що подала відповідну заяву до приватного нотаріуса. Позивач спадщину прийняв шляхом подачі заяви про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя спадкодавця на нерухоме майно. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в с.Березолуки по вул.Перемоги, 45, Рожищенського району Волинської області, як на спадкове майно, що залишилося після смерті батька ОСОБА_3.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, подано заяву, просять розгляд справи проводити у відсутності їх представника, щодо задоволення позову не заперечують.

Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться по вул.Перемоги, 45 в с.Березолуки Рожищенського району Волинської області належав ОСОБА_3, який помер 06 травня 2016 року, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4), витягом з погосподарської книги № 1 за 2016 рік, рік побудови 1981 (а.с.45).

З свідоцтва про народження позивача вбачається, що батьком останнього є ОСОБА_3 (а.с.5).

Відповідно до заповіту від 04.12.2000 року спадкодавець ОСОБА_3 належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, що належатиме йому по закону на день його смерті заповів своїм дітям у рівних частинах: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 (а.с.43).

Відповідно до довідки ОСОБА_2 сільської ради Рожищенського району Волинської області від 09.02.2017 № 105 спадкодавець ОСОБА_3 до дня смерті проживав один, пережитого подружжя не має, заповіт від імені спадкодавця виконкомом сільської ради посвідчувався 04.12.2000 року № 52, спадкоємець ОСОБА_1 вступив у фактичне володіння спадковим майном шляхом постійного проживання у спадковому будинку (а.с.44).

Позивач спадщину після смерті батька ОСОБА_3 прийняв шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса ОСОБА_6, що стверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 30.01.2017 (а.с.6).

Згідно договору про поділ спадкового майна від 24.04.2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, що є спадкоємцями за заповітом, склали даний договір, по якому позивачу відійшло спадкове майно: житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Березолуки по вул.Перемоги, 45, Рожищенського району, земельна ділянка, площею 0.25 га., для будівництва і обслуговування житлового будинку, земельна ділянка, площею 0.60 га. для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться в с.Березолуки Рожищенського району та їхні частки у спадщині є рівними та складають по 1/2 частці кожному (а.с.7).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.05.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя спадкодавця ОСОБА_3 на спадкове нерухоме майно: житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Березолуки по вул.Перемоги, 45, Рожищенського району Волинської області (а.с.14).

Згідно висновку про вартість обєкта оцінки фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 від 27.04.2017 року ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в с.Березолуки по вул.Перемоги, 45, Рожищенського району Волинської області становить 63496.00 грн. (а.с. 11).

З копії спадкової справи № 10/2017 приватного нотаріуса ОСОБА_6 від 30.01.2017 року до майна померлого ОСОБА_3 (а.с.24) вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся із заявами 30.01.2017 року за № 19, 24.04.2017 року № 142, 06.05.2017 № 171 про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_1 (а.с. 25, 32, 34). Інші спадкоємці за заповітом: ОСОБА_5 30.01.2017 року подала заяву за № 20, якою відмовилася від прийняття належної їй частини спадщини в користь ОСОБА_1 (а.с.26) та ОСОБА_4, яка звернулася із заявою 06.05.2017 року за № 170 про прийняття спадщини на підставі договору про поділ спадкового майна (а.с.33).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, звернувся до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тому позов слід задовольнити і визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Березолуки по вул.Перемоги, 45, Рожищенського району Волинської області, як на спадкове майно за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 06 травня 2016 року.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1269, 1297 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться с.Березолуки по вул.Перемоги, 45, Рожищенського району Волинської області, як на спадкове майно за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 06 травня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч