Справа № 359/6204/16-ц Головуючий у І інстанції Журавський В. В.
Провадження № 22-ц/780/2905/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 1 25.05.2017
УХВАЛА

25 травня 2017 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області третя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2017 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на будинок для приїжджих та будівлю операторської з магазином автозапчастин, які розташовані за адресою: автомобільна дорога Південно-східний обїзд м. Києва 18 км+600 м зліва на земельній ділянці з кадастровим номером :03:003:0006 та будівлю кафе на 25 місць, яка розташована за адресою: Бориспільський район, с.Безуглівка, вул. Трояндова, 5 на земельній ділянці з кадастровим номером :08:007:0158 в межах Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області.

На вказане рішення суду Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 27 квітня 2017 року апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області було відмовлено у задоволенні клопотання Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про відстрочення або розстрочення сплати судового збору та його апеляційна скарга була залишена без руху з наданням 5-денного строку з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 7 579 грн.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення вбачається, що Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області отримало копію вказаної ухвали судді апеляційного суду 05 травня 2017 року (а.с.6, т.2). Однак, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2017 року вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2017 року вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1