Провадження № 2/522/1735 /17
Справа № 522/802/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у выдкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський», за участю третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору - ПАТ Енергопостачальна компанія «Одесобленерго» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до КП «ЖКС «Фонтанський» про стягнення збитку у розмірі 550 грн. за лічильник, 437 грн.95 коп. за АВВГ, 119 грн.10 коп. за чорну гофровану трубу типу ТГП, 180 грн. за автомат 32 А, та з збитки витрачені на оренду житла у розмірі 8355 грн. та про стягнення судового збору.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що вони є мешканцями квартири №96а в буд.67-а по вул.. Фонтанська дорога в м. Одесі, будинок який знаходиться на балансі та обслуговуванні в КП «ЖКС «Фонтанський». До переліку майна. що перебуває в управлінні та обслуговуванні відповідача входять електроустановки та внутрішньо-будинкові електромережі цього будинку. 29.12.2015р. між ОСОБА_1, відповідачем та ПАТ «Одесобленерго» був укладений Договір №0506-15 про приєднання до електричних мереж, за яким до електричних мереж приєднується вказаний будинок за нестандартним типом приєднання. ОСОБА_1 виконав умови договору. Проте відповідачем не було виконано належних дій стосовно забезпечення умов до приєднання позивача до електричних мереж, а саме у замовленні та забезпеченні відповідачем належних матеріалів для здійснення такого приєднання : лічильник, АВВГ (силовий кабель з алюмінієвими жилами), чорну гофровану трубу типу ТГП, автомат 32 А . За ці матеріали позивач був змушений сплатити, що підтверджується чеками та квитанціями. Подання напруги в квартиру позивачем відбулось лише 30.05.2016р. згідно з ОСОБА_4 реєстрації постачання електроенергії. , тобто з моменту підписання договору і до підключення минуло пять місяців, повезене з небажанням відповідача здійснювати належним чином свої обовязки, У звязку з цим в квартирі не було електроенергії і тому вони були вимушені знімати житло в іншому місці та витрачати на це кошти-2785 грн. щомісячно на протязі трьох місяців. Зазначені кошти просили стягнути з відповідача.

У судове засідання зявилася позивачка, яка повністю підтримала позовні вимоги з підстав викладених в позові та просила позов задовольнити, та зазначила, що раніше це було нежитлове приміщення, за яке вони також платили відповідачу, потім його перевели в житлове, і вони згодом отримали цю квартиру у власність, а саме її чоловік-позивач., вона також там зареєстрована. Проте також було потрібно провести та підключити електрику вже до квартири, і вона була вимушене разом з чоловіком збирати всі необхідні документи, заказала проект, технічні умови приєднання, підписали договір про приєднання, і вимушені були довго шукати інженера відповідача та електрика для того, щоб під єднали квартиру до електропостачання та був підписаний відповідний акт. Проте їм повідомив електрик що для цього їм необхідно закупити матеріал: лічильник, АВВГ (силовий кабель з алюмінієвими жилами), чорну гофровану трубу типу ТГП, автомат 32 ОСОБА_4 вони були вимушені все це купити за свій рахунок, аби вже мати в квартирі світло та жити в ній з відповідними умовами. Після купівлі вказаного обладнання робітник відповідача все підключив , про що потім складений ОСОБА_4. Вважають що відповідач повинен відшкодувати понесені ними витрати. Крім того у звязку з тривалим не підключенням квартири до електропостачання вона була вимушена орендувати за кошти житло, а позивач проживати у дочки.

Позивач у судове засідання не зявився, проте надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача - в судовому засіданні просив в позові відмовити з тих підстав, що саме позивачі і повинні були придбати таке обладнання для підключення їх квартири.

Представник третьої особи-Жук В.І., діюча по довіреності, зазначила що замовником таких робіт значиться КП «ЖКС «Фонтанський» та надала висновок №1742 про виконання тех. умов та договору про приєднання, акт допуску на підключення.

Суд, заслухавши позивача та представника відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, разом з ним зареєстрована з 24.09.2015 року та проживає у даній квартирі ОСОБА_3. Квартира позивачу належить згідно свідоцтва про право власності від 18.09.2015р. Зі слів позивачки встановлено, що до цього дане приміщення не було житловим, у звязку з чим після його оформлення у встановленому законом порядку позивачі порушили питання щодо підключення житлового приміщення-квартири до електропостачання згідно діючого законодавства та укладання відповідного договору.

Будинок, у якому знаходиться квартира позивачів, знаходиться на балансі на обслуговуванні в КП «ЖКС «Фонтанский», тобто є споживачем послуг, які надаються і ПАТ «Одесобленерго».

29.12.2015 року між ПАТ «Одесаобленерго», ОСОБА_1 та КП «ЖКС «Фонтанський» (замовник) був укладений договір за №0506-15 про приєднання до електричних мереж, за цим договором до електричних мереж виконавця послуг приєднується багатоквартирний житловий будинок (місце розташування обєкта замовника: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 67-а), за нестандартним типом приєднання.

Замовником за даним договором є КП «ЖКС «Фонтанський».

У відповідності до укладеного договору від 29.12.2015 року, виконавець послуг забезпечує приєднання електроустановок обєкта замовника (будівництво, реконструкцію, технічне переоснащення та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання обєкта Замовника від місця забезпечення потужності до точки приєднання) відповідно до схеми зовнішнього електропостачання і проектної документації та здійснює підключення обєкта замовника до електричних мереж на умовах цього договору (п.2.1 договору). Згідно п.2.2 договору Замовник оплачує виконавцю послуг вартість приєднання.

Згідно до заключення №1742 про виконання технічних умов ТУ№0506-2015-0101 від 29.12.2015 року та договору про приєднання №0506-15, для підключення квартири №96-а (квартири позивачів) необхідне : встановлення автоматичного вимикача з Ін.р = 32А для здійснення кабельного виходу до квартири №96-а; встановлення закритого комплексу обліку для квартири №96-а, укомплектованого двома автоматичними вимикачами з Ін.р = 32А з місцем для прибору обліку; прокладення кабелю від того, що існує ВРО-2 будинку до ЗКО для квартири - кабелем марки АВВГнг- (3х6), завдовжки 50 м; встановлення однофазного лічильника прямого підключення типу НІК2102 220В 5(60)А. Для квартири позивача необхідно було встановлення однофазного лічильника прямого включення типу НІК2102 220В 5(60) А, підключеного від до облікового автоматичного виключателя с Ін.р.=25А. Зазначене заключення підписано директором КП «ЖКС «Фонтанський», ПАО «Одесобленерго», власником кВ.№96а ОСОБА_1 в ньому також зазначено що проект узгоджений 24.03.2016р. Організація, яка виконувала будівельно-монтажні роботи- КП «ЖКС «Фонтанський».

Рішенням №0506-2015-0101/16 від 24.03.2016 року ПАТ «Одесаобленерго» було погоджено проекту документацію, а саме проект 015/28.01.2016-ЭР «Зовнішнє електропостачання багатоквартирного житлового будинку» (адреса обєкту : м. Одеса, вул.. Фонтанська дорога, 67-а), матеріали надані замовником КП «ЖКС «Фонтанський».

Актом допуском на підключення до електричної мережі електроустановки(яка належить ЖКС «Фонтанський») юридичних та фізичних осіб, підписаним зам.техічного директора по РС ОСОБА_5 11.05.2016 року, та представником КП «ЖКС «Фонтанський» було дозволено підключення квартири позивачів до електричних мереж після монтажу та наладки. Для підключення квартири №96а ОСОБА_1:встановлено в існуючий ВРУ№2 житл будинку, автоматичного виключателя с 1н.р.=32А для організації кабельного виходу до квартири; установка на 1 поверсі біля існуючого РЩ закритого комплексу обліку (ЗКУ), укомплектованого двома автоматичними виключателями н.р.=25А; прокладка кабеля КЛ-0,22 кВ від існуючого ВРУ-2 будинку до ЩУ для квартири-кабель марки АВВГнг-(Зхб) довжина 50 м.

Між тим, як встановлено судом, матеріали, необхідні для здійснення відповідного приєднання квартири позивачів до електричної мережі, були придбані за рахунок позивачів, а саме ними було сплачено 550 грн. за лічильник (товарний чек від 27.02.2016 року (а.с.11), 437, 95 грн. - за АВВГ, 119, 10 грн. за чорну гофровану труб типу ТГП (квитанція від 25.02.2016 року (а.с.12), 180 грн. за придбання автомату 32А (товарний чек №6 від 26.02.2016 року (а.с.13).

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Згідно ст. 25 Закону України «Про електроенергетику» споживачі електричної енергії мають право на: приєднання та підключення до електричної мережі, за умови виконання правил приєднання електроустановок до електричних мереж;

Взаємовідносини, які виникають під час приєднання новозбудованих, реконструйованих чи технічно переоснащених електроустановок замовників (крім когенераційних установок) до електричних мереж, регулюються Правилами приєднання електроустановок до електричних мереж, затвердженими постановою НКРЕ від 08.02.2013 N 32, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 08.02.2013 за N 236/22768 (далі - Правила).

Згідно до загальних положень Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, підключення до електромережі це виконання операції з комутації для забезпечення постачання електричної енергії споживачу; приєднання електроустановки (далі - приєднання) - надання електропередавальною організацією послуги замовнику зі створення технічної можливості для передачі (прийняття) у місце приєднання електроустановки замовника відповідної потужності до електричних мереж електропередавальної організації (у тому числі новозбудованих) електричної енергії необхідного обсягу з дотриманням показників її якості та надійності; технічні умови на приєднання до мереж (об'єктів) електроенергетики - комплекс умов та вимог до інженерного забезпечення об'єкта замовника електричною енергією, які повинні відповідати його розрахунковим параметрам щодо електропостачання, та є невід'ємним додатком до договору про приєднання (далі - технічні умови);

Згідно з пунктом 1.3 Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджених постановою НКРЕ від 17.01.2013 N 32 (далі - Правила), електропередавальна організація не має права відмовити в приєднанні до її мереж електроустановки замовника за умови дотримання ним вимог цих Правил.

Послуга з приєднання надається на підставі договору про приєднання, що укладається за типовою формою (додаток 1 до Правил). Для отримання проекту договору про приєднання замовник звертається до електропередавальної організації за місцем розташування його електроустановок із заявою про приєднання електроустановки певної потужності (додаток 2 до Правил) та пред'являє паспортний документ.

Відповідно до положень пункту 1.5 Правил суб'єкт господарювання має право за зверненням замовника погодити приєднання його електроустановок до власних технологічних електричних мереж у рахунок зменшення дозволеної потужності за договором про постачання електричної енергії або в межах резерву потужності існуючих трансформаторів та пропускної спроможності електричних мереж цього суб'єкта у відповідний період доби. Про своє рішення щодо погодження суб'єкт господарювання протягом трьох робочих днів з дня отримання звернення повідомляє замовнику.

У разі приєднання електроустановок замовника до електричних мереж суб'єкта господарювання, який не є електропередавальною організацією, електропередавальна організація, на території здійснення ліцензованої діяльності якої розташовані електроустановки замовника, видає технічні умови на приєднання до електричних мереж цього суб'єкта господарювання, які погоджуються цим суб'єктом господарювання.

Плата за приєднання до електричних мереж суб'єкта господарювання визначається електропередавальною організацією відповідно до методики розрахунку плати за приєднання електроустановок до електричних мереж.

Статтею 17 Закону «про електроенергетику» передбачено, що вартість послуг з приєднання розраховується електропередавальною організацією у порядку, передбаченому методикою розрахунку плати за приєднання електроустановок до електричних мереж, і обґрунтовується витратами, необхідними для будівництва та/або реконструкції електромереж від місця приєднання електроустановки замовника до місця забезпечення потужності.

Ставка плати за стандартне приєднання електроустановок щорічно розраховується електропередавальною організацією з урахуванням ступеня напруги в місці приєднання, категорії надійності електропостачання, одно- чи трифазного приєднання, окремо для сільської та міської місцевості відповідно до методики розрахунку плати за приєднання електроустановок до електричних мереж та затверджується національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Електропередавальна організація зобов'язана розміщувати на своєму веб-сайті в мережі Інтернет діючі ставки плати за стандартне приєднання.

Вартість послуг з приєднання електроустановок замовників, що не є стандартним приєднанням, відповідно до статті 1 цього Закону, визначається проектно-кошторисною документацією відповідно до замовленої (заявленої) на приєднання потужності пропорційно до передбаченої проектом величини потужності, яку можливо додатково приєднати, відповідно до методики розрахунку плати за приєднання електроустановок до електричних мереж з урахуванням витрат на розвиток мереж для створення резерву потужності у місці забезпечення потужності.

Розроблення проектно-кошторисної документації забезпечується замовником, а її вартість є складовою частиною вартості послуг з приєднання.

Згідно абзацу 1 п. 8 Правил роботи з придбання, встановлення, підключення приладів обліку виконуються енергопостачальником. Вартість матеріалів та робіт оплачується:

- споживачами (у разі проведення розділу обліку за бажанням споживачів) відповідно до абзацу 3 п. 11 Правил;

- житловими експлуатаційними конторами або електропостачальними організаціями відповідно до балансової належності внутрішньобудинкової проводки (згідно підпункту б пункту 8 Правил).

Прилади обліку встановлюються відповідно до вимог правил улаштування електроустановок (абзац перший пункту 10 ПКЕЕН).

Отже, першочергове встановлення приладів обліку побутовим споживачам електричної енергії (у тому числі придбання приладу обліку та його підключення) здійснюється енергопостачальником, за рахунок забудовників (для новозбудованих будинків) або організацій, що здійснюють розділ обліку (у разі розділу обліку електричної енергії).

Крім того відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України, від 26.07.1999, № 1357, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією (додаток 1) і укладається на три роки. Для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або іншого об'єкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією. Після чого енергопостачальник протягом 3 днів у містах та 7 днів у сільській місцевості підключає квартиру або об'єкт споживача до електропостачання (п.7 Правил).

Прилади обліку електричної енергії (далі - прилади обліку) мають бути придбані, встановлені, підключені енергопостачальником, а їх вартість та вартість послуг з встановлення оплачена: а) для новозбудованих будинків - забудовниками; б) у разі розділу обліку електричної енергії - організаціями, які здійснюють розділ обліку. Прилади обліку встановлюються відповідно до вимог правил улаштування електроустановок (п.8, 10 Правил).

Таким чином суд, враховуючи що замовником є КП «ЖКС «Фонтанський», проте всі матеріали були придбані позивачами, вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачів - мешканців квартири №96-а, кошти, за їх придбавання. Як було встановлено судом позивачам загалом було витрачено на придбання обладнання 1 287, 05 грн., тому суд присуджує з відповідача на користь позивачів стягнення кошті по 643, 52 грн. на кожного.

У частині вимог ОСОБА_1, ОСОБА_3 щодо стягнення з відповідача на їх користь грошових коштів на суму 8355 грн., повязаних з оплатою орендованого житла, суд відмовляє з наступного.

В обґрунтування заявлених вимог позивачі надали до суду копію договору на оренду квартири АДРЕСА_2, укладений 25.11.2015 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3. Договір був укладений строком на три місяці з 25.11.2016 року по 25.02.2016 року, орендна плата становила 2000 грн.. При цьому, позивачами заявляються вимоги про стягнення з відповідача коштів за оренду житла на суму - 8355 грн., виходячи з розрахунку 2785 грн. за місяць. Будь-яких доказів щодо іншої суми позивачка суду не надала в підтвердження таких витрат. Тому суд вважає заявлену суму необґрунтованою. Крім того дане житло орендувала тільки позивачка з 25.11.2015р. з її пояснень також встановлено, що вона орендувала квартира вимушено, оскільки в квартирі не було світла, а з квітня 2016р. вони вже проживали на дачі.

Крім того, до суду не надано належних та допустимих доказів щодо сплати позивачами коштів саме на заявлену суму, також судом не встановлено, а позивачами не доведено, наявність причинного наслідкового звязку між діями відповідача та понесеними позивачкою збитками за оренду житла (ст.1166ЦК України).

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Одним із проявів принципу диспозитивності у цивільному судочинстві є те, що сторони вільно розпоряджаються наданими їм процесуальними правами, за допомогою яких вони можуть впливати на хід процесу. Зокрема, здійснюючі права передбачені ст.. 27, 31 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на вищесказане, суд вважає, що майнові права позивачів порушені та підлягають захисту шляхом частковому задоволенню позовних вимог.

Крім того, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 21 коп..

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст..ст.15,16,22, ЦК України , Закону України «Про електроенергетику», Закон України «Про житлово-комунальні послуги» суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський», за участю третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору - ПАТ Енергопостачальна компанія «Одесобленерго» про стягнення коштів - задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський», (Код ) на користь ОСОБА_2 ( код НОМЕР_1 ) 643 (шістсот сорок три ) грн.52 грн.

Стягнути з Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський», (Код ) на користь ОСОБА_1 (ід код НОМЕР_2) 643 (шістсот сорок три ) грн.52 грн.

Стягнути з Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський», (Код ) на користь ОСОБА_2 ( код НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 21 коп.

В іншій частиін позовних вимог- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення., згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України .

Суддя: Домусчі Л.В.

15.05.2017