УХВАЛА

"20" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді: Астахової О.О.

при секретарі Наумовій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 поданої в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов»язання виконати умови договору, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить зобов»язати відповідача ОСОБА_3 виконати умови договору купівлі-продажу проекту будинку та будівельних матеріалів від 25.12.2013 року, шляхом доукомплектування проданого товару будівельними матеріалами для закінчення будівництва житлового котеджу, загальною площею 270 кв.м у відповідності з робочим проектом К -220-1Р (Е-243-1) ТОВ ПП «А.Лен» від 2005 року.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення кількісного складу будівельних матеріалів для закінчення будівництва житлового котеджу, загальною площею 270 кв.м у відповідності з робочим проектом К -220-1Р (Е-243-1) ТОВ ПП «А.Лен» від 2005 року, а також визначення розбіжностей між дійсною і достатньою кількістю будівельних матеріалів за договором від 25.12.2013 року укладеного між сторонами. Проведення експертного дослідження представник позивача просить доручити ТОВ «Судова незалежна експертиза.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, який заперечував проти даного клопотання, оскільки вважав, що питання, які позивач просить поставити на вирішення експертів не стосуються предмета позову, прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що по справі слід призначити будівельно-технічну експертизу. Разом з тим, питання, які підлягають вирішенню експертом, суд вважає необхідним привести у відповідність до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5

Враховуючи викладене і керуючись ст..ст. 143, 144, 202, 203, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідають обсяги та вартість будівельних матеріалів визначених робочим проектом К -220-1Р (Е-243-1) ТОВ ПП «А.Лен» від 2005 року, обсягам та вартості необхідних для фактичного закінчення будівництва житлового котеджу, загальною площею 270 кв.м відповідно до робочого проекту К -220-1Р (Е-243-1) ТОВ ПП «А.Лен» від 2005 року?

2.Чи відповідає первинна звітна документація з будівництва за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

3.Який перелік та обсяг будівельних матеріалів необхідний для завершення будівництва житлового котеджу, загальною площею 270 кв.м у відповідності з робочим проектом К -220-1Р (Е-243-1) ТОВ ПП «А.Лен» від 2005 року.

Проведення експертизи доручити ТОВ «Судова незалежна експертиза (03179, м. Київ, пр.. Перемоги,123).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Попередню оплату покласти на позивача - ОСОБА_1.

В розпорядження експертів надати цивільну справу №755/16454/16-ц.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 поданої в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов»язання виконати умови договору - зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя