Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3768/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Великокопанської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

30.12.2016р. позивачка звернулася в суд з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько - ОСОБА_6. Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1.

Для оформлення спадщини вона звернувся до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документ на будинок, а в наявності був лише запис в погосподарській книзі, який підтверджує, що померлому належав на праві особистої власності даний житловий будинок. По справі існують інші спадкоємці, а саме дружина та діти померлого, які не заперечують проти визнання права власності на спадкове майно за ОСОБА_1 У зв'язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просила суд визнати за нею право власності на вказаний будинок.

В судове засідання позивач не з'явився, однак надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, обставини вказані в позовній заяві підтвердив.

Відповідач Великокопанська сільська рада до суду не з'явилася, проте надала письмову заяву в якій просила слухати справу у відсутність її представника. Позов визнала в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не з'явилися, однак надали письмові заяви в яких просили слухати справу у їх відсутність, проти позову не заперечували.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило. В матеріалах справи наявна нотаріально посвідчена заява про відмову відповідача від спадщини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 28.10.2013 року виконкомом Великокопанської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №36 (а.с.6). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1. До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок, сарай, вбиральня, ворота, огорожа, колодязь (а.с.14-16), які оцінені Виноградівським районним БТІ на загальну суму 214 002 грн. (а.с.13).

Заповіт спадкодавцем не складався, копія незакінченої спадкової справи приєднана до матеріалів справи.

Родинні зв'язки між спадкодавцем та позивачем підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10.09.1977 року (а.с.7) де остання записана донькою ОСОБА_6, а також свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 28.09.2006 року (а.с. 24), що підтверджує зміну прізвища спадкоємиці зі "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".

Крім ОСОБА_1 існують інші спадкоємці по закону - дружина і діти померлого та мати, сестра і брат позивачки, відповідно: ОСОБА_3 (а.с.28), ОСОБА_2 (а.с.25, 26) та ОСОБА_4 (а.с. 30), які відмовились від своєї частки у спадковому майні на користь позивача, про що подали відповідні письмові заяви до нотаріуса (приєднані до матеріалів справи ).

В судовому засіданні встановлено, що позивачка своєчасно звернулася до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини (долучена до матеріалів справи), однак їй було відмовлено у оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок на ім'я спадкодавця, ОСОБА_6 (а.с.12), у зв'язку з чим вона не може успадкувати його, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом.

Ці обставини суд встановив на підставі належних в справі документів, а саме: копії свідоцтва про смерть, технічного паспорту, копій свідоцтв про народження та одруження, інших документів.

Зазначений житловий будинок, разом з іншими спорудами, які входять до складу домоволодіння, знаходиться на не приватизованій земельній ділянці, у зв'язку з чим має статус садиби, відповідно до ч.1 ст. 381 ЦК України. Питання щодо земельної ділянки даним позовом не вирішувалось.

Судом також враховано, що технічний паспорт на спадкове нерухоме майно складено Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації 25.08.2016 року - тобто після смерті ОСОБА_6 З цього приводу позивачка зазначила, що за допомогою оформленого технічного паспорту вона намагалася отримати правовстановлюючі документи на будинок, однак, як їй повідомили, це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за нею права власності, оскільки цього не достатньо.

У зв'язку з цим позивачка звернулася з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно, відповідно до пункту 2.1. та пункту 10 додатку №1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5, - є рішення суду про визнання права власності.

Право власності на нерухоме майно, яке є об'єктом спадщини, в даному випадку житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, підлягає державній реєстрації, у зв'язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об'єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом.

Вказані вище обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1, у зв'язку з тим, що її права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.

Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У цьому зв'язку судом встановлено, що спадкодавець займався належним оформленням житлового будинку до моменту своєї смерті, про що свідчить технічний паспорт на такий будинок, виготовлений 25.08.2016 року Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації, і яким правомірно скористався позивач підтверджуючи своє право власності.

Сам факт наявності технічного паспорту на житловий будинок свідчить, що об'єкт спадщини не є самочинним будівництвом.

Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець за законом, має право на набуття права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, після смерті ОСОБА_6, а також те, що він має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не зміг його отримати з незалежних від нього причин, - позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування на домоволодіння, до складу якого входить: житловий будинок, сарай, вбиральня, ворота, огорожа, колодязь, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, на загальну суму 214 002 грн., оскільки останній їх прийняв відповідно до ст. 1297 ЦК України.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки таке свідоцтво видано не було, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна.

Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольни2ти в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає по АДРЕСА_2) право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок (загальна площа 188,3 кв.м., житлова площа 66,0 кв.м.), сарай, вбиральню, ворота, огорожу та колодязь, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, які оцінені на загальну суму 214 002 грн., що належали ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Зобов'язати ОСОБА_1 на підставі рішення суду здійснити державну реєстрацію визнаного за нею нерухомого майна.

Судові витрати в справі, а саме: 2140 грн. 02 коп. судового збору покласти на ОСОБА_1, яка сплатила їх при поданні позову.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба