АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/8004/16-ц Номер провадження 22-ц/786/997/17Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г. В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

22 березня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дорош А.І., розглянувши заяву про самовідвід судді Дорош А.І. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 лютого 2017 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя особа: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про звільнення майна з під-арешту.

В С Т А Н О В И Л А :

При розподілі справ відповідно до ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу, для розгляду в суді апеляційної інстанції справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 лютого 2017 року, суддю Дорош А.І. визначено суддею-доповідачем.

Між тим, при вирішенні питання про прийняття до свого провадження справи було встановлено, що складом колегії суддів - судді-доповідача Буленка О.О., суддів Дорош А.І., Одринської Т.В. 26 травня 2016 року було ухвалено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зазначеним рішення апеляційну скаргу ОСОБА_2 - частково задоволено. Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 березня 2016 року - змінено.

Викладено абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором PLLAGB08000041 від 15.06.2005, в розмірі 612 437,08 доларів США,що за курсом 12,9505 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25 вересня 2014 року становить 7 931 366, 40 грн. звернуто стягнення на громадську будівлю (магазин непродовольчих товарів) та земельну ділянку площею 1232 кв.м. на якій розташований вказаний об'єкт, що знаходиться за адресою : м.Полтава, вул. Фрунзе, №71 - предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № б/н від 31.03.2006 р.) шляхом укладання ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) від імені ОСОБА_5, ОСОБА_4 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки, з початковою ціною продажу нежитлової будівлі - 14304770 грн. та земельної ділянки, площею 1232 кв.м.. на якій знаходиться нежитловий будинок - 419840 грн.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

З викладеного вбачається, що вказані справи мають тих самих позивачів та відповідачів, також позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» грунтуються на рішенні апеляційного суду Полтавської області від 26 травня 2016 року, яке ухвалювалося в складі колегії суддівголовуючого - Буленка О.О., суддів Дорош А.І., Одринської Т.В.

У відповідності до ч.1 п.4 ст. 20 ЦПК суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

З урахуванням викладеного заяву судді Дорош А.І. про самовідвід слід задовольнити, а справу необхідно передати до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 21, 23 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву судді Дорош А.І. про самовідвід задовольнити, справу передати до канцелярії Апеляційного суду Полтавської області для повторного розподілу її за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області А.І.Дорош