ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/110/17
Номер провадження 2/292/143/17
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

16 березня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Саламатова О.М.

у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Пулинської РДА Житомирської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні брали участь: представник позивача Трохліб Т.В., прокурор Бенедисюк С.В..

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2017 року орган опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації звернувся до суду, із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування позову зазначив, що згідно рішення Червоноармійського районного суду від 21.01.2016 року, справа № 292/365/15-ц, у ОСОБА_2 було відібрано малолітню дитину-сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення батьківських прав. Протягом року мати ОСОБА_2 до служби у справах дітей та районного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді, не зверталася. За цей час життям, здоров"ям та перебуванням дитини у закладі ,не цікавилася, не намагалася створити належні умови для повернення дитини в сім"ю, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків.

Під час перебування дитини в КУ "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей "Сонячний дім", ОСОБА_2 жодного разу дитину не відвідала, життям та здоров"ям не цікавилась. Дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку, як такий, що зазнав фізичного насильства від матері.

З ІНФОРМАЦІЯ_1 сім"я ОСОБА_2 перебуває на обліку служби у справах дітей, як така, що перебуває у складних життєвих обставинах, так як мати ухиляється від виконання батьківських обов"язків, не створює належних умов для проживання та виховання своїх дітей, разом зі своїм співмешканцем зловживають спиртними напоями, ніде не працюють, мати покидала дітей в будинку без нагляду дорослих, відповідач на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, в підсобному господарстві нічого не утримує.

До служби у справах дітей 11.12.2016 року від ОСОБА_2 надійшла заява про те, що остання визнає факт невиконання батьківських обов"язків та просить позбавити її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як вона не має бажання повернути дитину в свою сім"ю.

Враховуючи вищевикладене, орган опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації, з метою недопущення загрози життю та здоров"ю дитини, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с.Стара Олександрівка, Пулинського району, Житомирської області, відносно її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити у повному обсязі.

10 березня 2017 року відповідачка в судовому засіданні уточненні позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо їх задоволення. Погодилася з мотивами наведеними у позові.

16 березня 2017 року відповідачка в судове засідання не з"явилася, від ОСОБА_2 на адресу суду надійшла письмова заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі, заперечень проти позову не має.

Прокурор висловив свою думку щодо необхідності позбавлення відповідачки батьківських прав .

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки та думку прокурора, який вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст. 155 цього ж Кодексу здійснення батьками своїх прав та виконання обов"язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Закону України від 13 січня 2005 р. № 2342-ІУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Відповідно до ч.1 ст.12 цього ж Закону безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Верховний Суд України в ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що відповідачка є матір"ю малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження НОМЕР_2 від 08.07.2011 року. Батько у свідоцві про народження цієї дитини зазначений відповідно до ст.135 СК України (а.с.6).

Відповідно до рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21.01.2016 року, у відповідачки ОСОБА_2 відібрано її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення батьківських прав та стягнуто аліменти.

З актів обстеження умов проживання і виховання дітей в сім"ї відповідачки від 23.08.2016 року та 21.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 проживає зі співмешканцем, в господарстві утримували кролів, свиней, курей, але все продали, продуктами харчування забезпечені частково, санітарний стан будинку потребує покращення, під час обстеження одяг був розкиданий, дитина брудна, відповідачка не має бажання повернути сина в сім"ю, його життям не цікавиться майже рік, проти позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не заперечує (а.с.7, 11, 12).

Згідно довідки № 801 та довідки-характеристики від 26.08.2016 року, виданої виконавчим комітетом Ялинівської сільської ради, ОСОБА_2 проживає в с. Стара Олександрівка, Пулинського району без реєстрації, на території сільської ради не працює, своїх батьківських обов"язків по створенню належних умов для проживання та виховання сина ОСОБА_1, 2011 року народження, не виконує (а.с.15, 16).

Відповідно до повідомлення Червоноармійського районного центру зайнятості №411 від 02.08.2016 року, ОСОБА_2 на обліку безробітніх не перебуває та по питанню працевлаштування не зверталася (а.с.19).

За повідомленням під № 13 від 09.12.2015 року Житомирської обласної дитячої клінічної лікарні, про дитину, яка постраждала від жорстокого поводження або стосовно якої існує загроза його вчинення, малолітній ОСОБА_1 отримав травми в родині від фізичних дій щодо нього його батька та матері.

З довідки № 282 від 05.08.2016 року, виданої КУ "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей "Сонячний дім" Житомирської обласної ради вбачається, що з 18.02.2015 року по 22.04.2016 року в даній установі перебувала дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Стара Олександрівка, Пулинського району. За час перебування ОСОБА_1 в закладі, мати - ОСОБА_2, його жодного разу не відвідала, життям та здоров"ям не цікавилась (а.с.14).

Згідно рішення № 30 від 26.08.2016 року, виконавчого комітету Ялинівської сільської ради Червоноармійського району, після заслуховування та обговорення питання щодо доцільності повернення малолітньої дитини - ОСОБА_1 в сім"ю його матері ОСОБА_2, вирішено ,що у зв"язку з невиконанням батьківських обов"язків останньою, повернення дитини в сім"ю є не доцільним та вирішено звернутись до служби у справах дітей Червоноармійської РДА щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідно до повідомлення № 543 від 23.11.2016 року, Пулинського районного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді, сім"я ОСОБА_2, жителька с.Стара Олександрівка, Пулинського району, перебуває на обліку районного центру СССДМ, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах з 29.05.2007 року по даний час. Обставиною взяття сім"ї на облік було безвідповідальне ставлення до виконання батьківських обов"язків ОСОБА_2. Під соціальним супроводом сім"я перебувала з 19.02.2013 року до 22.11.2013 року. Після завершення соціального супроводу сім"я ОСОБА_2 перебуває під їх соціальним патронажем, членам сім"ї систематично надається комплекс соціально-педагогічних послуг з метою надання допомоги у вирішенні проблемних питань. Основна увага приділяється недопущенню жорстокого поводження та насильства в сім"ї (а.с.13).

Із заяви ОСОБА_2 від 11.12.2016 року вбачається, що остання наміру повернути в сім"ю відібрану у неї за рішенням суду дитину ОСОБА_1 , не має (а.с.8).

Згідно висновку органу опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації від 23.01.2017 року, ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов»язків відносно малолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не створює належних умов для проживання та виховання, не турбується про фізичний, та духовний розвиток дитини. Будинок, в якому проживає сім"я потребує капітального ремонту, відсутні елементарні умови для проживання дітей, в кімнатах антисанітарія, сім"я дровами на зиму та продуктами харчування забезпечена не в повній мірі. Дитину ОСОБА_1, було поставлено на облік, як такого, що зазнав фізичного насильства від матері. Рішенням Червоноармійського районного суду від 21.01.2016 року, було відібрано малолітню дитину ОСОБА_1, без позбавлення батьківських прав матір ОСОБА_2. Під час перебування сина ОСОБА_1 в КУ "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей "Сонячний1 дім" Житомирської обласної ради, мати жодного разу не відвідала, його життям та здоров"ям не цікавилась. Вважають за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-5).

Як показали в судовому засіданні свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у відповідачки по справі за рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області було відібрано її малолітнього сина ОСОБА_1 , без позбавлення батьківських прав. За час перебування дитини в державній установі ОСОБА_2, жодного разу не відвідала дитину та їй не відомо де на даний час знаходиться її син. Відповідачка проживає в селі Стара Олександрівка, Пулинського району без реєстрації спільно із співмешканцем, ніде не працює та повернути сина в сім"ю не бажає. В той час коли син відповідачки був біля неї вона та її співмешканець погано ставилися до цієї дитини, дитина часто була голодна, не добирала вагу, хлопчик не був доглянутий, мав брудний одяг, відповідачка та її співмешканець час від часу били дитину. До дитячого будинку ОСОБА_1 потрапив у критичному стані. І з вказаного часу відповідачка долею сина не цікавилась.

Свідок ОСОБА_8 дала суду показання про те, що ОСОБА_1 - син відповідачки тимчасово проживає у її сім"ї. Хлопчик протягом року після відібрання його із сім"ї відповідачки набрав вагу, розвивається за віком. На її запитання чи бажає він повернутися в сім"ю рідної матері, відповідає відмовою. У віці 5 років дитина не схильна говорити неправду та із його розповідей, їй відомо, що мама та батько часто били його, він лягав спати у мокру, грязну постіль, батьки постійно спали.

За весь цей час, у неї особисто, відповідачка долею своєї дитини не цікавилась, не телефонувала та не відвідувала її .

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню та утриманню малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не бажає повернути його в сім"ю, тому відповідачку ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав .

При зверненні до суду позивача звільнено від сплати судового збору, тому, відповідно до ст. 88 ЦПК України , суд стягує його з відповідачки в сумі 640 грн. на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Керуючись 150, 155, 164 165,170, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.8, 10,11, 30 , 60, 88, 208, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування Пулинської РДА Житомирської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1 позбавити батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду - 02896222, код класифікації доходів бюджету - 22030001, р/р - 0583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача - 37968385, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в розмірі 640 грн..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення ,можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц