Провадження №: 2/752/2254/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Новака А.В., при секретарі Закаблуківській О.А.,

розглянувши клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» - Возікової Наталії Вікторівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Наталія Артемівна, Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Наталія Артемівна, Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою суду від 14 грудня 2016 року було відкрито провадження у справі суддею Новаком А.В.

Від представника відповідача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» - Возікової Наталії Вікторівни надійшло клопотання про вирішення питання щодо призначення в справі судового засідання в режимі відеоконференції за місцем перебування представника відповідача, який знаходиться у м. Одесі та бажає безпосередньо прийняти участь в судовому розгляді справи, оскільки інші представники банку в м. Києві не працюють.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та призначити в справі судове засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Оскільки представник відповідача не може виїхати за межі м. Одеси, суд вважає за необхідне з метою забезпечення безпосередньої участі сторони у судовому розгляді справи та надання пояснень, доручити організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції Київському районному суду м. Одеси.

Керуючись ст.. 158-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» - Возікової Наталії Вікторівни - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Наталія Артемівна, Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню судове засідання у режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначити на 21 червня 2017 року на 14 год. 30 хв.

Організацію виконання ухвали суду доручити Київському районному суду м. Одеси ( м. Одеса, вул. вул. Варненська, 3-Б).

Копію ухвали надіслати для організації виконання Київському районному суду м. Одеси та для відома - представнику відповідача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» - Возіковій Наталії Вікторівні ( м. Одеса, вул. Краснова, 6/1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак