Справа № 127/9986/16-ц
Провадження 2/127/1037/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Бета В», товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Фармоза» про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ «МЦ «Фармоза» - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до вирішення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 з участю третіх осіб ТОВ «Бета-В», ТОВ «В.Р.Е.М.Я. і К», ТОВ «Вінмост і К», ПП «Фірма «Вінмост» про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації за частку в спільному майні подружжя.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приймаючи до уваги, те що вирішення даного спору залежить від вирішення вказаної справи, суд прийшов до висновку про доцільність зупинення провадження у даній справі, з таких підстав.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2017року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 з участю третіх осіб ТОВ «Бета-В», ТОВ «В.Р.Е.М.Я. і К», ТОВ «Вінмост і К», ПП «Фірма «Вінмост» про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації за частку в спільному майні подружжя відмовлено.

На вказане рішення суду представником позивача подана апеляційна скарга, яка призначена до розгляду в апеляційному судді Вінницької області на 08.06.2017року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що від вирішення спору по цивільній справі № 127/2488/15-ц залежить вирішення даної цивільної справи, оскільки в цивільній справі №127/2488/15-ц ОСОБА_1 доводить своє право на певну частку у статутному фонді ТОВ «Бета-В» і повязує таке право виключного з тією обставиною, що внесок до статутного фонду товариства вносився його колишньою дружиною зі спільних коштів, оскільки від можливого рішення суду, в якому буде визначений конкретний розмір цієї частки, залежить розмір доходу товариства, на який може претендувати ОСОБА_1, тому наявні правові підстави для зупинення провадження по справі.

Враховуючи викладене та керуючись п.4 ч.1 ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Бета В», товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Фармоза» про поділ майна подружжя до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі №127/2488/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третіх осіб ТОВ «Бета-В», ТОВ «В.Р.Е.М.Я. і К», ТОВ «Вінмост і К», ПП «Фірма «Вінмост» про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації за частку в спільному майні подружжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: