Справа № 487/2962/16-ц
Провадження № 2-о/487/22/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2017 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Карташевої Т.А.,

при секретарі Єлишевій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у міста Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Миколаївської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду міста Миколаєва з заявою про визнання її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначення її опікуном даної особи. В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_2 є інвалідом 1-А групи з дитинства, потребує постійного догляду та нагляду. Через захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона постійно доглядає за ним. Опікунська рада виконавчого комітету Миколаївської міської ради, розглянувши заяву про встановлення опіки та призначення її опікуном над ОСОБА_2, вирішила рекомендувати суду призначити її опікуном сина ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним.

Заявник до судового засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Миколаївської міської ради до судового засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо суд відмовить у задоволенні заяви про визнання особи недієздатною і буде встановлено, що вимога була заявлена недобросовісно без достатньої для цього підстави, фізична особа, якій такими діями було завдано моральної шкоди, має право вимагати від заявника її відшкодування.

За нормами ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правовими наслідками визнання фізичної особи недієздатною, згідно ст. 41 ЦК України, є: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину , правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун ; відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Аналогічні приписи містяться в ст. 241 ЦПК України.

Відповідно до п.3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сімї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоровя України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.1999 року, для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обовязки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи №17 від 19.01.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає вродженим слабоумством важкою розумовою відсталістю /F 72.0/. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №435288 від 21.03.2016 року, ОСОБА_2 було встановлено першу А групу інвалідності безстроково, причина інвалідності інвалідність з дитинства.

З подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради №6370/02.02.09-20/14/16 від 03.06.2016 року та протоколу засідання опікунської ради №4 від 26.05.2016 року вбачається, що даний орган визнає доцільним та просить суд призначити ОСОБА_1, опікуном над її сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає разом з нею за адресою: місто Миколаїв, мікрорайон ОСОБА_3, вулиця Покровська (Кірова), будинок 29б, про що свідчить довідка про склад сімї (а.с. 7).

За обліками МВС ОСОБА_1 на території України станом на 19.05.2016 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджено довідкою серії КИМ №1082551 (а.с.9). За місцем мешкання характеризується позитивно (а.с.8).

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за станом здоровя не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки, тобто віднесений до категорії осіб, які потребують встановлення опіки, а також беручи до уваги, що обставини, які унеможливлюють призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного сина, відсутні, суд оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та необхідність їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 57-60, 209, 212-215, 234, 235, 236-241 ЦПК України, ст. ст. 39-41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном повнолітнього недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Карташева