Справа № 369/1713/17
Провадження № 2/369/1714/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -

в с т а н о в и в :

15.02.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. 16.02.2017 року позовну заяву було залишено без руху і позивачу ОСОБА_1 надано термін на усунення недоліків.

02.03.2017 року позивач ОСОБА_1 подав до суду уточнену позовну заяву, де було змінено процесуальний статус ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області з третьої особи на відповідача у справі.

09.03.2017 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання було передано на повторний авторозподіл у зв»язку із перебуванням судді Дубас Т.В. на лікарняному.

09.03.2017 року справу відповідно до протоколу системи автоматизованого розподілу судових справ було передано до провадження судді Усатова Д.Д. Ухвалою від 09.03.2017 року було відкрито провадження у справі, однак у тексті ухвали було допущено описку, а саме процесуальний статус відповідача ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області вказано як третя особа.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що у вказаній ухвалі було допущено описку, яку можливо виправити з власної ініціативи суду з наступних підстав.

За ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в ухвалі судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатова Д.Д. про відкриття провадження було допущено описку, а саме: процесуальний статус відповідача ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області вказано як третя особа замість відповідач.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі про відкриття провадження, вказавши процесуальний статус ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району відповідач, замість «третя особа».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатова Д.Д. про відкриття провадження від 09.03.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, вказавши процесуальний статус ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області «відповідач» замість «третя особа».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Усатов Д.Д.