У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Якимович К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про призначення судово-економічної експертизи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_2, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Фінанс Капіталь», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство «Ясна-поляна», Публічне акціонерне товариство «Агрофосфат», ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_2, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Капіталь», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство «Ясна-поляна», Публічне акціонерне товариство «Агрофосфат», ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника відповідача надійшло клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача стосовно заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити, призначити по справі судово-економічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143-145, 147, п.5 ч.1 ст. 202, 239 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

1. Яка фактична заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Капіталь» перед Публічним акціонерним товариством «Банк Національний Кредит» за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 19ю/2011/05-957/2-1 від 16 лютого 2011 року, станом на 23 вересня 2013 року, в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом, прострочена заборгованість за процентами, пеня по простроченому кредиту, пеня по простроченим процентам, штрафні санкції?

2. Яка реальна процентна ставка використовується в договорі про надання відновлювальної кредитної лінії № 19ю/2011/05-957/2-1 від 16 лютого 2011 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) (м. Київ, вул. Смоленська, 6)

Експерту надати цивільну справу № 758/13922/13-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, якій роз'яснити, що у випадку не проведення оплати вартості експертизи, справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Провадження по справі зупинити на час проведення зазначеної експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва у частині зупинення провадження в справі шляхом подання відповідної апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяМ. О. Шаховніна