Справа № 646/1369/17
№ провадження 2/646/1016/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
20.03.17 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Сорока О.П.
за участю секретаря Кравчук Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Позивач ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № Ф83/02-09/В3 від 10.02.2009 року у розмірі 47 329,07 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про день та час судового розгляду повідомлені своєчасно та належним чином.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 10.02.2009 року між ВАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Ф83/02-09/В3, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 13 899,75 грн. на строк до 10.02.2012 року (а.с.5-8).
Відповідно до п. 1 кредитного договору, позивач зобовязався надати у власність відповідачу грошові кошти на умовах строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з п. 3.2 договору, відповідач зобовязується сплачувати банку 40.5 % річних за користування кредитом.
Положеннями пункту 4.1 договору встановлено, що відповідач зобовязаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни, визначені договором.
Відповідно до п. 5.1 договору, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором боржник крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної п.3.2. договору, але не менше однієї гривні за кожен день прострочення.
Крім того, для забезпечення належного виконання кредитних зобовязань ОСОБА_1, 10.09.2009 року між ВАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання умов основного зобовязання (а.с. 9-10).
В той же час, у звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору, за нею утворилась заборгованість, яка станом на 22.08.2016 року становить 47 329,07 гри. та складається з:
-12 714,38 грн. - неповернута сума кредиту;
-13 240,69 грн. прострочені відсотки;
-0,00 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту;
-21 374,00 грн. заборгованість по пені.
Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
У відповідності до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Положеннями ст. 554 ЦК України вставлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Крім того, згідно зі ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Таким чином, проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини, на які позивач посилався в обґрунтування своїх позовних вимог.
Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 600, 00 грн.
На підставі ст.ст.11, 15, 22, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України,
Позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
-12 714,38 грн. - неповернута сума кредиту;
-13 240,69 грн. прострочені відсотки;
-0,00 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту;
-21 374,00 грн. заборгованість по пені.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сорока О.П.