Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Голубковій М.А,, при секретарі Когут С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування усиновлення, суд-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про скасування усиновлення.

У позовній заяві позивач зазначає, 12 липня 1991 року було укладено шлюб між її матір'ю ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про що Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції було складено актовий запис № 490 та видане свідоцтво.

09 серпня 1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району м. Запоріжжя було зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про що складено актовий запис № 284 та видане Свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 .

26 серпня 1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького міськвиконкому України був зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, про що зроблено актовий запис № 1210 та видане свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_2.

У цьому шлюбі народилась позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

23 жовтня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя було зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, про що складено актовий запис № 645 та видане Свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 (копія додається). Згідно Свідоцтва, мати позивача повернула прізвище «ОСОБА_1».

19 січня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про що складено актовий запис № 21 та видане Свідоцтво про одруження серія НОМЕР_4.

Мати позивача ОСОБА_4 зі своїм чоловіком ОСОБА_2 вирішила звернутися до суду з позовом про всиновлення. 08.10.2004 року Шевченківським місцевим судом було винесене рішення № 2-3637/14 про дозвіл ОСОБА_2 на удочерення ОСОБА_1 (позивач по справі) та зобов'язати органи РАЦСу в актовий запис внести відповідні змінення.

01 листопада 2005 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції зроблено актовий запис № 214 та видане свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 зі змінами на ім'я ОСОБА_1 (копія додається).

10 жовтня 2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було винесене рішення № 336/7353/13-ц про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4(копія додається).

Посилаючись на те що з моменту розірвання шлюбу між матір'ю позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_2, відносини закінчилися, зв'язку вони не підтримуємо. На теперішній час, ОСОБА_1 своїм батьком вважаю ОСОБА_5, посилаючись на вказані обставини позивач просить суд Скасувати усиновлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. в АДРЕСА_1, позивача по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4

В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі наполягала на задоволені позовної заяви.

Відповідач в судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі відповідно до якої визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Всебічно вивчивши обставини справи, оцінивши у сукупності надані письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

26 серпня 1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького міськвиконкому України був зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, про що зроблено актовий запис № 1210 та видане свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_2.

У цьому шлюбі народилась позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

23 жовтня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя було зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, про що складено актовий запис № 645 та видане Свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 Згідно Свідоцтва, мати позивача повернула прізвище «ОСОБА_1».

19 січня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про що складено актовий запис № 21 та видане Свідоцтво про одруження серія НОМЕР_4.

Мати позивача ОСОБА_4 зі своїм чоловіком ОСОБА_2 вирішила звернутися до суду з позовом про всиновлення. 08.10.2004 року Шевченківським місцевим судом було винесене рішення № 2-3637/14 про дозвіл ОСОБА_2 на удочерення ОСОБА_1 (позивач по справі) та зобов'язати органи РАЦСу в актовий запис внести відповідні змінення.

01 листопада 2005 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції зроблено актовий запис № 214 та видане свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 зі змінами на ім'я ОСОБА_1.

10 жовтня 2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було винесене рішення № 336/7353/13-ц про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Відповідно до ч. З ст. 238 СК України усиновлення повнолітньої особи може біти скасовано судом за взаємною згодою усиновлювача та усиновленого або на вимогу одного з них, якщо сімейні відносини між ними не склалися.

Згідно з ч. 5 cm. 239 СК України у разі скасування усиновлення, дитина має право на збереження прізвища, ім1я та по-батькові, які вона одержала у зв 'язку з усиновленням. За бажанням дитини їй присвоюється прізвище, ім1я та по-батькові, які вона мала до усиновлення.

Як передбачено ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в Постанові № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі» за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Таким чином, зважаючи на повне визнання позову відповідачем та той факт, що визнання відповідачем позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд доходить висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 76, 88, 174, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 238-239 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Скасувати усиновлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. в АДРЕСА_1, позивача по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає в АДРЕСА_2.

Записати батьком ОСОБА_1 - ОСОБА_5. Прізвище ОСОБА_1 змінити на ОСОБА_5, по-батькові ОСОБА_1 змінити на ОСОБА_5. Ім'я, дату та місце народження залишити без змін.

Зобов'язати органи РАЦСу внести вказані змінення у свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 та актовий запис № 214.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.А. Голубкова.