Справа № 452/553/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"20" березня 2017 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 3 березня 2017 року подав до суду заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: належності йому правовстановлюючого документа - архівної довідки, виданої Державним архівом Львівської області про склад родини, та встановлення факту примусового переселення його, заявника, у 1945 році із с. Негрібка Перемишльського повіту, ОСОБА_3.

У обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилався на те, що в лютому 2016 року його син ОСОБА_4, звернувся до консула ОСОБА_3 у м. Львові з проханням видати йому візу для поїздки в ОСОБА_3 на тій підставі, що він, заявник, разом із членами своєї сімї, а саме: його батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, сестра ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 були примусово переселені з с. Негрібка Перемишльського повіту Жешівського воєводства (ОСОБА_3) до України, однак, у видачі візи його сину було відмовлено по тій причині, що в архівній довідці його, заявника, імя записано ОСОБА_1 замість правильного ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, паспортом громадянина України та експертним висновком, виконаним Українським бюро лінгвістичних експертиз.

Установлення факту належності архівної довідки про його переселення має для нього, заявника, юридичне значення, оскільки урядом ОСОБА_3 надаються окремі пільги та гарантії для одержання закордонних віз для осіб, які були насильно переселені з території ОСОБА_3 в Україну у післявоєнний період та іншим членам сімї, однак помилка у документах позбавляє його, заявника, та його дітей, скористатися цим правом.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 у підтримання заяви посилався на викладені в ній обставини.

Представник заінтересованої особи державного архіву Львівської області, яка була належним чином повідомлена про розгляд справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив і тому на підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК

України вважається, що не зявилися в судове засідання без поважних причин, у звязку з чим суд постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення заявника, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 з таких підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із паспорта громадянина України вбачається, що заявник ОСОБА_2 народився 4 грудня 1937 року у с. Негрібка Перемишльського району ОСОБА_3 (а.с. 8).

Із свідоцтв про народження відомо, що заявник ОСОБА_2 народився 4 грудня 1937 року у с. Негрібка Перемишльського району ОСОБА_3, його батьками записані ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (а.с. 4).

Згідно архівної довідки № Ш-21092 від 01.11.2016 родина у складі: голови родини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, члени родини: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 (так у док.) Степанович, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 (так. у док.) та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, у 1945 році були переселені із с. Негрібка Перемишльського повіту Жешівського воєводства (ОСОБА_3) до Дрогобицької області у звязку з Угодою від 9 вересня 1944 року між УРСР і Польщею (а.с. 6).

Із експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/79-м-2 від 30 січня 2017 року відомо, що з практики лінгвістичних експертиз особові імена ОСОБА_2 та ОСОБА_1 попри розбіжності у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах є ідентичними (а.с. 7).

Отже, наведеними доказами достовірно доведено той факт, що ОСОБА_2, котрий народився 4 грудня 1937 року у с. Негрібка Польща, у 1945 році був переселений до УРСР, але у вказаній архівній довідці він помилково записаний як ОСОБА_1, так як узгоджуються дані про його батьків та місце народження.

Установлення факту належності правовстановлюючого документу та факту переселення має юридичне значення, так як дає підстави ОСОБА_1 вирішити питання щодо спрощеного порядку вїзду до ОСОБА_3 і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1С задовольнити.

Установити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, правовстановлюючого документа, а саме, архівної довідки № Ш-21092, виданої 1 листопада 2016 року Державним архівом Львівської області про склад

родини у кількості шести осіб, котрі у 1945 році були переселені із с. Негрібка Перемишльського повіту Жешівського воєводства ОСОБА_3 до Дрогобицької області, у якій він записаний як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Установити факт примусового переселення у 1945 році із с. Негрібка Перемишльського повіту Жешівського воєводства ОСОБА_3 до Дрогобицької області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, та може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд, який ухвалив рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення, а особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя