У Х В А Л А

9 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Гулька Б.І., Журавель В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справуза позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 8 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 25 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 8 лютого 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 25 листопада 2016 року, позов ТОВ «Кредитні ініціативи» задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: земельну ділянку площею 0,1200 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_4 на праві власності, на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 15 березня 2007 року, яка станом на 1 січня 2015 року складається із заборгованості: за кредитом у розмірі 287 355 грн 60 коп., за процентами у розмірі 86 497 грн 15 коп.; по пені у розмірі 72 942 грн 34 коп., шляхом проведення прилюдних торгів згідно із Законом України «Про виконавче провадження» за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, чинності.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 8 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 25 листопада 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник Б.І. Гулько В.І. Журавель