ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
25 травня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартиненко В. С.
за участю секретаря Вареніченко В.А.;
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1, до виконавчого комітету Макіївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -
07 квітня 2017 року з Краматорського міського суду Донецької області до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для розгляду за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1, до виконавчого комітету Макіївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме на однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 належної померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_3, актовий запис про смерть № 224, складений міським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Макіївського МУЮ Донецької області. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3. Спадкодавець одружений не був та дітей не мав. Батько спадкодавця ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 р., а матір спадкодавця ОСОБА_5 відмовилася від прийняття спадщини на користь рідної бабусі спадкодавця - позивача у справі, ОСОБА_2. Позивач є спадкоємцем другої черги, та лише вона звернулася у встановлений законом шестимісячний строк з відповідною заявою для прийняття спадщини до Третьої макіївської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Однак після закінчення шестимісячного строку позивачу було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину, оскільки архів Третьої макіївської державної нотаріальної контори, в якому знаходиться спадкова справа, знаходиться на території, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не з'явилась, надавши заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача, виконавчого комітету Макіївської міської ради, в судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст.ст.74,76 ЦПК України, причини неявки не повідомив.
Ухвалою Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області від 25.05.2017 року постановлено провести заочний розгляд зазначеної справи.
З'ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.
Згідно з копією договору купівлі-продажу від 23 серпня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Кондаковою Н.В., та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Макіївка» № 16069063 від 26.09.2007 р., ОСОБА_3 є власником квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3.
Згідно паспортних даних ОСОБА_3 зареєстрував своє місце проживання у належній йому квартирі.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 28 років в Гірницькому районі міста Макіївка Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 актовий запис № 224 складений 03.02.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області.
Згідно свідоцтва про народження, копію якого додано до матеріалів справи, НОМЕР_3, батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_7.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 46 років в м. Тернівка Дніпропетровської області, про що 24.11.2003 р. складено актовий запис № 97 виконкомом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району.
ОСОБА_7, згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 після розірвання шлюбу з ОСОБА_4 залишила за собою дошлюбне прізвище ОСОБА_7 (актовий запис № 12 складений 12 вересня 1989 року відділом ЗАГС сел. Петропавлівка), а відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 після укладення шлюбу з ОСОБА_8 (актовий запис № 19 складений 28 жовтня 1989 року виконкомом Петровської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області) змінила прізвище на «ОСОБА_7».
Позивач у справі ОСОБА_2 є рідною бабусею спадкодавця ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 НОМЕР_3 та копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_7 батька спадкодавця - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
05 червня 2014 року за заявою позивача у справі, ОСОБА_2, Третьою макіївською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 188/2014 до майна померлого ОСОБА_3. Вказана обставина підтверджується тим, що, відповідно до копії довіреності від 05.06.2014 р. та копії витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 26910129 від 05.06.2014 р., в Третій макіївській нотаріальній конторі 05 червня 2014 року о 13 год.26 хв. було посвідчено довіреність, якою ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_1 бути її представником при здійсненні юридичних дій, пов'язаних з питань оформлення її спадкових прав в Третій макіївській державній нотаріальній конторі на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3. Разом з тим, 05 червня 2014 року о 13 год. 30 хв. в Спадковому реєстрі за № 56162540 в Третій макіївській державній нотаріальній конторі було зареєстровано спадкову справу № 188/2014 щодо спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_3, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37562541 від 05.06.2014 р.
Єдиний спадкоємець першої черги, матір спадкодавця ОСОБА_5, своєю заявою до Третьої макіївської державної нотаріальної контори, яка була посвідчена 07 березня 2014 року секретарем Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, відмовилася від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її сина ОСОБА_3 на користь позивача у справі, ОСОБА_2.
Відповідно до листа Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № К-368-1064 від 26.04.2016 р., на виконання наказу Міністерства юстиції України № 953/5 від 17.06.2014 р. (зі змінами) «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції», було тимчасово припинено доступ користувачів до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, у тому числі і у м. Макіївка, до закінчення антитерористичної операції на сході України. На виконання наказу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 06.05.2015 р. № 114/2 «Про переміщення Третьої макіївської держнотконтори» Третя макіївська державна нотаріальна контора була переміщена за адресою АДРЕСА_4. Усі документи держнотконтори не були вивезені з тимчасово неконтрольованої території у зв'язку із загрозою життю працівників державної нотаріальної контори, тому доступ до архіву держноконтори відсутній.
Відповідно до інформаційної довідки, наданої Першою макіївською державною нотаріальною конторою зі Спадкового реєстру № 46518183 від 24 січня 2017 року підтверджено, що Третьою макіївською державною нотаріальною конторою 05 червня 2014 року було відкрито спадкову справу за № 188/2014 у спадковому реєстрі за № 56162540 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3. Однак, відповідно до відповіді в.о. Третьої макіївської державної нотаріальної контори, завідувача першої макіївської державної нотаріальної контори за № 17/01-16 від 24.01.2017 р., надати більш точну інформацію стосовно кола спадкоємців ОСОБА_3 не має можливості, оскільки нотаріальний архів Третьої макіївської державної нотаріальної контори знаходиться на території, непідконтрольній Збройним силам України (м.Макіївка Донецької області), до якого не має доступу.
Постановою від 09 лютого 2017 року державним нотаріусом Першої Макіївської державної нотаріальної контори, в.о. Третьої макіївської державної нотаріальної контори Макаровою Н.І. було відмовлено ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру в м. Макіївка, Донецької області, за адресою: АДРЕСА_5, та інше спадкове майно після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, оскільки архів Третьої макіївської державної нотаріальної контори, в якому знаходиться спадкова справа, знаходиться на території, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.
Отже, відсутність можливості оформити свідоцтво про право на спадщину на зазначену квартиру в нотаріальному порядку викликана тим, що відповідно до п. 4.1 розділу 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 р., нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Для з'ясування цих обставин та видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно нотаріусу необхідна вже заведена Третьою макіївською державною нотаріальною конторою спадкова справа № 188/2014. Документи третьої макіївської державної нотаріальної контори не були вивезені з попередньої адреси розташування в м. Макіївка у зв'язку із загрозою життю працівників державної нотаріальної контори та на теперішній час доступ до них відсутній.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 1262 ЦК України встановлено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.
Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Також, як роз'яснено у Листі ВССУ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно ст. 346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті власника. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 при житті мав квартиру за адресою АДРЕСА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 23 серпня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Кондаковою Н.В., а позивач ОСОБА_2, яка відповідно до копії свідоцтва про народження спадкодавця НОМЕР_3 та копією про народження серія НОМЕР_7 його батька ОСОБА_4, є бабусею спадкодавця, а отже відповідно до ст.1262 ЦК України відноситься до спадкоємців другої черги. ОСОБА_4 у встановлений законом строк звернулася до Третьої макіївської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копіями витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 26910129 від 05.06.2014 р та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37562541 від 05.06.2014 р. Батько спадкодавця, ОСОБА_4, помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4, а матір, ОСОБА_5, відмовилася від спадщини на користь позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією заяви до Третьої макіївської державної нотаріальної контори, яка була засвідчена 07 березня 2014 року секретарем Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області. Інших спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 судом не встановлено.
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що позивач ОСОБА_2 позбавлена можливості в нотаріальному порядку реалізувати своє право на отримання спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, а також, що позивачем доведено обґрунтованість його позовних вимог, вибрано належний спосіб захисту, а тому його вимога про визнання за ним права власності в порядку спадкування на нерухоме майно підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позов ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1, до виконавчого комітету Макіївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом, як за спадкоємцем другої черги, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, право власності на квартиру АДРЕСА_6
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя