Справа № 318/2692/16-ц
Номер провадження №2/318/81/2017
У Х В А Л А

"06" лютого 2017 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Комишньої Н.І.,

при секретарі: Борисенко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Дніпровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договорами позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договорами позики.

У судовому засіданні сторони подали заяву про затвердження мирової угоди, згідно умовам якої:

1. ОСОБА_2 визнає обставини справи викладені в позовній заяві та повністю визнає свій борг перед ОСОБА_1 за договорами позики від 07.07.2014р. та 12.05.2015р., який станом на 21.11.2016р. становить 32200,00 долара США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 833 827,59 грн.

2.ОСОБА_2 зобовязується погасити свою заборгованість за договором позики від 07.07.2014 р. у сумі 14 200 доларів США до 01.09.2017р. Погашення боргу може здійснюватися шляхом щомісячної сплати суми або в іншій формі за письмовою домовленістю сторін.

3.ОСОБА_1 погоджується в рахунок погашення боргу ОСОБА_2 за договором позики від 12.05.2015р. у сумі 18 000 доларів США, прийняти від ОСОБА_2 телескопічний навантажувач МАТВRО ТR250, який знаходиться у власності ОСОБА_2 на підставі договору постачання №150515-ЮЛ від 15.05.2015р. укладеного ним з ПП «Юнітех Логістік». Передача телескопічного навантажувача МАТВRО ТR250 здійснюється на протязі одного дня з дати затвердження судом даної мирової угоди, шляхом складання відповідного акту прийома - передачі, з додаванням документів, підтверджуючих право власності на майно.

Зазначена спільна заява про затвердження мирової угоди приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, зроблено в інтересах обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до умов якої:

1. ОСОБА_2 визнає обставини справи викладені в позовній заяві та повністю визнає свій борг перед ОСОБА_1за договорами позики від 07.07.2014р. та 12.05.2015р., який станом на 21.11.2016р. становить 32 200,00 доларів США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 833 827,59 грн.

2.Гажемон ОСОБА_3зобовязується погасити свою заборгованість за договором позики від 07.07.2014 р. у сумі 14 200 доларів США до 01.09.2017р. Погашення боргу може здійснюватися шляхом щомісячної сплати суми або в іншій формі за письмовою домовленістю сторін.

3. ОСОБА_1 погоджується в рахунок погашення боргу ОСОБА_2 за договором позики від 12.05.2015р. у сумі 18 000 доларів США, прийняти від ОСОБА_2 телескопічний навантажувач МАТВRО ТR250, який знаходиться у власності ОСОБА_2 на підставі договору постачання №150515-ЮЛ від 15.05.2015р. укладеного ним з ПП «Юнітех Логістік». Передача телескопічного навантажувача МАТВRО ТR250 здійснюється на протязі одного дня з дати затвердження судом даної мирової угоди, шляхом складання відповідного акту прийома - передачі, з додаванням документів, підтверджуючих право власності на майно.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договорами позикизакрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.І. Комишня