Справа № 351/790/17
Номер провадження №2/351/558/17
УХВАЛА

25 травня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собко В.М.

секретар - Нагірняк В.М.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України.

Представник позивача подала до суду заяву, де зазначила, що позивачка відмовляється від позову, оскільки відповідач після пред'явлення позову до вирішення справи судом позовні вимоги позивачки, а саме надав нотаріально-завірений дозвіл на вивіз дитини за межі України, просила закрити провадження у справі, та просила стягнути із відповідача понесені позивачкою судові витрати: судовий збір у розмірі 640,00 грн. та оплату юридичних послуг у розмірі 1300,00 грн., справу просила розглядати у відсутності позивачки та її представника.

Відповідач подав до суду заяву, у якій зазначив, що вимоги позивачки задоволив, надав дозвіл на вивезення дитини за кордон, про що подав до суду копію нотаріально-завіреної заяви, справу просив розглядати у його відсутності.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 22.05.2017 р. нотаріально посвідчив заяву, якою надав дозвіл на вивіз дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводі матері ОСОБА_1.

Відповідно до ст.11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно положень п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що письмові заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, не суперечить закону, підстави для неприйняття відмови від позовних вимог судом не встановлено, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити.

Наслідки відмови від позову позивачу згідно його заяви відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, враховуючи, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд вважає, що із відповідача слід стягнути у користь позивачки понесені нею судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 640,00 грн. (Квитанція №22 від 21.04.2017 р.) та оплату юридичних послуг у розмірі 1300,00 грн. (Квитанція №008438 від 21.04.2017 р.).

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.174, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України - закрити.

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн. та оплату юридичних послуг у розмірі 1300,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особи які не були присутні при постановленні ухвали протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.