Справа №751/410/17
Провадження №2-о/751/38/17
Рішення

Іменем України

20 березня 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

з участю представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, -

Встановлено:

20.01.17. ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства, мотивуючи свої вимоги наступним.

З 2012 року заявниця проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В середині вересня 2012 року вона завагітніла від нього і 12 червня 2013 року народила дочку ОСОБА_5.

18.06.13. заявниця зареєструвала народження дочки у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, та її ім'я та по батькові у Книзі реєстрації народжень було записано у відповідності з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України за її вказівкою.

23 серпня 2016 року ОСОБА_4 помер. За життя він визнавав себе батьком дитини, вони проживали разом, він матеріально утримував дитину та заявницю, обіцяв подати до органу реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання себе її батьком, однак він не встиг цього зробити, оскільки раптово помер.

Встановлення зазначеного факту необхідно заявниці для призначення пенсії у зв'язку із втратою годувальника.

Просила встановити факт батьківства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно її доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити, підтримала те, що викладено в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що вона не може ні підтвердити, ні спростувати факт батьківства її сина відносно ОСОБА_5. Не заперечує, що разом з сином забирали заявницю з пологового будинку. Зазначає, що дійсно син з 2012 року проживав з заявницею, але на момент його смерті він вже з нею не жив.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона проживає по сусідству з заявницею. ОСОБА_7 як чоловіка заявниці. Вони разом стали проживати приблизно з 2012 року, у них народилася дитина. Разом гуляли з дитиною, сприймала їх як родину. Юра вважав ОСОБА_5 своєю донькою.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона проживає по сусідству з заявницею. Юра проживав з Людою з 2012 року. Вони проживали однією сімєю, народилась донька. Юра називав ОСОБА_5 донькою, піклувався про неї. Заінтересовану особу маму ОСОБА_7 неодноразово бачила. Вона гуляла з дитиною, вважала її своєю онукою.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Пленум Верховного Суду України в п. 13 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Крім цього, Пленум Верховного Суду України в абз. 3-5 п. 7 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вказав, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 12 червня 2013 року заявниця народила дочку ОСОБА_5, згідно зі свідоцтвом про народження батьком дитини записаний ОСОБА_9 (а.с.2). Відповідно до актового запису про народження № 1348 від 18 червня 2013 року зазначено, що відомості про батька внесені за вказівкою заявника (а.с.10).

Відповідно до акту, складеного головою вуличного комітету № 27 ОСОБА_10 в присутності мешканки будинку 17, що знаходиться по вул. Перемоги у м. Чернігові, - ОСОБА_11 та свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_12 вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував у громадянському шлюбі з ОСОБА_3 та проживав без реєстрації у вищезгаданому будинку з липня 2012 року по серпень 2016 року (а.с.19)

23.08.16. ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією актового запису про смерть № 2354 від 29 серпня 2016 року (а.с.32). За життя він не оформив батьківство відносно доньки ОСОБА_5.

З матеріалів справи та з пояснень сторін і свідків вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали однією сімєю, не реєструючи шлюб, що підтверджується актом про проживання (а.с.19) та фотографіями (а.с.15-16); за час їхнього проживання у них в 2013 році народилася донька ОСОБА_5, ОСОБА_4 за життя вважав її донькою, допомагав у вихованні доньки, намагався її матеріально забезпечувати, тому суд вважає за необхідне встановити факт його батьківства.

Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає, що заяву ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства потрібно задовольнити, та встановити факт, що померлий 23 серпня 2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 57-61, 208, 209, 214, 215, 256-259, 292 ЦПК України, ст.ст. 128, 130 СК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт, що померлий 23 серпня 2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. А. Косач