Справа № 304/98/17
Провадження № 2-о/304/19/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шешені М.О.,

при секретарі Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи товариство з обмеженою відповідальністю «Перечинський «Стеатит» та Перечинське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення факту перебування у трудових відносинах,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт його перебування у трудових відносинах із товариством з обмеженою відповідальністю «Перечинський «Стеатит» у період з 01 жовтня 1980 року по 01 лютого 1996 року, а також просить заслухати в якості свідків ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, однак подав до суду заяву, у якій просить залишити дану справу без розгляду

Представники заінтересованих осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Перечинський «Стеатит» та Перечинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області також не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, заяв про розгляд справ за їх відсутності не подавали.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що позивач ОСОБА_1 подав суду заяву про залишення позову без розгляду, а тому суд вважає, що заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи товариство з обмеженою відповідальністю «Перечинський «Стеатит» та Перечинське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення факту перебування у трудових відносинах, слід залишити без розгляду.

Тому, керуючись п.5 ч.1ст.207, ст.ст.209, 210, 235 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи товариство з обмеженою відповідальністю «Перечинський «Стеатит» та Перечинське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення факту перебування у трудових відносинах залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_5