Справа № 297/3035/16-ц
Ухвала

про повернення судового збору

15 березня 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ПАТ «ВіЕс Банк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

21 лютого 2017 року ПАТ «ВіЕс Банк» звернулося до Берегівського районного суду із заявою про повернення йому судового збору в розмірі на загальну суму 7387,72 гривень. До даної заяви представник ПАТ «ВіЕс Банк» долучив три копії платіжних доручень від 23.11.2016 року на загальну суму 6943,72 гривень та одну копію платіжного доручення від 02.02.2017 року на суму 444 гривні.

В судове засідання для розгляду вказаної заяви представник ПАТ «ВіЕс Банк» не зявився, будучи повідомленим належним чином про час та місце проведення судового засідання (а. с. 33).

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

30 листопада 2016 року представник ПАТ «ВіЕс Банк» за довіреністю ОСОБА_6 звернувся в суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки: житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться за адресою с. Батрадь Берегівського району, вул. Миру, 15, виселення з вказаного будинку відповідачів та закріплення за позивачем права управителя щодо майна, що передано в управління.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 19.12.2016 року, вказану позовну заяву ПАТ «ВіЕс Банк» повернуто позивачу у звязку з не виправленням позивачем недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі судді Берегівського районного суду про залишення позову без руху від 05.12.2016 року.

Так, згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

При цьому, при зверненні до суду з позовом ПАТ «ВіЕс Банк» сплатив судовий збір на загальну суму 6943,72 гривень, що підтверджується копіями платіжних доручень № 828587, № 828585 та № 828581 від 23.11.2016 року. Як вбачається з копії платіжногодоручення № 564897 від 02.02.2017 року, судовий збір в розмірі 444 гривень був спалечний ПАТ «ВіЕс Банк» вже після повернення позовної заяви.

За наведених обставин, враховуючи, що ухвалою Берегівського районного суду від 19.12.2016 року, позовну заяву ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки повернуто позивачу, суд вважає задоволити заяву ПАТ «ВіЕс Банк» частково та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути останньому сплачений ним при зверненні до суду з вищевказаним позовом судовий збір в розмірі на загальну суму 6943,72 гривень.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 208, 292-294 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задоволити частково.

Повернути ПАТ «ВіЕс Банк» судовий збір в розмірі 4187 (чотири тисячі сто вісімдесят сім) гривень 72 копійки, сплачений на розрахунковий рахунок 0005, код банку 812016, код отримувача УДКСУ в Берегівському районі 37809658, згідно платіжного доручення № 828587 від 23.11.2016 року; судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, сплачений на розрахунковий рахунок 0005, код банку 812016, код отримувача УДКСУ в Берегівському районі 37809658, згідно платіжного доручення № 828585 від 23.11.2016 року; судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, сплачений на розрахунковий рахунок 0005, код банку 812016, код отримувача УДКСУ в Берегівському районі 37809658, згідно платіжного доручення № 828581 від 23.11.2016 року.

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя ОСОБА_7.