Справа № 175/2997/16-ц
Провадження № 2/175/1212/16
Ухвала

Іменем України

08 лютого 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про направлення судового доручення,-

встановив:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_3, треті особи які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, фізична особа-підприємиць ОСОБА_14, ТОВ «Автопровайдер», ОСОБА_15, Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ майна та позовну заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання добросовісним набувачем транспортного засобу.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про направлення судового доручення в якому він просить доручити Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області допитати в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_16, м. Покров, вул Зонова, 16, кв. 24; ОСОБА_17, м. Покров, вул Зонова, 16, кв. 24; ОСОБА_18, АДРЕСА_1; ОСОБА_19, АДРЕСА_1; ОСОБА_20, АДРЕСА_1. Доручити Личаківському районному суду м. Львова допитати в якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Вказане клопотання мотивоване тим, що свідки проживають на великій відстані від м.Дніпропетровськ, наразі із за складних погодних умов не мають змоги особисто приїхати у судове засідання для надання показань.

Представник позивача ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримав, та просив його задовольнити.

Представник третьої особи ОСОБА_5 та представник третіх осіб ОСОБА_21 заперечували щодо задоволення клопотання, оскільки мають намір також поставити свідкам питання щодо предмету спору та обставин справи.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з'ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, перелік питань, поставлених особам, які беруть участь у справі, та судом свідку. Ця ухвала обов'язкова для суду, якому вона адресована.

Як вбачається з матеріал справи, заявлені свідки на даний час проживають територіально віддалено від Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, поза межами територіальної підсудності суду, особисто зявитись для надання показань свідки змоги не мають, тому суд вважає за необхідне доручити Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області та Личаківському районному суду м. Львова. Щодо заперечень представників третіх осіб, суд приходить до наступного, відповідно до ст. 132 ЦПК України судове доручення виконується у судовому засіданні за правилами, встановленими цим Кодексом. Суд повідомляє осіб, які також мають право брати участь у судовому засіданні та скористуватися наданими правами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 208-210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про направлення судового доручення - задовольнити.

Доручити Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області (53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Торгова, 37 тел. (05667) 4-38-86 е-mail: ) допитати в якості свідків наступних осіб:

ОСОБА_16, м. Покров, вул Зонова, 16, кв. 24;

ОСОБА_17, м. Покров, вул Зонова, 16, кв. 24

ОСОБА_18, АДРЕСА_1

ОСОБА_19, АДРЕСА_1

ОСОБА_20, АДРЕСА_1.

Доручити Личаківському районному суду м. Львова (79007, м. Львів, вул. Б Лепкого, 16 тел. е-mail: ) допитати в якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В ході виконання судового доручення встановити у всіх вказаних вище свідків наступні обставини:

Що їм відомо про обставини справи №175/2997/16-ц, яка розглядається Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ майна?

Чи відомо свідкам такі особи як ОСОБА_22, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_23, ОСОБА_12, ОСОБА_24, ФОП ОСОБА_14, ОСОБА_15? В яких відносинах свідки перебувають із вказаними особами?

Чи проживає ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однією сімєю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу? Опишіть обставини їх взаємин та з якого часу між ними існують такі відносини? Чи мають спільних дітей та хто займається їх вихованням? Якщо так, хто здійснював реєстрацію народження дітей?

Чи перебували ОСОБА_2 або ОСОБА_1 коли-небудь в іншому зареєстрованому шлюбі або в шлюбі між собою? Якшо так то коли і чи припинено такий шлюб?

Яке майно та було набуте ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за час спільного проживання та за рахунок яких коштів набуте таке майно? Чи укладали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 між собою які-небудь угоди з приводу майна набутого за час спільного проживання? Яка участь кожного із них у створені такого майна (індивідуальні та трудові зусилля у його створенні, спільна праця тощо)?

Що відомо свідкам про обставини набуття у власність наступного майна :земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт. Слобожанське (стара назва смт. Ювілейне), вул. Зоряна, 27. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 14, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0109); квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01); транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER, 2014 р.в. номерний знак НОМЕР_1 (номер кузова JTMHV05J204138119, номер двигуна 1VD0243548); транспортний засіб TOYOTA VENZA, 2013р.в. номерний знак НОМЕР_2 (номер кузова 4T3BA3BB00U052262, номер двигуна 1ARM475149); За рахунок яких коштів було придбано таке майно? Які юридичні дії при цьому вчинялись та які документи при цьому оформлювались між ними?

У звязку із чим ОСОБА_2 чи ОСОБА_1 змінили місце проживання і переїхали із м. Дніпропетровська до м. Львова; чи мали намір виїжджати на кордом на постійне місце проживання або виходити/відмовлятись від громадянства України?

Чи підтримує позов ОСОБА_1 та чи визнає позов ОСОБА_2? Чи визнають сторони фактичні обставини справи? Чи мають сторони укласти мирову угоду? Якщо, так, то на яких умовах?

Зібрані матеріали, запис судового засідання направити до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (адреса: 52005, смт.Слобожанське, вул.Теплична 7).

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Шабанов