АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/8532/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1073/17Головуючий у 1-й інстанції Блажко І.О. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді: Дряниці Ю.В.

Суддів: Пилипчук Л.І., Бондаревської С.М.

при секретарі: Ткаченко Т.І.

з участю представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

пр.-ка позивача Піхулі В.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16 лютого 2017 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтавобленерго» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої товариству працівником під час виконання трудових обов'язків.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Полтавської області Дряниці Ю.В.,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 16 лютого 2017 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 23.12.2016р. у даній цивільній справі визнано неподаною та повернуто заявникові.

Також ОСОБА_3 повернуто судовий збір в розмірі 320 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 16.02.2017р. та скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 23.12.2016р.

При цьому апелянт посилався на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 27.03.2017р. відмовлено ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 23.12.2016р. у зв'язку із порушенням порядку оскарження заочного рішення.

Таким чином, предметом апеляційного розгляду є ухвала місцевого суду від 16.03.2017р.

Як встановлено колегією суддів і це вбачається з матеріалів, підставою для визнання заяви неподаною та повернення її заявникові стала та обставина, що заявником вимоги ухвали від 6.02.2017р., якою заяву залишено без руху, не виконані.

Копія цієї ухвали була отримана ОСОБА_3 15.02.2017р. /а.с.74/ і відповідь на ухвалу про залишення заяви без руху направив до суду першої інстанції 16.02.2017р. /а.с. 75-76/.

Не дивлячись на це, а також визначений п'ятиденний строк, суддя місцевого суду повернув заявникові заяву про перегляд заочного рішення, зазначивши в оскаржуваній заяві, що вимоги ухвали про залишення заяви без руху ОСОБА_3 не виконані.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суддею було порушено процесуальний порядок, встановлений для вирішення цього питання, в зв'язку з чим ухвала судді підлягає скасуванню, а питання на новий розгляд до суду першої інстанції, як-то визначено п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України.

Керуючись ст..ст.303, 312 ч.1 п.3, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовільнити.

Ухвалу судді Октябрського районного суду м.Полтави від 16 лютого 2017 року скасувати, питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: (підпис) Ю.В. Дряниця

Судді: (підпис) Л.І.Пилипчук

(підпис) С.М.Бондаревська

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Ю.В. Дряниця