Справа № 666/8847/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

за участю секретаря Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені з суми несплачених аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, зазначивши, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі, від якого мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 З 20.11.1997 року позивач з відповідачем проживають окремо, а донька проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Постановою про стягнення аліментів від 23.01.1998 року Комсомольського районного суду м. Херсона стягнено з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 13.01.1998 року і до її повноліття. Позивачем було звернено до виконання виконавчий лист, виданий судом на підставі зазначеної постанови про стягнення аліментів від 23.01.1998 року. У зв'язку зі втратою виконавчого листа позивач 23.04.2013 року отримала дублікат виконавчого листа. Позивач також зазначає, що відповідач аліментів на утримання дитини не платив, а тому позивач вважає, що має право на стягнення з відповідача на свою користь пені у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. У зв'язку з цим вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, та просила суд стягнути з відповідача на свою користь пеню за несплачені аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини, в загальній сумі 101875,00 гривень за період з 05.12.2014 року по листопад 2014 року включно.

В судовому засіданні позивач та її представник неодноразово уточнюючи позовні вимоги просили стягнути з відповідача на користь позивача пеню за несплачені аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в загальній сумі 3268,80 гривень за період з 05.12.2011 року по листопад 2014 року; зобов'язати відповідача сплатити заборгованість одноразово в строк до двох місяців, які підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення, в подальшому в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та письмові заперечення, відповідно яких позовні вимоги визнав частково, а саме в розмірі 1158,57грн., оскільки відповідач має на утримані батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який страждає на захворювання такі як : псоріаз, шкіро-вісцеральна форма, псоріатичний поліартрит, з ураженням суглобів та потребує постійного стороннього догляду та у зв'язку з цим не має можливості влаштуватися на роботу та мати стабільний заробіток, має скрутне матеріальне становище, а тому на підставі вказаних обставин просив зменшити суму пені.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача та її представника, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 180 Сімейного Кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України та роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 22 постанови № 3 від 15 травня 2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів; відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Частиною 1 ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, а частиною 3 даної статті визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного і грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства, якими згідно ст. 4 ЦК України можуть бути закони та підзаконні нормативні акти.

Таким чином, виходячи зі змісту норм ст. 196 СК України суд, повинен встановити факт заборгованості за аліментами й наявність чи відсутність вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, у її виникненні та залежно від цього вирішити питання про наявність чи відсутність у одержувача аліментів права на стягнення неустойки.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, а саме свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_1, сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3.

Згідно довідки №472 від 29.11.2014 року виданої ТОВ «Шумен» позивач прописана за адресою: АДРЕСА_1. Членами її сім'ї є : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - донька, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, - мати.

За Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 23.01.1998 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої - ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частина всіх видів заробітку щомісячно починаючи з моменту звернення з 13.01.1998 року та до досягнення дитиною повноліття. Дублікат виконавчого листа №А-12/98 видано 23.04.2013 року позивачу, а 05.12.2014р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно листа вих. №386 від 18.12.2014 року Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» Херсонської дирекції наданого позивачу за період з 01.01.2014 року по 16.12.2014 року на ім'я позивача, відправник відповідач, поштові перекази у надходженні не значаться.

Також відповідно до листа-відповіді на запит №1.4-420 від 03.03.2015 року КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім.О.С.Лучанського» наданого суду представником відповідача, ОСОБА_4 (батько відповідача), ІНФОРМАЦІЯ_6, страждає на захворювання: Псоріаз, шкіро-вісцеральна форма, псоріатичний поліартрит з ураженням суглобів кисті та суглобів стоп. Потребує постійного стороннього догляду.

Згідно розрахунку пені за період з 05.12.2011 року по листопад 2014 року, наданої до суду позивачем, загальна сума складає 3268,80 гривень.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості по сплаті аліментів №313 від 16.01.2015 року, складеної ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні, аліменти нараховуються з 05.12.2011 року. Всього нараховані аліменти станом на 16.01.2015 року на загальну суму - 19376,99 гривень. Всього сплачено аліментів станом на 16.01.2015 року на загальну суму - 9200,00 гривень. Борг станом на 16.01.2015 рік - 10176,99 гривень.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості по сплаті аліментів №7695 від 30.04.2015 року, складеної ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні, аліменти нараховуються з 05.12.2011 року. Всього нараховані аліменти станом на 01.05.2015 року на загальну суму - 21381,79 гривень. Всього сплачено аліментів станом на 01.05.2015 року на загальну суму - 20748,00 гривень. Борг станом на 01.05.2015 рік - 633,79 гривень.

У Постанові від 11.09.2013 року у справі №6-81цс13 Верховний Суд України дійшов правового висновку про те, що оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд повинен зясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обовязку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України у Постанові в справі №6-94цс-15 від 1 липня 2015 року:

З урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Відповідно до ч. 2 ст. 360-7 ЦПК України висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Отже, суд погоджується з доводами позивача, що з вини відповідача, який зобов'язаний сплачувати аліменти за рішенням суду, виникла заборгованість по аліментам, яка станом на 16.01.2015 року становить 10176,99грн., що також узгоджується з розрахунком державного виконавця.

Доказів про те, що заборгованість по аліментам виникла внаслідок з незалежних від платника причин, зокрема несвоєчасної виплати заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками або по іншим поважним причинам, відповідач суду не надав.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що права позивача порушені, а тому вона має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, виходячи з наступного розрахунку:

2012 рік:

- січень 2012 року: нарахована сума аліментів 489,14 грн. х пеня (1%) х 31 день = 151,63 грн. - сума неустойки (пені);

- квітень 2012 року: нарахована сума аліментів 489,14 грн. х пеня (1%) х 30 днів = 146,74 грн. - сума неустойки (пені);

- вересень 2012 року: нарахована сума аліментів 489,14 грн. х пеня (1%) х 30 днів = 146,74 грн. - сума неустойки (пені);

- листопад 2012 року: нарахована сума аліментів 489,14 грн.(сплачено 400грн ) різниця 89,14 х пеня (1%) х 30 днів = 26,74 грн. - сума неустойки (пені);

- грудень 2012 року: нарахована сума аліментів 489,14 грн. х пеня (1%) х 31 день = 151,63 грн. - сума неустойки (пені).

Усього, за вказаний період 623,48 грн.

2013 рік:

- січень 2013 року: нарахована сума аліментів 538,36 грн. (сплачено 300грн ) різниця 238,36 х пеня (1%) х 31 день = 73,89 грн. - сума неустойки (пені);

- лютий 2013 року: нарахована сума аліментів 538,36 грн. .(сплачено 300грн ) різниця 238,36 - х пеня (1%) х 28 день = 66,74 грн. - сума неустойки (пені);

- березень 2013 року: нарахована сума аліментів 538,36 грн. .(сплачено 300грн ) різниця 238,36 - х пеня (1%) х 31 день = 73,89 грн. - сума неустойки (пені);

- квітень 2013 року: нарахована сума аліментів 538,36 грн. х пеня (1%) х 30 днів = 161,51грн. сума неустойки(пені )

- травень 2013 року: нарахована сума аліментів 538,36 грн. х пеня (1%) х 31 день = 166,89 грн. - сума неустойки (пені);

- червень 2013 року: нарахована сума аліментів 538,36 грн. х пеня (1%) х 30 днів = 161,51 грн. - сума неустойки (пені);

- серпень 2013 року: нарахована сума аліментів 538,36 грн. .(сплачено 500грн ) різниця 38,36 - х пеня (1%) х 31 день = 11,89 грн. - сума неустойки (пені);

- листопад 2013 року: нарахована сума аліментів 538,36 грн. .(сплачено 300грн ) різниця 238,36 - х пеня (1%) х 30 день = 71,51 грн. - сума неустойки (пені);

- грудень 2013 року: нарахована сума аліментів 538,36 грн. .(сплачено 300грн ) різниця 238,36 - х пеня (1%) х 31 день = 73,89 грн. - сума неустойки (пені);.

Усього за вказаний період 861,72 грн.

2014 рік:

- січень 2014 року: нарахована сума аліментів 536,79 грн. х пеня (1%) х 31 день = 166,40 грн. - сума неустойки (пені);

- лютий 2014 року: нарахована сума аліментів 536,79 грн. х пеня (1%) х 28 днів = 150,30 грн. - сума неустойки (пені);

- березень 2014 року: нарахована сума аліментів 536,79 грн. х пеня (1%) х 31 день = 166,40 грн. - сума неустойки (пені);

- квітень 2014 року: нарахована сума аліментів 536,79 грн. х пеня (1%) х 30 днів = 161,04 грн. - сума неустойки (пені);

- травень 2014 року: нарахована сума аліментів 536,79 грн. х пеня (1%) х 31 день = 166,40 грн. - сума неустойки (пені);

- червень 2014 року: нарахована сума аліментів 536,79 грн. х пеня (1%) х 30 днів = 161,04 грн. - сума неустойки (пені);

- липень 2014 року: нарахована сума аліментів 536,79 грн. х пеня (1%) х 31 день = 166,40 грн. - сума неустойки (пені);

- серпень 2014 року: нарахована сума аліментів 536,79 грн. х пеня (1%) х 31 день = 166,40 грн. - сума неустойки (пені);

- вересень 2014 року: нарахована сума аліментів 526,89 грн. х пеня (1%) х 30 днів = 158,06 грн. - сума неустойки (пені);

- жовтень 2014 року: нарахована сума аліментів 526,89 грн. х пеня (1%) х 31 день = 163,34 грн. - сума неустойки (пені);

- листопад 2014 року: нарахована сума аліментів 526,89 грн. х пеня (1%) х 30 днів = 158,07 грн. - сума неустойки (пені);

- грудень 2014 року: нарахована сума аліментів 526,89 грн. х пеня (1%) х 31 день = 163,34 грн. - сума неустойки (пені),

Усього за вказаний період 1783,85 грн.(без врахування грудня).

Таким чином, загальна сума неустойки (пені), яка підлягає стягненню із відповідача за період 05.12.2011року - листопад 2014 року становить 3269,05 гривні, однак позивач просить стягнути 3268,80 гривень.

З врахуванням ч.2 ст.196 Сімейного кодексу України, згідно якої розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, суд не приймає до уваги твердження відповідача про те, що він не працює, неодружений, має батька, який хворіє, як такі, що не дають підстав для зменшення розміру. А тому суд не вважає за необхідне зменшувати заявлену позивачем пеню з суми несплачених аліментів, та вважає суму у розмірі 3268,80грн. такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмір 243,60 грн.

Щодо вимог про зобов'язання відповідача сплатити заборгованість одноразово в строк до двох місяців, то вони не підлягають, розгляду в порядку розділу ІІІ ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.180, 196 Сімейного Кодексу України, ст.ст.546, 549, 551 ЦК України, суд, ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213- 215, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені з суми несплачених аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Херсона на користь ОСОБА_1 пеню з суми несплачених аліментів за період з 05.12.2011 року по листопад 2014р. в розмірі 3268,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 уродженця м. Херсона на користь держави судовий збір в сумі 243,60грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.Е. Дорошинська