Справа № 583/599/17
У Х В А Л А

16 березня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

при секретареві Вербі Н.О.

за участю державного виконавця Матосової І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка подання державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2017 державний виконавець Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області звернулася з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у Охтирському МВ ДВС ГТУЮ у Сумській області знаходиться виконавче провадження № АСВП 4092823 з виконання виконавчого листа № 2-410, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до її повноліття. З моменту відкриття виконавчого провадження боржник періодично погашав аліменти, але з серпня 2015 року по теперішній час утворилася заборгованість по аліментам, яку боржник не погашає, хоча має фінансові можливості, оскільки їздить на заробітки до Російської Федерації. На сьогоднішній день рішення боржником не виконане, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Встановлено, що майно, належне боржнику, відсутнє. Державним виконавцем неодноразово надсилалися ОСОБА_1 виклики за місцем його мешкання, але боржник не зявлявся, про причини неявки не повідомляв. Державною прикордонною службою України повідомлено, що ОСОБА_1 неодноразово перетинав державний кордон України. За повідомленням Державної міграційної служби України ОСОБА_1 не документований паспортом України для виїзду за кордон. Наявність невиконаних зобовязань, покладених судовим рішенням, є підставою для обмеження особи у праві виїзду за межі України, в звязку з чим просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримала.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення державного виконавця, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.

Пунктом 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» надано право державному виконавцю у процесі здійснення виконавчого провадження, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до п 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до положень ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Встановлено, що на виконанні у Охтирському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-410/2007, виданого 19.06.2007 Охтирським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення аліментів в розмірі 1/16 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до її повноліття. Боржник добровільно рішення суду не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті аліментів, на виклики державного виконавця не зявляється.

З повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 04.11.2016 № 0.64-23603/0/15-16 вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово перетинав державний кордон України.

Згідно повідомлення Управління державної міграційної служби України в Сумській області ОСОБА_1 документованим паспортом громадянина України для виїзду за кордон не значиться.

Таким чином, приймаючи до уваги, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає в м. Охтирка, вул. Гафановича, 24/4 Сумської області, у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання ним своїх зобовязань за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 червня 2007 року у справі № 2-410/2007.

Ухвалу для виконання направити до адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4