КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/841/17
Провадження № 2/552/580/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого суді ОСОБА_1

При секретарі - Павленко Л.М.

За участю адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання,-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2017 року до суду звернулася ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання, мотивуючи його тим, що 06.05.2003 року між нею та ОСОБА_4 було укладено договір довічного утримання. На даний час ОСОБА_4 перестала належним чином виконувати обовязки передбачені договором. В звязку з чим, просила суд розірвати договір довічного утримання між нею та відповідачем, укладений 06 травня 2003 року та посвідчений Першою Полтавською державною нотаріальною конторою з реєстрацією у реєстрі за №2-670 розірвати та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та її адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просили задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, щодо їх задоволення не заперечує (а.с.37).

Державний нотаріус Першої полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило.

Враховуючи згоду позивача ОСОБА_6, її адвоката ОСОБА_2 та наявність у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності осіб, що не зявилися в судове засідання.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_6, адвоката ОСОБА_2, свідка ОСОБА_7, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася 14.04.1933 року.

Згідно довідки серії 10 ААА №203394 від 08.07.2014 року ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи безтерміново (а.с.21).

Крім того, судом встановлено, що 06.05.2003 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договір довічного утримання, який посвідчено Першою полтавською державною нотаріальною конторою та зареєстрований в реєстрі за номером №2-670 (а.с.7).

Згідно умов даного договору позивач ОСОБА_3 передала у власність ОСОБА_4, належну їй на праві власності квартиру №9, що розташована за адресою: м.Полтава, вул. Генерала Духова, 10.

В свою чергу відповідач ОСОБА_4 зобовязувалася довічно повністю утримувати ОСОБА_3, забезпечуючи її житлом шляхом збереження права безоплатного пожиттєвого проживання в квартирі №9, що розташована за адресою: м.Полтава, вул. Генерала Духова, 10; забезпечувати щоденним 3-х разовим харчуванням; забезпечувати придатним для носіння одягом і взуттям; здійснювати догляд та надавати необхідну допомогу; надавати побутові послуги; забезпечувати готівкою щотижня, яка має бути не меншою одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян; забезпечувати згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 вказувала на те, що з січня 2016 року ОСОБА_4 перестала піклуватися про неї, давати їй грошові кошти, продукти харчування, ліки, платити за комунальні послуги і в звязку з чим, вона вирішила розірвати договір довічного утримання від 06.05.2003 року.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 також підтвердив той факт, що відповідач ОСОБА_4 належним чином не виконує зобовязання по договору довічного утримання від 06.05.2003 року.

Пунктом 6 договору довічного утримання від 06.05.2003 року передбачено, що договір може бути розірвано за згодою сторін, а уразі невиконання його умов та відмовлення від добровільного розірвання однією із сторін зверненням до суду.

Пунктом 1 ч.1 ст.755 ЦК України передбачено, що договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини.

Частиною 1 ст. 756 ЦК України передбачено, що у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.755, 756 ЦК України, ст.ст.11, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Договір довічного утримання між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладений, 06 травня 2003 року та посвідчений Першою Полтавською державною нотаріальною конторою з реєстрацією у реєстрі за №2-670, розірвати.

Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1.

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко