Справа № 373/645/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 травня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.

при секретарі Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 05.06.2010 р. виконкомом Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 05, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, по різному сприймають поняття сімї та відносини в сімейному житті, відповідач нехтує сімейними цінностями, не займається вихованням дитини, не піклується про її здоровя та психологічний стан, що призводить до непорозумінь у їх відносинах. Відповідач зловживає спиртними напоями, не має постійного місця проживання, дозволяє собі непристойну поведінку з іншими чоловіками у присутності дитини, проявляє подружню невірність, що негативно впливає на виховання та моральний стан дитини. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, подружні стосунки не підтримуються, спільного господарства вони не ведуть, відповідач залишила сімю та проживає окремо.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилась вдруге. В матеріалах справи є відомості про повідомлення відповідача про виклик в судове засідання на 03.05.2017. Відповідач в судове засідання 03.05.2017 не зявилась, причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі на адресу суду не направила. В звязку з чим, їй було повторно направлено судову повістку про виклик в судове засідання на 26.05.2017, яка повернулась на адресу суду з відміткою працівника відділу звязку «За зазначеною адресою не проживає».

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності відповідача, суд виходить з вимог ст.ст.76, 77 ЦПК України і приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, їй відомо про розгляд даної справи в суді. Жодної заяви про причини неявки в судове засідання та розгляд справи за її відсутності відповідач до суду не направила.

Такі дії відповідача суд розцінює, як зловживання своїми процесуальними правами і відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

Судом було встановлено, що з 05 червня 2010 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між сторонами погіршилися стосунки внаслідок різних складів характерів та різного світосприйняття та обєктивної реальності. Відповідач веде аморальний спосіб життя, нехтує сімейними цінностями, не займається вихованням дитини, що призводить до суперечок та сварок, які негативно впливають на виховання дитини. Сторони не підтримують сімейних стосунків, відповідач залишила сімю, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки відповідача можна зробити такий висновок.

Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд прийшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.105, 110 СК України, згідно ст.ст. 10, 60, 88, 212-215,224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05 червня 2010 року виконкомом Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 05, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Рева