Справа № 360/309/17-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі секретаря судового засідання Клопот О.О.,

заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи - виконком Пилиповицької сільської ради Бородянського району Київської області, ОСОБА_4, про визнання особи недієздатною і встановлення опіки, та за поданням виконкому Пилиповицької сільської ради Бородянського району Київської області про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2017 року ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що його син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, має інвалідність другої групи, страждає на психічне захворювання шизофренію параноїдної форми, безперервнопрогредієнтний перебіг, параноїчний синдром на фоні апатико-дисоциативного дефекту, а тому на даний час він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Просив визнати ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його (заявника) опікуном.

Виконком Пилиповицької сільської ради Бородянського району Київської області звернувся в суд з поданням про призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою заяву та подання виконкому підтримав і викладене підтвердив, просив призначити його опікуном ОСОБА_4

Заінтересована особа - виконком Пилиповицької сільської ради Бородянського району Київської області свого представника до суду не направила, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, просила розглядати справу без участі представника виконкому.

ОСОБА_4 на розгляд заяви не зявився за станом здоров'я.

Вислухавши показання заявника ОСОБА_3, допитаного як свідок під присягою, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_3 і подання виконкому Пилиповицької сільської ради Бородянського району Київської області підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією паспорта.

Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Пилиповицької сільської ради Бородянського району Київської області за № 02-33/189, ОСОБА_4 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з братом ОСОБА_5 і батьком ОСОБА_3

Як убачається з копії акта обстеження житловопобутових умов від 16 лютого 2017 року, ОСОБА_4 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 разом зі своїм братом, ОСОБА_5 Будинок знаходиться після пожежі, проте зовнішній вигляд будинку не пошкоджений. ОСОБА_4 за станом здоровя часто знаходиться на лікуванні в психіатричній лікарні.

Відповідно до копії виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0211996, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 06 квітня 2016 року встановлено другу групу інвалідності загального захворювання до травня 2017 року.

Згідно з копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого, ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в Київській обласній психоневрологічній лікарні № 2 з діагнозом шизофренія, параноїдна форма, безперервно прогредієнтний перебіг, параноїчний синдром на фоні апатико-диссоциативного дефекту.

Відповідно до копії довідки КЗ БРР "Бородянська центральна районна лікарня" за № 763 від 16 грудня 2016 року, ОСОБА_4 з 2008 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 55ц від 19 квітня 2017 року, ОСОБА_4 має спадковість, обтяжену шизофренією матері та брата. Досить часто надходить на стаціонарне лікування до психіатричної лікарні, МСЕК надала йому другу групу інвалідності. З 2003 року ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання - шизофренію параноїдної форми із безперервно - прогредієнтним перебігом, апатико-дисоціативним типом дефекту (МКХ-10, F20). Ступінь виразності хворобливих змін психіки у ОСОБА_4 така, що за своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 недієздатним і встановити над ним опіку, призначивши опікуном його батька ОСОБА_3

Керуючись ст.39, 41, 60 ЦК України, ст.209, 212 - 215, 240, 241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_3 та подання виконкому Пилиповицької сільської ради Бородянського району Київської області задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним і встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ОСОБА_6 Стасенко

ОСОБА_7 ОСОБА_1

ОСОБА_2