№ 243/3938/17
Справа № 2-с/243/12/2017
УХВАЛА

про скасування судового наказу

30 травня 2017 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2017 року Словянським міськрайоннним судом за заявою Комунального підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення за період з 01 травня 2014 року по 01 квітня 2017 року у розмірі 1914,39 гривень, 3% річних у сумі 79,38 гривень, індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 537,62 гривень, а також судовий збір у розмірі 800 гривень.

17 травня 2017 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що вона не згодна з судовим наказом та бажає захищати свої права та інтереси у суді.

Заявник в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила.

Представник Комунального підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява ОСОБА_1, про скасування судового наказу, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи, що судом видаються судові накази у разі відсутності між сторонами спору про право, а дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що обставини на які посилається боржник, має істотне значення для правильного вирішення справи тобто між сторонами виник спір про право, який повинен бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, у звязку з чим судовий наказ має бути скасований.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105-1, 106 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 28 квітня 2017 року № 2-н/243/224/2017, виданий Словянським міськрайонним судом за заявою Комунального підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення - скасувати.

Розяснити учасникам судового розгляду, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2