Справа № 752/3764/16-ц
Провадження № 2/752/588/17
У Х В А Л А

Іменем України

24.05.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

при секретарі - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Комарницька Ольга Володимирівна про визнання договору дарування квартири та договору дарування гаражу недійсними, скасування їх державної реєстрації,-

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Комарницька Ольга Володимирівна про визнання договору дарування квартири та договору дарування гаражу недійсними, скасування їх державної реєстрації.

В судові засідання, призначені на 27.02.2017 р. та 24.05.2017 р., позивач та його представник не з'явилися, про місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином належним чином.

Судом поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.169, 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача належним був повідомлений судом про місце і час розгляду справи, що призначений на 27.02.2017 р., що підтверджується відповідною розпискою, яка містяться в матеріалах справи.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання та відсутністю даних про причини їх неявки судом було відкладено розгляд справи до 24.05.2017 р.

24.05.2017 р. позивач та його представник повторно не з'явилися в судове засідання. Про місце і час розгляду справи представник позивача був повідомлений судом належним чином.

Норми ст.169 ЦПК України передбачають обов»язок суду залишити позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача, який належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, в судове засідання і, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Посилання на врахування судом поважності причин повторної неявки позивача в судове засідання положення ст.169 ЦПК України не містять.

Будь-яких заяв про розгляд справи у відсутність позивача та його представника на адресу суду не надходило.

Зважаючи на викладене, суд в зв'язку з повторною неявкою позивача та його представника в судове засідання і відсутністю заяви про розгляд справи за його відсутності вважає за необхідне на підставі ст.ст. 169, 207 ЦПК України залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Комарницька Ольга Володимирівна про визнання договору дарування квартири та договору дарування гаражу недійсними, скасування їх державної реєстрації залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: