Справа №2-1350/10
Провадження № 6/263/109/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» травня 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.О.,

при секретарі Домановій І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі Донецької області заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Маріупольгаз» звернулося до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів № 2-1350, виданих Жовтневим районним судом м.Маріуполя про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ВАТ «Маріупольгаз» заборгованості за природний газ в розмірі 306,85 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн., а також поновлення строків пред`явлення його до виконання.

У заяві зазначено, що оригінали виконавчих листів № 2-1350 були передані до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції (далі за текстом Жовтневий ВДВС ММУЮ) 21.06.2012 року, що підтверджується відбитком штампу на реєстрі виконавчих листів, переданих до Жовтневого ВДВС ММУЮ. Під час проведення інвентаризації ПАТ «Маріупольгаз» було виявлено, що вищевказані виконавчі листи на виконанні не перебувають, а також те, що оригінали їх на адресу підприємства не надходили.

На запит ПАТ «Маріупольгаз» від 14.12.2016 року Центральним ВДВС м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі за текстом Центральний ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області) надано відповідь за № В/13 від 20.02.2017 року, в якій зазначено, що виконавчі листи № 2-1350 були втрачені при пересилці стягувачеві. Таким чином, оригінали зазначених виконавчих листів були втрачені при виконання виконавчих дій, у звязку з чим строки пред`явлення їх до виконання пропущені, тому заявник просить видати дублікати вказаних виконавчих документів та поновити строк їх предявлення.

Представник ПАТ «Маріупольгаз» у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Боржники у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про день та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документу.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ «Маріупольгаз» підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що виконавчі листи № 2-1350 були виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ВАТ «Маріупольгаз» заборгованості за природний газ в розмірі 306,85 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн.

Однак на виконанні у Центральному ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області згідно відповіді за № В/13 від 20.02.2017 року та у ПАТ «Маріупольгаз» виконавчі листи № 2-1350 не перебувають, вони були втрачені при пересилці.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи той факт, що виконавчий документ загублений не з вини стягувача, суд вважає, то заява підлягає задоволенню та дублікати виконавчих листів підлягають видачі, а строк предявлення їх до виконання підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання № 2-1350, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ВАТ «Маріупольгаз» заборгованості за природний газ в розмірі 306,85 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн.

ОСОБА_1 акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» дублікати виконавчих листів № 2-1350 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ВАТ «Маріупольгаз» заборгованості за природний газ в розмірі 306,85 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.О. Мельник