Справа №: 486/440/17 Провадження № 2-з/486/8/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої-судді - ОСОБА_1

секретаря - Коршак О.В.

за участю: представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземних транспортних засобів.

В С Т А Н О В И В:

12.04.2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, який зареєстрований на відповідача ОСОБА_3; 23/100 частки домоволодіння вартістю 57811 грн., що розташоване по вул. Вялова 15 м. Бережани Тернопільської області. яке належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину ВВА №183749 від 27.11.2003 року; 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 на праві часткової власності та на все майно, на яке можливо накласти арешт, що знаходиться у зазначеній квартирі.

13.04.2017 року ухвалою судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області у забезпеченні позову ОСОБА_4 відмовлено.

28.04.2017 рокуц ОСОБА_4 оскаржив зазначену ухвалу до Апеляційного суду Миколаївської області.

18.05.2017 року ухвалою Апеліяційного суду Миколаївської області матеріали заяви про забезпечення позову повернуто до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для виправлення описки в ухвалі судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13.04.2017 року та направлення матеріалу з оригіналом ухвали суду.

29 травня 2017 року в судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 не заперечував проти виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки в ухвалі суду.

Судом встановлено, що 13 квітня 2017 року під час виготовлення ухвали була допущена технічна описка, а саме: не зазначено прізвище ім'я та по-батькові судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд вважає можливим внести виправлення у вищевказану ухвалу.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 квітня 2017 року у цивільній справі №486/440/17 за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземних транспортних засобів у вступній частині вірним вважати суддю Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкову О.І.

Зобов'язати керівника апарату суду ОСОБА_5 при направленні даного виду матеріалів до апеляційного суду Миколаївської області дотримуватися ч. 3 ст. 293 ЦПК України та постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1