Справа № 527/430/17
провадження 2-о/527/24/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

при секретарі - Волик Л.І.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2017 року заявник звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

В своїй заяві зазначила, що 01.10.2011 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3. До укладення шлюбу у них народися син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 13.09.2012 року шлюб між ними розірвано, після чого, вона (заявник) разом із сином переїхали до м. Горлівка Донецької області. Колишній чоловік підтримував з нею звязок до лютого 2013 року, в телефонній розмові останній повідомив, що планує поїхати на заробітки в Російську Федерацію. З того часу будь-який звязок з ним втрачено, місце його перебування ні друзям, ні сусідам не відоме. Її спроби встановити місце його проживання були безрезультатними. До правоохоронних органів з офіційною заявою про розшук колишнього чоловіка не зверталася. На даний час у неї виникла необхідність в отриманні соціальної допомоги на утримання малолітнього сина, яка може бути призначена при умові визнання чоловіка безвісно відсутнім.

Посилаючись на викладена, заявник просила суд визнати безвісно відсутнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому засіданні заявник свої заяву підтримала, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ній. Крім того, пояснила, що їй відомо, що її колишній чоловік поїхав на заробітки до Російської Федерації, проте з 2013 року він не підтримує з нею звязку, не телефонує їй, тому вона вважає його безвісно відсутнім.

Представник заінтересованої осіб в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, заперечень щодо заяви не надав.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

01.10.2011 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклав шлюб із ОСОБА_4 ( після укладення шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, виданим виконкомом Володимирівської селищної ради Волноваського району Донецької області (а.с.6).

Рішенням Волоноваського районного суду Донецької області від 13.09.2012 року шлюб зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розірвано (а.с. 7).

22.06.2011 року (до укладення шлюбу) у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (після укладення шлюбу ОСОБА_3) В.В. народився син ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконкомом Володимирівської селищної ради Волноваського району Донецької області, актовий запис №29, серія 1-НО №394590 ( а.с. 8).

02.04.2014 року ОСОБА_7 у клав шлюбу із ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-НО №347256, виданим Микитівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області. Після укладення шлюбу, ОСОБА_6 взяла прізвище чоловіка «Бєлозьорова» ( а с. 32).

Як вбачається із повідомлення Володимирівської селищної ради Волноваського району Донецької області №02-19/736 від 13.12.2016 року, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, зі слів родичів, останній поїхав до Російської Федерації ( а.с.11).

Письмові пояснення ОСОБА_8, ОСОБА_4 оцінювалися судом як письмові докази, оскільки зазначені особи не допитувалися в судовому засіданні за правилами допиту свідків.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_8, ОСОБА_4, направлених на адресу суду, останні постійно проживають в ІНФОРМАЦІЯ_6 та особисто знають ОСОБА_3, оскільки він є колишнім чоловіком їх племінниці та внучки ОСОБА_1 Після розлучення, у 2013 році, ОСОБА_3 виїхав до Російської Федерації, після чого його ніхто не бачив, додому він не приїздив ( а.с. 25-29).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

За правилами ч. 1ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

За змістом ст. 247 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Як зазначено в ч. 1 ст. 248 ЦПК України, суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

З припису зазначених норм закону вбачається, що при розгляді справ цієї категорії суду необхідно встановити останнє місце проживання особи, встановити факт того, що її місцеперебування невідоме, а також встановити обставину, що підтверджує безвісну відсутність фізичної особи.

Як вбачається із наданого суду документу з останнього місця реєстрації та проживання ОСОБА_3, письмових пояснень ОСОБА_8, ОСОБА_4 та пояснень наданих заявником в ході судового розгляду, місце перебування останнього є відомим, а саме відомо, що він виїхав у Російську Федерацію на заробітки, отже він не є особою, місце перебування якої невідоме.

Обставин, які підтверджують безвісну відсутність ОСОБА_3 судом не встановлено, доказів на підтвердження зазначеної обставини заявником суду не надано.

Також судом встановлено, що заявник до правоохоронних органів із заявою про розшук ОСОБА_3 не зверталася.

Необізнаність заявника про місцезнаходження її колишнього чоловіка не може слугувати підставою для визнання його безвісно відсутнім.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 247-249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 20 березня 2017 року.

Суддя А. О. Олефір