Справа № 307/2743/13-ц
Провадження № 6/307/18/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів подання головного державного виконавця Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області звернувся в суд з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1. В поданні зазначив, що на виконанні у ДВС знаходиться виконавче провадження 51563072 з виконання виконавчого листа № 307/2743/13-ц від 22.01.2016 року, виданого Тячівським районним судом на стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 83 606.43 гривень.

На виконання вказаного виконавчого документа 04.07.2016 року головним державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію даної постанови направлено сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення згідно квитанції Укрпошти від 05.07.2016 року. Також направлено запити реєструючим установам з метою виявлення майна боржника, на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення боргу за виконавчим документом, за повідомленнями яких встановлено, що за боржником майно, на яке можна звернути стягнення, відсутнє. Крім того, вказує, що ОСОБА_1 одержує пенсію в Пенсійному фонді у Тячівського району.

На виклик державного виконавця боржник не зявився.

Вказує, що невиконання боржником виконавчого документа свідчить про його ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

А тому на підставі ст. 18 Закону України « Про виконавче провадження» та ст. 6 Закону України « Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України « просить постановити ухвалу, якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_1.

Представник відділу ДВС Тячівського райуправління юстиції в судове засідання не зявився, так як згідно до поданої письмової заяви просив розглянути подання у його відсутності.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося..

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Тячівському відділі ДВС знаходиться виконавче провадження 51563072 з приводу примусового виконання виконавчого листа № 307/2743/13-ц від 22.01.2016 року, виданого Тячівським районним судом на стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 83 606.43 гривень.

Дане провадження відкрито постановою головного державного виконавця від 04.07.2016 року.

Інших даних про проведення виконавчих дій матеріали подання не містять.

Згідно до ст. 6 Закону України « Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України « , на який посилається субєкт звернення , підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань , покладених на нього судовим рішенням,- до виконання зобовязань.

Порядок примусового виконання судових рішень врегульовано Законом України «Про виконавче провадження».

А згідно до ст. 18 ч.3 п.19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів; державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань , покладених на нього рішенням , звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника- юридичної особи за межі України- до виконання зобовязань за рішенням.

При цьому під поняттям «ухилення від виконання зобовязань, покладених на боржника рішенням» слід розуміти будь-які свідомі діяння боржника, спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обовязок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього обєктивні обставини.

В поданні державного виконавця не зазначено будь-яких посилань на ухилення боржника від виконання рішення суду, в тому числі шляхом виїзду за кордон, не зазначено жодних фактів та конкретних доказів з цього приводу, не зазначено навіть даних про наявність у нього паспорту для виїзду за кордон взагалі.

А тому, суд вважає, що правових підстав для задоволення подання немає.

Керуючись ст.. 377-1 ЦПК України , ст. 18 Закону України " Про виконавче провадження ", ст. 6 Закону України « Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України « , суд ,

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Тячівського районного суду: М.М.Розман

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів подання головного державного виконавця Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області звернувся в суд з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1. В поданні зазначив, що на виконанні у ДВС знаходиться виконавче провадження 51563072 з виконання виконавчого листа № 307/2743/13-ц від 22.01.2016 року, виданого Тячівським районним судом на стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 83 606.43 гривень.

На виконання вказаного виконавчого документа 04.07.2016 року головним державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію даної постанови направлено сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення згідно квитанції Укрпошти від 05.07.2016 року. Також направлено запити реєструючим установам з метою виявлення майна боржника, на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення боргу за виконавчим документом, за повідомленнями яких встановлено, що за боржником майно, на яке можна звернути стягнення, відсутнє. Крім того, вказує, що ОСОБА_1 одержує пенсію в Пенсійному фонді у Тячівського району.

На виклик державного виконавця боржник не зявився.

Вказує, що невиконання боржником виконавчого документа свідчить про його ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

А тому на підставі ст. 18 Закону України « Про виконавче провадження» та ст. 6 Закону України « Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України « просить постановити ухвалу, якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_1.

Представник відділу ДВС Тячівського райуправління юстиції в судове засідання не зявився, так як згідно до поданої письмової заяви просив розглянути подання у його відсутності.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося..

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Тячівському відділі ДВС знаходиться виконавче провадження 51563072 з приводу примусового виконання виконавчого листа № 307/2743/13-ц від 22.01.2016 року, виданого Тячівським районним судом на стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 83 606.43 гривень.

Дане провадження відкрито постановою головного державного виконавця від 04.07.2016 року.

Інших даних про проведення виконавчих дій матеріали подання не містять.

Згідно до ст. 6 Закону України « Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України « , на який посилається субєкт звернення , підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань , покладених на нього судовим рішенням,- до виконання зобовязань.

Порядок примусового виконання судових рішень врегульовано Законом України «Про виконавче провадження».

А згідно до ст. 18 ч.3 п.19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів; державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань , покладених на нього рішенням , звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника- юридичної особи за межі України- до виконання зобовязань за рішенням.

При цьому під поняттям «ухилення від виконання зобовязань, покладених на боржника рішенням» слід розуміти будь-які свідомі діяння боржника, спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обовязок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього обєктивні обставини.

В поданні державного виконавця не зазначено будь-яких посилань на ухилення боржника від виконання рішення суду, в тому числі шляхом виїзду за кордон, не зазначено жодних фактів та конкретних доказів з цього приводу, не зазначено навіть даних про наявність у нього паспорту для виїзду за кордон взагалі.

А тому, суд вважає, що правових підстав для задоволення подання немає.

Керуючись ст.. 377-1 ЦПК України , ст. 18 Закону України " Про виконавче провадження ", ст. 6 Закону України « Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України « , суд ,

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Тячівського районного суду: М.М.Розман