Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Гримич М.К., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Прем'єр-міністра України ОСОБА_10, Президента України ОСОБА_11, судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_12, суддів апеляційного суду Київської області ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4, діючого в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року,

встановила:

У вересні 2015 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 звернулися до суду з указаним позовом, посилаючись на неправосудність судових рішень зазначали, що суди сприяли шахраям привласнити майно позивачів, а також не надали останнім належного судового захисту.

За наведених обставин, просили стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_8 120 368,60 грн матеріальної шкоди, на користь інших позивачів компенсацію моральної шкоди з урахуванням виваженості, розумності та справедливості.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30 березня

2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва

від 15 вересня 2016 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, діючого в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову, суди на підставі наданих сторонами доказів, яким дали оцінку відповідно до

ст. 212 ЦПК України, встановили фактичні обставини справи та правильно виходили з того, що позивачами в особі їх представника не зазначено в який спосіб (незаконні дії або бездіяльність; незаконне рішення органу дізнання,

(досудового) попереднього слідства, прокуратури або суду) відповідачі: Держава Україна в особі Кабінету Міністрів України, Прем'єр-міністра України ОСОБА_10, Президента України ОСОБА_11, суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_12, судді апеляційного суду Київської області ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 спричинили шкоду, що підлягає відшкодуванню.

Рішення суду відповідає вимогам закону та матеріалам справи.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4, діючого в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, відхилити, рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

М.К.Гримич

І.М.Фаловська