Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1018/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Суровицька Л. В.
УХВАЛА

26.05.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суровицька Л.В., розглянула матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права на поновлення договору оренди землі та визнання додаткової угоди до договору укладеною,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14 березня 2017 року задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права на поновлення договору оренди землі та визнання додаткової угоди до договору укладеною.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу з проханням звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області залишено без руху і запропоновано заявнику протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір в сумі 1212,64 грн., надати оригінал квитанції про його сплату та протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14 березня 2017 року із зазначенням причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Копія ухвали суду направлена у встановленому законом порядку і отримана уповноваженою особою ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області 24 квітня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с 104). Проте, у встановлений судом строк та до теперішнього часу вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14 березня 2017 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3