Справа № 316/1480/16-ц
Провадження № 2/316/77/17
"21" березня 2017 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області
у складі головуючого-судді: Вільямовської Н.О.,
при секретарі: Рябуха О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі договору діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області в особі служби у справах дітей Енергодарської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, зазначивши наступне.
21.06.2008 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3
Від шлюбу сторони мають доньку- ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації народжень 07 листопада 2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 47 - М.Білозерською сільською радою Василівського району Запорізької області.
Сімейне життя у сторін по справі виявилось невдалим, у вересні 2009 року відповідач пішов з сім'ї. З того часу ініціативи щодо зустрічей з донькою не виявляв, кошти на утримання дитини в добровільному порядку не надавав.
У зв'язку з даною обставиною, в листопаді 2009 року позивачка звернулась до Василівського районного суду Запорізької області з позовом про стягнення аліментів з відповідача на свою користь на утримання доньки ОСОБА_5, в розмірі 1/4 частини від усіх видів (заробітку) доходу відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини.
Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 01.12.2009 року по цивільній справі № 2-2551/2009 року позовні вимоги позивачки було задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, в розмірі 1/4 частини від усіх його видів (заробітку) доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 17.11.2009 року.

У зв'язку з реєстрацією відповідача на території м. Енергодар, позивачка пред'явила виконавчий лист до ВДВС Енергодарського МУЮ на подальше примусове виконання. Але відповідач з 2009 року - аліменти не сплачував. Згідно розрахунку державного виконавця заборгованість станом на 01.10.2016 року складає 49565 грн. 58 коп.

08.11.2010 року на підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області шлюб між сторонами по справі було розірвано.

Тобто, з 2009 року відповідач по справі самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не приймає участі в матеріальному утриманні та вихованні дитини, не займається її розвитком.

4 серпня 2012 року позивачка, вдруге вийшла заміж та змінила прізвище на «ОСОБА_1». Від вказаного шлюбу у позивачки народився син - ОСОБА_4.

На сьогоднішній день ОСОБА_1 разом з дітьми проживає в трикімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1. В даній квартирі для дівчинки створені всі комфортні умови для проживання, а саме: квартира упорядкована необхідними меблями, побутовою технікою, діти мають окрему кімнату, в якій є місце для відпочинку, навчання та ігор. В наявності є необхідний сезонний одяг, іграшки, книжки, шкільне приладдя, створено умови для всебічного розвитку дитини.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю- адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та підтвердила вищевикладені обставини.

Представник третьої особи Суворова Л.Б. просила також задовольнити позов у повному обсязі. Вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач про час, місце і дату слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується відповідними відмітками на поштових конвертах (а.с. 21, 27, 34), поштовими повідомленнями (а.с. 36, 49, 50), копією аркуша газети з оголошенням (а.с. 40).

Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд, за згодою позивача, ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є батьком малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8). Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 01.12.2009 року по цивільній справі № 2-2551/2009 року позовні вимоги позивачки було задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, в розмірі 1/4 частини від усіх його видів (заробітку) доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 17.11.2009 року, та виданий виконавчий лист (а.с. 9). Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 08.11.2010 року шлюб між сторонами по справі було розірвано (а.с. 11). Станом на 01.10.2016 року загальна сума заборгованості по аліментам складає 49565 грн. 58 коп (а.с. 10). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, позивачка разом зі своїми дітьми: донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкають у трикімнатній квартирі. В даній квартирі для дівчинки створені всі комфортні умови для проживання, а саме: квартира упорядкована необхідними меблями, побутовою технікою, діти мають окрему кімнату, в якій є місце для відпочинку, навчання та ігор. В наявності є необхідний сезонний одяг, іграшки, книжки, шкільне приладдя, створено умови для всебічного розвитку дитини (а.с. 12).

Крім того законність та обґрунтованість заявлених позовних вимог підтверджується висновком про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 (а.с. 42), поясненнями допитаної у якості свідка ОСОБА_8, яка пояснила, що позивач по справі є її донькою. Відповідач взагалі не цікавиться життям дитини, жодного разу не надавав матеріальної допомоги на її утримання, не поздоровляє зі святами.

П. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.07 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, позбавлення і поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляють інтерес до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Надавши оцінку доказам по справі, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, у судовому засіданні знайшло підтвердження, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню свого малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.07р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, позбавлення і поновлення батьківських прав", ст. 164 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі договору діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області в особі служби у справах дітей Енергодарської міської ради про позбавлення батьківських прав,-задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області, громадянина України, у відношенні малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Мала Білозерка, Василівського району, Запорізької області, громадянки України.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. О. Вільямовська