Р. С. З. № 45
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

22 березня 2017 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження власністю та визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з зустрічним позовом до відповідачки про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження власністю та визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

На підставу своїх вимог спирається на те, що позивач, є власником квартири АДРЕСА_1. Квартира належить позивачу на праві особистої приватної власності згідно договору міни, укладеного та посвідченого 12.12.2011р., приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 3014. Крім позивача, у даній квартирі зареєстрована також з 18.10.2013 року позивача колишня дружина ОСОБА_3 Шлюб з відповідачкою розірвано згідно рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 25.07.2016 року Відповідачка зареєстрована в даній квартирі, яка не є її власністю, не проживає в квартирі з 17 серпня 2016 року. Викладене підтверджується вищевказаним рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 25.07.2016 року у справі №701/328/16-ц. Періодично відповідачка зявляється до квартири виключно для вчинення сварок, при цьому викликала працівників поліції. При цьому, як підтверджено висновками про результати розгляду звернень, по даних фактах підстави для відкриття кримінального провадження відсутні, підтверджено, що між сторонами існують неприязні відносини, позивач є власником квартири, і відповідачка у квартирі не проживає, перебуває за її словами в інших місцях за власною волею як вільна людина. Відповідачка внаслідок неприязних особистих стосунків постійно ображає позивача, створює нестерпні умови для життя позивача та існування взагалі. Відповідачка участі в утриманні квартири ніякої не приймає, зніматись із реєстрації самостійно не бажає, у зв'язку з чим позивач вимушений звертатись до суду з даним зустрічним позовом.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що зустрічна позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118 - 121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі №701/286/17-ц за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження власністю та визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням і призначити її до судового розгляду на 28 березня 2017 року на 08 год. 45 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_3 подати до 28 березня 2017 року письмові заперечення проти зустрічного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко