Справа № 594/237/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шупарської сільської ради, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить будинковолодіння АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0, 68 га, що знаходиться на території Шупарської сільської ради. Поряд з тим, зазначила, що ще за життя, а саме 02 березня 2016 року померлий ОСОБА_4, на випадок своєї смерті, належне йому майно заповів позивачу.

Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння та через виявлені розбіжності у документах, зокрема, у свідоцтві про смерть спадкодавець зазначений як ОСОБА_4. а у державному акті на право власності на земельну ділянку та у свідоцтві про народження позивача зазначений ОСОБА_4, свої спадкові права оформити не може.

А тому, просила суд визнати за нею право власності на будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0, 68 га, що знаходиться на території Шупарської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_4.

В судове засідання позивач не з'явилася. До суду подала заяву, згідно якої просила розгляд справи провести без її участі, при цьому, позов просила задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Шупарської сільської ради в судове засідання не з'явився. В поданій до суду заяві, сільський голова Якимівська М.А. просила справу слухати у відсутності їх представника, при цьому зазначила, що сільська рада позов визнає.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася. В поданій до суду заяві просила справу слухати у її відсутності, при цьому зазначила, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області померла мама позивача ОСОБА_6, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, повторно виданого 20 січня 2017 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Після смерті ОСОБА_6, її чоловік ОСОБА_4 прийняв спадщину, вступивши в оперативне управління її спадковим майном, однак спадкових прав на себе не оформив. Наведене підтверджується довідкою Шупарської сільської ради №79 від 10.02.2017 року.

10 вересня 2010 року в с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області помер батько позивача ОСОБА_4, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 Шупарською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Поряд з тим, встановлено, що за життя померлий ОСОБА_4 зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0, 68 га за кадастровим номером НОМЕР_3, яка знаходиться на території Шупарської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, заповів позивачу ОСОБА_1.

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 02.03.2016 року, посвідченого секретарем Шупарської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 83.

Після смерті ОСОБА_4, відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить будинковолодіння АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0, 68 га, що знаходиться на території Шупарської сільської ради, і яку позивач фактично прийняла, оскільки проживала разом з ним на день його смерті, а також подала заяву до Борщівської державної нотаріальної контори про прийняття такої, однак через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, та через виявлені розбіжності у правовстановлюючих документах, а саме у державному акті та у свідоцтві про народження позивача, ім»я спадкодавця зазначено ОСОБА_4, а у свідоцтві про його смерть ОСОБА_4, у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено, та рекомендовано звернутися в суд. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори № 149/02-14 від 09.02.2017 року, довідки Шупарської сільської ради №80 від 10.02.2017 року.

Судом встановлено, що будинковолодіння, в якому проживали померлі ОСОБА_6 та ОСОБА_4, відносилося до двору робітника, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власніть") вони, ОСОБА_9, ОСОБА_10, позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_11, були його членами. Наведене стверджено копією особового рахунку № 454 з погосподарської книги Шупарської сільської ради за 1991-1995 роки на ім'я ОСОБА_4

Також як вбачається з копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №9, сформованого 10.02.2017 року, померлі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 були подружжям.

Отже, спірне будинковолодіння являлося майном подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_6 і кожному із них належала ? його частина, а після смерті дружини, ОСОБА_4 фактично набув право власності на ціле будинковолодіння.

Рішенням №7 Шупарської сільської ради 13 - ї сесії 21 - го скликання від 30.03.1994 року, ОСОБА_4 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 60 га. З них 0, 12 га. для обслуговування житлового будинку та 0, 48 га. для ведення особистого підсобного господарства, що вбачається з виписки з даного рішення.

Також судом встановлено, що на підставі розпорядження Борщівської райдержадміністрації від 27.05.2004 року №227, 21.09.2004 року Борщівським районним відділом земельних ресурсів, ОСОБА_4 видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0, 68 га, що розташована на території Шупарської сільської ради, серія НОМЕР_4. Проте під час технічної документації про передачі земельних часток (паїв) громадянам із земель колективної власності ВАТ «Шупарське» Шупарської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, у написанні імені допущено помилку і замість ОСОБА_4 записано ОСОБА_4, що в подальшому призвело і до допущення даної помилки в державному акті.

Судом встановлено, що окрім позивача, спадкоємцем за законом майна померлого ОСОБА_4 є його дочка ОСОБА_3, яка спадщину не приймала. Інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли. Також ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій вона зазначила, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача.

Зазначене випливає з інформації Борщівської державної нотаріальної контори № 149/02-14 від 09.02.2017 року. Крім того, вказані обставини, також стверджені матеріалами спадкової справи № 90/2016 від 15 квітня 2016 року, відкритої щодо майна померлого ОСОБА_4. А також вбачається із заяви ОСОБА_3 від 09.03.2017 року.

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 03 лютого 2017 року, виготовленого СПД ФОП ОСОБА_12, інвентаризаційна вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 становить 193511 грн.

Згідно інформаційної довідки №30/86-17 від 13.02.2017 року, виданої Відділом у Борщівському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 0, 68 га належної ОСОБА_4 згідно державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_4 станом на 23.02.2017 року становить 21208, 73 грн.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, аналізуючи всі досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, має право на спадщину, яка відкрилась після смерті тата ОСОБА_4 і за нею слід визнати право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 та право власності на земельну ділянку площею 0, 68 га., що знаходиться на території Шупарської сільської ради Борщівського району Тернопільської області.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88. 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем за заповітом, після смерті тата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем за заповітом, після смерті тата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області, право власності на земельну ділянку площею 0, 68 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3, що знаходиться на території Шупарської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4.

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при його оголошенні - в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Головуюча: