Справа № 296/7043/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"15" лютого 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

судді Драча Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Івашко Т.А.

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 25.11.2006 року.

17.10.2016 року позивач подала заяву про уточнення позовних вимог в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/3 частини від доходів відповідача.

Позивач просить шлюб розірвати посилаючись на ті обставини, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинено, кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем що виникають у позивача та їхньої дитини, не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім'ї.

ОСОБА_1 також зазначила, що ОСОБА_2 постійно нехтує сімейними цінностями, між сторонами виникають сварки, під час яких відповідач перебуває у стані алкогольного спяніння та свідком сварок є дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан. Позивач також зазначила, що відповідач погрожує їй фізичною розправою, тому вона боїться знаходитись разом з донькою в одному приміщенні з ОСОБА_2

У заяві про уточнення позовних вимог позивач також зазначила, що відповідач не приймає участі у вихованні дитини, матеріальної допомоги не надає, хоча є працездатним та може надавати допомогу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Зазначила, що погоджується на сплату аліментів в розмірі 1/4 частини від доходів відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився. 15.02.2017 року подав до суду заперечення проти позову в яких зазначив, що проти задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу не заперечує, однак не погоджується з позовними вимогами про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини від заробітку починаючи з 22.08.2016 року, оскільки заява про уточнення позовних вимог, а саме, щодо стягнення аліментів, була подана 17.10.2016 року, тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати.

Також, відповідач зазначив, щ в нього є ще донька, і хоча вона повнолітня, однак потребує його матеріальної допомоги, а також на його утриманні перебуває непрацездатний батько, який переніс операцію та потребує матеріальної допомоги на лікування. Тому, просить суд стягнути аліменти в розмірі 1/5 частини від його доходу (заробітку).

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 25.11.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ТП № 025092 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 2391 (а.с. 15).

Сторони по справі мають неповнолітню дитину (дочку) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП № 068446 виданого 31.01.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с. 11).

У сторін відсутнє взаєморозуміння, відсутні спільні інтереси, вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство, не проживають разом, за час окремого проживання подружжю не вдалося відновити сімейні стосунки, сімя існує формально, на примирення позивач та відповідач не згодні та подальше спільне життя і збереження сім'ї вважають неможливим.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 30.11.2016 року сторонам був наданий час для примирення, однак, позивачу та відповідачу не вдалось відновити сімейних відносин.

Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, сімя розпалася остаточно і її збереження є неможливим, так як суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей.

Отже, встановлення даних обставин, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька дитини, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до положень статтей 18, 27 Конвенції про права дитини визнається принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ст. 51 Конституцією України, ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з положень ст. 182 Сімейного кодексу України. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Зі змісту копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, отже, рівною мірою зобовязані її утримувати.

Відповідач позовні вимоги визнав частково не заперечив щодо сплати аліментів на утримання дочки, однак просив встановити суд розмір аліментів в розмірі 1/5 частини від його доходу.

На підтвердження обставин викладених у запереченнях на позовну заяву відповідачем було подано до суду виписку з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4, який є батьком відповідача, відповідно до якої останньому була проведена операція. Також, з виписки вбачається, що ОСОБА_4 є пенсіонером.

Не зважаючи на витрати з лікування батька, надання матеріальної допомоги для повнолітньої дочки, суд вважає, що батько дитини зобовязаний та може виплачувати аліменти у розмірі приблизному до прожиткового мінімуму на дитину, а тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дочки у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісяця до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки, за подання вимоги про стягнення аліментів позивач була звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки, позовна вимога про розірвання шлюбу задоволена, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати за подання вказаного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 180, 181, 182, Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 60, 130, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 (до шлюбу - Палій) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 25.11.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 2391.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 від заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.10.2016 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати повязані зі сплатою судового збору за подання позову до суду у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Держаної судової адміністрації України (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку 820019; рахунок отримувача - 0001) 551,20 грн. судового збору.

В частині стягнення аліментів за один місяць допустити негайне виконання рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю. І. Драч