Провадження № 2-з/522/73/17
УХВАЛА

20 березня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №522/25006/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про визнання недійсними договорів дарування та визнання права власності;

ВСТАНОВИВ:

01.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м.Одеси із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих у даній справі ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 26.07.2013 року, яка мотивована тим, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 26.06.2014 року уточнену позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково.

Згідно ч.5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 26.07.2013 року, в цілях забезпечення позову по справі 1519/4498/2012 суд наклав арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 26.06.2014 року уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, та суд визнав квартиру №3 у будинку №14 корп. 1 по вул. Каманіна у м. Одесі спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1; визнав договір дарування від 17.11.2004 року 1/2 частини квартири №3 будинку №14 корп. 1 по вул. Каманіна у м. Одесі, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 недійсним; визнав договір дарування від 06.01.2009 року квартири №3 будинку №14 корп. 1 по вул. Каманіна у м. Одесі, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 недійсним; визнав за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири №3 будинку №14 корп. 1 по вул. Каманіна у м. Одесі, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11.02.2015 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 14.05.2015 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 26.06.2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11.02.2015 року залишено без змін.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки у суду відпали підстави для забезпечення позову у даній справі.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №522/25006/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про визнання недійсними договорів дарування та визнання права власності.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4, застосовані ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 липня 2013 року у справі №522/25006/13 (колишній номер справи 1519/4498/2012, провадження №2/1519/5775/2012).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.А. Ільченко

20.03.2017