Справа № 527/429/17
провадження 2/527/325/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

при секретарі - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом з вимогою розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В своїй заяві позивач зазначила, що вони з відповідачем з 21 серпня 2010 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони з відповідачем з вересня 2016 року фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося внаслідок несумісності характерів, втрати взаємопочуття та взаєморозуміння. Спільне подружнє життя суперечить її інтересам, збереження шлюбу неможливе. Посилаючись на викладене позивач просила суд, шлюб укладений між нею та відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області 21.08.2010 року, актовий запис № 83 розірвати, стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує, разом з тим заперечує проти стягнення з нього суми сплаченого позивачем судового збору.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

21 серпня 2010 року ОСОБА_2 та Петріченко (після укладення шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_4 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області уклали шлюб, про що зроблено а/з за № 83, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, серія 1-КЕ № 072679, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області 21 серпня 2010 року (а.с.4).

Від вказаного шлюбу у сторін 13 березня 2011 року народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження, серія 1-КЕ № 129961, виданим Градизькою селищною радою Глобинського району Полтавської області, а/з 21 (а.с.5).

Крім того, судом встановлено, що з вересня 2016 року сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося внаслідок несумісності характерів, відсутності взаємоповаги, взаємодовіри, що породжує в сімї непорозуміння та конфлікти, які негативно впливають на їх взаємовідносини.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Ст. 55 Сімейного кодексу України вказує на обовязок дружини та чоловіка спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, примирення між сторонами неможливе, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Понесені позивачем судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 640,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Заперечення відповідача щодо стягнення з нього плаченого позивачем судового збору вказаного висновку суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5-11,57-60, 74, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області 21.08.2010 року, актовий запис № 83 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище без змін «Леуська».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. О. Олефір