Справа №2-873/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Хайдарова І.О.,

при секретарі Яковлєвій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні цивільну справу за заявою представника ТОВ "Кей Коллект", про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Кей Коллект" звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку, в зв'язку з втратою оригінала.

Сторони в судове засідання не зявились, причини неявки суду не відомі, про час та місце слухання справи своєчасно повідомленні.

13.03.2017 року на адресу суду надійшла заява від представника заявника про розгляд справи без його участі та просили задовольнити заяву.

Відповідно ч.2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсон по справі № 2-873 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» достроково заборгованість по кредитному договору № 0 від 12.09.2006 року, у сумі 73075,72 грн. (еквівалент 9572,15 доларів США) у тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 36998,50 грн (еквівалент 4805,00 доларів США), заборгованість по відсотках 20771,44 грн (еквівалент 2697,59 доларів США), пеня за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 11400,39 грн (еквівалент 1480,58 доларів США), пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту у розмірі 4535,39 грн (еквівалент 588,98 доларів США).

На підставі цього рішення 25.08.2009 року було видано виконавчий лист.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсон від 26.05.2015 року замінено сторону (стягувача) ПАТ "Укрсиббанк" на ТОВ "Кей-колект".

Відповідно до ч. 1ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Отже, замість втраченого оригіналу виконавчого документа підлягає видачі його дублікат. Після видачі дубліката виконавчого документу його оригінал втрачає свою силу і не може використовуватися при його виявлені стягувачем.

При цьому, в поряду ч. 1ст. 371 ЦПК України, стягувачу, який пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, пропущений строк підлягає поновленню, тому заява ТОВ "Кей Коллект" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.370,371,208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Кей Коллект" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання - задовольнити.

Поновити TOB «Кей Колект» строк на пред'явлення до виконання виконавчого листа та видати дублікат виконавчого листа № 2-873/09 виданого 25.08.2009 року Дніпровським районним судом м. Херсона, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» достроково заборгованість по кредитному договору № 0 від 12.09.2006 року, у сумі 73075,72 грн. (еквівалент 9572,15 доларів США) у тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 36998,50 грн (еквівалент 4805,00 доларів США), заборгованість по відсотках 20771,44 грн (еквівалент 2697,59 доларів США), пеня за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 11400,39 грн (еквівалент 1480,58 доларів США), пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту у розмірі 4535,39 грн (еквівалент 588,98 доларів США).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2