Справа № 663/330/17
Провадження № 2/663/319/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Кустова О.Ю.

за участю секретаря Кліщ Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачкою ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 25.11.2000. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Причиною розірвання шлюбу зазначив те, що спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Між ними втрачено почуття любові та поваги, відсутнє взаєморозуміння. З вересня 2008 року шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. Вважає примирення та збереження сім'ї неможливими. Просить суд шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з'явився, заявою позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, просить залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25.11.2000, що вбачається з актового запису про шлюб Новомиколаївської сільської ради Скадовського району Херсонської області № 30. Після реєстрації шлюбу «ОСОБА_2» змінила прізвище на «ОСОБА_2».

З актового запису про народження Новомиколаївської сільської ради Скадовського району Херсонської області № 12 від 11.04.2001 вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З актового запису про народження Новомиколаївської сільської ради Скадовського району Херсонської області № 18 від 21.06.2007 вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

За таких обставин, враховуючи доводи позивача та позицію відповідачки, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне залишити судові витрати за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 25 листопада 2001 року Новомиколаївською сільською радою Скадовського району Херсонської області, актовий запис № 30 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Ю. Кустов