Справа № 392/1728/16-ц
Провадження № 2/392/218/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 березня 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Маловисківська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

26 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що за час шлюбу з відповідачем у них народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом із матір»ю, фактично з 2012 року відповідач не відвідує своїх дітей та не цікавиться їхнім навчанням та вихованням, станом здоров»я, не надає жодної допомоги. З наведених підстав позивач вважає, що діючи в найкращих інтересах дітей, з метою захисту їхніх прав та охоронюваних законом інтересів, відповідача необхідно позбавити батьківських прав, оскільки він ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по їхньому вихованню, у зв»язку із чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач підтримав пред»явлений позов та просив його задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Повідомлений належним чином відповідач - ОСОБА_3 (у відповідності до ст.ст. 74 - 76 ЦПК України), не повідомив про причини своєї неявки, належне повідомлення осіб, які беруть участь у справі є обов'язковим (ст. 158 ЦПК України), у разі неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин (ч. 2 ст. 77 ЦПК України), участь у справі є процесуальним правом таких осіб (ст. 27 ЦПК України), а згідно за ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства належить змагальність сторін та доведення суду переконливості своїх доводів (повідомлення про судове засідання є елементом змагальності та обов'язком суду), тому, на думку суду, неявка відповідача в судове засідання та неповідомлення ним про причини своєї неявки свідчить про те, що відповідач розпорядився своїми процесуальними правами шляхом не брати участь у судовому засіданні та не користуватися наданими йому процесуальними правами (передбаченими ст.ст. 11, 27, 31, 60, 128, 131, 158, 168 ЦПК України).

Представник третьої особи Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказує, що не заперечує проти задоволення позову.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що відповідача ОСОБА_2 вони останній раз бачили близько 2-х (двох) років тому назад, хоча вони є сусідами. Онуки свідків товаришують з дітьми позивача ОСОБА_1 та зі слів своїх онуків їм відомо, що батько не турбується та не спілкується із ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Згідно статті 224 ЦПК України суд, зі згоди представника позивача, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

22 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (прізвище після реєстрації шлюбу якої - «ОСОБА_1»), актовий запис № 84, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб (а.с. 12).

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 12 січня 2015 року по справі № 392/2470/14 було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області 22 вересня 2007 року, актовий запис № 84 (а.с. 13).

Від спільного сумісного проживання та шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвами про народження дітей (а.с. 7-8).

З матеріалів справи вбачається, що Опікунською радою при виконавчому комітеті Маловисківської міської ради 15 грудня 2016 року було погоджено Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Рішенням Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 21 грудня 2016 року було визнано доцільним позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 36).

Згідно розрахунку заборгованості державного виконавця по стягненню аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, її розмір станом на 01 грудня 2016 року становить 17709,45 грн. (сімнадцять тисяч сімсот дев»ять гривень 45 коп.) (а.с. 35).

З наданої Виконкомом Маловисківської міської ради Довідки від 21 лютого 2016 року вбачається, що на утриманні громадянки ОСОБА_1 перебувають діти, сини: ОСОБА_3, 2008 р.н., та ОСОБА_4, 2011 р.н..

Згідно наданих характеристих на дітей з Дошкільного навчального закладу № 5 «Чебурашка» Маловисківської міської ради та Маловисківської ЗОШ № 3 Маловисківської районної ради Кіровоградської області батько життям кожного із синів не цікавиться та участі у їх вихованні не приймає, дітьми опікується лише мати.

Згідно частини 1, 2 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно статті 59 Закону України "Про освіту" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини як особистост і на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки та особи, які їх замінюють, зобов'язані: постійно дбати про фізичне здоров'я, психічний стан дітей, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей; поважати гідність дитини, виховувати працелюбність, почуття доброти, милосердя, шанобливе ставлення до державної мови, регіональних мов або мов меншин, інших мов і рідної мови, сім'ї, старших за віком, до народних традицій та звичаїв; виховувати повагу до національних, історичних, культурних цінностей українського та інших народів, дбайливе ставлення до історико-культурного надбання та навколишнього природного середовища, любов до своєї країни; сприяти здобуттю дітьми освіти у навчальних закладах або забезпечувати повноцінну домашню освіту відповідно до вимог щодо її змісту, рівня та обсягу; виховувати повагу до законів, прав, основних свобод людини. Держава надає батькам і особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов'язків, захищає права сім'ї.

Відповідно до статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він - ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини .

Відповідно до пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи ту обставину, що відповідачем жодних заперечнь на позовну заяву не було подано та доказів на спростування необгрунтованості та безпідставності позовних вимог щодо необхідності позбалення її батьківських прав, саме через те, що він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, разом із тим позивачем надані докази на підтвердження обгрунтованості своїх позовних вимог, тому суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов»язків по вихованню своїх дітей, а тому позов підлягає задоволенню.

Разом з цим, суд вважає за належне роз'яснити сторонам, що відповідно до частини 1 статті 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Згідно статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Враховуючи зазначені вимоги Закону, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн. (п»ятсот п»ятдесят одна гривня 20 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 3, 4, 10, 11, 57-61, 64, 88, 179, 209, 212 -215, 218, 222-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав -задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. (п»ятсот п»ятдесят одна гривня 20 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повний текст рішення складений 17 березня 2017 року.

Суддя Д.М. Кратко