Справа № 439/511/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі : головуючої судді Бунда А.О., при секретарі Музичка Л.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бродівської міської ради про перерозподіл спадщини, визнання права власності на спадкове майно за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування, суд,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про перерозподіл спадщини, визнання права власності на спадкове майно, в якому просить провести перерозподіл спадщини, яка залишилася після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 02 березня 2014 року та визнати за ним право власності на 8/25 частки житлового будинку за адресою Львівська область, м.Броди, вул.Скаковського,13; припинити право власності на 8/25 частки житлового будинку за адресою Львівська область, м.Броди, вул.Скаковського,13 відповідачки ОСОБА_2.

ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування після смерті 02.03.2014 року її чоловіка ОСОБА_3 його сина ОСОБА_1.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

1.Позивач по справі за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 відмовляється в частині позову про визнання за ним права власності на 8/25 частки житлового будинку за адресою Львівська область, м.Броди, вул.Скаковського (Ентузіастів),13, що належала ОСОБА_3 на день його смерті і просить суд задовольнити позов частково, а саме на 4/25 частки вищезазначеного житлового будинку за адресою Львівська область, м.Броди, вул.Скаковського (Ентузіастів),13 як на спадкове майно після смерті ОСОБА_3

2.В свою чергу позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) ОСОБА_2 від своїх позовних вимог відмовляється в повному обємі, просить суд провадження по її позовній заяві закрити.

3.Сторони даною мировою угодою підтверджують цей факт, що між ними повністю проведено весь поділ спадкового майна з чого воно би не складалося і де би воно не знаходилося, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, який помер 2 березня 2014 року і вони одна до одної не мають жодних матеріальних претензій і майбутньому не будуть мати.

4.Сторони даною мировою угодою погодили те, що за час життя відповідача по первісному позову і позивача по зустрічному позову ОСОБА_2 за нею буде збережено право користування на 4/25 частки житлового будинку за адресою Львівська область м. Броди вул. Скаковського (Ентузіастів) будинок № 13, яка буде належати на праві приватної власності позивачу по первісному позову і відповідачу по зустрічному позові ОСОБА_1,як на спадкове майно.

Суд, вивчивши мирову угоду, зясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладення мирової угоди.

Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обовязки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обовязків для сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд має з'ясувати чи не суперечать умови мирової угоди вимогам закону.

Предмет мирової угоди обмежується предметом спору у конкретній цивільній справі.

Вивчивши спільну заяву сторін про визнання мирової угоди, матеріали справи та зміст мирової угоди, суд прийшов до висновку, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, а тому у відповідності до вимог ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 31 ч.3,175,205 ч.1 п.4 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

1.Позивач по справі за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 відмовляється в частині позову про визнання за ним права власності на 8/25 частки житлового будинку за адресою Львівська область, м.Броди, вул.Скаковського (Ентузіастів),13, що належала ОСОБА_3 на день його смерті. У власність ОСОБА_1 переходить 4/25 частки житлового будинку за адресою Львівська область, м.Броди, вул.Скаковського (Ентузіастів),13 як спадкове майно після смерті ОСОБА_3.

2.Позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) ОСОБА_2 від своїх позовних вимог відмовляється в повному обємі.

3.Сторони даною мировою угодою підтверджують той факт, що між ними повністю проведено весь поділ спадкового майна з чого воно би не складалося і де би воно не знаходилося, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, який помер 2 березня 2014 року і вони одна до одної не мають жодних матеріальних претензій і в майбутньому не будуть мати.

4.Сторони даною мировою угодою погодили те, що на час життя відповідача по первісному позову і позивача по зустрічному позову ОСОБА_2 за нею буде збережено право користування на 4/25 частки житлового будинку за адресою Львівська область м. Броди вул. Скаковського (Ентузіастів),13, яка буде належати на праві приватної власності позивачу по первісному позову і відповідачу по зустрічному позові ОСОБА_1 як спадкове майно.

Дана мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та суду.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4