Справа №359/8709/16-ц
№ 2/359/585/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 березня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О., Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору, ОСОБА_4 до Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

08.11.2016 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом, в якому просили визнати, за кожним з них, право власності на успадковану ? частину жилого будинку АДРЕСА_1, що належав на праві власності їхній бабусі ОСОБА_5 (а.с.2-5).

Свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла їх бабуся - ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними будівлями , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 Позивачі зазначають, що ОСОБА_5 на випадок своєї смерті 04.07.2014 склала заповіт, відповідно до якого заповіла: - житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних частках кожному; - земельну ділянку, площею 2,9300га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - ОСОБА_1 У встановлений законом строк, вони звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини. 18.10.2016 року позивачі звернулись до нотаріуса з заявами про видачу їм свідоцтва про прийняття спадщини, проте їм було відмовлено у видачі, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на ім'я спадкодавця та витягу з реєстру прав власників на нерухоме майно.

Крім того, 20.02.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до Сеньківської сільської ради звернулася третя особа із самостійними вимогами щодо предмету спору, ОСОБА_4, в якій просила визнати за нею право власності на успадковану 1/3 частину жилого будинку АДРЕСА_1, що належав на праві приватної власності її покійній матері ОСОБА_5 (а.с.64-66).

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла її матір ОСОБА_5 Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 Позивачі зазначають, що ОСОБА_5 на випадок своєї смерті 4.07.2014 склала заповіт. У встановлений 6-ти місячний строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не встигла в зв'язку з об'єктивними причинами. Однак в січні 2017 року вона з позивачами за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до Бориспільської районної державної нотаріальної контори, із заявою про поновлення строків прийняття спадщини. Як така, що прийняла спадщину, 17.02.2017 року подала заяву до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, нотаріус відмовив у видачі такого свідоцтва, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на ім'я померлої на спадковий будинок.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зменшили свої позовні вимоги, та враховуючи ту обставину, що ОСОБА_4 з їхньої згоди є такою що прийняла спадщину за заповітом, просили суд визнати, за кожним з них, право власності на успадковану за заповітом 1/3 частину жилого будинку АДРЕСА_1 що належав на праві власності їхній бабусі ОСОБА_5. Щодо задоволення позову ОСОБА_4 не заперечують.

Представник відповідача Сеньківської сільської ради в судове засідання не з'явився. На адресу суду надійшов лист за підписом голови сільської ради ОСОБА_6, в якому просили розглядати справу за їхньої відсутності, позовну заяву визнають в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також підтримала свої позовні вимоги і просила їх задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали даної цивільної справи, копію спадкової справи № 64/2016, відкритої після смерті ОСОБА_5, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 04 липня 2014 року ОСОБА_5 склала заповіт, відповідно до якого на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження:- житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 та земельну ділянку під АДРЕСА_1 заповідає -ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, в рівних частках кожному; - земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 2,9300га, розташовану на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповідає - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією заповіту від 04 липня 2014 року , зареєстрований в реєстрі за № 1386, та який на день смерті не змінений та не скасований (а.с. 20,21).

19 жовтня 2015 року рішенням Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області « Про перейменування вулиць в населених пунктах Сеньківської сільської ради» назву вулиці Леніна було змінено на вулицю Миру ( а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_5 померла, про що складено відповідний актовий запис № 56, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області Серії НОМЕР_2 (а.с. 9).

Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі, на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою : АДРЕСА_1, який згідно з записом в погосподарській книзі Сеньківської сільської ради Бориспільського району за № 344, рахується за ОСОБА_5, що підтверджується довідкою № 511 від 12.05.2004 року, обліковою карткою об'єкта по господарського обліку та рішенням виконавчого комітету Сеньківської сільської ради № 77 від 23.06.2009 року (а.с.11-13).

Судом встановлено, що спадкодавцем за життя, було розпочато оформлення права власності на вказаний житловий будинок. Так, рішенням виконавчого комітету Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області № 77 від 23.06.2009 року розглянуто заяву ОСОБА_5 та вирішено оформити право власності на житловий будинок, збудований в 1971 році з відповідними надвірними будівлями: сарай, льох, криниця, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на ім'я ОСОБА_5. Бориспільському БТІ видати свідоцтво на право власності на вказаний житловий будинок ( а.с.11).

Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як спадкоємці за заповітом, прийняли спадщину, звернувшись в передбачений шестимісячний строк з заявою до Бориспільської районної державної нотаріальної контори, де було зареєстровано спадкову справу № 64/2016 та видано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі.( а.с. 22,36-52). Спадкоємець ОСОБА_4, по об'єктивним причинам, пропустила передбачений законом строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

У січні 2017 року, ОСОБА_4 за письмовою згодою спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до Бориспільської районної державної нотаріальної контори, із заявою про поновлення строків прийняття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1272 ЦК України, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_4 є такою, що прийняла спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_5

На звернення спадкоємців щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріусом було відмовлено у видачі такого, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавиці на житловий будинок (а.с. 52, 68).

З досліджених в судовому засіданні документів встановлено, що спадковий будинок зареєстрований у Сеньківській сільській раді, інші спадкоємці, які мають право на обов'язкову долю у спадщині та які прийняли спадщину, відсутні, в зв'язку з чим спору щодо спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 не існує.

За змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

На підставі наведеного, суд дійшов до висновку, що спадкоємці ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5, в тому числі з моменту відкриття спадщини набули право на спадщину в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 209, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, а також позов третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору, ОСОБА_4 до Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на спадщину - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на успадковану 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 що належав на праві власності їх покійній бабусі ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на успадковану 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 що належав на праві власності їх покійній бабусі ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, право власності на успадковану 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 що належав на праві власності її покійній матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Муранова-Лесів