Справа № 463/4250/16-ц
Провадження № 2/463/428/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі Козак О. В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, просила розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 21 вересня 2008 року.

Позов мотивує тим, що з відповідачем 21.09.2008 року уклали шлюб, який був зареєстрований Виконкомом Винниківської міської ради м.Львова за актовим записом №30. Подружнє життя не склалось у зв'язку з погіршенням відносин між подружжям, відсутністю взаєморозуміння, що негативно впливає на їх стосунки та виховання спільної дитини. Спроби примирення результатів не дали. Протягом останнього року з чоловіком проживають окремо. Спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, шлюб існує лише формально, а тому відсутні підстави для його збереження. Від шлюбу є малолітня донька.

У судовому засіданні позивач та її представник позов пітримали в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому. Позивач додатково пояснила, що чоловіком не проживає з 31 серпня 2016 року, здійснювали спроби примирення, однак такі не мали успіху, має намір в подальшому створити нову сім'ю.

Відповідач у судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу та пояснив, що шлюб з позивачем існує формально, подальше спільне життя є неможливим. Спільну доньку матеріально забезпечує в добровільному порядку.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.215 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, шлюб між сторонами було укладено 21.09.2008 року та зареєстровано Виконкомом Винниківської міської ради м.Львова, зроблено актовий запис №30 (а.с.6). Від шлюбу у сторін є дитина: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

В судовому засіданні з пояснень позивача та відповідача судом встановлено, що позивач з відповідачем фактично уже рік проживають окремо, об'єднує їх лише спільна донька, спільного господарства не ведуть, тому сім'я існує лише формально, подружні відносини припинені, шлюб фактично розпався та немає можливості його зберегти, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому суд позов задовольняє.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат. Оскільки позов задоволено в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача слід стягнути 551,21 грн. судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Керуючись ст.ст.3,4,6,88, 209, 215, 294 ЦПК України, ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Виконкомом Винниківської міської ради м.Львова 21.09.2008 року за актовим записом №30.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 змінити на «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 551 (п'ятсот п'ятдесят один) грн. 21 коп. судового збору, сплаченого останньою при поданні позову.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області в порядку та строки, передбачені ст.294-296 ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.