Справа № 758/8763/16-ц
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

16 березня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Калашніковій Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва звернувся заявник з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме: зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 мотивуючи тим, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 23.11.2016 року позов ОСОБА_1, задоволено частково, а саме: визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 22 листопада 2008 року між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заблоцькою Ларисою Борисівною за реєстром за № 818. Тим самим, вважає, що вказаним рішенням у позивача поновилось право на отримання спадкогово майна за заповітом, у зв'язку з чим відпала необхідність у забезпеченні позову.

Позивач та представник позивача, у судове засідання не з'явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 758/8763/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння. За вказаним позовом позивач просила визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений померлими в 2012 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з відповідачем 22.11.2008 р. та посвідчений ПН КМНО Заблоцькою Л.Б. за реєстром № 818. Також просить витребувати вказану квартиру з володіння відповідача на користь позивача, як спадкоємиці за заповітом після смерті ОСОБА_4

З метою забезпечення позову ухвалою суду від 21.07.2016 року, відповідно до ст.151 ЦПК України, був накладений арешт на квартири АДРЕСА_1 яке на праві власності зареєстрована та належить відповідачу ОСОБА_2.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 23 листопада 2016 року, постановленим заочно, позовні вимоги позивача задоволені частково: визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заблоцькою Ларисою Борисівною, за реєстром за № 818.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду за позовом, для забезпечення якого були прийняті заходи, набрало законної сили 23 січня 2017 р.

Оскільки рішення суду набрало законної сили, необхідність в забезпеченні позову відпала.

Таким чином, при зазначених обставинах підстав для забезпечення позову не має, у зв'язку з чим заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а арешт, накладений за ухвалю від 21.07.2016 року на квартиру АДРЕСА_1 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 21 березня 2016 року, скасувавши арешт, накладений даною ухвалою, на квартиру АДРЕСА_1

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова