overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 368/635/17
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" червня 2017 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кагарлицьке» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та скасування державної реєстрації права оренди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Кагарлицьке» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та скасування державної реєстрації права оренди.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122,127 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кагарлицьке» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та скасування державної реєстрації права оренди.

Судове засідання призначити в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 09 червня 2017 року на 15 год. 15 хв.

Відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі , а якщо попереднє судове засідання не проводиться , - до початку розгляду справи по суті , зобовязанні повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору .

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться , - до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Шевченко
Справа № 234/2967/17
Провадження № 2/234/2199/17
УХВАЛА

про попередній розгляд цивільної справи

30 травня 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 22 травня 2017 року провадження по справі було відкрито. До судового розгляду спір між сторонами неврегульований. Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 129, 130 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду на 06 червня 2017 року о 13 годині 40 хвилин, про що повідомити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Краматорського міського суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 722/642/17
Номер провадження 2/722/269/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення її до попереднього розгляду

31 травня 2017 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаним вище позовом до Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно.

Вказана вище позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Враховуючи те, що позивачем надано достатньо доказів, необхідних для повного і всебічного дослідження всіх обставин справи та прийняття по ній обєктивного судового рішення, а також з метою забезпечення швидкого вирішення справи, вважаю за доцільне відкрити провадження у даній цивільній справі та призначити її до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.122 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно.

Цивільну справу призначити до попереднього розгляду в залі судових засідань Сокирянського районного суду Чернівецької області на 09 год. 00 хв. 09 червня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09.06.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в попереднє судове засідання сторони, направивши їм копію даної ухвали, для відома.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області Г.О. Римлянська
Провадження 2/760/7/17
в справі № 465/2588/16-ц
У Х В А Л А

14 лютого 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства страхова компанія "Українська страхова група" про стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

13.02.2017 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання справи, призначеного на 30 травня 2017 в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Галицькому районному суду м. Львова, з посиланням на те, що неможливість прибуття у судове засідання представника позивача ОСОБА_1 обумовлена значною відстанню від місця його перебування до місця проведення засідання та, відповідно, значною вартістю транспортних витрат.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначення клопотання належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 158-1 ЦПК суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Солом'янським районним судом м. Києва та Галицьким районним судом м. Львова (79018, вул. Чоловського 2, м. Львів)

Керуючись статті 158-1,168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства страхова компанія "Українська страхова група" про стягнення суми страхового відшкодування, призначеного на 30 травня 2017 о 10.00 год., здійснювати в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Галицькому районному суду м. Львова (79018, вул. Чоловського 2, м. Львів) за участю представника позивача ОСОБА_1.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити Галицькому районному суду м. Львова (79018, вул. Чоловського 2, м. Львів) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Коробенко
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

1 червня 2017 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Скиба М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, і враховуючи, що позов відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі № 2/225/1293/2017 і надати справі № 225/2166/17.

Призначити справу до відкритого судового засідання в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області на 3 серпня 2017 року о 11 год. 30 хв., розяснивши відповідачу про можливість надати в цей строк письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони їх обґрунтовує.

Сторонам по справі при собі мати оригінали документів, якими вони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення та паспорта або інші документи, які посвідчують їх особистість.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Юзькова О.Л.
№22-ц/796/7314/2017 Доповідач - Українець Л.Д.
У Х В А Л А

30 травня 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді Українець Л.Д.

суддів Оніщука М.І., Чобіток А.О.,

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про зміну порядку виховання дитини, -

В С Т А Н О В И Л А

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з'ясовані питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносини та закон, який їх регулює, з'ясовані обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.

Заслухавши доповідь по справі судді Українець Л.Д., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Призначити цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про зміну порядку виховання дитини до розгляду на 11 год 30 хв. 21 червня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва.

На засідання суду викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий Л.Д. Українець

Судді М.І. Оніщук

А.О.Чобіток
Справа №242/2168/17
Провадження №2/242/1035/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 червня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, у звязку з чим необхідно відкрити провадження та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості.

Призначити у справі судове засідання 08.06.2017 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове вул. Пушкіна, буд. 4.

Сторони зобовязані подати свої заперечення та докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності апеляційному суду через суд першої інстанції протягомп'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 625/100/17
Провадження № 2/625/64/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна і резолютивна частини)

31 травня 2017 року

Коломацький районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Лосєва Д.К.,

за участю секретаря - Калюжної Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, що пов'язано з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений час, вважаю, за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 128, 527, 529, 548, 549 ЦК УРСР, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 5,20 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності КСП «Коломацьке», розташовану на території Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області, що відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження Коломацької районної державної адміністрації Харківської області № 309 від 27 листопада 1997 року та зареєстрованого 20 лютого 1998 року за № 422, за життя належав її матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення сторони можуть отримати в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області 02 червня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Суддя Д. К. Лосєв
Справа № 265/4265/16-ц
Провадження № 2/265/78/17
УХВАЛА

про витребування доказів

29 травня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Монтач А.В.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Маріупольської міської ради, треті особи: Управління державного архітектурно-будівельного контролю міської ради, Державна інспекція за якістю безпечності харчових продуктів та споживача, Інспекція міської ради по благоустрію міста Маріуполя, Комітет самоорганзації населення "Троїцький", про зупинення діяльності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Маріупольської міської ради, треті особи: Управління державного архітектурно-будівельного контролю міської ради, Державна інспекція за якістю безпечності харчових продуктів та споживача, Інспекція міської ради по благоустрію міста Маріуполя, Комітет самоорганзації населення "Троїцький", про зупинення діяльності.

Ухвалою суду від 05 серпня 2017 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представником позивача, що діє на підставі договору про надання юридичної допомоги, ОСОБА_6 заявила клопотання про витребування з Кальміуського районного відділу ДРАЦміста Маріуполя копія актового запису № 1408 від 26.09.2016 року про смерть відповідачки ОСОБА_3.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, з метою правильного вирішення справи по суті, приходить до висновку про необхідність витребувати з Кальміуського районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області копія актового запису № 1408 від 26.09.2016 року про смерть відповідачки ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 60, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Кальміуського районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області копію актового запису № 1408 від 26.09.2016 року про смерть відповідачки ОСОБА_3.

Копію ухвали для виконання направити Кальміуського районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для виконання та надати суду витребувані документи за три дні до судового засідання, що призначено на 23 березня 2017 року о 15-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Мельник
29.05.2017 Справа № 756/3619/17
Оболонський районний суд м. Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 травня 2017 року унікальний №756/3619/17
провадження 2-н/756/124/17
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Дарниця-1» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідно до до ст.ст. 6, 509, 526 ЦК України та ст.ст. 95-103 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання 3 (три) роки.
Суддя Оболонського районного
Суду м. Києва М.Ю. Тітов
Місце печатки суду
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Єдиний унікальний номер 233/6138/15-ц
Номер провадження 88-ц/775/5/2017
У Х В А Л А

31 травня 2017 року м. Бахмут Донецької області

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Краснощокової Н.С.

суддів: Агєєва О.В., Новосядлої В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Донецької області від 31 травня 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради Донецької області, виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Донецької області, третя особа: орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради Донецької області про надання жилого приміщення та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав до Апеляційного суду Донецької області заяву про перегляд рішення Апеляційного суду Донецької області від 31 травня 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

25 травня 2017 року від заявника на адресу апеляційного суду надійшла заява з доповненнями до заяви про перегляд рішення. У вказаній заяві ОСОБА_1 вказує, що він відбуває покарання у виправній колонії № 58 (м. Ізяслав Хмельницької області) та просить провести розгляд справи за його участю в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи, що заявником у заяві не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції та те, що цивільним процесуальним кодексом України не передбачено проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні виправної колонії, апеляційний суд відмовляє у задоволенні даної заяви.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Донецької області від 31 травня 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради Донецької області, виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Донецької області, третя особа: орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради Донецької області про надання жилого приміщення та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали для відома направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 336/1501/16
Провадження № 22-ц /778/2056/17
У Х В А Л А

01 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району міста Запоріжжя, третя особа Виконавчий комітет Запорізької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 серпня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду керівник Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області подав апеляційну скаргу.

В звязку з припиненням повноважень судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_4, при повторному автоматизованому розподілі зазначеної справи суддею-доповідачем було визначено суддю Онищенка Е.А.

Керуючись ст.ст. 11-1, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району міста Запоріжжя, третя особа Виконавчий комітет Запорізької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, з раніше визначеною датою розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: