РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14624/16-ц

пр. № 2/759/1343/17

22 березня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого- судді Петренко Н.О.

при секретарі Рагімовій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивує свої вимоги тим, що вона є власником особового рахунку квартири АДРЕСА_1. Відповідач є її сином, який зареєстрований в спірній квартирі, але більше шести місяців в ній не проживає, участі у витратах по сплаті комунальних послуг та витрат на утримання прибудинкової території не несе, не є членом родини, а тому вважається таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідач про день слухання справи належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі, тому суд, керуючись вимогами ч. 4 ст. 169 ЦПК України ухвалив розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, проти чого не заперечує позивач.

Третя особа: ОСОБА_3 належним чином повідомлений про день та час слухання справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Рішенням Виконавчого комітету Ленінградської районної ради народних депутатів № 742 від 29.11.1988р. особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1 переоформлено на гр. ОСОБА_1.

Відповідно до довідки ф-3 в спірній квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Позивач керується ст. 383 ЦК України, які застосовуються тільки до власників житла, тоді як з матеріалів справи вбачається, що позивач є наймачем спірної квартири.

До суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням звернулася ОСОБА_1, як наймач та власник особового рахунку квартири АДРЕСА_1. Членом сім`ї наймача є ОСОБА_3, який з даною вимогою до суду не звертався та не уповноважував позивача по справі представляти його інтереси у вирішенні даного питання.

Зважаючи на докази, суд відмовляє позивачу в задоволенні позовних вимог за їх необґрунтованістю на законі та недоведеністю матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України, суд -

вирішив:

Відмовити в задоволенні позову.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: