Справа № 275/646/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочка Л. І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , діючої

в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В позовній заяві позивачка вказала, що батьку неповнолітньої ОСОБА_6- ОСОБА_7, який помер 25.04.2016 року, належав трактор колісний марки Т-40 АМ 1987 року випуску. ОСОБА_6І є спадкоємцем після смерті батька. Після смерті батька трактор знаходиться у користуванні відповідача ОСОБА_5, який не бажає добровільно передати трактор. Просила визнати договір від 05 вересня 2012 року щодо придбання відповідачем у ОСОБА_7 агрегатів від трактора Т-40 недійсним та витребувати колісний трактор марки Т-40 АМ 1987 року випуску у відповідача та передати їй.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення по справі судово - почеркознавчої експертизи, так як для встановлення факту належності підпису ОСОБА_7 в розписці від 05 вересня 2012 року стосовно продажу агрегатів від трактора марки Т-40 АМ 1987 року випуску, потрібні спеціальні знання в області почеркознавства. Проведення експертизи просила доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України .

Представник відповідач ОСОБА_3 в суді не заперечував проти заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи, обговоривши питання, які необхідно винести для дослідження, суд вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в області почеркознавства. Тому по справі необхідно призначити судово- почеркознавчу експертизу та згідно з п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України зупинити провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ч. 1 ст. 202,ст. 203 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі № 275/646/16-ц судово - почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Житомирського науково-дослідному експертно-

криміналістичному центру МВС України ( м. Житомир вул.Старий Бульвар,18).

На вирішення експертам поставити запитання :

- Чи виконаний рукописний текст розписки від 05 вересня 2012 року( а.с. 29) та підпис на рукописному тексті розписки однією і тією особою чи різними особами ?

- Чи виконаний рукописний текст розписки від 05 вересня 2012 року , підпис на рукописному тексті від 05 вересня 2012 року та рукописні тексти та підписи, які містяться в договорах оренди від 05 листопада 2011 року, картці індивідуальної програми реабілітації інваліда від 01 грудня 2010 року однією і тією особою чи різними особами?

- Чи виконаний рукописний текст розписки від 05 вересня 2012 року, підпис на рукописному тексті від 05 вересня 2012 року та рукописні тексти та підписи, які містяться в договорах оренди від 05 листопада 2011 року, картці індивідуальної програми реабілітації інваліда від 01 грудня 2010 року ОСОБА_8 чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис на зворотньому боці титульного листа пенсійної справи, підпис на заяві про призначення пенсії від 03.11.2009 року та підпис на довіренності від 08.12.2015 року, підпис на розписці від 05.09.2012 року однією чи різними особами?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обовязків.

Для експертного дослідження надати:

-матеріали цивільної справи № 275/646/16-ц,

- пенсійну справу ОСОБА_9, де містяться підписи ОСОБА_9,

-індивідуальну програму реабілітації інваліда ОСОБА_9,де міститься підпис ОСОБА_9,

- довіреність від 08.12.2015 року, де міститься підпис ОСОБА_9,

- два договіри оренди від 05.11.2011 року, де містяться підписи ОСОБА_9

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_10 , що проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_11