Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/499/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Панасюк І. В.
Справа №385/710/16-ц Доповідач Карпенко О. Л.
У Х В А Л А

16.03.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до голови комісії з припинення Державного закладку «Вузлова лікарня станції Гайворон ДП «Одеська Залізниця» Думанського Володимира Євстафійовича, треті особи: Гайворонська районна державна адміністрація Кіровоградської області, КЗ «Гайворонський центр первинно медико-санітарної допомоги», Гайворонська районна рада Кіровоградської області про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за весь час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19 січня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до голови комісії з припинення Державного закладку «Вузлова лікарня станції Гайворон ДП «Одеська Залізниця» Думанського Володимира Євстафійовича, треті особи: Гайворонська районна державна адміністрація Кіровоградської області, КЗ «Гайворонський центр первинно медико-санітарної допомоги», Гайворонська районна рада Кіровоградської області про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за весь час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Апеляційного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху, ОСОБА_2 був наданий п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення таких недоліків скарги: подання до Апеляційного суду Кіровоградської області доказів про сплату судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 606, 32 грн. та подання належним чином оформленої апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 295 ЦПК України, а саме: чітко зазначеним в прохальній частині апеляційної скарги клопотанням з урахуванням положень ч. 1 ст. 307 ЦПК України та надати копії оформленої належним чином апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена апеляційним судом у встановленому законом порядку та отримана ОСОБА_2 - 11 лютого 2017 року, що підтверджується зворотними повідомленнями про отримання поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 110).

У встановлений строк та до теперішнього часу ОСОБА_2 не виконано вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до голови комісії з припинення Державного закладку «Вузлова лікарня станції Гайворон ДП «Одеська Залізниця» Думанського Володимира Євстафійовича, треті особи: Гайворонська районна державна адміністрація Кіровоградської області, КЗ «Гайворонський центр первинно медико-санітарної допомоги», Гайворонська районна рада Кіровоградської області про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за весь час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л. Карпенко