Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/67/17

номер провадження 2/695/455/17

14 березня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді М.Ю. Степченка

при секретарі С.В. Біліченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Золотоніської міської ради Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Золотоніської міської ради Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Причиною цього стало те, що 05.06.2009 року помер їх батько та чоловік ОСОБА_4, 12 лютого 2013 р. помер їх дядько ОСОБА_5, а 05.08.1987 року померла їх баба ОСОБА_6, спадкоємцями якої були її сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які прийняли спадщину, отримали свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.08.1988р., але державна реєстрація проведена не була. Після смерті ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: м. Золотоноша, Черкаської обл., провул. 1-й Низовий, 30. Позивачі по справі прийняли спадщину: ОСОБА_1 після смерті дядька ОСОБА_5, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - після смерті батька та чоловіка ОСОБА_4 в установленому законом порядку: ОСОБА_1 шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотконтори, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Отримати свідоцтва про право на спадщину на ? частину та по ? частині житлового будинку вони на можуть, так як відсутній право встановлювальний документ на вищевказаний будинок. В нотаріальному порядку вони не можуть вирішити дане питання, а тому змушені звертатися до суду з вказаним позовом.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявилися, але направили до суду заяву про розгляд справи без їх участі, де наполягали на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але направив до суду лист, в якому зазначено, що орган місцевого самоврядування Золотоніська міська рада не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу у відсутності представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Із свідоцтва про смерть серії ІІ-СР № 327730, виданого Золотоніським р/в ЗАГС Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_6 померла 05.08.1987 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 216.

Згідно свідоцтва про народження серії ЯШ № 201214, виданого Дзержинським п/с Ровеньківського р-ну, Ворошиловградської обл., вбачається, що ОСОБА_4 народився 14.09.1950 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 321, та його батьками значаться ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про народження серії ЯД № 320519, виданого Дзержинським п/с Ровеньківського р-ну, Ворошиловградської обл., вбачається, що ОСОБА_5 народився 21.10.1952 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 393, та його батьками значаться ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.08.1988р., виданого державним нотаріусом Золотоніської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 вбачається, що спадкоємцями майна ОСОБА_6, померлої 05.08.1987р., являються в рівних частинах сини: ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво складається з жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в м. Золотоноша, провул. І-й Низовий, 30.

Відповідно до повідомлення КП «ЧООБТІ» № 1314 від 28.12.2015р. вбачається, що станом на 01.01.2013р. домоволодіння № 30 по провул. І-му Низовому в м. Золотоноша зареєстровано у Золотоніському відділку КП «ЧООБТІ» за ОСОБА_6.

Із свідоцтва про смерть серії І-СР № 204364, виданого Відділом ДРАЦС по м. Золотоноші Золотоніського МРУЮ у Черкаській області, вбачається, що ОСОБА_5 помер 12.02.2013 року, про що складено відповідний актовий запис за № 62.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-СР № 311327, виданого Соснівським райвідділом ЗАГС м. Черкаси, вбачається, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 27.07.1977 року зроблено запис № 407.

Із свідоцтва про смерть серії І-СР № 122943, виданого Відділом РАЦС по місту Черкаси Черкаського МУЮ, вбачається, що ОСОБА_4 помер 05.06.2009 року, про що складено відповідний актовий запис за № 1456.

Із свідоцтва про одруження серії І-АБ № 387452, виданого міськ бюро ЗАГС м. Черкаси вбачається, що ОСОБА_4 22.07.1972р. уклав шлюб із ОСОБА_10, про що складено відповідний актовий запис за № 978 та вона змінила своє прізвище на «Лупина».

Згідно свідоцтва про народження серії І-СР № 294616, виданого міськбюро ЗАГС м. Черкаси, вбачається, що ОСОБА_1 народився 12.07.1973 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 52, та його батьками значаться ОСОБА_11 та ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження серії І-СР № 447872, виданого Дахнівською сільською радою Черкаського району, вбачається, що ОСОБА_12 народилася 04.08.1977 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 85, та її батьками значаться ОСОБА_11 та ОСОБА_2.

У даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 02.09.2015р. зазначено, що ОСОБА_12 уклала шлюб із ОСОБА_13, про що 17.09.1998р. складено актовий запис за № 1395 та змінила своє прізвище на «Беліченко».

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-СР № 028619, виданого відділом РАЦС по Придніпровському району м. Черкаси, вбачається, що шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 17.10.2007 року зроблено запис № 543.

Із свідоцтва про шлюб серії 1-СР № 042679, виданого Відділом РАЦС по місту Черкаси Черкаського МУЮ вбачається, що ОСОБА_15 27.06.2008р. уклав шлюб із ОСОБА_14, про що складено відповідний актовий запис за № 649 та вона змінила своє прізвище на «Філіпова».

З даних копії спадкової справи, наданої Золотоніською міською державною нотаріальною конторою № 88/2013 від 23.04.2013р., вбачається, що після смерті ОСОБА_5, який помер 12.02.2013 року, заведена спадкова справа на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Золотоніської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_16 від 13.04.2016 року, вбачається, що спадкоємцю ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, який знаходиться по провулку 1-му Низовому, 30 (тридцять) в місті Золотоноша Черкаської області, відмовлено у звязку з тим, що право власності на ? частину житлового будинку у спадкодавця ОСОБА_5 не виникло.

З даних листа Другої черкаської державної нотаріальної контори № 157/01-16 від 03.02.2017р., вбачається, що після смерті ОСОБА_4, який помер 05.06.2009 року, згідно з даними алфавітних книг обліку спадкових справ 2009-2017 років, ніхто із спадкоємців не звертався, спадкова справа не заводилась.

Згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 47065540 від 14.03.2017р. вбачається, що інформація щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_4 у Спадковому реєстрі відсутня.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Другої черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_17 від 17.11.2016 року, вбачається, що ОСОБА_3, ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину, а саме на ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться по провулку 1-му Низовому, 30 (тридцять) в місті Золотоноша Черкаської області, що залишилась після смерті їхнього чоловіка та батька ОСОБА_4, померлого 05.06.2009р. відмовлено у звязку з тим, що право власності на спадкове майно не зареєстроване у відповідному органі державної реєстрації нерухомого майна.

Відповідно до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року із змінами та доповненнями встановлено вичерпний перелік документів, якими посвідчується право власності на обєкти нерухомого майна.

Згідно ч. 1 ст. 46 Закону України «Про нотаріат» нотаріус, що вчиняє нотаріальні дії, має право витребовувати від фізичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Згідно п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 282/20595 із змінами і доповненнями, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право а спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності являється смерть власника, тому первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, а тому визначення належності цього майна попередньому власнику чи спадкоємцю повинно вирішуватися у судовому порядку.

Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає до задоволення, зважаючи на те, що спадкодавці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на момент смерті фактично були власниками житлового будинку.

Суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, враховуючи, що позивачі довели, що спадкодавці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 фактично були власниками спадкового майна, але не зареєстрували право власності у встановленому законом порядку. У такому випадку у суду маються підстави для визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцями.

Керуючись вищевикладеним, ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1222, 1223 ЦК України, ст. 125, 126 ЗК України, Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" від 01.07.2004р., Постановою Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати право власності на ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться по провул. 1-й Низовий, 30 (тридцять) в м. Золотоноша Черкаської області та який належав померлій 05 серпня 1987 року ОСОБА_6, спадкоємцем якої був померлий 12 лютого 2013 року ОСОБА_5, котрий спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав помер, за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після померлого 12 лютого 2013 року його дядька ОСОБА_5.

Визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться по провул. 1-й Низовий, 30 (тридцять) в м. Золотоноша Черкаської області та який належав померлій 05 серпня 1987 року ОСОБА_6, спадкоємцем якої був померлий 05 червня 2009 року ОСОБА_4, котрий спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав помер, за ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом після померлого 05 червня 2009 року їх чоловіка та батька ОСОБА_4 по 1/4 частині за кожною.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М. Ю. Степченко