УХВАЛА

06 березня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Завгородньої І.М., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитною угодою, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитної угоди неукладеною та недійсною, визнання недійсним договору іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30 березня 2016 року, ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 15 квітня 2016 року та від 21 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30 березня 2016 року первинний позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 123 717 грн 82 коп. заборгованості за кредитом, з яких 112 432 грн 41 коп. заборгованість за кредитом, 11 285 грн 41 коп. заборгованість за відсотками.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 15 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без руху, надавши строк для усунення недоліку, який не міг перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 21 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено, заочне рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30 березня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзіОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами попередні інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову первинного позову та задоволення зустрічного позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитною угодою, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитної угоди неукладеною та недійсною, визнання недійсним договору іпотеки призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

І.М. Завгородня

Т.О.Писана