Справа №718/578/17
Провадження №2/718/215/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на будівлі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд із позовом до відповідача про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на будівлі, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно Акту передачі незавершеного будівництвом житлового будинку у володіння громадян, які виявили бажання переселитись із радіаціно-забрудненої зони сіл Киселів, Борівці Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_2 належав житловий будинок незавершений будівництвом з господарськими будівлями, який знаходиться по вул..Припрутській,1 с.Новий Киселів Кіцманського району Чернівецької області.

Вказує, що 24.12.2001 ОСОБА_1 купила у відповідача вищевказаний житловий будинок, а ОСОБА_2 отримала гроші, в сумі 10 000 грн., а взамін передала будівлі та написала розписку і між ними фактично був укладений договір купівлі-продажу. Всі істотні умови договору були виконані. Однак, в зв'язку з тим, що на час укладання договору купівлі-продажу в ОСОБА_2Д були відсутні правовстановлюючі документи на вказані будівлі, а вона матеріально була не спроможна виготовити документи на будівлі, вони не змогли посвідчити договір купівлі-продажу в нотаріальній конторі, сподіваючись що зроблять це пізніше, але відповідач на даний час відмовляється це зробити та уникає зустрічей.

Посилається на те, що ОСОБА_1 має намір виготовити правовстановлюючі документи на своє імя, однак немає можливості це зробити, так як відповідач відмовляється від нотаріального оформлення договору купівлі-продажу, а тому просила позов задовольнити.

Позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, відповідачка позов визнала повністю, що вбачається із поданих сторонами письмових заяв.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1225, 1235, 1236, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 174, 208, 209, 212- 215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу, укладений 24.12.2001 року між ОСОБА_1, покупцем, та ОСОБА_2, продавцем, житлового будинку незавершеного будівництвом з господарськими будівлями, що розташований в с.Новий Киселів по вул. Припрутській,1Кіцманського району Чернівецької області, дійсним.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок незавершеного будівництвом з господарськими будівлями, що розташований в с.Новий Киселів по вул. Припрутській,1 Кіцманського району Чернівецької області, а саме: житловий будинок (процент готовності 71%) літ. А-І,Мс вартістю 207 943 грн., літню кухню літ. Б,б 44 783 грн., сарай літ. В 22 579 грн., погріб літ. Пг - 19 704 грн., вбиральню літ. Г 2 206 грн., вигрібну яму літ.І 3 899 грн., колодязь №1 4 922 грн., огорожу № 2 6 417 грн., а всього на загальну суму 312 453 гривень, що належали на праві власності ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: