Справа № 171/598/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 травня 2017 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хоруженко Н.В.

за участю секретаря Десятникової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

03.04.2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 29.02.1992 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу у них є діти ОСОБА_3, народилася 31 березня 1999 року та ОСОБА_4, народилась 10 липня 1993 року. Позивачка з відповідачем проживали однією сімєю, але спільне життя у неї з відповідачем не склалося. 10 вересня 2014 року згідно рішення Алостолівського районного суду Дніпропетровської області шлюб було розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу позивачці відновлено дошлюбне прізвище - ОСОБА_1. З 01.09.2016 року ОСОБА_3 вступила та навчається на першому курсі денного відділення за контрактом «КРИВОРІЗЬКОГО ДЕРЖАВНОГО ПЕДАГОГІЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ», який знаходиться в місті Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 54 Дніпропетровської області. Очікуваний термін закінчення навчального закладу 30.06.2020 року. У звязку з тим, що донька навчається на денній формі навчання позивачка не має можливості десь працювати, у звязку з тим, що їй необхідні кошти на сплату за навчання, на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду, тому просить стягнути з відповідача 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання дитини на користь позивачки на термін навчання доньки.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, відповідно до якої просила позов задовольнити в повному обсязі.

Представник позивачки в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, відповідно до якої просив позов задовольнити в повному обсязі, з підстав вказаних у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що 29.02.1992 року позивачка та відповідач уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 8 (а.с. 10).

Зі свідоцтва про народження серії І-КИ № 036173 від 06.05.1999 року встановлено, що 31.03.1999 року народилася ОСОБА_3, батьками якої вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 7).

Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області № 171/2178/14-ц від 10.09.2014 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано (а.с. 11).

З довідки № 17.131 від 06.02.2017 року встановлено, що ОСОБА_3 дійсно є студенткою 1 курсу факультету географії, туризму та історії, денної форми навчання Державного вищого навчального закладу «Криворізького державного педагогічного університету», закінчується навчання в 30.06.2020 року (а.с. 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

На підставі вищезазначеного суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, з відповідача підлягає стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання дитини на користь позивачки на термін навчання доньки, тобто до 30.06.2020 року, оскільки судом встановлено, позивачка сама не в змозі утримувати доньку на час навчання так як має незначний заробіток, відповідач має змогу матеріально забезпечувати свою доньку ОСОБА_3 на час навчання, оскільки являється працездатним, відповідач здоровий, утримання з його доходу не проводиться.

Стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп..

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на час навчання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 03.04.2017 до закінчення навчання, тобто до 30.06.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в сумі 640 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_6ко