АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 674/179/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1061/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

у складі: головуючого судді Купельського А.В.,

суддів: Спірідонової Т.В., Янчук Т.О.

з участю: секретаря Кошельника В.М.;

сторін: апелянта ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дунаєвецького районного суду від 18 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсними додаткових угод до договору про іпотечний кредит,

встановила:

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що вона не підписувала Додаткові угоди від 5 та 6 серпня 2008 року до договору про іпотечний кредит № НМХ4GI від 4 квітня 2008 року, укладеного між нею та ПАТ КБ «Приватбанк». Її представник клопотання підтримав.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечила проти задоволення клопотання та призначення експертизи та витребування від банку документів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та перевіривши мотиви клопотання, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи (п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, на виконання вимог ст.ст. 10, 304 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи та витребування від ПАТ КБ «Приватбанк» документів.

Керуючись ст.ст. 10, 143, 144, 202 ч. 1 п. 5, 304 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсними додаткових угод до договору про іпотечний кредит судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 на додатковій угоді від 5 серпня 2008 року та графіку до неї до договору про іпотечний кредит № НМХ4GI від 4 квітня 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 на додатковій угоді від 6 серпня 2008 року до договору про іпотечний кредит № НМХ4GI від 4 квітня 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського-науково дослідного інституту наукових експертиз розташованому по вул. Володимирська, 109 у м. Хмельницькому 29013.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Для проведення експертизи витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» оригінал кредитного договору про іпотечний кредит № НМХ4GI від 4 квітня 2008 року, оригінали додаткових угод від 5 та 6 серпня 2008 року до договору про іпотечний кредит № НМХ4GI від 4 квітня 2008 року з графіком погашення кредиту, анкету-заяву на видачу кредиту.

Для проведення експертизи надіслати матеріали цивільної справи за № 674/179/16-ц (провадження № 22-ц/792/1061/17), а також оригінали додаткових угод від 5 та 6 серпня 2008 року до договору про іпотечний кредит № НМХ4GI від 4 квітня 2008 року укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 кредитний договір про іпотечний кредит № НМХ4GI від 4 квітня 2008 року, анкету заяву на видачу кредиту, вільні, умовно-вільні, експериментальні зразки почерку і підпису ОСОБА_1, відібрані в останньої.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/ А.В. Купельський

Суддя: /підпис/ Т.В. Спірідонова

Суддя: /підпис/ Т.О. Янчук

суддя Апеляційного суду

Хмельницької області А.В. Купельський