Справа № 500/5692/16-ц
Провадження № 2-з/500/40/17
УХВАЛА

31 травня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

при секретарі Борчану О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Представник позивача ОСОБА_1 надав до суду заяву з клопотанням про витребування доказів відносно наявності у відповідача у власності обєктів нерухомості, транспортних засобів, грошей на рахунках та про забезпечення позову по справі шляхом накладення арешту на майно відповідача.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 15 грудня 2016 року був накладений арешт на нерухоме та рухоме майно, що перебуває у приватній власності відповідача ОСОБА_2, а саме: 1/28 частину домоволодіння за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Тульчианівська (колишня Котовського), 60-62-64 / вулиця Чкалова,78; 37/105 частин житлового будинку за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Холостякова адмірала,33 / вулиця Грецька (колишня Кірова),22; транспортні засоби: «Mersedes-Benz 308D» д/н НОМЕР_1, 1987р.в. та «ПВ 01 Б», д/н НОМЕР_2, 2011р.в.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 22 лютого 2017 року ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду від 15 грудня 2016 року була скасована в частині накладення арешту на 1/28 частину домоволодіння за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Тульчианівська (колишня Котовського), 60-62-64 / вулиця Чкалова,78; 37/105 частин житлового будинку за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Холостякова адмірала,33 / вулиця Грецька (колишня Кірова),22; та передано для вирішення питання в скасованій частині на новий розгляд.

В судовому засіданні представник позивача просив не накладати арешт на вказані обєкти нерухомості, у звязку з тим, що власником них з 4 листопада 2016 року є ОСОБА_5.

Відповідач та його представник в судовому засіданні також просили арешт не накладати на обєкти нерухомості.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Одним з заходів забезпечення позову є відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України накладання арешту на майно або кошти, що належать відповідачу.

Враховуючи, що згідно наданих документів власником 1/28 частини домоволодіння за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Тульчианівська (колишня Котовського), 60-62-64 / вулиця Чкалова,78; 37/105 частин житлового будинку за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Холостякова адмірала,33 / вулиця Грецька (колишня Кірова),22; з 4 листопада 2016 року є ОСОБА_5, заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказане майно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.151,152,209,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в частині накладення арешту на 1/28 частину домоволодіння за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Тульчианівська (колишня Котовського), 60-62-64 / вулиця Чкалова,78; та на 37/105 частин житлового будинку за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Холостякова адмірала,33 / вулиця Грецька (колишня Кірова),22; - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6