Номер провадження: 22-ц/785/2323/17
Головуючий у першій інстанції Сегеда О. М.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Таварткіладзе О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою начальника управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси Олейник Л.Ю. на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 22 листопада 2016 року про повернення позовної заяви по цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до ОСОБА_4 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року начальник управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси Олейник Л.Ю. звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_4 про стягнення переплаченої пенсії.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 22 листопада 2016 року позовну заяву начальника управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси Олейник Л.Ю. повернуто позивачеві на підставі ч.3 п.4 ст.121 ЦПК України (справа не підсудна цьому суду).

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, начальник управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси Олейник Л.Ю. оскаржив її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі, начальник управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси Олейник Л.Ю., просив звільнити апелянта від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 22 листопада 2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16.01.2017 року відмовлено начальнику управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси Олейник Л.Ю. у задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 22 листопада 2016 року.

Враховуючи, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 22 листопада 2016 року була подана 29 грудня 2016 року, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16.01.2017 року апеляційну скаргу начальника управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси Олейник Л.Ю. було залишено без руху, апелянту, окрім необхідності приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 195 ЦПК України, також надавався строк не більше 30 днів з моменту отримання копії ухвали на звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення, копію вищезазначеної ухвали суду, Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси отримало 23 січня 2017 року (а.с. 22).

Проте, до цього часу недоліки не усунуті.

Згідно ч. 3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що до цього часу недоліки не усунуті, ухвала апеляційного суду Одеської області від 16.01.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, не виконана, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси Олейник Л.Ю. на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 22 листопада 2016 року про повернення позовної заяви по цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до ОСОБА_4 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: О.М. Таварткіладзе