Провадження № 2/750/349/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В., позивача ОСОБА_1, представника відпаовідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2016 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу у розмірі 27462,80 грн.

В обґрунтування позову приведені доводи, що 24.11.2016 року сторони уклали договір купівлі продажу меду, згідно якого позивач передав відповідачу мед загальною вагою 607,8 кг, у власній тарі (10 бідонів) за що отримав від відповідача аванс у розмірі 4862,4 грн і до 04.12.2016 року відповідач зобовязувався сплатити позивачу залишкову суму за товар - 20462,8 грн та повернути тару, але зобовязання не виконав належним чином.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 24.11.2016 року сторони уклали договір купівлі продажу меду, згідно якого позивач передав відповідачу мед загальною вагою 607,8 кг, у власній тарі (10 бідонів) за що отримав від відповідача аванс у розмірі 4862,4 грн і до 04.12.2016 року відповідач зобовязувався сплатити позивачу залишкову суму за товар - 20462,8 грн та повернути тару і ці обставини підтверджуються вищевказаним правочином та двома накладними від 24.11.2016 року.

У відповідності до положень ст.ст.692 ч.2, 530 ч.1 ЦК України, покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару, а договір купівлі продажу може передбачати розстрочення платежу. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідач повну ціну (20462,80 грн) за отриманий товар позивачу у строк до 04.12.2016 року не сплатив та не повернув тару (вартість якої становить 7000 грн), а тому він повинен нести цивільно-правову відповідальність на загальну суму 27462,80 грн за неналежне виконання зобовязання.

Судові витрати які поніс позивач із сплати судового збору необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.213215, 88 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, - задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором купівлі-продажу на загальну суму 27462, 80 грн, судовий збір у розмірі 551,20 грн, а всього 28014 (двадцять вісім тисяч чотирнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя