Справа № 141/1112/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого - судді Слісарчука О.М.

за участю секретаря Ставничого С.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ПСП "Авангард", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Державний реєстратор прав на нерухоме майно, ОСОБА_10 про визнання договорів оренди недійсними, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ПСП "Авангард", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Державний реєстратор прав на нерухоме майно, ОСОБА_10 про визнання договорів оренди недійсними, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 23.02.2017 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

20.03.2017 року за вих. №19/102/8-4/6661 від 13.03.2017 року до суду надійшло клопотання від 10.03.2017 року експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про оплату експертизи та надання додаткових матеріалів справи, зокрема вільних зразків підпису ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (не менше 10-15 підписів), вільних зразків почерку ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (не менше 10-15 аркушів); експериментальних зразків почерку ОСОБА_2 у вигляді написання свого прізвища (не менше 5-ти арк.), експериментальних зразків почерку ОСОБА_4 у вигляді написання свого прізвища (не менше 5-ти арк.), експериментальних зразків почерку ОСОБА_8 у вигляді написання свого прізвища (не менше 5-ти арк.).

Ухвалою суду від 14.04.2017 року на виконання клопотання експерта витребувано додаткові матеріали для проведення почеркознавчої експертизи.

На адресу суду на виконання ухвали від 14.04.2017 року надані додаткові матеріали необхідні експерту для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 23.02.2017 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до виконання експертами Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144 , 202, 208-210 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справ за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ПСП "Авангард", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Державний реєстратор прав на нерухоме майно, ОСОБА_10 про визнання договорів оренди недійсними, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М. Слісарчук