У х в а л а

20 березня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ГоловуючогоМостової Г.І.,
суддів: Євграфової Є.П., Євтушенко О.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод та виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 27 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод та виселення.

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 23 травня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 27 вересня 2016 року, позов задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_5 не чинити ОСОБА_4 перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження належною їй квартирою АДРЕСА_1 та виселено відповідача із даної квартири.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Крім того, до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 - надійшло клопотання про зупинення виконання заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 травня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вивчивши касаційну скаргу та додані матеріали, вважаю, що клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод та виселення призначити до судового розгляду.

Клопотання представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 - задовольнити.

Зупинити виконання заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 травня 2016 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: Є.П. Євграфова

О.І. Євтушенко