Справа № 209/4267/16-ц
Провадження № 2/209/229/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Решетник Т.О.,

за участю секретаря - Шаповал А.В.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 05.03.2011 року у Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 66.

На обґрунтування позову зазначив, що 05.03.2011 року він та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 66. Дошлюбне прізвище відповідачки «Машір». Від шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матірю, на її утримання він буде сплачувати аліменти у добровільному порядку. З листопад 2016 року вони з відповідачкою припинили подружні стосунки. Останній час між сторонами склалися напружені неприязні відносини. Вони перестали розуміти один одного та знаходити спільну мову у вирішенні багатьох подружніх питань. Між ними виникають суперечки ініціатором яких часто виступає відповідач, що негативно впливає на психологічний стан дітей. на спільну дитину та дитину відповідачки від першого шлюбу. Наладити сімейні стосунки з відповідачем та подальше спільне життя не можливо, сімя остаточно розпалася. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин. Між ними втрачені всі фізичні та духовні звязки. На даний час між ними відсутні суперечки про розподіл їх подружнього майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, в судовому засідання підтвердив обставини викладені у позовній заяві, зазначив, що не бажає зберігати шлюб, оскільки між ним та відповідачем протягом тривалого часу існують напружені неприязні стосунки, які виникли на ґрунті непорозуміння та сварок, ініціатором яких була відповідач.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання зявилася, в судовому засіданні зазначила, що між нею та позивачем останнім часом погіршилися сімейні відносини, тому враховуючи наполегливість з боку позивача щодо розірвання шлюбу, проти позову не заперечувала.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 05.03.2011 року у Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 66, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5).

З матеріалів справи вбачається, що від шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки. Наладити сімейні стосунки між сторонами та подальше їх спільне життя не можливо, сімя остаточно розпалася.

Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - "СК України") шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищезазначені обставини, пояснення сторін, та приймаючи до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені та відносини між сторонами по справі не поновлювались, від шлюбу є неповнолітня дитина, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти його розірвання, зберігати шлюб з відповідачем не бажає і вважає, що це не можливо, суд приходить до висновку про те, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, а тому шлюб між сторонами по даній справі підлягає розірванню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повязані зі сплатою судового збору при розгляду справи віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215, 223 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 березня 2011 року у Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 66 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Т.О. Решетник