Справа №718/558/17
Провадження №2-о/718/24/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Кіцманська РДА Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно договору дарування від 25.04.1996 року вона являється співвласником будинку №5 по вул. Довбуша в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, однак у зазначеному договорі дарування її прізвище «Можар». Вважає дану обставину опискою, оскільки всі інші документи на протязі її життя видавались на прізвище ОСОБА_1, а тому просила заяву задовольнити.

Заявниця у судове засідання не зявилася, однак подав заяву про підтримання заявлених вимог і просив справу розглянути без її участі.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявивася, однак подала заяву про те, що не заперечує проти задоволення вказаної заяви та про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що вимоги заявниці є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Так в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, що підтверджується копіями: паспорта серії КР 554317; свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-МИ №370983; посвідченням водія МОА 08534; пенсійним посвідченням №.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 234, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Берегомет, вул. Першотравнева, 28, Кіцманського району Чернівецької області, договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого по вул. Довбуша, 5, в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, укладеного 25.04.1996 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, яка діяла від свого імені та від імені свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та посвідченого державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №ДС-633.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Мізюк