Справа № 209/5603/13-ц
Провадження № 6/209/16/17
УХВАЛА

"16" березня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали заяви ТОВ «Кредекс Фінанс», заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, та поновлення строку на його пред'явлення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося до суду з заявою, в якій просить: видати дублікат виконавчого листа у справі № 209/5603/13 за позовом «ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, та поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання; видати дублікат рішення суду від 18.02.2014 року по справі № 209/5603/13-ц про звернення стягнення на об'єкт нерухомого майна, що перебуває в іпотеці, шляхом визнання права власності та виселення мешканців.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119-120, 370-371 ЦПК України, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Таким чином, підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважність причин пропуску такого строку.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суди мають перевіряти, чи не переривався строк давності пред'явлення його до виконання.

Як вбачається з наданої суду заяви, заявник просить поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, але взагалі не зазначає поважні причини пропуску строку, а також не надає інформацію про те, чи пред'являвся виконавчий документ до виконання, тож заявнику треба уточнити подану ним заяву, вказавши поважні причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа та повідомити про пред'являвлення виконавчого листа до виконання, надавши докази цьому.

Згідно ч.3 ст. 370 ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за видачу судами документів: 2) за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа, ставка судового збору складає 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 48,00 гривень.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 209/5603/13 за позовом «ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, тоді як згідно матеріалів справи попередньо судом було видано два виконавчі листи по даній справі.

Згідно матеріалів справи, заявником додане до заяви платіжне доручення № 1720 від 22.02.2017 року про сплату судового збору в розмірі 48,00 грн., тож позивачу за заявлені ним вимоги, щодо видачі другого виконавчого листа необхідно доплатити 48,00 грн. за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

«Отримувач коштів - УДКCУ у м. Дніпродзержинську, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38028588, Банк отримувача - ГУДКУ в Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО)805012, Рахунок отримувача 0015, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 82, 119, 121, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Кредекс Фінанс», заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, та поновлення строку на його пред'явлення - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 3 (трьох) днів з дати отримання даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник