Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/544/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Пасічник Д. І.
Доповідач Гайсюк О. В.
УХВАЛА

14.03.2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді: Гайсюка О.В.

суддів: Голованя А.М.

Карпенка О.Л.

за участю секретаря: Діманової Н.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Саторі-С» на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02 лютого 2017 року і

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Саторі - С» про визнання договору оренди земельної ділянки таким, що не є правовим документом, не набравшим чинності, що не укладався та про повернення земельної ділянки з незаконного володіння.

Позивач зазначив, що 19 грудня 2013 року він отримав у спадщину після смерті своєї бабусі ОСОБА_4 земельну ділянку кадастровий НОМЕР_1 площею 3,9001 га на території Грузьківської сільської ради Кіровоградського району вартістю 63474 грн.

ОСОБА_4 та ТОВ «Саторі - С» уклали 19.11.2007 року договір оренди щодо цієї земельної ділянки на 10 років, який було зареєстровано в Кіровоградському районному відділі КРФ ДП «ЦЗДК» 19.04.2010 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, а тому на думку позивача, договір оренди зареєстрований 19.04.2010 року майже через місяць після смерті бабусі незаконно і цей договір слід вважати таким, що не пройшов державну реєстрацію, не набув чинності і не є укладеним.

Посилаючись на це, позивач просив визнати цей договір не правовим документом, таким, що не набув чинності та таким, що не був укладений.

Також позивач просив повернути земельну ділянку з незаконного володіння (а.с.2-4).

Рішенням Кіровоградського районного суду від 02.02.2017 року позовна заява ОСОБА_3 задоволена. Зобов'язано відповідача повернути позивачу земельну ділянку.

В апеляційній скарзі ТОВ «Саторі - С» просить скасувати це рішення та відмовити у позові.

Під час розгляду справи за цією апеляційною скаргою встановлено, що зміст резолютивної частини рішення суду першої інстанції (а.с.32-33) не відповідає вимогам пункту 4 частини першої ст.215 ЦПК, а саме відсутній висновок по суті позовних вимог позивача про визнання договору оренди землі між ОСОБА_4 та ТОВ «Саторі - С», зареєстрованого в Кіровоградському районному відділі КРФ ДП «ЦЗДК», 19.04.2010 року неправовим документом, таким, що не набув чинності, що не був укладений (а.с.2-4). З приводу цих вимог сторони давали пояснення і подавали докази, але рішення стосовно цих вимог суд так і не ухвалив, що відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК є підставою для ухвалення додаткового рішення у тому числі за власною ініціативою суду.

Справа до апеляційного суду надійшла без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, а тому відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення цього недоліку, а саме для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.297 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Саторі -С» зняти з апеляційного розгляду.

Справу повернути в Кіровоградський районний суд Кіровоградської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: