Справа № 201/2570/17
Провадження 2/201/1247/2017
20 березня 2017 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Демидової С.О.
за участю секретаря Пісчанської Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вказана цивільна справа.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2017 року були частково задоволені позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_1) щомісячно аліменти на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь матері ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, до досягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повноліття, починаючи стягнення з 17 лютого 2017 року.

Проте при розгляді даного спору судом не були вирішені вимоги щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу без вказаних осіб згідно ст.169, ч. 3 ст. 220 ЦПК України.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалюючи рішення суд не вирішив позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина сторін - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який навчається в ДВНЗ «Дніпропетровський транспортно-економічний коледж» та строк його навчання становить з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2017 року /а. с. 6/.

Відповідно до ст.214 ЦПК України, під час ухвалення рішення серед інших питань, судом вирішується питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб або з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Вирішуючи питання стосовно розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання їхнього повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення 23-х років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 220, 208-210 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення ОСОБА_2 навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи стягнення з 17 лютого 2017 року.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.О. Демидова