Справа № 493/141/17
Провадження № 2/493/191/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ МЯСКІВСЬКОЇ І.М.

ПРИ СЕКРЕТАРІ СИРОТА О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт б/н від 09.12.2015 року, а також понесені судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09.12.2015. року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2, яка змінила прізвище на «Недайвода», укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої відповідачу був наданий кредит у розмірі 18742,13 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

За умовами Генеральної угоди, погашення заборгованості мало здійснюватися з 1 по 25 число кожного місяця. Однак, свою частину зобовязань за вказаною угодою відповідач не виконала, в результаті чого станом на 15.12.2016 року нею утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 20982,48 грн.

В добровільному порядку відповідач не погашає борг, не дивлячись на неодноразові нагадування зі сторони банку, тому представник позивача змушений звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача - ПАТ КБ «ПРИАВАТБАНК» в судове засідання не з'явився, однак надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач на виклик суду не зявилася, хоча про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена завчасно та у встановлений законом спосіб, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з підписами відповідача. Зазначена обставина дає суду підстави, за умовами ст. 74 ЦПК України, визнати судовий виклик таким, що вручений відповідачу належним чином, та розглянути справу за відсутності відповідача.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено слідуюче.

09.12.2015. року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2, яка 30.06.2016 року уклала шлюб з ОСОБА_3 та взяла прізвище чоловіка «Недайвода» (актовий запис про укладення шлюбу № 73 від 30.06.2016 року, складений Балтським РВ ДРАЦС ГУ юстиції в Одеській області), укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої ОСОБА_2 був наданий кредит у розмірі 18742,13 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов вищевказаної Генеральної угоди, вказана угода укладена з метою створення сприятливих умов для виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором від 04.02.2014 року, за яким сторони домовилися, що заборгованість за договором від 04.02.2014 року станом на 09.12.2015 року становить 20462,13 грн. Дата остаточного погашення заборгованості за кредитним договором від 04.02.2014 року 31.12.2017 року, та з метою забезпечення виконання зобовязань за вказаною угодою ОСОБА_2 зобовязана сплати в день підписання Генеральної угоди 1720,00 грн.

Пунктом 2.1. Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 09.12.2015 року визначено, що банк надає позичальнику строковий кредит в розмірі 18742,13 грн. на строк 24 місяці на період з 09.12.2015 року по 31.12.2017 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в розмірі 18742,13 грн. в обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків в розмірі 1,5 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Оплата заборгованості здійснюється в наступному порядку починаючи з 1 по 25 число кожного місяця позичальник сплачує банку грошові кошти (щомісячний платіж) у розмірі 937,86 грн. для погашення заборгованості по кредиту, яка складається із заборгованості по кредиту, відсотків, а також інших витрат відповідно до Умов і правил.

ОСОБА_2 була ознайомлена з Умовами і правилами надання продукту кредитних карт, про що свідчить її підпис у Генеральній угоді про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 09.12.2015 року.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» умови Генеральної угоди виконав в повному обсязі, про що свідчить розрахунок заборгованості за договором № б/н від 09.12.2015 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та клієнтом ОСОБА_2, та перерахував на рахунок відповідача кошти у розмірі 18742,13 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, взяті на себе зобовязання за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 09.12.2015 року, ОСОБА_2 виконані не були, у звязку з чим, станом на 15.12.2016 року за нею утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 20982,48 грн., яка складається з наступного:

-15166,10 грн. заборгованість за кредитом;

-1512,72 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

-2533,20 грн. заборгованість за пенею та комісією;

-1770,46 грн. штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди.

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами повязані з виконанням умов кредитного договору, вирішуючи які, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як визначено ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до вимог ст..638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

09.12.2015. року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних кар. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ознайомив ОСОБА_2 з Умовами і правилами надання продукту кредитних карт, про що свідчить її підпис у Генеральній угоді про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 09.12.2015 року.

Згідно положень ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди, при порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 31 день днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 1770,46 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 не виконані зобовязання за вказаним договором, у звязку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені та документально підтверджені останнім судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 629, 634, 638 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Балтським РС ГУ ДМС в Одеській області 28.07.2016 року, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 09.12.2015 року у розмірі 20982,48 грн., а також судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я :