У Х В А Л А

24 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 в особі її правонаступників: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 в особі її правонаступників: ОСОБА_6, ОСОБА_7, Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним та визнання дій незаконними,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2016 року разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня

2004 року.

Заява про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилаються заявники, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2014 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення Красногвардійського районного суду

м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2014 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 в особі її правонаступників: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 в особі її правонаступників: ОСОБА_6, ОСОБА_7, Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним та визнання дій незаконними.

Витребувати ізКрасногвардійського районного суду м. Дніпропетровська справу № 204/9143/13-ц (провадження № 2/204/623/14).

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф.Хопта