У Х В А Л А

20 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Демяносова М.В.,

Іваненко Ю.Г.,

ЛеванчукаА.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Рязань» про визнання правочинів недійсними, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрсімбанк» в м. Чернівцях на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 07 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Рязань» про визнання правочинів недійсними.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 липня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 07 жовтня 2016 року, у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» відмовлено.

У касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрсімбанк» в м. Чернівцях просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити їх позовні вимоги.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судових рішень потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Рязань» про визнання правочинів недійсними, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрсімбанк» в м. Чернівцях на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 07 жовтня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.В. Дем'яносов

Ю.Г.Іваненко

А.О. Леванчук