УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року. Добропільський міськрайонний суду Донецької області в складі:

головуючого-судді Мацишин Л.С.

при секретарі Верній М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропілля справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Добропільське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Добропільське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. Зокрема просить, встановити факт того, що ОСОБА_2, якого визнано безвісти відсутнім за рішенням суду від 18 березня 2016 року №227/109/16-ц, якому належить паспорт Серія ВВ 673359 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 27 листопада 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що значиться в індивідуальних відомостях про застраховану особу є однією і тією ж особою.

Увалою Добропільского міськрайонного суду від 13 березня 2017 було відкрито окреме провадження.

Як вбачається з розяснень викладених в п.п.3, 12 Постанови Пленум Верховного Суду України, від 31 березня 1995 року, № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 274 ЦПК. У кожному разі суддя зобов'язаний перевірити підвідомчість даної заяви суду. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у прийнятті заяви на підставі п. 1 ст. 136 ЦПК, а коли справу вже порушено - закриває провадження в ній. …Судами також не встановлюється тотожність особи.

Тобто справи про встановлення фактів тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах не можуть бути встановлені в судовому порядку, а тому не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України підставою для закриття провадження у справі є зокрема, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, помилково відкрите провадження підлягає закриттю з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оскільки, справа по першій інстанції не розглядалась по суті, судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205, п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Добропільське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення - закрити.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України в м.Добропілля Донецької області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, сплачений нею при зверненні до суду судовий збір в розмірі 320, згідно квитанції №43 від 09 березня 2017 року

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали через Добропільський міськрайонний суд Донецької області області.

СУДДЯ

21.03.2017