№ 336/7242/16-ц
провадження № 2/336/484/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Славутич-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

КС «Славутич-Кредит» звернулась 30.11.2016 р. до суду з вищевказаним позовом.

За позовом, посилаючись на ст.ст.11, 16, 509, 526, 553, 554, 612, 625, 1054 ЦК України, умови кредитного договору та договору поруки, позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором № 281 від 07.09.2015 р. в розмірі 7359,74 грн. та судові витрати.

Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги кредитної спілки визнали.

Відповідач ОСОБА_1 просив стягнути заявлену суму саме з нього, оскільки безпосередньо він є позичальником за кредитним договором та отримував грошові кошти, а ОСОБА_2 тільки виступив поручителем.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, заслухавши пояснення відповідачів, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07.09.2015 р. між КС Славутич-Кредит та членом КС Славутич-Кредит ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 281.

Згідно п.п.1.1 та 1.2 вищезазначеного кредитного договору, позивач надав позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 3500 грн. зі сплатою 72% річних за строковою заборгованістю або 144 % річних від суми залишку кредиту у разі погашення позичальником зобовязань, як усіх разом, так і кожного окремо, які зазначені в п.5.1.1-5.1.7 цього договору, та був встановлений графік розрахунків порядок повернення основної суми кредиту та плати за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 07.09.2016 р. згідно додатку № 1 до кредитного договору № 281 від 07.09.2015 р.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

П.4.1 кредитного договору № 281 від 07.09.2015 р. передбачено забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором шляхом укладення договору поруки. 07.09.2015 р. з ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 124, за яким поручитель зобов»язався перед кредитором нести відповідальність у повному обсязі за виконання обвязків ОСОБА_1, згідно кредитного договору № 281 від 07.09.2015 р. по поверненню кредиту в сумі 3500 грн. та сплати відсотків по кредитному договору (п.п.1.1 договору).

П.2.1 договору поруки № 124 від 07.09.2015 р. передбачено, що у разі невиконання ОСОБА_1 своїх обовязків за умовами кредитного договору № 281 від 07.09.2015 р. боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність перед позивачем.

Через неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, вказаний відповідач має заборгованість станом на 30.11.2016 р. в сумі 7359,74 грн., що складається з: залишку кредиту 2627 грн., відсоків 1671,01 грн., заборгованості за користування кредитом 3061,73 грн. (п.5.1.7 кредитного договору).

Вищевикладене підтверджено наданими позивачем письмовими доказами.

Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

За ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Ч 2 ст.554 ЦК України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Ст..543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, про законність та обгрунтованість позовних вимог позивача, у звязку з чим вони підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Славутич-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Славутич-Кредит» заборгованість за кредитним договором № 281 від 07.09.2015 р. в сумі 7359,74 грн. (заборгованість за кредитом 2627 грн., заборгованість за відсотками 1671,01 грн., заборгованість згідно п.5.1.7 договору 3061,73 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Славутич-Кредит» суму судового збору в розмірі 689 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Славутич-Кредит» суму судового збору в розмірі 689 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Дмитрюк