печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1660/17-ц
У Х В А Л А

"29" травня 2017 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левінець Валентини Юріївни, Міністерства юстиції України, третя особа: Компанія Ретт Інтер Ес.Ей, про визнання незаконними дій та відновлення становища яке існувало до порушення,

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левінець Валентини Юріївни, Міністерства юстиції України, третя особа: Компанія Ретт Інтер Ес.Ей, про визнання незаконними дій та відновлення становища яке існувало до порушення.

13 січня 2017 року судом було постановлено ухвалу та повернуто позивачу позовну заяву для подачі до належного суду.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою позивачем було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 13.01.2017 року.

27 квітня 2017 року ухвалою Апеляційного суду м.Києва апеляційну скаргу представника ТОВ «Каховка Пром-Агро» - Бережного Д.С. задоволено, ухвалу судді Печерського районного суду м.Києва від 13.01.2017 скасовано, а питання про відкриття провадження направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час вирішення питання щодо відкриття провадження у справі встановлено, що позивач, просить визнати недійсними дії приватного нотаріуса КМНО Левінець В.Ю. по скасуванню державної реєстрації права власності позивача на частину майнового комплексу, визнати незаконними дії цього приватного нотаріуса по Державіній реєстрації за Компанією Ретт Інтер Ес.Ей. права власності на частину майнового комплексу, відновити становище, яке існувало до порушення та посилався на порушення приватним нотаріусом положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

В ст. 182 ЦК України закріплено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень є офіційним визнанням і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про що вказується в ст. 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди в порядку цивільного судочинства розглядають справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-прававові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень. дій чи бездіяльності.

Згідно ст. 16 КАС України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

За змістом ст. 9 цього Закону державний реєстратор є державним службовцем, крім випадків, коли державним реєстратором є нотаріус як спеціальний суб'єкт, на якого покладаються (делегуються) функції державного реєстратора прав на нерухоме майно. Відповідно до ч. 2 ст. 30 цього Закону дії або бездіяльність державного реєстратора, державного кадастрового реєстратора, нотаріуса, державного виконавця можуть бути оскаржені до суду. Тому спори, що виникають у цих правовідносинах, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства згідно ст. 17 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 15 , п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левінець Валентини Юріївни, Міністерства юстиції України, третя особа: Компанія Ретт Інтер Ес.Ей, про визнання незаконними дій та відновлення становища яке існувало до порушення - відмовити.

Роз'яснити позивачу право на звернення в порядку і на підставах, визначених Кодексом адміністративного судочинства України до відповідного адміністративного суду.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Цокол