КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6135/16-ц
Провадження № 2/552/115/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі: судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3, третьої особи - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду цивільної справи від представника позивача надійшло клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану ОСОБА_7.

На вирішення даної експертизи просить поставити такі питання:

1.Чи усвідомлювала значення своїх дій та могла керувати ними 15.02.2016 року при складанні заповіту ОСОБА_7, що померла 16.02.2016 року?

2. Чи могли спричинити хвороба/хвороби, що були наявні у ОСОБА_7 на момент вчинення правочину (заповіту) 15.02.2016 року розлад/дифункцію правої руки, які могли виключати можливість підпису документу (за умови, що померла була лівшею)?

3. Чи могли спричинити хвороби/хвороба, наявні у ОСОБА_7 на момент вчинення заповіту 15.02.2016 року, наявність такого психічного та психологічного стану, за якого вона могла піддаватись впливу сторонніх осіб щодо природи вчиненого заповіту?

Представник відповідача заперечувала проти заявленого клопотання.

Третя особа ОСОБА_4 покладалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, третю особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з»ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, позивач в своєму позові не ставить питання про те, чи могла ОСОБА_7 особисто підписати заповіт, суд приходить до висновку про те, що недоцільно ставити експерту питання про наявні у ОСОБА_7 на момент вчинення правочину (заповіту) 15.02.2016 року розладів правої руки, які могли виключати можливість підпису документу, оскільки воно не має відношення до справи.

Керуючись ст.143,144 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Копотання представника позивача задовольнити частково.

Призначити посмертну судову-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи могла ОСОБА_7 на момент складання заповіту 15.02.2016 року розуміти значення своїх дій та керувати ними?

2. Чи могли хвороби, що були наявні у ОСОБА_7 на момент вчинення правочину (заповіту) 15.02.2016 року спричинити наявність такого психічного захворювання та психологічного стану за якого вона могла піддаватись впливу сторонніх осіб?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Виконання експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, що розташована за адресою: м. Полтава, вулиця Медична, 1.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №552/6135/16-ц.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Миронець О.К.