УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення штрафу за іпотечним договором, а також передачу в управління предметів іпотеки та передачу прав на предмети іпотеки

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 28.07.2016р. за даним позовом було застосовано заходи забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1: нежитлове приміщення цокольного поверху №82 в літ. «А-19», за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, 24-Б; 3-х кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1; накладено арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, а саме: гараж за адресою: м. Харків, вул. Данилевського, 38; 2-х кімнатну квартиру за адресою: м. Харків, просп. Науки (Леніна)АДРЕСА_2; 2-х кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_3; 5-ти кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_4; заборонено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження нерухомого майна, що знаходиться в їх власності.

Позивачем було подано до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі, в якій зазначено про те, що сторони врегулювали спір в позасудовому порядку, а також про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по даній справі.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «МЕГАБАНК» заяву підтримала. Представник відповідача ОСОБА_1 проти задоволення заяви не заперечував та просив закрити провадження у справі та скасувати заходи забезпечення позову.

Згідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У звязку з тим, що позивач відмовився від позову і це не порушує будь-чиї права або інтереси, суд приймає відмову від даного позову.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Керуючись ст. 154, п.3 ч.1 ст. 205, ст.ст. 206, 209, 210, 294 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення штрафу за іпотечним договором, а також передачу в управління предметів іпотеки та передачу прав на предмети іпотеки.

Розяснити положення ч.3 ст.206 ЦПК України, згідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 28.07.2016р.

Скасувати арешт на нерухоме майно в межах суми позовних вимог, що належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: 61195, Харківська область, м. Харків, вул. Леся Сердюка (Командарма Корка), буд.7А, паспорт серія ММ №713746, виданий 01 грудня 2000 року Київським МВРВ ХМУ УМВС України в Харківській області, номер картки платника податків - НОМЕР_1), а саме:

- нежитлове приміщення цокольного поверху (місце паркування) №82, загальною площею 17,6 кв.м., в літ. «А-19», за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, 24-Б;

-3-х кімнатна квартира, загальною площею 119,2 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Скасувати арешт на нерухоме майно в межах суми позовних вимог, що належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: 61058, АДРЕСА_5, паспорт серія МН № 051907, виданий 30 квітня 1996 року Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області, номер картки платника податків - НОМЕР_2), а саме:

- гараж б/н, загальною площею 19,7 кв.м., розташований за адресою: м. Харків, вул. Данилевського, 38;

- 2-х кімнатна квартира, загальною площею 43,8 кв.м., розташована за адресою: м. Харків, просп. Науки (Леніна)АДРЕСА_2;

- 2-х кімнатна квартира, загальною площею 38,2 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_3;

- 5-ти кімнатна квартира, загальною площею 155,0 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_4.

Скасувати заборону ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: 61195, Харківська обл., м. Харків, вул. Леся Сердюка (Командарма Корка), буд. 7-А, паспорт серія ММ №713746, виданий 01 грудня 2000 року Київським МВРВ ХМУ УМВС України в Харківській області, номер картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: 61058, АДРЕСА_5, паспорт серія МН № 051907, виданий 30 квітня 1996 року Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області, номер картки платника податків НОМЕР_2) - вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження нерухомого майна, що знаходиться в їх власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.Г. Проценко