печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5958/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2017 року Печерський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Медведєва М.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛОС.ЮА», Приватного акціонерного товариства «КП в Україні» про захист честі, гідності і ділової репутації та спростування недостовірної інформації

Керуючись ст.209 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛОС.ЮА», Приватного акціонерного товариства «КП в Україні» про захист честі, гідності і ділової репутації та спростування недостовірної інформації задовольнити частково.

Визнати недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, порушує честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_1, інформацію, поширену ОСОБА_2 в мережі Інтернет на персональній сторінці у соціальній мережі Facebook, що доступна за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: «... Знаю, что организатором травли является группа рейдеров, в которую входит и ОСОБА_3. «

Зобов'язати ОСОБА_4 у строк 10 календарних днів з дня набрання законної сили судовим рішенням опублікувати спростування недостовірної інформації у спосіб найбільш близький до способу її поширення, шляхом здійснення публікації про те, що поширена інформація є недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, а також повідомлення про ухвалене по даній справі судове рішення

Визнати недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, порушує честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_1, інформацію, поширену 12 грудня 2016 року в мережі Інтернет на веб-сайті інтернет-видання «Голос UA» у публікації під назвою «Одиозный судья ОСОБА_5 угрожает физической расправой семье депутата Киевоблсовета»

(ІНФОРМАЦІЯ_2), а саме: «... Знаю, что организатором травли является группа рейдеров, в которую входит и ОСОБА_3."

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОЛОС.ЮА» (СДРПОУ 35812742, м. Київ, вул. М. Грушевського, 28/2, Н/П №43) у строк 10 календарних днів з дня набрання законної сили судовим рішенням опублікувати спростування недостовірної інформації у спосіб найбільш близький до способу її поширення, шляхом здійснення публікації про те, що поширена інформація є недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, а також повідомлення про ухвалене по даній справі судове рішення.

Визнати недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, порушує честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_1, інформацію, поширену 12 грудня 2016 року в мережі Інтернет на веб-сайті інтернет-видання «КП в Україні» у публікації під назвою «Депутат Киевсовета заявил, что ему угрожают» ІНФОРМАЦІЯ_3), а саме:

«Знаю, что организатором травли является группа рейдеров, в которую входит и ОСОБА_3. «

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «КП в Україні» (, м. Київ, вул. Кирилівська, 104, 6-й поверх) у строк 10 календарних днів з дня набрання законної сили судовим рішенням опублікувати спростування недостовірної інформації у спосіб найбільш близький до способу її поширення, шляхом здійснення публікації про те, що поширена інформація є недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, а також повідомлення про ухвалене по даній справі судове рішення .

В іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛОС.ЮА», Приватного акціонерного товариства «КП в Україні» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі по 1 102,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Остапчук Т.В.