Справа № 158/571/17
Провадження № 2-п/0158/7/17
УХВАЛА

25 травня 2017 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Корецької В.В.

при секретарі - Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву представника ТОВ «ФК «Рантьє» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Ківерцівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, до визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

18.05.2017 року представник ТОВ «ФК «Рантьє» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.04.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Ківерцівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, до визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заявлені вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.04.2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано виконавчий напис від 17.12.2016 року №1838 вчинений, ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, про звернення стягнення на грошові кошти у розмірі 36546 (тридцять шість тисяч пятсот сорок шість) грн. 99 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Вважає дане заочне рішення передчасним та необґрунтованим, обґрунтування даних тверджень наведено в заяві про перегляд заочного рішення.

Заявник - представник ТОВ «ФК «Рантьє» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши мотиви заявника викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Твердження відповідача, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, щодо поважності їх неявки в судове засідання призначене на 21.04.2017 року не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки заявниками не надано підтвердження що вони не були повідомлені про призначення розгляду справи на вищезазначену дату, а тому суд визнає неявку останнього в судове засідання без поважних причин.

Що стосується посилань заявників, щодо безпідставності позовних вимог позивача, які вказані у заяві про перегляд заочного рішення, то останні були враховані судом при винесенні рішення. Відповідач при поданні заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які не були враховані судом при винесенні спірного заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.04.2017 року, і які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву представника ТОВ «ФК «Рантьє» про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника ТОВ «ФК «Рантьє» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Ківерцівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, до визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Розяснити учасникам судового процесу, що у відповідності до ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька