Справа № 535/38/17
Провадження № 2-о/535/10/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Цвітайла П.В.,

при секретарі Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа Більська сільська рада Котелевського району Полтавської області;-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин як двоюрідної онуки та баби між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла 16 вересня 2011 року.

Обгрунтовуючи звернення до суду відсутністю всіх документів які б беззаперечно підтверджували, що ОСОБА_1 є двоюрідною онукою ОСОБА_2, яка померла 16 вересня 2011 року, внаслідок чого нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтва про право на спадщину за законом.

У відкрите судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. ОСОБА_1, надала до суду 02.02.2017 року заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши, що її інтереси в суді представлятиме адвокат ОСОБА_3 (а.с. 26).

У відкритому судовому засіданні представник заявниці адвокат ОСОБА_3, яка діє на підставі ордеру ПТ № 014243 від 02.02.2017 року та угоди про надання правової допомоги від 10.10.2016 року (а.с. 27, 28) пояснила суду, що заявниця дійсно є двоюрідною онукою ОСОБА_2 по лінії матері. У заявниці виникла проблема у нотаріуса стосовно документального підтвердження про родинні відносини між заявницею та її двоюрідноюбабусею ОСОБА_2, оскільки не всі документи про це збереглися до теперішнього часу. Встановлення даного юридичного факту потрібно їй для вирішення питання спадкування після смерті її двоюрідноїбабусі ОСОБА_2При цьому вона вимушена з даним питанням звернутися до суду, щоб установити факт, що померла ОСОБА_2 була її двоюрідноюбабусею.

Представник заінтересованої особи Більсьської сільської ради Котелевського району Полтавської області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Більська сільська рада Котелевського району Полтавської області надіслала до суду листи № 30 від 27.01.2017 року, № 76 від 13.02.2017 року в яких просять судовий розгляд провести без участі представника сільської ради, вимоги визнають в повному обсязі (а.с. 29,42).

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, заслухавши пояснення представника, свідків, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Заявниця ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_4, дошлюбне Гладченко) ОСОБА_5 , доводиться донькою ОСОБА_4, що підтверджується світлокопією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 8).

ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_7 доводиться донькою ОСОБА_6, що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження, ОСОБА_6 (дівоче прізвище ОСОБА_8) ОСОБА_9 доводиться донькою ОСОБА_8, що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження (а.с. 15).

Як встановлено під час судового розгляду з досліджених в ході судового засідання документів та пояснень представника заявниці, і свідків, хронологічно по ступеню споріднення між заявницею ОСОБА_1 по материнській лінії: ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_7 є дочкою ОСОБА_6, ОСОБА_6 є дочкою ОСОБА_8. У ОСОБА_8 була рідна сестра ОСОБА_10 в якої в свою чергу була донька ОСОБА_2. Вище зазначене споріднення підтверджується прізвищами та по батькові вказаних осіб, як родичів між собою і узгоджується з проханням заявниці про встановлення даного юридичного факту.

ОСОБА_2 померла 16 вересня 2011 року, що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 195363, виданим 16 вересня 2011 року виконавчим комітетом Більсьської сільської ради Котелевського району Полтавської області, про що зроблений відповідний запис в книзі реєстрації актів про смерть за № 17 (а.с.14).

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість того, що померла 16 вересня 2011 року ОСОБА_2 дійсно є двоюрідною бабусею ОСОБА_1, і протиставлюваних, зворотних доказів суду не надано, даний факт також узгоджується із дослідженими в суді документами наданими заявницею, зокрема виписками з по господарських книг № 2 та № 5 Більсьської сільської ради за 1950-1952 роки та 1944-1946 роки, в яких зазначено, що спорідненість як матері і дочки між ОСОБА_10 і ОСОБА_2 та спорідненість як матері і дочки міжОСОБА_8 і ОСОБА_6 (дівоче прізвище ОСОБА_8) ОСОБА_9 (а.с. 12,13).

Крім цього, допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12 кожен окремо чітко пояснили суду, зокрема ОСОБА_11 пояснила, що заявниця ОСОБА_1 є її рідною племінницею, а мама заявниці доводиться їй рідною сестрою, при цьому їх мама ОСОБА_6 мала двоюрідну сестру ОСОБА_2, тобто ОСОБА_1 дійсно доводиться двоюрідною онукою ОСОБА_2. Свідок ОСОБА_12 пояснила суду, що вона є хрещеною заявниці, і знає їх сімю коли мама заявниці померла то її доглядала бабуся ОСОБА_6 в якої була двоюрідна сестра ОСОБА_2, яка в свою чергу доводилася заявниці ОСОБА_1 двоюрідною бабусею.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. При цьому, поза розумним сумнівом знаходиться обставина наявності родинних відносин між заявницею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлою 16 вересня 2011 рокуОСОБА_2, по ступеню споріднення, якдвоюрідної онуки та двоюрідної бабусі.

Виходячи із змісту вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вирішуючи дану заяву по суті, суд враховує всі обставини і оцінює всі отримані докази з точки зору справедливості, добросовісності закріплених в ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України та неприпустимості позбавлення особи права на судовий захист, відповідно до вимог ст. 234 ЦПК України шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

При розгляді та винесенні рішення по даній цивільній справі окремого провадження суд, також керувався правовою позицією викладеною в постанові №7 пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування».

Пункт 2 ч. 2 якої чітко передбачає, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Таким чином, системно проаналізувавши все вище викладене в сукупності, з урахуванням зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів та їх належною оцінкою, суд приходить до переконання, що виникнення права на спадкування у заявниці ОСОБА_1, залежить від доведення певного юридичного факту, а саме факту встановлення родинних відносин між фізичними особами, а тому враховуючи відсутність будь-якого спору, є всі законні підстави у суду для задоволення заяви, про встановлення факту що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно доводиться двоюрідною онукою ОСОБА_2, яка померла 16 вересня 2011 року.

Відповідно до вимог ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 61, 212-215, 234, 235, 256, 259, 294 ЦПК України, ст. 3 ЦК України суд;-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа Більська сільська рада Котелевського району Полтавської області, задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться двоюрідною онукою ОСОБА_2, яка померла 16 вересня 2011 року.

Судові витрати заявниці ОСОБА_1 не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

В повному обсязі рішення складено 17.03.2017 року _____________________________