Справа № 414/2414/16-ц
Провадження № 22ц/782/190/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 березня 2017 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Дронська І.О., розглянувши матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 13 лютого 2017 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 13.02.2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовлено у зв'язку з їх необґрунтованістю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно із ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

В своєму клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 зазначила, що отримала оскаржуване нею судове рішення 27.02.2017 року, оскільки на її заяву про надання рішення суду від 13.02.2017 року по даній справі, яку вона направила рекомендованим листом, Кремінський районний суд надіслав їй рішення від 20.01.2017 року, тобто рішення, яке було ухвалене по іншій справі.

Однак, відповідно до журналу судового засідання від 13.02.2017 року (а.с. 43) ОСОБА_1 була присутня при оголошенні оскаржуваного рішення суду.

Також, як вбачається з наданої ОСОБА_1 копії заяви про надання рішення суду від 13.02.2017 року, як доказ поважності пропуску строку апеляційного оскарження, остання просила надіслати на її адресу рішення суду у цивільній справі № 414/2482/16-ц, що і було зроблено Кремінським районним судом Луганської області.

Оскільки апелянт була присутня в судовому засіданні 13.02.2017 року під час проголошення оскаржуваного нею судового рішення, то десятиденний строк апеляційного оскарження відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України сплив 23.02.2017 року.

Апеляційна скарга подана нею у відділення поштового зв'язку 03.03.2017 року (згідно зі штампом на конверті, а.с. 60).

Тож. апелянтом не вказані поважні причини та не надано відповідних доказів пропуску строку на подачу апеляційної скарги в період з 24 лютого 2017 року по 03.03.2017 року.

Отже, зазначена апелянтом в заяві про поновлення строку причина пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Кремінського районного суду Луганської області від 13.02.2017 року є неповажною.

Згідно з ч. 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, шляхом її подачі до Апеляційного суду Луганської області, із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.

За таких обставин та керуючись ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України

у х в а л и л а:

Визнати неповажною причину пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Кремінського районного суду Луганської області від 13 лютого 2017 року, зазначену в заяві про поновлення строку.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 13 лютого 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя