Справа № 724/190/17
Провадження № 2/724/273/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Бабій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову посилається на те, що 08 серпня 2014 року у виконавчому комітеті Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 05 між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб.

Від подружніх відносин у сторін народився син-Паньковський ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сімї, є те, що кожний із сторін має різні характери та різні погляди на сімейне життя, між ними немає взаєморозуміння щодо багатьох принципових життєвих позицій та втрачено кохання та взаємоповагу.

Вказує, що подружні відносини між сторонами припинилися з березня 2016 року, спільне господарство не ведеться, проживають окремо та не підтримують сімейних стосунків. Заперечує щодо примирення з відповідачем. Спору про спільне майно немає, спільне господарство не ведеться, підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, проте наддала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, бажає після розлучення залишити прізвище шлюбне «Паньковська» та стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, відповідно до якої просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідний.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 08 серпня 2014 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 05 (а.с.4). Від подружніх відносин у сторін є неповнолітній син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, їх шлюб набув формального характеру і тому суд вважає, що його необхідно розірвати.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 57-61, ст. 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 08 серпня 2014 року у виконавчому комітеті Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом №05 - розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір в розмірі 640 гривень.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище «Паньковська».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5