Справа № 308/1353/15-ц
Провадження № 22-ц/777/1154/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 березня 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Мацунич М.В., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10 листопада 2016 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_2 оскаржив в апеляційному порядку заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10 листопада 2016 року. В апеляційній скарзі одночасно ставить питання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись при цьому на те, що позивач отримує мінімальну пенсію і йому надається безоплатна правова допомога, що свідчить про його важкий майновий стан.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Разом з тим, надання стороні безоплатної правової допомоги семо по собі не є достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору. В такому випадку слід також враховувати розмір судового збору, що підлягає стягненню та доходи скаржника.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є пенсіонером та отримує пенсію за віком в розмірі 949 грн. (а.с.131).

Згідно з ст. 4 Закону України Про судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 267,96 грн. (243,60 * 110%), що є значено меншим ніж місячний розмір пенсії апелянта, а відтак останній має можливість його сплатити.

З таких обставин слід відмовити в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 267,96 грн., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Номер рахунку: 0002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області;

МФО: 812016;

Призначення платежу: судовий збір, код 02886255, пункт 1.6.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

ухвалив :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10 листопада 2016 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Розяснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: М.В. Мацунич