Доповідач: Никифоряк Л.П
Головуючий у 1 інстанції: Марченко Л.М.
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Никифоряка Л.П.

Суддів Гапонова А.В., Новікової Г.В.

при секретарі судового засідання Молдованова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, , -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просила стягнути з останнього на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 06 листопада 2013 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 08 жовтня 2013 року до досягнення повноліття, також вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.

В апеляційній скарзі відповідач стверджував, що висновки суду першої інстанції ґрунтуються лише на припущеннях та не відповідають фактичним обставинам справи, що призвело до ухвалення незаконного рішення, з огляду на що, просив рішення суду скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Під час розгляду справи апеляційним судом позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечував, просив позов залишити без розгляду.

З'ясувавши думку сторін у справі, колегія суддів вважає, що заяву слід задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати, а позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач просив залишити позовну заяву без розгляду, про що подав до апеляційного суду письмову заяву, таке його право є безумовним, цю заяву необхідно прийняти, рішення суду першої інстанції скасувати, а позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 310, 313, 314, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06 листопада 2013 року скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: