Справа № 708/190/17
Номер провадження № 2/708/130/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.

при секретарі Пасічній Л.А.,

за участю:

прокурора - Бордуніс О.П.,

позивача - ОСОБА_1,

представників позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

третьої особи - ОСОБА_5,

представника третьої особи - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Медведівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ім. М.Залізняка Чигиринської районної ради Черкаської області, треті особи: служба у справах дітей Чигиринської районної державної адміністрації, відділ освіти Чигиринської районної державної адміністрації, ОСОБА_5, про захист особистих немайнових прав малолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист особистих немайнових прав його малолітніх дітей, припинивши дії директора Медведівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ім. М.Залізняка Чигиринської районної ради Черкаської області, щодо відмови у переведенні неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, до Черкаської ОСОБА_9 ступенів № 10, для здобуття ними загальної середньої освіти, а також зобов'язавши директора Медведівської ОСОБА_9 ступенів ім. М.Залізняка надати йому особові справи неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Позивач є батьком неповнолітніх дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, які згідно рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 15.09.2011 року, проживають з його колишньою дружиною - ОСОБА_5, за адресою: Черкаська область, Чигиринський район, село Зам"ятниця, вул. Хутір, будинок № 61.

Відповідно до рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 10 січня 2012 року, ОСОБА_10 зобов'язано усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з його дітьми: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначено періодичність та тривалість спілкування батька з дітьми.

Так, в період зимніх канікул неповнолітні діти перебували в гостях у ОСОБА_1, де на тілі ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 були виявлені чисельні забої і крововиливи. В ході проведеної бесіди з дітьми позивачем встановлено, що мати дітей - ОСОБА_5 постійно здійснює фізичний та психологічний тиск на дітей, залякує їх та погрожує фізичною розправою у разі, якщо вони будуть розповідати про все вищезазначене стороннім особам, у тому числі і батьку.

На сьогоднішній день, батько неповнолітніх дітей матері не повернув та вони проживають разом з ним за адресою: вул. 14 Грудня, 35, м. Черкаси, у зв'язку з захистом їх від фізичного та психологічного впливу з боку матері - ОСОБА_5

З метою влаштування неповнолітніх дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 до Черкаської ОСОБА_9 ступенів № 10, 26 січня 2017 року відбулося звернення до директора Медведівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ім. М.Залізняка Чигиринської районної ради Черкаської області, про видачу позивачу особових справ дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, де директором вищевказаного навчального закладу було відмовлено позивачу у видачі особових справ на дітей.

Не погоджуючись з діями відповідача, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач та його представники у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, пояснивши, що ОСОБА_1 діє виключно в інтересах його неповнолітніх дітей, оскільки ОСОБА_5 здійснює фізичний та психологічний тиск на дітей, де ОСОБА_1 звернувся з відповідною заявою до Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області та з позовною заявою до Чигиринського районного суду Черкаської області про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав, внаслідок жорстокого поводження з дітьми. На даний час неповнолітні діти проживають разом з батьком за адресою: вул. 14 Грудня, 35, м. Черкаси, та всим необхідним забезпечені.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперчила, просила суд відмовити позивачу в задоволенні позову за безпідставністю та відсутністю спору, пояснивши, що позивач, як батько неповнолітніх дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, не звертався особисто з заявою до Медведівської ОСОБА_9 ступенів ім. М.Залізняка Чигиринської районної ради Черкаської області, про видачу особових справ його дітей. 26 січня 2017 року до директора Медведівської ОСОБА_9 ступенів ім. М.Залізняка Чигиринської районної ради Черкаської області звернулися дідусь ОСОБА_11 із ОСОБА_2, який є преставником батька дітей - ОСОБА_1, з вимогою видачі особових справ учнів, де ОСОБА_2 написав заяву від імені батька дітей з проханням прийняти документи, які адресовані іншому навчальному закладу. Крім того, ОСОБА_2 не зазначив причини вибуття дітей до іншого навчального закладу та не повідомив матір ОСОБА_5 про намір батька ОСОБА_1 забрати особові справи неповнолітніх дітей зі школи для переведення їх до іншого навчального закладу, де ОСОБА_5 дала категоричну відмову. Сім'я ОСОБА_5 на внутрішкільному обліку навчального закладу не стоїть. Мати відповідально ставиться до виховання та навчання дітей, цікавиться навчанням та успіхами дітей, відвідує батьківські збори.

Треті особи: служба у справах дітей Чигиринської районної державної адміністрації, відділ освіти Чигиринської районної державної адміністрації у судове засідання не з'явилися, надіславши до канцелярії суду письмові заперечення проти позову, де вважають дії Медведівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ім. М.Залізняка Чигиринської районної ради Черкаської області правомірними, щодо відмови у видачі особових справ дітей представнику позивача. Розгляд даної цивільної справи просили провести без участі їх представників та вирішити справу відповідно до чинного законодавства та на розсуд суду, де служба у справах дітей Чигиринської районної державної адміністрації вважає, що позов є необгрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

У судовому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- ОСОБА_5, яка є матір'ю неповнолітніх дітей ОСОБА_7Б, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, підтвердила суду вищенаведені обставини справи, де згоди на переведення дітей не надавала, які до січня 2017 року весь час проживали з нею та ходили до Медведівської ОСОБА_9 ступенів ім. М.Залізняка Чигиринської районної ради Черкаської області, позивач з січня 2017 року не повертає їй дітей.

Вислухавши сторони, учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права і обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини, не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Судом встановлено, що 11.12.2003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_10 уклали шлюб, зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 2360.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серії 1-СР № 035551 від 19.09.2006 року), та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про народження серії 1-СР № 153808 від 21.09.2004 року).

Згідно рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 15.09.2011 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 розірвано, змінено ОСОБА_10 прізвище на дошлюбне- "Караван". Судом також вирішено неповнолітніх дітей- Ткача ОСОБА_12 та ОСОБА_7 залишити проживати разом з їх матір'ю- Ткач (ОСОБА_5) ОСОБА_13.

Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 17.10.2011 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_10 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно.

Крім того, рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 10.01.2012 року визначено періодичність та тривалість спілкування батька з дітьми.

Частиною другою статті 155 СК України визначено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про охорону дитинства" батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її виховані і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р. (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р., дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 р.) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Так, згідно довідок про склад сім"ї від 25.01.2017 року № 15 та від 09.03.2017 року №61 виданих виконкомом Зам"ятницької сільської ради Чигиринського району, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зареєстровані за місцем проживання своєї матері ОСОБА_5 за адресою:Черкаська область, Чигиринський район, село Зам"ятниця, вул. Хутір, будинок № 61, житлово-побутові умови якого задовільні (72,99).

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів даної справи, ОСОБА_8, якому 12 років та ОСОБА_7, якій 10 років, навчаються у Медведівській ОСОБА_9 ступенів ім. М.Залізняка Чигиринської районної ради Черкаської області, де позивач у січні 2017 року забрав дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у м. Черкаси на канікули і на даний час не повернув, оскільки хоче влаштувати їх до Черкаської ОСОБА_9 ступенів №10, яка надалала зголу на це за наявності відповідних документів (а.с.18), посилаючись на акт судово-медичного дослідження (обстеження) № 02-01/82 від 13 січня 2017 року, щодо якого, як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 000017 від 13.01.2017 року, на даний час триває досудове розслідування.

Згідно інформацій про участь позивача, як батька, у навчально-виховному процесі дітей від 07.03.2017 року №31 та 34 наданої Медведівською ОСОБА_9 ступенів ім. М.Залізняка Чигиринської районної ради Черкаської області, останній їх навчанням не цікавився, яких, забравши на різдвяні канікули до себе у м. Черкаси, не повернув до матері, внаслідок чого вони, з 16.01.2017 року по даний час, і даний факт жодною зі сторін не оспорюється, не навчаються у цій школі не з вини відповідача, а з вини позивача, що підтверджується також позитивними характеристиками дітей з навчального закладу, згідно з яких судом встановлено, що мати виконує належно покладені на неї обовязки.

У матеріалах справи відсутні докази позбавлення матері дітей батьківських прав чи обмеження її прав, де згідно листа від 22.02.2017 року управлінням освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації з'ясовано, що діти проживають разом з їх матір'ю ОСОБА_5С, де 15.02.2017 року відбулося засідання комісії з питань захисту прав дітей Чигиринської райдержадміністрації,в ході роботи якої, прийнято рішення про недоцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав, яка згідно матеріалів справи, має позитивну характеристику з місця свого проживання (а.с. 71).

Слід зазначити, що у Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матірю.

Клопотання міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді департаменту освіти та гуманітарної допомоги Черкаської міської ради від 25.01.2017 № 55, акт обстеження умов проживання позивача за його адресою № 9 від 19.01.2017 року, довідка про склад сім"ї від 07.03.2017 року слугують про те, що позивач дійсно, взявши дітей на зимові канікули, не повернув їх матері, на підставі чого ті не відвідують школу, але це не є підставами для задоволення позовних вимог, як і лист КУ "ОЦЕМД та МК ЧОР" від 01.03.2017 року № 214 поданий предствником третьої особи як доказ неналежного поводження позивача з дітьми, зокрема з ОСОБА_8 (а.с. 17,70,78,100).

Так, відповідно до Положення про загальноосвітній навчальний заклад, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 серпня 2010 року № 778, у разі вибуття учня з населеного пункту батьки або особи, які їх замінюють, подають до закладу заяву із зазначенням причини вибуття. У разі переходу учня до іншого навчального закладу для здобуття загальної середньої освіти у межах населеного пункту батьки або особи, які їх замінюють, подають до закладу заяву із зазначенням причини переходу та довідку, що підтверджує факт зарахування дитини до іншого навчального закладу.

Так, згідно з ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Отже, з вищенаведеного судом встановлено, що місце проживання дітей-місце проживання їх матері - Черкаська область, Чигиринський район, село Зам"ятниця, вул. Хутір, будинок № 61, та які навчаються у Медведівській ОСОБА_9 ступенів ім. М.Залізняка Чигиринської районної ради Черкаської області, заяви окремо чи то спільної заяви з позивачем на вибуття чи переведення дітей до іншого навчального закладу ОСОБА_5, відповідачу не подавала, права та інтереси дітей з боку відповідача не порушені, дії якого щодо відмови позивачу видати особові справи дітей цілком правомірні, законні, а тому у позові слід відмовити повністю.

Відповідно до вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 7,141,155 СК України, ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р. (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р., дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 р.), ст.14,59 Закону України "Про освіту",ст. 15 Закону України "Про охорону дитинства" Положення про загальноосвітній навчальний заклад, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 серпня 2010 року № 778, ст. ст. 11,15, 60, 88, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Медведівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ім. М.Залізняка Чигиринської районної ради Черкаської області, треті особи: служба у справах дітей Чигиринської районної державної адміністрації, відділ освіти Чигиринської районної державної адміністрації, ОСОБА_5 про захист особистих немайнових прав малолітніх дітей - відмовити повністю.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г. Івахненко