Номер провадження 2/754/2607/17
16 березня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
за участю секретаря - Макас Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебували у фактичних шлюбних стосунках, у період проживання у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько тривалий час не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться її життям та розвитком, не утримує дитину, не сплачує аліменти. Відповідач ніколи не відвідує дочку, не вітає її з днем народження, не телефонує, не дарує подарунки. Вона самостійно займається вихованням дитини, її розвитком, відпочинком. На підставі викладеного позивачка звертається до суду з даним позовом, в якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, за наявних у справі матеріалів.
Представник третьої особи у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника третьої особи, за наявних у справі матеріалів.
Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах.
Під час спільного проживання у сторін народилася неповнолітня дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Батьками неповнолітньої дитини вказані: матір′ю - ОСОБА_4, батьком - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:
1)не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров′я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
2)ухиляються від виконання своїх обов′язків по вихованню дитини;
3)жорстоко поводяться з дитиною;
4)є хронічними алкоголіками або наркоманами;
5)вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
6)засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не створюють умов отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого часу (більше 13 років) ухиляється від виконання юридичного обов′язку по вихованню дитини ОСОБА_3, не приймає участі в її вихованні, не цікавиться її життям та розвитком, не надає матеріальну допомогу, не бажає спілкуватися з дитиною.
Дані обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні встановленими по справі обставинами та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:
-поясненнями позивачки про те, що батько дитиною не цікавиться тривалий час;
-характеристикою учениці 11-Б класу ОСОБА_3, відповідно до якої зазначено, що батько дитини ОСОБА_2 за час навчання дитини у гімназії жодного разу не цікавився навчанням та вихованням дитини, не з"являвся на батьківські збори;
-актом обстеження житлово-побутових умов проживання дитини;
-довідкою форми № 3;
-довідкою Деснянського УП ГУ НП України в м. Києві від 22.06.2016 року про те, що проведеними заходами встановити місце знаходження ОСОБА_2 не виявилось можливим.
Відповідно до Висновку № 102/04/31-6682 від 25.07.2016 року Служба у справах дітей Деснянського району м. Києва вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними та обгрунтованими, оскільки відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, а тому суд вважає за можливе позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав", -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо його дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис Лютинської сільської ради Дубровицького району Рівненської області № 3 від 06.02.2001 року.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: