Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі судді Монич О.В.,

при секретарі Пассер М.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

та відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, мотивуючи його тим, що 21.10.2004 р. між нею та відповідачем було укладено шлюб. Під час перебування у шлюбі у них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

21.08.2008 р. рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано, неповнолітню ОСОБА_4, залишено на вихованні ОСОБА_1 та стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 08.07.2008 р. і до досягнення дитиною повноліття. Разом з тим, позивач вважає, що сума коштів на утримання дитини з боку її батька в розмірі 200,00 грн. не може вважатись належним утримання в розмінні вимог закону. Матеріальне становище позивача погіршилось, оскільки середній розмір заробітної плати суттєво не збільшився та за останній шість місяців складає 1441,22 грн. щомісячно. Рівень споживчих цін за цей період істотно збільшився, рівень плати за комунальні послуги такою збільшився в рази. З 2011 року ОСОБА_4 пішла до школи, що потребує додаткові витрати на транспорт (доведення) та харчування. Дані витрати складають близько 500,00 грн. щомісячно.

За таких обставин, сума коштів на утримання дитини з боку батька не відповідає вимогам паритетності рівноцінності між батьками дитини у витратах на її утримання.

Просить збільшити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а саме стягнути ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн., щомісячно та 600 грн. судові витрати (витрати на правову допомогу).

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю просив суд їх задовольнити, з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволенні, оскільки він знаходиться у важкому матеріальному становищі і не може сплачувати більшу суму аліментів ніж визначено судовим рішенням.

Суд, заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 21.10.2004 р. між позивачем та відповідачем було укладено шлюб.

Під час перебування у шлюбі у них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ФМ № 116672 від 16.07.2007 р. ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками є ОСОБА_3П, та ОСОБА_5

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21 серпня 2008 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано, неповнолітню ОСОБА_4, залишено на вихованні ОСОБА_1 та стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 08.07.2008 р. і до досягнення дитиною повноліття

Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При призначенні аліментів, відповідно до ст.182 СК України та роз'яснень, що містяться в п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. №3 суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становища дитини; стан здоров'я та матеріальне становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, визначені рішенням суду від 21.08.2008 року сплачує, однак зазначених коштів недостатньо для утримання дитини, її фізичного, інтелектуального, морального, духовного і соціального розвитку.

Позивач самостійно не може забезпечити дитину, відповідно до довідки про заробітну плату (грошове забезпечення винагороду), ОСОБА_1 працює в ПП «Ділове Закарпаття ЗС» та її середній розмір заробітної плати за останній шість місяців складає 1441,22 грн. щомісячно.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, приймаючи до уваги, що обов'язок утримання дітей до досягнення ними повноліття покладено на обох батьків, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити частково та збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_3 на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21.08.2008 р. в справі № 2-4508/08, та стягнути з ОСОБА_3 на користь позивачки аліменти на утримання їх малолітньої дитини ОСОБА_4, 15.01.2005 р., в твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Вимога ОСОБА_1 про стягнення аліментів у збільшеному розмірі починаючи з дня подання позовної заява до суду, тобто 28.10.2016 року, до задоволення не підлягає, оскільки як слідує з коментованої ст.192 СК України та роз'яснень, що містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, а не від дня пред'явлення позову.

Що стосується позовної вимоги про стягнення витрат на правову допомогу то суд констатує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно з п. 3 ст. 79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи належать витрати на правову допомогу.

Відповідно до роз'яснень постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 - витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені, а відсутність документального підтвердження на правову допомогу та розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Відповідно до розрахункової квитанції № 16468666-1 від 27.10.2016 р. ОСОБА_1 було сплатила ОСОБА_3 600 грн. витрат на надання правової допомоги.

Враховуючи наявність у матеріалах справи доказів фактичного понесення позивачем витрат на правову допомогу, суд задовольняє вимогу позивача про стягнення з відповідача на його користь 600 грн. витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.180, 182, 184, 192 СК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 61, 88, 208, 209, 212,-215, 218, 294 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на дитину - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 21.08.2008 року в справі № 2-4508/08, що стягуються з ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Можайського, 9/66, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул Молодіжна, 5, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі із 200 грн.щомісячно до 800,00 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

Раніше виданий виконавчий лист по рішенню Ужгородського міськрайонного суду від 21 серпня 2008 року року відкликати.

Стягнути з ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Можайського, 9/66, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул Молодіжна, 5, судові витрати (витрати на правову допомогу) в розмірі 600,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6