Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільний позов ОСОБА_1 до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», про стягнення коштів страхового відшкодування за пошкодження автомобіля, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача - Страхової компанії «Глобус», за якою просить суд: зобовязати відповідача провести виплату йому страховки в сумі 8 701 грн.73 коп. за пошкодження автомобілі Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_1 протягом семи днів з часу набрання цим рішенням сили.

В обґрунтування позову позивач зазначив наступне.

04 квітня 2015 року коло 21 години на автомобільній стоянці біля будинку № 4 по вул. Шопена в м. Ужгороді його автомобілю Мітсубісі Ланцер, держ. № НОМЕР_2, що був припаркований на цій стоянці, за його відсутності, автомобілем Daewoo Sens, держ. номер АА12 - 46 АР, жителем одного із сел Ужгородського району, а саме ОСОБА_2 Юрієвичем, було нанесено незначне пошкодження.

Власник автомобіля Дейво ОСОБА_3 Максим з місця після ДТП не відїжджав. Після зіткнення його автомобіль почав подавати аварійні сигнали, він підійшов до свого автомобіля та вияснив в чому справа.

Власник автомобіля Дейво ОСОБА_3Максим вибачився за наїзд на його автомобіль Ланцер та пояснив, що він по необережності зачепив його автомобіль, надав позивачеві страховий поліс СК «Глобус» № АІ/3343952 (строк дії до 21.11.2015 р.) на страхування автомобіля НОМЕР_3, предявив посвідчення водія та технічний паспорт на автомобіль. Позивач негайно зателефонував на гарячу лінію СК «Глобус» (0-800-500-157) та пояснив представнику СК «Глобус» обставини транспортної пригоди, в яку потрапив його автомобіль та попросив направити на місце транспортної пригоди аварійного комісара СК «Глобуса», так як цього вимагають чинні правила.

Представник страхової компанії не приїхав, тому позивачем спільно із ОСОБА_2 був складений євро протокол.

06.04.2015 року позивачем у СК «Глобус» був наданий євро протокол та копію поліса, копію технічного паспорту на його автомобіль, копію водійського посвідчення, копію паспорту громадянина України, пояснення щодо ДТП, копію генеральної довіреності, копію ідентифікаційного коду.

17.07.2015 року позивачеві було надано рішення про відмову у проведенні страхових виплат, з яким він не згідний, тому просить суд зобовязати СК «Глобус» провести виплату відповідного страхового відшкодування.

В судове засідання позивач не з'явився, незважаючи на той факт, що про час і місце її розгляду був судом повідомлений належним чином. 25.04.2016 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи був судом належним чином повідомлений. Подав до суду письмові заперечення від 26.01.2016 року за якими просить суд відмовити у задоволенні позову з підстав, зазначених у письмових запереченнях.

Оскільки сторони та їх представники не прибули у судове засідання, судом у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Автомобіль винуватця ДТП ОСОБА_2, застраховано в СК «Глобус» за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ №7186972.

Відповідно до рахунку № Сч-0000251 від 08.05.2015 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_4 в результаті його пошкодження при ДТП складає 9 211 гривень 73 копійок.

Однак, відповідно до ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування здійснюється шляхом безготівкового розрахунку, документально підтвердженого факту оплати проведеного ремонту на СТО за мінусом ПДВ та франшизи. А тому відповідно до формули нарахування виплати, сума відшкодування повинна становити 9211,73 1535,29 (ПДВ) 510,00 (Франшизи) = 7166.44 грн.

Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Статтею 34 вказаного Закону передбачено, що страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування.

Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно зі ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

А тому за таких обставин суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню сума страхового відшкодування, яка становить 7166 гривні 44 копійки.

Враховуючи, що спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу виконання договору страхування, в якому на відповідача покладено обов'язок по виплаті грошової суми відшкодування майнової шкоди, який ним не виконано.

Судові витрати між сторонами підлягають розподілу у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України, при цьому суд вважає, що з відповідача не підлягає стягненню 800 гривень витрат повязаних із автотоварознавчим дослідженням.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.9, 29, 36 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 979 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», ідентифікаційний код юридичної особи 20448234, м. Київ, ОСОБА_4, будинок 32, корпус ЛІТ. В, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Ужгород, вул. Шопена, 6/43, 7 166 гривні 44 копійки (сім тисяч сто шістдесят шість гривень 44 копійки) страхового відшкодування.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», ідентифікаційний код юридичної особи 20448234, м. Київ, ОСОБА_4, будинок 32, корпус ЛІТ. В, на користь Державного бюджету України, 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5