Справа № 138/3750/16-ц
Провадження №:2/138/152/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю секретаря Корби В.І.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області, Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про визнання недійсними та скасування Державних актів на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

01.03.2017 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи, призначеного на 01.03.2017 на 11 год. 30 хв., через хворобу (а.с. 92). Позивач, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, до суду не зявився. Вказане стало підставою для відкладення розгляду справи на 17.03.2017.

17.03.2017 належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи позивач ОСОБА_4 та його представник повторно не прибули в судове засідання. Позивач подав до суду заяву про відкладення розгляду справи через хворобу.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 не заперечували проти клопотання позивача. Представник третьої особи Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_3 вирішення даного клопотання залишила на розсуд суду.

Частиною 3 статті 169 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Так само й відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При цьому аналіз вказаних норм свідчить про те, що позовна заява залишається судом без розгляду за наявності самого факту повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання, не зважаючи на поважність причин його неявки.

За таких підстав суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області, Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про визнання недійсними та скасування Державних актів на право власності на земельну ділянку слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169 ч. 3, 207 ч. 1 п. 3, 209 ч. 4, 5, 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області, Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про визнання недійсними та скасування Державних актів на право власності на земельну ділянку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Т.Ю. Лисенко