У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівненагробуд» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 28 березня 2017 року у справі за заявою Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівненагробуд» про роз'яснення рішення Рівненського міського суду від 18 квітня 2016 року у справі за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» до ОСОБА_1 про витребування майна і зобов'язання його передання, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 березня 2017 року заяву залишено без руху.

22 травня 2017 року на вказану ухвалу Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву «Рівненагробуд» подала апеляційну скаргу, в якій вказує, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права, оскільки на момент постановлення оскаржуваної ухвали діяла інша редакція ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якої ставка судового збору в розмірі 0.5 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно сума до сплати була 689 грн., а не 800 грн., як це зазначено в ухвалі.

Просить ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 28 березня 2017 рок скасувати..

Підстав для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою відповідно до ст. 297 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 ЦПК України.

Статтею 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Як вбачається з апеляційної скарги, позивачем, оскаржується ухвала про залишення заяви без руху, яка не входить до переліку ухвал, зазначених в ч. 1 ст. 293 ЦПК Украни, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду справ в апеляційному порядку» №12 від 24 жовтня 2008 року, зазначено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

За наведених обставин апеляційну скаргу Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівненагробуд» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 28 березня 2017 року слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.293 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівненагробуд» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 28 березня 2017 року повернути до Рівненського міського суду Рівненської області для виконання вимог, передбачених ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області А.М.Шеремет