АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 639/1742/17 Головуючий суддя І інстанції Єрмоленко В. Б.
Провадження № 22-ц/790/3291/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши апеляційну скаргу Жовтневого відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 31 березня 2017 року у цивільній справі за скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на дії старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кравченко Т.М., заінтересована особа -ОСОБА_2 про скасування повідомлення про повернення виконавчого документу та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 31 березня 2017 року скаргу МТСБУ задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду Жовтневим ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14 квітня 2017 року апеляційну скаргу ВДВС залишено без руху з підстав несплати судового збору та невиконання вимог ст. 295 ЦПК України щодо зазначення всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи.

На виконання ухвали суду Жовтневим ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Однак, апелянтом не надано виправленої апеляційної скарги у 3(трьох) примірниках з зазначенням усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, а саме: Моторного (транспортного) страхового бюро України, Жовтневого відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області та ОСОБА_2, їх місце проживання та місцезнаходження.

Таким чином, недоліки, зазначені в ухвалі суду, усунені частково.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повторно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Жовтневого відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській областіна ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 31 березня 2017 року у цивільній справі за скаргою Моторного ( транспортного) страхового бюро України на дії старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кравченко Т.М., заінтересована особа -ОСОБА_2 про скасування повідомлення про повернення виконавчого документу тазобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали Жовтневий ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області має право надати до апеляційного суду Харківської області виправлену апеляційну скаргу у 3(трьох) примірниках.

Попередити Жовтневий ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області,що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відділу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -