Справа № 444/630/17
Провадження № 2/444/484/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про зобовязання укладення договору та стягнення грошового інвестиційного внеску в розвиток інфраструктури м. Жовкви,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 міська рада звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зобовязання укладення договору та стягнення грошового інвестиційного внеску в розвиток інфраструктури м. Жовкви.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до переконання, що така подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України.

Як вбачається з позовної заяви, така подана та підписана міським головою ОСОБА_3.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Відповідно до ч.8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Позивачу слід розяснити, що для усунення вказаного недоліку необхідно вказати імя представника позивача, повну поштову адресу, а саме зазначити поштовий індекс та номери засобів звязку представника позивача та додати довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. У разі, якщо номери засобів зв'язку невідомі або відсутні, необхідно про це зазначити.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем подано квитанції про сплату судового збору, а саме платіжне доручення № 4 від 03.06.2016 року та платіжне доручення № 14 від 08.09.2016 року, однак такі не можуть бути прийняті судом як належні і підтверджувати сплату судового збору як додаток до поданої позовної заяви в даній справі, оскільки раніше вже подавалися позивачем як документ, що підтверджує сплату судового збору у інших справах, а саме у справі № 444/1085/16-ц, провадження № 2/444/605/2016 та справі № 444/1716/16-ц, провадження № 2/444/876/2016.

Жовківським районним судом 13 червня 2016 року по справі № 444/1085/16-ц, провадження № 2/444/605/2016 та 29 серпня 2016 року по справі № 444/1716/16-ц, провадження № 2/444/876/2016 винесено ухвали про повернення позовної заяви позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі : повернення заяви .

Однак такого клопотання позивачем не було заявлено і відповідно судом таке не вирішувалося.

Суд вважає належною тільки сплату судового збору на суму 300, 00 грн., що підтверджується квитанцією № 34 від 23.02.2017 року.

Порядок визначення розміру ставки судового збору, яка підлягає сплаті за звернення до суду з позовною заявою, регулюється Законом України "Про судовий збір".

Так, позивач звертається до суду з позовом у якому зазначає одну позовну заяву немайнового характеру, а саме: зобовязати ОСОБА_2 укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Жовкви та одну позовну вимогу майнового характеру, а саме: стягнути з ОСОБА_2 кошти в сумі 7 500,00 грн.

Відповідно до ст. 6 ч. 3 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так згідно вимог ст. 4 ч. 2 п.1.1 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року , що набрав чинності з 01.11.2011 року (в редакції від 01.01.2017 року), відповідно до якого ставки судового збору:

- із позовних заяв майнового характеру, що подаються до суду юридичною особою встановлюється 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- із позовних заяв немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою- підприємцем встановлюється 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, станом на 01.01.2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" становить 1600, 00 грн, а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовну вимогу майнового характеру, тобто 1600, 00 грн. та 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600, 00 грн. за позовну вимогу немайнового характеру.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Позивачем долучено квитанцію № 34 від 23.02.2017 року, що береться судом до уваги як така, що підтверджує належну сплату частини судового збору.

Водночас судом не враховуються платіжне доручення № 4 від 03.06.2016 року та платіжне доручення № 14 від 08.09.2016 року, оскільки такі не можуть бути прийняті судом як належні і підтверджувати сплату судового збору як додаток до поданої позовної заяви в даній справі, оскільки раніше вже подавалися позивачем як документ, що підтверджує сплату судового збору у інших справах, а саме у справі № 444/1085/16-ц, провадження № 2/444/605/2016 та справі № 444/1716/16-ц, провадження № 2/444/876/2016.

Відповідно до ст. 121 ч. 1 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У звязку з чим, для усунення вказаних недоліків, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру ( 1600, 00 грн.) та вимогу немайнового характеру (1600, 00 грн.), відмінусувавши 300, 00 грн., які вже ними сплачено. Крім того необхідно подати повноваження представника позивача, яким підписано позовну заяву, а саме міського голови ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 121 ч. 1 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що позовну заявуОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про зобов'язання укладення договору та стягнення грошового інвестиційного внеску в розвиток інфрастуктури м. Жовква, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заявуОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про зобов'язання укладення договору та стягнення грошового інвестиційного внеску в розвиток інфрастуктури м. Жовква - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (пять) днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 міській раді-для відома та виконання.

В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.