Справа № 285/2478/16-ц
провадження у справі № 2/0285/102/17
РІШЕННЯ

Іменем України

20 березня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді………………Літвин О.О.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до Тупальської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області

ІІІ особа приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3

про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_4, померлої 15.09.2013 року.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що є спадкоємцем померлої за заповітом. В шестимісячний строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки на момент смерті матері та по теперішній час проживає в м. Київ, є пенсіонером та особою похилого віку, постійно здійснює догляд за хворою дружиною, що й стало перешкодою своєчасному оформленню спадкової справи. При зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтв про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлої, отримав відмову у звязку з відсутністю факту прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки вважає причину його пропуску поважною.

Сторони в судове засідання не прибули.

Позивач надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти чого представник відповідача в своїх заявах від 01.11.2016 та 18.01.2017 року не заперечив.

ІІІ особа по справі, у клопотаннях від 19.09.2016 року та 15.03.2017 року просила розглянути справу без її участі.

Дослідивши письмові матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 15.09.2013 року в селі Тупальці Новоград-Волинського району Житомирської області померла ОСОБА_4, мати позивача.

За життя ОСОБА_4 розпорядилась своїм майном, склавши 23.09.2011 року заповіт на імя свого сина позивача по справі ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом ОСОБА_3 01.09.2016 року було заведено спадкову справу №108/2016, єдиним спадкоємцем за заповітом є позивач син померлої ОСОБА_2, більше з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Вказані обставини підтверджуються повідомленнями приватного нотаріуса ОСОБА_3 від 19.09.2016 року та державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 10.09.2016 року.

З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті спадкодавця позивач протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку, який розпочався з 15.09.2013 року та закінчився 15.03.2014 року, не звернувся.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса від 02.09.2016 року позивачу було відмовлено в оформленні спадкових прав на майно померлої ОСОБА_4, у звязку з відсутністю своєчасного факту прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про практику у справах про спадкування» поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини.

З позовної заяви, копій заяви про прийняття спадщини, заповіту та постанови, а також копії паспорту ОСОБА_2 з відміткою про місце проживання вбачається, що він дійсно проживає та зареєстрований по теперішній час у місті Київ, є особою пенсійного віку (повних 63 роки), а спадкове майно померлої ОСОБА_4 (житловий будинок та земельні ділянки), знаходяться на території Тупальської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, що в свою чергу дає змогу зробити висновок про труднощі прийняття спадщини після смерті останньої.

Посилання позивача про те, що він доглядає за хворою дружиною ОСОБА_6 також підтверджуються належними доказами, зокрема виписним епікризом від 04.07.2014 року та випискою з медичної картки стаціонарного хворого, де зазначено, що вона перебувала на стаціонарному лікуванні з 17.02 по 28.02.2014 року, з діагнозом гіпертонії хвороби 2 ступеня.

Зазначені обставини суд визнає поважними та приходить до висновку, що ОСОБА_2 пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері, з поважних причин, а тому йому слід продовжити цей строк. Це не суперечитиме закону та не порушить будь-чиїх інших прав та охоронюваних законом інтересів. Суд визнає достатнім додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю один місяць.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 15, 57-60, 212-215 ЦПК України, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 15.09.2013 року, терміном 1 (один) місяцьз моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя О.О. Літвин