Справа №613/1730/16-ц Провадження № 2/613/145/17
21 березня 2017 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шалімова Д.В.,
при секретарі Макушинській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить: стягнути на його користь з ОСОБА_2 28 665 грн. боргу за договором позики.
Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що 12 вересня 2016 року він надав ОСОБА_2 в борг 28 665 грн., які останній зобов'язався повернути протягом трьох місяців, про що свідчить розписка. Взяті на себе відповідачем зобов'язання належним чином та вчасно виконані не були. Звернення до ОСОБА_2 з проханням повернення боргу виявились безрезультатними.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти ухвалення судом по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідуючого:
Згідно ч.1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до розписки від 12 вересня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Богодухівським РС ГУДМС України в Харківській області 30 жовтня 2013 року) взяв в борг 28 665 грн. у ОСОБА_1, які зобов'язався повернути протягом трьох місяців.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 626 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 12 вересня 2016 року позичив у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 28 665 грн., про що останній написав розписку, відповідно до якої зобов'язався повернути вищезазначену суму протягом трьох місяців. На час розгляду справи відповідач борг не повернув.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 заявлені цілком обґрунтовано, а тому підлягають задоволенню, і з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню борг у сумі 28 665 грн.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір має бути стягнутий з відповідача в дохід держави.
Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі пред'явлених доказів.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 174, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 626, 1046, 1049 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 борг у розмірі 28 665 (двадцять вісім тисяч шістсот шістдесят п'ять) гривен.

Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , Банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у сумі 551 грн. 20 коп. (п'ятсот п'ятдесят одна гривна 20 копійок).

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

Суддя