Справа № 185/945/17
Провадження № 2/185/1601/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2017 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Палюх Т.Д., при секретарі Заверуха О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою №36 в будинку №21 по вулиці Гагаріна в м.Павлограді Дніпровської області. Позов мотивовано тим, що згідно договору міни нерухомого майна від 30.10.1998 року позивачу належить квартира АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстрований її син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В травні 2014року останній виїхав на постійне місце проживання до Росії. З того часу без поважних причин не проживає за вказаною адресою, не оплачує комунальні послуги, не бере участі в утриманні квартири. На даний час вона маєматеріальні тружнощі,бажає оформити субсидію, але через реєстрацію відповідача не має можливості це зробити, тому звернулася до суду.
У судове засідання позивач не зявилась, просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно договору міни нерухомого майна від 30.10.1998 року, записів в технічному паспорті, ОСОБА_1 належить на праві власності квартира АДРЕСА_2 (а.с.4-6).
Згідно довідки ОСББ «Гагаріна,21» від 01.02.2017року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: м. Павлоград. вул. Гагаріна, б. 21, кв. 36, однак з травня 2014 року по теперішній час не проживає за даною адресою, цей факт підтверджують сусіди ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7).
Відповідно до ст.405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що непроживання відповідача в квартирі АДРЕСА_1 понад року підтверджено фактичними даними, що є підставою для задоволення позову.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-232 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою №36 в будинку №21 по вулиці Гагаріна в м.Павлограді Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Суддя Т. Д. Палюх