Справа №751/9417/16-ц
Провадження №2/751/280/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Ченцової С.М.
при секретарі Сащенко О.М.
з участю : позивача - ОСОБА_1 та адвоката - Підгорної Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , в якому просив стягнути із відповідача 156784,00 грн боргу та витрати по справі.
Позов обґрунтовано тим, що позивач , на протязі 2015 та 2016 року , декілька разів брав у нього в борг гроші, про що писав розписки та обіцяв повернути . На час подачі позову до суду, загальна сума боргу становить 6000,00 доларів США, що в переводі на національну валюту становила 159784,26 грн.
02.07.2016 року ОСОБА_3 написав розписку про те, що він на підставі договору позики взяв у нього в борг 6000,00 доларів США і зобов'язався повернути гроші до 04.06.2016 року.
На виконання даної обіцянки , 09.08.2016 року ОСОБА_3 передав позивачу в рахунок боргу 3000,00 грн., решту боргу в сумі 156784,00 обіцяв повернути в найближчий час. Але даного слова не дотримався , і решту боргу не повернув. Строки повернення боргу сплинули.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Додатково пояснив, що оригінал розписки у нього вилучили при розслідування кримінального провадження.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився , про час та місце судового засідання повідомлений відповідно до ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Про причини неявки суду не повідомлено. Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. ст. 224-226 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали провадження, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково .з наступних підстав:
Судом встановлено, що 04.06.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір позики, про що відповідачем було складено розписку, відповідно до якої відповідач взяв в борг у позивача 6000,00 доларів США та зобов»язався повернути до 04 липня 2016 року , з додатковою сплатою 5 % боргу. ( а.с. 36).
Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Частиною другою ст. 1047 ЦК України встановлено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Згідно 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на момент розгляду справи в суді взяті в борг грошові кошти повернув частково , в сумі 3000,00 грн. , що підтверджується відповідачем, не повернута сума заборгованості по борговій розписці від 04.06.2016 року , станом на день розгляду справи у суді складає 150 829,00 грн ( 153829,25 - 3000,00) , що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за позови майнового характеру, який подано фізичною особою, справляється в розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Тому, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені судові витрати у сумі 1 508 грн. 29 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 57-61, 88, 213-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 1046- 1050 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 150 829 (сто п»ятдесят тисяч вісімсот двадцять дев»ять) грн. 00 коп. заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 508 грн. 29 коп.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С.М. Ченцова