Справа № 569/3680/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Кредобанк» -ОСОБА_4 про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2016 року Рівненським міським судом було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Кредобанк» задоволено повністю.

Ухвалою Рівненського міського суду від 10.04.2017 року виправлено арифметичну помилку в рішенні Рівненського міського суду від 20 грудня 2016 року, та зазначено вірний розмір заборгованості 228526,39 грн.

16 травня 2017 року представник ПАТ «Кредобанк» ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про виправлення арифметичної помилки у виконавчих листах по справі №569/3680/16-ц. Вказавши, що 27.04.2017 року Рівненським міським судом були видані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості в загальній сумі 238367,39 грн, що не відповідає рішенню Рівненського міського суду від 20 грудня 2016 року з урахуванням ухвали про виправлення описки від 10.04.2017 року.

Таким чином існує невідповідність суми вказаної у рішенні суду з урахуванням ухвали від 10.04.2017 року та суми, що вказана у виконавчих листах.

В судове засідання сторони повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку, що заява представник ПАТ «Кредобанк» ОСОБА_4 про виправлення арифметичної помилки у виконавчих листах по цивільній справі №569/3680/16-ц підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Кредобанк» - ОСОБА_4 про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Виправити допущену арифметичну помилку у виконавчих листах по цивільній справі №569/3680/16-ц, зазначивши вірний розмір заборгованості за кредитним договором №350-07 від 23.11.2007 року - «228 526,39 грн.» замість «228 367,39 грн.».

Вважати правильним розмір заборгованості за кредитним договором №350-07 від 23.11.2007 року по цивільній справі №569/3680/16-ц за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором №350-07 від 23.11.2007 року «228 526,39 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7