Справа № 192/352/17
Провадження №2/192/226/17
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"15" березня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до Письмечівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, третя особа Солонянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до Письмечівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, третя особа Солонянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. 119 ЦПК України.

В порушення п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві позивач не виклав обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги. Так позивач вказує, що після завершення виконання робіт по цивільній угоді, він звернувся до Солонянської районної державної нотаріальної контори з метою складання заяви про прийняття спадщини, але не зазначив обставини на підтвердження цього звернення (дату).

Крім того, в порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так в позовній заяві зазначено, що 18 жовтня 2007 року помер ОСОБА_3 батько позивача та 05 червня 2006 року ОСОБА_4, мати позивача, але в позові не зазначено докази, що підтверджують дані обставини. Крім того, позивач в позові зазначає, що нотаріус Солонянської районної державної нотаріальної контори вручив йому постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, але доказів на підтвердження даної обставини, позивачем також не зазначено. Не зазначено позивачем і підстав для звільнення від доказування даних обставин.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких підстав, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до Письмечівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, третя особа Солонянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та йому повернена, при цьому усунення недоліків оформлюється шляхом подання у визначений судом строк на адресу суду позовної заяви з усуненими недоліками, з копіями для учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельников О.О.