З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"16" березня 2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Сенько Л.Ю.,
за участі секретаря Маліщук Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання співвласником 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями, придбаного під час спільного проживання у зареєстрованому шлюбі та визнання права власності на половину цього будинку та усунення перешкод в користуванні цим будинком, -
Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив: 1. Визнати його співвласником житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, розташованого в АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на 1/2 його ідеальну частину, який згідно нотаріально посвідченого 12.07.2005 року договору купівлі - продажу, зареєстрований на відповідачку ОСОБА_2; 2. Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити йому перешкоди у користуванні житловим будинком з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. 3. Витребувати з Жмеринського районного структурного підрозділу «КП ВООБТІ» інвентаризаційну справу на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1.
Ухвалою суду від 16.02.2017 року позовні вимоги в частині зобов'язання ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у користуванні житловим будинком з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - залишено без розгляду.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з відповідачкою ОСОБА_2 позивач перебував у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 07.04.2015 року. Під час спільного проживання у шлюбі з сторони за спільні кошти купили житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1. Після оформлення договору купівлі - продажу сторони за спільні кошти провели капітальний ремонт всередині будинку та проживали однією сім'єю. Згоди розділити квартиру в позасудовому порядку сторони не досягли. Спору щодо поділу іншого спільного майна подружжя між ними немає. Без визнання його співвласником житлового будинку з господарськими будівлями та права власності на 1/2 його частину, позивач не має можливості користуватися, володіти в розпоряджатися на рівних правах з відповідачкою спірним будинком та проживати в ньому.
Позивач ОСОБА_1 в наданій до суду заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутність. У разі відсутності відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася. Заперечень до суду не надала. Заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке.
Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно частини 1 та 2 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що сторони по справі 25 вересня 1997 року зареєстрували шлюб у Тарасівській сільській раді Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №4, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.6)
Згідно копії заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.04.2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Рішення набуло законної сили 28.04.2015 року (а.с.7).
Згідно копії довідки виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області від 29.11.2016 року №416 встановлено, що згідно запису погосподарської книги №3 об'єкт погосподарського обліку №0226 за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рахується житловий будинок з погосподарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1, договір купівлі - продажу від 12.07.2005 року №640. Іншого нерухомого майна на території Леляцької сільської ради немає. Земельна ділянка орієнтовною площею 0,3600 га, яка рахується за ОСОБА_2 не приватизована, державний акт на право власності не виготовлявся і не видавався (а.с.8).
12.07.2005 року, під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, відповідач ОСОБА_2 придбала житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Андріївим Е.Л., зареєстрованого в реєстрі №640. (а.с.8). Право власності на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями за ОСОБА_2 зареєстровано у бюро технічної інвентаризації 20.07.2005 року (а.с.44- 47 матеріалів інвентаризаційної справи №32 )
Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, яке придбано у період шлюбу, належить подружжю на праві спільної сумісної власності.
Відповідно до ч.1 ст. 69 Сімейного Кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 1 ст. 70 цього Кодексу встановлено, що в разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Частинами 1, 3, 4 ст. 368 ЦК України визначено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю; майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом; майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ч.1,2 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом; у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Відповідно до ст. 328 ЦК України,особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України,можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи викладене та розглядаючи справу відповідно до ст.11 ЦПК України в межах заявлених позовних вимог, суд вважає що позов обґрунтований, стверджений доказами, які не суперечать один одному та підлягає задоволенню.
Відповідачкою ОСОБА_2 заяв та заперечень до суду не надано.
Керуючись ст.ст. 60,69,70 Сімейного Кодексу України, ст. ст.321, 328, 368,372,391,392 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 224 - 226 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, співвласником житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, розташованого в АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право власності на 1/2 ідеальну частину житлового будинку з господарськими будівлями розташованого в АДРЕСА_1, який згідно року договору купівлі - продажу посвідченого 12.07.2005 року приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Андріївим Е.Л., за реєстром №640, зареєстрований за ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя