Справа № 302/166/17
№ 2/302/105/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

09.03.2017 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

секретар Гажук Н.В.,

з участю: позивач ОСОБА_1,

відповідач представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання права власності по спадкуванню на житловий будинок № 51 по вул.Гагаріна в с.В.Бистрий Міжгірського району Закарпатської області,-

В С Т А Н О В И В:

22.02.2017 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами, які вмотивував так. 28.02.2016 року померла мати позивача ОСОБА_5. 24.06.2016 року помер її чоловік, який приходився рідним батьком позивачу - ОСОБА_6 За життя батьки позивача, кожен окремо, на ім'я позивача склали заповіт , відповідно змісту яких все належне їм майно після їх смерті заповідали позивачу. Як на час смерті матері, так само і на час смерті батька позивач проживав разом з останніми у їх спільному ж/будинку по вул.Гагаріна, 51, с.В.Бистрий Міжгірського району. За правилами ч.3 ст.1268 ЦК України позивач вважається таким, що прийняв спадщину за померлими батьками ОСОБА_5, ОСОБА_6 До спадкового майна входить ж/будинок під реєстраційним № 51 по вул.Гагаріна в с.В.Бистрий Міжгірського району Закарпатської області та земельна ділянка. Позивач не може отримати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадковий ж/будинок, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача вимоги позовної заяви визнав повністю.

Третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Міжгірського нотаріального округу ОСОБА_7 заперечень проти позову не подав, просить справу розглянути без його участі.

Оцінивши позиції сторін та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідач позовні вимоги визнав. Подані в справу докази на підтвердження позовних вимог учасниками судового процесу не заперечені.

Пояснення і вимоги позивача підтверджені:

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 (мати позивача), яка померла 28.02.2016 р.;

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 (батько позивача), який помер 24.06.2016 р.;

- свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1;

- довідкою з ОСОБА_3 с/ради, з якої вбачається, що у спадковому будинку на день смерті ОСОБА_5, разом з останньої проживали ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, - чоловік померлої та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - син померлої;

- довідкою з ОСОБА_3 с/ради, з якої вбачається, що у спадковому ж/будинку на день смерті ОСОБА_6, разом з останнім проживав позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - син померлого;

- копією паспорта громадянина України виданого на імя позивача серії ВО 121442, із якого вбачається, що позивач ОСОБА_1 на час смерті своїх батьків був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,с.В.Бистрий, Міжгірський район;

- заповітом, який складено 08.05.2008 р. від імені ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого під № 65 та посвідченого секретарем виконкому ОСОБА_3 с/ради Міжгірського району, з якого вбачається, що померлий ОСОБА_6 розпорядився після його смерті передати позивачу ж/будинок з господарськими спорудами, земельну ділянку і все майно, що буде належати йому на час смерті, цей заповіт не змінений та не скасований, що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру 46578450 від 30.01.2017 р.;

- заповітом, який складено 15.05.2008 р. від імені ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого під № 66 та посвідченого секретарем виконкому ОСОБА_3 с/ради Міжгірського району, з якого вбачається, що померла ОСОБА_5 розпорядилася після її смерті передати позивачу ж/будинок з господарськими спорудами, земельну ділянку і все майно, що буде належати їй на час смерті, цей заповіт не змінений та не скасований, що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру 46578720 від 30.01.2017 р.;

- випискою з погосподарської книги № 14 від 25.01.2017 р., ОСОБА_3 с/ради, згідно якої за померлим ОСОБА_6, який помер 24.06.2016 року, обліковувався ж/будинок під № 51 по вул.Гагаріна с.В.Бистрий , Міжгірського району, Закарпатської області;

- Свідоцтвом № 21 виданого на ім'я забудовника ОСОБА_6, з якого вбачається, що згідно рішення виконкому Майданської с/ради депутатів трудящих та рішення виконкому Міжгірської райради депутатів трудящих від 22.02.1968 р. № 50 ОСОБА_6 дозволено в с.В.Бистрий Міжгірського району здійснювати забудову земельної ділянки площею 700 кв.м.;

- Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК № 023575 виданого ОСОБА_6, мешк.с.В.Бистрий, вул.Гагаріна,51, з якого вбачається, що останньому за життя було передано земельну ділянку для обслуговування житлового будинку площею 0,1154 га, на підставі рішення ОСОБА_3 с/ради від 27.02.1997 р..

Згідно технічного паспорта на індивідуальний ж/будинок № 51 по вул.Гагаріна , с.В.Бистрий Міжгірського району дійсна вартість житлового будинку станом на 2017 р. становить 170694 грн.. Як видно з плану будинку та експлікації внутрішніх площ будинок має: дві житлові кімнати площами: 16,2 кв.м; 15,9 кв.м.; коридор 7,4 кв.м; кладовку 7,4 кв.м., кухню - 15,8 кв.м., всього загальна площа будинку становить 62,7 кв.м.. Біля будинку споруджено господарську будівлю для худоби і птиці, літню кухню, сарай, огорожу. Згідно технічного опису будинку та господарських споруд, будинок та господарські споруди були збудовані в 1968-1975 роках. Будинок приєднаний до загальної електромережі.

Отже, з вищевстановлених правовідносин видно, що спадковий ж/будинок та господарські споруди в с.В.Бистрий, вул.Гагаріна,51, Міжгірського району належав батькам позивача в рівних частках, як спільне майно подружжя, споруджене за час шлюбу. До цих правовідносин суд застосовує закон Про власність , ст. 60 СК України, ст.ст. 22, 28, 29 КзпШС України, які діяли на час їх виникнення. Мати позивача ОСОБА_5 померла 28.02.2016 року, батько ОСОБА_6 помер 24.06.2016 року. За життя батьки позивача залишили заповіти, якими розпорядилися передати все належне їм майно на час смерті позивачу, дані заповіти не змінено та не скасовано. Позивач в дійсності як спадкоємець по заповіту фактично вступив в управління спадковим майном , відповідно до вимог ст.1268 ч.3 ЦК України, бо на час смерті як матері так і батька був зареєстрований та фактично проживав у спадковому ж/будинку і заяви про відмову від прийняття спадщини за померлими батьками до нотаріальної контори не подавав. Спадкоємців на обовязкову частку в спадковому майні померлих не має. Отже, позивач з формальних підстав не може оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, а тому це його право підлягає захисту згідно з ст.ст. 16, 392 ЦК України 2003 р..Дані обставини також підтверджені інформаційним листом від 30.01.2017 року приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу ОСОБА_7.

Встановлене дає підстави застосувати ст.ст. 1216-1223, 1233, 1258, 1268-1270 ЦК України.

Судових витрат до стягнення чи повернення не має, бо такі оплачені позивачем при подачі позову правильно.

Керуючись ст.ст. 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити.

Визнати право власності на житловий будинок № 51, вул.Гагаріна в с.В.Бистрий Міжгірського району Закарпатської області за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення надіслати для відома третій особі.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_8