Справа № 297/442/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 листопада 2006 року у відділі РАЦС Берегівського РУЮ за актовим записом № 203.

Позов мотивовано тим, що з 2014 року сімейне життя сторін почало поступово погіршуватися, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне життя в подружжя не склалося через різницю характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри. Оскільки їх шлюб існує тільки формально, подружжя проживає окремо, не веде спільне господарство, позивач вважає, що збереження сімї є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, однак подав заяву про розгляд даної справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити (а. с. 14).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає (а. с. 15).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони зареєстрували шлюб 25 листопада 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Берегівського РУЮ Закарпатської області за актовим записом № 203, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 017087 від 25.11.2006 року (а. с. 4).

Як вбачається з позовної заяви, сторони мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФМ № 360840 від 20.10.2016 року (а. с. 6).

Судом встановлено, що сімейне життя подружжя не склалося, вже тривалий час сторони не підтримують шлюбних відносин, їх шлюб існує формально і подальше спільне життя для них є неможливим та суперечить їх інтересам та інтересам їх неповнолітнього сина.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов задовольнити, а шлюб між сторонами розірвати.

Керуючись ст. ст. 24, 105 ч. 3, 112 СК України, ст. ст. 57-60, 88, 208, 292, 294 ЦПК України,

рішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25 листопада 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції в Закарпатській області за актовим записом за № 203 розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_4.