Справа № 464/2621/17
пр.№ 2/464/958/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Борачка М.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 23 листопада 1996 року у виконкомі Соснівської міської Ради Львівської області. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 23 листопада 1996 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. За час перебування в шлюбі в них народилося два сини: ОСОБА_3, 10.03.1997р.н., та ОСОБА_4, 08.08.2001р.н. Спільне життя в них не склалося, відповідача постійно немає вдома, через роботу далекобійником. А як появляється в дома, то постійно скандалить, безпричинно ревнує. Все це відбувається на очах у їхніх дітей. Вони давно втратили один до одного почуття любові, стали зовсім чужими. Вона сама виховує дітей, робить все необхідне для їх духовного, культурного та морального збагачення, відповідач допомагає лише матеріально. Примирення між ними неможливе. Відтак просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає та проти задоволення такого не заперечує.

Згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 23 листопада 1996 року, який зареєстрований виконкомом Соснівської міської Ради Львівської області, актовий запис №49. Від подружніх стосунків у них народилося двоє синів ОСОБА_3, 10.03.1997р.н., та ОСОБА_4, 08.08.2001р.н. Сторони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, а тому, враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 60, 212- 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 23 листопада 1996 року виконкомом Соснівської міської Ради Львівської області, актовий запис №49.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий Борачок М.В.