Справа № 278/2498/16-ц
У Х В А Л А

22 травня 2017 року, Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

при секретарі - Гуцало Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи Житомирського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 23 січня 2017 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено в повному обсязі.

Ухвалою суду від 17 лютого 2017 року виправлено описки, що мали місце у вищевказаному рішенні, про те під час виготовлення ухвали суду допущено описку та не зазначено вимогу щодо встановлення факту приналежності ОСОБА_1 (Пятниківської) ОСОБА_2 до національності «полька» шляхом зобов'язання внести Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського районного управління юстиції змін до актового запису про народження № 6 від 20.06.1948 року, а саме, вказати національність батька Пятниківського ОСОБА_3 «поляк», що є підставою для виправлення описки.

Сторони в судове засідання не зявилися, не повідомивши причину неявки. Про час і день розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні суду з огляду на наступне.

Судом встановлено, що під час виготовлення рішення та ухвали допущена описка, яка у відповідності до ст.219 ЦПК України за заявою осіб, які брали участь у справі підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, яка мала місце в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 23 січня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи Житомирського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту, що має юридичне значення.

Резолютивну частині рішення викласти в такій редакції:

Встановити факт приналежності Пятниківського ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до національності «поляк» шляхом зобов'язання внести Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського районного управління юстиції змін до актового запису про смерть №18 від 13 липня 1966 року вчинений виконавчим комітетом Ліщинської сільської ради Житомирського району Житомирської області, а саме, вказати національність Пятниківського ОСОБА_3 «поляк».

Встановити факт приналежності Пятниківської ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до національності «полька» шляхом зобовязання внести Відділом державної реєстрації актів цивільного слану Житомирського районного управління юстиції змін до актового запису про смерть №106 від 20 грудня 2002 року вчинений виконавчим комітетом Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, а саме, вказати національність Пятниківської ОСОБА_4 «полька».

Встановити факт приналежності ОСОБА_1 (Пятниківської) ОСОБА_2 до національності «полька» шляхом зобов'язання внести Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського районного управління юстиції змін до актового запису про народження № 6 від 20.06.1948 року, а саме, вказати національність батька Пятниківського ОСОБА_3 «поляк».

Встановити факт приналежності ОСОБА_1 (Пятниківської) ОСОБА_2 до національності «полька» шляхом зобов'язання внести Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського районного управління юстиції змін до актового запису про народження №6 від 20.06.1948 року, а саме, вказати національність матері Пятниківської ОСОБА_4 «полька».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Зубчук