17.03.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/118/17
провадження №2-о/533/7/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Лизенко А.В.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Гордієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Пришибська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, відділ Держгеокадастру у Кременчуцькому районі Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з проханням встановити факт належності померлій 02 жовтня 1998 року ОСОБА_3 Пилипивні сертифікату на право на земельну частку (пай) серіїї ПЛ №0252917 від 28 квітня 2000 року, виданий Кременчуцькою районною державною адміністрацією.

Заява обґрунтована тим, що заявниця є єдиною спадкоємицею за заповітом. До складу спадкової маси входить право на земельну частку (пай), у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім.Ватутіна, Кременчуцький район.

Право померлої на право на земельну частку (пай) посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0252917, виданого 28.04.2000 року Кременчуцькою РДА.

Однак при виготовленні сертифікату було помилково вказано по-батькові померлої, а саме зазначено: «Пименовна».

В результаті чого, нотаріусом винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай).

Встановлення вказаного факту необхідно заявниці для оформлення спадкових прав.

В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги. Додатково пояснив, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0252917 від 28.04.2000 року виготовлений фізично Кременчуцькою РДА, знаходиться в Кременчуцькій РДА, але не виданий до теперішнього часу у звязку із смертю ОСОБА_3 та розбіжностями у даних по-батькові.

Заінтересована особа Пришибська сільська рада Кременчуцького району, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання представника не забезпечила, надала суду заяву про відсутність заперечень та про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Заінтересована особа відділ Держгеокадастру у Кременчуцькому районі Полтавської області, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання представника не забезпечила.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер правовідносин, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

02.10.1998 року померла ОСОБА_3 (а.с.27).

Заявник є спадкоємицею за заповітом та частково оформила свої спадкові права (а.с.8-10).

Постановою нотаріуса заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа та розбіжностями у по-батькові (а.с.11).

Кременчуцькою РДА був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0252917 від 28.04.2000 року на імя ОСОБА_4 (а.с.29, 30).

В той же час, згідно листа відділу Держгеокадастру у Кременчуцькому районі вказаний сертифікат фактично не видано власнику та видача можлива лише власнику або уповноваженій особі (а.с.41).

Таким чином, на думку суду, в будь-якому разі, вказаний документ не належить жодній особі, оскільки він є невиданим, а лише виготовленим, тому фактично не має ознак «документа».

Крім цього, як вказано вище, заявник в будь-якому разі, позбавлений можливості отримання вказаного документа.

В той же час, відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

Оскільки, як зазначено вище, вказаний документ є відсутнім, то на думку суду, вказане свідчить про наявність спору про право заявника на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209, 210, ч.6 ст.235, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи Пришибська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, відділ Держгеокадастру у Кременчуцькому районі Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, залишити без розгляду.

Розяснити заявниці, що вона має право подати позов про визнання права на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В.Лизенко