Справа № 2-2461/02
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ЗАТ «Авангард» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Рівненського міського суду від 05 квітня 2002 року. Просить суд скасувати вжиті заходи забезпечення позову згідно ухвали Рівненського міського суду від 05 квітня 2002 року, якою накладено арешт на гараж стоянку № 335, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Коновальця, 7А.

В судове засідання сторони не зявилися.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено судом, 05 квітня 2002 року ухвалою Рівненського міського суду було забезпечено позов шляхом накладення арешту на гараж стоянку № 335, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Коновальця, 7А.

Рішенням Рівненського міського суду від 28 травня 2002 року позовну заяву задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Авангард» суму нарахованої пені за останні 6 місяців 385,80, і судові витрати в сумі 51 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 4 ст. 154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до довідки № 3 від 25.01.2017 року, виданої ТзОВ «Будівельна компанія Авангард» заборгованості за обслуговування гараж-стоянки № 335 перед ТОВ «Будівельна компанія Авангард» немає.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ЗАТ «Авангард» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволити.

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Рівненського міського суду від 05 квітня 2002 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на гараж стоянку № 335, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Коновальця, 7А.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2