Справа № 2604/1120/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2017 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Дудник В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчого провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі за № 2604/1120/2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 22 червня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення у цивільній справі № 2604/1120/2012 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення на користь АТ «УкрСиббанк» в рахунок погашення заборгованості по договору про надання споживчого кредиту № 0 від 22 листопада 2006 року. На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист, який первісним стягувачем передано на виконання до ВДВС Деснянського МУЮ у м. Києві. 20 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 22 листопада 2006 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

В судове засідання сторони не з'явились, представник заявника у заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні просив провести судове засідання без участі представника заявника.

Згідно вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22 червня 2012 року у справі № 2604/1120/12 (провадження №2/2604/1049/2012) стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна станом на 29.12.2011 р. у розмірі 31 470,89 дол. США, що за курсом НБУ становить в сумі 251435 грн. 95 коп., стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в сумі 1257 грн. 18 коп., стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в сумі 1257 грн. 18 коп.

31 січня 2014 року уповноваженим представником заявника у вказаній справі було отримано виконавчі листи № 2/2604/1049/12.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09 липня 2014 р. рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 червня 2012 року залишено без зміни.

07 лютого 2014 року постановою державного виконавця органу ДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2604/1120/12, виданим Дніпровським районним судом м. Києва 31 січня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі станом на 29 грудня 2011 року, 31470,89 доларів США, що за курсом НБУ становить у сумі 251435,95 гривень.

10 лютого 2014 року постановою державного виконавця ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2/2604/1049/12, виданим Дніпровським районним судом м. Києва 31 січня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість в розмірі 251435,95 гривень.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно положень ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

20 квітня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено договір факторингу №17, відповідно до якого клієнт ПАТ «УкрСиббанк» відступає фактору ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників, без права нарахування відсотків, комісій, неустойки що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами в день підписання цього договору. При цьому, одночасно з відступленням права вимоги до фактора переходять усі права клієнта за усіма договорами забезпечення.

Згідно витягу з реєстру боржників за договором факторингу №17 від 20 квітня 2015 року, ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» передані права вимоги за кредитним договором № 0 щодо боржника ОСОБА_1

05 грудня 2014 року постановою державного виконавця ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві повернуто стягувачеві виконавчий документ № 2/2604/1049/12, виданий Дніпровським районним судом м. Києва 31 січня 2014 року щодо боржника ОСОБА_2

28 вересня 2015 року постановою державного виконавця ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві повернуто стягувачеві виконавчий документ №2604/1120/12, виданий Дніпровським районним судом м. Києва 31 січня 2014 року щодо боржника ОСОБА_1

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», у зв'язку з чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчого провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 214 Цивільного кодексу України, ст. ст. 210, 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчого провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі № 2604/1120/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна станом на 29.12.2011 р. у розмірі 31 470,89 дол. США, що за курсом НБУ становить в сумі 251435 грн. 95 коп., стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в сумі 1257 грн. 18 коп., стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в сумі 1257 грн. 18 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: