Справа №: 2-99/2008 Провадження № 6/486/4/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - Савіна О.І.

при секретарі Архіповій К.В.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Южно-Українська АЕС» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-99/2008 за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором поруки та про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання, мотивуючи тим, що на підставі заочного рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24.04.2008 р. з ОСОБА_2 на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Южно-Українська АЕС» стягнуто борг в сумі 4 366,82 грн. та судові витрати 81 грн.. Постановою державного виконавця відділу ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції від 07.08.2008 р. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного рішення суду. 01.09.2008 р. дане виконавче провадження було закінчено, оскільки згідно довідки Южноукраїнського міського суду № 3588 від 19.08.2008 р. боржник відбував покарання в Вознесенській ВК № 72. Вищевказаний виконавчий лист був надісланий на виконання до відділу ДВС Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області. Після здійснення запиту останній повідомив про те, що 24.11.2009 р. виконавчий лист було повернуто на адресу ВП «Южно-Українська АЕС», надати більш детальну інформацію не можливо у звязку із знищенням архіву за 2009 рік. Відповідно до службової записки загального відділу ВП «Южно-Українська АЕС» від 19.05.2015 р. № 0032.01-44/49 постанова від 29.11.2009 р. про повернення виконавчого листа № 2-99/2008 від відділу ДВС Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області не надходила. Оскільки даний виконавчий лист був втрачений при пересиланні поштовим відділенням, не з вини стягувача, а державним виконавцем 14.07.2015 р. за № 32/130 ВП «Южно-Українська АЕС» звернулося з листом до Вознесенського міського відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області з проханням щодо забезпечення отримання дубліката вищевказаного виконавчого листа та поновлення виконавчого провадження. Неодноразові звернення до вказаного відділу ДВС про надання інформації щодо отримання дубліката виконавчого листа та поновлення виконавчого провадження залишилися без відповіді, постанова про поновлення виконавчого провадження також не надійшла. Просить суд визнати поважною причину пропуску строку, наданого для предявдення виконавчого документа до виконання; поновити пропущений строк пред'єявлення до виконання виконавчого листа № 2-99/2008 від 24.04.2008 на виконання рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24.04.2008 р. у справі № 2-99/2008 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Южно-Українська АЕС» боргу в сумі 4 366,82 грн. та судових витрат 81 грн.; видати дублікат виконавчого листа Южноукраїнського міського суду Миколаївської області у цивільній справі № 2-99/2008 про стягнення ОСОБА_2 на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Южно-Українська АЕС» боргу в сумі 4 366,82 грн. та судових витрат 81 грн..

В судовому засіданні представник заявника заяву про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, однак відповідно до ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та вирішення питання про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу.

ОСОБА_2 в судове засідання не викликався. Згідно наявних в матеріалах справи довідки Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20.02.2017 р. та копії актового запису про смерть № 262 від 27.09.2010 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 21.09.2010 р. (а.с. № 91, 99).

Судом встановлено, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24.04.2008 р. з ОСОБА_2 на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Южно-Українська АЕС» стягнуто 4 366,82 грн. заборгованості за кредитним договором, судовий збір 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн..

11.07.2008 р. представником позивача був отриманий виконавчий лист у вказаній справі.

Як встановлено в судовому засіданні даний виконавчий документ перебував на виконанні в відділі ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції, а потім у відділі ДВС Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області. 24.11.2009 р. останній повернув виконавчий лист позивачу.

Таким чином, з 24.11.2009 р. до моменту звернення заявника з вимогою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання 16.02.2017 р. минуло понад сім років. Представником заявника не надано суду жодного доказу поважності пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, що відповідно до ст. 371 ЦПК України є підставою поновлення вказаного строку.

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа може бути подано до суду тільки до закінчення строку пред'явлення виконавчого листа, встановленого ст. 12 Закону України Про виконавче провадження - трирічного строку, який обраховується з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Оскільки строк пред'явлення виконавчого листа у даній справі закінчився, підстав для його поновлення судом не встановлено, суд вважає, що відсутні підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» в задоволені заяви про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3