Справа № 307/545/17
Провадження № 2/307/638/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Клим В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем було розірвано 3 квітня 2007 року. Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні та вихованні. Рішенням Тячівського районного суду від 24 лютого 2005 року з відповідача присуджено стягувати щомісячно на її користь аліменти в розмірі ? частки місячних доходів відповідача на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття. 10 липня 2012 року лікарсько-консультативною комісією у сина було встановлено захворювання двобічний диспластичний кокс артроз «Coxa valga» з обох сторін, сколіоз грудно-поперекового відділу хребта І-ст. та визнано інвалідом до 18 років, внаслідок чого дитина потребує особливого догляду, батьківської турботи, постійного контролю стану здоровя. Синові необхідно регулярно робити аналізи та щорічно проходити повне медичне обстеження. Згідно з довідкою, виданою Національним університетом «Одеська юридична академія» 13.12.2016 року за №ВК-5, ОСОБА_4 являється студентом першого курсу судово-адміністративного факультету (за контрактом) денної форми навчання і його навчання закінчиться 30.06.2022 року, де сплачує 19310 гривень на рік. З 1 вересня 2016 року ОСОБА_4 проживає і зареєстрований в гуртожитку даного університету та сплачує за півроку 2240 гривень. Відповідач працевлаштований і отримує непоганий дохід, який складається з заробітної плати у Тячівській філії ПАТ «Закарпатгаз», де він обіймає посаду майстра дільниці з газифікації, однак, не бажає надавати матеріальної допомоги на лікування та навчання сина. Вона самостійно оплачує лікування, навчання сина, що стверджується квитанціями.

Просить збільшити розмір стягнення аліментів та стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частині всіх видів його заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і до досягнення ним двадцяти трьох років.

Відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду письмові заперечення, в яких зазначив, що позивачкою не доведено, що у період з дня ухвалення рішення Тячівського районного суду від 24 лютого 2005 року змінилися у сторону погіршення обставини, які впливають на розмір аліментів. Станом на день розгляду справи він не спроможний сплачувати аліменти у бажаному позивачкою розмірі. Як станом на час постановлення рішення Тячівським районним судом про стягнення з нього аліментів він має постійне місце роботи в ПАТ «Закарпатгаз» та регулярно отримує заробітну плату, розмір якої за 2016 рік становила 2019 гривень щомісячно. Інших доходів він не отримує та підприємницькою діяльністю не займається. Також, відповідач зазначив, що на його утриманні знаходиться непрацездатна мати, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, він має іншу сім»ю і проживає разом з дружиною. Зазначені обставини, повязані з його матеріальним та сімейним станом, зумовлюють відсутність можливості сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі. Даний розмір аліментів є значним, поставить його у скрутне матеріальне становище, не відповідає загальним засадам сімейних відносин справедливості, розумності, моральності. Також, позивачкою не надано доказів, що він має можливість та спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання сина до досягнення ним 23-річного віку. Просить в задоволенні позову відмовити (а.с.23-25).

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на обставини, зазначені в поданих ним письмових запереченнях. Просить в задоволенні позову відмовити.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком в свідоцтві про народження якого значиться відповідач, та який знаходяться на утриманні позивачки.

Відповідно до рішення Тячівського районного суду від 24 лютого 2005 року відповідач ОСОБА_2 зобовязаний до сплати аліментів на користь позивачки в розмірі ? частки місячних його доходів щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття (а.с.3).

Син сторін ОСОБА_4 є неповнолітнім і навчається на першому курсі судово-адміністративного факультету денної форми навчання Національного університету «Одеська юридична академія», і позивачка ОСОБА_1 здійснює оплату за його навчання, що стверджується довідкою університету від 13.12.2016 року за №ВК-5, індивідуальним договором про підготовку фахівця від 15.08.2016 року за №2016-О-005533, квитанціями (а.с.8-13).

Згідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Медичною документацією підтверджується, що дитина сторін неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, хворіє та потребує лікування (а.с.31-46).

Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на даний час працює в ПАТ «Закарпатгаз» слюсарем з експлуатації та ремонту газового устаткування і його сукупний дохід за 2016 рік становив 40882,08 гривень (а.с.26).

За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану когось із них.

Згідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи те, що на даний час син сторін ОСОБА_4 ще не досяг вісімнадцятирічного віку, суд вважає, що вимоги позивачки в частині стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, який навчається, починаючи з вісімнадцятирічного віку та до досягнення ним двадцяти трьох років є передчасними, а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.

При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає разом з неповнолітнім в своїй квартирі та веде сама догляд за ним, стан здоров»я дитини, яка хворіє, а також майновий стан відповідача, який має постійний дохід та відсутність у нього інших утриманців.

Разом з цим, з часу прийняття щодо стягнення аліментів з відповідача, істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан позивачки.

Враховуючи наведене та те, що позивачкою в судовому засіданні не наведено належних і допустимих доказів того, що відповідач має відповідний заробіток чи дохід, який давав би йому можливість утримувати свого неповнолітнього сина у визначеній позивачкою сумі, виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, розміру прожиткового мінімуму на дитину, який значно збільшився з моменту присудження аліментів, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити частково, змінивши розмір аліментів і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до його повноліття, а в решті позову відмовити.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184, 192, 199 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, Україна, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до його повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 640 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий : В.І.Бобрушко