справа №176/350/17
провадження №2/176/480/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Кучми В.В. ,

при секретарі - Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив визнати останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 28 по вул. Володимира Великого в м. Жовті Води Дніпропетровської області, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником будинку № 28 по вул. Володимира Великого в м. Жовті Води Дніпропетровської області, який належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Відповідач будучи зареєстрованим в даному будинку з 2000 року фактично в ньому не проживав та не проживає. Однак, не зважаючи на те, що відповідач не мешкає в зазначеній квартирі, він продовжує бути в ній прописаний, за нього продовжують систематично нараховувати комунальні платежі, які відповідні комунальні служби визначають за кількістю зареєстрованих згідно паспортного обліку. Оплата платежів причиняє позивачу значні матеріальні збитки, тому був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та його повноважний представник за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду даної справи, в судове засідання не зявилися. До початку судового розгляду подали письмові заяві в яких позов підтримали в повному обсязі, просили розглянути справу без їх участі, не заперечували проти ухвалення заочного рішення .

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи, в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, у зв»язку з чим ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 травня 2017 року визначений заочний розгляд по цій справі.

В судовому засіданні фактично встановлено, що позивачу на праві власності належить будинок № 28 по вул. Володимира Великого (Червоноармійська) в м. Жовті Води, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 4).

З довідки наданою адресно довідковим підрозділом ГУДМС України в Дніпропетровській області вбачається, що в будинку 28 по вулиці Червоноармійська в м. Жовті Води, дійсно є зареєстрованим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 24).

Статтею 1 Протоколу 1 до Європейської Конвенції про захист прав людини й основних свобод, що є частиною національного законодавства України, визначено, що кожна фізична особа або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законами або загальним принципами міжнародного права. Конституція України, а саме стаття 41, гарантує кожному право володіння, користування та розпорядження його власністю. Стаття 319 Цивільного кодексу України передбачає, що власник за своїм розсудом користується, володіє і розпоряджається своїм майном. Статті 386, 391 цього Кодексу визначають право власника вимагати усунення всяких порушень його права й обов'язок держави законодавчо забезпечувати громадянам, організаціям та іншим власникам рівні умови захисту права власності.

Відповідно до ст. 150 ЖК Української РСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

На підставі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, відповідач ніколи не мешкав в спірному будинку, спільного господарства з його мешканцями не вів.

Згідно довідки, виданої квартальним комітетом № 3 від 20.11.2016 року, встановлено та підтверджується, що ОСОБА_2, в будинку № 28 по вулиці В. Великого в м. Жовті Води не проживає (а.с.8).

Фактично не користуючись спірним будинком, відповідач чинить перешкоди позивачу в користуванні даним будинком, будучи зареєстрованим в ньому.

Відповідно до ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або його членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За таких обставин, зважаючи, що відповідач, будучи зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, з часу володіння цим помешканням позивачем як власником, не проживав більше шести місяців в даному будинку, не встановлено будь-яких обставин, які б свідчили, що позивач своїми діями заважав або перешкоджав відповідачу реалізовувати своє право проживання у будинку, що позивач змусив відповідача залишити житлове приміщення, переїхати, не встановлено будь-яких домовленостей між позивачем та відповідачем стосовно подальшого проживання останнього у даному будинку.

То, суд вважає право позивача як власника будинку щодо користування власним приміщенням на свій розсуд порушеним і таким, що підлягає відновленню шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. 163, 71, 72 Житлового кодексу України, ст.ст.16, 317, 391 Цивільного кодексу України, ст.ст. 224 - 226, 228 - 232, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком № 28 по вул. Володимира Великого (Червоноармійська) в м. Жовті Води Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_4