Справа № 236/1201/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"29" травня 2017 р. м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Шаньшина М. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ютової ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцем знаходження майна або основної його частини.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що основна частина нерухомого майна, на частку якого претендує позивач, розташовано в Петровському районі м.Донецька.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Петровському районному суду м. Донецька, визначена підсудність Краснолиманському міському суду Донецької області.

За таких підстав справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду відсутні.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Відповідно до інформації, наданої 25.05.2017 року відділом адресно-довідкової роботи Головного управління ДМС України в Донецькій області, щодо місце проживання ОСОБА_2, відповідачки по справі, зареєстрованою/знятою з реєстрації вона не значиться.

Відповідно до інформації, наданої 25.05.2017 року Управлінням соціального захисту населення Лиманської міської ради, відповідач по справі ОСОБА_2 на обліку, як тимчасово переміщена особа з тимчасової окупованої території України та районів проведення АТО не перебуває.

Водночас загальновідомою є обставина проведення антитерористичної операції на території Донецької області та вихід частини території області (в тому числі м. Донецька) з-під контролю державної влади України, що зумовлює тимчасову неможливість поштового сполучення з окупованою територією. Отже, з метою дотримання норм ЦПК України, доцільним є запропонувати позивачу понести витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, що відповідає нормам ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідно до якої, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Керуючись ст.ст. 119,120,122,127,156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Справу призначити до судового розгляду за участю сторін на 11 год.30 хв.12.06.2017 року.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 11.06.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Запропонувати позивачеві надати суду докази на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги,а саме:

на підтвердження факту та періоду перебування у шлюбі з відповідачкою;

на підтвердження факту та дати розірвання шлюбу з відповідачкою;

на підтвердження факту придбання спірного майна за спільні кошти.

Запропонувати позивачеві понести витрати на виклик відповідача в суд через оголошення у пресі.

Зобовязати сторони до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-