Справа № 185/3160/17
Провадження № 2-о/185/205/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря - Заверуха О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2017 року ОСОБА_1,ч заінтересована особа - Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є його матір'ю та батьком.

Заява обґрунтована тим, що у свідоцтві про народження, актовий запис № 16, його прізвище зазначено «ОСОБА_1», у графі батько -«ОСОБА_2», у графі мати-«ОСОБА_3». Однак, при отриманні паспорту, заявнику записали прізвище як «ОСОБА_1», що є не вірним. На час отримання паспорту він не звернув уваги на правильність написання прізвища. Його батьки мають бажання скласти заповіт, тому йому необхідно підтвердити факт родинних відносин зі своїми батьками. З метою усунення розбіжностей, він звернувся до Павлоградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану для зміни прізвища, однак отримав відмову та йому було рекомендовано звернутися до суду.

В судове засідання заявник заявник не з'явився, від його представника надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримує.

Представник Павлоградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, згідно письмової заяви просив розглянути справу без його участі, проти заяви не заперечував, при вирішенні справи покладався на розсуд суду.

З'ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно свідоцтва про народження, виданого 08 травня 1969 року, актовий запис №16, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Троїцьке Павлоградського району, батьком є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1, виданого на ім'я його матері, в графі прізвище зазначено «ОСОБА_3» (а.с5).

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_2, виданого на ім'я його батька, в графі прізвище зазначено «ОСОБА_2»(а.с.6).

Згідно наданої копії паспорта заявника серія НОМЕР_3, у графі прізвище зазначено «ОСОБА_1»(а.с.3-4).

Відповіддю Павлоградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області заявнику відмовлено внести зміни до актового запису про народження № 16, складеного 08 травня 1969 року виконавчим комітетом Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, так як правопис родового прізвища заявника визначається відповідно до актового запису про народження, а не навпаки - відповідно паспорту, та рекомендовано звернутися до суду (а.с.10).

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав громадян.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Той факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджено наявними матеріалами справи.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження, вважає вимогу заявника такою, що ґрунтується на вимогах закону, в зв'язку з чим його заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208,210,212-218,256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю та батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т. Д. Палюх