Справа № 367/1125/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючої судді Оладько С.І.

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Бучанська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою ,відповідно до якої зазначив,що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 13 жовтня 2015 року у справі № 367/6395/15-ц визначено, що частка спадкодавця ОСОБА_2 у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/2 її частину.

Заповіту на своє майно спадковиця не залишила. Єдиним спадкоємцем п'ятої черги за законом являвся його дядько ОСОБА_3, як рідний племінник померлої.

На час смерті ОСОБА_2 у вересні 2010 року її племінник ОСОБА_3 був зареєстрований та постійно проживав у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та також являвся співвласником даної квартири згідно Свідоцтва про право власності на житло за № НОМЕР_2 від 10.02.1998 року.

Враховуючи вищевикладене та згідно положення ч. З ст. 1268 ЦК України ОСОБА_3 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його рідний дядько, ОСОБА_3. .

Він ОСОБА_1, являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, як його рідний племінник по батьковій лінії.

Його батько, ОСОБА_4, відмовився від прийняття спадщини після смерті свого брата, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року на його користь.

У встановлений законом шестимісячний строк він звернувся до Бучанської міської держаної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, де було зведено спадкову справу до майна померлого за № 92/2014.

Однак, вирішити питання щодо оформлення спадкових прав після смерті дядька, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на спадкову квартиру АДРЕСА_1 шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину він не має можливості, оскільки спадщину після смерті ОСОБА_2 у вигляді 1/2 частини даної квартири він прийняв, але доказів на підтвердження родинних відносин ОСОБА_3 з його померлою тіткою ОСОБА_2 немає.

З вищевказаних причин державний нотаріус Бучанської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 зверталася з запитом до Державного архіву Київської області.

У відповідь на даний запит з Державного архіву Київської області до Бучанської міської державної нотаріальної контори надійшов актовий запис про народження ОСОБА_2.

Водночас було повідомлено, що у документах архівного фонду «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Київській області» актового запису про народження матері спадкодавця ОСОБА_6 - не виявлено. Крім того було повідомлено, що Книга реєстрації актових записів про народження по місту Переяслав-Хмельницькому за 1923 рік на зберігання до державного архіву Київської області не надходила.

У зв'язку з вищевикладеним державним нотаріусом Бучанської міської державної нотаріальної контори йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Доказами, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, є свідоцтво про його народження Серії НОМЕР_3 від 26.07.1961 року, де у графі мати значиться запис «ОСОБА_8» та актовий запис про народження ОСОБА_2 за № 306 від 20.07.1925 року, з яких вбачається що вони між собою є рідними сестрами.

Також дані обставини підтверджуються Свідоцтвом про одруження ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 від 31.10.1948 року, відповідно до якого дівоче прізвище «ОСОБА_6» було змінене на «Воронкіну».

Заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є рідною тіткою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просить її задовольнити.

Зацікавлена особа представник Бучанської міської державної нотаріальної контори у судове засідання не з»явився,до суду надійшов лист про розгляд справи за їх відсутності.

Суд,заслухавши пояснення заявника,покази свідків, вивчивши матеріали справи, ,вважає заяву такою,що підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1, виданим Виконкомом Бучанської міської ради Київської області 21.09.2010 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі Свідоцтва про право власності на житло за № НОМЕР_2 від 10.02.1998 року, виданого згідно з розпорядженням від 15.12.1997 року за № 159.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 13 жовтня 2015 року у справі № 367/6395/15-ц визначено, що частка спадкодавця ОСОБА_2 у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/2 її частину.

Викладені вище обставини підтверджуються: свідоцтвом про право власності на житло за № НОМЕР_2 від 10.02.1998 року, виданим згідно з розпорядженням від 15.12.1997 року за № 159 та зареєстрованим у Ірпінському МБТІ 08.04.1998 року; рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 13 жовтня 2015 року за № 367/6395/15-ц. .

Також встановлено,що заповіту на своє майно спадковиця не залишила. Єдиним спадкоємцем п'ятої черги за законом являвся ОСОБА_3-дядько заявника.

На час смерті ОСОБА_2 у вересні 2010 року її племінник ОСОБА_3 був зареєстрований та постійно проживав у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та також являвся співвласником даної квартири згідно Свідоцтва про право власності на житло за № НОМЕР_2 від 10.02.1998 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3. Що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим районним реєстратором ОСОБА_10 28.01.2014 року.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_4-його рідний брат,який відмовився від прийняття спадщини на користь заявника. Заявник, ОСОБА_1, являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, як його рідний племінник по батьковій лінії.

У судовому засіданні встановлено,що у встановлений законом шестимісячний строк заявник звернувся до Бучанської міської держаної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Однак, вирішити питання щодо оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на спадкову квартиру АДРЕСА_1 шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину заявник не має можливості, поскільки не має доказів на підтвердження родинних відносин ОСОБА_3 з його померлою тіткою ОСОБА_2

У зв'язку з вищевикладеним державним нотаріусом Бучанської міської державної нотаріальної контори заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Викладені вище обставини підтверджуються Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 183/02-31 від 01 лютого 2017 р.

Той факт,що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є рідною тіткою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. підтверджується у судовому засіданні показами свідків ОСОБА_4,який є рідним братом померлого ОСОБА_3,а також показами свідка ОСОБА_11

Також,доказами, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, є свідоцтво про його народження Серії НОМЕР_3 від 26.07.1961 року, де у графі мати значиться запис «ОСОБА_8» та актовий запис про народження ОСОБА_2 за № 306 від 20.07.1925 року, з яких вбачається що вони між собою є рідними сестрами.

Також дані обставини підтверджуються Свідоцтвом про одруження ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 від 31.10.1948 року, відповідно до якого дівоче прізвище «ОСОБА_2» було змінене на «ОСОБА_2»

Факт,який просить встановити заявник має для нього юридичне значення,тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою,що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 256 ЦПК України,керуючись ст.ст. 3,10,60,213-218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин , а саме що ОСОБА_2,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_3,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С. І. Оладько