Справа № 277/765/16-ц
У Х В А Л А

"29" травня 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

прокурора Палька М.О.

представника відповідача, ГУ Держгеокадастру в Житомирській області

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине, цивільну справу за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Барашівської сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області до Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 економічного розвитку торгівлі та інфраструктури Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання недійсним наказу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та зобовязання її повернути,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ємільчинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Барашівської сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області до Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 економічного розвитку торгівлі та інфраструктури Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання недійсним наказу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та зобовязання її повернути.

23.05.2017 року від прокурора Новоград Волинської місцевої прокуратури надійшло клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_4 економічного розвитку торгівлі та інфраструктури Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області на належного відповідача ОСОБА_5 сектор Ємільчинської районної державної адміністрації.

В судовому засіданні прокурор Новоград Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 підтримав клопотання про зміну неналежного відповідача на належного відповідача, просив його задовольнити.

Представник відповідача, Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області в судовому засіданні не заперечив задоволенню клопотання.

Інші учасники цивільного провадження в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши учасників цивільного провадження, вивчивши заявлене клопотання, проаналізувавши матеріали цивільної справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням сторони, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача справа за клопотанням нового відповідача розглядається спочатку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в справі слід зробити заміну неналежної сторони, а саме замість відповідача ОСОБА_4 економічного розвитку торгівлі та інфраструктури Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області замінити на належного відповідача: ОСОБА_5 сектор Ємільчинської районної державної адміністрації.

Керуючись ст.ст. 33, 168, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Провести заміну неналежної сторони відповідача ОСОБА_4 економічного розвитку торгівлі та інфраструктури Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області замінити на належного відповідача ОСОБА_5 сектор Ємільчинської районної державної адміністрації (11201, смт Ємільчине, вул. Соборна, буд. 18, Житомирської області).

Розгляд справи призначити на 20 червня 2017 року в 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_7