Справа № 344/7849/15-ц
Провадження № 2/344/123/17
У Х В А Л А

16 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення на користь позивачів по 765 571,63 грн. заборгованості за користування нежитловим приміщенням магазину №54 загальною площею 238 кв.м., що знаходиться по вул. Привокзальній, 9 в м.Івано-Франківську за період з 24.02.2009 року по 31.03.2012 року, стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення на користь позивачів по 765 571,63 грн. заборгованості за користування нежитловим приміщенням магазину №54 загальною площею 238 кв.м., що знаходиться по вул. Привокзальній, 9 в м.Івано-Франківську за період з 24.02.2009 року по 31.03.2012 року, стягнення судових витрат.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 заявили клопотання про обєднання в одне провадження даної цивільної справи із цивільною справою №344/7849/15-ц провадження №2/344/123/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування нежитловим приміщенням магазину №54 загальною площею 238 м.кв., що знаходиться в м.Івано-Франківську по вул. Привокзальна, 9 за період з 01.04.2009 року по 31.03.2012 року в сумі 618 911,75 грн., стягнення судових витрат та клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- Денеги ОСОБА_6 (вул. Набережна ім.Стефаника, 26/56 в м.Івано-Франківську).

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про обєднання позовів не заперечили, просили задоволити, щодо задоволення клопотання про залучення - ОСОБА_5 в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача заперечили, мотивуючи тим, що у випадку задоволення клопотання про обєднання позовів, таке залучення буде безпідставним.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку що, обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення на користь позивачів по 765 571,63 грн. заборгованості за користування нежитловим приміщенням магазину №54 загальною площею 238 кв.м., що знаходиться по вул. Привокзальній, 9 в м.Івано-Франківську за період з 24.02.2009 року по 31.03.2012 року, стягнення судових витрат і справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування нежитловим приміщенням магазину №54 загальною площею 238 м.кв., що знаходиться в м.Івано-Франківську по вул. Привокзальна, 9 за період з 01.04.2009 року по 31.03.2012 року в сумі 618 911,75 грн., стягнення судових витрат слід об'єднати в одне провадження.

Щодо клопотання про залучення його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_5 - відмовити, оскільки дана особа є стороною у обєднанній справі з статусом позивача за першим позовом.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження справу № 344/11168/16-ц провадження № 2/344/698/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення на користь позивачів по 765 571,63 грн. заборгованості за користування нежитловим приміщенням магазину №54 загальною площею 238 кв.м., що знаходиться по вул. Привокзальній, 9 в м.Івано-Франківську за період з 24.02.2009 року по 31.03.2012 року, стягнення судових витрат і справу №344/7849/15-ц, провадження № 2/344/123/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування нежитловим приміщенням магазину №54 загальною площею 238 м.кв., що знаходиться в м.Івано-Франківську по вул. Привокзальна, 9 за період з 01.04.2009 року по 31.03.2012 року в сумі 618 911,75 грн., стягнення судових витрат.

Надати справі загальний номер №344/7849/15-ц провадження №2/344/123/17.

В задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя Пастернак І.А.