Справа № 367/7824/16-ц
Провадження по справі № 4-с/367/5/2017
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернова Д.Є.,

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця ВДВС Ірпінського МУЮ про стягнення виконавчого збору від 27.05.2013 у виконавчому провадженні № 38145640 з примусового виконання виконавчого листа № 1013/5607/2012 виданого 01.03.2013 Ірпінським міським судом Київської області, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з вказаною скаргою, мотивуючи її тим, що 17.05.2013 постановою державного виконавця ВДВС Ірпінського МУЮ відкрито виконавче провадження № 38145640 з примусового виконання виконавчого листа № 1013/5607/2012 виданого 01.03.2013 Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з неї на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» боргу в сумі 154 595,06 грн. та судових витрат у розмірі 1 587,15 грн. 27.05.2013, у звязку з тим, що боржник у добровільний строк не виконав виконавчий документ, державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 15 618,22 грн. Вважає, що постанову про стягнення з неї виконавчого збору винесено з порушенням норм чинного законодавства, оскільки державним виконавцем порушено встановлений законодавством строк надсилання копій виконавчих документів, що позбавило її можливості отримати та ознайомитися з постановою про відкриття виконавчого провадження та у передбачені державним виконавцем строки добровільно погасити вищевказану заборгованість. Скаржник також вказує, що про існування відкритого виконавчого провадження № 38145640 та постанову про відкриття виконавчого провадження вона дізналась 12.10.2016 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. Зазначає, що станом на 28.08.2013 вона здійснила повне погашення заборгованості по тілу кредиту.

В звязку з вище викладеним, просить визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця від 27.05.2013 року Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у виконавчому провадженні № 38145640 з примусового виконання виконавчого листа № 1013/5607/2012 виданого 01.03.2013 року Ірпінським міським судом Київської області розмірі 15 618,22 грн.

Скаржник не направила свого представника в судове засідання, надіслали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, скаргу підтримують, просять задовольнити.

В судове засідання державний виконавець ВДВС Ірпінського МУЮ ОСОБА_2 не зявилася, про дату та час судового розгляду належним чином повідомлена, що підтверджується розпискою, котра міститься у матеріалах справи, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у її відсутність.

Стягувач ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в судове засідання не зявився, про дату та час судового розгляду належним чином повідомлений, що підтверджується розпискою, котра міститься у матеріалах справи, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.05.2013 державним виконавцем ВДВС Ірпінського МУЮ відкрито виконавче провадження № 38145640 з примусового виконання виконавчого листа № 1013/5607/2012 виданого 01.03.2013 Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» боргу в сумі 154 595, 06 грн. та судових витрат у розмірі 1 587,15 грн. (а.с.5). Судом встановлено, що 27.05.2013, державним виконавцем ВДВС Ірпінського МУЮ у звязку з тим, що боржник у добровільний строк не виконав виконавчий документ, винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 15 618, 22 грн. (а.с. 6). Також судом встановлено, що представник ОСОБА_1 з матеріалами виконавчого провадження № 38145640 ознайомився 12.10.2016 року (а.с. 8).

Згідно ст. 6 ЗУ «Про державну виконавчу службу» працівник органу державної виконавчої служби зобов'язаний сумлінно виконувати службові обов'язки, не допускати в своїй діяльності порушення прав громадян та юридичних осіб, гарантованих Конституцією України та законами України.

У відповідності до ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Згідно ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України.

У відповідності до ч. 2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Оскільки державним виконавцем порушено порядок надсилання копії постанови виконавця та інших документів виконавчого провадження, що позбавило боржника права на добровільне погашення боргу, суд задовольняє скаргу ОСОБА_1 в повному обсязі.

На підставі вище викладеного, ст. 6 ЗУ «Про державну виконавчу службу», ст. ст. 27, 28 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 383-389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця ВДВС Ірпінського МУЮ про стягнення виконавчого збору від 27.05.2013 року у виконавчому провадженні № 38145640 з примусового виконання виконавчого листа № 1013/5607/2012 виданого 01.03.2013 року Ірпінським міським судом Київської області.

Визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця ВДВС Ірпінського МУЮ про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у виконавчому провадженні № 38145640 з примусового виконання виконавчого листа № 1013/5607/2012 виданого 01.03.2013 року Ірпінським міським судом Київської області розмірі 15 618,22 грн.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_3