У Х В А Л А

26 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Закропивного О.В., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення апеляційного суду Запорізької області від 19 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2016 року позов ПАТ «ОТП Банк» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором від 4 березня 2008 року в розмірі 19 236доларів 39 центів США, з яких: 15 570доларів 06 центівСША заборгованість за тілом кредиту, 3 666 доларів 33 центиСША заборгованість зі сплати процентів за період з 7 лютого 2014 року до 14 січня 2016 року.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_6 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором від 4березня 2008 року в розмірі19 236 доларів 39 центів США, з яких: 15 570 доларів 06 центів США заборгованість за тілом кредиту, 3 666 доларів 33 центи США заборгованість зі сплати процентівза період з 7 лютого 2014 року до 14січня 2016 року.

Загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за кредитним договором від 4 березня 2008 рокуобмежується сумою 19 236доларів 39 центів США.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 19 грудня 2016 року рішення суду першої інстанції в частині солідарного стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором скасовано. У задоволенні позову ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «ОТП Банк» просить оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, чинності.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що апеляційним судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення апеляційного суду Запорізької області від 19 грудня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
О.В. Закропивний С.П. Штелик