Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2983/16-ц
Провадження № 2/433/80/17
У Х В А Л А

Іменем України

22.03.2017 року

Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Певної О.С.,

за участю секретаря Нехаєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, усунення від права на спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд усунути ОСОБА_2 від права на спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла 28.01.2016; визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді: 1/3 частини земельної ділянки № 5 площею 7,8661 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області (кадастровий номер земельної ділянки :08:001:0244); земельної ділянки площею 1,47 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 100715, а також у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, вул. Ліхачова, б.№ 8, що залишилося після смерті ОСОБА_3, яка померла 28 січня 2016 року.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом до позивача з вимогою про включення до складу спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_3 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: вул. Ліхачова, б.№ 8, смт. Троїцьке, Луганської області, визнання за ним права власності на ? частину вказаного житлового будинку, на ? частку земельної ділянки № 5 площею 7,8661 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Троїцької селищної ради, на ? частину земельної ділянки площею 1,47 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 100715. Крім того, в поданому зустрічному позові та в запереченнях на первісну позовну заяву, заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїї.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечував проти відкладення судового засідання у звязку із неявкою відповідачів, проти проведення судового засідання в режимі відеоконференціїї, висловив думку про можливість продовжити розгляд справи за відсутності осіб, що не зявились.

Відповідачі в судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином.

Вирішуючи питання про доцільність об'єднання зустрічного позову з первісним позовом в одне провадження суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.27, ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об,єднаються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст. 124 ЦПК України.

Враховуючи, що позовні вимоги обох позовів взаємоповязані і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову суд вважає, що розгляд цих позовів доцільний в одному провадженні, а тому їх необхідно обєднати в одне провадження.

Крім того, відповідачем ОСОБА_2, в поданому зустрічному позові та в запереченнях на первісну позовну заяву, заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїї у звязку з віддаленістю з його місцем проживання, відсутністю прямого сполучення між смт. Троїцьке і смт. Мілове та перебуванням на даний час у відпустці по догляду за дитиною.

Відповідно до ст.158 ЦПК України розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 158-1 ЦПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для забезпечення права відповідача позивача за зустрічним позовом на участь у судовому розгляді справи необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференціїї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 124, 126,158-1, ч. 2 ст. 208 та ст. 210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку спадковим майном та визнання права власності на спадкове майно.

Обєднати в одне провадження позов ОСОБА_1 до Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області, ОСОБА_2 про усунення від спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку спадковим майном та визнання права власності на спадкове майно, справу розглядати за №433/2983/16-ц.

Направити на адресу сторін копію даної ухвали.

Позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 разом із копією ухвали направити (вручити під розписку) копію зустрічної позовної заяви з доданими копіями документів до неї та запропонувати подати письмові заперечення проти зустрічного позову та докази, якими вони обґрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Клопотання відповідача позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про здійснення судового засідання врежимі відеоконференції - задовольнити

Призначити судовий розгляд даної цивільної справи в судовому засіданні на 10 год. 30 хвилин 04 квітня 2017 року в режимі відеоконференції між Троїцьким районним судом Луганської області (92100, смт Троїцьке, вул. 1 Травня, 5 а) та Міловським районним судом Луганської області (92500, смт Мілове, вул. Центральна, 124.

Виконання ухвали в частині організації технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю відповідача позивача за зустрічним позовом у цій справі - ОСОБА_2доручити керівнику апарату (або особі що виконує його обов'язки) Міловського районного суду Луганської області.

Зобов'язати уповноважену службову особу Міловським районним судом Луганської області встановити особу відповідача позивача за зустрічним позовом у цій справі - ОСОБА_2.

Відкласти судовий розгляд по справі на 10 год. 30 хвилин 04 квітня 2017 року, про що повідомити належним чином: ОСОБА_4, ОСОБА_2, представника Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області, свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Певна