Справа № 731/220/17
Провадження № 2-с/731/2/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року Варвинського районного суду Чернігівської області в складі

головуючого судді МОЦЬОРА О.В.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

представника боржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 10 травня 2017 року по справі №731/184/17 за заявою Комунального підприємства «Господар» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2017 року Варвинським районним судом Чернігівської області було видано судовий наказ, яким стягнено з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Господар» Варвинської селищної ради Чернігівської області заборгованість за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 квітня 2014 року по 31 травня 2017 року, а саме: 750 (сімсот пятдесят) гривень 54 копійки суми боргу, 461 (чотириста шістдесят одну) гривню 27 копійок втрат від інфляційних процесів, 3% річних від простроченої суми в розмірі 52 (пятдесят дві) гривні 34 копійки, а також сплачений судовий збір в сумі 800 (вісімсот) гривень, а всього - 2064 (дві тисячі шістдесят чотири) гривні 15 копійок.

16 травня 2017 року до Варвинського районного суду Чернігівської області від ОСОБА_2 надійшла заява про скасування судового наказу.

Заявник мотивує свої доводи тим, що у сторін наявний спір з приводу суми заборгованості і є підстави для вирішення спору у позовному провадженні.

Представник боржника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги про скасування судового наказу підтримав.

Представник стягувача в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце судового розгляду заяви Комунальне підприємство «Господар» повідомлялось належним чином (а.с. 55).

Відповідно до ст. 1051 ЦПК України неявка сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки сума боргу за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій не є безспірною.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 10 травня 2017 року по справі №731/184/17 за заявою Комунального підприємства «Господар» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задовольнити.

Судовий наказ по справі №731/184/17, виданий 10 травня 2017 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Господар» Варвинської селищної ради Чернігівської області заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 квітня 2014 року по 31 травня 2017 року, а саме: 750 (сімсот пятдесят) гривень 54 копійки суми боргу, 461 (чотириста шістдесят одну) гривню 27 копійок втрат від інфляційних процесів, 3% річних від простроченої суми в розмірі 52 (пятдесят дві) гривні 34 копійки, а також сплачений судовий збір в сумі 800 (вісімсот) гривень, а всього - 2064 (дві тисячі шістдесят чотири) гривні 15 копійок, скасувати.

Копію ухвали невідкладно направити боржнику, представнику боржника та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Моцьор О.В.