Номер провадження 22-ц/775/227/2017(м)
Категорія 24 Головуючий у 1-й інстанції Шатілова Л.Г.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

23 березня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 лютого 2017 року у справі за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 лютого 2017 року позовна заява ККП Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» задоволена частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ККП Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» заборгованість за користування тепловою енергією за період з 30 квітня 2012 року по 01 листопада 2016 року у розмірі 11829 грн. 79 коп., 3% річних у розмірі 2059 грн. 69 коп., інфляційні витрати в розмірі 11357 грн. 41 коп., а всього 25246 грн. 89 коп.

Стягнуто у дольовому порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ККП Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» судовий збір у розмірі 950 грн. 82 коп., по 475 грн. 41 коп. з кожної.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням заявник подав апеляційну скаргу та заяву в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки можливості для підготовки апеляційної скарги не було через те, що копія повного тексту рішення була отримана 02 березня 2017 року, у звязку з чим заявник не міг вчасно подати апеляційну скаргу.

У відповідності з ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення суду було проголошено у присутності представника позивача (а.с. 53-54), копія повного тексту зазначеного рішення було отримано 28 лютого 2017 року, апеляційна скарга на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 лютого 2017 року була подана до суду першої інстанції 10 березня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З огляду на наведене, вважаю, що строк заявником пропущено з поважних причин та, виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, недоліки апеляційної скарги усунені у строк, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Заяву Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 лютого 2017 року задовольнити.

Поновити Комунальному комерційному підприємству Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 лютого 2017 року у справі за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя