Справа №573/307/17
УХВАЛА

іменем України

22 березня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Сумської області, ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом.

22 березня 2017 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про заміну неналежних відповідачів ОСОБА_2 районну державну адміністрацію та ОСОБА_2 районну державну нотаріальну контору на належного відповідача - ОСОБА_4 сільську раду, так як спірна земельна частка (пай) згідно ксерокопії сертифікату на право на земельну частку пай серії СМ №0169160 розташована на території саме ОСОБА_4 сільської ради Білопільського району Сумської області. Також представник позивача в зазначеній заяві просила ОСОБА_2 РДА та ОСОБА_2 районну держнотконтору залучити до участі в справі в якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно з ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Частиною 2 статті 35 ЦПК України передбачено, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі в якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити та замінити неналежних відповідачів ОСОБА_2 районну державну адміністрацію та ОСОБА_2 районну державну нотаріальну контору на належного відповідача ОСОБА_4 сільську раду, залучивши їх до участі в справі в якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 35, 209, 210 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Сумської області, ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом неналежних відповідачів ОСОБА_2 районну державну адміністрацію та ОСОБА_2 районну державну нотаріальну контору на належного відповідача ОСОБА_4 сільську раду Білопільського району Сумської області.

Залучити до участі в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом ОСОБА_2 районну державну адміністрацію та ОСОБА_2 районну державну нотаріальну контору в якості 3-х осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

ОСОБА_4 сільській раді надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з додатками, а також копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу ОСОБА_1, ОСОБА_2 районній державній адміністрації та ОСОБА_2 районній державній нотаріальній конторі надіслати копію даної ухвали.

Розгляд справи відкласти на 15 год. 30 хв. 05 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя