Провадження № 2/520/6168/17
УХВАЛА

22.03.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання незаконним (протиправним) рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та його скасування та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2016 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання незаконним (протиправним) рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та його скасування та визнання права власності, в якій позивачі просять суд:

- визнати незаконним (протиправним) та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (номер запису про право власності: 13306354, дата та час державної реєстрації: 11.02.2016 21:06:29) проведеного на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 28299258 від 17.02.2016 17:18:17.;

- зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 внести запис про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (номер запису про право власності: 13306354, дата та час державної реєстрації: 11.02.2016 21:06:29) проведеного на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 28299258 від 17.02.2016 17:18:17., про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ПАТ «Дельта Банк» () до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та скасування записів з Єдиного державного реєстру;

- визнати право власності на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2, за ОСОБА_2.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 25.10.2016 року, після усунення позивачами недоліків поданої заяви відповідно до ухвали судді Київського районного суду міста Одеси від 12.10.2016 року, відкрито провадження по справі на підставі вищевказаної позовної заяви ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 29.11.2016 року клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування доказів було задоволено частково. Витребувано у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірену копію нотаріальної справи, стосовно державної реєстрації права власності за ПАТ «Дельта Банк» на квартиру АДРЕСА_3, та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (номер запису про право власності: 13306354, дата та час державної реєстрації: 11.02.2016 року в 21:06:29) проведеного на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:28299258 від 17.02.2016 року о 17:18:17.

Надалі під час розгляду справи представник позивачів повідомив суд, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, як сторона по справі, не сповіщається належним чином відповідно до ст.74 ЦПК України, так як, судові повістки повертаються з поміткою що за зазначеною адресою адресат не знаходиться, а згідно інформації з офіційного сайту Єдиного реєстру нотаріусів значиться, що нотаріус тимчасово не працює.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 06.02.2017 року клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів задоволено.

Витребувано з Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України відомості стосовно юридичної адреси (місцезнаходження) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (номер свідоцтва 6100), а також відомості чи працює на цей час вказаний нотаріус, чи призначено іншого нотаріуса хто його заміщує, якщо так, надати відомості стосовно цього нотаріусу (прізвище, імя, по батькові, адреса місцезнаходження).

13.03.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшов лист Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 28.02.2017 року за вих. №4115/0/11-17, з якого вбачається, що відповідно до наказу Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 19 серпня 2016 року за №520/6 діяльність приватного нотаріуса ОСОБА_4 тимчасово зупинена з 23 серпня 2016 року по 23 серпня 2017 року. На період тимчасового зупинення нотаріальної діяльності ОСОБА_4 його заміщення здійснює приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5

У звязку з чим, представник позивача просив суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином завірену копію нотаріальної справи, стосовно проведеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 державної реєстрації права власності за ПАТ «Дельта Банк» на квартиру АДРЕСА_3, та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, (державний реєстратор: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, номер запису про право власності: 13306354, дата та час державної реєстрації: 11.02.2016 року в 21:06:29) проведеного на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:28299258 від 17.02.2016 року о 17:18:17.

Представник позивачів в попередньому судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Так, згідно зі статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, клопотання представника позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином завірену копію нотаріальної справи, стосовно проведеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 державної реєстрації права власності за ПАТ «Дельта Банк» на квартиру АДРЕСА_3, та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, (державний реєстратор: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, номер запису про право власності: 13306354, дата та час державної реєстрації: 11.02.2016 року в 21:06:29) проведеного на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:28299258 від 17.02.2016 року о 17:18:17.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.