Справа № 636 / 47 / 17-ц
2 / 636 / 428 / 2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про звільнення від сплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про звільнення його від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, до сплати яких він зобовязаний рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 23.12.2011 року.

В обґрунтування позивач пояснив, що з травня 2016 року син проживає з ним і перебуває повністю на його утриманні.

Позивач в судове засідання не зявився, його представник ОСОБА_4, діючий за договором про надання правової допомоги від 07.02.2017 року (а.с. 42), в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява в якій вона позов не визнала та просила розглядати справу у її відсутність.

Вислухавши представника позивача, дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

23 грудня 2011 року Зміївським районним судом Харківської області було винесено рішення по справі №2014/2-1306/11, яким позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини було задоволено (а.с. 8).

Суд вирішив: стягнути з ОСОБА_1 користь ОСОБА_2, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ні 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову 29 листопада 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ч. 3 статті 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі та щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виник спір, а тому підставою для скасування судового рішення є не всі невідомі на час розгляду справи обставини, а лише ті, які входять до предмета доказування у справі.

Відповідно до п. 3 статті 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Матеріалами справи №2014/2-1306/11 встановлено, що сторони до 31 серпня 2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ №205482, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Чугуївського міського управління юстиції Харківської області .

В травні 2016 року син сторін попросив позивача забрати його від матері і з тих пір він мешкає разом з батьком, даний факт підтверджується довідкою КЖРЕП м. Чугуєва від 28.10.2016 року (а.с. 13).

Згідно довідки головного лікаря КЗОЗ «Чугуївська центральна районна лікарня ім. М.І. Кононенко» - в дитячій консультації 13.08.2016 року на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заведено медичну картку амбулаторного хворого № 5372, згідно з якою з цього терміну він обслуговується в дитячій консультації у супроводі батька ОСОБА_1, дитина проходила обстеження та лікування у дитячого лікаря невролога (а.с. 15).

Відповідно до характеристики виданої Чугуївським навчально-виховним комплексом № 6 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у 9 класі даного закладу, школу відвідує постійно, мешкає разом з батьком та бабусею, стосунки у них в родині дружні, хлопчик доглянутий, охайно одягнений, забезпечений шкільним приладдям, батько відвідує батьківськи збори, постіно знаходиться на телефонному звязку з класним керівником, батько і бабуся контролюють поведінку і навчання ОСОБА_3 (а.с. 12).

Оскільки на даний час дитина мешкає разом з позивачем і всі обовязки по його утриманню покладаються на нього, суд вважає що з ОСОБА_1 неправомірно стягуються аліменти на користь відповідачки, тому що вона вихованням сина не займається і матеріально його не забезпечує.

Представлені докази переконали суд в тому, що стягування аліментів з позивача на користь відповідачки на утримання сина неправомірне.

На підставі вище викладеного, керуючись: ст. 180 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 61, 209, 13-215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про звільнення від сплати аліментів задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ні 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, виконавчий лист відізвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його оголошення апеляційної скарги.

Суддя