22.05.2017 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/3060/17
Провадження № 2/644/1754/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2017 р.

Суддя Орджонікідзевського районного суду М.Харкова Саркісян О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 на ? частину трикімнатної квартири № 3, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Біблика,20/8, право власності спадкодавця на яку підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим органом приватизації житлового фонду Харківського тракторного заводу ім.. Орджонікідзе від 12.10.1993 року № 581.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст..ст.119-120 ЦПК України, а саме зазначена позивачем ціна позову в сумі 199998 грн. для ? частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1, вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна

Відповідно до п.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі , якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Виходячи з наведеного, суд попередньо визначає, що дійсна вартість спірної трикімнатної ізольованої квартири на даний час складає не менше 1080000 грн, тобто ? частина від цієї суми 540000 грн., а тому судовий збір повинен складати 5400 грн., а не 2000 грн. , як сплачено позивачем.

Таким чином, долучені до матеріалів справи документи, що підтверджують технічні характеристики квартири АДРЕСА_1, а саме звіт про ринкову вартість ? частини квартири, викликають у суду сумніві щодо належного доказу , оскільки не зрозуміло, як можливо було діагностувати технічний стан житлового приміщення як аварійне за одну добу та лише по зовнішнім ознакам, крім того в описовій частині об»єкту оцінки вказано, що квартира АДРЕСА_2 знаходиться в Немишлянському районі, тоді як місцезнаходження квартири в Індустріальному районі.

З урахуванням сплаченого судового збору в розмірі 2000 грн., позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 3400 грн.

Відповідно до ст..121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали . Роз*яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя