У Х В А Л А

14 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 02 листопада 2016 року, додаткове рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 30 листопада 2016 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від

20 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «СавікШустер Студія» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 02 листопада 2016 року, додаткове рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 30 листопада 2016 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 20 лютого 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам

ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Крім того, заявник просить зупинити виконання рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 02 листопада 2016 року, додаткового рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 30 листопада 2016 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 20 лютого 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Ураховуючи наведене, суддя вважає за необхідне зупинити виконання рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 02 листопада 2016 року, додаткового рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 30 листопада 2016 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 20 лютого 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкритикасаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Савік Шустер Студія» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 02 листопада 2016 року, додаткове рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 30 листопада 2016 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 20 лютого 2017 року.

Витребувати з Андрушівського районного суду Житомирської області цивільну справу № 272/542/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Савік Шустер Студія» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Зупинитивиконання рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 02 листопада 2016 року, додаткового рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 30 листопада 2016 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від

20 лютого 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом одного місяця з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.К. Гримич