ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3433/17
провадження № 6/753/186/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шклянка М. П.

при секретарі Галян Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1122/09 та поновлення строку на пред'явлення його до виконання. Посилалась на те, що 20.05.2009р. Дарницьким районним судом м. Києва позовну заяву АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «ОТП Банк» суму заборгованості у розмірі 104071,59 доларів США, що еквівалентно на день проведення розрахунку за офіційним курсом НБУ 826047,43 грн., та пеню в розмірі 966475,49грн. 73 коп., що разом складає 132509 грн. 26 коп.

22.10.2009 року державним виконавцем Синявською Н.Ю. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №15510651, а 03.09.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

У зв'язку з втратою оригіналу виконавчого листа, заявник просить суд видати його дублікат та поновити строк на пред'явлення до виконання.

В судове засідання сторони не з'явились, хоча про розгляд справи повідомлялись належним чином. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним в задоволені заяви відмовити, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно пояснень заявника, 03.09.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів цивільної справи, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10.12.2014 року було задоволено заяву державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві Маріуци Т.В. та видано дублікат виконавчого листа № 2-1122/09. про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ОТП Банк» суму заборгованості у розмірі 104071,59 доларів США, що еквівалентно на день проведення розрахунку за офіційним курсом НБУ 826047,43 грн., та пеню в розмірі 966475,49грн. 73 коп., що разом складає 132509 грн. 26 коп.

Вказаний дублікат виконавчого листа 10.02.2015 року направлений судом на адресу виконавчої служби.

Враховуючи те, що після винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувача від 03.09.2014 року, судом за заявою державного виконавця видано дублікат виконавчого листа № 2-1122/09 та направлено 10.02.2015 року на адресу ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві, а за таких обставин суд не вбачає підстав для повторної видачі дубліката виконавчого листа.

Враховуючи те, що вимога про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є похідною від вимоги про видачу дубліката виконавчого листа, а тому також не підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись ч. 1 ст. 370, ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: