Справа № 579/276/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сірої С.І.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Кролевецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 02 серпня 2015 року помер його брат ОСОБА_4 в с. Добротове Кролевецького району Сумської області.

Внаслідок смерті брата відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,92 га, яка знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради Кролевецького району, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ - СМ № 039671. Він є спадкоємцем за законом після смерті брата ОСОБА_4

У встановлений законом шестимісячний строк він до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки з початку 2015 року і на даний час він постійно перебуває на заробітках в інших регіонах України. З братом вони мали різні адреси реєстрації, проживали окремо, спілкувались рідко. Про смерть брата він дізнався в листопаді 2016 року, приїхавши додому на нетривалий строк.

Просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_4

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Представник позивача в судове засідання зявилась, позов підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності її представника, позовні вимоги визнає (а.с. 20).

Третя особа приватний нотаріус Кролевецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду не зявилась.

Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання відповідача суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність позивача, представника відповідача та третьої особи.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідка, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

По справі встановлено, що позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є братом ОСОБА_4, що вбачається з копій свідоцтв про народження, де в графі мати записано Пильтяй Ганна Іванівна (а.с. 6).

ОСОБА_4 помер 02 серпня 2015 року в с. Добротове Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 12 (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно у виді земельної ділянки площею 2,92 га, які знаходяться на території ОСОБА_3 сільської ради Кролевецького району, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ - СМ № 039671 (а.с. 9).

За змістом інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_4 відсутня (а.с.8).

За змістом позовних вимог позивач своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_4, оскільки починаючи з 2015 року і на даний час постійно перебуває на заробітках в інших регіонах України.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердила, що її чоловік ОСОБА_2 мав поважні причини неприйняття ним спадщини у встановлений законом строк, повязані з тим, що вони проживають в іншому населеному пункті - с.Соснівка Конотопського району, з лютого 2015 року чоловік перебував на заробітках. Про смерть брата дізнався від неї, коли приїхав додому. Про наявність спадкового майна також дізнався через тривалий час на річницю смерті ОСОБА_4

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідка об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини, відсутні.

Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_4

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 02 лютого 2016 року, пропущений позивачем з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном один місяць, який на розсуд суду буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 158, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 02 серпня 2015 року в с. Добротове Кролевецького району Сумської області.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на компютері в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_7