Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/1253/16-ц
У Х В А Л А

22.03.2017 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Фролова О.Л.,

при секретарі Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне заяву представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05.12.2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа, заочним рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 05.12.2016 року позов було задоволено.

Представник відповідача подала заяву про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви посилаються на те, що відповідач не зявився до суду з поважних причин, оскільки не був повідомлений про день і час судового засідання та крім того факти викладені в описовій частині рішення, на думку заявника, не відповідають дійсним обставинам справи.

Представник заявника та заявник в судовому засіданні заяву підтримали та просили суд її задовольнити на підставах викладених в заяві.

Представник позивача заперечив проти перегляду заочного рішення вказавши що підстави для перегляду заочного рішення відсутні.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню у тому разі, коли суд встановить, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що відповідно до положень ЦПК України було направлено запит про надання відомостей про місце проживання відповідача ОСОБА_3. На що 11.10.2016 року судом отримано відповідь згідно якої встановлено що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. В подальшому судом було направлено судове повідомлення за вказаною вище адресою від 02.11.2016 (а.с.25) але відповідач в судове засідання не зявився та не надав заяву про поважність причин своєї неявки. Суд з урахуванням положень норм ЦПК України здійснив ще один виклик в судове засідання відповідача за адресою реєстрації відповідача від 28.11.2016 (а.с.27) але відповідач ігноруючи виклики суду в судове засідання не зявився та не надав заяву про поважність причин своєї неявки.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі в порядку ст.74 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, у судові засідання не з'явився, заяв про поважні причини неявки та про можливість слухати справу за його відсутності до суду не подав.

Окрім того, відповідачем не надано суду жодних доказів, які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного заочному.

Частиною 4 ст.231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.222, 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05.12.2017 року, по цивільній справі № 704/1253/16ц. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення збитків - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Фролов