У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ДемяносовМ.В., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

У липні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 14 липня 2016 року між нею та TOB «Лізингова компанія «Ваш Авто» було укладено договір фінансового лізингу № 004792, предметом якого є транспортний засіб «ЗАЗ VIDA», за умовами якого вона перерахувала на рахунок відповідача адміністративний та авансовий платіж у розмірі 25 725 грн та 15 тис. грн.

Проте, даний договір вважає таким, що укладений з порушенням прав споживача фінансових послуг, норм законодавства України, оскільки у відповідача була відсутня відповідна ліцензія на надання послуг фінансового лізингу, договір не було нотаріально посвідчено, договір містить несправедливі умови, що виражене у нечіткому визначенні підстав зміни розміру платежів, вартості предмета лізингу та перерахунку з одночасним правом змінювати в односторонньому порядку зі сторони лізингодавця.

Позивач просила визнати договір фінансового лізингу недійсним, стягнути з відповідача сплачену нею суму грошових коштів та судовий збір.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2017 року, позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недійним договір фінансового лізингу від 14 липня 2016 року № 004792, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто», із застосуванням наслідків недійсності договору фінансового лізингу від 14 липня 2016 року № 004792, а саме стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» на користь ОСОБА_2 суму грошових коштів у розмірі 40 725 грн, перерахованих на розрахунковий рахунок ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» у якості адміністративного та авансового платежу, 488,70 грн - матеріальні збитки ОСОБА_2, пов'язані із виконанням недійсного договору фінансового лізингу від 14 липня 2016 року № 004792, а всього - 41 213,70 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи позов ОСОБА_2, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), вірно застосувавши положення ст. ст. 203, 215, 799, 806 ЦК України, ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», дослідивши умови договору фінансового лізингу, дійшли до правильного висновку про те, що позивач не отримав інформацію щодо істотних умов договору, які передують його укладенню, зокрема, відносно відповідальності за договором, умови якого є несправедливими для неї, як споживача фінансових послуг, адже лізингодавець відповідно до умов договору може не виконувати свої зобов'язання щодо предмету лізингу та при цьому ніякої матеріальної відповідальності за це не нестиме, а лізингоодержувач, при розірванні договору фінансового лізингу внаслідок невиконання лізингодавцем своїх зобов`язань, не має права на отримання всієї суми, яку сплатив на користь лізингодавця, і наслідком цього є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача, що суперечить принципу добросовісності договору.

Разом з тим для кваліфікації умов договору несправедливими необхідна наявність одночасно таких ознак: по-перше, умови договору порушують принцип добросовісності (п. 6 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 509 ЦК України); по-друге, умови договору призводять до істотного дисбалансу договірних прав та обов'язків сторін; по-третє, умови договору завдають шкоди споживачеві.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, висловленій у постановах Верховного Суду України від 16 грудня 2015 року № 6-2766цс15 та від 11 травня 2016 року № 6-65цс16, яка у силу ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для усіх судів України.

Крім того, ч. 2 ст. 806 ЦК України передбачено, що до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом, а відповідно до вимог ч. 2 ст. 799 ЦК України договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню.

Судові рішення ухвалено з дотриманням вимог норм матеріального та процесуального права.

Доводи скарги висновки судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» у відкритті касаційного провадження на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання договору недійсним.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Демяносов