Провадження № 2/643/1520/17
20.03.2017 р. м.Харків
Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Харківська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, з тих підстав, що відповідачка не проживає в квартирі за зазначеною адресою понад двадцять років, її особисте майно в квартирі відсутнє.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, надав показання у якості свідка та показав суду, що дійсно його сестра ОСОБА_2 не мешкає в спірній квартирі більше ніж 20 років.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, через канцелярію надав заперечення проти позову в яких зазначив, що позов вважає безпідставним та необґрунтованим тому, що позивачем не надано доказів того, що відповідач дійсно не проживає в спірній квартирі більше ніж шість місяців.
Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, показання свідка ОСОБА_3 та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Наймачем квартири АДРЕСА_1 є позивач - ОСОБА_1. (а.с.10)
Позивач та відповідач зареєстровані за спірною адресою, при цьому, відповідач більш ніж двадцять років не проживає в даній квартирі без поважних на то причин.
Вказані обставини підтверджуються: актом про відсутність фізичної особи за місцем проживання, довідкою з місця проживання про реєстрацію, показаннями позивача, допитаного в якості свідка та свідка ОСОБА_3, який в судовому засіданні пояснив, що відповідач ОСОБА_2 дійсно не проживає за адресою: АДРЕСА_1 більш ніж пів року.
Відповідно до статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Строк збереження жилого приміщення при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї встановлено у ст.71 ЖК України.
Згідно із п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», коли особа була відсутня понад встановлені строки без поважних причин, то суд вправі визнати її такою, що втратив право на жилу площу.
Відповідач не є наймачем спірної квартири та не проживає в ній з 2009 року, квартплату та плату за комунальні послуги не сплачує. Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Я.М. Горбунова