Пр.№2/155/99/2017
Справа № 155/1204/2016-ц
Рішення

іменем України

15 березня 2017 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого Адамчук Г.М.,

з участю секретаря Ревуцької М.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства «Галстедан» про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до фермерського господарства «Галстедан», в якому просить стягнути з фермерського господарства «Галстедан» в його користь 21 000 (двадцять одну тисячу) гривень майнової шкоди, заподіяної загибеллю бджіл, 5000 (пять тисяч) гривень завданої моральної шкоди та сплачені судові витрати.

Мотивує свій позов тим, що він є власником бджолиної пасіки в кількості 42 бджолиних сімї, яка розміщена за місцем його проживання в с.Борисковичі. Всупереч вимогам ст.37 Закону України «Про бджільництво», відповідач 28 травня 2016 року без попередження його як пасічника за 3 дні до обробки посівів, обробив невідомою речовиною посіви ріпаку, які розміщені на полях, що ним орендується в с.Борисковичі Горохівського району та знаходяться на незначній відстані, близько 300 метрів від пасіки позивача. У звязку з такими діями відповідача трапилась масова загибель бджіл близько 50% від загальної кількості, яку позивач виявив 29 травня 2016 року. Майнову шкоду, завдану неправомірними діями відповідача позивач оцінює у розмірі 21 000 гривень. Також, беручи до уваги його душевні страждання, кількість бджіл, що загинули від отруєння, позивач вважає, що йому було спричинено моральну шкоду, розмір якої він оцінює в сумі 5000 гривень. Враховуючи вищенаведене, просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просить поданий позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позову не визнав, пояснив, що в матеріалах справи відсутні докази того, що шкода позивачу була заподіяна саме діями працівників відповідача. Не зазначено про точну кількість або відсоткове відношення загиблих бджіл, не обґрунтовано належним доказами вартість цих бджіл. Будь-яких доказів на підтвердження завданої моральної шкоди позивач не надав.

Суд вважає, що даний позов в частині стягнення матеріальної шкоди підлягає до задоволення повністю, в частині стягнення моральної шкоди частково.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з довідкою Бранівської сільської ради Горохівського району від 12 липня 2016 року №849, ОСОБА_3 дійсно у своєму підсобному господарстві (зареєстроване на імя ОСОБА_4) утримує бджолосімї в кількості 42 (сорок дві) штуки (а.с.9).

Довідкою Бранівської сільської ради від 08.02.2017 року №207 стверджується, що до складу сімї ОСОБА_3 входять ОСОБА_4, голова сімї, ОСОБА_5, дружина, син з невісткою, ОСОБА_1 та ОСОБА_6, внуки ОСОБА_7 та ОСОБА_7

Відповідно до ветеринарно-санітарного паспорта пасіки, ОСОБА_3 є власником пасіки з 2008 року.

Висновком №1070 від 29.05.2016 року (а.с.38), який було складено працівниками Горохівського відділу поліції, стверджується факт звернення ОСОБА_3 з приводу загибелі бджіл з вини фермерського господарства «Галстедан». Даним висновком було також встановлено, що на належній ОСОБА_3 пасіці в с.Борисковичі Горохівського району, на якій знаходяться 42 бджолині сімї, поздихали бджоли (приблизно 50% від їх загальної кількості). Зі слів агронома ФГ «Галстедан», 28.05.2016 року працівниками господарства проводились заходи по догляду за даними посівами та оброблялися різними препаратами.

Актом епізоотичного обстеження пасіки позивача від 29 травня 2016 року, що було складено комісією в складі спеціаліста управління Держпродспоживслужби в Горохівському районі, лікаря хіміка-токсиколога Горохівської МДЛВМ, завідуючої Борисковичівської дільничної ветлікарні та голови Бранівської сільської ради встановлено, що у всіх 42 вуликах спостерігалась значна загибель бджіл. При даному обстеженні було відібрано пробу мертвих бджіл, які відправлені В ДУ «Волинська регіональна Державна лабораторія Ветеринарної Медицини (а.с.13).

Згідно з актом обстеження від 30 травня 2016 року, який було складено комісією в складі сільського голови, депутата сільської ради, провідного спеціаліста відділу контролю, спеціаліста, було проведено обстеження поля посіву ріпаку 55 га., орендар ФГ «ОСОБА_8,». Встановили часткову загибель бджіл і різних комах на площі і біля неї. З даної площі було взято 2 проби рослин ріпаку. На телефонне запрошення членів комісії прибути на поле орендар відмовився (а.с.10).

Відповідно до звіту про результати дослідження, складеного ДУ «Волинська регіональна державна лабораторія ветеринарної медицини», у наданому зразку підпору бджіл, що відібраний на пасіці, належній ОСОБА_3, виявлено пестициди з групи синтетичних та хлорорганічних сполук (а.с.12).

Згідно з результатами аналізу, проведеного Одеською прикордонною державною контрольно-токсилогічною лабораторією, зразок рослини озимого ріпаку, що був відібраний з площі 55 га., розташованої в с.Борисковичі Горохівського району, містить в собі «тіаклоприд» в кількості 0,087 мг/кг, котрий являється діючою речовиною «тіаніду» (а.с.11).

З фотографій, які знаходяться в матеріалах справи, видно загибель бджіл (а.с.58-60).

З розрахунку розміру збитків відповідно до інформації з мережі Інтернет, середня вартість 1 бджолосімї складає 1000 (одну тисячу) гривень, всього було заподіяно шкоди в розмірі 21 000 (двадцять одна тисяча) гривень (а.с.95, 98,99).

З договору оренди землі від 27 березня 2015 року вбачається, що ОСОБА_9 взяв в оренду земельну ділянку загальною площею 25,3011 га., яка розташована на території Бранівської сільської ради (а.с.14).

Згідно з актом прийому-передачі земельної ділянки за договором оренди, вказана вище земельна ділянка була прийнята ОСОБА_9 у користування (а.с.16).

З схем (а.с.96-97) вбачається, що біля садиби позивача ОСОБА_3 знаходиться земельна ділянка, яку орендує відповідач.

В судовому засіданні свідок, сільський голова ОСОБА_10 ствердив, що був присутнім під час складання актів обстеження, бачив загибель бджіл. Вважає, що загинуло у відсотковому відношенні 50 % бджіл. Кожного року сільською радою проводиться у громадян опис бджолиних сімей, які їм належать.

З списків (а.с.111) вбачається, що в господарстві ОСОБА_4 на початку 2016 року перебувало 40 бджолосімей.

Свідок, ОСОБА_11, яка працює заввідділом «Волинської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини» ствердила, що до них на експертизу надійшли зразки бджіл. Дослідили їх, було виявлено пестициди. Бджоли є дуже вразливими від пестицидів. Потрібно знати, коли кропити та у який час.

Довідкою Волинського обласного центру з гідрометеорології від 23.12.2016 року №22/01-47/375 стверджується, що з 28 травня 2016 року за період з 09.00 по 18.00 у с.Борисковичі Горохівського району спостерігались відповідні погодні умови, пориви вітру сягали 7м/с (а.с.100).

Свідок, ОСОБА_12 ствердив, що 28.05.2016 року він їхав автомобілем в проміжок часу з 11 до 12 години. Побачив, що кроплять ріпак. Запитав в агронома фермерського господарства «Галстедан, що вони кроплять. Йому відповіли, що оприскування поля не впливає на бджіл. Потім наступного дня почав спостерігати масову загибель бджіл. Викликали представників поліції та відповідних інспекцій.

Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в судовому засіданні ствердили, що 28 травня 2016 року бачили трактори з бочкою для кропіння, які приблизно о 11 годині їхали кропити поля фермерського господарства «Галстедан», кропили ріпак. Потім спостерігалася загибель бджіл. Представники відповідної комісії брали зразки загиблих бджіл та рослин ріпаку.

Свідок ОСОБА_15 пояснив, що в травні в господарстві ОСОБА_9 покропили ріпак, після чого гинули бджоли.

Отже, враховуючи вищенаведене, судом встановлено, що відповідач фермерське господарство «Галстедан» орендує земельну ділянку, яка розташована в с.Борисковичі Горохівського району, на якій вирощує ріпак. Будь-якого іншого господарства, яке вирощує ріпак поблизу с.Борисковиче немає. Свідки, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ствердили, що кропіння ріпаку до обіду здійснювалося технікою відповідача. Суд визнає доведеним факт кропіння ріпаку 28 травня 2016 року працівниками господарства, яке відбувалось з порушенням вимог ст.37 Закону України «Про бджільництво» - без попередження власників бджіл, і у даний період, що є згубним для бджоли. Вищенаведені обставини стверджуються висновком №1070 від 29.05.2016 року, який було складено працівниками Горохівського відділу поліції.

Позивач по даному питанню також звертався в різні установи (а.с.74-77).

Суд погоджується з висновками комісії щодо процентного відношення загиблих бджіл, оскільки методика визначення кількості загиблих бджіл відсутня, а також з вартістю бджолосімї, дані щодо якої отримано з мережі Інтернет, оскільки сторонами по справі, зокрема представником відповідача, не надано будь-яких інших обґрунтованих розрахунків.

За таких обставин позов ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 21000 (двадцять однієї тисячі) гривень слід задовольнити повністю та стягнути дані кошти в його користь з відповідача.

Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Згідно з ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Суд, враховуючи характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань позивача у справі, який є людиною похилого віку, його стан здоровя, вважає, що позов про відшкодування моральної шкоди слід задовольнити частково в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.23, 1166, 1167 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фермерського господарства «Галстедан» в користь ОСОБА_3 21 000 (двадцять одну тисячу) гривень майнової шкоди, заподіяної загибеллю бджіл.

Стягнути з фермерського господарства «Галстедан» в користь ОСОБА_3 3000 (три тисячі) гривень моральної шкоди.

Стягнути з фермерського господарства «Галстедан» в користь ОСОБА_3 725 (сімсот двадцять пять) гривень сплаченого судового збору.

В задоволенні решти частини позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом:

Голова Горохівського

районного суду ОСОБА_16