31.05.2017 227/1610/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяи без руху

31 травня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М.. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності на легковий автомобіль марки «HYUNDAY» 2011 року випуску.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Отже, спір про визнання права власності на легковий автомобіль є майновим спором, який повинен бути оплачений судовим збором виходячи з вартості грошової оцінки майна на момент звернення до суду.

Однак, представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить відстрочити сплату збору по справі до ухвалення рішення на підставі ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторін, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більш ніж до прийняття судового рішення по справі.

Оскільки вказана норма про відстрочку сплати судових витрат є правом, а не обов'язком суду, а позивачем не надано докази, на підтвердження скрутного матеріального стану, суд вважає, що заява про відстрочення оплати судового збору не підлягає задоволенню.

Судом відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не встановлено підстав щодо пільгової сплати позивачем судового збору або звільнення його від сплати судового збору, отже позивачам необхідно сплатити судовий збір і долучити до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору в повному розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Крім того до позовної заяви не долучено доказів вартості грошової оцінки майна на момент звернення до судупри цьому зазначено ціну позову: 60 000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Разом з цим суд розяснює, що, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119,120 Цивільного процесуального кодексу України (сплатить суму судового збору обраховану відповідно до документу про оцінку майна, а також надасть до суду оригінал такого документу) позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 82, 119, 120, 121, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення від сплати судового збору- відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом - залишити без руху, для усунення вказаних в ухвалі недоліків, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко

31.05.2017