Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1662/15-ц
Провадження № 6/711/2/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.07.2015 року, яке набрало чинності 21.08.2015 року, у справі № 711/1662/15-ц ПАТ КБ «Київ» на його користь стягнуто грошові кошти за договором депозитного вкладу.

З заяви відповідача про перегляд заочного рішення у справі 711/1662/15-ц йому стало відомо, що на виконання постанови КМУ від 11.02.2015 року № 61 «Про деякі питання участі держави у виведенні з ринку публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» 19.06.2015 року було здійснено передачу активів та зобовязань ПАТ АКБ «Київ» на користь АТ «Укргазбанк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів прийнято рішення від 25.06.2016 року № 3122 «Про початок процедури ліквідації банку».

Відповідно до ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження вона замінюється правонаступником за поданням державного виконавця або сторони виконавчого провадження.

А тому, просить змінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «АКБ «Київ» на правонаступника ПАТ «Укргазбанк».

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 заяву підтримала та просила її задовольнити.

В судовому засіданні представники ПАТ «Укргазбанк», за довіреністю ОСОБА_3, ОСОБА_4, заперечували проти задоволення заяви.

В судове засідання представник ПАТ «АКБ «Київ» не зявився, попередньо направивши до суду письмове заперечення проти заяви, в якому просить заяву залишити без розгляду.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, представників ПАТ «Укргазбанк» ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, в судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.07.2015 року у справі 711/1662/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» про захист прав споживачів позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» на користь ОСОБА_1 заборгованість по договору вкладу в сумі 9773,25 євро, відсотки по вкладу в сумі 138,63 євро, пеню за період з 11.12.2014 року по 26.02.2015 року в сумі 695649 грн. 42 коп., 3% річних в сумі 1905 грн.

На виконання даного рішення Придніпровським районним судом м. Черкаси 18.01.2016 року видано два виконавчі листи.

Також в судовому засіданні встановлено, що постановою КМУ від 11.02.2015 року №61 «Деякі питання участі держави у виведенні з ринку публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» встановлено, що держава в особі АБ «Укргазбанк» бере участь у виведенні ПАТ «АКБ «Київ» з ринку шляхом придбання його активів та зобов'язань у разі віднесення Національним банком ПАТ «АКБ «Київ» до категорії неплатоспроможних.

На підставі постанови Правління НБУ від 24.02.2015 року №128 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 24.02.2015 року №39 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «АКБ «Київ», згідно з яким з 25.02.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «АКБ «Київ».

Правлінням НБУ від 24.06.2015 року за № 411 прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «АКБ «Київ», а згідно рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 25.06.2015 року № 122 термін в ньому розпочато процедуру ліквідації з 25.06.2015 року. Рішенням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.06.2016 року № 897 термін здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «АКБ «Київ» продовжено до 24.06.2017 року включно.

Також в судовому засіданні встановлено, що 19.06.2015 року, на виконання Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2015 року №61 між ПАТ «АКБ «Київ» та ПАТ АБ «Укргазбанк» було укладено Договір про передачу приймаючому банку активів і зобов'язань неплатоспроможного банку.

Підпунктом 1.1.2 пункту 1.1 вказаного Договору передбачено, що за цим договором ПАТ «АКБ «Київ» як неплатоспроможний банк передає, а ПАТ АБ «Укргазбанк» приймає зобов'язання неплатоспроможного банку, перелік яких визначено у Реєстрі договорів з вкладниками-фізичними особами (додаток 14 до цього договору).

Підпунктом 1.3.1 пункту 1.3 вказаного Договору передбачено, що зобовязання, які приймаючий Банк приймає на себе включають: зобовязання неплатоспроможного Банку щодо повернення грошових коштів, залучених неплатоспроможним Банком на поточні/вкладні (Депозитні) рахунки клієнтів, і сплати процентів за договорами банківського рахунку/вкладу (депозиту), укладеними неплатоспроможним Банком та інші грошові кошти зобовязання неплатоспроможного Банку, включені до Реєстру зобовязань на суму 596952597 грн. 91 коп. без ПДВ.

Відповідно до п. 3.2.2 Договору обовязком приймаючого Банку є прийняття зобовязання неплатоспроможного Банку, перелік яких визначено у Реєстрах зобовязань, балансовою вартістю, визначеною у пп. 1.1.2 п. 1.1 цього Договору.

Відповідно до п. 4.2 Договору приймаючий Банк з дня укладення сторонами цього договору та підписання акта приймання-передачі активів та зобовязань, набуває усіх прав та обовязків боржника перед відповідними кредиторами (вкладниками) неплатоспроможного Банку за зобовязаннями, переданими відповідно до умов цього договору, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав та обовязків, крім випадків, визначених п. 1.7 цього договору.

Згідно з п. 1.7 зазначеного Договору зобовязання перед кредиторами (вкладниками) неплатоспроможного Банку в іноземній валюті переходять до приймаючого Банку в національній валюті у перерахунку за офіційним курсом НБУ станом на 25.02.2015 року день початку запровадження тимчасової адміністрації в неплатоспроможному Банку.

Як вбачається з Реєстру договорів з вкладниками фізичними особами (додаток № 14 до Договору) загальна сума зобовязань перед ОСОБА_1 за Договором банківського строкового вкладу № 10-Т-12300/164366 від 10.06.2014 року складала 312386 грн. 47 коп.

В судовому засіданні встановлено, що 08.07.2015 року та 09.07.2015 року ПАТ АБ «Укргазбанк» виплатив ОСОБА_1, суму коштів, що були передані від ПАТ «АКБ «Київ», що підтверджується випискою з особового рахунку № 8401.980 (а.с 129) та заявами на видачу готівки № 5357_8 від 08.07.2015 року на суму 286000 грн. (а.с. 131) та № 5357_10 від 09.07.2015 року на суму 26386 грн. 47 коп. (а.с. 130).

Тобто ПАТ АБ «Укргазбанк» виконав зобовязання перед ОСОБА_1 в тому обсязі, що були передані від ПАТ «АКБ «Київ».

Зобовязання ПАТ «АКБ «Київ» перед ОСОБА_1 у вигляді пені та 3% річних не включені до Реєстру зобовязань та не передавалися ПАТ АБ «Укргазбанк». Доказів протилежного ОСОБА_1 та його представником суду не надано.

Крім того, як вбачається з листа Міністерства фінансів України №31-14010-09-26/11361 від 19.04.2016 року, передача активів і зобов'язань за Договором за своєю правовою природою є правочином з уступки права вимоги та переводу боргу. Таким чином, питання правонаступництва слід розглядати виходячи з прав та зобов'язань в межах Договору про передачу приймаючому банку активів та зобов'язань неплатоспроможного банку від 19.05.2015 року. Будь-які підвереджуючи документи щодо правонаступництва в Міністерстві фінансів відсутні.

За змістом ст. 520 ЦК України, ст. 378 ЦПК України у разі вибуття боржника в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з вказаних правових норм, у разі переходу обов'язків боржника до іншої особи за правочином (переведення боргу) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття боржника.

Така заміна відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті боржника, припинення юридичної особи чи переведення боргу.

Заявником та його представником не надано доказів припинення юридичної особи, а сама по собі наявність процедури ліквідації ПАТ «АКБ «Київ» не дає безумовних підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні.

А тому, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 8,10, 60, 212 -215, 378 ЦПК України, ст.ст. 520 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: В.М. Скляренко