ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
381/55/17 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,
за участі секретаря Омельчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач ОСОБА_1 спілка «Центр фінансових послуг» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 16 912,52 грн.
В судове засідання призначене на 31 січня 2017 року сторони не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення. Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла до суду письмова заява про розгляд справи за його відсутності, від представника відповідача ОСОБА_4 надішли до суду наступні документи: заява про застосування строків позовної давності, заперечення на позов та клопотання про розгляд справи у відсутності відповідача. Дані заяви були направлені позивачу для ознайомлення.
В судове засідання 16 лютого 2017 року сторони повторно не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення від позивача про вручення йому поштового відправлення. Представник позивача ОСОБА_3 направив до суду письмову заяву про перенесення розгляду справи в звязку з зайнятістю в іншому процесі.
В судове засідання, що було призначене на 03 березня 2017 року, сторони повторно не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення від відповідача ОСОБА_2 про вручення йому поштового відправлення. Сторони причину неявки суду не повідомили. Позивачу було направлено лист з датою наступного судового засідання, розяснено, що подана позивачем до суду позовна заява містить розбіжності в сумі заборгованості (ціна позову не відповідає сумі заборгованості в прохальній частині позову) яку вони просять стягнути з відповідача. Тому судом була визнана явка позивача в судове засідання обовязковою, також, запропоновано забезпечити явку представника в судове засідання та попереджено, що в разі не усунення недоліків стосовно поданої позовної заяви, позов буде залишено без розгляду.
В судове засідання, що призначене не 16 березня 2017 року сторони знову не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення
від позивача про вручення йому поштового відправлення. Причину неявки суду не повідомили.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності.
Також, згідно пункту 8 частини 1 статті 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Виходячи з вищенаведеного, позовну заяву ОСОБА_1 спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 207 ч.1 п. 3,8 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом п»яти днів.

Суддя Л.М.Ковалевська