Справа № 2-186/2010 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/783/2680/17 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про залишення без руху

17 березня 2017 року судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2017 року по справі за заявою державного виконавця Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Антощук Б.В. про роз'яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи Поршнянська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, ОКП Львівської обласної ради "БТІ та ЕО", про вилучення земельної ділянки та звільнення її від будівель шляхом демонтажу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Поршнянська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про усунення перешкод,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2017 року в задоволенні заяви державного виконавця Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Антощук Б.В. про роз'яснення рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 жовтня 2010 року відмовлено.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржила відповідач ОСОБА_2

Апеляційна скарга подана апелянтом з пропуском строку, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою апелянт подала заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду (а.с.88-89).

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначені в заяві є поважними, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення, строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як не оплачено судовий збір відповідно до ст.297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Апелянту слід оплатити судовий збір згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, в розмірі 320 грн. 00 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для оплати судового збору - п'ять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог даної ухвали (неподання доказів про сплату вказаних судових витрат до Апеляційного суду Львівської області), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Цяцяк Р.П.