Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №336/4643/15 Головуючий у 1 інстанції: Кулик В.Б.
Провадження № 22-ц/778/628/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Дзярука М.П.

ОСОБА_2

суддів: Трофимової Д.А.

за участі секретаря Волчановій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення суми боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29.11.2006 року в розмірі 8 392 доларів США 90 центів, пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 2 593 грн. 71 коп.

ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту № 0 від 29.11.2006 року, укладеного між сторонами.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2016 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму 8 392 доларів США 90 центів, заборгованості за користування кредитними коштами та нарахованими процентами за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29.11.2006 року, що за курсом НБУ за станом на 09.06.2015 року еквівалентно 177 110, 70 грн., суму 2 593,71 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму 898,52 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму 898,52 грн. витрат на оплату судового збору. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено в повному обсязі.

Апеляційне провадження у справі відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів.

В клопотанні зазначив, що згідно п.9.13 Договору про надання споживчого кредиту №0 від 29.11.2006 року зазначено про отримання ОСОБА_3, як позичальником, перед підписанням цього договору, інформаційного листа відповідно до вимог п.2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів». Проте, вказаних листів він не отримував. З метою забезпечення справедливого і неупередженого розгляду справи, просив суд зобовязати ПАТ «УкрСиббанк» надати в судове засідання оригінал зазначеного інформаційного листа.

Розглянувши клопотання ОСОБА_3 про забезпечення доказів, колегія суддів вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У відповідності до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у ПАТ «УкрСиббанк» належним чином завіреної копії вищезазначеного інформаційного листа для долучення до матеріалів справи та надання в судове засідання оригіналу інформаційного листа для огляду.

У разі невиконання вимог про витребування доказів будуть застосовані санкції ст. 185-3 КпАП України.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» належним чином завірену копію Інформаційного листа відповідно до п.9.13 Договору про надання споживчого кредиту №0 від 29.11.2006 року, відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема, п.2 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів».

Зобовязати ПАТ «УкрСиббанк» надати в судове засідання оригінал зазначеного інформаційного листа для огляду.

Розгляд справи відкласти на 10 травня 2017 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: