Справа № 559/289/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Кічатої О.Ю.,

секретаря Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 12 березня 1999 року Дубенським відділом реєстрації актів громадянського стану Рівненської області, актовий запис № 51. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Протягом останнього року між ними постійно виникають сварки. Кожен з них має різні погляди на сімейне життя та розуміння подружньої вірності, чесності та поваги до перелічених обітниць. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам. У зв»язку з цим вони припинили подружні стосунки. Вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, немає. Просить шлюб розірвати, витрати з відповідача не стягувати.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, клопотала про розгляд справи за її відсутності, просить позовну заяву задоволити повністю: шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу прізвище залишити «ОСОБА_1» (а.с. 13).

Відповідач у судове засідання не з»явився, згідно поданої заяви просить провести розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо розірвання шлюбу (а.с.14).

Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 12 березня 1999 року, який зареєстрований Дубенським відділом реєстрації актів громадянського стану Рівненської області, актовий запис № 51.

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, їхніми батьками є сторони по справі (а.с.5, 6).

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки. Позивачка настоює на розірванні шлюбу, відповідач позовні вимоги не визнає. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».

Враховуючи, що діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають з матір»ю і спір щодо місця проживання дітей між сторонами відсутній, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їх проживати разом з позивачкою.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні витрати.

Проте, позивачка просить понесені нею судові витрати з відповідача не стягувати.

Керуючись ст.ст.3, 6, 57, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112, 113 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 12 березня 1999 року Дубенським відділом реєстрації актів громадянського стану Рівненської області, актовий запис № 51- розірвати.

Дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - залишити проживати з матір»ю.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з моменту його проголошення (отримання копії стороною, яка не була присутня під час його проголошення).

Суддя: