Справа № 199/1256/17
УХВАЛА

27.02.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву Начальника ОСОБА_1 відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, зазначивши, що в провадженні ОСОБА_1 відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження №21230350 по виконанню виконавчого листа №2-1545/09 від 08.07.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг з урахуванням індексу інфляції у розмірі 107 589 гривень 63 копійки, 3 % річних у розмірі 1804 гривні 93 копійки та витрати по справі - 1093 гривні 94 копійки судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, а всього 110 518 гривень 50 копійок.

Постановою від 23.05.2014 року державним виконавцем Краснощоковим Л.В. зазначений виконавчий лист був повернутий стягувачу, однак ОСОБА_3 оригінал виконавчого листа не отримував

На теперішній час повторно вионачий документ ндо виконання не пред'явлений та у провадженні ОСОБА_1 відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції не перебуває, тому заявник на підставі п.10 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» просив суд видати дублікат виконавчого листа по справі №2-1545/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день слухання справи повідомлялись належним чином, що не перешкоджає суду, відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, розглянути питання про видачу дублікату виконавчого листа у відсутності сторін і заінтересованих осіб.

Дослідивши надані заявником документи, матеріали цивільної справи №2-1545/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики, суд вважає видати заявнику дублікат виконавчого листа №2-1545/09 від 08.07.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг з урахуванням індексу інфляції у розмірі 107 589 гривень 63 копійки, 3 % річних у розмірі 1804 гривні 93 копійки та витрати по справі - 1093 гривні 94 копійки судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, а всього 110 518 гривень 50 копійок.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції дублікат виконавчого листа №2-1545/09 від 08.07.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг з урахуванням індексу інфляції у розмірі 107 589 гривень 63 копійки, 3 % річних у розмірі 1804 гривні 93 копійки та витрати по справі - 1093 гривні 94 копійки судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, а всього 110 518 гривень 50 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя: