Справа № 752/7789/16-ц
Провадження №: 2/752/784/17
УХВАЛА

02.03.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., при секретарі Литвиненко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, про витребування доказів,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним, визнання права власності на автомобіль..

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів з Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, ПАТ КБ «Приватбанк».

Суд, повно та всебічно дослідивши надані до суду матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вище викладене, суд, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів в частині витребування доказів з Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, оскільки вказані письмові відомості містять інформацію яка безпосередньо стосуються предмету даного спору та в подальшому забезпечить всебічне, повне з'ясування обставин справи і сприятиме прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі. В частині витребування інформації в ПАТ КБ «Приватбанк» необхідно відмовити, оскільки існує окрема процедура розкриття банками інформації стосовно клієнта банку.

Керуючись ст.ст.10,133,137,208-210,293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Зобов'язати службових осіб Голосіївського УП ГУНП в м. Києві надати суду:

- копію заяви ОСОБА_3 до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві про викрадення (втрату) документів, яка була зареєстрована 11.02.2016 (талон повідомлення про прийняття заяви № 005015 від 11.02.2016);

- копію рішення Голосіївського УП ГУНП в м. Києвіза результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про викрадення (втарту) документів;

- письмову інформацію про те, чи зверталася ОСОБА_3 до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві з аналогічною заявою у січні 2016 року, зокрема 15.01.2016 року.

Зобов'язати службових осіб Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві ( м. Київ, вул. Інститутська, 29-а) надати суду наступні відомості:

- копію заяви ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) про видачу дублікату Свідоцтва про реєстрацію ТЗ, зокрема автомобіля «Сузукі» д.н. НОМЕР_3, на підставі якої їй видано дублікат Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 05.03.2016 року;

- копію документів, які подавалися ОСОБА_3 разом із заявою на підтвердження обґрунтованості видачі дублікату Свідоцтва про реєстрацію ТЗ;

- письмову інформацію про те, чи повідомляла ОСОБА_3, що оригінал Свідоцтва про реєстрацію ТЗ автомобіля НОМЕР_1, знаходиться у ОСОБА_2;

- письмову інформацію про те, яким чином враховано заяви представника ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві від 08.02.2016 , 25.02.2016, у яких повідомлялось, що в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним і що оригінал Свідоцтва про реєстрацію ТЗ автомобіля НОМЕР_1, знаходиться у ОСОБА_2, який він отримав від ОСОБА_3 для технічного обслуговування автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: