Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/249/15-ц
Провадження №: 2/332/8/16
У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду Запорізької області Мєркулова Л.О., при секретарі Попазовій Н.С. , розглянувши зауваження ПАТ КБ «Приватбанк» на журнал судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2016 року Заводським районним судом розглянуто позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору. Судом прийнято рішення про задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 .

07.03.2017 року від відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» до суду надійшли зауваження щодо неправильності та неповноти журналу судового засідання від 01.07.2016 року.

В поданих зауваженнях ПАТ КБ «Приватбанк» просить внести до журналу судового засідання відсутність представника відповідача ОСОБА_2 під час проголошення судом вступної та резолютивної частини рішення по справі.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти зауважень на журнал судового засідання, оскільки вони необґрунтовані і подані з пропуском строку для подання зауважень.

Головуючий по справі вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.199 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з зауваженнями на журнал судового засідання з порушенням строку, передбаченого законодавством , направивши їх поштовим відправленням 07.12.2016 року.

За змістом ч.1 ст. 197 та ч.1 ст.198 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке здійснюється секретарем судових засідань з одночасним веденням журналу судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України у журналі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Таким чином, журнал судового засідання ведеться паралельно із здійсненням технічного запису, а тому немає необхідності детально відображати у ньому зміст пояснень сторін та показів свідків в судовому засіданні. Зміст цих пояснень та показів можна дізнатися шляхом прослуховування технічного носія інформації, який міститься у матеріалах справи.

З урахуванням викладеного, встановлено, що зауваження на журнали судового засідання, подані відповідачем ПАТ КБ «Приватбанк», є необґрунтовані і безпідставні, та подані з порушенням строку для подання зауважень, для поновлення якого не встановлено підстав, а тому підлягають залишенню без розгляду.

Журнали судових засідань складені секретарем судового засідання у формі і в порядку визначених ст.198 ЦПК України, з відображенням всіх процесуальних дій, які відбувалися в залі судового засідання. Оригінали зазначених журналів, містять дати судових засідань, учасників процесу та процесуальні дії, що були вчинені судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 199 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зауваження ПАТ КБ «Приватбанк» на журнал судового засідання - залишити без розгляду.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Мєркулова