Справа № 738/1946/16-ц
№ провадження 2-о/738/4/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Сова Т.Г.,

секретарів Костюк І.А., Бреус Н.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А H О В И В:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просив встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 заповненої колгоспом «Україна» с. Олександрівка Корюківського району Чернігівської області від 19 травня 1975 року; архівної довідки № 490/07-02 комунальної організації «Корюківський районний трудовий архів» Корюківської районної ради Чернігівської області по колгоспу «Україна» с. Олександрівка Корюківського району Чернігівської області від 17 жовтня 2016 року; архівної довідки № 491/07-02 комунальної організації «Корюківський районний трудовий архів» Корюківської районної ради Чернігівської області по колгоспу «Україна» с. Олександрівка Корюківського району Чернігівської області від 17 жовтня 2016 року; атестата № НОМЕР_2 за час навчання в Сосницькому СПТУ - 9 с. Сосниці Чернігівської області з 01 вересня 1972 року по 27 серпня 1973 року; архівної довідки № 499/07-02 комунальної організації «Корюківський районний трудовий архів» Корюківської районної ради Чернігівської області від 20 жовтня 2016 року по Корюківській шляхо-будівельній механізованій колоні; архівної довідки № 07-05/346 комунальної установи Менської районної ради «Трудовий архів Менського району» від 01 листопада 2016 року по КСП «Світанок» с. Киселівка Менського району Чернігівської області. Заява мотивована тим, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з досягненням відповідного пенсійного віку, заявник звернувся до управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області для призначення пенсії, проте йому було відмовлено в цьому, в зв'язку з тим, що в наданих ним документах невірно вказано його прізвище, а саме замість «ОСОБА_1» зазначається «ОСОБА_1» або «ОСОБА_1». Дані помилки допущені з боку працівників підприємств, на яких в свій час працював заявник, і не дають йому можливості в реалізації законних прав на отримання пенсії, а тому він змушений звернутись до суду.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника в судовому засіданні підтримали заяву, посилаючись на викладені в ній обставини, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, просив розглянути справу без його участі.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив факт, що заявник у 1999 році працював в КСП «Світанок» зварювальником і по сумісництву комбайнером.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт, що заявник з 1975 року по 1980 рік працював в колгоспі «Україна», що в с. Олександрівка трактористом, свідок також в цей час працював в колгоспі.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила факт, що заявник працював в Корюківській шляхо - будівельній механізованій колонії трактористом, свідок в цей час там також працювала.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив факт, що заявник до 2003 року працював зварювальником та комбайнером в КСП «Світанок», що в с. Киселівка, свідок також там працював.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, його представника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

За правилами ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олександрівка Корюківського району Чернігівської області (а.с.5-6,7).

В зв'язку з досягненням пенсійного віку, позивач звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з заявою про призначення пенсії, проте в прийнятті документів на призначення пенсії було відмовлено, в зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища в правовстановлюючих документах.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, навчання, а також архівними установами.

Документи, що підтверджують трудовий стаж, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості про видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Дослідивши всі наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що різниця у написанні прізвища, імені та по батькові заявника, є наслідком довільного перекладу з російської мови, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську, з боку осіб, які заповнювали та видавали документи.

Крім цього, свідки в судовому засіданні підтвердили, що заявник ОСОБА_1 дійсно працював в колгоспі «Україна», що в с. Олександрівка Корюківського району Чернігівської області, в КСП «Світанок», що в с. Киселівка Менського району Чернігівської області та в Корюківській шляхо - будівельній механізованій колоні. Документи, факт належності яких просить встановити заявник, знаходяться у нього, інших осіб які б претендували на них судом не встановлено.

На підставі викладеного та досліджених доказів в їх сукупності, враховуючи, що заявник позбавлений можливості іншим шляхом, аніж в судовому порядку, вирішити питання про належність йому документів, необхідних для призначення пенсії, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та можливості їх задоволення.

Для заявника встановлення факту належності документів, що підтверджують його трудовий стаж, має юридичне значення, оскільки надасть йому право на оформлення пенсії.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 256, 259, 213, 215 ЦПК Укpаїни, суд -

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олександрівка Корюківського району Чернігівської області, правовстановлюючих документів:

-трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 заповненої колгоспом «Україна» с. Олександрівка Корюківського району Чернігівської області від 19 травня 1975 року;

-архівної довідки № 490/07-02 комунальної організації «Корюківський районний трудовий архів» Корюківської районної ради Чернігівської області по колгоспу «Україна» с. Олександрівка Корюківського району Чернігівської області від 17 жовтня 2016 року;

-архівної довідки № 491/07-02 комунальної організації «Корюківський районний трудовий архів» Корюківської районної ради Чернігівської області по колгоспу «Україна» с. Олександрівка Корюківського району Чернігівської області від 17 жовтня 2016 року;

-атестата № НОМЕР_2 за час навчання в Сосницькомуц СПТУ - 9 с. Сосниці Чернігівської області з 01 вересня 1972 року по 27 серпня 1973 року;

-архівної довідки № 499/07-02 комунальної організації «Корюківський районний трудовий архів» Корюківської районної ради Чернігівської області від 20 жовтня 2016 року по Корюківській шляхо-будівельній механізованій колоні;

-архівної довідки № 07-05/346 комунальної установи Менської районної ради «Трудовий архів Менського району» від 01 листопада 2016 року по КСП «Світанок» с. Киселівка Менського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Сова