Справа № 686/1707/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2017

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Ленчицькій А.Б.,

за участю народних засідателів - Бабича Ю.С., Богнена В.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про визнання недієздатною ОСОБА_2, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном.

Заявник свої вимоги мотивує тим, що його мати - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 страждає на стійке хронічне психічне захворювання, яке стало причиною перебування її з 2016 року під диспансерним спостереженням Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру. За станом здоров'я вона потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування.

Внаслідок стійкого хронічного психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з цим може бути визнана недієздатною.

Заявнику це необхідно для призначення його опікуном ОСОБА_2 для надання їй допомоги при здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків, а також оберігання її від зловживань з боку третіх осіб.

ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 недієздатною.

За поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, з підстав, викладених у заяві.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради в судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічне психічне захворювання, яке стало причиною перебування її з 2016 року під диспансерним спостереженням Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру. За станом здоров'я вона потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування. Через хворобу вона не розуміє наслідків своєї поведінки, своїх дій, не в змозі керувати ними і потребує опіки.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Суд приходить до висновку що слід визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити опіку над нею, призначивши опікуном ОСОБА_1 відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 19 травня 2017 р. (зареєстровано у реєстрі за № 17074).

Керуючись ст. 39 Цивільного кодексу України, ст.ст. 256, 258 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про визнання недієздатною ОСОБА_2, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_2 опіку.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.

Народні засідателі: Бабич Ю.С.

Богнен В.В.