Провадження № 2-п/161/62/17
У Х В А Л А

20 березня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Ярмолюк І.С.

з участю заявника - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 січня 2016 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 січня 2016 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно.

В заяві просить суд скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 05.01.2016 року по вищевказаній цивільній справі оскільки, воно ухвалено з порушенням норм матеріального права при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи. Просив суд скасувати заочне рішення по справі.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила суд скасувати заочне рішення по справі.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд в задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, оцінивши та дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

05 січня 2016 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно ухвалено заочне рішення.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 повідомлена про день та час розгляду справи, однак, кореспонденцію не отримувала і вона повернута за терміном зберігання поштовим відділенням, з урахуванням цього вона не мала можливості висловити свою позицію щодо заявленого позову. Крім того, при ухваленні рішення судом позивачем не було визначено складові заборгованості, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки, опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя, початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити та скасувати заочне рішення суду 05 січня 2016 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 121 ч. 3 п. 5, 231, 232 ЦПК України, ст. 110 ч. 2 СК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду 05 січня 2016 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно скасувати.

Справу призначити до розгляду у загальному порядку на 10 год. 00 хв. 05 травня 2017 року в кабінеті № 6 по вул. Сенаторки Левчанівської, 1 в м. Луцьку Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська