Справа № 130/161/17 Провадження № 22-ц/772/852/2017Головуючий в суді першої інстанції Шепель К. А.
Категорія 46Доповідач Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Марчук В.С.

Суддів: Копаничук С.Г, Сала Т.Б.

При секретарі: Агєєвій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Сербинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про зобов'язання вчинити дії та оскарження рішення, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15.02.2017 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2017 року ОСОБА_3 звернувся в Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області з вказаним позовом, у якому просив суд: звільнити його від зборів; зобов'язати відповідача зняти з реєстрації ОСОБА_4, ОСОБА_5по місцю реєстрації по цьому адресу; визнати не чинним рішення сільської ради від 21.01.14 року № 3 про присвоєння поштової адреси за ОСОБА_6; зобов'язати Сербинівську сільську раду присвоїти поштову адресу по цьому адресу за позивачем ОСОБА_3

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.01.2017 року дану позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків, протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали: приведення позовної заяви у відповідність до ст. 119 ЦПК України і сплати судового збору за кожну позовну вимогу.

10.02.2017 року ОСОБА_3 отримав копію ухвали суду про залишення позову без руху, проте станом на 15.02.2017 року недоліків не усунув, тому ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15.02.2017 року, на підставі ст.121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_3 було визнано неподаною та повернуто позивачу.

ОСОБА_3 оскаржив дану ухвалу в апеляційному порядку через невідповідність висновків суду обставинам справи. Просить скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду в суд першої інстанції.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з огляду на наступне.

Визнаючи неподаною та повертаючи позивачу позовну заяву, суд виходив з того, що ОСОБА_3 не виконав вимог ухвали суду від 30.01.2017 року про залишення цієї позовної заяви без руху.

Так, не сплачено судовий збір за кожну позовну вимогу, оскільки ОСОБА_3 не був звільнений від його сплати за даним позовом; не викладено обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, як того вимагають п.п.5, 6 ч.2 та ч.5 ст. 119 ЦПК України.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду так, як у позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину і саме це вказано в ухвалі суду від 30.01.2017 року, як недоліки, які потрібно усунути ( а/с 1, 3).

Не є усуненням вказаних недоліків позовної заяви лист ОСОБА_3 на ім'я судді Шепель К.А. від 14.02.17 р., оскільки даний лист не відповідає ст. 119 ЦПК України, не є позовною заявою, копію якої необхідно направити іншій стороні.

З огляду на викладене, оскаржувана ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону і доводи апеляційної скарги її не спростовують.Суд не вимагав від ОСОБА_3 надати докази, а лише обгрунтувати ними кожну обставину, чого не було зроблено. Отже, апеляційну скаргу, як безпідставну слід відхилити, а ухвалу суду залишити без змін.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргуОСОБА_3 - відхилити

Ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15.02.2017 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Вінницької області набирає законної сили з моменту її проголошення однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді/підписи/

Згідно з оригіналом

суддя: В.С. Марчук