УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Давіденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання щодо призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідачів, ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання спадкового договору, укладеного 05.02.2010р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 недійсним на підставі ч.1 ст. 225 ЦК України

В обґрунтування поданого позову, зазначає, що в момент підписання спадкового договору померла ОСОБА_5 не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними, внаслідок наявних захворювань, порушень психічної та психологічної діяльності.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення комплексної медичної психолого-психіатричної експертизи для повноти судового розгляду, оскільки наявні записи в медичній документації ставлять під сумнів дійсну волю та розуміння своїх дій ОСОБА_5 під час підписання оспорюваного договору.

Відповідачі проти призначення експертизи заперечували.

Відповідно до ст. 143 ЦПК для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи померла ОСОБА_5 зверталася за консультацією до Харківського міського психоневрологічного диспансеру №3 у 2003р. та у 2004р., їй був поставлений діагноз про наявне захворювання, про що свідчить надана відповідь (т.1 а.с.98). Крім того, ОСОБА_5 перебувала на лікуванні у Харківській міській поліклініки №8, що підтверджується медичною карткою (т.2 а.с.66), тобто мала захворювання.

Судом вже призначалась судово-психіатрична експертиза померлої ОСОБА_5, відповідно до висновків якої у ОСОБА_5 на час підписання оспорюваного договору були відсутні психічні розлади, які позбавляли можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Між тим, в клопотанні представник позивача зазначає, що вік померлої, розлад здоровя позбавили ОСОБА_5 можливості адекватно сприймати оточення, регулювати свою поведінку у конкретній ситуації та розуміти значення своїх дій. Вказані обставини відносяться також до досліджень в галузі психології.

Враховуючи, що для встановлення психічного та психологічного стану померлої ОСОБА_5 на час підписання спадкового договору, потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії та психології, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити комплексні судово-психолого-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання запропоновані представниками сторін, з певним коригуванням, враховуючи Порядок проведення судово-психіатричної експертизи та Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

На час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити, оскільки матеріали справи направляються експертам.

Керуючись ст.ст.143, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, посмертну комплексну судово-психолого- психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи були у померлої ОСОБА_6 на час підписання спадкового договору 05.02.2010р. захворювання, які могли стати причиною зміни психічного стану та/або розладу ОСОБА_5 та вплинути на її волю та волевиявлення в момент підписання договору -05.02.2010р.?

2. Чи здатна була померла ОСОБА_5 на момент підписання спадкового договору 05.02.2010 року , з урахуванням її віку та стану здоровя, повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення, розуміти значення своїх дій, прийнятого рішення та керувати своїми діями?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу охорони здоров'я Харківського обласного бюро судово-медичної експерти, при необхідності із залученням експерта (ів) психіатра, попередивши експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (м.Харків, вул.Лазо, 46, т. НОМЕР_1).

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, в частині зупинення провадження, подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородіна Н.М.