Справа № 545/151/17
Провадження № 2/545/419/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Потетій А.Г.

при секретарі - Задорожна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Полтавської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації, Кіровська сільська рада, Полтавський районний центр для дітей, сім"ї та молоді, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації, Кіровська сільська рада, Полтавський районний центр для дітей, сім"ї та молоді про позбавлення батьківських прав. Та стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки. В позові посилались на те, що за інформацією Кіровської сільської Полтавського району ради від 07.11.2016 № 417 гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати-одиначка, проживає разом із дочкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та співмешканцем.

З грудня 2015 р. по червень 2016 р. ОСОБА_1 була вилучена із сім'ї та перебувала у спеціалізованому закладі, так як мати зловживала спиртними напоями, не мала постійного місця роботи, не створювала нормальних умов для проживання та виховання дитини. За інформацією Кіровською сільською радою Полтавського району гр. ОСОБА_2 у квітні 2016 р. була залучена до громадських робіт, але пропрацювала тільки до травня 2016р. далі продовжувати працювати гр. ОСОБА_2 відмовилась. У травні 2016 р. матір зобов'язали поставити дитину на чергу у дитячий садок, але зацікавленості у влаштуванні дитини дошкільного закладу вона не проявила.

Також у травні 2016 р. Кіровська сільська рада Полтавського району надала гр. ОСОБА_2 фінансову допомогу у розмірі 500 грн. на харчування дитині - ОСОБА_1. Під час відвідувань сім'ї гр. ОСОБА_2 встановлено: неодноразово була у нетверезому стані, дитина ОСОБА_3 у брудному одязі, неохайна, тощо.

ОСОБА_1 неодноразово перебувала у комунальному закладі «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» , що підтверджує листа від 16.12.2015 р. № 364 .

Відповідно до рішення комісії з питань прав дитини при райдержадміністрації від 19.02.2016 № 01-02/16, комісія вирішила доручити Полтавському районному центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді провести профілактичну роботи з гр. ОСОБА_2 для подальшої можливості повернення дитини ОСОБА_3 на виховання.

Згідно висновку служби у справах дітей райдержадміністрації від 18.04.2016 № 265/01-56 та на підставі акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 13.04.2016 року було прийнято рішення про доцільність повернення малолітньої ОСОБА_3 матері ОСОБА_2 на виховання.

31 жовтня 2016 р. спеціалістами Служби у справах дітей райдержадміністрації та Полтавським районним відділенням поліції сектору ювенальної превенції дитина знову була вилучена із сім'ї, та влаштована до «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» так як існувала загроза її життю та здоров'ю.

З 31.10. 2016 р. по теперішній час мати ОСОБА_2 не з'явилася до служби у справах дітей райдержадміністрації та в Кіровську сільську раду Полтавського району, не цікавилася своєю дитиною, хоча знала про її місцезнаходження.

Згідно інформації Кіровської сільської ради 04.11.2016 № 73 дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибула до Кіровської Амбулаторії загальної практики сімейної медицини 14.08.2015р. Амбулаторної картки дитини та даних за профілактичного щеплення мати не надала.

Відповідно до довідки Кіровської сільської ради Полтавського району від 04.11.2016р.№ 1240 гр. ОСОБА_2 не має постійного місця роботи, неодноразово була помічена під час зловживання алкогольними напоями в публічних місцях, в результаті чого малолітня дочка ОСОБА_1 залишалася без догляду.

За інформацією депутата Кіровської сільської ради ОСОБА_4, від 04.11.2016 р., яка проживає в с. Бугаївка, ОСОБА_2 систематично зловживає спиртними напоями, ходить «п'яна по селу». Належного виховання та догляду дитині не приділяє. Неодноразово працівниками Кіровської сільської ради Полтавського району проводилася бесіда про її поведінку, способ життя, та невиконання батьківських обов'язків але гр. ОСОБА_2 не прийняла це до уваги.

Згідно зі ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування. Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України, на батьків покладається обов'язок виховувати, ростити дитину, турбуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та інше.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного Кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний, духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Відповідно до п. 7 вищезазначеної Постанови, факт ухилення від виховання може бути підтверджено наведеними доказами. Згідно із ст. 164 Сімейного кодексу України, однією з підстав позбавлення батьків батьківських прав є ухиляння від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Всі наведені вище факти свідчать про те, що гр. ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, та прохала його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Відповідач в судовому засіданні пояснила, що приїхала з Миргороду. В неї по дорозі були викрадені документи невідомими особами. Проживає на даний час в будинку із співмешканцем, працює по найму у людей. Сину 25 років, який приїзджає час від часу до неї та допомагає по господарству. Вказала, що в будинку все є для нормального життя її малолітньої доньки , однак зазначила, що в березні 2017 року дійсно не пустила до свого будинку комісію , яка хотіла оглянути приміщення оскільки в будинку було багато землі , яку вона наносила для пересадження квітів, а тому було дуже грязно. Дитину відвідує у притулку один раз на місяць. Прохала не позбавляти її батьківських прав бо вона дійсно змінить своє життя на краще..

Представник третьої особи-Кіровської сільської ради в судовому засіданні у вирішенні позову поклалась на розсуд суду оскільки дійсно відповідачка вела аморальний спосіб життя зловживаючи спиртним та належним чином не доглядаючи за дитиною. Вказав на те, що у відповідачки дитина вилучалась неодноразово, потім її повертали. Відповідачу неодноразово надавалась допомога, однак остання продовжувала аморальну поведінку. Які умови в будинку відповідачки зараз їй не відомо оскільки в березні 2017 року коли секретар сільської ради в складі комісії хотів оглянути приміщення будинку де проживає відповідачка то остання не пустила їх до приміщення.

Представники третіх осіб - служби у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації, Полтавського районного центру для дітей, сім"ї та молодів судове засідання не з'явились, надавши на адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримали.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, що надані сторонами, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати-одиначка, проживає разом із дочкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та співмешканцем. З грудня 2015 р. по червень 2016 р. ОСОБА_1 була вилучена із сім'ї та перебувала у спеціалізованому закладі, так як мати зловживала спиртними напоями, не мала постійного місця роботи, не створювала нормальних умов для проживання та виховання дитини. За інформацією Кіровською сільською радою Полтавського району гр. ОСОБА_2 у квітні 2016 р. була залучена до громадських робіт, але пропрацювала тільки до травня 2016р. далі продовжувати працювати гр. ОСОБА_2 відмовилась. У травні 2016 р. матір зобов'язали поставити дитину на чергу у дитячий садок, але зацікавленості у влаштуванні дитини дошкільного закладу вона не проявила.

Також у травні 2016 р. Кіровська сільська рада Полтавського району надала гр. ОСОБА_2 фінансову допомогу у розмірі 500 грн. на харчування дитині - ОСОБА_1. Під час відвідувань сім'ї гр. ОСОБА_2 встановлено: неодноразово була у нетверезому стані, дитина ОСОБА_3 у брудному одязі, неохайна, тощо.

ОСОБА_1 неодноразово перебувала у комунальному закладі «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» , що підтверджує листа від 16.12.2015 р. № 364 .

Відповідно до рішення комісії з питань прав дитини при райдержадміністрації від 19.02.2016 № 01-02/16, комісія вирішила доручити Полтавському районному центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді провести профілактичну роботи з гр. ОСОБА_2 для подальшої можливості повернення дитини ОСОБА_3 на виховання.

Згідно висновку служби у справах дітей райдержадміністрації від 18.04.2016 № 265/01-56 та на підставі акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 13.04.2016 року було прийнято рішення про доцільність повернення малолітньої ОСОБА_3 матері ОСОБА_2 на виховання.

31 жовтня 2016 р. спеціалістами Служби у справах дітей райдержадміністрації та Полтавським районним відділенням поліції сектору ювенальної превенції дитина знову була вилучена із сім'ї, та влаштована до «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» так як існувала загроза її життю та здоров'ю.

З 31.10. 2016 р. по теперішній час мати ОСОБА_2 не з'явилася до служби у справах дітей райдержадміністрації та в Кіровську сільську раду Полтавського району, не цікавилася своєю дитиною, хоча знала про її місцезнаходження.

Згідно інформації Кіровської сільської ради 04.11.2016 № 73 дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибула до Кіровської Амбулаторії загальної практики сімейної медицини 14.08.2015р. Амбулаторної картки дитини та даних за профілактичного щеплення мати не надала.

Відповідно до довідки Кіровської сільської ради Полтавського району від 04.11.2016р.№ 1240 гр. ОСОБА_2 не має постійного місця роботи, неодноразово була помічена під час зловживання алкогольними напоями в публічних місцях, в результаті чого малолітня дочка ОСОБА_1 залишалася без догляду.

За інформацією депутата Кіровської сільської ради ОСОБА_4, від 04.11.2016 р., яка проживає в с. Бугаївка, ОСОБА_2 систематично зловживає спиртними напоями, ходить «п'яна по селу». Належного виховання та догляду дитині не приділяє. Неодноразово працівниками Кіровської сільської ради Полтавського району проводилася бесіда про її поведінку, способ життя, та невиконання батьківських обов'язків але гр. ОСОБА_2 не прийняла це до уваги.

Згідно зі ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування. Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України, на батьків покладається обов'язок виховувати, ростити дитину, турбуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та інше.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного Кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний, духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Відповідно до п. 7 вищезазначеної Постанови, факт ухилення від виховання може бути підтверджено наведеними доказами. Згідно із ст. 164 Сімейного кодексу України, однією з підстав позбавлення батьків батьківських прав є ухиляння від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Всі наведені вище факти свідчать про те, що гр. ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до ст.12, Закону України «Про охорону дитинства», батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема якщо він якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Надавши оцінку доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку що відповідач дійсно тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину є обґрунтованими, доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягнення з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 165, 166 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88,174, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву органу опіки і піклування Полтавської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно її малолітньої доньки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 від усіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму ддя дітей відповідного віку, до досягнення донькою повноліття. Стягнення проводити щомісячно, починаючи з дати звернення до суду, а саме з 18.01.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судові витрати в розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд в десятиденний строк з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення віддруковане суддею власноручно та є оригіналом.

Суддя: А.Г.Потетій