Справа № 743/148/17
Провадження № 2/743/93/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-суддіОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2,
за участю позивачки ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу

за позовомОСОБА_3
доОСОБА_5
простягнення аліментів на неповнолітню дитину та аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

9 лютого 2017 р. ОСОБА_3 звернулась до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_5, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти: на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, на час навчання та на утримання малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення повноліття в твердій грошовій сумі 530 грн. на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 9 листопада 2016 року.

Позов обґрунтовує тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, під час якого 3 квітня 1998 року у них народилась донька ОСОБА_6, а після розірвання шлюбу, а саме 9 квітня 2005 року у них народився спільний син ОСОБА_7. Відповідач в порушення приписів СК України не утримує доньку, яка навчається на денній формі факультету історичної освіти НПУ імені ОСОБА_8, та неповнолітнього сина, чим порушує їх права на належне утримання батьком.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 позов підтримали, з підстав, викладених в позові. При цьому, позивачка ОСОБА_3 додатково вказала, що відповідачем раніше були зароблені гроші, якими вона оплачує навчання доньки. Вона працює до травня 2017 р. на "декретному" місці, оплачує сину навчання в музичній школі, допомагає матеріально доньці, сплачує за комунальні послуги. Вказує, що відповідач на даний час не надає дітям матеріальної підтримки. Син часто хворіє, а донька, навчаючись в м.Києві, до 31 грудня 2016 р. працювала в закладі громадського харчування, аби заробити на проживання в м.Києві.

Відповідач ОСОБА_5 позов визнав частково, а саме просив стягувати з нього аліменти по 400 грн. на кожну дитину і не з дати вказаної в позові. Зазначив, що він раніше заробив багато грошей, з яких позивачка утримує себе і дітей, в т.ч. оплачує навчання доньки. На даний час він перебирається тимчасовими підробітками. Молодшому сину дає гроші.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи та справи № 2-125/2000 р. за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів, суд приходить до наступного висновку.

Згідно частини другої статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, а згідно ч. 1 статті 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), та ст.. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Судом встановлено, що позивачка ЛУТ (під час шлюбу ГОПАЧЕНКС.Є.) та відповідач ОСОБА_5:

- перебували у шлюбі, зареєстрованому 21 листопада 1997 року Любецькою селищною радою Ріпкинського району Чернігівської області до 20 квітня 2000 року, коли ВРАГС Ріпкинського РУЮ було зареєстровано розірвання шлюбу;

- являються батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої (серія І-ЕЛ № 325867);

- являються батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього (серія 1-ЕЛ № 017366);

Судом встановлено, що:

- ОСОБА_3 працює касиром квитковим 2 категорії автостанції "Любеч", її дохід з 1 вересня 2016 р. по 28 лютого 2017 р. становить 5 776 грн. 48 коп.;

- ОСОБА_5, на даний час, не працює.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст.ст. 198,199 СК України, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено два способи стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів): у частці від доходу батька/матері/, що регламентовано ст.. 183 СК України і /або/ в твердій грошовій сумі, що регламентовано ст.. 184 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, за загальним правилом, аліменти на дитину присуджуються від дня предявлення позову.

Згідно ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, то суд враховує таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з матір'ю ОСОБА_3, що стверджується довідкою виконавчого комітету Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області від 16.01.2017 року № 91 та сторонами визнається, що останній перебуває на утриманні матері ОСОБА_3, остання сплачує за навчання в музичній школі.

Відповідач не надав доказів на підтвердження фактичної участі в утриманні сина.

Враховуючи матеріальне становище позивачки, приймаючи до уваги відсутність доказів про майнове становище відповідача, зважаючи на стан здоров'я ОСОБА_7, який підтверджений документально, його вік та потреби, виходячи з того, що ОСОБА_3 не подала докази, як того вимагає ч. 2 ст. 191 СК України, на підтвердження вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача, та ухилення відповідача від сплати аліментів після вжиття таких заходів, зважаючи на те, що приписи про те, що "мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку" не застосовуються до аліментів у твердій грошовій сумі, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_5 слід стягнути на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 9 лютого 2017 року, а не з 9 листопада 2016 року, як зазначено в позові, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 9 квітня 2023 року, без зазначення "але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, то суд, крім цього, враховує таке.

Судом встановлено, що з 12 січня 2000 р. до 3 квітня 2016 р. на користь ОСОБА_3 стягувались з ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше, з урахуванням законодавчих змін, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Судом встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- досягла повноліття 3 квітня 2016 р.;

- з 01.09.2015 р. навчається на денній формі факультету історичної освіти НПУ імені ОСОБА_8, термін навчання закінчується 30.06.2018 року, що стверджується довідкою вказаного університету від 31 січня 2017 р. № 249.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Системний аналіз ст.ст. 3, 199 СК України дає підстави прийти до висновку, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка та син, які продовжують навчання.

За змістом зазначених статей позивачка ОСОБА_3 має право звернутися з позовом. Однак, такий позов міг бути поданий в інтересах повнолітньої доньки ОСОБА_6, яка повинна бути позивачем у даній справі, а з врахуванням того, що остання є дієздатною, то аліменти мають бути стягнуті на її, а не інших осіб, користь.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Позивачка не надала доказів про працевлаштованість ОСОБА_6, хоча заявляла, що остання працювала в м.Києві до 31 грудня 2016 р. в закладі громадського харчування.

Враховуючи наведені вимоги закону, зважаючи на те, що відповідач не надав доказів того, що він після досягнення ОСОБА_6 повноліття надає їй матеріальну допомогу, враховуючи, при цьому, матеріальне становище позивачки, яка працює, сплачує за навчання молодшого сина, допомагає матеріально старшій донці, приймаючи до уваги відсутність доказів про майнове становище відповідача та повнолітньої дитини, виходячи з того, що ОСОБА_3 не подала докази, як того вимагає ч. 2 ст. 191 СК України, на підтвердження вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача, та ухилення відповідача від сплати аліментів після вжиття таких заходів, зважаючи на те, що приписи про те, що "мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку" не застосовуються до аліментів на повнолітніх дітей, що продовжують навчання та до аліментів у твердій грошовій сумі, суд приходить до висновку, що позов в цій частині слід задовольнити частково та з ОСОБА_5 слід стягнути аліменти на користь та на утримання ОСОБА_6, а не на користь позивачки ОСОБА_3, у звязку з навчанням, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 9 лютого 2017 року, а не 9 листопада 2016 року, як зазначено в позові, і до 30 червня 2019 року дати закінчення навчання, саме на користь останньої, , без зазначення "але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".

Згідно ст. 88 ЦПК України, у звязку зі звільненням позивачки від такої оплати при зверненні до суду, з ОСОБА_5 слід стягнути в дохід держави 621 грн. 31 коп. судового збору.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 182-184, 191, 199, 200, 201 СК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212 215, 218, 367 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, паспорт серії НК 323660, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, паспорт серії НК 881437, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 9 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 9 квітня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, паспорт серії НК 323660, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь повнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії НМ 475886, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 аліменти на її утримання, у звязку з навчанням, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 9 лютого 2017 року і до 30 червня 2019 року дати закінчення навчання.

В задоволені решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, паспорт серії НК 323660, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в дохід держави 621 грн. 31 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий В.Б. Сташків