УХВАЛА

20 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі: секретаря Шмирової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №3 Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по цивільній справі № 127/10534/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Заяву мотивовано тим, що по справі № 127/10534/14-ц було задоволено позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, та 10.12.2014 року був виданий виконавчий лист. Постановою державного виконавця Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 127/10534/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 106289 грн. 96 коп. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.08.2016 року було замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» його правонаступником ОСОБА_2 Леонтієвною у виконавчому провадженні по виконанні виконавчого листа № 127/10534/14-ц. Проте, заборгованості у ОСОБА_1 перед стягувачем немає, в звязку із розрахунком у повному обсязі, в силу чого, заявник просить суд визнати виконавчий лист № 127/10534/14-ц, виданий 10.12.2014 року, по справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про дату та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, що з огляду на вимоги ч. 3 ст. 369 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи № 127/10534/14-ц, заяву та додані до неї документи, суд визначив, встановив та дослідив слідуючі докази:

Відповідно до матеріалів справи № 127/10534/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд ухвалив заочне рішення, задовольнивши позов та стягнувши з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0037/07/20-AL7 від 12.04.2007 року в сумі 106289 грн. 96 коп. ( а.с. 38-39). На підставі даного рішення суду було видано виконавчий лист представнику стягувача (а.с. 99).

Зміст ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 04.08.2016 року по справі № 127/10534/14-ц, за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, зазначає, що заяву було задоволено та замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №127/10534/14-ц виданого 18.07.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області (а.с. 141-142).

Матеріали справи містять заяву ОСОБА_2 від 20.03.2017 року, зміст якої зазначає, що ОСОБА_2 визнає, обставини того, що грошові кошти з яких складається заборгованість за кредитним договором № 0037/07/20-АL7 від 12.04.2007 року, було отримано кредитором від боржника у повному обсязі ще до початку проведення виконавчого провадження. Претензій щодо погашення заборгованості до боржника не має. Також вважає, що виконавчий лист № 127/10534/14-ц виданий Вінницьким міським судом Вінницької області від 18.07.2014 року є таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до норми ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Згідно ч. 2, ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За даних обставин, враховуючи, що у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 127/10534/14-ц виданого 18.07.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області 04.08.2016 року було замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на стягувача ОСОБА_2, яка своєю заявою підтвердила отримання коштів, з яких складається заборгованість, за кредитним договором № 0037/07/20--АL7 від 12.04.2007 року, від боржника ОСОБА_1 у повному обсязі ще до початку проведення виконавчого провадження, при цьому первісний стягувач встиг предявити відповідний виконавчий лист до виконання, а тому суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення, з визнанням таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 127/10534/14-ц від 18.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Банк Форум» заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст. 209, 210, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю виконавчий лист № 127/10534/14-ц, виданий 18.07.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя