Справа № 2012/2645/2012
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді - Іванової І.В.,

за участю секретаря Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

14 квітня 2017 року до суду надійшло подання державного виконавця Жовтневого ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 34660843 з примусового виконання Судового наказу виданого Жовтневим районним судом м. Харкова по справі № 2012/2645/2012, 2-н/2012/483/2012 від 25.09.2012 року про стягнення з ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко» на користь ОСОБА_2 нараховану, але невиплачену заробітну плату за період: березень, червень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2010 року у розмірі 6 832,73 гривень.

29 вересня 2012 року постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження за номером ЄДР виконавчих проваджень №34660843.

7 квітня 2017 року до ОСОБА_3 ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 (яка представляє інтереси ОСОБА_5 на підставі довіреності від 13.12.2016 року виданою державним нотаріусом Пятої ХДНК, зареєстровано в реєстрі за № 3-661) про звернення ОСОБА_3 ВДВС до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заміну стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_5, у звязку з тим, що її чоловік ОСОБА_2 помер 24.02.2016 року. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, згідно якого ? частини спадкового майна належить ОСОБА_5. Спадщина, на яку в указаній частці видано свідоцтво, складається з 1/2 частки нарахованої, але невиплаченої заробітної плати за період: березень, червень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2010 року у розмірі 6 832,73 гривень.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_3 ВДВС м. Харкова ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати заяву за його відсутністю, вимоги заявлені в заяві підтримав у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_5 ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 13.12.2016 року, в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома.

Згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що на примусовому виконанні у ОСОБА_3 ВДВС перебуває виконавче провадження № 34660843 з примусового виконання Судового наказу виданого Жовтневим районним судом м. Харкова по справі № 2012/2645/2012, 2-н/2012/483/2012 від 25.09.2012 року про стягнення з ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко» на користь ОСОБА_2 нараховану, але невиплачену заробітну плату за період: березень, червень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2010 року у розмірі 6 832,73 гривень (а.с.5, 6).

27 вересня 2012 року постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначеного Судового наказу (а.с.4).

24 лютого 2016 року ОСОБА_2 помер, про що видано свідоцтво про смерть та складено актовий запис № 3284 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, згідно якого ? частини спадкового майна належить ОСОБА_5. Спадщина, на яку в указаній частці видано свідоцтво, складається з 1/2 частки нарахованої, але невиплаченої заробітної плати за період: березень, червень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2010 року у розмірі 6 832,73 гривень (а.с.9).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1227 ЦК України визначено, що суми заробітної плати, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї.

Таким чином, відповідно до ст. 378 ЦПК України є підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, а саме стягувача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_5 у виконавчому провадженні, з примусового виконання Судового наказу виданого Жовтневим районним судом м. Харкова по справі № 2012/2645/2012, 2-н/2012/483/2012 від 25.09.2012 року про стягнення з ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко» на користь ОСОБА_2 нараховану, але невиплачену заробітну плату за період: березень, червень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2010 року у розмірі 6 832,73 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Іванова.