Провадження № 2-сз/761/79/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (ЮТІКО), треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ярослав авто», про стягнення суми страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

В лютому 2016р. заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про повернення судового збору, вказуючи на те, що ухвалою суду від 30 вересня 2016р. позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» (ЮТІКО), треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, ТОВ «Ярослав авто», про стягнення суми страхового відшкодування повернуто позивачу для подання до належного суду. З метою повернення сплаченого при поданні вказаної позовної заяви судового збору заявник просив суд постановити ухвалу про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1187,06 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо часткового задоволення заяви позивача та повернення внесеного судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме у розмірі 614,61 збору. Вимоги позивача про повернення судового збору в розмірі 1187,06 задоволенню не підлягають, оскільки в матеріалах справи наявна квитанція про сплату судового збору лише в розмірі 614,61 грн.

Згідно п. 2) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2016р. позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» (ЮТІКО), треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, ТОВ «Ярослав авто», про стягнення суми страхового відшкодування повернуто позивачу для подання до належного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 614,61 грн., внесеного згідно квитанції № 179 від 17 серпня 2016р.

Додана заявником до заяви про повернення судового збору квитанція на суму 562,5 грн., в якості доказу сплати судового збору, оцінюється судом критично, оскільки не містить жодних реквізитів для сплати судового збору, як і відсутні відомості про призначення платежу.

Відповідно до Наказу № 787 Міністерства фінансів України, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1. про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» (ЮТІКО), про стягнення суми страхового відшкодування підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 79, 210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (ЮТІКО), треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ярослав авто», про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 614/шістсот чотирнадцять/ грн. 61 коп. (внесеного згідно квитанції № 179 від 17 серпня 2016р., одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок 0011, МФО 820019).

В решті вимог заяви відмовити.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: