Справа № 201/3404/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пісчанської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до арбітражного керуючого, ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна фірма «Домобуд» Чабан Ярослава Ігоровича, товариства з обмеженою відповідальністю «Аріка Груп», товарної біржі «Придніпров'є» про визнання торгів недійсними та визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

08 грудня 2016 року до суду надійшло клопотання представника ТОВ «Аріка Груп» про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі № 201/15322/16ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АРІКА ГРУП» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, треті особи: відділ реєстрації прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна та товариство з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна фірма «Домобуд» в особі ліквідатора Чабана Ярослава Ігоровича, про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представник ТОВ «Аріка груп» підтримав дане клопотання та наполягав на його задовленні.

Представник ОСОБА_1 категорично заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення, оскільки розгляд Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АРІКА ГРУП» про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння ніяким чином не може вплинути на розгляд даної справи.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України - суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Пунктом 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" роз'яснено, визначаючи наявність передбачених ст.201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в даній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 звернувся з позовними вимогами про визнання торгів недійсними та визнання договору купівлі - продажу недійсним, в провадженні іншого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа за позовом ТОВ «АРІКА ГРУП» про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння , розгляд якої ніяким чином не перешкоджає та не може вплинути на результат розгляду даної справи, а тому клопотання представника ТОВ «АРІКА ГРУП» про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «Аріка Груп» про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі № 201/15322/16ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АРІКА ГРУП» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, треті особи: відділ реєстрації прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна та товариство з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна фірма «Домобуд» в особі ліквідатора Чабана Ярослава Ігоровича, про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Демидова