Номер провадження: 22-ц/785/1525/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

- головуючого судді Заїкіна А.П.,

- суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю секретаря Гарбуз В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Бі-Майно», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановила:

У вересні 2015 р. ОСОБА_4 звернувся до суду з вищеназваним позовом.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27.10.2016 р. у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

На вищевказане рішення ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якийпросить рішення суду першої інстанції скасувати. Ухвалити нове рішення про задоволення його позову. Посилається на те, що рішення ухвалено судом першої інстанції з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні ОСОБА_4 надав заяву про відмову від позову.

Представник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заяву його довірителя про відмову від позову.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином. Причини неявки не повідомили. Заяв та клопотань не надали.

Згідно із ч. 2 ст. 305 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином сповіщених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши пояснення осіб, які прийняли участь у судовому засіданні, обговоривши доводи заяви про відмову від позову, дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Статтею 310 ЦПК України передбачено, що рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, передбачених ст. 205 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

ОСОБА_4 у судовому засіданні розясненні наслідки відмови від позову, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України. Після розяснення наслідків відмови від позову ОСОБА_4 наполягав на задоволенні його заяви. Відмова ОСОБА_4 від позову права інших осіб не порушує.

За вищевказаних обставин, колегія суддів вважає, що заяву ОСОБА_4 про відмову від позову необхідно прийняти. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2016 року необхідно скасувати. Провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 205, 304, 306, 310, 315, 317 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_4 про відмову від позову - прийняти.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2016 року - скасувати.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до касаційного суду протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: А. А. Калараш

ОСОБА_3