Справа № 185/2583/16-ц
Провадження № 2-во/185/2/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря Герасименко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2016 року у цивільній справі № 185/2583/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2016 року по справі № 185/2583/16-ц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб, укладений 15 липня 2006 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції м.Донецька, про що складено відповідний актовий запис за № 255 від 15.07.2006 - розірвано.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2016 року у справі № 185/2583/16-ц. Заява мотивована тим, що дата народження відповідача ОСОБА_2 вказана 24.06.1987 року, проте дата народження відповідача 24.06.1983 року, що підтверджується копією паспорту.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що у описовій, мотивувальній та у резолютивній частинах рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2016 року у справі № 185/2583/16-ц допущено описку, а саме рік народження відповідача ОСОБА_2 помилково вказаний «1987», проте як вбачається з паспорту серії АК №942695 ОСОБА_2 виданого Апостолівским РВУМВС України в Дніпропетровській області 23 червня 2000 року та свідоцтва про шлюб серії І-НО № 061464, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька 15 липня 2006 року про укладення між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 шлюбу, актовий запис № 255, дата народження ОСОБА_2 - «24.06.1983».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2016 року.

Керуючись ст.ст.210,219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2016 року у цивільній справі № 185/2583/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити

Виправити описки, допущені у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2016 року у цивільній справі № 185/2583/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважати вірним зазначення в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2016 року по справі № 185/2583/16-ц дати народження ОСОБА_2 «24.06.1983», замість невірної «24.06.1987».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її постановлення, у разі постановлення ухвали без участі особи, яка бере участь у справі, пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4