Справа №701/251/17-ц
Провадження №2-о/701/20/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, заінтересована особа: Служба у справах дітей Маньківського районної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення - належності до однієї сімї,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - належності до однієї сімї.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 5 серпня 2016 року внаслідок нещасного випадку на виробництві загинув заявниці колишній чоловік та батько їх спільної дитини ОСОБА_5 В силу обєктивних обставин укладений між сторонами шлюб було розірвано не проживали однією сімєю, при цьому вони, як батьки ОСОБА_4, перебували в гарних конструктивних, дружніх відносинах. Заявниця та син ОСОБА_4 проживали протягом останніх років в с. Дзензелівка Маньківського району, а загиблий ОСОБА_5, проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 в домоволодінні заявниці. При цьому, їх син ОСОБА_4 перебував на утриманні своїх обох батьків, зокрема загиблий ОСОБА_5, періодично надавав заявниці грошові кошти на придбання необхідного одягу для їх спільного сина - ОСОБА_4, приймав активну та результативну участь у морально-духовному вихованні сина. Практично кожні вихідні дні, а також шкільні канікули, ОСОБА_4 проводив у батька в с. Кумейки Черкаського району, де вони разом проводили дозвілля та в міру можливостей дитини спільно працювали по домашньому побуті та господарстві. Таким чином, загиблий ОСОБА_5, та його син ОСОБА_4, маючи взаємні права та обовязки, будучи повязані спільним побутом. Встановлення факту належності до однієї сімї ОСОБА_4 та його загиблого батька ОСОБА_5, необхідне для недопущення порушення прав неповнолітнього ОСОБА_4 у справах повязаних із спадкуванням та отриманням передбачених законом виплат і не може бути встановлено в іншому порядку окрім як в судовому, оскільки ОСОБА_4 навчається в Дзензелівській школі і проживає на території Дзензелівської сільської ради, а загиблий його батько проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим заявниця вимушена звертатись до суду з даною заявою.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи: Служби у справах дітей Маньківського районної державної адміністрації в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника слід задоволити частково згідно вимог ст. 256 ЦПК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 5 серпня 2016 року помер заявниці колишній чоловік та батько їх спільної дитини ОСОБА_5 Укладений між сторонами шлюб було розірвано та сторони не проживали однією сімєю, Заявниця та син ОСОБА_4 проживали протягом останніх років в с. Дзензелівка Маньківського району, а ОСОБА_5, проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 в домоволодінні заявниці. При цьому, їх син ОСОБА_4 перебував на утриманні своїх обох батьків, зокрема покійний ОСОБА_5, періодично надавав заявниці грошові кошти на придбання необхідного одягу для їх спільного сина - ОСОБА_4, приймав активну та результативну участь у морально-духовному вихованні сина. Таким чином, загиблий ОСОБА_5, та його син ОСОБА_4, маючи взаємні права та обовязки, будучи повязані спільним побутом. Встановлення факту належності до однієї сімї ОСОБА_4 та його загиблого батька ОСОБА_5, необхідне для недопущення порушення прав неповнолітнього ОСОБА_4 у справах повязаних із спадкуванням та отриманням передбачених законом виплат і не може бути встановлено в іншому порядку окрім як в судовому, оскільки ОСОБА_4 навчається в Дзензелівській школі і проживає на території Дзензелівської сільської ради, а померлий його батько проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Статтею 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 3 СК України, дитина належить до сімї, своїх батьків і тоді, коли спільно з нею не проживає, тому в цій частині вимоги викладенні в заяві підлягають до задоволення. Що стосується до заявлених вимог встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув 05.08.2016 року внаслідок нещасного випадку на виробництві, то в цій частині заявлених вимог слід відмовити, оскільки заявником не надано суду доказів, що ОСОБА_5, загинув на виробництві внаслідок нещасного випадку. Суд, вивчивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, дійшов висновку про те, що заява підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити частково.

Встановити факт належності до однієї сім′ї сина ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та його батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 05.08.2016 року.

В іншій частині заяви відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

СуддяОСОБА_1