У Х В А Л А

21 березня 2017 р. м. Кремінна

Справа № 414/1810/16-ц

Провадження № 2-р/414/2/17

Кремінський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Харченка Г.А.,

при секретарі Водолазській Т.Ю.,

розглянувши цивільну справу за заявою Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про розяснення рішення суду від 3 січня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Кремінського районного суду з заявою про розяснення рішення, в якій вказав, що 3 січня 2017 року Кремінським районним судом було прийняте рішення за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, згідно якого на користь позивачів стягнуто аліменти у розмірі 1200 грн. щомісячно до закінчення ними навчання. На підставі вказаного рішення було видано два виконавчі листи, які було звернуто до виконання. У звязку з тим, що виконавчі листи є ідентичними в своїй резолютивній частині заявник просить розяснити, який саме розмір аліментів необхідно стягувати.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Стягувачі та боржник в судовому засіданні присутніми не були, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду даної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розяснити рішення наступним чином.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Кремінського районного суду від 3 січня 2017 року справа № 414/1810/16-ц провадження № 2/414/18/2017 стягнуто з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ТОВ «АгроКім», на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_3, аліменти на навчання у розмірі 1200 грн. щомісячно до закінчення навчання в Кремінському обласному медичному училищі 5 липня 2020 року. (а.с. 45-46). Згідно цього рішення стягувачам було видано два виконавчих листа (а.с. 49,50). В своєму позові (а.с. 2) та в судовому засіданні позивачі вели мову за стягнення аліментів у розмірі 1500 грн. на двох.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що при визначенні розміру стягуваних аліментів суд виходив з тієї обставини, що позивачі заявляли про стягнення на своє утримання однієї суми 1500 грн. Задоволено позовні вимоги у розмірі 1200 грн. на двох позивачів щомісячно, що означає що на кожного з стягувачів припадає суму 600 грн. щомісячно, яка і підлягає стягненню за кожним виконавчим документом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 293-294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про розяснення рішення суду від 3 січня 2017 року задовольнити.

Розяснити рішення Кремінського районного суду від 3 січня 2017 року справа № 414/1810/16-ц провадження № 2/414/18/2017, а саме вказати, що при стягненні аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по кожному виконавчому листу необхідно стягувати 600 грн. щомісячно до закінчення ними навчання.

Ухвалу може бути оскаржено протягом пяти днів з дня винесення судового рішення до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги через Кремінський районний суду.

Суддя Г.А. Харченко