Справа № 442/4792/15-ц
Провадження № 6/442/223/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Михавко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Дрогобич подання старшого державного виконавця Дрогобицького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1І, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Дрогобицького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1І, звернулась з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України.

Посилається на те, що на примусовому виконанні у Дрогобицькому міськрайонному відділі виконавчої, служби ГТУЮ у Л/о перебуває виконаве виконавче провадження № 48722466 з виконання виконавчого листа № 442/4792/15-ц, виданого 04.09.2015 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 34960,88 грн. боргу. 15.09.20158 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Боржник ОСОБА_2 не виконує рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області по справі № 2/442/1677/2015. Станом на 16.05.2017, починаючи з 04.09.2015 (дата набрання рішенням суду законної сили), боржник ОСОБА_2 не вживала жодних заходів, спрямованих на погашення заборгованості перед стягувачем ОСОБА_3 та державою, виклики та попередження державного виконавця ігноруються. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 24.03.2016 оголошено розшук боржника ОСОБА_2. 19.04.2017 державним виконавцем Дрогобицького міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області скеровано запити в усі територіальні управління ДМСУ про місце|проживання боржника. 13.05.2017 боржник ОСОБА_2 з'явилась у Дрогобицький міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, надала пояснення, повідомила, що на даний час працює у ТзОВ "Леоні", тому 16.05.2017 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітню плату боржника. Однак, боржник ОСОБА_2 усно повідомила про те, що через два місяці планує звільнитись з роботи та поїхати у Португальську Республіку.Рухомого та нерухомого майна на праві приватної власності за боржником не зареєстровано.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження, таке відкрито 15.09.2015 року, по виконавчому листу № 442/4792/15-ц, виданному 04.09.2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4»яни Василівни заборгованості в сумі 34545 гривень, та 415,88 судових витрат.

З пояснення боржника ОСОБА_2 від 13.05.2017 року вбачається, що остання погоджується з сумою боргу та згідна його виплатити, однак станом на сьогоднішній день такої можливості немає. Від виконання рішення суду не відмовляється.

Згідно п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязання.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та інших органів ( посадових осіб ) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

В розясненнях від 01.02.2013 pоку, даних Верховним Судом України в Судовій практиці щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, вказано, що розглядаючи дане питання, суд повинен враховувати, що поняття "ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням" варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подання не підлягає до задоволення, так як державним виконавцем не доведено злісного ухилення боржника від погашення заборгованості, оскільки не подано довідки - розрахунку про заборгованість станом на день звернення до суду, з якої можна побачити чи спачувались боржником якісь кошти на погашення заборгованості чи ні, а отже неможливо встановити суми боргу станом на даний час, боржник на даний час працевлаштована, а тому є можливість стягувати заборгованість із заробітної плати, посилання виконавця на те, що боржник має намір виїхати за межі України нічим не підтверджено, -відтак у задоволенні такого слід відмовити.

Відтак, суд не вважає за доцільне обмежувати ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

Керуючись ст.ст. 14, 197, 217, 377 - 1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Дрогобицького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1І, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України, відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Гарасимків Л.І.