Справа № 755/1994/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді Астахової О.О.

при секретарі Наумовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про призначення його опікуном над батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мотивуючи вимоги тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 08 лютого 2012 року ОСОБА_2 був визнаний недієздатною особою, однак під час розгляду справи не було вирішено питання про встановлення над ним опіки.

Заявник на даний час проживає із своїм недієздатним батьком, опікується ним та його утримує. В той же час ОСОБА_2 не має опікуна, позбавлений можливості захищати свої особисті немайнові та майнові права, що змушує ОСОБА_1 звернутись із даною заявою до суду.

Заявник у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, зі змісту заяви вбачається, що викладені вимоги підтримує та просить їх задовольнити, виходячи з тих доводів, якими обґрунтовується заява.

Представник Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання також не з'явився, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, клопотань про відкладення судового засідання не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 08 лютого 2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 визнано недієздатним (а.с. 12).

ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із своїм сином ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Форми 3 виданої ЖБК «Сатурн» 15.12.2016 року №62 (а.с. 14).

Згідно подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації №561/51/3/103 від 20.01.2017 року Орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над його недієздатним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с. 13).

Відповідно до ст. ст. 58, 60 ЦК України, судом встановлюється опіка над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно зі ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника, призначає орган опіки та піклування. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Відповідно до ст. 241 ЦПК України суд за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його народження виданого 12.11.1959 року Подільським бюро РАЦС м. Києва (а.с.11).

Обставин, за яких заявник не може бути опікуном, передбачених ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, керуючись 10, 11, 60, 212-215, 234, 235, 241, 294 ЦПК України, ст.ст. 58, 60, 63, 64 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, який рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 08 лютого 2012 року був визнаний недієздатним - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

Копію рішення направити органу Опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 - для відома.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів після його проголошення, а учасникам судового розгляду, які не брали участь у справі протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: