АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючий суддя Оніщук М.І.,

судді Українець Л.Д., Шебуєва В.А.,

секретар Майданець К.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4,

представника відповідача

ОСОБА_5 ОСОБА_6,

представника відповідача

ОСОБА_7 ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та Закритого акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_7, Закритого акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» про визнання недійсними договорів та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11.11.2015 частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_7, ЗАТ «УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» про визнання недійсними договорів та поділ майна подружжя, а саме:

- визнано за ОСОБА_3 право вимоги на Ѕ частину майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 (позначено на схемі генерального плану за № 4) в місті Києві за договором № 4-13-124 купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 22.07.2014 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя;

- визнано недійсною додаткову угоду № 2, що укладена 13.11.2014 між ЗАТ «УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ», ОСОБА_5 та ОСОБА_7, в частині відступлення права вимоги на Ѕ частину майнових прав на квартиру № АДРЕСА_1 (позначено на схемі генерального плану за № 4) в місті Києві за договором № 4-13-124 купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 22.07.2014;

- стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 1 987 грн. 80 коп. судового збору;

- в задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовлено;

- скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.05.2015, у вигляді заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження у будь-який спосіб майнових прав на квартиру АДРЕСА_2, що виникли на підставі договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру № 4-13-124 від 22.07.2014.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_8, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 19.10.2016 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням сторін у зв'язку з їх бажанням мирного врегулюванням спору.

13.03.2017 до Апеляційного суду м. Києва надійшла спільна заява сторін про визнання укладеної між ними мирової угоди.

Зі змісту наданої суду та підписаної сторонами мирової угоди вбачається, що вона укладена на наступних умовах:

1. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підтверджують, що частина майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 (позначено на схемі генерального плану за № 4) в місті Києві, яка оплачена за договором № 4-13-124 купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 22.07.2014 року під час їх перебування у зареєстрованому шлюбі, підлягає поділу в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.

2. До підписання цієї Мирової угоди ОСОБА_5 сплатила ОСОБА_3 грошову компенсацію за частку майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 (позначено на схемі генерального плану за № 4) в місті Києві, яка оплачена за договором № 4-13-124 купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 22.07.2014 року під час їх перебування у зареєстрованому шлюбі, у розмірі 10 600,00 (десять тисяч шістсот) доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України еквівалентно 286 412 (двісті вісімдесят шість тисяч чотириста дванадцять) грн. 00 коп. Підтвердженням сплати за цією Мировою угодою вищевказаних коштів ОСОБА_5 ОСОБА_9 ОСОБА_10 є нотаріально засвідчена заява ОСОБА_3.

3. ОСОБА_3 відмовляється від будь-яких прав на майнові права, що виникли на підставі договору № 4-13-124 купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 22.07.2014 року.

4. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підписанням цієї Мирової угоди підтверджують перехід всіх майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 (позначено на схемі генерального плану за № 4) в місті Києві за договором № 4-13-124 купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 22.07.2014 року та додаткової угоди до цього договору № 2 від 13.11.2014 року до ОСОБА_7.

5. ЗАТ «УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» визнає стороною договору № 4-13-124 купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 22.07.2014 року ОСОБА_7 та, відповідно до цього договору та додаткової угоди № 2 від 13.11.2014 року, залишає за собою обов'язок передати за актом прийому-передачі ОСОБА_7 майнове право, а також квартиру АДРЕСА_1 (позначено на схемі генерального плану за № 4) в місті Києві та технічний паспорт на цю квартиру.

6. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підписанням цієї Мирової угоди відмовляються від будь-яких подальших вимог один до одного, що прямо чи побічно мають або матимуть відношення до поділу спільного сумісного майна подружжя.

7. ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та Закрите акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» домовились, що всі судові витрати несуть самостійно в межах своїх витрат.

8. ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та Закрите акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» підписанням цієї Мирової угоди підтверджують, що їм відомі наслідки укладення даної Мирової угоди, зокрема передбачені ст.ст. 175, 206 Цивільного процесуального кодексу України.

9. Дана Мирова угода вступає в силу з моменту її підписання Сторонами.

10. Датою підписання Мирової угоди вважається дата, зазначена у преамбулі цієї Мирової угоди.

11. ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та Закрите акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» домовились, що з моменту підписання даної Мирової угоди жодних претензій, в частині предмету спору, одна до одної не матимуть.

12. Дана Мирова угода складена у 5 (п'яти) оригінальних примірниках, один з яких призначається для передачі до Апеляційного суду м. Києва, інші чотири - Сторонам, по одному для ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та Закритого акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ».

13. Після затвердження цієї мирової угоди Апеляційним судом м. Києва, Сторони не мають права вимагати один від одного будь-яких грошових коштів та/або майна пов'язаного з позовними вимогами.

В судовому засіданні сторони та/або їх повноважні представники підтримали заяву з викладених в ній підстав і просили визнати мирову угоду укладену між сторонами. Представник ЗАТ «УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві на адресу суду підтвердив волевиявлення відповідача на укладення мирової угоди та просив розглянути питання визнання мирової угоди за його відсутності.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку осіб, які з'явились в судове засідання, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши зміст і умови укладеної сторонами мирової угоди, колегія суддів приходить до висновку, що заява про визнання мирової угоди підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі з 15.08.2012 по 11.11.2014.

22.07.2014 між ОСОБА_5 та ЗАТ «УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» укладено договір № 4-13-124 купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_2 за ціною 373 200,00 грн.

Станом на день розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, за вказаним вище договором сплачено 279 000,00 грн.

13.11.2014 між ЗАТ «УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ», ОСОБА_5 та ОСОБА_7 укладено додаткову угоду № 2, відповідно до якої всі права та обов'язки за договором № 4-13-124 купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_2, перейшли до ОСОБА_7

Звертаючись до суду з даним позовом позивач вказував, що майнові права на квартиру набутті подружжям за час шлюбу, а тому належать дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності і їх частки є рівними. У зв'язку з цим просив визнати недійсним договір про відступлення права вимоги та визнати за ним майнове право вимоги на Ѕ частину майнових прав на квартиру АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частиною 1 ст. 175 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватись лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Згідно із п. 4 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

За таких підстав, коли сторони, користуючись своїм правом, звернулись до суду апеляційної інстанції з заявою про визнання укладеної між ними мирової угоди, і дана мирова угода не суперечить закону, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін і інших осіб та стосується предмету спору, колегія суддів вважає, що слід визнати укладену між сторонами мирову угоду, а також, у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 310 ЦПК України, скасувати постановлене у справі рішення суду та закрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 31, 175, 205, 218, 310, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та Закритого акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» про визнання мирової угоди - задовольнити.

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та Закритим акціонерним товариством «УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ», на наступних умовах:

ь ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підтверджують, що частина майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 (позначено на схемі генерального плану за № 4) в місті Києві, яка оплачена за договором № 4-13-124 купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 22.07.2014 року під час їх перебування у зареєстрованому шлюбі, підлягає поділу в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.

ь До підписання цієї Мирової угоди ОСОБА_5 сплатила ОСОБА_3 грошову компенсацію за частку майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 (позначено на схемі генерального плану за № 4) в місті Києві, яка оплачена за договором № 4-13-124 купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 22.07.2014 року під час їх перебування у зареєстрованому шлюбі, у розмірі 10 600,00 (десять тисяч шістсот) доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України еквівалентно 286 412 (двісті вісімдесят шість тисяч чотириста дванадцять) грн. 00 коп. Підтвердженням сплати за цією Мировою угодою вищевказаних коштів ОСОБА_5 ОСОБА_9 ОСОБА_10 є нотаріально засвідчена заява ОСОБА_3.

ь ОСОБА_3 відмовляється від будь-яких прав на майнові права, що виникли на підставі договору № 4-13-124 купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 22.07.2014 року.

ь ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підписанням цієї Мирової угоди підтверджують перехід всіх майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 (позначено на схемі генерального плану за № 4) в місті Києві за договором № 4-13-124 купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 22.07.2014 року та додаткової угоди до цього договору № 2 від 13.11.2014 року до ОСОБА_7.

ь ЗАТ «УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» визнає стороною договору № 4-13-124 купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 22.07.2014 року ОСОБА_7 та, відповідно до цього договору та додаткової угоди № 2 від 13.11.2014 року, залишає за собою обов'язок передати за актом прийому-передачі ОСОБА_7 майнове право, а також квартиру АДРЕСА_1 (позначено на схемі генерального плану за № 4) в місті Києві та технічний паспорт на цю квартиру.

ь ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підписанням цієї Мирової угоди відмовляються від будь-яких подальших вимог один до одного, що прямо чи побічно мають або матимуть відношення до поділу спільного сумісного майна подружжя.

ь ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та Закрите акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» домовились, що всі судові витрати несуть самостійно в межах своїх витрат.

ь ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та Закрите акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» підписанням цієї Мирової угоди підтверджують, що їм відомі наслідки укладення даної Мирової угоди, зокрема передбачені ст.ст. 175, 206 Цивільного процесуального кодексу України.

ь ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та Закрите акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» домовились, що з моменту підписання даної Мирової угоди жодних претензій, в частині предмету спору, одна до одної не матимуть.

ь Дана Мирова угода складена у 5 (п'яти) оригінальних примірниках, один з яких призначається для передачі до Апеляційного суду м. Києва, інші чотири - Сторонам, по одному для ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та Закритого акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ».

ь Після затвердження цієї мирової угоди Апеляційним судом м. Києва, Сторони не мають права вимагати один від одного будь-яких грошових коштів та/або майна пов'язаного з позовними вимогами.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_7, Закритого акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» про визнання недійсними договорів та поділ майна подружжя - скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_7, Закритого акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» про визнання недійсними договорів та поділ майна подружжя - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий М.І. Оніщук

Судді Л.Д. Українець

В.А.Шебуєва