ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/86/17
Номер провадження 2/292/129/17
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

13 березня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Володіна В.В.

у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Пулинської РДА Житомирської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відібрання дітей з сім"ї без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У судовому засіданні брали участь: представник позивача Трохліб Т.В., прокурор Бенедисюк С.В., відповідачка ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

У січні 2017 року орган опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації звернувся до суду, із позовом до ОСОБА_4 про відібрання її малолітніх дітей: сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав та стягнення з відповідачки аліментів.

В обгрунтування позову зазначив, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, не дбає про духовний та моральний розвиток дітей, не створює належних умов для їх проживання і виховання. Будинок , в якому проживає дана сім"я потребує капітального ремонту, відсутні елементарні умови для проживання дітей, в кімнатах антисанітарія, сім"я дровами та продуктами харчування не забезпечена.

Наказом служби у справах дітей Пулинської РДА № 1 від 03.01.2017 року, дітей взято на облік, як таких, що перебувають у складних життєвих обставинах, у зв"язку з неналежним виконанням матір"ю батьківських обов"язків.

Службою у справах дітей спільно з районним центром соціальних служб для сім"ї , дітей та молоді систематично проводилися обстеження умов проживання та утримання малолітніх дітей, з матір"ю ОСОБА_4 проводилися бесіди тавідбиралися пояснення щодо неналежного виконання батьківських обов"язків, остання неодноразово обіцяла виправити ситуацію та створити належні умови для проживання дітей, проте зауваження працівників селищної ради та служби у справах дітей відповідачкою були ігноровані.

Станом на 01.09.2016 року діти є учнями Довбиської спеціальної школи-інтернату. Мати не приймає активної участі у житті дітей, так як приїздить забирати їх додому тільки на період канікул, при цьому дітей ніколи не привозить на навчання своєчасно, тому служба у справах дітей щотижня контролює дану сім"ю по залученню дітей до навчання.

Поведінка ОСОБА_4 неодноразово розглядалася на засіданнях виконкому Пулинської селищної ради, проте на зауваження працівників селищної ради та служби у справах дітей мати ОСОБА_4 не реагує, продовжує ухилятися від виконання своїх батьківських обов"язків.

З метою захисту прав та інтересів дітей, недопущення загрози життю, та здоров"ю дітей, орган опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації просить постановити рішення, яким відібрати малолітніх: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у матері ОСОБА_4 , без позбавлення батьківських прав та стягнути з відповідачки аліменти у тверій грошовій сумі, а саме з розрахунку відповідного відсотку прожиткового мінімуму на одну особу на місяць, який у 2017 році для дитини віком до 6 років становить- 406,50 грн. та для дитини віком від 6 до 18 років- 506,70 грн. на користь дітей, а розпорядником буде заклад (сім"я, особа), де будуть виховуватись діти і хто буде представляти їх інтереси.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала щодо його задоволення. Погодилася з мотивами наведеними у позові.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки , свідків та думку прокурора, який вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст. 155 цього ж Кодексу здійснення батьками своїх прав та виконання обов"язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Закону України від 13 січня 2005 р. № 2342-ІУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Відповідно до ч.1 ст.12 цього ж Закону безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Верховний Суд України в ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що відповідачка є матір"ю малолітніх: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 що підтверджується свідоцтвами про їх народження НОМЕР_2 від 10.07.2007 року, НОМЕР_3 від 18.11.2008 року та НОМЕР_4 від 15.01.2013 року (а.с.10-12).

З актів обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання відповідачки від 22.11.2014 року, 02.02.2016 року, 19.03.2016 року, 10.06.2016 року, 13.06.2016 року вбачається, що ОСОБА_4 ніде не працює, будинок потребує капітального ремонту, в кімнатах антисанітарія, відсутні продукти харчування та дрова, в господарстві нічого не утримується (а.с.31-35).

Відповідно до рішень № 7 від 22.01.2015 року, № 57 від 27.04.2016 року, № 74 від 24.05.2016 року виконавчого комітету Червоноармійської селищної ради Червоноармійського району та довідок до них про стан проживання і виховання дітей в сім"ї ОСОБА_4, остання не дбає про добробут своїх малолітніх дітей, двоє старших залишає на батька-пенсіонера, який їм належної уваги не приділяє, у сина ОСОБА_1, та дочки ОСОБА_2 постійно виявляють педикульоз. Мати належної уваги дітям не приділяє, їх вихованням не займається, не працює, сім"я проживає за рахунок грошей, які ОСОБА_4 отримує на дітей, проте використовує їх на власні потреби. Вирішено попередити ОСОБА_4 за неналежне виховавння малолітніх дітей: сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зобов"язано її забезпечити належні умови для фізичного, інтелектуального і духовного розвитку дітей, рекомендовано службі у справах дітей райдержадміністрації порушити клопотання перед судом про позбавлення відповідачки батьківських прав (а.с. 23-28).

Згідно листів-подань № 85 від 16.03.2016 року, № 104 від 08.04.2016 року, № 116 від 28.04.2016 року та доповідної записки від 07.04.2016 року Червоноармійської ЗОШ І-ІІІ ст., учениця 2-го класу ОСОБА_2 та учень 3-го класу ОСОБА_1, часто не відвідують школу, систематично пропускають уроки без поважних причин, не виконують домашні завдання, не мають шкільного приладдя, приходять до школи у брудному одязі, завжди голодні, мають педикульоз. За попередніми даними діти без нагляду дорослих цілими днями гуляють по смт. Червоноармійську. Мама дітей ОСОБА_4 не приділяє уваги фізичному і розумовому розвитку дітей (а.с.16-19).

Відповідно до листа № 175 від 06.06.2016 року КУ "Районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Червоноармійської районної ради, мати-одиначка ОСОБА_4, яка виховує троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, 2007 року народження, ОСОБА_2, 2008 року народження, ОСОБА_3, 2013 року народження, зловживає алкоголем, недбало ставиться до своїх батьківських обов"язків. Дочка ОСОБА_2 від народження страждає на тяжку хворобу, але її мама злісно ухиляється від своїх обов"язків і не лікує дитину (а.с.15).

Згідно повідомлення Червоноармійського районного центру зайнятості №294 від 09.08.2016 року, ОСОБА_4 на обліку у них не перебувала і по питанню працевлаштування не зверталася (а.с.30).

Відповідно до довідки виконкому Червоноармійської селищної ради Червоноармійського району Житомирської області №1746 від 14.06.2016 року, ОСОБА_4 на території селищної ради не працює (а.с.29).

З довідки № 1745 від 14.06.2016 року, виданої виконкомом Червоноармійської селищної ради Червоноармійського району Житомирської області вбачається, що питання про стан проживання та виховання дітей у сім"ї ОСОБА_4 неодноразово розглядалось на засіданнях виконкому. Мати не в повній мірі займається вихованням дітей, недостатньо приділяє їм увагу (а.с.29).

Згідно листа № 13 від 13.01.2017 року Довбиської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату, де навчається ОСОБА_2 ,яка має діагноз - "Порушення розумового розвитку у формі легкої розумової відсталості з недорозвитком мовлення ІІІ рівня, гіперактивність. Дитина має недостатній рівень знань. Практичні дії виконує зі сторонньою допомогою. Пізнавальний інтерес вибірковий". Батьки не приймають активної участі в житті ОСОБА_2, так як приїздять забирати додому тільки на період канікул, при цьому ніколи не привозять з дому на навчання своєчасно, тому звертаються по допомогу до служби у справах дітей (а.с.14).

Розпорядженням голови Пулинської районної державної адміністрації № 1 від 03.01.2017 року вирішено негайно відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у матері ОСОБА_4, доставити дітей у дитяче відділення КУ "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради", підготувати та направити матеріали у Червоноармійський районний суд про відібрання без позбавлення батьківських прав у матері ОСОБА_4 трьох малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, вжити заходів для подальшого влаштування дітей (а.с.13).

Згідно висновку органу опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації від 23.01.2017 року, ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обов»язків по вихованню своїх малолітніх дітей, не дбає про їх духовний та моральний розвиток, не створює належних умов для їх проживання, та виховання. Будинок, в якому проживає дана сім"я, потребує капітального ремонту, відсутні елементарні умови для проживання дітей, в кімнатах антисанітарія, сім"я дровами на зиму та продуктами харчування не забезпечена. Служба у справах дітей райдержадміністрації вважає за доцільне відібрати у матері ОСОБА_4, без позбавлення батьківських прав, трьох малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5-7).

Як показала в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 - секретар Пулинської селищної ради, відповідачка не виконує батьківських обов"язків по вихованню своїх трьох малолітніх дітей, не турбується про створення для них належних умов проживання, не цікавиться їх навчанням у школі , ігнорує вказівки лікарів щодо необхідності обстеження та лікування дітей. У будинку відповідачки антисанітарія, відсутні продукти харчування та паливо. Діти брудні та голодні, по декілька днів залишаються без належного догляду, так як відповідачка залишає їх на свого пристарілого батька та проводить цей час на власний розсуд. Така поведінка ОСОБА_4 неодноразово розглядалася на засіданні виконкому селищної ради, проте вона на зауваження не реагує, продовжує ухилятися від виконання своїх батьківських обов"язків.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що з відповідачкою по справі проживає по сусідству та часто буває свідком того ,як відповідачка залишає дітей без належного догляду на декілька днів, а сама в цей час перебуває у свого співмешканця. Тоді як її діти відповідачки знаходяться самі у холодному помешканні та без їжі. Відповідачка ніде не працює, живе за рахунок коштів , отриманих на дітей, підсобного господарства не утримує. Діти мають брудний одяг, у них часто буває педикульоз. Останній час старші діти часто пропускали заняття у школі. В даний час діти відповідачки влаштовані у Довбиську школу -інтернат . Під час спілкування з дочкою відповідачки- ОСОБА_2, остання сказала, що їй краще у школі -інтернаті ,ніж біля матері, бо там вона не буває голодна, як це було вдома.

Свідок ОСОБА_10 у своїх поясненнях в суді вказала, що знає відповідачку, як матір своєї учениці-ОСОБА_2 Відповідачку за 4 роки навчання її дитини у школі, вона бачила лише декілька разів , у день першого вересня. Батьківські збори, дитячі ранки та свята , мати цієї дитини ніколи не відвідувала. Щоб дитина відчула свято , вона особисто приносила для цієї дитини святкове вбрання. Життям на навчанням ОСОБА_2 у школі, її мати не цікавилася . Дівчинка без поважних причин часто пропускала заняття у школі. Мати цієї дитини не зібрала документи навіть для того щоб ОСОБА_2, як дитина із малозабезпеченої сім"ї, отримувала безкоштовне харчування у школі та не пройшла з дитиною щорічний медичний огляд. І дочка відповідачки і старший її син ходили до школи у брудному одязі, голодні, у зимовий період у ОСОБА_2 не було належного взуття. У дитини часто виявляли педикульоз та у зв"язку з цим вона не відвідувала школу, бо мати була відсутня вдома , а сама дитина цю проблему вирішити була не взмозі. Враховуючи те, що відповідачка неналежно ставилася до виконання своїх батьківських обов"язків, педагогічний колектив школи звернувся з клопотанням до райдержадміністрації про поміщення її дітей до школи-інтернату.

Відповідно до ч.1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав , у випадках передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України.

Отже, оцінивши всі вище встановлені обставини, суд прийшов до переконання про обґрунтованість вимог органу опіки та піклування про відібрання у відповідачки ОСОБА_4 її трьох малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення її батьківських прав, оскільки наявні у справі докази свідчать про те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дітей.

За правилами ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері ,батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Згідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Визначаючи розмір аліментів у частці від доходу відповідачки, суд, відповідно до ст.184 СК України, виходячи з розміру прожиткового мінімуму, який на дітей віком до 6 років становить - 1355 грн. на місяць та на дітей віком від 6 років - 1689 грн. на місяць, визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі не меншому, чим 30% від цієї величини, а саме у розмірі 406,50 грн. на користь сина ОСОБА_3 та у розмірі 506,70 грн. на користь кожного з дітей, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з відповідачки.

При зверненні до суду позивача звільнено від сплати судового збору, тому, відповідно до ст. 88 ЦПК України , суд стягує його з відповідачки в сумі 640 грн. з позовних вимог про відбрання дітей без позбавлення батьківських прав та у розмірі 640 грн. з позовних вимог про стягнення аліментів на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Керуючись 150, 155, 164 165,170, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.8, 10,11, 30 , 60, 88, 208, 212, 213, 214, 215, 218, 367 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування Пулинської РДА Житомирської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відібрання дітей з сім"ї без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки та жительки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, без позбавлення батьківських прав її малолітніх дітей: сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Питання подальшого влаштування малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, покласти на орган опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки та жительки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь її малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 506,70 гривень на кожну дитину та на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 406,50 гривень, щомісячно, починаючи з 25.01.2017 року і до досягнення дітьми повноліття, а розпорядником коштів буде заклад (сім"я, особа), де будуть виховуватися діти і хто буде представляти їх інтереси.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду - 02896222, код класифікації доходів бюджету - 22030001, р/р - 0583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача - 37968385, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в розмірі 1280 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Гуц