Апеляційний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

№ провадження 22-ц/781/1269/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Бершадська О. В.

Доповідач Головань А. М.

26.05.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Головань А.М. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 вересня 2009 року в справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 вересня 2009 року задоволено позов Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 березня 2017 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 вересня 2009 року.

22 травня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на зазначене рішення суду.

Проте, при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга разом з матеріалами справи підлягає поверненню до суду першої інстанції із наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.296 ЦПК України суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду. Апеляційні скарги, що надійшли після цього, не пізніше наступного робочого дня після їхнього надходження направляються до апеляційного суду.

Як вбачається з направлених матеріалів, справа № 2-3275/09 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, була знищена у зв'язку з закінченням строку зберігання 01.03.2016 року, згідно довідки від 27.03.2017 року (а.с. 48).

Згідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 38 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції відновлення втраченого (і в разі коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку встановленому ЦПК України судом, який ухвалив рішення по суті або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК України) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), абоза ініціативою суду. Розгляд справи та ухвалення рішення проводиться з урахуванням особливостей, установлених ст.ст. 407 і 408 ЦПК України.

Таким чином апеляційна скарга повинна бути направлена до апеляційного суду після відновлення втраченого провадження.

З врахуванням того, що втрачене судове провадження у даній справі не було судом відновлено у встановленому законом порядку, правові підстави для направлення справи до апеляційної інстанції та прийняття справи до апеляційного розгляду відсутні до відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 297 ЦПК України справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Матеріали справи № 2-3275/09 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 вересня 2009 року в справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Кіровського районного суду м. Кіровограда для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у справі у порядку, передбаченому Розділом ІХ ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і в касаційному порядку оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області А.М. Головань