Справа № 642/7689/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року, Ленінський районний суд м. Харкова в складі: головуючого

судді : Пашнєва В.Г.,

при секретарі : Конєвій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ АЛЬФА- БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 02.11.2015 року у цивільній справі № 642/7689/15-ц та призначити розгляд справи у загальному порядку. В обґрунтування заяви зазначив, що судових повісток не отримував, причини його неявки є поважними, оскільки він більшу частину часу перебуває на лікарняному. Також вказав, що з вказаним рішенням він не згоден та в нього наявні докази, а саме документи, які підтверджують банківські операції, які пов»язані із сумою заборгованості.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав, заочне рішення просив скасувати з підстав зазначених у заяві.

Представник ПАТ „ АЛЬФА- БАНК просив у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити, оскільки підстави для перегляду відсутні.

Суд, заслухавши учасників процесу, перевіривши, матеріали цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 02.11.2015 року у цивільній справі № 642/7689/15-ц, позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 490916694 від 02.06.2014 року у сумі 44 899 ( сорок чотири тисячі вісімсот девяносто девять ) грн. 09 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 449,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, підставою для скасування заочного рішення є неявка відповідача в судове засідання з поважних причин та зазначення заявником таких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та можуть привести до ухвалення іншого рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, справа була розглянута без участі відповідача, якій, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Доказів поважності причин неявки заявник суду не надав.

Посилання відповідача на наявність документів, які підтверджують банківські операції пов»язані із сумою заборгованості, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки доказів наявності цих документів заявником надано не було та не зазначено, яким чином вказані документи мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, вказані доводи заявника не дають підстав для скасування заочного рішення.

Інших доводів та доказів, які мають істотне значення для іншого вирішення справи, представником заявника не надано, тому заява про перегляд заочного рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 60, 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ АЛЬФА- БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: