Справа № 550/210/17
Провадження № 2-о/550/16/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Михайлюк О.І.,

за участю секретаря судового засідання Самойленко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Войнівська сільська рада Чутівського району Полтавської області про встановлення факту належності документа, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй документу Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ №038759, виданого 13.01.2000 р. Войнівською сільською радою Чутівського району Полтавської області на імя ОСОБА_2 (а.с. 3).

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона, згідно рішення Войнівської сільської ради Чутівського району Полтавської області від 13.09.1999 р. про розгляд проекту передачі земель колективної власності у приватну власність членам КСП «Зоря», отримала у власність земельну частку (пай). При оформленні державного акту на право приватної власності на землю була допущена помилка в записі імені власника земельної ділянки, а саме замість вірного імені «Галина» зазначено невірне ім'я «Ганна». Заявник зазначає, що помилка, допущена у державному акті на право приватної власності на землю, перешкоджає реалізації її права власності на земельну ділянку, проте ані Войнівська сільська рада, ані органи державної реєстрації прав виправити вказану помилку не можуть.

Заявник у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, а також зазначила, що заяву про встановлення факту належності право установчого документу підтримує повністю та просить її задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що не заперечує проти заяви ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно наявної в матеріалах справи копії паспорту серії КН №987844, виданого Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 24.11.1999р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. З копії картки платника податків, виданої Чутівським відділенням Карлівської МДПІ 30.04.2003р., вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 (а.с.4).

Згідно копії пенсійного посвідчення серії ААА №384141від 28.03.2000 р., виданого на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, заведено пенсійну справу № 119373 (а.с.5).

З копії трудової книжки колгоспника № 348, виданої 21.03.1967 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, вбачається, що вона працювала у КСП «Зоря».

З матеріалів справи вбачається, що Войнівською сільською радою Чутівського району Полтавської області (6 сесія 23 скликання) 13.09.1999 р. було прийнято рішення про погодження проекту передачі земель колективної власності у приватну власність членам КСП «Зоря» (а.с. 10).

У додатку до рішення 6 сесії 23 скликання від 13.09.1999. затверджений список громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» Чутівського району на видачу державних актів по Войнівській сільській раді, в якому за №100 зазначена ОСОБА_2.

Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ №038759 від 13.01.2000 р., виданий на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Войнівської сільської ради народних депутатів від 15.09.1999 р. №6 громадянину України ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно довідки виконавчого комітету Войнівської сільської ради Чутівського району Полтавської області від 28.02.2017 р. №92 в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ №038759 від 13.01.2000 р., виданого на підставі рішення 6 сесії 23 скликання від 13.09.1999 р., допущена помилка у імені власника земельної ділянки, а саме замість вірного «Галина» зазначено «Ганна». Войнівська сільська рада Чутівського району Полтавської області зазначає, що на даний час видати новий державний акт на право приватної власності на землю із зазначенням вірного імені або в будь-який інший спосіб виправити допущену помилку не може (а.с. 9).

Відповідно до змісту ст.ст. 11, 15 ЦК України, цивільні права і обовязки виникають із дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист передбачені цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у рази їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

За приписом ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зі змінами та доповненнями, зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, заявник повинний подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Суд зазначає, що у звязку із змінами у земельному законодавстві та запровадженням з 01.01.2013 р. в Україні системи державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (в тому числі і на земельну ділянку) проводиться органами державної реєстрації прав структурними підрозділами територіальних органів Міністерства юстиції. Речове право на нерухоме майно, згідно названого Закону, підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру прав про проведену державну реєстрацію прав.

Таким чином, внести зміни у державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ №038759 від 13.01.2000 р., а саме замість невірного імені «Ганна» вказати вірне «Галина», або отримати тотожний новий акт на правильно записане ім'я, заявник не може, так як правила надання таких документів змінились та документи такої форми вже не існують.

Оскільки помилки, допущені у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ №038759 від 13.01.2000 р., а саме у імені ОСОБА_1, є перешкодою для можливості зареєструвати своє право власності на землю у відповідності до вимог чинного законодавства, а також враховуючи, що факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ №038759 від 13.01.2000 р. підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 57, 88, 215, 218, 224, 256, 259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії КН №987844, виданий Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 24.11.1999 р.) правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ №038759 виданого 13.01.2000 р. Войнівською сільською радою Чутівського району Полтавської області

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Михайлюк