Провадження № 2/734/597/17 Справа № 734/618/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 березня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пилятинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності за заповітом,-

в с т а н о в и в:

у суд з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Пилятин, вул. Молодіжна буд. № 10, Козелецького району, Чернігівської області звернувся ОСОБА_1 до Пилятинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що 10 лютого 2009 року померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в с. Пилятин, вул. Молодіжна буд. № 10, Козелецького району, Чернігівської області. Позивач є спадкоємцем за заповітом, але не може оформити на себе дане спадкове майно, оскільки правовстановлюючий документ на будинок відсутній.

У судове засідання позивач не зявився, однак при цьому подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином відповідач повідомлений про час і місце судового розгляду цивільної справи. При цьому, відповідачем до суду подана заява про визнання позовних вимог, а також клопотання про розгляд цивільної справи у відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні ним правові відносини:

згідно довідки КП «Ніжинське МБТІ» № 55 від 24.02.2017 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в с. Пилятин, вул. Молодіжна, буд. № 10, Козелецького району, Чернігівської області не зареєстровано. Вартість домоволодіння становить 105 093 грн.;

згідно довідки Пилятинської сільської ради станом на 15.04.1991 року до складу колгоспного двору, який розташований в с. Пилятин, вул. Молодіжна буд. № 10, Козелецького району, Чернігівської області району входила ОСОБА_3. Остання померла 10.02.2009 року;

за життя ОСОБА_3 розпорядилася своїм майном, про що 04 січня 2001 року склала заповіт посвідчений секретарем виконкому Пилятинської сільської ради та зареєстрованого у реєстрі № 2, у якому все своє майно заповіла своєму зятю ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Пилятинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності за заповітом підлягає задоволенню з наступних підстав:

відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах , що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом встановлено, що позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, прийняв спадщину, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок на імя спадкодавця, який би підтверджував право власності померлої на дане спадкове майно, не видавався. Тому, позивач має право на набуття у власність житлового будинку в с. Пилятин, вул. Молодіжна буд. № 10, Козелецького району, Чернігівської області як спадкоємець за заповітом.

Підсумовуючи вище викладене, суд прийшов до наступного висновку: оскільки державна реєстрація права власності на спадковий житловий будинок в установленому порядку не була здійснена, тому позивач правомірно звернувся до суду за захистом своїх порушених спадкових прав. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позов базується на законі, є обґрунтованим тому його слід задовольнити.

Враховуючи заяву позивача, суд не стягує судові витрати із відповідача.

Керуючись ст. ст. 197 ч.2, 212 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1217, 1261, 1268 ЦК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Пилятинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Пилятин, вул. Молодіжна, буд. № 3, Козелецького району, Чернігівської області.

Судові витрати із відповідача на користь позивача не стягувати.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя