Справа № 464/7484/16-ц
пр.№ 2/464/158/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом в якому просять визнати за ним, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8, право власності на спадкове майно, а саме частку в розмір 1/6 квартири АДРЕСА_1, спадкодавця ОСОБА_7, та частку в розмірі 1/6 квартири АДРЕСА_1, спадкодавця ОСОБА_8. В обгрунтування позовних вимог покликаються на те, що є єдиним спадкоємцем квартири за адресою: м.Львів, вул.Кавалерідзе, 16/21, що належала його померлим батькам - ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Будучи єдиним сином померлих, звернувся до державного нотаріуса з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом. Державним нотаріусом було відкрито спадкові справи, що підтверджується витягами №43399922 від 28.03.2016р. та №43399985 від 28.03.2016р. Спадковим майном є 1/3 квартири за адресою: м.Львів, вул.Кавалерідзе, 16/21 (по 1/6 від кожного з померлих батьків). Однак, листами Шостої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори №1323/02-14 від 06.07.2016р. та № 1324/02-14 від 06.07.2016р. повідомлено про неможливість визнання за ним права власності на спадкове майно з огляду на відсутність реєстрації права власності на вищевказану квартиру. Оскільки право власності на квартиру померлими не було зареєстровано в органах, що здійснюють державну реєстрацію права власності, а також у звязку з неможливістю на сьогоднішній день провести таку державну реєстрацію прав на нерухоме майно без власника, з метою захисту своїх прав та інтересів змушений звернутися до суду з вимогою про визнання за ним права власності на спадкове майно в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву, згідно якої позов підтримує в повному обсязі, просить такий задоволити, а розгляд справи проводити у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не зявився, проте подав заяву за змістом якої проти позову заперечує, водночас при вирішенні справи повністю покладається на розсуд суду, просить справу розглянути без участі представника.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, проте подали заяви за змістом яких вони повністю підтримують заявлений позов, не мають жодних заперечень щодо його задоволення, оскільки не претендують на спірне спадкове майно, спадкових прав на таке майно не заявляють.

У звязку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні її обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно розяснень, що п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р., передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2, 28.09.1965р.н. (паспорт серії КВ № 031670 виданий 22.12.1998р. Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області) є сином ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що стверджується Свідоцтвом про народження серії VII-УР № 0564629 від 08.10.1965р. (актовий запис № 5922).

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-СГ № 261985 виданого 27.09.2011р. міським відділом ДРАЦС ЛМУЮ, батько позивача ОСОБА_8 померла 26 вересня 2011р., про що вчинено відповідний актовий запис № 4793.

В подальшому, 01 серпня 2012 року померла матір позивача ОСОБА_7, що стверджується свідоцтво про смерть серії І-СГ № 290480 від 01.06.2012р., актовий запис № 481.

Згідно виданого 22 грудня 2006р. Свідоцтва про право власності на квартиру № С-05419, Сихівська районна адміністрація ЛМР посвідчила, що квартира, яка знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Кавалерідзе, 16/21 дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 та членам сімї: ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Загальна площа квартири становить 73,2 кв.м., відновна вартість на момент приватизації становить 12,81 грн.

На даний час, згідно довідки ЛКП «Старий Сихів» з місця проживання про склад сімї і прописки № 2124 від 03.10.2016р., в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані позивач ОСОБА_2 та треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

З матеріалів справи вбачається, що з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_7 звернувся лише позивач ОСОБА_2, подавши таку 28.03.2016р. до Шостої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори. Державним нотаріусом було відкрито спадкові справи, що підтверджується витягами №43399922 від 28.03.2016р. та №43399985 від 28.03.2016р. Спадковим майном є 1/3 квартири за адресою: м.Львів, вул.Кавалерідзе, 16/21 (по 1/6 від кожного з померлих батьків позивача).

Однак, в процесі оформлення спадщини позивачем ОСОБА_2, на підставі листів Шостої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори №1323/02-14 від 06.07.2016р. та № 1324/02-14 від 06.07.2016р. завідувачем державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на прийняття спадщини з тих підстав, що за життя спадкодавці ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не оформили у встановленому законом порядку у відповідних реєстраційних установах право власності на спірну квартиру.

Згідно положень ст.ст.328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону.

За вимогами ст.ст.1258, 1261 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_2, з врахуванням заяв третіх осіб, залишився єдиним спадкоємцем після смерті своїх батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_7, проте позбавлений можливості оформити своє право на спадкове майно частку спірної квартири, у звязку з тим, що померлі, за життя, не встигли зареєструвати у передбаченому законом порядку свідоцтво про право власності. Відтак, враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати за позивачем право власності на належні його померлим батькам частки у квартирі АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом.

На підставі ст.ст. 328-330, 1218, 1258, 1261, 1268, 1276, 1296 ЦК України та керуючись ст.ст.1, 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, 28.09.1965р.н. (ІПН НОМЕР_1), в порядку спадкування за законом, право власності на спадкове майно 1/6 частку квартири АДРЕСА_1, після смерті батька ОСОБА_8, який помер 26.09.2011 року та на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1, після смерті матері ОСОБА_7, яка померла 01.08.2012 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуючий: