Справа № 209/339/17
Провадження № 2/209/573/17
15 березня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбари Г.А.,
при секретарі Герасимчук І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кам'янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
На обґрунтування позову зазначила, що з 12 листопада 2005 року до 06 червня 2011 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 158, ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 листопада 2005 року до 06 червня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу (а.с. 7), та рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 червня 2011 року (а.с. 9).
Мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, в якому відповідач вказаний батьком дитини (а.с.8).
13 червня 2013 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 10).
В заявленому позові позивачка стверджує, що дочка ОСОБА_5 знаходиться на її утриманні, матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей; непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідач не надав заперечень проти позову та будь-яких доказів на їх підтвердження.
Суд вважає, що відповідач зобовязаний надавати допомогу своїй дитині до досягнення нею повноліття.
Керуючись статтями 8, 10, 11, 60, 88, 158, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд /
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 лютого 2017 року і до досягнення дитиною віку повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у справі в сумі 640,00 грн.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, з дня отримання копії заочного рішення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання рішення.
Суддя Г.А. Байбара.