Справа № 761/7206/17
Провадження № 2/761/4045/2017
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до законного представника малолітньої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю та надання права на спадкування за законом разом із спадкоємцем першої черги, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява.

В позовній заяві позивач просить: встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 2008 року по день його смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1; надати ОСОБА_1 право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі спадкоємцем першої черги ОСОБА_2.

В позовній заяві позивач зазначає, що у власності ОСОБА_4 перебувала квартира АДРЕСА_1, а тому звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва на підставі статті 114 ЦПК України.

Статтею 114 ч.1 ЦПК України визначено, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Крім того, пункт 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №3 від 01.03.2014 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз'яснює, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З вищезазначеного вбачається, що якщо майно знаходиться на території Шевченківського району м. Києва, є підстави розгляду справи Шевченківським районним судом м. Києва, проте позивачем не надано будь-яких доказів існування майна про яке зазначено в позовній заяві, тому суд позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так,позивачем в порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України не прикладено до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірах, що визначені пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI зі змінами (редакція від 01.09.2015 року), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640, 00 грн.), оплачено судовим збором лише одну вимогу.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу можливість сплатити судовий збір в розмірах, передбачених за подання позовної заяви немайнового характеру, відповідно до розмірів, встановлених Законом України «Про судовий збір» (або надати копії документів, які звільняють позивача від сплати судового збору), надати докази щодо наявності майна ОСОБА_4, щоб вирішити питання відкриття провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до законного представника малолітньої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю та надання права на спадкування за законом разом із спадкоємцем першої черги залишити без руху, надавши позивачу строк в п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз'яснивши, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула