Справа №487/5565/16-ц 31.05.2017
Провадження №22-ц/784/1422/17
Справа номер 487/5565/16-ц
Провадження номер 22-ц/784/1422/17
У Х В А Л А

31 травня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК-Україна» на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК-Україна» про визнання дій неправомірними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 листопада 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Г.М. про визнання дій неправомірними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно.

Не погодившись із вказаним рішенням, ТОВ «ЕКОПІК - Україна» 26 травня 2017 року подало апеляційну скаргу.

Разом з тим, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 16 лютого 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «ЕКОПІК - Україна» від 30 січня 2017 року на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі відхилено, а оскаржувану ухвалу залишено без змін (т.1 а.с.146-147).

В подальшому апелянт повторно оскаржував вищезазначену ухвалу суду, однак ухвалами Апеляційного суду Миколаївської області від 24 березня, 10 квітня та 16 травня 2017 року йому відмовлено у відкритті апеляційного провадження (т.2 а.с.10, 24, 43).

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України наявність ухвали про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК-Україна» у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни, третя особа - товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК-Україна» про визнання дій неправомірними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.В. Локтіонова