Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2017 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

народних засідателів: Сплавського В.С., Бурятинської Н.І.,

за участі секретаря Гоменюк Л.С., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки і піклування Ялтушківської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання громадянина недієздатним, -

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним свого онука ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки. На обґрунтування своїх вимог заявник повідомила, що її онук хворіє психічним захворюванням, є інвалідом з дитинства другої групи, у зв'язку з цим постійно потребує стороннього догляду і допомоги.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій підтримала заяву про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення її опікуном у повному обсязі та просила розглядати справу за її відсутності (а.с. 55).

Представник заінтересованої особи - Органу опіки і піклування Ялтушківської сільської ради Барського району Вінницької області у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій проти заяви не заперечував та просив розглядати справу за його відсутності (а.с. 56).

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника та представника заінтересованої особи, ураховуючи, що вони скористалися своїми процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши заяви заявника, представника заінтересованої особи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до даних копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 2).

Відповідно до даних копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 її матір'ю записана ОСОБА_1 (а.с. 3).

ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_5 після укладення шлюбу, що підтверджується даними копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджується даними копії довідки медико-соціальної комісії серії НОМЕР_2 від 05.02.2003 (а.с. 6).

Згідно з даними Висновку судово-психіатричного експерта №342 від 24.11.2016 ОСОБА_2 страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості, генетично обумовленої (синдром Рігера) внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 28-30).

ОСОБА_1 зверталася до опікунської ради Ялтушківської сільської ради Барського району Вінницької області з проханням призначити її опікуном над онуком ОСОБА_2 (а.с. 50).

Відповідно до даних подання №10 від 07.03.2017 Орган опіки і піклування Ялтушківської сільської ради Барського району Вінницької просить призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а.с. 42, 43-44).

Відповідно до даних довідки МВС України Управління інформаційного забезпечення серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 станом на 24.02.2017 до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 51).

Відповідно до даних довідок КУ «Барська центральна районна лікарня» від 27.02.2017 ОСОБА_1 під наглядом у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває і за останні п'ять років за медичною допомогою не зверталася (а.с. 52, 53).

Відповідно до даних довідки Ялтушківської сільської ради Барського району Вінницької області №277 від 06.03.2017 ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та здійснює догляд за онуком ОСОБА_2, інвалідом другої групи з дитинства (а.с. 54).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, у суду наявні підстави для визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 241 ЦПК України передбачено, що суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України та ст. 64 ЦК України, ураховуючи подання органу опіки та піклування, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215, 240-241 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном ОСОБА_2.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: