У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовною заявою ОСОБА_1 до як вказано дослівно в позові «відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської РДА м. Києва» про оскарження реєстрації в пансіонаті,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, просить зобов'язати, як вказано дослівно в позові «відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської РДА м. Києва» виправити помилку внесення інформації про реєстрацію місця постійного мешкання до паспорту. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в зробленій відповідачем відмітці про реєстрацію, не проставлено інформації щодо номер корпуса та квартири/кімнати.

При цьому, в самому позові позивач не зазначив, у порядку якого конкретно судочинства він подав цей позов.

Даний позов канцелярією суду зареєстровано в порядку цивільного судочинства.

У судовому засіданні позивач позов підтримав і просив про його задоволення.

Представник Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття провадження у справі в зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивач заперечував проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

Вислухавши пояснення позивача та представника Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Після відкриття провадження у справі і безпосередньо в судовому засіданні позивач повідомив, що в своєму позові він не ставить питання про захист своїх житлових прав, а лише не погоджується з відмовою відповідача в задоволенні його заяви про виправлення помилки внесення інформації про реєстрацію місця постійного мешкання до його паспорта. При цьому, лише безпосередньо в судовому засіданні позивач надав для огляду оригінал його заяви до відповідача та оригінал листа - відмови керівника апарату Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації у внесенні виправлень до запису в паспорті позивача про його реєстрацію.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України, 1. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. 2. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. 3. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження. 4. Суди розглядають справи про оскарження рішень третейських судів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів, про оспорювання рішень міжнародного комерційного арбітражу, а також про визнання та надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу.

Лише в судовому засіданні після надання пояснень позивачем та надання ним письмових доказів у обґрунтування позовних вимог з'ясувалось, що в своєму позову, позивач не ставить питання про захист своїх житлових прав, а оспорює рішення суб'єкта владних повноважень про відмови в задоволенні заяви про внесення виправлень до запису в паспорті позивача про його реєстрацію.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, 2. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

З урахуванням викладеного, правові підстави для розгляду вищевказаного позову по суті в порядку цивільного судочинства, відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, клопотання про закриття провадження у справі, є обґрунтованим і провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про закриття провадження у справі.

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до як вказано дослівно в позові «відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської РДА м. Києва» про оскарження реєстрації в пансіонаті.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: