Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/82/17
номер провадження 2-о/215/29/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Уваровій Л.І.,

за участю ОСОБА_1,

адвоката Скоріх В.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Криворізьке північне об'єднане управління ПФУ Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного проживання та перебування на утриманні,

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю з померлим чоловіком ОСОБА_3 до дня його смерті. У лютому 2017 року заявниця подала доповнену заяву, в якій просила суд також встановити факт її перебування на утриманні померлого годувальника на момент його смерті. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що заявниця та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.08.2004 року. На дату смерті ОСОБА_3, заявниця була зареєстрована за іншою адресою, ніж її чоловік, хоча з 13.08.2004 року проживали разом у квартирі ОСОБА_3 Після смерті чоловіка при зверненні до органу пенсійного фонду з метою отримання пенсії у зв'язку із втратою годувальника, виникли проблеми щодо підтвердження місця проживання заявника разом з покійним чоловіком однією сім'єю та перебування на утриманні, оскільки місце реєстрації подружжя відрізняється.

Заявник та її адвокат в судовому засіданні підтримали вимоги заяви, просила суд їх задовольнити на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Представник Криворізького північного об'єднаного управління ПФУ Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання, в якому просив суд розглядати справу за відсутності їх представника, вирішення справи залишив на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України). У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 роз'яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

В судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_4, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 пенсіонерка, сусідка заявниці, яка повідомила, що з заявницею знайомі давно, іноді заходили один до одного в гості, коли заявниця з чоловіком мешкали на дачі, ОСОБА_4 доглядала за квартирою та підтвердила, що померлий утримував сім'ю, оскільки доходи заявниці були низькі, остання має проблеми зі здоров'ям, потребує ліків. Померлий завжди піклувався про дружину, забезпечував її.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 13 серпня 2004 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Тернівського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 231, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1. Прізвище дружини після одруження ОСОБА_3 (а.с. 10).

ОСОБА_1 згідно копії паспорта, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, з 02.11.1984 р.

У зв'язку із смертю, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, було знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

Згідно довідки Північного ОУПФУ у Тернівському районі, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2, та знаходиться на їх обліку, розмір пенсії за період з травня 2016 року по жовтень 2016 року становить 7 896,78 грн., щомісячний розмір пенсії складає 1 316,13 грн. (а.с. 28).

У заяві ОСОБА_1 зазначила, що розмір пенсії її чоловіка складав 3 719,61 грн. у місяць.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, про що 04 листопада 2016 року складено відповідний актовий запис № 1362, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2

Згідно акта від 09.01.2017 р. складеного ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, підписи яких підтверджено майстром ділянки № 4/25 та скріпленого печаткою ТОВ "УЮТ-2011", зазначені особи підтвердили, що ОСОБА_1 постійно проживала однією родиною з чоловіком ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1 з 13.08.2004 р. до дня смерті чоловіка, вели спільне господарство, була на його утриманні. В період з березня по грудень кожного року, родина проживала в м. Херсоні на дачі.

В судовому засіданні встановлено, визнається заявником і підтверджується показами свідка, а також підтверджується іншими доказами, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 постійно проживали разом за адресою реєстрації померлого: АДРЕСА_1 Померлий отримував пенсію, якою забезпечував себе та свою дружину, яка має проблеми зі здоров'ям, купував їй ліки. Розмір пенсії заявниці був низьким порівняно з пенсією померлого, а враховуючи стан здоров'я ОСОБА_1, необхідність у лікуванні, медично-профілактичного лікування, профілактичних заходів і т.д., суд приходить до висновку, що основним і постійним джерелом засобів до існування для заявниці була допомога з боку ОСОБА_3

Враховуючи наведені обставини справи, суд приходить до висновку про доведеність факту постійного проживання заявниці з ОСОБА_3 та перебування заявниці на його утриманні, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 209, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_3 та перебувала на його утриманні до моменту смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суду м. Кривого Рогу до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: