Справа № 135/385/17
Провадження № 2-о/135/13/17
РІШЕННЯ

іменем України

30.05.2017 року Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: судді Корнієнка О.М.

при секретарі Паладій В.П.,

з участю заявника ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи Бучка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Ладижин цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ладижинська міська рада Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з нерухомого майна. Перед смертю її мати хворіла і вона запропонувала їй переїхати проживати до себе, за адресою: АДРЕСА_1, для того щоб легше було за нею доглядати. З серпня 2012 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4, її мати ОСОБА_4 постійно проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1. Коли померла мати вона особисто організувала її поховання. Після смерті матері вона звернулася до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак нотаріусом було винесено постанову, якою було відмовлено, тому що не було документально підтверджено факт постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини. Тому вона вимушена звернутися до суду про встановлення факту постійного проживання разом із матір'ю ОСОБА_4, до дня її смерті.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали свої заявлені вимоги, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ладижинської міської ради Вінницької області Бучко О.М. в судовому засіданні заявлені вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення заявника, його представника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина, на належне їй майно. З серпня 2012 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 постійно проживала разом зі своєю дочкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті матері ОСОБА_1 нотаріусом було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, тому що не було документально підтверджено факт постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини.

Ці факти стверджуються сукупністю доказів.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_4. Після укладення шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1».

З копії заповіту посвідченого секретарем сільської ради вбачається, що ОСОБА_4 заповіла все своє майно ОСОБА_7 та ОСОБА_1 в рівних долях.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Ладижинським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницької області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_7.

З копії висновку щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання від ІНФОРМАЦІЯ_4 та копії лікарського свідоцтва про смерть №50 від ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що ОСОБА_4 померла в АДРЕСА_1.

З копії довідки №1184 виданої 04.04.2013 року виконкомом Ладижинської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 проводила похорони ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, за власний рахунок.

З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.01.2017 року виданої завідувачем Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Кощеєвою Г.С. вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що належало ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

З витягу з журналу викликів швидкої допомоги, наданого 27.03.2017 року на запит адвоката ОСОБА_2 Ладижинським МТМО та оглянутим в судовому засіданні вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 було зафіксовано виїзд бригади швидкої медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_1, в зв'язку зі смертю ОСОБА_4, 1926 року народження.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити заяву.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212 - 215, 256, 257 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Щучинці Жмеринського району Вінницької області, постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя: