Справа № 576/231/17-ц
Провадження№ 2/576/207/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Мазура С.А.,

за участю:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Сумського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною угодою,-

ВСТАНОВИВ:

Сумське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (далі - Позивач), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитною угодою від 25.06.2003 № 343 та просить стягнути з Відповідача суму боргу у розмірі 7317 грн. 93 коп. та судові витрати.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до вказаного договору зі змінами Відповідач отримала від Позивача прямий адресний (цільовий) кредит у сумі 73 233,00 грн. (сімдесят три тисячі двісті тридцять три) гривні на будівництво (реконструкцію) житла, строком повернення 30 років з часу отримання документів на право володіння та користування майном (28.01.2002). Станом на 31.01.2017 року Відповідач свої зобовязання за кредитною угодою не виконує, у результаті чого виникла прострочена заборгованість у розмірі 7 317,93 грн., з яких 7240,17 грн. 00 коп. основний платіж, 77,76 грн. заборгованість за пенею.

У судове засідання представник Позивача не зявився при цьому подав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що позовні вимоги він підтримує повністю, просить стягнути з Відповідача крім заборгованості судові витрати повязані з судовим розглядом. Відповідач у судове засідання не зявилась, проте подала заяву про визнання позову та просила розглядати справу за її відсутності.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 25.06.2003 року між Сумським регіональним управлінням Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву, в подальшому реорганізованого в Сумське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та Відповідачем було укладено кредитну угоду № 343 предметом якої є надання Відповідачу як позичальнику прямого зворотнього адресного (цільового) кредиту на будівництво (реконструкцію) житла загальною площею 63,65 кв.м. за адресою: м. Глухів, вул. Спаська, 39-А у сумі 73233,00 грн. терміном повернення 30 років з часу отримання документів на право володіння та користування житом. У подальшому Додатковою угодою до даної кредитної угоди від 25 червня 2003 року сума кредиту була зменшена на суму 2989,00 грн., а всього видано на загальну суму 70244,00 грн. (сімдесят тисяч двісті сорок чотири гривні 00 копійок) (а.с.10-18). Згідно пункту 1.2. розділу І кредитної угоди протягом терміну, встановленого в пункті 1.1. Позичальник зобовязується внести визначену суму коштів до повного погашення зобовязань за Кредитом на особистий рахунок в Сумському Центральному відділенні, що визначається у розрахунку з поверненням кредиту, з яким Розпорядник уклав Угоду про обслуговування Кредиту.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України)зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно пункту 4.2.1 розділу 4 кредитної угоди, Позичальник зобовязується після одержання документів на право володіння житлом протягом кожного наступного тримісячного періоду, але не пізніше 15 числа місяця, що настає після закінчення цього терміну, сплачувати суми коштів, що визначені у розрахунку розміру щоквартальних платежів на рахунок Банку, вказаного у додатку 2, до повного погашення зобовязань по Кредиту. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 31 січня 2005 року ОСОБА_1 отримала у приватну власність трьох кімнатну квартиру загальною площею 61,0 кв.м. АДРЕСА_1.

Згідно пункту 4.3.2 розділу 4 Розпорядник має право вимагати від Позичальника сплатити заборгованість за Кредитом, нарахованих за користування ним відсотків, а також пені у разі її нарахування.

Згідно частини другої статті 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З наданого суду Позивачем розрахунку заборгованості та пені по кредитній угоді № 464 від 23.09.2014 року вбачається наявність заборгованості Відповідача перед Позивачем у розмірі 7317,93 грн., з яких 7240,17 грн. основний платіж, 77,76 грн. заборгованість за пенею (а.с. 31). Даний розрахунок суд визнає обґрунтованим і таким, що відповідає умовам договору, укладеного між Позивачем та Відповідачем.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості за кредитною угодою, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню здійснені ним судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1600 грн., 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 526, 530, 610, 611, 625, 634, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 2, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРIШИВ:

Позов Сумського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною угодою задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2, паспорт серії МА № 709114, виданий Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області 10.09.1999 року, ідентифікаційний номер (НОМЕР_1) на користь Сумського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (поточний банківський рахунок № 785 в АБ «Укргазбанк» в м. Київ, МФО 320478) заборгованість за кредитною угодою від 25.06.2003 № 343 у розмірі 7240 (сім тисяч двісті сорок) гривень 17 копійок та 77(сімдесят сім) гривень 76 копійок пені.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» судові витрати у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Судд я: ОСОБА_2