Справа № 581/114/17
Провадження № 2-о/581/14/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 березня 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Подільківська сільська рада Липоводолинського району Сумської області,

про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

21 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11.

Мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, яка знаходиться на території Подільківської сільської ради. На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована на території Подільківської сільської ради, але фактично проживала в с. Капустинці разом з дочкою, матір'ю заявника, ОСОБА_5, яка фактично спадщину прийняла, розпоряджаючись її майном. За життя ОСОБА_6 склала заповіт, згідно якого всі свої заощадження заповіла ОСОБА_3 Все інше майно залишилось поза заповітом. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_10, тобто раніше ОСОБА_2 На момент смерті тітки ОСОБА_3 разом з нею проживала її мати, баба заявника ОСОБА_2, яка фактично спадщину і прийняла. Після смерті матері ОСОБА_5 спадкоємцем за заповітом після її смерті є заявник. Нещодавно він вирішив оформити спадщину після смерті баби та тітки та звернувся до нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини за законом. Але, як виявилось з поданих документів, між його бабою ОСОБА_2, матір'ю ОСОБА_5 та тіткою ОСОБА_3 не прослідковується родинний зв'язок, оскільки відсутнє свідоцтво про народження тітки ОСОБА_3

Уповноважений на участь у розгляді справи представник заявника до суду не з'явилася, в письмовій заяві просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Подільківської сільської ради до суду не з'явився, в письмовій заяві просив розгляд справи проводити без участі представників сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_12, його батьками, відповідно до свідоцтва про народження є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 6).

15 квітня 1959 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, узявши прізвище чоловіка (а.с. 7).

Із архівного витягу державного архіву Сумської області № У-1 від 8 липня 2016 року, вбачається, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками значаться ОСОБА_9 та ОСОБА_2… (а.с. 8).

Відповідно до довідки держаного архіву Сумської області № У-4 від 2 листопада 2016 року, книги реєстрації актів громадянського стану про народження по АДРЕСА_2 за 1935 роки на зберігання до архіву не надходили і їх місцезнаходження архіву невідомо, тому підтвердити дату народження ОСОБА_3 немає можливості (а.с. 9).

Із копії сертифікату на право на земельну часту (пай) серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3, яка проживала у АДРЕСА_1 як члену САПТЗТ «Поділля», належить право на земельну частку (пай) землі розміром 4,23 га, яка перебуває у колективній власності (а.с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_10 в АДРЕСА_2 ОСОБА_3 померла (а.с. 10).

Згідно довідки 02-31/640 від 1 грудня 2016 року, виданої Подільківською сільською радою Липоводолинського району Сумської області та копії по господарської книги, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 була зареєстрована в АДРЕСА_2 разом з матір'ю ОСОБА_2 (а.с. 13).

З наданих Липоводолинською райдержнотконторою № 229/01-16 від 24 лютого 2017 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіти від імені ОСОБА_3 відповідно до Спадкового реєстру не посвідчувалися (а.с. 28).

Із копії сертифікату на право на земельну часту (пай) серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2, яка проживала у АДРЕСА_1 як члену САПТЗТ «Поділля», належить право на земельну частку (пай) землі розміром 4,23 га, яка перебуває у колективній власності (а.с. 19).

27 січня 1991 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений Подільківською сільською радою Липоводолинського району за реєстровим № 6, яким грошові заощадження, які зберігаються в Подільківському відділенні ощадбанку № НОМЕР_4 на рахунку № НОМЕР_3 заповіла своїй дочці ОСОБА_3 (а.с. 16).

22 травня 1997 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений Подільківською сільською радою Липоводолинського району за реєстровим № 6, яким грошові заощадження, які зберігаються в Подільківському відділенні ощадбанку № НОМЕР_4 на рахунку № НОМЕР_3 заповіла своїй дочці ОСОБА_4 (а.с. 50).

ІНФОРМАЦІЯ_9 в АДРЕСА_3 ОСОБА_2 померла (а.с. 11).

Згідно довідки № 02-37/34 від 3 лютого 2017 року, виданої Подільківською сільською радою Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 до дня смерті була зареєстрована в АДРЕСА_2 сама, а фактично проживала в АДРЕСА_3. Підтверджено посвідчення заповіту (а.с. 14).

Згідно довідки 02-37/100 від 6 лютого 2017 року, виданої Капустинською сільською радою Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13, з 1995 року до дня смерті проживала в АДРЕСА_4 разом з ОСОБА_4. ОСОБА_5 спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняла, так як фактично вступила в управління і володіння спадковим майном (а.с. 15).

З наданих Липоводолинською райдержнотконторою № 228/01-16 від 24 лютого 2017 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіти від імені ОСОБА_2 відповідно до Спадкового реєстру посвідчувався Подільківською сільською радою Липоводолинського району Сумської області 27 січня 1992 року за реєстровим номером 6 та 22 травня 1997 року за реєстровим номером 70 (а.с. 29).

ІНФОРМАЦІЯ_11 в АДРЕСА_3 померла ОСОБА_4 (а.с. 12).

За життя 2 квітня 2002 року ОСОБА_4 отримала державний акт НОМЕР_5 на право приватної власності на землю площею 2,65 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області (а.с. 33).

16 квітня 2004 року, ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений Капустинською сільською радою Липоводолинського району за реєстровим № 48, яким земельний пай/сертифікат, державний акт НОМЕР_6, що знаходиться в ПСП «Колос» заповіла ОСОБА_1 (а.с. 32).

З наданих Липоводолинською райдержнотконторою за № 231/01-16 від 27 лютого 2017 року відомостей вбачається, що 11 червня 2008 року за заявою ОСОБА_1 в Липоводолинській районній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 237/2008 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_5 (а.с. 30).

6 листопада 2008 року ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчене державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Чорним В.В., на земельну ділянку, яка за життя належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 виданого Капустинською сільською радою 2 квітня 2004 року (а.с. 34).

17 серпня 2016 року ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Мельником В.О., на земельну частку (пай) в землях, які перебувають в колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Капустинське» розміром 2,80 га, яка за життя належала ОСОБА_5 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_7, виданого Липоводолинською районною державною адміністрацією Сумської області 13 березня 1997 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) № НОМЕР_8, що належав ОСОБА_13, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14, спадкоємцем за заповітом якої була ОСОБА_4, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав (а.с. 37).

Відповідно до ст. 524 чинного станом на 1997 - 1998 роки (роки смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2) Цивільного кодексу УРСР 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті баби та тітки.

Таким чином, оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, оскільки заява є обґрунтованою, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 10-11, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9, є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Кузьмінський