Справа № 500/1264/17
Провадження № 2-во/500/35/17
УХВАЛА

21 березня 2017 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І. ознайомившись з заявою Торгівельно транспортного приватного підприємства « Мегатеп» про виправлення описки в судовому рішенні ,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2017 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява Торгівельно транспортного приватного підприємства « Мегатеп» про виправлення описки в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду від 06 грудня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до МПП « Віола», ОСОБА_2, ТТПП « Мегатеп», треті особи КП Ізмаїльське МБТІ про виділ частки та припинення права спільної часткової власності.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву розподілено на розгляд судді Грубіян Л.І.(справа № 500/1264/17 провадження 2-во/500/35/17).

Також до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду від 06 грудня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до МПП « Віола», ОСОБА_2, ТТПП « Мегатеп» про виділ частки та припинення права спільної часткової власності.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву розподілено на розгляд судді Адамова А.С. (справа № 500/1262/17 провадження 2-во/500/34/17).

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або пі час її розгляду має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За таких обставин, оскільки зава ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні , яка знаходиться в провадженні судді Адамова А.С. надійшла до суду раніше , а також враховуючи, що справи взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним , тобто існують підстави, передбачені ст. 126 ЦПК України для обєднання справ в одне провадження, яке у відповідності до вимог Інструкції з діловодства у місцевому суді , суд вважає за необхідне надати матеріали справи № 500/1264/17-ц провадження 2-во/500/35/17 за заявою Торгівельно транспортного приватного підприємства « Мегатеп» про виправлення описки в судовому рішенні складу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по справі № 500/1262/17-ц , провадження 2-во/500/34/17 за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду від 06 грудня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до МПП « Віола», ОСОБА_2, ТТПП « Мегатеп» про виділ частки та припинення права спільної часткової власності.

Керуючись ст.ст.126, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали справи 500/1264/17-ц провадження 2-во/500/35/17 за заявою Торгівельно транспортного приватного підприємства « Мегатеп» про виправлення описки в судовому рішенні надати складу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по справі № 500/1262/17-ц , провадження 2-во/500/34/17 за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду від 06 грудня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до МПП « Віола», ОСОБА_2, ТТПП « Мегатеп», треті особи КП Ізмаїльське МБТІ про виділ частки та припинення права спільної часткової власності, для вирішення питання про обєднання в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3