Справа № 671/1792/16-ц
У Х В А Л А

20 березня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

за участі: секретаря Козак Г.А.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_7, ОСОБА_5 про визнання договору дарування квартири частково недійсним та про визнання права власності на 1/2 частину квартири, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про визнання договору дарування квартири частково недійсним та про визнання права власності на 1/2 частину квартири.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання витребувати у керівника Волочиської філії ПАТ "Хмельницькгаз" інформацію щодо того, у якому році відбулося підключення АДРЕСА_1 до централізованого газопостачання; у керівника Волочиської РЕМ ПАТ "Хмельницькобленерго" інформацію щодо того, у якому році відбулось підключення вказаної квартири до централізованого електропостачання; у Волочиського міського голови інформацію на підставі яких документів прийнято рішення виконкому Волочиської міської ради № 56 від 24.02.2000 з наступною видачею ОСОБА_6 свідоцтва про право особистої власності на квартиру від 27.03.2002 в АДРЕСА_2. Додатково пояснив, що ним направлялися адвокатські запити щодо надання вказаної у клопотанні інформації, однак на сьогоднішній день вони залишились без відповіді, на підтвердження чого долучив копії даних запитів з відмітками про їх одержання адресатами.

Представник відповідача проти задоволення даного клопотання в частині витребування інформації від міського голови не заперечив. Що ж до витребування відомостей з ПАТ "Хмельницькгаз" та Волочиської РЕМ ПАТ "Хмельницькобленерго" зазначив, що вказана інформація не стосується предмета позову, однак у вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_5 у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, суд, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду цивільної справи вважає за необхідне вказане клопотання представника позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати:

- з Волочиської філії ПАТ "Хмельницькгаз" (адреса: вул. Богуслаєва, 9, м. Волочиськ) інформацію щодо того, у якому році відбулося підключення АДРЕСА_1 до централізованого газопостачання;

- з Волочиської РЕМ ПАТ "Хмельницькобленерго" (адреса: вул. Копачівська, 2а, м. Волочиськ) інформацію щодо того, у якому році відбулось підключення АДРЕСА_1 до централізованого електропостачання;

- з Волочиської міської ради Хмельницької області інформацію на підставі яких документів прийнято рішення виконкому Волочиської міської ради № 56 від 24.02.2000 з наступною видачею ОСОБА_6 свідоцтва про право особистої власності на квартиру від 27.03.2002 в АДРЕСА_2.

Вказані докази надати суду до 30 березня 2017 року, а у разі неможливості їх подати взагалі або у встановлені судом строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Палова А.С.