Справа № 640/951/17
16 березня 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Губської Я.В.
при секретарі Балан Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_1, 3-я особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, призначення піклувальника
23.01.2017 року Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради звернулося з позовом до суду до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення аліментів на утримання дитини та призначення піклувальника ОСОБА_2
В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а батько - відповідач по справі ОСОБА_1 не займався та не займається вихованням дитини, жодного разу не цікавився ані здоров*ям дитини, ані його здібностями та життям, не відвідує його, матеріально не утримує, не виконує своїх батьківських прав, з 2014 року мешкає в АР Крим та до м. Харків не приїздить. Просять позбавити його батьківських прав, призначити піклувальником бабусю дівчини - ОСОБА_2 та стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку,
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у зв*язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність при заочному розгляді справи, зі згоди позивача на підставі вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Залучена в якості третьої особи - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, зазначаючи про те, що згодна виконувати обов*язки піклувальника неповнолітньої онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить її призначити піклувальником.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, неповнолітню дитину, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 (матір) та ОСОБА_1 (батько - відповідач по справі), що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 09.01.2001 року. (а.с.8).
Шлюб між батьками розірвано 14.07.2009 року. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 мати дівчинки - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року. (а.с. 15).
За нормами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, як це передбачається вимогами ст. 155 СК України.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку особистості потребує любові і розуміння.
Згідно вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров*я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров*я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Згідно ст. 18 Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1989 року батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основної уваги. Вимогами ст. 27 даної Конвенції передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, нести основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей та фінансових можливостей рівень життя, необхідний для розвитку дитини.
Відповідно до роз'яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав ( тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості за нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Як встановлено в судовому засіданні, батько дитини - відповідач ОСОБА_1 вихованням доньки не займається, байдуже ставиться до здоров*я дитини, фізичного, морального та духовного розвитку своєї доньки, матеріальної допомогу на утримання не надає ані в добровільному, ані в примусовому порядку.
За даними КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_1 зареєстрований з 1995 року за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 9).
Згідно відповіді Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області від 18.11.2016 року під час виїзду за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою фактично не мешкає, зі слів сусідів встановлено, що останній тривалий час вже мешкає в АР Крим та до м. Харків не приїздить. Зі слів матері ОСОБА_1 - ОСОБА_6, її син постійно мешкає в АР Крим, додому не приїжджає, бо з його слів не має наміру служити в зоні проведення АТО, на теперішній час має іншу родину, не цікавиться дитиною ОСОБА_3, участі у її вихованні не приймає. (а.с. 11).
За місцем проживання дитини проведена перевірка житлово-побутових умов сім'ї (а.с. 44) та зазначено, що неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з бабусею ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, санітарний стан приміщення задовільний, взаємовідносини в сім'ї доброзичливі, для дитини створені умови для навчання та відпочинку.
Згідно інформації загальноосвітньої школи 1-3 ступенів № 54 Харківської міської ради Харківської області дитина - ОСОБА_3 навчається в 9-Б класі, в цьому навчальному закладі з 09.06.2011 року і весь цей час проживає з бабусею та дідусем за адресою: АДРЕСА_2, які займаються її вихованням. (а.с. 12-13).
За даними Харківської міської дитячої поліклініки № 2 (а.с. 14) належний догляд за дитиною здійснює бабуся, батько дитини з приводу стану здоров*я до поліклініки не звертався та станом її здоров*я не цікавиться.
Згідно направленої до суду заяви ОСОБА_6 від 14.02.2017 року вона повідомила, що є матір*ю відповідача по справі - ОСОБА_1 та вказує , що її син ОСОБА_1 на території України не проживає 10 років.
Таким чином, судом встановлено та підтверджено дослідженими в судовому засіданні доказами, що відповідач по справі ОСОБА_1 нехтує своїми батьківськими обов*язками та ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини - доньки ОСОБА_3, а тому суд вважає за можливе позбавити його батьківських прав відносно доньки, враховуючи інтереси дитини.
Опитана в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_3 також повідомила, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та призначення її піклувальником - бабусю ОСОБА_2
Згідно висновку Департаменту праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей Жовтневого району Харківської міської ради № 07-26/1312/16 від 11.10.2016 року ОСОБА_2 поставлена на облік, як кандидат в опікуни/піклувальники за № 14 від 10.10.2016 року та може бути опікуном/піклувальником дитини - сироти чи дитини, позбавленої батьківського піклування, оскільки має всі необхідні умови для виховання, проживання та всебічного розвитку дитини. (а.с. 19).
Відповідно до ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.
Вимогами ст.ст. 243-244 СК України встановлено, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.
Суд не вбачає перешкод для призначення піклувальником ОСОБА_2 щодо неповнолітньої онуки - ОСОБА_3, 2000 року народження. Судом також прийнято до уваги, що інші родичі неповнолітньої ОСОБА_3 та сама дитина не заперечують щодо призначення піклувальником ОСОБА_2
Відповідно до вимог ч.2 ст. 166 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Вимогами ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.
Оскільки дитина передається під піклування бабусі, а відповідач - батько дитини не позбавляється обов'язку щодо утримання своєї доньки, суд вирішує питання і про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, на користь піклувальника.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
На підставі вищезазначеного, перевіривши усі надані матеріали, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, є обґрунтованими та доведеними, в зв'язку з чим суд їх задовольняє, враховуючи інтереси дитини.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити піклувальником над неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідент.код НОМЕР_1) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь піклувальника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави у розмірі 640 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :