Провадження № 2/641/235/2017 Справа № 641/8405/16-ц
20 березня 2017 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого- судді - Григор'єва Б.П.
при секретарі - Вакуленко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державний нотаріус Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Агасян В.Г. про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4.
В обґрунтування позову позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4, який проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1. Її чоловік був співвласником квартири АДРЕСА_1. Дана квартира належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_4 та матері її померлого чоловіка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мати її чоловіка ОСОБА_5 померла. Будь-якого договору між співвласниками квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 не було. Отже, частки у спільному майні співвласників квартири є рівними по 1/3 частині. Спадкоємцями майна померлої ОСОБА_5 стали ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які на час відкриття спадщини проживали разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 та прийняли спадщину. Відмови від спадщини не було. Таким чином її чоловік ОСОБА_4 успадкував від матері ОСОБА_5 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, свідоцтво про право на спадщину не отримував. Таким чином, після смерті її чоловіка ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. Оскільки заповіт відсутній, спадкоємцями після смерті чоловіка ОСОБА_4, відповідно до положень ст. 1261 ЦК України є вона, як дружина померлого, та його батько ОСОБА_2. У передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк вони з відповідачем прийняли спадщину шляхом подачі відповідних заяв до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори. Так, 10.12.2015 вона звернулась до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори і на підставі її заяви державним нотаріусом Агасян В.Г. відкрито спадкову справу. Однак, на даний час ні усної домовленості, ні письмового договору між спадкоємцями не існує. Від вирішення питання про спадкування майна мирним шляхом відповідач ОСОБА_2 категорично відмовляється та заперечує її право на спадщину. Оформити спадщину шляхом отримання свідоцтва на право на спадщину вона не може. За таких обставин вимущена звернутись до суду з відповідним позовом.
Позивачка та її представник в судове засідання не з*явились, надавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з*явився про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Третя особа державний нотаріус Харківської державної нотаріальної контори № 7 Агасян В.Г. в судове засідання не з*явилась, надавши до суду заяви про розгляд справи за її відсутності.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, за наявними в матеріалах справи доказами.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає , що позовні вимоги заявлені законно та обґрунтовано, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову № 4 Харківського міського управління юстиції вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5.
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, який був зареєстрований 16.12.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2387, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3.
Згідно відповіді Департаменту реєстрації КП ХМ «БТІ» зазначено, що квартира АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року зареєстрована на праві сумісної власності за ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 25.02.1998 року НОМЕР_4.
Будь-якого договору між співвласниками квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 не було. Отже, частки у спільному майні співвласників квартири є рівними по 1/3 частині.
Спадкоємцями майна померлої ОСОБА_5 стали ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які на час відкриття спадщини проживали разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 та прийняли спадщину, що відповідає положенням ч.ч. 3,4 ст. 1268 ЦК України. Відмови від спадщини не було. Таким чином ОСОБА_4 успадкував від матері ОСОБА_5 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, свідоцтво про право на спадщину не отримував.
Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. З ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Таким чином, після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з ? частини квартири АДРЕСА_1, з яких:
-1/3 частина квартири АДРЕСА_1, належала йому на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 25.02.1998 за реєстраційним номером НОМЕР_4 Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду,
-1/6 частина квартири АДРЕСА_1, успадкована після смерті ОСОБА_5
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини
Оскільки заповіт відсутній, спадкоємцями після смерті ОСОБА_4, відповідно до положень ст. 1261 ЦК України є позивачка, як дружина померлого, та його батько ОСОБА_2 відповідач у справі.
У передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк позивачка та відповідач прийняли спадщину шляхом подачі відповідних заяв до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори.
10.12.2015 ОСОБА_1 звернулась до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори і на підставі її заяви державним нотаріусом Агасян В.Г. відкрито спадкову справу, номер у спадковому реєстрі № 58339388, номер у нотаріуса № 753/2015, про що свідчить Витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі.
Відповідно до положень ст. 1267 ЦК України та п. 5.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» частки у спадщині кожного зі спадкоємців за законом є рівними, якщо тільки спадкоємці: - за усною домовленістю між собою не змінили розмір частки когось із них в спадщині, яка складається з рухомого майна; - за письмовою угодою (договором), посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортного засобу, не змінили розмір часток в спадщині когось із них.
06.07.2015 державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Агасян В.Г. видані свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 після померлого ОСОБА_4, про що свідчить Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Постановою державного нотаріуса Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Агасян В.Г. від 08.09.2016 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 після померлого чоловіка ОСОБА_4 в зв'язку з відсутністю необхідних для видачі такого свідоцтва документів, а саме Свідоцтва про право власності на житло, виданого 25.02.1998 за реєстраційним номером НОМЕР_4 Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду (ст. 49, ст. 50 Закону України «Про нотаріат», п.п. 4.12, п.п.4.18 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мінюсту України від 22.02.2012 за №296/5).
Статтею 346 Цивільного кодексу України визначено: «смерть власника об'єкта нерухомості є підставою для припинення права власності». Однак, це не є підставою для спадкоємця в прийнятті спадщини за померлою особою.
Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи встановлено, що позивач, є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4
Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.
Згідно з вимогами ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Таким чином, із урахуванням того, що на позивачка за законом має право на частину спадщини суд вважає, позовні вимоги законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст..ст. 16, 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1261 ЦК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може біти переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Б. П. Григор'єв