Справа № 524/4115/14-ц
Провадження № 2/524/84/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2017 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Філії 17 Приватного підприємства "НИВА-В.Ш.", Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремюст» про визнання недійсними результатів прилюдних торгів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Філії 17 ПП "НИВА-В.Ш.", ТОВ «Кремюст» про визнання недійсними результатів прилюдних торгів.

В судовому засіданні представник третьої особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, заявив клопотання про закриття провадження у справі. Своє клопотання мотивував тим, що станом на момент розгляду справи відбулась ліквідація відповідачів, що підтверджується наданим ним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позивач, ОСОБА_1 та його представник, ОСОБА_4, проти задоволення клопотання заперечували. ОСОБА_4 зазначив, що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні відомості щодо ліквідації Філії 17 ПП "НИВА-В.Ш.", яка є відповідачем по справі.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку з приводу нього позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Згідно витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 20.03.2017р. ПП "НИВА-В.Ш." та ТОВ «Кремюст» значаться припиненими. Також з витягів вбачається, що у вказаних юридичних осіб відсутні юридичні особи правонаступники.

В ч.1,3 ст.95 ЦК України зазначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Філія 17 ПП "НИВА-В.Ш." не є самостійною юридичною особою, тому, відповідно до ч.1 ст.29 ЦПК України, не наділена цивільною процесуальною дієздатністю.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи ліквідовано ПП "НИВА-В.Ш." та ТОВ «Кремюст», суд вважає, що клопотання представника третьої особи про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.205,206,208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представник третьої особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за ОСОБА_1 до Філії 17 Приватного підприємства "НИВА-В.Ш.", Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремюст» про визнання недійсними результатів прилюдних торгів закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Д.Андрієць