Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1217/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Бершадська О. В.
Доповідач Єгорова С. М.
УХВАЛА

31.05.2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Єгорової С.М.,

суддів: Дьомич Л.М., Письменного О.А.

із секретарем Федоренко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 березня 2017 року,

УСТАНОВИЛА:

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 березня 2017 рокупозовну заяву повернуто ПАТ КБ «ПриватБанк» і роз'яснено, що для вирішення цього спору потрібно звернутись до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У поданій касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить зазначену ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, та справу передати на розгляд до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд, повертаючи позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» на підставі ст. ст. 109, 115, 121 ЦПК України, виходив із того, що відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом було зроблено запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС в Кіровоградській області про місце реєстрації ОСОБА_2 й отримано відповідь про те, що останній знявся з реєстраційного обліку: АДРЕСА_1, 13.01.2015 року в с. В.Байраки Кіровоградського району Кіровоградської області (а.с.7).

Проте з таким висновком суду погодитися не можна.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Статтею 110 ЦПК України визначено правила підсудності за вибором позивача, зокрема частиною 9 передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи); частина 10 встановлює, що позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Звертаючись з позовом до Кіровського районного суду м.Кіровограда, позивач додав до позовної заяви ксерокопію заяви позичальника, копію паспорта відповідача, в яких зазначено про місце проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_1, ця ж адреса останньої реєстрації зазначена у довідці (а.с. 7).

Відомості про те, що ОСОБА_2 зареєстувався в с. В.Байраки Кіровоградського району Кіровоградської області або там проживає у матеріалах справи відсутні.

Зазначене має важливе значення для правильного вирішення питання про підсудність справи, а тому постановлена судом ухвала про повернення позовної заяви без належної оцінки вказаного посилання є помилковою, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України є підставою для скасування ухвал суду першої інстанції з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України , колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 березня 2017 року скасувати та передати питання на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: