Справа № 625/83/17
Провадження № 2-о/625/4/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2017 р.

с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Коломацької районної державної адміністрації про встановлення належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2017 року позивач звернулася до суду із позовною заявою в якій просить поновити строк звернення до суду, встановити належність правовстановлюючого документа, а саме сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий на ім`я ОСОБА_2 - ОСОБА_1. Визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом, право на земельну частку (пай) розміром 7.01 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності колишнього КСП «Здобуток», що знаходиться на території Покровської сільської ради Коломацького району Харківської області та належить ОСОБА_2 Просить позов задовольнити.

Ухвалою від 21 березня 2017 року вимоги ОСОБА_1 до Коломацької районної державної адміністрації: про встановлення належності правовстановлюючого документа, а саме сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий на ім`я ОСОБА_2 - ОСОБА_1 та про визнання за позивачем в порядку спадкування за заповітом, права на земельну частку (пай) розміром 7.01 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності колишнього КСП «Здобуток», що знаходиться на території Покровської сільської ради Коломацького району Харківської області та належить ОСОБА_2 роз'єднано на два самостійних провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Статтею 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Судом встановлено, що зазначена у позові вимога про встановлення належності правовстановлюючого документа, а саме сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на ім`я ОСОБА_2 - ОСОБА_1 є, за своїм змістом, вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення і підлягає розгляду в порядку окремого провадження (п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України).

Відповідно до імперативних приписів ст. 258 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: з якою метою необхідно встановити факт та причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, тоді як у заяві ОСОБА_1 не зазначено, для якої мети їй необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа особі та не наведені причини неможливості одержання або відновлення відповідних документів,.

Крім того, частиною п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження, судовий збір сплачується за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До матеріалів справи заявником, в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, не додано документ про сплату судового збору за вказаною вимогою.

Тобто заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 258 ЦПК України. А тому, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України - має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121, 235, 258 ЦПК України, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Коломацької районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування - залишити без руху.

Повідомити позивача, що позовну заяву подано нею без додержання вимог, викладених у статтях 119, 258 ЦПК України.

Запропонувати позивачу в п'ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали усунути недоліки заяви шляхом: сплати судового збору у встановленому законом розмірі та надання до суду документупро його сплату, а також зазначити у заяві з якою метою необхідно встановити факт що має юридичне значення та причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Роз'яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків у вищевказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.К. Лосєв

Д. К. Лосєв