УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Солом'янського районного суду міста Києва від 08 лютого 2016 року в справі за позовом заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України до ОСОБА_1 про стягнення витрат,

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року заступник військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України звернувся в суд з зазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2016 року позов заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України до ОСОБА_1 про стягнення витрат задоволено.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки в цьому рішенні суду, оскільки в резолютивній частині рішення невірно зазначено по батькові відповідача та помилково зазначено індивідуальний ідентифікаційний номервідповідача «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2» та ЄДРПОУ Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України «НОМЕР_3» замість «НОМЕР_4».

Факт допущення описки підтверджується матеріалами справи.

Разом з тим, ухвалою Солом'янського суду м. Києва від 28 листопада 2016 року виправлено описку в частині невірного зазначення по-батькові відповідача.

З огляду на наведене, заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву про виправлення описки в рішенні Солом'янського районного суду міста Києва від 08 лютого 2016 року в справі за позовом заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України до ОСОБА_1 про стягнення витрат задовольнити частково.

Виправити описку в рішенніСолом'янського районного суду міста Києва від 08 лютого 2016 року в справі за позовом заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, а саме: у резолютивній частині рішення замість індивідуального ідентифікаційного номеравідповідача «НОМЕР_1»зазначити ««НОМЕР_2» та замість ЄДРПОУ Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України «НОМЕР_3» зазначити «НОМЕР_4».

У задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: