Справа № 203/6162/16-ц
Провадження № 2/0203/388/2017
УХВАЛА

23 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2017 року про повернення апеляційної скарги, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі №203/6162/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Рудкевич Є.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач В.В., про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень, визнання недійсними договорів.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 13 лютого 2017 року подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на ст.2, ч.1 ст. 26, ст. 6 та ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» відповідач зазначає, що прийняття приватними нотаріусами Рудкевичем Є.В. та Рогач В.В. рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень є діями суб?єктів владних повноважень, тому даний спір відноситься до юрисдикції адміністративних судів, у зв?язку з чим просив ухвалу про відкриття провадження у справі скасувати.

Ухвалою судді від 14 лютого 2017 року вказану апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_1 відповідно до вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України, оскільки вказана ухвала з заявлених в апеляційній скарзі підстав, окремо від рішення оскарженню не підлягає.

21 лютого 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, передану судді 23 лютого 2017 року, на ухвалу судді 14 лютого 2017 року про повернення апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі.

Стаття 293 ЦПК України дає перелік ухвал, які можуть бути оскарженні окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (ч.2 ст. 293 ЦПК України).

За наведених обставин ухвала про повернення судом першої інстанції апелянту ОСОБА_1 його апеляційної скарги на ухвалу судді від 20 січня 2017 року про відкриття провадження оскарженню не підлягає, а тому відповідно до вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України апеляційна скарга на таку ухвалу судді підлягає поверненню апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2017 року про повернення апеляційної скарги на ухвалу судді від 20 січня 2017 року відкриття провадження у цивільній справі №203/6162/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Рудкевич Євген Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович, про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень, визнання недійсними договорів - повернути апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко