Провадження № 2/761/141/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Садового товариства «Бучанка», третя особа: ОСОБА_5 про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Після задоволення суддею Шевченківського районного суду м.Києва Юзьковою О.Л. самовідводу згідно ухвали від 12.10.2016 року вказана справа надійшла в провадження судді цього ж суду Осаулова А.А.

Ухвалою вказаного судді від 13.10.2016 року зазначену справу було призначено до судового розгляду за участю сторін.

В судовому засіданні представником ОСОБА_6 було заявлено усну заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії щодо відчуження належного їй нерухомого майна. Заява вмотивована тим, що відповідач може відчужити належне їй нерухоме майно - АДРЕСА_1.

Клопотання про забезпечення позову вмотивовано тим, що у вказаній цивільній справі було заявлено вимоги про відшкодування моральної шкоди на загальну суму - 24 000 грн. При цьому, позивачі побоюються, що виконання рішення суду в частині стягнення коштів матеріальної шкоди буде ускладнено та неможливо виконати, оскільки відповідач здійснить дії по відчуженню належного їй нерухомого майна, на яке може бути звернуто стягнення, а відтак вказана заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши в судовому засіданні думку присутніх учасників процесу, вважає, що вказану заяву було оголошено з порушенням вимог, передбачених ст..ст.121, 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

За умовами ч.4 ст.151 ЦПК України визначено, що за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Як встановлено судом, вказана заява про забезпечення позову не викладена у письмовій формі, а відтак не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України та зважаючи на те, що представником позивача не надано доказів сплати судового збору та копії заяви про забезпечення позову згідно кількості осіб, щодо яких просять вжити заходів про забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст..ст.119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, де зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Відтак, вказані недоліки є підставою для залишення заяви без руху та для надання заявнику строку для їх виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121,151 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Усну заяву ОСОБА_1 в інтересах позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Садового товариства «Бучанка», третя особа: ОСОБА_5 про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди, - залишити без руху, встановиши строк для виправлення недоліків у п»ять днів з часу її оголошення в присутності сторін, тобто з 17.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: