РІШЕННЯ

Іменем України

14.03.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю..

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області та Першої Львівської нотаріальної контори про скасування та вилучення з державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, заборону на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження № 4195111, що здійснено Першою Львівською нотаріальною конторою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області та Першої Львівської нотаріальної контори про скасування та вилучення з державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, заборону на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження № 4195111, що здійснено Першою Львівською нотаріальною конторою.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що на підставі договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гулид Г.П. 06.10. 2004 року, реєстровий № 1617, йому належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

18.05.2016 року він отримав Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якої дізнався про те, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об»єктів нерухомого майна наявні відомості про заборону на його квартиру , що вчинена на підставі кримінальної справи № 1-413, Франківським РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області 28.09.1998 року.

У документах, власником нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 зазначено ОСОБА_3, який жодного відношення до вказаної нерухомості немає, а його особа взагалі не відома, йому, позивачу.

Відтак, із покликанням на ст..ст. 319, 321 ЦПК України, просить скасувати та вилучити із Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна, заборону на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер обтяження 419511, зареєстровану 11.12.2006 року об 10:02:19 за № 4195111 реєстратором - Першою Львівською державною нотаріальною конторою ( 79005, Львівська область, м. Львів, вул.. Саксаганського, 6); заявник обтяження - Франківський РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, підстава обтяження - кримінальна справа №1-413, 28.09.1998, Франківський РВ УМВСУ у Львівській області, ОСОБА_4

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним в позові, просить такий задоволити. На підтвердження позовних вимог додатково надав суду постанову про зупинення провадження у кримінальній справі № 1-413 та рішення Франківського районного суду м. Львова від 24.12.2002 року , яким ОСОБА_3 визнано таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 та довідку ЛКП «Магістральне» № 698 від 09.03.2017 року з місця проживання про склад сім»ї та прописку, в якій зареєстрованими значаться: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Із цих додаткових підстав просить позов задоволити.

Представник відповідача Франківський ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. У той же час, від т.в.о. начальника ОСОБА_7, на виконання ухвали суду про витребування доказів від 25.01.2017 року, надійшли пояснення, відповідно до яких, у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала кримінальна справа відносно ОСОБА_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в ході розгляду якої, через численні неявки підсудного, останнього було оголошено в розшук. З метою встановлення місця знаходження підсудного, його затримання , працівниками Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області було направлено запит до Першої Львівської державної нотаріальної контори для виставлення заборони на продаж нерухомого майна, яке було місцем реєстрації та проживання розшукованого.

Представник відповідача - Першої Львівської нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника нотаріальної контори. При цього на вимогу суду, надав запитувані документи, а саме: заяву про реєстрацію обтяжень об»єкта нерухомого майна від 28.09.1998 року та витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об»єктів нерухомого майна від 11.12.2006 року № 10397479.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові заяви відповідачів та матеріали цивільної справи, суд, приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно Договору дарування квартири від 06 жовтня 2006 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_1, та посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Глид Г.П. і зареєстрованого в реєстрі за №1617, ОСОБА_6 подарував, а ОСОБА_1 прийняв в дар квартиру АДРЕСА_4. Вказана квартири належить дарувальнику на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру, виданого Франківською районного адміністрацією Львівської міської ради 14.05.2003 року за № НОМЕР_1 , зареєстрованого у ЛОКП БТІ та ЕО 27.07.2004 року.

У п. 4 даного договору дарування вказано, що даритель свідчить, що згадана квартира під забороною та арештом , в заставі не перебуває ,що підтверджується витягом із державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави № 1081529 та довідкою про відсутність заборони та арешту зазначеної квартири № , Витягом із реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна №1081564.

Відповідно до довідки ЛКП «Магістральне» № 698 від 09.03.2017 року про склад сім»ї та прописку, в квартирі АДРЕСА_5, значаться зареєстровані ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Разом з тим, 18.05.2016 року ОСОБА_1 отримав Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якої дізнався про те, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об»єктів нерухомого майна наявні відомості про заборону на його квартиру. Заборона зареєстрована на підставі кримінальної справи № 1-413, Франківським РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області 28.09.1998 року.

Згідно листа Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Львівській області від 13.02.2017 року № 2237/41/02/09/17, у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала кримінальна справа відносно ОСОБА_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в ході розгляду якої, через численні неявки підсудного, останнього було оголошено в розшук.

З метою встановлення місця знаходження підсудного, його затримання , працівниками Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області було направлено запит до Першої Львівської державної нотаріальної контори для виставлення заборони на продаж нерухомого майна, яке було місцем реєстрації та проживання розшукованого.

Відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова від 28.09.1998 року, постановлену в ході розгляду кримінальної справи , ОСОБА_9, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 оголошено в розшук, а провадження у справі зупинено.

Відповідно до довідки Форми - 1 від 10.10.1996 року, ОСОБА_3 значився зареєстрованим за вказаною адресою в період розгляду кримінальної справи.

Із цих підстав, Франківським РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області 28.09.1998 року надіслано до Першої Львівської державної нотаріальної контори заяву про реєстрацію обтяження об»єкта нерухомого майна № 1-413, на підставі якої зареєстровано обтяження № 4195111 на квартиру АДРЕСА_4, де був зареєстрованим підсудний.

Разом з тим, із представленого рішення Франківського районного суду м. Львова від 24.12.2002 року, ОСОБА_3 визнано таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1. Дане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи.

У відповідності до п. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні.

У зв"язку з вищевикладеним, суд вважає, що оскільки позивач є власником квартири АДРЕСА_6 на підставі Договору дарування квартири від 06 жовтня 2004 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_1, що посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Глид Г.П. і зареєстрований в реєстрі за 1617, із досліджуваних матеріалів справи, на час укладення даного договору дарування вищезазначена квартира під забороною не перебувала, а ОСОБА_3, визнаний таким, що втратив право на користування вказаною квартирою та знятий із реєстрації.

Відтак, скасування та вилучення з державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна заборону на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження № 4195111, що здійснено Першою Львівською нотаріальною конторою за матеріалами кримінальної справи № 1-413 є обгрунтованим і поновлює право позивача на вільне володіння і розпорядження своєю власністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 157, 169, 208-210, 212- 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Скасувати та вилучити з державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна заборону на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження № 4195111, що здійснено Першою Львівською нотаріальною конторою за матеріалами кримінальної справи № 1-413, провадження в якій зупинено відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова від 28 вересня 1998 року та оголошено розшук ОСОБА_3, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 229 -6 КК України ( в редакції 1960 р.)

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з часу його проголошення через суд, що постановив рішення.

Суддя В. Кузь