печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 травня 2017 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі: Захарчишиній В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів і визначення місця проживання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року позивач звернулася до Печерського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів і визначення місця проживання малолітньої дитини.

В своєму позові позивач просила визначити місце проживання малолітньої дитини - громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з його матір'ю громадянкою України ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1. Стягнути з громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти до досягнення повноліття щомісячно в розмірі прожиткового мінімуму для відповідної вікової категорії в сумі 1355, 00 грн.; стягнути з громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячні додаткові витрати на утримання малолітньої дитини до досягнення повноліття в розмірі прожиткового мінімуму для відповідної вікової категорії в сумі 1355, 00 грн.

В березні 2017 року позивач подала до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просила розірвати шлюб між нею та громадянином ОСОБА_5 ОСОБА_2.

В травні 2017 року представник позивача подав до суду заяву, в якій просив позовні вимоги в частині вимоги визначення місця проживання дитини і участі в її вихованні залишити без розгляду.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебуває в шлюбі з громадянином ОСОБА_5 ОСОБА_2 з 10 липня 2010 року, шлюб укладений відповідно до національного законодавства Шотландії у місті Гретна. Від шлюбу вони мають дитину- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає з матір'ю. На даний час позивач та відповідач мають різні погляди на життя і виховання малолітньої дитини. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, разом не проживають, кожен веде окреме господарство. Враховуючи встановлення місця проживанння малолітньої дитини з матір'ю, позивач вважає за доцільне стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Позивача в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином. Представник позивача до суду надав заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, позов в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За викладених обставин, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних в справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач перебувають в шлюбі з 10 липня 2010 року, шлюб укладений відповідно до національного законодавства Шотландії у місті Гретна (а.с. 43-44)

Від шлюбу сторони мають дитину- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (а.с.17).

На даний час дитини проживає разом з матір'ю.

Позивач та відповідач мають різні погляди на життя і виховання малолітньої дитини. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, разом не проживають, кожен веде окреме господарство.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей.

З урахуванням всіх обставин у справі, причин припинення шлюбних відносин, неможливості примирення сторін та збереження сімейних відносин, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і підлягає розірванню.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року передбачено, що згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням вимог діючого законодавства, при визначенні розміру аліментів, що підлягає стягненню, суд враховує той факт, що позивачем не надано доказів щодо розміру доходів відповідача.

Таким чином, при вирішенні питання щодо розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, судом враховуються вимоги ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, обставини справи, а тому суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів у частковому відношенні до його заробітку, а саме у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини. Суд вважає, що аліменти на утримання дитини мають бути стягнуті з часу звернення з позовною заявою до суду, а саме: з 16 листопада 2016 року.

Оскільки спір між сторонами щодо визначення місця проживання дитини відсутній, дитина залишається проживати з матір'ю.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 213-215, 208, 209 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів і визначення місця проживання малолітньої дитини- задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 10 липня 2010 року в місті Гретна, запис № 599 між громадянкою України ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві 05 грудня 1996 року) та громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Бішоп Окленда, Великобританія, зареєстрований в АДРЕСА_2, що мають одну малолітню дитину, розірвати.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 16 листопада 2016 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суд м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка була відсутня при проголошенні рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя