Справа №295/3078/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі :

Головуючого судді - Чішман Л.М.

Секретаря Савіної Л.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, шляхом зняття арешту із квартири № 95, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, вулиця Гречка, 11 та легковий автомобіль марки ВАЗ-21112, державний номер НОМЕР_1, які на праві власності належить заявнику. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 28.11.2016 року розподілене між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спільне майно, визнано право власності на майно на яке накладено арешт за заявником. Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 11.01.2017 року вказане рішення суду було залишено без змін. За таких обставин вважає, що відпала необхідність в арешті зазначеного майна.

У судове засідання сторони не зявились, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у відповідності до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24.04.2014 року накладено арешт на квартиру 95, яка знаходиться за адресою: 10014, місто Житомир, вулиця Гречка, 11 та легковий автомобіль марки ВАЗ-21112, який належить ОСОБА_1 на праві власності.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 28.11.2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя задоволено частково, визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на квартиру № 95 в м. Житомирі по вул. Гречка, 11, автомобіль ВАЗ 21012, державний номерний знак НОМЕР_2. Розподілено спільне майно нажите під час перебування у зареєстрованому шлюбі між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Визнано право власності на квартиру № 95 в м.Житомирі по вул. Гречка, 11 та автомобіль ВАЗ 21012, державний номерний знак НОМЕР_2 за ОСОБА_1 Визнано право власності на будинок по вул. Молодіжній, 15 в с. Нова Василівка Житомирського району Житомирської області за ОСОБА_2 Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2712,50 грн. компенсації вартості поділеного майна.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 11.01.2017 року рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28.11.2016 року залишено без змін.

Нормами ч. 3 ст. 154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що розгляд справи по суті закінчено, рішення набрало законної сили, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 24.04.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру 95, яка знаходиться за адресою: 10014, місто Житомир, вулиця Гречка, 11 та легковий автомобіль марки ВАЗ-21112, державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на праві власності, застосовані ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24.04.2014 року по цивільній справі № 295/3078/14-ц скасувати.

Копію ухвали направити до Департаменту реєстраці Житомирської міської ради та Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області для виконання та заінтересованим особам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман