Справа № 740/4520/16-ц
Провадження № 2/740/225/17
РІШЕННЯ

Іменем України

23 березня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Стодольської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визначення додаткового строку тривалістю 02 місяці для прийняття спадщини після своєї матері ОСОБА_2, яка померла 02 березня 2006 року, з посиланням на те, що є спадкоємцем до майна останньої, зокрема, земельних ділянок в с.Стодоли Ніжинського району, своєчасно не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини через неналежний рівень матеріального забезпечення та юридичну необізнаність, при цьому вважала, що прийняла дану спадщину, оскільки здійснювала за нею догляд, спадщина відумерлою не визнана, на звернення до нотаріуса останнім відмовлено в оформленні спадщини у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Відповідно до заяви від 30 листопада 2016 року до позовної заяви позивач підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Згідно заяви від 11 січня 2017 року Стодольський сільський голова ОСОБА_3 проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

ОСОБА_2 померла 02 березня 2006 року в с.Стодоли Ніжинського району Чернігівської області, згідно довідки відповідача від 10 жовтня 2016 року остання сама проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач ОСОБА_1 (до одруження-Мішок) К.І. є її дочкою. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 09 листопада 2016 року позивачем пропущений строк для прийняття спадщини після ОСОБА_2, спадкова справа після якої не заводилась, що підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру... від 10 січня 2017 року.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч.1 ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, загальними засадами цивільного законодавства відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність.

Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач, яка є спадкоємцем за законом першої черги до майна своєї матері ОСОБА_2 пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки через свою юридичну необізнаність не вчинила дій щодо подачі заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття, вчинивши дії щодо фактичного прийняття спадщини, інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2, яка відумерлою не визнана, відсутні, представник відповідача згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.213 ЦПК України, є підставою для для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, її вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 197, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після ОСОБА_2, яка померла 02 березня 2006 року, тривалістю 02 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Олійник .