Справа № 752/2649/17
Провадження по справі № 4-с/752/96/17
У Х В А Л А

Іменем України

10.04.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав»єрс Груп» на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Шемберко Олега Петровича та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві,

встановив:

07.02.2017 року до суду надійшла скарга ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав»єрс Груп» на дії державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Шемберко О.П. та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві.

В обґрунтування заявлених вимог заявником скарги зазначено, що на примусовому виконанні у ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві перебував виконавчий лист № 752/18558/13-ц виданий 16 лютого 2015 року на виконання судового рішення Голосіївського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав»єрс Груп» грошових коштів у розмірі 4 218, 00 грн. 26.12.2016 року державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Шемберко О.П. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, з тих підстав, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення, а здійсненні державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. З вказаною постановою ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав»єрс Груп» не згодне, оскільки державним виконавцем не виконано всі необхідні дії щодо перевірки наявності у боржника майна на яке можливо звернути стягнення. Крім того, з моменту відкриття виконавчого провадження минуло менше року, однак державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу, що суперечить положенням п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Просив скасувати постанову державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Шемберко О.П.про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.12.2016 року; зобов'язати державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Шемберко О.П. винести постанову про відновлення виконавчого провадження № 52037840, а також провести наступні виконавчі дії: здійснити виїзд за місцем проживання та місцем реєстрації боржника для опису майна в порядку ч. 4 ст. 13 ЗУ «Про виконавче провадження»; направити запит до Єдиного державного реєстру МВС України щодо наявності транспортних засобів у боржника в порядку ч. 5 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»; направити запити до банківських установ України щодо наявності у боржника відкритих грошових рахунків та наявності на них грошових коштів в порядку ч. 5 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»; направити запит до Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру щодо наявності у боржника земельних ділянок в порядку ч. 5 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»; викликати боржника з приводу виконавчого листа, що перебуває у виконавчому провадженні в порядку п. 14 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» та у разі, якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, звернутись до суду з поданням щодо застосування до нього приводу; подати подання про обмеження виїзду за кордон боржника в порядку п. 19 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»; зобов'язати провести всі необхідні дії, щодо стягнення суми заборгованості та вжити всі заходи щодо примусового виконання рішення в повному обсязі.

Представник заявника скарги в судовому засіданні підтримав заявлені у скарзі вимоги, просив суд задовольнити скаргу у повному обсязі.

Державний виконавець ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Шемберко О.П., дії якого оскаржуються, надіслав на адресу суду письмові заперечення, просив розглянути скаргу за його відсутності.

З огляду на викладене, суд визнав за можливе розглянути скаргу ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав»єрс Груп» на дії державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Шемберко О.П. та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві за відсутності особи, дії якої оскаржуються.

Заслухавши думку представника заявника скарги, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені у скарзі вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві перебувало виконавче провадження № 52037840 від 29.08.2016 року щодо виконаннявиконавчого листа № 752/18558/13-ц виданого 16 лютого 2015 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав»єрс Груп» грошових коштів у розмірі 4 218, 00 грн.

26.12.2016 року державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Шемберко О.П. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, відповідно до якої виконавчий лист № 752/18558/13-ц виданий 16 лютого 2015 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав»єрс Груп» грошових коштів у розмірі 4 218, 00 грн., повернутий стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» - у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Не погоджуючись з зазначеною вище постановою, ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав»єрс Груп» звернулося до суду зі скаргою саме з тих підстав, що державним виконавцем не виконано всі необхідні дії щодо перевірки наявності у боржника майна на яке можливо звернути стягнення. Крім того, з моменту відкриття виконавчого провадження минуло менше року, однак державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу, що суперечить положенням п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. ст. 6, 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний: використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб; вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За даними матеріалів ВП № 52037840, постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 01.12.2016 року, державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Шемберко О.П. накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_2 за виконавчим листом № 752/18558/13-ц.

Як видно з наданих державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Шемберко О.П. на вимогу суду матеріалів ВП № 52037840,будь-яких дій з боку державного виконавця щодо визначення наявності чи відсутності у боржника ОСОБА_2 майна, що належить йому на праві власності, не вчинено.

Отже, державний виконавець ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Шемберко О.П. не виконав свого обов'язку, який передбачений правилами ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», а саме щодо обов'язку державного виконавця вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Зазначені обставини свідчать про те, що державний виконавець не вживав заходів щодо розшуку майна боржника.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

З огляду на те, що за даними наданих суду копій матеріалів виконавчого провадження встановлено, що державним виконавцем не вжито заходів щодо розшуку майна боржника, що належить йому на праві приватної або ж часткової власності, постанова державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Шемберко О.П. про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.12.2016 року є передчасною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 383, 384, 385, 386, 387 ЦПК України, суд -

ухвалив:

скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав»єрс Груп» на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Шемберко Олега Петровича та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Шемберко Олега Петровича, винесену 26.12.2016 року щодо повернення виконавчого листа № 752/18558/13-ц виданого 16.02.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав»єрс Груп» боргу 4 218, 00 грн.

Зобов'язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Шемберко Олега Петровича вчинити виконавчі дії, передбачені ч. 4 ст. 13, ч. 5 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» з метою встановлення майнового стану боржника ОСОБА_2.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом паяти днів з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.