Справа № 583/1914/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

старшого державного виконавця Бобрової Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за поданням старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1

про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2017 року старший державний виконавець Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним поданням, в якому просить постановити ухвалу про примусове проникнення до домоволодіння по пров. Хліборобський, 6, м. Охтирка, для проведення виконавчих дій, а саме опису та арешту майна, відповідно до ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області. Подання мотивує тим, що на виконанні в Охтирському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (далі Охтирський МР ВДВС ГТУЮ у Сумській області) перебуває виконавче провадження №52218848 з примусового виконання ухвали №583/1914/16-ц провадження №2/583/678/16 від 05.12.2016 року, ухвали №583/1914/16-ц провадження №2-во/583/59/16 від 19.12.2016 року виданих Охтирським міськрайонний судом Сумської області про накладення арешту на трактор ЮМЗ-6, 1979 року випуску, починаючи з 10.07.2015 року відповідно до перереєстрованого свідоцтва серії ІС №039120 від 10.07.2015 року за реєстраційним номером 16801 ВМ, заводський №19-03970, двигун №19-00240, шасі №411277, причеп марки 2ПТС-4, 1985 року випуску, починаючи з 17.07.2015 року відповідно до перереєстрованого свідоцтва серії ІС №039119 від 17.07.2015 року за реєстраційним номером 16800ВМ, заводський номер №19-03971, двигун б/н, шасі б/н, плуг до трактору без ідентифікаційних номерів, захват до трактору без ідентифікаційних номерів, культиватор без ідентифікаційних номерів, двох підйомників до трактору без ідентифікаційних номерів, культиватор без ідентифікаційних номерів, двох підйомників до трактору без ідентифікаційних номерів, які знаходяться за адресою по пров. Хліборобський, 6, м. Охтирка Сумської області; з наступним складанням опису майна та актів державного виконавця за участю стягувача в межах справи виконавчого провадження №52218848, позивачки ОСОБА_2 та її представників на підставі нотаріально посвідчених довіреностях в межах повноважень, зазначених у нотаріально посвідчених довіреностях. Боржник про відкрите виконавче провадження та про проведення виконавчих дій з проведення опису майна, за місцем його проживання, повідомлений належним чином. Однак, 11.05.2017 року при виході державного виконавця за адресою: пров. Хліборобський, 6, м. Охтирка, двері ніхто не відчинив, доступ до помешкання надано не було, в звязку з чим неможливо було провести виконавчі дії, про що складено акт державного виконавця.

Старший державний виконавець Охтирського МР ВДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку державного виконавця, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у звязку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Наведена норма законодавства передбачає можливість примусового проникнення до житла чи іншого володіння не тільки боржника, а й іншої особи, що можливо у випадку коли у володінні такої особи знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб. При цьому, факт наявності майна боржника у іншої особи має бути належно обґрунтованим, а до подання додані належні докази.

Частиною першою статті 376 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Зі змісту вказаних правових норм вбачається, що державний виконавець може звернутися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи у разі, якщо боржник чинить перешкоди його вільному доступу до цього житла чи іншого володіння.

При цьому необхідно враховувати, що недоторканість житла гарантується статтею 30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Таким чином, рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи має бути вмотивованим і ґрунтуватися на доказах, які підтверджують перешкоджання боржника вільному доступу державного виконавця до цього житла чи іншого володіння.

Судом встановлено, що 25.08.2016 року та 30.08.2016 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області по справі 583/1914/16-ц винесено ухвали про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно: трактор ЮМЗ-6, 1979 року випуску, двигун № НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2; причеп до трактору державний реєстраційний номер УХ 52-03 марки 2 ПТС-4, 1985 року випуску, заводський номер 54251; плуг до трактору без ідентифікаційних номерів; захват до трактору без ідентифікаційних номерів; культиватор без ідентифікаційних номерів; два підйомники до трактору без ідентифікаційних номерів; причеп на легковий транспортний засіб моделі «Степок», 1994 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, які знаходяться по пров. Хліборобський, 6 м. Охтирка Сумської області; та на меблеву спальню «Екстаза», шафу, телевізор «Samsung», ДВД марки «Samsung», холодильник «Днепр», пральну машину фірми «LG», ліжко, станцію під воду фірми «Pedrollo», бойлер фірми «Ariston», мікрохвильову піч «Samsung», пилосос «Samsung», які розташовані у житловому будинку по вул. В.Симона, 126 м. Охтирка Сумської області.

14 вересня 2016 року старшим державним виконавцем Бобровою Л.О. на підставі ст.ст.17, 19, 21, 25, 31 ЗУ «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52218848 на виконання ухвали Охтирського міськрайонного суду від 25.08.2016 року та від 30.08.2016 року.

16 вересня 2016 року державним виконавцем Охтирського МР ВДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження - трактору ЮМЗ-6, 1979 року випуску, двигун №00240, державний реєстраційний номер НОМЕР_2; причепу до трактору державний реєстраційний номер УХ 52-03 марки 2 ПТС-4, 1985 року випуску, заводський номер 54251; плугу до трактору без ідентифікаційних номерів; захвату до трактору без ідентифікаційних номерів; двох підйомники до трактору без ідентифікаційних номерів, культиватору без ідентифікаційних номерів, що належать боржнику ОСОБА_3 за адресою по пров. Хліборобський, 6 м. Охтирка Сумської області.

З ОСОБА_4 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 22.09.2016 року вбачається, що 22.09.2016 року на підставі постанови про арешт майна боржника та заборону його відчуження Охтирського МР ВДВС Головного ТУЮ у Сумській області від 16.09.2016 року по виконавчому провадженню №52218848 було накладено арешт на трактор ЮМЗ-6, 1979 року випуску, двигун №00240, державний реєстраційний номер НОМЕР_2; причеп до трактору державний реєстраційний номер УХ 52-03; причеп на легковий транспортний засіб моделі «Степок», номер державної реєстрації ОТ 46-03; плуг до трактору без ідентифікаційних номерів; захват до трактору без ідентифікаційних номерів; культиватор без ідентифікаційних номерів; два підйомники до трактору без ідентифікаційних номерів.

22 вересня 2016 року державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході якого державним виконавцем Бобровою Л.О., за участю боржника ОСОБА_3, в присутності понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складено:

- акт опису і арешту майна від 22.09.2016 року про арешт меблевої спальні «Екстаза», шафи, ліжка, дані речі передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3,

- акт від 22.09.2016 року, згідно якого майно, зазначене в ухвалі, а саме: телевізор «Samsung», ДВД марки «Samsung», холодильник «Днепр», пральна машина фірми «LG», станція під воду фірми «Pedrollo», бойлер фірми «Ariston», мікрохвильова піч «Samsung», пилосос «Samsung» відсутні за адресою вул. В.Симона, 126 м. Охтирка.

Також 22.09.2016 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою пров. Хліборобський, 6, м. Охтирка Сумської області, в ході якого державним виконавцем Бобровою Л.О. за участю боржника ОСОБА_3, в присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 складено:

- акт від 22.09.2016 року, згідно якого майно - трактор ЮМЗ-6, 1979 року випуску, двигун № НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2; причеп до трактору державний реєстраційний номер УХ 52-03 марки 2 ПТС-4, 1985 року випуску, заводський номер 54251; плуг до трактору без ідентифікаційних номерів; захват до трактору без ідентифікаційних номерів; культиватор без ідентифікаційних номерів; два підйомники до трактору без ідентифікаційних номерів за адресою пр. Хліборобський, 6 м. Охтирка не виявлено;

- акт опису і арешту майна від 22.09.2016 року про арешт причепу на легковий транспортний засіб моделі «Степок», 1994 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 05.12.2016 року змінено та встановлено спосіб і порядок виконання судового рішення по примусовому порядку ухвал Охтирського міськрайонного суду від 25.08.2016 року №583/1914/16-ц (2/583/678/16) та від 30.08.2016 року №583/1914/16-ц (2-др/583/13/16) про забезпечення позову шляхом накладення арешту, замість трактору ЮМЗ-6, 1979 року випуску, двигун №00240, державний реєстраційний номер НОМЕР_2; причепу до трактору державний реєстраційний номер УХ 52-03 марки 2 ПТС-4, 1985 року випуску, заводський номер 54251; плугу до трактору без ідентифікаційних номерів; захвату до трактору без ідентифікаційних номерів; культиватору без ідентифікаційних номерів; двох підйомників до трактору без ідентифікаційних номерів; причепу на легковий транспортний засіб моделі «Степок», 1994 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, на трактор колісний марки ЮМЗ-6, 1979 року випуску, починаючи з 10.07.2015 року відповідно до перереєстрованого свідоцтва серії ІС №039120 від 10.07.2015 року за реєстраційним номером 16801 ВМ, заводський №19-03970, двигун №19-00240, шасі №411277; причіп марки 2ПТС-4,1985 року випуску, починаючи з 17.07.2015 року відповідно до перереєстрованого свідоцтва серії ІС № 039119 від 17.07.2015 року за реєстраційним номером 16800 ВМ, заводський №19-03970, двигун б/н, шасі б/н; причіп до легкового транспортного засобу моделі «Степок», 1994 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3; металевий плуг до трактору без ідентифікаційних номерів; металевий захват до трактору без ідентифікаційних номерів; металевий культиватор до трактору без ідентифікаційних номерів; два металевих підйомників до трактору без ідентифікаційних номерів; які знаходяться за адресою по пров. Хліборобський, 6, м. Охтирка Сумської області.

Встановлено спосіб і порядок виконання судового рішення по примусовому порядку ухвал Охтирського міськрайонного суду від 25.08.2016 року №583/1914/16-ц (2/583/678/16) та від 30.08.2016р. №583/1914/16-ц (2-др/583/13/16) про забезпечення позову шляхом накладення арешту - на трактор колісний марки ЮМЗ-6, 1979 року випуску, починаючи з 10.07.2015 року відповідно до перереєстрованого свідоцтва серії ІС №039120 від 10.07.2015 року за реєстраційним номером 16801 ВМ, заводський №19-03970, двигун №19-00240, шасі №411277; причіп марки 2ПТС-4,1985 року випуску, починаючи з 17.07.2015 року відповідно до перереєстрованого свідоцтва серії ІС №039119 від 17.07.2015 року за реєстраційним номером 16800 ВМ, заводський №19-03970, двигун б/н, шасі б/н; причіп до легкового транспортного засобу моделі «Степок», 1994 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3; металевий плуг до трактору без ідентифікаційних номерів; металевий захват до трактору без ідентифікаційних номерів; металевий культиватор до трактору без ідентифікаційних номерів; два металевих підйомники до трактору без ідентифікаційних номерів; які знаходяться за адресою по пров. Хліборобський, 6, м. Охтирка Сумської області; на меблеву спальню «Екстаза», шафу, телевізор «Samsung», ДВД марки «Samsung», холодильник «Днепр», пральну машину фірми «LG», ліжко, станцію на воду фірми «Pedrollo», бойлер фірми «Аriston», мікрохвильову піч «Samsung», пилосос «Samsung», які розташовані у житловому будинку по вул. Василя Симона, 126, м. Охтирка Сумської області; з наступним складанням опису майна та актів державного виконавця за участю стягувача в межах справи виконавчого провадження №52218848 (державний виконавець Боброва Л.О.) позивачки ОСОБА_2 та її представників на підставі нотаріально посвідчених довіреностей в межах повноважень, зазначених у нотаріально посвідчених довіреностях.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.12.2016 року виправлено описки в описово-мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Охтирського міськрайонного суду від 05.12.2016 року № 583/1914/16-ц (2/583/678/16), зазначивши в абзацах 8 та 9 описово - мотивувальної частини ухвали слово «транспортні засоби», замість слова «машини», у абзацах 3 та 4 описово - мотивувальної частини та абзацах 2 та 3 резолютивної частини ухвали суду причіп марки 2ПТС-4, 1985 року випуску, починаючи з 17.07.2015 року відповідно до перереєстрованого свідоцтва серії ІС №039119 від 17.07.2015 року за реєстраційним номером 16800 ВМ, за заводським номером №19-03971, замість помилково вказаного заводського № 19-03970.

Постановою старшого державного виконавця Охтирського МР ВДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 від 17.02.2017 року накладено арешт на майно, що належить боржнику ОСОБА_3, а саме: трактор колісний марки ЮМЗ-6, 1979 року випуску, свідоцтво серії ІС №039120 від 10.07.2015 року за реєстраційним номером 16801 ВМ, заводський №19-03970, двигун №19-00240, шасі №411277; причіп марки 2ПТС-4,1985 року випуску, відповідно до перереєстрованого свідоцтва серії ІС №039119 від 17.07.2015 року за реєстраційним номером 16800 ВМ, заводський №19-03970, двигун б/н, шасі б/н; причіп до легкового транспортного засобу моделі «Степок», 1994 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3; металевий плуг до трактору без ідентифікаційних номерів; металевий захват до трактору без ідентифікаційних номерів; металевий культиватор до трактору без ідентифікаційних номерів; два металевих підйомники до трактору без ідентифікаційних номерів.

З метою виконання вищевказаних ухвал Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.12.2016 року, від19.12.2016 року державним виконавцем на адресу боржника та стягувача направлено повідомлення про проведення 25.04.2017 року об 10 год. опису й арешту зазначеного в ухвалах майна.

25 квітня 2017 року державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, в ході якого державним виконавцем Бобровою Л.О., за участю боржника ОСОБА_3, в присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 складено:

- акт державного виконавця від 25.04.2017 року, згідно якого майно, а саме: телевізор «Samsung», ДВД марки «Samsung», холодильник «Днепр», пральна машина фірми «LG», станція під воду фірми «Pedrollo», бойлер фірми «Ariston», мікрохвильова піч «Samsung», пилосос «Samsung» не виявлено, а тому накласти арешт на зазначене майно не можливо;

- постанову про опис та арешт майна боржника, згідно якої описано та накладено арешт на наступне майно: меблеву спальню «Екстаза», шафу, ліжко, причіп до легкового транспортного засобу моделі «Степок», 1994 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3.

Також 25.04.2017 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою пров. Хліборобський, 6, м. Охтирка Сумської області, в ході якого державним виконавцем Бобровою Л.О. за участю стягувача ОСОБА_2, складено акт державного виконавця від 25.04.2017 року, згідно якого боржник ОСОБА_3 був відсутній за вказаною адресою, хоча належним чином повідомлений, в звязку з чим виявити майна та накласти на нього арешт неможливо.

За повідомленням ОСОБА_3 від 26.04.2017 року, будь яке особисте його майно по пров. Хліборобський, 6, м. Охтирка Сумської області, не знаходиться і ніколи не знаходилося, тому боржник не зявився 25.04.2017 року на опис майна.

Також надійшло повідомлення від ОСОБА_4 проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно якого майно, що знаходиться за даною адресою, а саме: борони, культиватор, гідрозахват, два підйомники, плуг, трактор ЮМЗ-6 реєстраційний номер НОМЕР_4, тракторний причіп ПТС -4 реєстарційний номер НОМЕР_5, належить їй.

З метою виконання вищевказаних ухвал Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.12.2016 року, від 19.12.2016 року державним виконавцем повторно на адресу боржника та стягувача направлено повідомлення про проведення 11.05.2017 року об 14 год. опису й арешту зазначеного в ухвалах майна по пров. Хліборобський, 6, м. Охтирка, Сумська область.

Зазначене повідомлення було отримано особисто боржником ОСОБА_3 по пров. Хліборобський, 6, м. Охтирка, Сумська область, 29.04.2017 року, що підтверджується списком поштових відправлень рекомендованих листів та витягом відстеження пересилань поштових відправлень за штрих кодовим ідентифікатором.

11 травня 2017 року державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якого державним виконавцем Бобровою Л.О., за участю стягувача ОСОБА_2, в присутності понятого ОСОБА_11 складено акт державного виконавця від 11.05.2017 року, згідно якого накладення арешту та встановлення майна, зазначеного в ухвалах суду від 05.12.2016 року, від 19.12.2016 року, неможливо, так як боржник ОСОБА_3 не надав доступ до подвіря за вказаною адресою, хоча своєчасно та належним чином повідомлений. Крім того, в телефонній розмові ОСОБА_3 повідомив, що він знаходиться в будинку та доступу до подвіря не надасть.

Таким чином, вказані вище обставини перешкоджають проведенню виконавчих дій направлених на виконання рішення суду.

Враховуючи те, що рішення суду до теперішнього часу не виконано, без надання дозволу на проникнення до житла, виконання рішення суду буде не можливим, оскільки іншим чином виконання ухвал Охтирського міськрайонного суду не вбачається за можливе, а тому суд дійшов висновку, що вимоги подання обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 376 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника.

Надати старшому державному виконавцю Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 дозвіл на примусове проникнення до домоволодіння боржника ОСОБА_3 за адресою: пров. Хліборобський, 6, м. Охтирка, Сумська область.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В. Сидоренко