УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Г.В. Крижанівська, перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвелос», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про витребування майна з чужого володіння та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга ТОВ «ФК «Вектор Плюс» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Марвелос», ПН КМНО Єгорової М.Є., треті особи: ТОВ «ФК «Вектор Плюс», Управління державної реєстрації ГТУЮ у м. Києві, про витребування майна з чужого володіння та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 18 січня 2017 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року ТОВ «ФК «Вектор Плюс» продовжено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року на 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.03.2017 уповноважена особа ТОВ «ФК «Вектор Плюс», отримала копію вказаної ухвали суду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду (а.с. 203).

06 березня 2017 року від представника ТОВ «ФК «Вектор Плюс», на виконання вимог вищезазначеної ухвали, надійшло платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн.

Ураховуючи наведене, судовий збір сплачено не в повному обсязі, що не відповідає положенням п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, вимоги викладені в ухвалі судді Апеляційного суду м. Києва від 18 січня 2017 року виконані не були.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ч. 13 ст. 121, ст. 297 ЦПК України, суддя , -

Справа № 756/2450/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2578/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Шумейко О.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвелос», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про витребування майна з чужого володіння та скасування рішення про державну реєстрацію права власності - вважати неподаною і повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Г.В. Крижанівська