АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 676/162/17
Провадження № 22-ц/792/1000/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Грох Л.М.,

суддів: Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

секретар Гриньова А.М.,

з участю сторін в режимі відеоконференціїї,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 квітня 2017 року.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В січні 2017 року позивач, звертаючись до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, посилалася на те, що з 25.09.2005 року перебувала в шлюбі з відповідачем, в якому у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 21.06.2017 року шлюб між сторонами розірвано, а рішенням того ж суду від 02.08.2010 року стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ? частини із всіх видів доходів. Діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні, а відповідач ухиляється від обов'язку утримувати дочку, не має на утриманні інших дітей та непрацездатних батьків. З урахуванням уточнень просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі ? частини з усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Кам'янець-Подільського суду Хмельницької області від 14 квітня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.01.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Допущено негайне виконання рішення у межах суми аліментів за 1 місяць. Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає рішення суду незаконним, необґрунтованим, просить його змінити та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі. На її думку, суд першої інстанції не дослідив у повному обсязі стан здоров'я відповідача та дитини, матеріальний стан відповідача необхідність матеріальних витрат на відновлення здоров'я відповідача. Не враховано відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження лікування відповідача з відновлення зору. Вважає, що у суду першої інстанції не було підстав стягувати аліменти у меншому розмірі, ніж просила позивачка.

В засіданні апеляційного суду апелянт підтримала апеляційну скаргу з викладених у ній мотивів.

Відповідач просив відхилити апеляційну скаргу як безпідставну.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Так, судом встановлено, що сторони мають двоє дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з матір'ю.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 21.06.2010 року шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 02.08.2010 року стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ? частини із всіх видів доходів.

Відповідач має постійне місце роботи і стабільний дохід, при цьому навчається заочно на комерційній формі навчання у Подільському державному аграрно-технічному університеті.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи і фактично не оспорюються сторонами.

Так, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст.ст.182 ч. 1, 183 ч. 1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції обґрунтовано врахував стан здоров'я відповідача і необхідність матеріальних витрат у зв'язку з вадами зору, факт його навчання у виші на комерційній основі, що впливає на його матеріальне становище.

Також враховано факт сплати відповідачем аліментів на старшого сина сторін у розмірі ? частини заробітку. З врахуванням присуджених оскаржуваним рішенням суду аліментів на доньку, частка сплачуваних відповідачем аліментів на обох дітей складатиме 5/12 частину від його заробітку, або ж майже 42 %.

Наведене спростовує доводи апеляційної скарги про недостатність призначених аліментів на дитину.

Факт хвороби очей у відповідача та понесення ним витрат на відновлення зору підтверджуються доданими до заперечень на апеляційну скаргу документами.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Рішення суду ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду Л.М.Грох

__________________________________________________________________________

Головуюча у першій інстанції: Швець О.Д. Провадження № 22-ц/792/1000/17

Доповідач: Грох Л.М. Категорія: 50