Справа № 521/268/17
Провадження № 2о/521/100/17
РІШЕННЯ
07 березня 2017 року місто Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді Леонова О.С.,
при секретарі Малиш О.Л.,
за участю: заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Малиновського районі м. Одеси про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що він народився у місті Одесі ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свідоцтві про народження його прізвище зазначено російською мовою « ОСОБА_3 ». У первинному паспорті громадянина СРСР його прізвище було зазначено російською мовою з припущенням помилки ОСОБА_4 . Трудову книжку він отримував на підставі паспорту громадянина СРСР ІНФОРМАЦІЯ_2 на прізвище ОСОБА_3 . Крім того, 12.05.1975 року він отримав військовий квиток також на прізвище ОСОБА_4 .
06.05.1983 року він отримав паспорт громадянина СРСР серії НОМЕР_1 , виданий ВВС Київського райвиконкому м. Одеси на прізвище російською мовою ОСОБА_3 . У зв`язку зі зміною прізвища йому було внесено запис у трудову книжку, де прізвище російською мовою ОСОБА_4 змінили на ОСОБА_3 . Однак, по невідомій йому причині цей запис не був завірений печаткою відділу кадрів.
04.09.1996 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області йому був виданий паспорт громадянина України, у якому його прізвище також зазначено українською мовою ОСОБА_3 .
09.11.2016 року він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси з заявою на отримання пенсії за віком.
Рішенням № 6685 від 18.11.2016 року йому було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з тим, що згідно ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років та за наявності страхового стажу не менш 15 років. На день звернення за наданими документами страховий стаж ОСОБА_1 складає 9 років 8 місяців. До страхового стажу не зараховані періоди роботи, зазначені у трудовій книжці, оскільки трудова книжка заповнена з порушенням вимог інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, що затверджена Постановою Ради Міністрів СРСР і ВЦРПС від 06.09.1973 року № 656, а саме на першій сторінці трудової книжки зроблені виправлення прізвища, які не завірені печаткою відділу кадрів. Його повідомили, що треба встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_2 від 11.08.1977 року.
Факт належності йому трудової книжки НОМЕР_2 від 11.08.1977 року підтверджується його свідоцтвом про народження, паспортом громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копією військового білету на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідкою з Малиновського районного військового комісаріату № 2/3569 від 14.11.2016 року у якої його прізвище вказано « ОСОБА_3 », трудовою книжкою від НОМЕР_2 від 11.08.1977 року.
Підтвердити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_2 від 11.08.1977 року необхідно для отримання пенсії за віком.
Просить суд встановити факт належності йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки НОМЕР_2 від 11.08.1977 року.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву та просив суд її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений в установленому законом порядку.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи трудова книжки серії НОМЕР_2 (а.с.6-8) видана на ім`я зазначене на російській мові « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » та згодом виправлено на прізвище російською мовою « ОСОБА_3 ».
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 08.12.1956 року відділом РАЦС м. Одеси, актовий запис № 2781, ім`я, прізвище та по батькові заявника записані російською мовою як ОСОБА_3 (а.с. 5).
Довідка №2/3569 від 14.11.16 року видана Малиновським районним військовим комісаріатом м. Одеси на ім`я ОСОБА_1 (а.с.9)
Крім того, паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в окремому провадженні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 256 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, що розглядається судом, де в п.6 цієї статті зазначено, що суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що метою встановлення даного факту є можливість претендувати заявнику на призначення пенсії за віком, суд знаходить, що слід встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_2 на ім`я записане російською мовою як « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,234,256 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Малиновського районі м. Одеси про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки від НОМЕР_2 від 11.08.1977 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: