У Х В А Л А

14 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Лященко Н.П.,
Гуменюка В.І.,
Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України рішення Апеляційного суду Одеської області від 22 червня 2015 року та ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 листопада 2014 року та 7 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, визнання актових записів недійсними та визнання права власності на спадкове майно; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції в Одеській області, Іллічівської міської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2017 року ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду України із вищезазначеною заявою з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом (пункт 3 частини 1 статті 355 ЦПК України).

Для прикладу наявності підстави подання заяви, передбаченої пунктом 3 частини 1 статті 355 ЦПК України, ОСОБА_4 посилається на рішення Європейського суду з прав людини від 12 січня 2017 року у справі «Іван та інші проти України».

Судді-доповідачу Лященко Н.П. передано заяву ОСОБА_4 про перегляд зазначеного судового рішення та додані до неї документи.

Одночасно ОСОБА_4 просить поновити строк на звернення до суду із заявою про перегляд, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Перевіривши наведені в заяві доводи, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає за можливе поновити ОСОБА_4 строк на звернення до суду з заявою про перегляд судових рішень враховуючи поважність причин його пропуску.

Заява ОСОБА_4 відповідає вимогам статей 357, 358 ЦПК України.

Згідно зі статтею 360 ЦПК України є підстави для відкриття провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно витребувати справу.

Керуючись статтями 353-360, 3601 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_4 строк на звернення до суду із заявою про перегляд Верховним Судом України рішення Апеляційного суду Одеської області від 22 червня 2015 року та ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 листопада 2014 року та 7 жовтня 2015 року.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, визнання актових записів недійсними та визнання права власності на спадкове майно; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції в Одеській області, Іллічівської міської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати матеріали зазначеної цивільної справи з Іллічівського міського суду Одеської області, якому слід надіслати їх до Верховного Суду України не пізніше трьох робочих днів з дня надходження цієї ухвали.

Зупинити виконання судових рішень до закінчення розгляду справи у Верховному Суді України.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали та копію заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н.П. Лященко
В.І. Гуменюк
Л.І. Охрімчук