Справа № 350/1492/16-ц
Номер провадження 2/350/109/2017
У Х В А Л А

20 березня 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, яким встановити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з нього аліменти.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення повторної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, оскільки вважає, що наявний висновок експертизи не відповідає дійсності.

ОСОБА_4 щодо призначення повторної експертизи заперечив, оскільки він не може бути батьком дитини позивачки, про що вказано у висновку експертизи.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про призначення повторної експертизи слід задовольнити, оскільки судом встановлено, що біологічний матеріал для дослідження відбирався сторонами особисто, без безпосередньої участі експерта чи відповідальної особи експертної установи, що в свою чергу викликає сумнів в достовірності здійсненого дослідження.

За змістом ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Оскільки без зясування вищевказаних запитань розглянути справу неможливо, а для їх вирішення необхідні спеціальні знання, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.57,143,144, 150, 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі повторну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити запитання :

Чи є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати сторін, прибути до експертної установи для проведення експертизи та представити експертам відповідні документи, які посвідчують особу.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3

Розяснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст.146 ЦПК України, зокрема, що в разі ухилення будь-кого із сторін, які беруть участь у справі, від участі в проведенні експертизи, суд може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, а в разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам бюро судово-медичної експертизи Головного управління охорони здоровя та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації ( м.Київ вул.Докучаєвська, 4 ).

Експертів, які будуть проводити експертизу попередити, що за дачу завідомо неправдивих висновків та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків вони можуть нести кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :