Справа № 323/4038/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"23" березня 2017 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Гуцал О.П., при секретарі Лукіній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, спільно нажитого за час перебування у шлюбі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, спільно нажитого за час перебування у шлюбі.

Представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення вартості самочинно збудованого та не введеного в експлуатацію нерухомого майна та комунікацій, розташованих на території домоволодіння № 58 по вул.. Луговій в с. М. Токмачка Оріхівського району Запорізької області, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3

Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення будівельно-технічної експертизи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як предметом позовних вимог є нерухоме майно та комунікації, розташовані на території домоволодіння № 58 по вул. Луговій в с. М. Токмачка Оріхівського району Запорізької області та для з'ясування їх вартості потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, спільно нажитого за час перебування у шлюбі, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Яка вартість самочинно збудованого та не введеного в експлуатацію нерухомого майна та комунікацій, розташованих на території домоволодіння № 58 по вул. Луговій в с. М. Токмачка Оріхівського району Запорізької області, а саме:

●Добудови до житлового будинку (з ракушняка, шлакоблоку та цегли), розміром приблизно 3,5х8,0м;

●Двох сінників (з шиферу, листів заліза та дерева), загальним розміром приблизно 10х12м;

●Свердловини для забору води глибиною 16,5м, розташованої у дворі біля будинку;

●Гаража-складу (з цегли, шлакоблоку, залізобетонних плит та шиферу), розміром приблизно 6,0х4,5м;

●Свинарника (з шлакоблоку, залізобетонної плити та листів заліза), розміром приблизно 1,8х2м;

●Свинарника (з цегли, залізобетонної плити та листів заліза), розміром приблизно 3х1,5м;

●Сараю «г-подібного» (з шлакоблоку, шиферу та залізобетонних плит), розмір найдовших сторін приблизно 6х6м;

●Вїзду у двір (із залізобетонних плит) розміром приблизно 2х3м у кількості 3 шт.;

●Парового опалення житлового будинку;

●Паркану з 20 листів плоского шиферу, розташованого з фасадної сторони двору будинку;

●Навісу (з дерева та шиферним перекриттям) розміром приблизно 6х3м;

●Навісу (з металевих труб та шиферним перекриттям), розміром приблизно 4,5х4,5м;

●Стічної ями обємом приблизно 2,5 куб.м.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3 (Запорізька область, м. Оріхів, вул. Шевченка, 5), якого попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести в строк до 10.05.2017р.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Гуцал

призначення судом експертизи