Дата документу 17.03.2017
Справа № 320/500/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

додаткове рішення

17 березня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В., при секретарі - Мазуріній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Мелітополь, Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

21 лютого 2017 року по справі було винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства задоволені в повному обсязі; визнано громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; зобовязано внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 05, складений 17 січня 2017 року Мелітопольським районним відділом державної реєстрації актів громадянського стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області та видати нове свідоцтво про народження з урахуванням змін щодо батька дитини.

Як вбачається з п.2 позовних вимог ОСОБА_1, остання просила суд: зазначити прізвище дитини «Марков» замість «Слєпньова».

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення , може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

В судове засідання сторони не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. Отже неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином судом повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про те, що дійсно хоча дане питання й досліджувалося, проте не знайшло відображення у рішенні суду, тому при ухваленні додаткового рішення слід змінити прізвище дитини з «Слєпньов» на «Марков».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 05, складений 17 січня 2017 року Мелітопольським районним відділом державної реєстрації актів громадянського стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області, зазначивши прізвище дитини як «Марков» замість «Слєпньова», батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4