Провадження № 2/752/1281/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31.01.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шумко А.В.

за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

17.09.2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що відповідач є її батьком. Наразі вона є студенткою першого курсу Національного університету харчових технологій, факультету готельно-ресторанного та туристичного бізнесу. Джерел доходу не має, стипендію не отримує, несе витрати на проїзд до місця навчання, оплату за проживання в гуртожитку, харчування. Навчання займає весь вільний час, що не дає можливості влаштуватись на роботу та утримувати себе самостійно. Просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на період свого навчання в розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходу щомісяця на час навчання або ж до досягнення нею 23 років.

У судове засідання позивач не з»явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Просила позов задовольнити, врахувавши те, що на утриманні відповідача є малолітні діти.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду письмові заперечення, в яких позов визнав частково, посилаючись на те, що з 01.10.2009 року сплачує аліменти на ОСОБА_1 та її брата ОСОБА_3, має на утриманні дружину, двох її дітей від попереднього шлюбу, та їх спільну дитину, а тому не може сплачувати аліменти в розмірі 1/3 від усіх видів заробітку окремо на ОСОБА_1 Просив визначити розмір аліментів в розмірі 1/8 частині від заробітної плати.

З огляду на викладене, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності позивача та відповідача, ухваливши рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений ОСОБА_1 до ОСОБА_2 позов про стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1 (а.с. 3).

За даними довідки №23-4134 від 31.08.2016 року, виданої Національним університетом харчових технологій, ОСОБА_1 є студенткою першого курсу денної форми навчання, факультету готельно-ресторанного та туристичного бізнесу. Закінчує навчання 30 червня 2020 року (а.с. 4).

Відповідно довідки № 04.02-1095 від 27.12.2016 року, виданої цим же навчальним закладом, ОСОБА_1 отримала стипендію за період з вересня по грудень місяць 2016 року у розмірі 3 грн. 00 коп. (а.с. 25).

Статтями 155, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 199, 200 СК України передбачено, що батьки зобов»язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, та повнолітніх дітей на час їх навчання, а при ухиленні батьків від цього обов»язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку в розмірі визначеному судом. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів, які має сплачувати відповідач на користь ОСОБА_1 на період її навчання суд бере до уваги, що відповідач має на утриманні дружину ОСОБА_4 та їх спільну дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 52), те, що відповідно довідки №54 від 25.01.2107 року, виданої Комунальним лікувально-профілактичним закладом «Міська клінічна лікарня м. Слов»янськ», з 01.10.2009 року з відповідача утримуються аліменти в розмірі 25% від його заробітної плати (а.с. 53), що, за змістом письмових заперечень, відповідач сплачує на утримання неповнролітнього синв від попереднього шлюбу - ОСОБА_3.

Відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання позивачки в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку, посилаючись на те, що саме в такому розмірі може надавати позивачці утримання на період її навчання.

З урахуванням зазначених обставин справи, положень ст.199 СК України щодо обов»язку батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на користь позивача в розмірі 1/8 від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час навчання, а саме по 30 червня 2020 року, що не буде виходити за межі досягнення позивачем двадцяти трьох років тому, як така частка не поставить відповідача, а також осіб яких він утримує, у скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 155, 180, 181, 182, 183, 191, 199 СК України, ст.ст. 10, 11, 57- 61, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифкаційний номер - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) аліменти у зв»язку з продовженням навчання у розмірі 1/8 від усіх видів заробітку (доходів), починаючи з 19.09.2016 року і по 30.06.2020 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифкаційний номер - НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) грн. 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежів за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Шумко А.В.