Справа №150/285/17
Провадження по справі №2/150/141/17
УХВАЛА

29 травня 2017 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Горбей О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Представником позивача - адвокатом ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 16.05.2017 року, в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_2 державного акту на право власності на належну йому земельну ділянку, розташовану по вул. Жовтневій, 57 с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, а також у відділу у Чернівецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області земельно кадастрової документації на земельну ділянку, розташовану по вул. Жовтневій, 57 с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області. Крім того, ОСОБА_3 клопоче про забезпечення доказів (муру, яким була огороджена земельна ділянка відповідача ОСОБА_2, гноярки, яку ОСОБА_2 розмістив поблизу домоволодіння гендрусевич С.С.) шляхом їх огляду по місцю розташування по вул.. Жовтневій в с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області. Обгрунтовуючи заявлене клопотання, ОСОБА_3 посилається на те, що на підставі вказаних відомостей можна буде встановити наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги його довірителя ОСОБА_1 та інші обставин, які мають значення для повного, всебічного, обєктивного вирішення спірного питання.

При вирішенні клопотання про витребування доказів, заявленого представником відповідача адвокатом ОСОБА_3, судом враховується наступне.

Частиною 1 статті 44 ЦПК України встановлено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що має право вчиняти ця особа.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.130 ЦПК України якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

Частиною 1 статті 137 ЦПК України встановлено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовуються вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Враховуючи те, що клопотання про витребування доказів подано особою, яка має повноваження на ведення справи в суді адвокатом ОСОБА_3, який таким чином вправі вчиняти усі процесуальні дії, що має право вчиняти його довіритель ОСОБА_1, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів.

Щодо клопотання, заявленого представником позивача адвокатом ОСОБА_3 про забезпечення доказів шляхом їх огляду по місцю розташування, суд приходить до висновку про те, що таке клопотання є передчасним та підлягає розгляду після допиту сторін (з'ясування їх позицій), дослідження всіх обставин справи.

З огляду на вище зазначене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення доказів про забезпечення доказів шляхом їх огляду по місцю розташування.

На підставі наведеного вище, керуючись ст., ст.11, 31, 137, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів задоволити.

Витребувати в строк до 13 червня 2017 року у відділу у Чернівецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області земельно кадастрову документацію на земельну ділянку, розташовану по вул. Жовтневій, 57 с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області.

Зобовязати ОСОБА_2 надати Чернівецькому районному суду Вінницької області в строк до 13 червня 2017 року державний акт на право власності на належну йому земельну ділянку, розташовану по вул. Жовтневій, 57 с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області.

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_3 про забезпечення доказів шляхом їх огляду по місцю розташування, - відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Судовий розгляд цивільної справи №150/285/17 (провадження по справі №2/150/141/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, призначити на 11 годину 00 хвилин 13 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Цимбалюк Л.П.