Справа № 177/2353/16-ц
Провадження № 2/177/371/17
У Х В А Л А

26.05.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа Шоста Криворізька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача просила витребувати з Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області докази підтвердження права ОСОБА_4 на вчинення нотаріальних дій; викликати в якості свідка секретаря виконкому Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_4, яка підписала оскаржуваний заповіт та витребувати з Шостої криворізької нотаріальної контори спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_5, померлого 08 травня 2016 року.

Відповідач в судовому засіданні заперечував в частині витребування спадкової справи, проти задоволення інших вимог не заперечував.

Представники відповідача - Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та третьої особи Шостої Криворізької державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши думку присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені в судовому засіданні представником позивача вимоги не підлягають задоволенню.

Оскільки, в матеріалах справи містяться докази підтвердження повноважень ОСОБА_4 на вчинення нотаріальних дій та належним чином завірена копія спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5, померлого 08 травня 2016 року зазначеної спадкової справи. Щодо витребування оригіналу зазначеної спадкової справи представником позивача зазначені вимоги не обґрунтовані.

Також, в задоволені вимоги, щодо виклику в якості свідка секретаря виконкому Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_4, яка підписала оскаржуваний заповіт, суд також, вважає необхідним відмовити, оскільки вони не обґрунтовані та Красінська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області є учасником даної справи.

Однак, суд вважає, необхідним визнати явку представника відповідача - Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання обовязковою.

У звязку з чим судове засідання відкласти до 11.00 год. 30 серпня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 137, 168, 176 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_2 відмовити.

Визнати явку представника відповідача - Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання обовязковою.

Забезпечити явку представника Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області у судове засідання 30 серпня 2017 року об 11.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: