Справа № 158/2207/16-ц
Провадження № 2/0158/27/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря Хмілевської І.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позивач позовні вимоги мотивує тим, що 05.03.1989 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.09.2015 року було розірвано.

За час сумісного життя ними було набуто спільне майно - автомобіль марки «Volkswagen Golf», 1994 року випуску, д.н.з. «АС 2161 АР», який після розірвання шлюбу залишився у користуванні та володінні відповідача.

Оскільки право власності на вказаний автомобіль зареєстроване за відповідачем, транспортний засіб знаходяться у постійному користуванні відповідача, тому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного транспортного засобу як на частку у спільному майні подружжя.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позов задоволити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, просив у його задоволенні відмовити, оскільки вказаний автомобіль справді перебуває у його володінні та користуванні зареєстрований за ним, тому є його особистою власністю, згідний відшкодувати позивачу в частині вартості автомобіля в разі його продажу.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі між собою з 05.03.1989 року, який було розірвано згідно рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.09.2015 року (а.с. 5-6).

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу 18.03.2009 року автомобіль марки «Volkswagen Golf», 1994 року випуску, д.н.з. «АС 2161 АР» зареєстрований за ОСОБА_2 (а.с. 8), тобто автомобіль був відчужений придбаний за час перебування сторін у зареєстрованому шлдюбі, що не заперечується сторонами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України та ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи те, що автомобіль марки «Volkswagen Golf», 1994 року випуску, д.н.з. «АС 2161 АР» був придбаний за час перебування ОСОБА_1В та ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, тобто є спільною сумісною власністю подружжя.

Положеннями ст. 60 ЦПК України встановлено обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з вимогами ст.ст. 57-60 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставин, які б свідчили про те, що на даний час транспортний засіб належить особистої приватної власності одного з подружжя, сторонами не заперечується факт придбання автомобіля за період перебування їх у шлюбі, тому він відносить до спільної сумісної власності подружжя і на підставі ст. 70 СК України підлягає поділу з розрахунку рівності часток співвласників, а тому позовні вимоги слід задоволити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути половину понесених нею витрат, повязаних як зі сплатою судового збору, так і зі сплатою вартості проведеної експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 58, 60, 61, 197, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 60, 328, 368, 370 ЦК України, ст. 70 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини автомобіля марки «Фольксваген Гольф» д.н.з. «АС 2161 АР», 1994 року випуску як на частку у спільному майні подружжя

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 966 (дев"ятсот шістдесят шість) гривень понесених судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3