Номер провадження 2/754/594/17
Справа №754/9684/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

23 березня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.

за участю секретаря судового засідання: Двірко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 07.02.2014 року. Від вказаного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося, подружні відносини припиненні з травня 2015 року, на даний час проживає з іншою жінкою, яка вагітна та бажає з нею зареєструвати шлюб. Збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим. В зв'язку з вищевикладеним просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з вищенаведених підстав. Суду пояснив, що примирення не можливе, за час перебування справи в суді у нього в цивільному шлюбі народилась дитина, тобто фактично є інша сімя, тому просить постановити рішення про розірвання шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Суду пояснила, що коханок у чоловіка багато, але вона все рівна бажає зберегти сімю та щоб у дитини був батько.

Представник відповідача просив суд надати додатковий час для примирення подружжя.

Судом під час розгляду справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 07.10.2016 року сторонам по справі надавався строк на примирення, який сплив, на даний час сторони не примирились позивач наголошує на розірванні шлюбу.

Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

З матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 07.02.2014 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №123, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6).

Від вказаного шлюбу подружжя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.7).

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки сторони протягом тривалого часу проживають окремо, позивач заперечує щодо збереження сім'ї з відповідачкою враховуючи, що наданий строк на примирення не дав позитивних результатів, крім того, в провадженні суду дана справа перебуває з липня 2016 року, що виключає необхідність надання додаткового строку для примирення сторін та те, що примушування до збереження шлюбу не допускається - збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати пов'язані з розглядом справи зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 56, 111, 112, СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07.02.2014 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №123- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н.Г.Таран