Провадження №: 6/752/55/17
УХВАЛА

23.03.2017 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Шумко А.В.,

за участі секретаря Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», боржник - ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до Голосіївського районного суду м.Києва із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Зазначає, що рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 23.09.2010 (справа №2-2270/10) задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, стягнувши з відповідачки суму боргу за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №0 від 27.03.2007р. в розмірі 14 798,31 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.09.2010 р. становить 117 190,78 грн., а також судовий збір в сумі 1 171,91грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Вказане рішення суду набрало законної сили 23.09.2013 р.

29 жовтня 2013 року Голосіївським районним судом м.Києва відповідно ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 25.07.2013р. видано два дублікати виконавчих листів: про стягнення з ОСОБА_1 вказаної суми боргу за Кредитним договором, а також суми судового збору та витрат інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Вказані два дублікати виконавчих листів були подані первісним кредитором - ПАТ «УкрСиббанк» до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві.

10 грудня 2013 року державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ в м.Києві Рибаком Д.І. винесено постанови про відкриття виконавчого провадження №41175204 та виконавчого провадження №41175103 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованості в сумі 117 190,78 грн., та заборгованості (судових витрат) 1 291,91 грн, відповідно. Наразі вказані виконавчі провадження не завершені.

20.04.2015р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено Договір факторингу №17, відповідно до якого, а також Витягом з реєстру Боржників до Договору факторингу та Актом приймання-передачі права вимоги від 20.04.2015 р., ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло право нового кредитора до Боржника ОСОБА_3 за Кредитним договором.

Посилався на те, що згідно вимог чинного законодавства (ст.ст. 1077, 512 ч.1, 514 ЦК України), заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процессу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

При цьому, заміна сторонни виконавчого провадження відбувається на будь-якій стадії судового пронесу, тоді як виконавче провадження - його завершальна стадія (правовий висновок ВСУ від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13).

Просив замінити стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Представник заявника в судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримала, просила заяву задовольнити.

Представник заявника, представник стягувача та боржник в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Відповідно ст.378 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких мотивів.

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 23.09.2010 (справа №2-2270/10) задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №0 від 27 березня 2007р. в розмірі 14 798 доларів США 31 цент, що за курсом НБУ станом на 23.09.2010р. становить 117 190 грн. 78 коп; судовий збір в сумі 1 171,91грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн, а всього судових витрат - 1291,91 грн; у зустрічному позові ОСОБА_1 до ПАТ«УкрСіббанк» про захисг прав споживача, визнання кредитного договору недійсним відмовлено.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 25.07.2013р. задоволено заяву представника позивача - ПАТ «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа. Постановлено Видати дублікат виконавчого листа № 2-2270/10 від 23.09.2010 року, що був виданий Голосіївським районним судом міста Києва у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним.

29.10.2013р. Голосіївським районним судом м.Києва видано дублікат виконавчого листа у справі №2-2270/10 про стягнення суми боргу за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна в розмірі 14 798 доларів США 31 цент, що за курсом НБУ станом на 23.09.2010р. становить 117 190 грн. 78 коп; та дублікат виконавчого листа про стягнення судового збору в сумі 1 171,91грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн, а всього судових витрат - 1291,91 грн.

Постановою від 10.12.2013р. державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві Рибака Д.І. відкрито виконавчі провадження №41175204 та №41175103 з виконання виконавчого листа №2-2270/10, виданого Голосіївським районним судом м.Києва 29.10.2013р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в розмірі 117 190,78 грн., та заборгованості в розмірі 1 291,91 грн, відповідно.

Стягувачем за виконавчими провадженнями №41175204 та №41175103 є ПАТ «УкрСиббанк», боржник - ОСОБА_1.

20.04.2015р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено Договір факторингу №17, відповідно до якого, Витягу з реєстру Боржників до Договору факторингу та Акту приймання-передачі права вимоги від 20.04.2015р., ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло право нового кредитора до боржника ОСОБА_3.

При цьому рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 23.09.2010р. у справі № 2-2270/10 встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, виданого 07.08.2008 р., відповідачкою змінено дошлюбне прізвище «Дика» на прізвище «Дуковська».

За наведених обставин новим кредитором за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №0 від 27 березня 2007р., укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, відповідно, на користь якого ОСОБА_1 має виконати прийняті на себе зобов'язання, є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанслва компанія «Довіра та гарантія» - правонаступник ПАТ «УкрСиббанк».

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Зокрема, підставою правонаступництва є, зокрема, передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги (ст.512 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК Украиш) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Зазначена норма ЦПК України узгоджується з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», яка дає поняття сторін у виконавчому провадженні, та частина 5 якої визначає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторонни, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторонни її правонаступником.

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, яке можливе на будь-якій стадії процесу.

Ураховуючи положення пунктів 1, 2 ст.512 ЦК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України, суд вважає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництвом (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому, згідно правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду України у справі №6-122цс13 від 20.11.2013 року, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Зазначена правова позиція, відповідно до ст.360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 208-210, 292-294, 360-7, 378 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», боржник - ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №41175204 та у виконавчому провадженні №41175103, що перебувають на виконанні у державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» () на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» ().

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко