печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 20 січня 2017 року вказана позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з моменту отримання ухвали, а саме для надання документу про сплату судового збору.

Зазначену ухвалу позивач отримав 03 лютого 2017 року.

Вищевказаною ухвалою позов було залишено без руху у зв'язку з тим, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених статтею 119 ЦПК України, а саме: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного з відповідачів; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Також, в порушення вимог частини 5 статті 119 ЦПК України позивач не надав документів, що підтверджують оплату судового збору за подання позову та не надав доказів звільнення його від його сплати в розумінні Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (надалі також Закон №3674-VI).

Так, у позовній заяві міститься клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору на підставі того, що відповідно до Закону №3674-VI вимоги якої походять із трудових правовідносин.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що спір не має трудового характеру, шкода нанесена не внаслідок злочину чи каліцтва іншого ушкодження здоров'я або смерті фізичної особи, оскільки не було ухвалено вироку або надано відповідного висновку експертною комісією, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури чи суду, отже, позивач не віднесений до категорії осіб на які статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено пільги щодо сплати судового збору.

Статтею 8 Закону №3674-VI також передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі статтями 10, 60 ЦПК покладається на заінтересовану сторону.

Відповідно до частини першої та другої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, які не можуть перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В зв'язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 20 січня 2017 року, у встановлений судом строк не усунуто, то слід вважати таку заяву неподаною та повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.109, 110, 119, 120, 121, 208 - 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди - визнати неподаною та повернути позивачу .

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В. А. Писанець