АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 2-во/790/3/17 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 695/2010 Бондаренко В.М.
Категорія: сімейні Доповідач - Швецова Л.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року м. Харків

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого: Швецової Л.А.,

Суддів: Бровченка І.О., Піддубного Р.М.,

За участі секретаря: Кучер Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду справу

за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Харківської області від 30 червня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання, про розподіл майна чоловіка та жінки що проживають однією сім'єю та про визнання договорів дарування недійсними, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 30 червня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Валківського районного суду Харківської області від 26 листопада 2009 року скасовано.

Позов ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як чоловіка та жінки однією сім'єю з жовтня 2001 року по січень 2008 року.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки та житлового будинку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано недійсним договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1 від 22 квітня 2008 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Валківського районного нотаріального округу Харківської області Демяненко В.О. за № 1181.

Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 від 22 квітня 2008 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Валківського районного нотаріального округу Харківської області Демяненко В.О. за № 1182.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 302 грн. 30 коп.

12 січня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до апеляційного суду Харківської області з заявою про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Харківської області від 30 червня 2010 року. В заяві ОСОБА_2 зазначає, що в рішенні апеляційного суду Харківської області від 30 червня 2010 року помилково зазначена назва населеного пункту «Шевченково» замість «Шевченкове».

Судова колегія, обговоривши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав

Відповідно до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені в рішенні апеляційного суду Харківської області від 30 червня 2010 року описки, а саме в мотивувальній частині вказано рішення вважати вірною назву населеного пункту «Шевченкове» замість «Шевченково» та резулятивній частині вказаного рішення в абзаці п'ятому та шостому вважати вірною назву населеного пункту «Шевченкове» замість «Шевченково».

Керуючись ст.ст. 219, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати , -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Харківської області від 30 червня 2010 року - задовольнити.

Виправити допущені описки в рішенні апеляційного суду Харківської області від 30 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання, про розподіл майна чоловіка та жінки що проживають однією сім'єю та про визнання договорів дарування недійсними.

Вважати вірною в мотивувальній частині вказаного рішення назву населеного пункту «Шевченкове» замість «Шевченково» та резулятивній частині вказаного рішення в абзаці п'ятому та шостому вважати вірною назву населеного пункту «Шевченкове» замість «Шевченково».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: