Провадження №2-во/193/4/17
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2017 року

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Кащук Д. А.

при секретарі Палій Л. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел Софіївка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2017 року ,-

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2017 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2017 року.

Заявник вказує, що 23 березня 2017 року Софіївським районним судом винесено рішення, яким заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задоволено. Встановлено факт належності йому архівних довідок № В-24 від 21.06.2016 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району» про підтвердження стажу його роботи по колгоспу «Росія» за 1971-1973 та 1978 роки, та архівної довідки № В-26 від 21.06.2016 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Солонянського район» про підтвердження стажу його роботи по «Солонянському молокозаводу» за 1975,1976,1978 роки, однак виготовленні рішення помилково вказано дату видачі архівних довідок 21.06.2016 року, замість вірного 24.06.2016 року (а.с.4,5).

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб які приймають участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2017 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час виготовлення рішення було допущено описку і замість вірної дати видачі архівних довідок - 24.06.2016 року, вказано 21.06.2016 рік, тому дана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 197, 208, 210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2017 року, задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2017 року, винесене по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказавши правильно дату видачі архівних довідок 24.06.2016 року .

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Софіївського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2