Дата документу 20.03.2017
Справа № 320/135/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву

ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа по цивільній справі № 320/135/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа по цивільній справі № 320/135/16-ц. Вказує, що у виконавчому документі не зазначено з якого періоду починати стягнення аліментів та не вказано рік його видачі. Просить розглянути дану заяву у її відсутність.

В судове засідання належним чином повідомлені учасники процесу не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши доводи заявниці, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.04.2016 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 07.07.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.04.2016 року у цій справі скасовано та ухвалено нове рішення. Заявлені у справі вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів, щомісячно але не менше 30% встановленого прожитого мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею 23 років. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати повязані з оплатою судового збору у розмірі 606 грн. 32 коп.

Так, дійсно при оформленні виконавчого листа по цивільній справі № 320/135/16-ц, виданого 23.09.2016 року були допущені помилки, а саме: не зазначено з якого періоду починати стягнення аліментів та не вказано рік його видачі.

Згідно ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним виправити помилку, допущену при оформленні по даній справі виконавчого листа, виданого 23.09.2016 року, вказавши період початку стягнення аліментів 12.01.2016 року та рік видачі виконавчого листа 2016 року.

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід'ємною його частиною при предявленні до виконання.

Керуючись ст.ст. 197, 219, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа по цивільній справі № 320/135/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 23.09.2016 року по цивільній справі № 320/135/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, вказавши період початку стягнення аліментів 12.01.2016 року та рік видачі виконавчого листа 2016 року.

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід'ємною його частиною при предявленні до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Ковальова