Справа № 401/13/17
16 березня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого - судді Баранець А.М. при секретарі Христенко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальності "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір: № 1382/4428CLВPS від 27 вересня 2013 року на суму 8850 грн..
Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ «Фінансова компанія « Бізнесфінанс» укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлена на користь ТОВ «ФК»Бізнесфінанс».
17 червня 2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 1706/1 у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК»Бізнесфінанс»,а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача.
На виконання умов Договору факторингу № 1706/1 від 17 червня 2015 року, згідно вимог ст.- ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ПАТ "Платинум Банк" було направлено Відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеному в позові Кредитному договору.
У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу.
Під час телефонних розмов Відповідач неодноразово повідомлявся про наявність заборгованості по вказаному Кредитному договорі.
*8436,95 грн. - заборгованість по основній сумі боргу;
*2016,58 грн. - заборгованість по процентам та комісією;
*5147,8 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. В позовній заяві просить розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач на розгляд справи не з'явилася, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду з поштовою відміткою «За закінченням терміну зберігання» та поштове повідомлення згідно якого 18.02.2017 року відповідачка отримала судову повістку.
При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, в зв'язку з наступними встановленими судом обставинами справи та відповідними їм правовідносинами.
Між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір: № 1382/4428CLВPS від 27 вересня 2013 року на суму 8850 грн...(а.с.4,5)
- 8436,95 грн. - заборгованість по основній сумі боргу;
- 2016,58 грн. - заборгованість по процентам та комісією;
- 5147,8 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.(а.с.11-12)
17 червня 2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 1706/1 у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК»Бізнесфінанс»,а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. (а.с. 18-20)
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
З підстав положень ст. ст. 1054, 1049, 1050 ЦК України, позивач має право вимагати повернення заборгованості за кредитом та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Частинами 1 та 4 ст. 631 ЦК України передбачено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, в межах встановлених судом сум заборгованостей.
Судові витрати у справі розподіляються у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 213-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальності "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" задовольнити.
- 8436,95 грн. - заборгованість по основній сумі боргу;
- 2016,58 грн. - заборгованість по процентам та комісією;
- 5147,8 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальності "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 1378грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, поданою у 10-ти денний строк з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

16.03.17