Справа № 640/784/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2017 р.

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Невядомського Д.В.

при секретарі - Кузнецовій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та визначення способу у часті у виховані онука, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2017 року по зазначеній цивільній справі було винесене рішення за яким заявлені вимоги ОСОБА_1 - задоволені частково.

14.03.2017 року до суду звернулась ОСОБА_1 яка просить виправити описку в рішенні суду а самє :

В мотивувальній частині рішення замість :

Одночасно, ураховуючи, що дитина часто хворіє і й потрібно відпочити у спеціалізованих пансіонатах, що в змозі забезпечити бабуся, суд вважає за доцільне встановити ОСОБА_1 щорічно чотири тижні на оздоровлення дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 без присутності ОСОБА_2 з можливістю виїзду на межі Харківської області..

вказати :

Одночасно, ураховуючи, що дитина часто хворіє і й потрібно відпочити у спеціалізованих пансіонатах, що в змозі забезпечити бабуся, суд вважає за доцільне встановити ОСОБА_1 щорічно чотири тижні на оздоровлення дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 без присутності ОСОБА_2 з можливістю виїзду за межі Харківської області.

В резолютивній частині рішення замість:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та визначення способу у часті у виховані онука задовольнити частково.

вказати:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та визначення способу участі у виховані онука задовольнити частково.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву заявника слід задовольнити , оскільки в рішенні суду дійсно допущено описку, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

С У Д У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішенні Київського районного суду м.Харкова по заяві ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та визначення способу у часті у виховані онука.

вказавши по тексту мотивувальній частині рішення:

Одночасно, ураховуючи, що дитина часто хворіє і й потрібно відпочити у спеціалізованих пансіонатах, що в змозі забезпечити бабуся, суд вважає за доцільне встановити ОСОБА_1 щорічно чотири тижні на оздоровлення дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 без присутності ОСОБА_2 з можливістю виїзду за межі Харківської області.

вказавши по тексту резолютивної частині рішення:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Тр етя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та визначення способу участі у виховані онука задовольнити частково.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Невядомський