Ухвала

20 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Маляренка А.В., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до комісії з трудових спорів Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», ОСОБА_4 про визнання рішення комісії по трудовим спорам недійсним та за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», третя особа - Зінченко Юрій Анатолійович директор Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», про зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_4, з урахуванням доповнень, на рішення апеляційного суду Донецької області від 23 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (далі - ПАТ «ММК ім. Ілліча»), правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (далі - ПрАТ «ММК ім. Ілліча») звернулося до суду з указаним позовом, в якому просило визнати рішення комісії по трудовим спорам хіміко-металургійної фабрики ПАТ «ММК ім. Ілліча» від 30 жовтня 2014 року (протокол № 6 від 30 жовтня 2014 року) незаконним та скасувати його; відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про внесення змін у запис № 9 її трудової книжки, щодо найменування професії.

У листопаді 2014 року ОСОБА_4 також звернулася до суду із позовом, який неодноразово уточняла і доповнювала та остаточно просила зобов'язати ПАТ «ММК ім. Ілліча» виконати рішення комісії по трудовим спорам від 30 жовтня 2014 року; сплатити управлінню пенсійного фонду у Волноваському районі при наявності позовів до ПАТ «ММК ім. Ілліча» нараховані штрафи за несвоєчасність виплат; зобов'язати ПАТ «ММК ім. Ілліча» опублікувати в газеті «Ілічівець город» рішення суду та протокол комісії по трудовим спорам від 30 квітня 2014 року; стягнути з ПАТ «ММК ім. Ілліча» на її користь 1 тис. грн та 250 тис. грн в якості відшкодування моральної шкоди; стягнути витрати на правову допомогу, виплату середнього заробітку; виплатити різницю недоотриманої пенсії; визнати накази атестації робочого місця такими, що не відповідають отриманим результатам і видати нові накази, які відповідають закону; надати пенсійному фонду документи для зарахування стажу; зобов'язати пенсійний фонд оформити пенсію; виплатити індексацію.

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 25 серпня 2016 року у задоволенні позову ПрАТ «ММК ім. Ілліча» відмовлено, позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано рішення комісії по трудовим спорам хіміко-металургійної фабрики ПАТ ММК ім. Ілліча» (протокол № 6 від 30 жовтня 2014 року) законним.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Рішення апеляційного суду Донецької області від 23 листопада 2016 року рішення Волноваського районного суду Донецької області від 25 серпня 2016 року скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог ПрАТ «ММК ім. Ілліча» і в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4

Ухвалено нове рішення про задоволення позову ПрАТ «ММК ім. Ілліча».

Визнано недійсним та скасовано рішення комісії по трудовим спорам хіміко-металургійної фабрики ПАТ «ММК ім. Ілліча» від 30 жовтня 2014 року, протокол № 6.

Відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 про внесення змін у запис № 9 її трудової книжки, щодо найменування професії.

Відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про визнання законним рішення комісії по трудовим спорам хіміко-металургійної фабрики ПАТ «ММК ім. Ілліча» від 30 жовтня 2014 року, протокол № 6.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 не погоджується з рішенням апеляційного суду та просить його скасувати, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до комісії з трудових спорів Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», ОСОБА_4 про визнання рішення комісії по трудовим спорам недійсним та за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», третя особа - Зінченко Юрій Анатолійович директор Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», про зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_4, з урахуванням доповнень, на рішення апеляційного суду Донецької області від 23 листопада 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

А.В.Маляренко

О.М.Ситнік