РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Голубкової М.А. при секретарі Когут С.І. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом уточненим в процесі розгляду справи до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів.

В позові вказує, Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі 0827/9477/12 було задоволено позов про стягнення аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в розмірі 450, 00 грн. щомісячно до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років починаючи з 08ю10ю2012 року.

Відповідач ОСОБА_2 в період з 08.10.2012 року по 01.12.2016 року частково виконав покладені на нього зобовязання, сплативши аліменти на загальну суму 6500, 00 грн. Згідно довідки від 11.10.2016 року № 5647 ОСОБА_1 є студентом ЗНУ, денної форми навчання.

Згідно з розрахунком від 08.11.2016 року № 502/8 виконаним з урахуванням індексації, заборгованість по аліментам складає 26388,20 грн.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 пеню з анесвоєчасну сплату аліментів в розмірі 6905,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав проти задоволення позовних вимог не заперечував. Пояснив, що не сплачував аліменти вчасно у звязку з відсутністю такої фінансової можливості, а також фактичним перебуванням на обліку в наркологічному диспансері, вимоги покладені на нього законом визнає та вважає за необхідне їх виконувати.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі №0827/9477/12 задоволений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання в розмірі 450 (чотириста пятьдесят) гривен 00 копійок щомісячно до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення ОСОБА_1 23 (двадцяти трьох) років, починаючи з 08.10.2012 року.

На виконання рішення суду виданий виконавчий лист від 23.11.2012 року та постановою старшого держ. виконавця ОСОБА_4 від 19.06.2013 року відкрито виконавче провадження №38861057.

Відповідач ОСОБА_2 в період з 08.10.2012 року по 01.12.2016 року частково виконав покладені на нього зобовязання, сплативши аліменти на загальну суму 6500 (шість тисяч пятсот) гривен 00 копійок.

Відповідно до ч.2 ст.184 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 р. № 2947-III аліменти на дитину, які визначені в твердій грошовій сумі, підлягають індексації. Саме таку правову позицію виклав Верховний Суд України в постанові від 06.11.2013 року, справа № 6-113цс13.

Згідно з довідки від 11.10.2016 року, № 5647, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є студентом Запорізького національного університету, денної форми навчання, освітнього рівня «магістр», факультет «математичний», за спеціальністю компютерні науки та інформаційні технології.

Згідно з розрахунком від 08.11.2016 року, № 502/8, виконаним з урахуванням індексації, заборгованість по аліментам складає 26. 388 (двадцять шість тисяч триста вісімдесят вісім) гривен 20 копійок.

Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. У відповідності до статті 20 СК України до зазначених вимог про стягнення пені позовна давність не застосовується. За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Згідно з уточненим розрахунком наданим представником позивача 22.02.2017 року в судовому засіданні загальна сума пені за несплату аліментів складає 6905.00 грн.

Як передбачено ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в Постанові № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі» за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Таким чином, зважаючи на повне визнання позову відповідачем та той факт, що визнання відповідачем позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд доходить висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Судовий збір, від попередньої оплати якого звільнено позивача, в силу цивільного процесуального закону належить стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 199, 200 СК України, ст. ст. 3, 10, 59, 60, 212-215, 292, 294, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 6905 грн. пені за несвоєчасну сплату аліментів на навчання позивача.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави 640 грн. (Державна судова адміністрація Уукраїни, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795, а також реквізит рахунка для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністарція України"):отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106;банк отримувача: Головне управління Державної казначейсської служби України у м. Києві;код банку отримувача : 820019;рахунок отримувача: 0001;код класифікації доходів бюджету : 22030106

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.А. Голубкова.