Справа № 275/52/16-ц Головуючий у 1-й інст. Лівочка Л. І.
Категорія 27 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

20 березня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 15 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області, про виселення,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 15 лютого 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У березні 2017 року позивачем подана апеляційна скарга разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Мотивуючи причини пропуску строку, апелянт зазначив, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав лише 1 березня 2017 року засобами поштового зв'язку та подав апеляційну скаргу у передбачений законом десятиденний строк з дня отримання копії рішення. До того представник ПАТ КБ "Приватбанк" неодноразово звертався до суду із заявою про видачу копії повного тексту рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 лютого 2017 року представником ПАТ КБ "Приватбанк" подана заява про видачу копії рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 15 лютого 2017 року (а.с. 235).

Проте докази отримання позивачем копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки матеріали справи не містять інформації щодо дати отримання позивачем копії оскаржуваного рішення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Судовий збір сплачений у повному обсязі. До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі може бути відкрито апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 73, 297, 298 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" строк на апеляційне оскарження рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 15 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 15 лютого 2017 року. Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів - не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 03.04.2017 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя