Справа № 645/589/16-ц
Провадження № 2/645/104/17
У Х В А Л А

іменем України

02 березня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суду м. Харкова, у складі:

Головуючого - судді Шарка О.П.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання правочину недійсним, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, в якому просить суд встановити факт нікчемності та визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, скасувати проведену реєстрацію, визнати за позивачем право власності на зазначену квартиру та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 22 квітня 2016 року провадження у зазначеній справі було зупинено до до набрання законної сили рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова по цивільній справі 2033/1433/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

27 лютого 2017 року представник позивача звернувся до суду з заявою про відновлення провадження у справі, оскільки рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 22 вересня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним відмовлено. Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 07.12.2016 року зазначене рішення було залишено без змін.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України - провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 204 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання правочину недійсним, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Враховуючи велику завантаженість судді у розгляді інших справ та керуючись порядком черговості розгляду цивільних справпризначити дану цивільну справу у судове засідання на 3 квітня 2017 року о 10 годині 30 хвилин у залі судового засідання у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко