У К Р А Ї Н А
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД 2/408/474/17
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 408/501/17
Р І Ш Е Н Н Я Категорія-38

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07березня 2017року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Карягіної В.А..

при секретарі- Савенко Т.А.

розглянувши в судовому засіданні в залі судового засідання в смт.Біловодськ цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Станично-Луганської селищної ради Луганської області про визначення додаткового строку для звернення з заявою про прийняття спадщини ,-

в с т а н о в и в :

Представник позивачки звернувся до суду з позовом , в якому просить суд визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання представник позивачки не з'явився, повідомлений про день, час та місце розгляду своєчасно та належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Просить визнати причину пропуску строку поважною та визначити додатковий трьохмісячний строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Представник відповідача - голова Станично-Луганської селищної ради Луганської області в заяві просить розглянути справу у відсутності його представника.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне в задоволені позову відмовити з наступних підстав.

Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено по справі, ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки, де її матір'ю вказана ОСОБА_3, та свідоцтвом про смерть останньої ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час життя ОСОБА_3 отримала у власність на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 земельну ділянку площею 0,1441 га в АДРЕСА_1 та будинок,який розташований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, яка є єдиним спадкоємцем після смерті матері, своєчасно не звернулася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини - у смт.Станиця Луганська Луганської області у зв*язку із тим, що про смерть матері вона дізналася лише у вересні 2014 року та у зв'язку із проведенням на її території антитерористичної операції на протязі двох років з заявою про прийняття спадщини не зверталася і лише після припинення обстрілів смт. Станиця Луганська , тобто повернення до мирного життя та початку роботи нотаріату ОСОБА_2 . звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області , однак з пропуском визначеного законом строку, що стало підставою 10.01.2017 року у відмові їй в видачі свідоцтва про право на спадщину і що, в подальшому, стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Згідно постанови Пленуму ВСУ від 14.09.2016 року саме по собі незнання про смерть спадкодавця без установлення інших об'єктивних, непереборних, істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини не свідчить про поважність пропуску зазначеного строку, у заяві, в обов'язковому порядку, необхідно порушувати питання про поважність причин пропуску зазначеного строку (тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо) та доводити цей факт належними та допустимими доказами в судовому процесі.

Суд вважає, що вказані в позові представником позивача причина пропуску строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини може вважатися поважною, оскільки в 2014-2015 році на території Станично Луганського району Луганської області велися бойові дії, даний населений пункт входить до переліку населених пунктів, де проводиться АТО.

Враховуючи вказане, суд вважає за доцільне позовні вимоги задовольтнити , визначити позивачці додатковии строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з наявністю причин, які суд визнає поважними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 174, 212-215, ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для зверення з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом 3 місяців з дня набрання законної сили рішенням суду, визнавши причину пропуску строку поважною.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя В.А.Карягіна