Провадження № 2-о/127/57/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Волошина С.В.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі секретаря судового засідання Тонкопій Ю.І.,

заявника ОСОБА_3,

представника зацікавленої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: Вінницька міська рада, про визнання громадянина безвісно відсутнім,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької областіз заявою про визнання з 01 січня 2014 рокубезвісно відсутнім її колишнього чоловіка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначення її опікуном (управителем) майна, яке є власністю ОСОБА_5

Заява мотивована тим, що з 2001 року по 2010 рік вона перебувала із ОСОБА_5 в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилась донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 проживав окремо за адресою: м. Вінниця, вул. С. Щедріна, 86а. З 2013 року про ОСОБА_5 немає жодних відомостей ні в заявника, ні сусідів за місцем проживання, ні в колег за останнім місцем роботи, з якої він звільнився в 2010 році. Інших близьких родичів ОСОБА_5 не має. Останні відомості про нього були у жовтні 2013 року. Заявник зверталася до поліції зі зверненнями про розшук ОСОБА_5, однак результатів такі звернення не дали. Тривала відсутність батька суттєво обмежує права спільної дитини заявника та ОСОБА_5: заявник не отримує аліменти, позбавлена права на оформлення державної допомоги, дитина позбавлена права на виїзд за межі країни, вирішити питання щодо реєстрації місця проживання дитини без участі батька заявник не може. Крім того, за роки відсутності ОСОБА_5 від безоглядності занепав житловий будинок, власником якого є ОСОБА_5, де заявник з дитиною досі зареєстровані (у 2014 році будинок неодноразово грабували).

Викладене стало підставою для звернення ОСОБА_3 до суду за даною заявою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримала з підстав, зазначених у заяві, пояснила, що у зниклого родів не було, він зловживав спиртними напоями. Заявник востаннє спілкувалася з ОСОБА_5 восени 2013 року, після чого він зник, будинок, де він проживав, занепадає, його ніхто не обслуговує, у його друзів також немає інформації щодо його місцезнаходження, у заявниці виникає багато проблем у звязку з відсутністю ОСОБА_5 як батька їх спільної дитини, просила заяву задовольнити.

Представник Вінницької міської ради ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення заяви.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 повідомила, що вона проживає по сусідству з будинковолодінням, де проживав ОСОБА_5, зазначила, що вона є його хрещеною матірю, що ОСОБА_5 в 2010 році після розлучення з ОСОБА_3 почав зловживати спиртними напоями, в період осінь-зима 2013 року він зник, з того часу про нього будь-яких відомостей немає, зниклий інших рідних та близьких не мав.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 вказала що вона є сусідкою ОСОБА_5, зазначила, що востаннє бачила його восени 2013 року, протягом останніх трьох років жодних відомостей про нього вона не має.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, враховуючи позицію представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про часткове задоволення заяви, з огляду на наступне.

З матеріалів справи, а саме з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-АМ №059646, вбачається, що заявник та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 19.03.2010 року, з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 (а.с.5, 17).

Під час шлюбу у ОСОБА_3 та ОСОБА_5 народилася донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

13.05.2010 року ОСОБА_5 за власним бажанням звільнено з органів МВС (а.с.18).

ОСОБА_5 з 25.12.2001 року на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить 1/2 частка житлового будинку за адресою: м. Вінниця, вул. С. Щедріна, 86 а та на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом належить 1/4 частка житлового будинку за адресою: м. Вінниця, вул. С. Щедріна, 86 а (а.с.19-20).

Згідно довідки №136, виданої Квартальним комітетом «Корея» 25.01.2017 року ОСОБА_5 з січня 2014 року не проживає за місцем реєстрації за адресою: м. Вінниця, вул. С. Щедріна, 86 (а.с.16).

Відповідно до листа Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області №302 від 09.11.2016 року встановити місце знаходження ОСОБА_5 з 03.04.2013 року не представилось можливим, проводяться розшукові заходи зі встановлення його місця перебування (а.с.6).

Задоволення заяви про визнання фізичної особи безвісно відсутньою має для заявника ОСОБА_3, як матері спільної з ОСОБА_5, дитини юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації прав дитини.

Відповідно до статті 43 ЦК України, суд визнає громадянина безвісно відсутнім у випадку коли громадянин відсутній за місцем його постійного проживання протягом одного року.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за останнім місцем його постійного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, з 01 січня 2014 року підтверджується зібраними по справі доказами, на підставі чого суд дійшов висновку, що заяву в частині визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім з 01.01.2014 року слід задовольнити.

Стосовно призначення заявника ОСОБА_3 опікуном (управителем) майна, власником якого є ОСОБА_5, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.39 ЦПК України права, свободи та інтереси особи, яка визнана безвісно відсутньою, захищає опікун, призначений для опіки над її майном.

Зі змісту статті 44 ЦК України, на підставі рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою нотаріус за останнім місцем її проживання описує належне їй майно та встановлює над ним опіку. Опікун управляє майном в інтересах особи, яка визнана безвісно відсутньою, приймає виконання цивільних обов'язків на користь особи, яка визнана безвісно відсутньою.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про нотаріат», нотаріат - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов'язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної значимості.

Системний аналіз наведених правових норм, дає підстави вважати, що рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою після набрання ним законної сили є підставою для опису майна безвісно відсутньої особи нотаріусом та для прийняття ним рішення про встановлення опіки над майном цієї особи, тому суд не вбачає підстав для задоволення вимог ОСОБА_3 в частині призначення її опікуном над майном її колишнього чоловіка ОСОБА_5, оскільки в даному випадку встановлення опіки над майном особи, яка визнана в судовому порядку безвісно відсутньою, відноситься до компетенції органів нотаріату, перебирати функцію яких суд на себе не може.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 43-44 ЦК України, ст. ст. 246-250 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, безвісно відсутнім з 01 січня 2014 року.

Вважати початком перебігу строку безвісної відсутності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - 01 січня 2014 року.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

У разі одержання заяви особи, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою, про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя:

Присяжні: