overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 598/262/17
провадження № 2/598/219/2017
У Х В А Л А

"15" березня 2017 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно № 2/598/219/2017.

Оскільки вказана позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання призначити у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області на 22 березня 2017 року о 09 год. 30 хв.

Відповідачу невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та пропонується подати в Збаразький районний суд до 22 березня 2017 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Суддя Г.Р.Щербата
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2176/16-ц
Номер провадження 2/213/176/17
У Х В А Л А

15 березня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі : головуючого судді : Мазуренко В.В., при секретарі судового засідання: Гусаровій О.С., за участю представника позивача та представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП Кривбасводоканал про визнання неправомірної відмови, стягнення шкоди,

В С Т А Н О В И В:

При дослідженні доказів в нарадчій кімнаті, судом встановлена наявність суперечностей, задля усунення яких суд вважає необхідним поновити судове слідство, а саме з матеріалів справи та пояснень вбачається, що опломбування та реєстрація лічильника холодної води позивача відбувалось КЖП №20, та потім виконавцем було визначено відповідача. Для повного та всебічного розгляду справи слід визначити з якого часу прилад обліку був взятий відповідачем на комерційний облік.

Керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Поновити судове слідство.

По справі оголосити перерву до 11:30 годин 06.04.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мазуренко
Номер провадження 2/754/3441/17
Справа № 754/2775/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"20" березня 2017 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-110, 118-120 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Обставин, які б були підставами для відмови у відкритті провадження в справі суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає відкриттю з призначенням справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Призначити судове засідання по даній справі на 16:00 год. 19.04.2017 року в приміщенні суду у каб. 38.

До початку розгляду справи по суті особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язанні подати усі наявні у них докази, при цьому позивач також має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 294-295 ЦПК України

Суддя:
Справа № 569/2656/17
УХВАЛА

20 березня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

судді - Кучина Н.Г.

при секретарі - Довбенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування дисциплінарного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про скасування дисциплінарного стягнення .

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Об"єднання співвласників гуртожитку №6 вулиці Коцюбинського в м.Рівне "Фортеця".

Клопотання обгрунтовує тим, що на посаду бухгалтера по сумісництву вона була прийнята в Об"єднання співвласників гуртожитку №6 вулиці Коцюбинського в м.Рівне "Фортеця" (Юридична особа) наказом Голови правління ОСГ "Фортеця" ОСОБА_2 № 10 від 29 квітня 2016 року.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та з метою правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі співвідповідача Об"єднання співвласників гуртожитку №6 вулиці Коцюбинського в м.Рівне "Фортеця".

Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Залучити Об"єднання співвласників гуртожитку №6 вулиці Коцюбинського в м.Рівне "Фортеця" в якості співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування дисциплінарного стягнення .

Оголосити перерву в судовому засіданні на 05 квітня 2017 року на 16 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 211/1264/17
Провадження № 2/211/1182/17
У х в а л а

про відкриття провадження по справі та призначення справи до розгляду

16 березня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС КР», комунальне підприємство «Кривбасводоканал», державне підприємство «Криворізька Теплоцентраль», товариство з обмеженою відповідальністю «Екоспецтранс», служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визначення порядку користування квартирою, розподіл особових рахунків,

в с т а н о в и в:

15 березня 2017р. ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС КР», КП «Кривбасводоканал», ДП «Криворізька Теплоцентраль», ТОВ «Екоспецтранс», служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради про визначення порядку користування квартирою, розподіл особових рахунків.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, підсудна Довгинцівському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 25 квітня 2017р.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу, третім особам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 18 квітня 2017р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд протягом пяти днів з дня її отримання в частині недотримання правил підсудності.

В іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/888/17
Провадження № 2/0274/880/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

17.03.2017 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, щодо форми і змісту, подання копій відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

Обставин, що виключають можливість відкриття провадження в справі не встановлено.

Керуючись статтею 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі № 274/888/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Попереднє судове засідання у справі не проводити.

Призначити справу до судового розгляду о 10-00 год. 12 квітня 2017 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: м. Бердичів вул. Житомирська, 30-А.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Направити відповідачукопію позовної заяви із додатками та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з зазначенням доказів, що підтверджують йогозаперечення.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані відповідно до статті 131 ЦПК України подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідач має право пред"явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті (стаття 123 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Хуторна
Справа №592/2539/17
Провадження №2/592/991/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Чікадібіа про визнання шлюбу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд визнати недійсним шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 10.04. 2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 334.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до Довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_2 Чікадібіа зареєстрованим по м. Суми не значиться.

З матеріалів справи вбачається, що 19.01.2009 р. громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 Чікадібіа було зобовязано добровільно залишити територію України у звязку з тим, що останній незаконно перебував на Україні та заборонено йому вїзд терміном на 5 років.

Суд вважає позовну заяву повернути, для подання до належного суду.

Згідно ст. 16 Закону України «Про міжнародне приватне право» особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є. Якщо фізична особа є громадянином двох або більше держав, її особистим законом вважається право тієї з держав, з якою особа має найбільш тісний зв'язок, зокрема, має місце проживання або займається основною діяльністю.

Стаття 63 даного закону визначає, що припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

Отже спільним особистим законом подружжя, як і особистим законом відповідача на час звернення до нього з вказаною позовною заявою є право тієї з держав, з якою він має найбільш тісний зв'язок, зокрема, у якій він постійно проживає, а саме Республіка ОСОБА_3.

Керуючись ст. 109, 115 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Чікадібіа про визнання шлюбу недійсним - повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 219/1559/17
Провадження № 2/219/1573/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 березня 2017 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з цією позовною заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором у розмірі 27 434 грн. 27 коп., а також судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 13.04.2017 року на 10.10 годин.

Позивачу надати у судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів позовної заяви.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13.04.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Харченко
Справа №: 398/859/17
провадження №: 2/398/1484/17
УХВАЛА

"17" березня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, де представник за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна обєктом особистої приватної власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, де просить визнати за ним право особистої приватної власності на земельну ділянку площею 1000кв.м., кадастровий номер :01:069:0004 по вул. Чонгарська, 16-а в м. Олександрії, Кіровоградської області та визнати за ним право особистої приватної власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами по вул. Чонгарська, 16-а в м. Олександрії, Кіровоградської області.

17березня 2017 року до відкриття провадження по справі, представник позивача звернулась до суду з заявою про повернення позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви, у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.11, п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, де представник за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна обєктом особистої приватної власності- повернути позивачу відповідно до поданої представником позивача заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 606/1918/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Малярчук В.В.
Провадження № 22-ц/789/336/17 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

07 березня 2017 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Міщій О. Я., Ткач З. Є.,

заслухавши доповідача про проведення підготовчих дій по розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 на рішення Теребовлянського районного суду від 17 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Теребовлянської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

Справа підготовлена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні в апеляційному суді Тернопільської області на 14 березня 2017 р. о 10:00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників цивільного процесу.

Головуючий:

Судді:
У Х В А Л А

Справа № 172/107/17

Провадження № 2/172/179/17

"14" березня 2017 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Філіппова Є.Є.

секретаря Лук"яненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15 207 грн. 22 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15 207 грн. 22 коп.

Провадження у зазначеній справі відкрито і призначено судовий розгляд.

Сторони в судове засіданні не зявились. Представник позивача звернувся з заявою про перенесення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з занятістю в іншому судовому засіданні. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15 207 грн. 22 коп. - відкласти на 16.00 год. 06 квітня 2017 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Філіппов Є.Є.
Справа № 2-н/489/201/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 березня 2017 року місто Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши заяву № 5131/17-Вх від Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту електроенергію з боржника - ОСОБА_1 ,
на підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. ст. 156, 162 ЖК України, керуючись ст.ст. 95-105 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати заявнику.
Суддя Н.С. Тихонова
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі та має відповідати вимогам ч. 3 та ч. 4 ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили й суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа №291/289/17
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

17 березня 2017 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської областіРуденко З. Б.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Мовчанівської сільської ради Ружинського району Житомирської області про про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Справа підсудна Ружинському районному суду Житомирської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122, ст. 129 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Мовчанівської сільської ради Ружинського району Житомирської області про про визнання права власності на спадкове майно.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 27.03.2017 року о 10:00 год. в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області .

В судове засідання викликати сторони.

Зобов"язати сторони подати всі докази по справі до або під час попереднього судового засідання у справі.

Витребувати у приватного нотаріуса Володарського районного нотаріального округу ОСОБА_4 копію спадкової справи заведеної відносно майна померлої 12.02.2013р. ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: З. Б. Руденко
Єдиний унікальний номер №440/340/17
Провадження № 2-о/440/24/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"15" березня 2017 р. м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С. Р., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до заінтересованої особи:Буської міської Ради Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-.

в с т а н о в и в:

Заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадженя у справі за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи:Буської міської Ради Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Призначити судове засідання на 03 квітня 2017 року о 11.00 год. в приміщенні Буського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Р. Мельник
Справа № 572/588/17
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У ЦИВІЛЬНІЙ СПРАВІ

17 березня 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду ВЕДЯНІНА Т. О. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного малого підприємства "Водозабір" про стягнення додаткових коштів через затримку виплати заробітної плати та розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано до суду позов до Державного малого підприємства "Водозабір" про стягнення додаткових коштів через затримку виплати заробітної плати та розрахунку при звільненні.

Справа підсудна Сарненському районному суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Суд вважає, що по даній справі не є необхідним проведення попереднього судового засідання, а тому справу слід призначити до слухання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного малого підприємства "Водозабір" про стягнення додаткових коштів через затримку виплати заробітної плати та розрахунку при звільненні.

Призначити справу до судового розгляду на 10:30 23 березня 2017 року.

Відповідач може подати до 23 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2