У х в а л а

21 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 02 лютого 2017 року в справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа - Конотопський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про визнання дій незаконними, скасування постанови державного виконавця про оголошення розшуку майна,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 грудня 2016 року та ухвали апеляційного суду Сумської області від 02 лютого 2017 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені в ньому причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.

Крім того, заявник просить звільнити його від сплати судового збору, проте відповідно до п. 10 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він є звільненим.

Також, заявник просить зупинити виконання постанови державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Романчука Р.А. від 15 квітня 2014 року про оголошення розшуку майна до закінчення касаційного розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено зупинення виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, тому в задоволенні клопотання ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Доводи касаційної скарги заслуговують на увагу та підлягають перевірці, отже є підстави для відкриття касаційного провадження та витребування зазначеної справи.

Керуючись ст. 325, ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 грудня 2016 року та ухвали апеляційного суду Сумської області від 02 лютого 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа - Конотопський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про визнання дій незаконними, скасування постанови державного виконавця про оголошення розшуку майна, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 02 лютого 2017 року.

Витребувати із Конотопського міськрайонного суду Сумської області вищезазначену цивільну справу № 577/4733/16-ц (№ 4-с/577/46/16).

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун