н/п 6/490/114/2017 Справа № 6/490/153/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
УХВАЛА

13 березня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі - Кваша С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду від 21.04.2015 року наступним графіком: до 1 січня 2017 року не менше 6000,00 грн., до 1 лютого 2017 року не менше 6000,00 грн., до 1 березня 2017 не менше 15000,00 грн. до 1 квітня 2017 року не менше 15000,00 грн.,до 1 травня 2017 року не менше 15000,00 грн., до 1 червня 2017 року не менше 58000,00 грн., до 1 липня 2017 року не менше 58000,00 грн., до 1 серпня 2017 року не менше 58000,00 грн.,до 1 вересня 2017 року не менше 58000,00 грн., до 1 жовтня 2017 року не менше 58000,00 грн., до 1 листопада 2017 року не менше 58000,00 грн.,до 1 грудня 2017 року не менше 60000,00 грн.

Заявник надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти розстрочення не заперечує.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 21 квітня 2015 року для погашення заборгованості за договором про Іпотечний кредит №1316-І, укладеним 28.12.2007р. між ВАТ "Державний ощадний банк України", правонаступником якого є Акціонерне публічне товариство "Державний ощадний банк України", та ОСОБА_1, в сумі 409441,54 грн., де заборгованість за кредитом 240480,87 грн., заборгованість за процентами 13745,39 грн., комісія - 7215,28 грн., пеня 30000 грн., звернуто стягнення на нерухоме майно відповідно до Іпотечного договору від 28.12.2007р., укладеного між ВАТ"Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1В, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 659/10, а саме: двокімнатну квартиру №62, загальною площею 51,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, буд. 79-а, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2 28.12.2007р. за реєстровим № 656. Визначено спосіб реалізації - шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах. Реалізацію предмета іпотеки здійснювати за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. № НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь АТ "Ощадбанк" в особі ТВБВ "10014/0187 філії - Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" (р/р 0003 МФО 3264674 ) судові витрати - судовий збір у розмірі 263,60 грн. В задоволенні решти частини позову відмовлено.

Ухвалою суду від 12 червня 2015 року виправлено описку у заочному рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва №490/153/15-ц від 21 квітня 2015 року , змінивши в мотивувальній і резолютивній частині рішення помилково вказану суму заборгованості по процентам, а саме: "13745,39 грн." на вірну "131745,39 грн.". Виправлено допущену описку в тексті виконавчого листа № 490/153/15-ц від 21.04.2015 року ,змінивши помилково вказану суму заборгованості по процентам, а саме: "13745,39 грн." на вірну "131745,39 грн.".

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви слід задовольнити частково та відстрочити виконання рішення суду до 31 грудня 2017 року, за умови дотримання графіку розстрочення погашення заборгованості в розмірі 409 441,54 грн.

Керуючись ст..373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 21 квітня 2015 року у справі за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки до 31 грудня 2017 року, за умови дотримання графіку розстрочення погашення заборгованості в розмірі 409 441,54 грн.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ О. А. ГУДЕНКО