Провадження №2-п/219/12/2017
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

16 березня 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Троян Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2010 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 Мзії Напоївни, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_5 акціонерне товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 Мзії Напоївни, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05 листопада 2010 року Артемівським міськрайонним судом ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 Мзії Напоївни, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

06 лютого 2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 (на час ухвалення рішення ОСОБА_4М.) про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якої нею зазначено, що про дату слухання справи вона не повідомлялась належним чином, оскільки не мешкає за зареєстрованим місцем проживання, однак там мешкає її мати, яка судових повісток не отримувала; заяву про поручительство по кредитному договору № 2122Б/08-9 від 03 квітня 2008 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_3, вона не підписувала, оскільки перебувала за межами України; судом при прийнятті заочного рішення не враховано, зокрема, шестимісячний термін звернення до суду з позовною заявою, та не застосовано позовну давність, у звязку з чим вважає заочне рішення таким, що підлягає скасуванню та призначенню до слухання.

Вказану заяву про перегляд заочного рішення протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06 лютого 2017 року передано в провадження судді Воробйової І.В. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 лютого 2017 року у звязку зі звільненням з посади судді заяву розподілено в провадження судді Конопленко О.С.

В судове засідання представник позивача та відповідач ОСОБА_3 не зявились за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В свою чергу, від представника відповідача ОСОБА_6 на адресу суду надійшла заява, в якій він просить судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення проводити без його та відповідача ОСОБА_1 участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримує, просить задовольнити та призначити справу до розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 231 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 228 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заочне рішення від 05 листопада 2010 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 Мзії Напоївни, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає скасуванню, оскільки дійсно є докази, які підтверджують поважність неявки до суду відповідача ОСОБА_1, і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2010 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 Мзії Напоївни, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 березня 2017 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Конопленко