Справа № 587/385/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шпилівська сільська рада Сумського району про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявниці звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її баба ОСОБА_2 Спадщину після смерті вона прийняла фактично, оскільки на час смерті спадкодавця проживала і була зареєстрована з нею за однією адресою в АДРЕСА_1. При її зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в одних документах прізвище баби зазначено як «ОСОБА_2» в інших як «ОСОБА_2», що унеможливлює підтвердження ані її родинних відносин з бабою, ані того що бабі належав сертифікат на пай.

Заявниця в судове засідання не з*явилась, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримала повністю.

Представник Шпилівської сільської ради Сумського району в судове засідання не з*явився, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню.

В суді встановлено,що згідно свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 виданого 02 квітня 1979 року Шпилівською сільською радою її дошлюбне прізвище значиться як «ОСОБА_1». Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 02 березня 1962 року дошлюбне прізвище матері заявниці значиться як «ОСОБА_2». Згідно довідки Державного архіву Сумської області № Мз-470 від 18.05.2016 року в книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с.Ополонське Шпилівської сільської ради Сумського району Сумської області за 1921-1922 р.р відомостей про народження ОСОБА_2 немає. Жодних відомостей про те, коли і на підставі чого відбулася зміна прізвища баби з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» не має. Згідно свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР прізвище баби зазначено як « ОСОБА_2» на російській мові,в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 прізвище баби на українській мові зазначено як «ОСОБА_2» . В свідоцтві про смерті серії НОМЕР_4 зазначено, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_3. ( а.с.10). В довідці № 564 від 07.12.2016 року зазначено, що ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1. На момент смерті ОСОБА_2 проживала разом з онукою ОСОБА_1, яка прийняла спадщину фактично шляхом сумісного проживання, користування та управління майна.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

За таких обставин суд вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2, і що ОСОБА_2 належав сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на ім*я ОСОБА_2

Керуючись ст..ст. 10, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України

вирішив:

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є онукою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 сертифікату на право на земельну частку (пай), загальною площею 3, 38 га серії НОМЕР_3 який видавався сільськогосподарським акціонерно-пайовим товариством «Шпилівське» на ім*я ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко