Провадження № 2-п/522/197/17
УХВАЛА

16 травня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву представника Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення майнової та моральної шкоди.

Заочним рішенням суду від 21 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Одеської міської ради на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 10 972 грн 27 коп., та моральну шкоду у розмірі 1 500 грн.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області звернувся до суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення посилаючись на те що завірену копію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 березня 2017 було отримано 24 квітня 2017 року, у звязку з цим Головним управлінням Державної казначейської служби був пропущений процесуальний строк подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст.ст. 119 та 121 ЦПК України суд встановивши що позовну заяву подано без додержання визначених вимог постановлє ухвалу про повернення або залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали дійсної заяви та зміст заочного рішення суду від від 21 березня 2017 року, суд вважає за можливе повернути заяву представника Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області являється третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в дійсній цивільній справі, тому процесуального права на подачу заяви в порядку ст. 228 ЦПК України не має.

Тому, суд вважає за можливе вважати неподаною заяву представника Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення майнової та моральної шкоди, та повернути її заявнику.

Керуючись ст. ст. 208-210, 228 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення майнової та моральної шкодиі, - вважати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Свячена