УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні громадським проїздом та знесення самочинного будівництва, заборону вчиняти певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні громадським проїздом, знесення самочинного будівництва, стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову та просить скасувати заборону на відчуження автомобіля марки АЗЛК 401, 1955 року виготовлення, держаний номер НОМЕР_1, двигун №402050260, шасі № 153433, кузов №15465, що належить ОСОБА_1 та заборону на відчуження 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, мотивуючи тим, що ухвалою суду від 27 вересня 2016 р. було залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні громадським проїздом та знесення самочинного будівництва, заборону вчиняти певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди та вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні громадським проїздом, знесення самочинного будівництва, стягнення матеріальної шкоди.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви судом повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 вересня 2016 р. Приморським районним судом м.Одеси було залишено без розгляду позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні громадським проїздом та знесення самочинного будівництва, заборону вчиняти певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди та вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні громадським проїздом, знесення самочинного будівництва, стягнення матеріальної шкоди.

В ході розгляду справи ухвалою суду від 17 квітня 2014 року в порядку забезпечення позову ОСОБА_3 було накладено арешт, а саме заборона відчуження на автомобіль марки АЗЛК 401, 1955 року виготовлення, держаний номер НОМЕР_1, двигун №402050260, шасі № 153433, кузов №15465, що належить ОСОБА_1 та заборона на відчуження 1/3 частини квартири АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_1

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що підстави для забезпечення позову відпали, оскільки позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні громадським проїздом та знесення самочинного будівництва, заборону вчиняти певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди та вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні громадським проїздом, знесення самочинного будівництва, стягнення матеріальної шкоди було залишено без розгляду, тому суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову знявши заборону на відчуження автомобіля марки АЗЛК 401, 1955 року виготовлення, держаний номер НОМЕР_1, двигун №402050260, шасі № 153433, кузов №15465, що належить ОСОБА_1 та заборону на відчуження 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме заборону ОСОБА_1 та будь-яким іншім особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження 1/3 частини квартири АДРЕСА_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, яка була накладена ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 17 квітня 2014 року.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме заборону ОСОБА_1 та будь-яким іншім особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження автомобіля марки АЗЛК 401, 1955 року виготовлення, держаний номер НОМЕР_1, двигун №402050260, шасі № 153433, кузов №15465, що належить на праві власності ОСОБА_1, яка була накладена ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 17 квітня 2014 року.

Вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідний реєстраційний номер.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома та для виконання направити Державному реєстратору прав на нерухоме майно та Регіональному сервісному центру МВС України в Одеській області.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

21.03.2017