Справа № 524/3970/13-ц
Провадження № 6/524/6/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Махлай С.М.,

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ПАТ КБ «Приватбанк» та Київський відділ державної виконавчої служби міста Полтава, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 524/3970/13-ц, виданого 02.12.2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука.

Заяву обґрунтовує тим, що 24 вересня 2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука ухвалено рішення по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до нього про стягнення заборгованості.

02.12.2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука видано виконавчий лист по вищевказаній справі.

Заявник посилається на те, що ним оскаржено вищевказане рішення суду 05.12.2016 року до Апеляційного суду Полтавської області.

Оскільки рішення суду не набрало законної сили, станом на день видачі виконавчого листа, ОСОБА_1 вважає, що судом помилково видано виконавчий лист.

Заявник заяву підтримав з підстав зазначених у ній.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечує з підстав викладених у письмових запереченнях.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали заяви, встановив наступне.

24 вересня 2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука ухвалено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

02 грудня 2013 року судом видано виконавчий лист по вищевказаній справі.

У виконавчому документі зазначено, що рішення набрало законної сили 02.12.2013 року.

29 листопада 2016 року розглянуто заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 24.09.2013 року.

05 грудня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення суду від 24.09.2013 року.

27 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24 вересня 2013 року залишено без змін. Тобто рішення суду від 24.09.2013 року набрало законної сили 27.02.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Отже, виконавчий лист № 524/3970/13-ц від 02.12.2013 року слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене. відповідно до частин 2 та 4 статті 369, пункту 28-1 частини 1 статті 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №524/3970/13-ц, виданий 02 грудня 2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчук на виконання заочного рішення від 24 вересня 2013 року про стягнення з заявника на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості по кредитному договору №б/н від 28 липня 2006 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя