Справа № 682/520/17
Провадження № 2/682/347/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

24.02.2017 ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Славутського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вказує на те, що 04.03.2015 року померла ОСОБА_4, яка була власником земельних ділянок для ведення товарно сільськогосподарського виробництва на території Горицької сільської ради, житлового будинку з надвірними будівлями в с. Красноства, Славутського району. Він є спадкоємцем за заповітом, але нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Такий строк він пропустив з поважних причин, а саме у звязку з тим, що позивач тривалий час перебував за кордоном і не міг приїхати на Україну. Просить визначити додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада у судове засідання участі представника не забезпечила, проте в поданій до суду заяві вказала, що позов визнає повністю та просить справу слухати без їх представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступниз підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 яка померла 04.03.2015 року, при житті був складений та посвідчений 16.06.1986 року секретарем виконавчого комітету Горицької сільської ради Славутського району за реєстром № 3 заповіт на імя ОСОБА_2, яким спадкодавець заповів все майно ОСОБА_2

Згідно із свідоцтва про смерть від 04.03.2005 видно, що ОСОБА_4 померла 04.03.2005.

З пояснень представника позивача вбачається, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 ОСОБА_2 не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини через те, що позивач тривалий час перебував за кордоном і не міг приїхати на Україну. Крім того, був втрачений заповіт.

Разом з тим, судом позивачу розяснено положення ст. 10 ЦПК України та звернуто увагу на те, що відсутні докази поважності пропуску строку зверненням із заявою про прийняття спадщини, зокрема, докази перетину кордону України та Російської Федерації.

Представнику позивача запропоновано надати належні та допустимі докази поважності пропуску вказаного вище строку, проте представник наполягав на розгляді справи на підставі доказів, які наявні у матеріалах справи.

При прийнятті рішення суд курується ст. 212 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини, якщо позивач надасть докази наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивачем не надано належних та допустимих доказів поважності попуску строків звернення із заявою про прийняття спадщини.

Зокрема, представником позивача не надано доказів виїзду за межі України у строку визначений ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Враховуючи наведене вище суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1270,1272 ЦК України, ст.ст 10, 212, 213, 215, 223, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шевчук В. В.