Справа № 2-878/2010
Провадження № 2-во/645/33/17
УХ В А Л А

іменем України

20 березня 2017 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Іващенко С.О.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістік Центр «Лідер Клас» про виправлення помилки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопромцентр» про стягнення штрафних санкцій та спонукання укласти договір купівлі продажу нежитлових приміщень, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопромцентр» про стягнення штрафних санкцій та спонукання укласти договір купівлі продажу нежитлових приміщень.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.01.2010 року позовні вимоги ТОВ «Енергопромцентр» залишено без розгляду та скасовано арешт, який був накладений ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.10.2009 року.

26.12.2016 року на адресу суду надійшла заява представника ТОВ «Логістік Центр «Лідер Клас», що є правонаступником ТОВ «Енергопромцентр», про виправлення описки в ухвалі суду в частині номеру справи, а саме помилково вказано «Справа № 2-4662/10», тоді як слід вважати вірним «справа №2 -878/2010». Ухвалою суду від 25.01.2017 року зазначена заява задоволена, проте в резолютивній частині ухвали допущено помилку та вказано номер справи «2-870/10», в той час коли номер справи «2-878/2010».

26.12.2016 року на адресу суду повторно надійшла заява представника ТОВ «Логістік Центр «Лідер Клас», що є правонаступником ТОВ «Енергопромцентр», про виправлення описки в ухвалі суду в частині номеру справи, а саме помилково вказано «Справа № 2-4662/10», тоді як слід вважати вірним «справа №2 -878/2010».

Сторони по справі у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України - неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом не здійснювалося.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 січня 2010 року міститься технічна помилка, а саме зазначено «Справа № 2-4662/10», замість «справа № 2-878/2010».

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістік Центр «Лідер Клас» про виправлення помилки задовольнити.

Вважати вірним в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 січня 2010 року номер справи «2-878/2010», замість помилково вказаного «Справа № 2-4662/10».

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя: