У х в а л а

іменем україни

22 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоДемяносова М.В.,
суддів:Іваненко Ю.Г., Леванчука А.О.,Маляренка А.В., Ступак О.В.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про визнання права власності на кошти банківського вкладу та стягнення коштів за договором банківського вкладу, за касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулися з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (далі − ПАТ «Дельта банк») про визнання права власності на кошти банківського вкладу та стягнення коштів за договором банківського вкладу.

Посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року) відкрилася спадщина померлої. Після проведення нотаріусом необхідних дій щодо встановлення спадкового майна, нотаріусом було встановлено, що кошти за депозитними договорами та за договором поточного рахунку у відповідача відсутні. Після чого, 03 квітня 2015 року нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори було винесено постанову № 1937/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою було відмовлено ОСОБА_10 − чоловікові померлої, а також позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті вкладника ОСОБА_9, на кошти, які виходили з умов депозитних договорів № 005-28545-091213 від 09 грудня 2013 року, № 5616 від 23 грудня 2013 року та договору поточного рахунку № 003-28526-100913 від 10 вересня 2013 року. Зважаючи на те, що кошти за зазначеними депозитними договорами та за договором поточного рахунку належали вкладнику ОСОБА_9, а позивачі є єдиними спадкоємцями померлої, які прийняли спадщину в порядку визначеному законодавством, то вважають, що при наявності у них перешкод у оформленні прав на кошти цих договорів як на спадкове майно, існують обґрунтовані підстави для визнання за ними права власності на зазначені кошти та їх стягнення з відповідача в судовому порядку.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 21 липня 2016 року, позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_6 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на:

1/3 частки грошового вкладу з процентами в розмірі 45 604 грн за умовами договору № 005-28545-091213 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у гривнях від 09 грудня 2013 року укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_9;

1/3 частку грошового вкладу з процентами в розмірі 27 393 грн 60 коп. за умовами договору № 005-28545-091213 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая on-line» у гривнях від 23 грудня 2013 року укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_9;

1/3 частку процентів в розмірі 9 170 грн 22 коп. на поточному рахунку НОМЕР_1 за умовами договору № 003-28526-100913 на відкриття поточного рахунку від 10 вересня 2013 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_9

Визнано за ОСОБА_7 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на:

1/6 частку грошового вкладу з процентами в розмірі 22802 (двадцять дві тисячі вісімсот дві) грн. 00 коп. за умовами договору № 005-28545-091213 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у гривнях від 09 грудня 2013 року укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_9

1/6 частку грошового вкладу з процентами в розмірі 13696 (тринадцять тисяч шістсот дев'яносто шість) грн. 80 коп. за умовами договору № 005- 28545-091213 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая on-line» у гривнях від 23 грудня 2013 року укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_9;

1/6 частку процентів в розмірі 4 585 грн 11 коп. на поточному рахунку НОМЕР_1 за умовами договору № 003-28526-100913 на відкриття поточного рахунку від 10 вересня 2013 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_9;

Визнано за ОСОБА_8 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на:

1/6 частку грошового вкладу з процентами в розмірі 22 802 грн за умовами договору № 005-28545-091213 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у гривнях від 09 грудня 2013 року укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_9;

1/6 частку грошового вкладу з процентами в розмірі 13 696 грн 80 коп. за умовами договору № 005-28545-091213 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая on-line» у гривнях від 23 грудня 2013 року укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_9;

1/6 частку процентів в розмірі 4 585 грн 11 коп. № НОМЕР_2 за умовами договору № 003-28526- 100913 на відкриття поточного рахунку від 10 вересня 2013 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_9

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

З урахуванням вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Рішення судів першої та апеляційної інстанцій відповідають зазначеним нормам процесуального права.

Згідно зі ст. 55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Аналогічне положення міститься й у ч. 1 ст. 3 ЦПК України.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України).

За змістом ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Судами встановлено, що 10 вересня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_9 було укладено договір № 004-28526-100913 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий Пенсійний» у гривнях, за умовами якого, відповідач, згідно квитанції № 26244061 від 10 вересня 2013 року, прийняв від ОСОБА_9 на умовах строковості, оплатності залучення та повернення кошти в розмірі 130 000 грн під 18,25 % річних, на строк до 09 грудня 2013 року включно .

10 вересня 2013 року ОСОБА_9 уклала з ПАТ «Дельта Банк» договір № 003-28526-100913 на відкриття поточного рахунку, за умовами якого, банк відкривав вкладнику поточний рахунок за № НОМЕР_2 у гривнях для потреб вкладника. За користування грошовими коштами, що знаходяться на вказаному рахунку відповідач сплачує проценти в розмірі 13% річних.

23 вересня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_9 було укладено договір № 012-28526-230913 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий Пенсійний» у гривнях, за умовами якого, відповідач прийняв від ОСОБА_9 на умовах строковості, оплатності залучення та повернення кошти в розмірі 75 000 грн під 18,25 % річних на строк по 22 грудня 2013 року.

Після закінчення терміну дії депозитного договору від 10 вересня 2013 року, 09 грудня 2013 року ОСОБА_9 уклала з відповідачем договір № 005-28545-091213 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у гривнях, за умовами якого, відповідач прийняв від ОСОБА_9 на умовах строковості, оплатності залучення та повернення кошти в розмірі 130 000 грн під 21,5% річних на строк − по 09 березня 2014 року включно, після спливу котрого повертаються вкладнику разом з нарахованими процентами шляхом зарахування на поточний рахунок ОСОБА_9 з використанням платіжної картки № НОМЕР_2, відкритий в установі відповідача згідно умов договору поточного рахунку.

23 грудня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_9 був укладений договір № 5616 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая on-line» у гривнях, за умовами якого, відповідач прийняв від ОСОБА_9, згідно квитанції № 30011283 від 23 грудня 2013 року, на умовах строковості, оплатності залучення та повернення кошти в розмірі 78 000 грн під 22% річних, на строк − по 23 березня 2014 року включно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_9

У встановлений законом строк усі спадкоємці першої черги за законом, а саме, її син ОСОБА_6 та онуки − ОСОБА_7, ОСОБА_8, а також її чоловік ОСОБА_10, звернулись до Другої київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття та оформлення спадщини. Вищевказані спадкоємці є єдиними, інших спадкоємців немає, що підтверджується довідкою № 613/0214 від 09 лютого 2015 року Другої київської державної нотаріальної контори.

В Другій київській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 255/2014.

Станом на час відкриття спадщини ОСОБА_9 (на день смерті) кошти згідно умов депозитних договорів від 09 грудня 2013 року та 23 грудня 2013 року та договору поточного рахунку, а саме, 130 000 грн, 78 000 грн та відповідні проценти на ці суми, належали ОСОБА_9 і знаходились у відповідача.

Отже, після закінчення строку дії вказаних депозитних договорів, а саме, після 23 березня 2014 року, на поточному рахунку № НОМЕР_2 залишились кошти в розмірі 218 992 грн 80 коп. (136 812 грн + 82180 грн 80 грн.) з подальшим нарахуванням на них процентів.

03 квітня 2015 року нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори було винесено постанову № 1937/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою було відмовлено ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а також позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті вкладника ОСОБА_9, на кошти, відповідно до депозитних договорів № 005-28545-091213 від 09 грудня 2013 року, № 5616 від 23 грудня 2013 року та договору поточного рахунку № 003-28526-100913 від 10 вересня 2013 року, у зв'язку з не підтвердженням відповідачем даних про наявність у нього таких коштів вкладника ОСОБА_9 та про неповернення цих коштів безпосередньо вкладнику.

Згідно з випискою від 08 червня 2015 року по рахунку ОСОБА_9 № НОМЕР_2, 04 вересня 2014 року з зазначеного рахунку було списано згідно СЗ від 04 вересня 2014 року грошові кошти в розмірі 231 282 грн 83 коп.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_9, що померла 12 січня 2014 року є ОСОБА_11 Спадщина, на яке видане свідоцтво, складається з грошових вкладів з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями, що знаходяться в ПАТ «Дельта банк» на рахунку № НОМЕР_2 − залишок 229 195 грн 12 коп.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтями 1296−1299 ЦК України визначено, що питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин суд першої інстанції, з висновками якого погодився і суд апеляційної інстанції, дійшов правильного висновку, що кошти за депозитними договорами від 09 грудня 2013 року № 005-28545-091213, від 23 грудня 2013 року № 5616 та договором поточного рахунку № 003-28526-100913 від 10 вересня 2013 року, належали вкладнику ОСОБА_9, а позивачі є єдиними спадкоємцями померлої, які прийняли спадщину в порядку визначеному законодавством, а тому суди обґрунтовано визнали за позивачами право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 на належні їм частини грошових вкладів в порядку спадкування за законом за депозитними договорами № 005-28545-091213 від 09 грудня 2013 року, № 5616 від 23 грудня 2013 року та договором поточного рахунку № 003-28526-100913 від 10 вересня 2013 року, які належали померлій ОСОБА_9, однак враховуючи, що спірні кошти були виплачені банком та отримані іншою особою, позов пред'явлені до неналежного відповідача.

Таким чином, ухвалюючи рішення у справі, суд повно та всебічно дослідив наявні у справі докази, надав їм належну оцінку згідно з положеннями ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, у результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам ст. ст. 213−215 ЦПК України, підстави для його скасування відсутні.

Переглядаючи справу в апеляційному порядку, апеляційний суд із дотриманням вимог ст. ст. 303, 304 ЦПК України перевірив доводи апеляційної скарги та спростував їх відповідними висновками, у результаті чого постановив законну й обґрунтовану ухвалу, яка відповідає вимогам ст. 315 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, зводяться до переоцінки доказів, що відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України на стадії перегляду справи у касаційному порядку не передбачено.

Вищезазначене дає підстави для висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню, а ухвалені у справі судові рішення - залишенню без змін з підстав, передбачених ст. 337 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 липня 2016 рокузалишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Демяносов
Судді: Ю.Г. Іваненко А.О. Леванчук А.В. Маляренко О.В. Ступак