Справа № 336/2195/16-ц
Пр. № 2/336/57/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді: Щасливої О.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки (пені), зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зменшення заборгованості по аліментах та пені за несплату аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки (пені), зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зменшення заборгованості по аліментах та пені за несплату аліментівперебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

В судові засідання 18 листопада 2016 року, 23 грудня 2016 року, 8 лютого 2017 року позивач за зустрічним позовом, належним чином повідомлений про час та місце вирішення справи, про що свідчать наявні в справі розписки, не зявився.

Про причину неявки в судові засідання ані позивач, ані його представник не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить за необхідне залишити зустрічний позов без розгляду, виходячи з таких міркувань.

В силу ст. 169 ч. 3 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Наведені положення цивільного процесуального законодавства узгоджуються зі змістом пункту 3 частини 1 ст. 207 ЦПК України, відповідно до якого підставою для залишення заяви без розгляду є повторна неявка в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В силу ст. 76 ЦПК України судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, яка з поміткою про дату вручення повертається до суду особами, які її вручили, в той самий день, вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Повістку в судове засідання 18 листопада 2016 року отримав представник позивача за зустрічним позовом, як випливає з розписки на аркуші справи № 50.

Повістки в судові засідання 23 грудня 2016 року та 8 лютого 2017 року, адресовані відповідачу, повернулися установою пошти з відміткою про сплив строку зберігання (а. с. 65, 75).

Як випливає із змісту ч. 8 ст. 76 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

За вказаних обставин суд вважає, що позивач, який не бажає з"явитися в поштову установу для отримання повістки, вважається повідомленим про час та місце проведення судового засідання.

З огляду на викладені обставини суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача (позивача зха зустрічним позовом) про час та місце вирішення спору, між тим його неявки в судові засідання в силу наведених норм процесуального закону дають підстави для залишення позову без розгляду.

Ухвалюючи про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне роз"яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджатиме його повторному зверненню до суду з цим позовом після усунення обставин, які зумовили його залишення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207, 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зменшення заборгованості по аліментах та пені за несплату аліментів залишити без розгляду. Роз"яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджатиме його повторному зверненню до суду з цим позовом після усунення обставин, які зумовили його залишення без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Щаслива