Справа № 720/633/17
Провадження № 2/720/464/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Княгницька Ю.В.

сторін по справі: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, суд,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

В позовній заяві вказує, що 15 травня 2012 року у виконавчому комітеті Щербинецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області за актовим записом № 03 зареєструвала шлюб з відповідачем.

Від спільного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, 23 лютого 2013 року, який перебуває на її утриманні.

Шлюб розпався в березні 2017 року через невідповідність характерів, різних поглядів на життя, постійних суперечок та сварок, відсутності нормального спілкування між сторін.

Вважає, що на даний час шлюб носить формальный характер, не згідна на надання строку на примирення оскільки не бажає зберегти шлюб, просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали в повному обсязі, з підстав зазначених в ньому, додатково позивачка суду пояснила, що з відповідачем по справі не проживають разом із березня 2017 року. Припинили шлюбні відносини через невідповідність характерів, основну причину суду не вказала.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, додатково суду пояснив, що не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки як йому стало відомо ще під час їхнього спільного проживання позивачка має іншого чоловіка по сьогоднішній день.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 травня 2012 року у виконавчому комітеті Щербинецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис № 03, про що було видано свідоцтво про шлюб серії І-МИ № 075609 від 15.05.2012 року.

Сторони спільно не проживають, фактичні шлюбні відносини припинили майже три місяці. Шлюб існує формально.

Згідно з ст..ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи наведене, те що сторони на протязі тривалого часу не проживають разом, сторони не бажають зебергти шлюб, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам обох сторін, а тому суд вважає за необхідним розірвати шлюб.

Згідно з ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу і надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвищем.

Суд враховуючи, що позивач просить суд відновити своє дошлюбне прізвище вважаю за можливим відновити позивачці дошлюбне прізвище Бєлява.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп. понесені позивачем відповідно до квитанції № 4617 від 24.04.2017 року, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10,59,60,61,79,88, 208-218 ЦПК України та на підставі ст. 24,110, 111, 112,113 СК України суд,-

вирішив:

Шлюб зареєстрований 15 травня 2012 року у виконавчому комітеті Щербинецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області за актовим записом № 03 між ОСОБА_1 до ОСОБА_3, розірвати.

ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище Бєлява.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 640 грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя : Вівчар Г.А.