Справа № 675/1477/16-ц
Провадження № 2/675/18/2017
У Х В А Л А

23 березня 2017 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., при секретарі Беліці М. О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Ізяславі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про виключення запису з актового запису про народження дитини, мотивуючи це тим, що 21 листопада 2006 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб. 19 серпня 2015 року цей шлюб було розірвано рішенням Ізяславського районного суду. 12 лютого 2007 року народилась дитина ОСОБА_3, батьком якої записаний позивач. ОСОБА_1 послався, що був запевнений відповідачкою, що він являється біологічним батьком цієї дитини. Сам позивач у ймовірність такого повірив, оскільки приблизно в час зачаття дитини мав з відповідачкою нетривалі стосунки. Позивач вказує, що саме після розірвання шлюбу ОСОБА_2 повідомила його батьків, що ОСОБА_1 не являється біологічним батьком її доньки. Враховуючи те, що між ним і дитиною відповідачки відсутнє кровне споріднення, позивач просить виключити відомості про нього як про батька з актового запису про народження дитини відповідачки ОСОБА_4.

Відповідачка ОСОБА_2 визнала, що її дочка ОСОБА_4 на являється рідною дочкою позивача ОСОБА_1, однак проти позовних вимог заперечила через те, що на момент реєстрації себе батьком дитини ОСОБА_1 знав, що не є її батьком.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи для визначення відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 та дитиною відповідачки.

Ухвалою Ізяславського районного суду від 26 грудня 2016 року була призначена судово-медична молекулярно-генетична експертиза, провадження у справі було зупинено.

Справа з Київської незалежної судово-експертної установиповернулась до суду 20 січня 2017 року без виконання в звязку з виходом з ладу апарату для проведення ДНК-аналізу.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи для визначення відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 та дитиною відповідачки, яку просить призначити експертам Київського місцевого бюро судово-медичної експертизи.

Вислухавши думку позивача, враховуючи обставини справи, а також те, що вказане питання вже було предметом обговорювання, по якому було винесено рішення, але з обєктивних причин експертиза не була проведена, суд знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, вважає за необхідне призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Провадження в справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи. Керуючись ст. 143, 144, 202, 239 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського місцевого бюро судово-медичної експертизи (місцезнаходження юридичної особи: 03141 м. Київ, вул. Докучаївська, 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від покладених на них обовязків.

Перед експертами поставити таке питання:

-чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_3, народженої 12 лютого 2007 року у м. Ізяславі Хмельницької області матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, жителькою м. Ізяслава Хмельницької області, вул. Шевченка, БОС 14, кв. 29?

Зобовязати ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, жительку м. Ізяслава Хмельницької області, вул. Шевченка, БОС 14, кв. 29, зявитись в експертну установу та надати експертам необхідні матеріали для проведення експертизи.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Янішевська О. С.