Справа № 206/230/17
УХВАЛА

13 березня 2017 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову від 06 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації права власності та державної реєстрації іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2017 року було забезпечено позов шляхом встановлення заборони відчуження домоволодіння №38 по вул. Новоміська у м. Дніпро, що належить ОСОБА_2.

Однак, при винесенні ухвали в її резолютивній частині було допущено описку, а саме не зазначено номер картки платника податків, дату народження та місце реєстрації власника майна.

В судове засідання учасники процесу не зявилися, повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки з наступних підстав.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 06.02.2017 року, зазначивши в її резолютивній частині номер картки платника податків, дату народження та місце реєстрації власника майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2017 року по цивільній справі №206/230/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації права власності та державної реєстрації іпотеки.

Резолютивну частину ухвали після слів «що належить ОСОБА_2», доповнити словами «номер картки платника податків НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.П.Румянцев