Справа № 369/5220/16-ц
Провадження № 2/369/85/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Усатова Д. Д.

при секретарі: Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним поданих в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

В свою чергу відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в порядку ст. 123 ЦПК України було подано дві окремі зустрічні позовні заяви про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним.

При обговоренні питання про прийняття зустрічних позовних заяв до спільного розгляду з первісним позовом, представник позивача заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред'явлений первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, є взаємопов'язаними, їх спільний розгляд є доцільним.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 123, 124 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки і об'єднати її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку .

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним і об'єднати її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку .

Копії ухвали, зустрічних позовних заяв та документів, долучених до неї направити сторонам для відома і запропонувати відповідачам за зустрічними позовамм подати заперечення проти зустрічного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Д.Усатов