Справа № 640/6563/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

"20" березня 2017 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника Харківської релігійної громади ортодоксального іудаїзму про залишення заяви без розгляду у цивільній справі за заявою Харківської міської ради, зацікавлені особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Харківська релігійна громада ортодоксального іудаїзму про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2016 року ХМР звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати відумерлою спадщиною квартиру №42 по вул. Леся Сердюка (вул. ОСОБА_1), 38, у м. Харкові, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 20.05.2012 року; передати відумерлу спадщину - квартиру №42 по вул. Леся Сердюка (вул. ОСОБА_1), 38, у м. Харкові, у комунальну власність територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради.

У судовому засіданні представник Харківської релігійної громади ортодоксального іудаїзму заявила клопотання про залишення заяви без розгляду у звязку з наявністю спору про право, оскільки релігійною громадою подано позов до суду про визнання права власності на квартиру №42 по вул. Леся Сердюка (вул. ОСОБА_1), 38, у м. Харкові в порядку спадкування.

Представник ХМР проти залишення без розгляду заяви заперечував.

Представник Управління комунального майна та приватизації не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, вислухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву необхідно залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається з Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 27.07.2011 року, копії заповіту 27.07.2011 року, померлий ОСОБА_2, якому належить спірна квартира, за життя склав заповіт (№ у спадковому реєстрі №51487230), яким він заповів все своє майно Харківській релігійній громаді ортодоксального іудаїзму (а.с. 92,93,94)

17.03.2017 року за позовною заявою Харківської релігійної громади ортодоксального іудаїзму Київським районним судом м. Харкова відкрито провадження у цивільній справі №640/2374/17, у якій позивач просить визнати право власності за релігійною громадою квартиру №42 по вул. Леся Сердюка (вул. ОСОБА_1), 38, у м. Харкові, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_2, за заповітом.

Отже, вказані обставини безумовно свідчить про наявність спору про цивільне право, який у будь-якому випадку повинен розглядатися судом за правилами позовного провадження.

На підставі викладеного, заява Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою, підлягає залишенню без розгляду у звязку з наявністю спору про право, який вирішується в порядку позовного провадження, та розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Харківської релігійної громади ортодоксального іудаїзму задовольнити.

Заяву Харківської міської ради, зацікавлені особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Харківська релігійна громада ортодоксального іудаїзму про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

Розяснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий