Провадження № 2/161/1049/17
У Х В А Л А

21 березня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

з участю представника позивачів ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до КП «Луцьке підприємство електротранспорту» про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до КП «Луцьке підприємство електротранспорту» про відшкодування моральної шкоди.

В ході проведення підготовчої частини до судового розгляду справи по суті представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі 3-ї особи. В обгрунтування заявленого клопотання посилається на те, що як вбачається з матеріалів справи, моральна шкода завдана позивачам внаслідок ДТП за участю тролейбуса під керуванням ОСОБА_5 За шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки відповідальність несе особа, що на тій чи іншій підставі є його володільцем. А у відповідності до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Вина ОСОБА_5 у скоєнні ДПТ доведена постановою Луцького міськрайонного суду від 04.10.2016р. яка вступила в законну силу. Просить суд залучити до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресо: 43024, АДРЕСА_1. Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі. Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Судом при розгляді справи встановлено і це вбачається із змісту позовної заяви, що особою винною у ДТП, яка сталася 20.08.2016 року, визнано водія тролейбуса ОСОБА_5 Таким чином із змісту самої позовної заяви чітко вбачається, щоприйняте у справі рішення може вплинути на права та обов'язки щодо ОСОБА_5

Також судом встановлено і це вбачається із позовної заяви та доданих до неї письмових матеріалів, що позивачам при зверненні до суду було достовірно відомо, що прийняте у справі рішення може вплинути на права та обов'язки щодо ОСОБА_5 Однак стороною позивачів грубо порушено вимоги ч. 1 ст. 36 ЦПК України, так як даною нормою права чітко визначено, що сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу. При цьому стороною позивача про таку особу не повідомлено суд та не виконано покладений на неї законом обовязок.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що стороною позивачів грубо порушено вимоги ч. 1 ст. 36 ЦПК України, так як не повідомили суд про цю третю особу. Так як прийняте рішення в справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_5 А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 208 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання КП «Луцьке підприємство електротранспорту» про залучення ОСОБА_5 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задовольнити повністю.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до КП «Луцьке підприємство електротранспорту» про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали направити ОСОБА_5.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14.20 годин 17 травня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко