Справа № 477/17/17
Провадження № 2/477/339/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

23 березня 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Сірюк С.В.,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2017 року позивач ТОВ "ОТП "Факторинг Україна" звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій, з урахуванням уточнення, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства заборгованість за кредитним договором № від 15 липня 2013 року в розмірі 22992,61 грн., та кредитним договором № від 18 листопада 2013 року в сумі 15275,16 грн., а також судовий збір у розмірі 2978 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 15 липня 2013 року між ТОВ "ОТП "Банк" і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № про надання споживчого кредиту. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач отримала кредит в сумі 22775,64 грн., з яких: на споживчі цілі - 20330,00 грн., на придбання послуг у покупця 1 - ПАТ "Страхова компанія "Ренесанс Життя" - 2195,64 грн., на придбання послуг у продавця 2 - СК Альфа Страхування - 250,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік, з кінцевим терміном повернення кредиту 15 липня 2016 року. За обслуговування кредиту відповідач щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений в Графіку платежів.

У зв'язку з непогашенням відповідачем заборгованості по кредиту в порядку передбаченому договором, несплатою нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії у строк встановлений договором, виникла заборгованість, яка станом на 01 лютого 2017 року складає 22992,61 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 18192,65 грн., заборгованість по відсотках - 0,34грн., комісії за обслуговування кредитом - 4799,62 грн.

Крім цього, 18 листопада 2013 року між ТОВ "ОТП "Банк" і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № про надання споживчого кредиту. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач отримала кредит в розмірі 13699,66грн., з яких: на споживчі цілі - 10330,00 грн., на придбання послуг у покупця 1 - ПАТ "Страхова компанія "СК УНІКА життя" - 2603,16 грн., на придбання послуг у продавця 2 - ТОВ "ОКЛОК" - 250,00 грн., на сплату комісії за оформлення Кредиту - 516,50 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік, строком на 36 місяців, з кінцевим терміном повернення кредиту 15 листопада 2016 року. За обслуговування кредиту відповідач щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений в Графіку платежів.

Оскільки відповідачем не були виконані взяті на себе зобов'язання, виникла заборгованість, яка станом на 01 лютого 2017 року складає 15275,16 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 12499,99 грн., заборгованість по відсотках - 0,32грн., комісії за обслуговування кредитом - 2774,85 грн.

22 грудня 2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП "Факторинг Україна" було укладено Договір факторингу № 22/12/14/1-1, відповідно умов якого, ТОВ "ОТП Банк" відступає ТОВ "ОТП "Факторинг Україна" право грошової вимоги, в тому числі і до ОСОБА_2

05 січня 2015 року ТОВ "ОТП Факторинг Україна" відповідачу було направлено повідомлення, про відступлення права вимоги ТОВ "ОТП Банк" по заборгованості на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та сплати заборгованості за кредитним договором.

Оскільки відповідачем в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по кредитному договору, позивач просить стягнути її в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов просив задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с.54).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 55), у зв'язку з чим суд допустив заочний розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом було встановлено, що 15 липня 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений в письмовій формі кредитний договір № , в якому сторони узгодили всі його умови (а.с. 5-6).

Строк договору 36 місяців, з кінцевим повернення кредиту до 15 липня 2016 року.

Відповідно до вказаного Договору ПАТ "ОТП Банк" (далі- Банк), надало позичальнику, тобто відповідачу, споживчий кредит в сумі 22775,64 грн., з яких: на споживчі цілі - 20330,00 грн., на придбання послуг у покупця 1 - ПАТ "Страхова компанія "Ренесанс Життя" - 2195,64 грн., на придбання послуг у продавця 2 - СК Альфа Страхування - 250,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік, з кінцевим терміном повернення кредиту 15 липня 2016 року (а.с. 5-11).

Сума отриманого кредиту погашається щомісяця згідно з Графіком платежів (а.с. 7 зворотня сторона).

Відповідно до п. 1.4.4. за обслуговування кредиту Позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений в Графі платежів.

Згідно з заявою позичальника, остання ознайомлена та погодилась з Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку (а.с. 12-15).

Станом на 24.11.2016 року виникла заборгованість по сплаті відсотків, комісії за несвоєчасне виконання зобов'язання, в зв'язку з тим, що відповідач до теперішнього часу продовжує користуватися наданим їй кредитом в сумі 22992,61 (а. 17).

Крім цього, судом встановлений факт укладення 18 листопада 2013 року між позивачем та відповідачем кредитного договору № , в якому сторони узгодили всі його умови (а.с. 37-40).

Строк договору 36 місяців, з кінцевим повернення кредиту до 18 листопада 2016 року.

Відповідно до вказаного Договору ПАТ "ОТП Банк" (далі- Банк), надало позичальнику, тобто відповідачу, споживчий кредит в сумі 13699,66 грн., з яких: на споживчі цілі - 10330,00 грн., на придбання послуг у покупця 1 - ПАТ "Страхова компанія "СК "Уніка життя" - 2603,16 грн., на придбання послуг у продавця 2 - ТОВ "ОКЛОК" - 250,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік, з кінцевим терміном повернення кредиту 18 листопада 2016 року (а.с. 37-42).

Сума отриманого кредиту погашається щомісяця згідно з Графіком платежів (а.с. 39 зворотня сторона).

Відповідно до п. 1.4.4. за управління кредитом Позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений в Графі платежів.

Згідно із заявою позичальника, остання ознайомлена та погодилась з Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку (а.с. 43-46).

Станом на 01.02.2017 року виникла заборгованість по сплаті відсотків, комісії за несвоєчасне виконання зобов'язання, в зв'язку з тим, що відповідач до теперішнього часу продовжує користуватися наданим їй кредитом в сумі 15275,16 (а. 49-50).

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання, а позичальник навпаки, порушила умови вищевказаних Договорів в частині вчасного повернення сум кредитів, процентів за користування ним, та комісії, в зв'язку з чим за кредитним договором № від 15.07.2017 року за нею рахується заборгованість 22992,61 грн., з яких: залишок заборгованості за кредитом - 18192,65 грн., заборгованість з процентів - 0,34 грн., та комісія - 4799,62 грн. (а.с. 17) та за кредитним договором № від 18 листопада 2013 року заборгованість 15 275,16 грн., з яких: залишок заборгованості за кредитом - 12499,99 грн., відсотки за користування кредитом - 0,32 грн., комісія за РО- 2774,85 грн.

22 грудня 2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП "Факторинг Україна" було укладено Договір факторингу № 22/12/14/5 від 22 грудня 2014 року, відповідно умов якого, ТОВ "ОТП Банк" відступає ТОВ "ОТП "Факторинг Україна" право вимоги заборгованості в тому числі до ОСОБА_2, що підтверджується витягом з Додатку № 1 до договору факторингу від 22.12.2014 року (а.с.47-48).

За ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) - ст. 1078 ЦК України.

Статтею 1082 ЦК України встановлено, що боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Суду надано датовані 05.01.2015 року, адресовані відповідачці письмові повідомлення про відступлення права грошової вимоги та про порядок погашення заборгованості по кредитним договорам, в яких вказана грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Дані про отримання боржницею повідомлень відсутні (а.с. 16).

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 ВСУ, в силу статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням. У частині другій статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні. Отже, за змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

Відповідно до ст. 256 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За визначенням ст. 610 ЦК України відповідачка допустила порушення зобов'язання і згідно зі ст. 625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків.

Враховуючи, що договір факторингу укладений відповідно вимог ст.ст. 1077-1081 ЦК України, предметом договору є право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), відповідачка не сплачує заборгованість за кредитним договором ні на користь позивача, ні на користь старого кредитора, внаслідок чого утворилася заборгованість, суд приходить висновку про обґрунтованість вимоги стягнення заборгованості на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 526, 530, 610,611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за кредитним договором № від 15.07.2017 року в сумі 22992,61 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 18192,65 грн., заборгованість з процентів - 0,34 грн., та комісія - 4799,62 грн.; за кредитним договором № від 18 листопада 2013 року в сумі 15 275,16 грн., з яких: залишок заборгованості за кредитом - 12499,99 грн., відсотки за користування кредитом - 0,32 грн., комісія за РО- 2774,85 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, в сумі 2978 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором від 15 липня 2013 року № , що утворилася станом на 01 лютого 2017 року, в загальній сумі 22992 (Двадцять дві тисячі дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 61 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 18192,65 грн., проценти - 0,34 грн., комісія - 4799,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором від 18 листопада 2013 року № , що утворилася станом на 01 лютого 2017 року, в загальній сумі 15275 (П'ятнадцять тисяч двісті сімдесят п'ять) грн. 16 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 12499,99 грн., проценти - 0,32 грн., комісія - 2774,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" судові витрати у виді судового збору в сумі 2978 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.

Строк, протягом якого розглядалася заява про скасування заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

Суддя Л.М. Семенова