20.03.2017 637/153/17
Іменем України
20 березня 2017 року с.м.т.Шевченкове
Шевченківський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - Тордія Е.Н.
за участю секретаря - Поступного С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,-
7 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який було зареєстровано, 10 серпня 2002 року, Новомиколаївською сільською радою Шевченківського району Харківської області, актовий запис №3. Від даного шлюбу народилися доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обгрунтування позовних вимог зазначила, що шлюб з відповідачем виявився невдалим через відсутність взаємного порозуміння, поваги, різні характери та погляди на сумісне життя. Останні пять років спільне життя не складується. Відповідач безвідповідально ставиться до їхньої сімї, зловживає спиртними напоями, наслідком чого стають постійні сварки, свідками яких стають їх діти. Відповідач продовжує жити своїм життям. Вона бажала зберегти повноцінну сімю, проте з кожним днем спільне життя все більше стає нестерпним. Раніше вона вже зверталася до суду, проте забрала заяву повіривши відповідачу, що він змінить своє ставлення до сімї, але цього не відбулося. Надалі вона так жити не може і не має ніякого бажання. На даний час шлюбні відносини припинені. Сімя розпалася, шлюб існує лише формально. Спір про поділ майна відсутній. Примирення з відповідачем не можливе.
В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у своєї відсутності, позовні вимоги підтимала в повному обсязі, прохала їх задовольнити.
В судові засідання відповідач не зявлявся,про час і місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином про, що свідчать розписки про отримання судових повісток, поважної причини своєї неявки суду не повідомив.
Від відповідача не надійшло до суду повідомлення про причини неявки, то суддя, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності сторін , що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України із за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підставах.
Судом встановлені та кі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва (серія 1-ВЛ № 153079 видане Новомиколаївською сільською радою Шевченківського району Харківської області, від 10 серпня 2002 року) 10 серпня 2002 року між сторонами укладено шлюб. Від даного шлюбу сторони мають доньк ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено , що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Сумісне життя сторін не склалось, через різні погляди на життя, подружжя шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, на теперішній час їх родина розпалась та поновити її немає можливості.
Згідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно ч.2 ст.114 Сісейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено , що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Таким чином суд вважає , що сімя сторін розпалась , та поновити її на теперішній час не має можливості.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 197, 212, 213, 214-215, 224-226, 232 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України суд,-
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований, 10 серпня 2002 року Новомиколаївською сільською радою Шевченківського району Харківської області, актовий запис №3 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ