Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

Справа № 695/3566/16-ц

номер провадження 2/695/288/17

13 березня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Свою заяву позивач пояснює тим, що між ТОВ «Служба термінового кредитування» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 102 від 20.10.2014р. на суму 1 800 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1 008,00 грн., що разом складає 2 808,00 грн. у строк до 16.11.2014р.

Відповідно до п. 4.4 договору, у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки-пені з розрахунку 2% за кожен день прострочення платежу.

Відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 22.11.2016р. має заборгованість за кредитним договором № 102 від 20.10.2014р. у розмірі 29 340,00 грн., з яких: 1 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1 008,00 грн. заборгованість по процентах; 26 532,00 грн. пеня за договором.

У судове засідання представник позивача не зявилася, але скерувала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявилася і від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи маються документальні підтвердження повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у справі мається достатньо доказів для розгляду справи за відсутності відповідача, та приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно укладеного між ТОВ «Служба термінового кредитування» та гр. ОСОБА_1 кредитного договору № 102 від 20.10.2014р., відповідач отримала грошові кошти в сумі 1 800,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1 008,00 грн., що разом складає 2 808,00 грн. у строк до 16.11.2014р.

У порушення умов договору та закону відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 102 від 20.10.2014р. відповідач ОСОБА_1 станом на 22.11.2016р. має заборгованість у розмірі: 29 340,00 грн., з яких: 1 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1 008,00 грн. заборгованість по процентах; 26 532,00 грн. пеня за договором.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення суми кредиту є право заявника вимагати повернення суми кредиту.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь боргу та судових витрат по справі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 1 378,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 224, 226, 227, 212, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» заборгованість за кредитним договором № 102 від 20.10.2014р. у розмірі: 29 340,00 грн., з яких: 1 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1 008,00 грн. заборгованість по процентах; 26 532,00 грн. пеня за договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М. Ю. Степченко