Справа № 2036 / 573 / 2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу», заінтересована особа: ОСОБА_1, про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для предявлення його на виконання,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу від 13.03.2012 року № 2036 / 573 / 2012 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця: АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» (61018, м. Харків, вул. Балакірєва, 3, , р/р 7 в АТ Банк «Меркурій», МФО 351663) суму заборгованості за надані комунальні послуги в розмірі 5237,84 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 107,30 грн., всього в сумі 5345 (пять тисяч триста сорок пять ) грн. 14 коп., у звязку з втратою виконавчого документа при пересилці, та просить поновити строк для предявлення його до виконання.

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, від заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність (а.с. 32), згідно чинного законодавства їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи та докази надані до заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню як така, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

13.03.2012 року Чугуївським міським судом Харківської області було винесено наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги з централізованого опалення, виконавчий документ був предявлений стягувачем на виконання до ВДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області і 20.02.2014 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

У травні 2014 року представник ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» дізнався, що виконавчий лист з ВДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області був направлений на виконання до Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ, для накладення стягнення на заробітну плату боржника. Однак, так як місце роботи боржника не підтвердилося 09.09.2014 року державним виконавцем Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження і наказ був повернутий до ВДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області для накладення стягнення на пенсію боржника, яку він отримує у УПФУ Чугуївського району Харківської області.

22.10.2014 року державним виконавцем ВДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з тим, що до відділу був переданий неповний пакет документів, і виконавчий документ був знову направлений до Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ.

При зверненні до вказаної служби заявник отримав відповідь, що даний виконавчий документ у відділі на виконанні вже не перебуває та знову повернутий 10.12.2014 року до Чугуївського відділу.

На теперішній час ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» отримало інформацію, що у Чугуївському міськрайонному ВДВС ГТУЮ Харківської області та у Дзержинському ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області на виконанні вище вказаний виконавчий документ не перебуває, отже він був втрачений при пересилці.

Судові рішення, що набрали законної сили у відповідності до чинного законодавства та ст. 14 ЦПК України обовязкові для всіх органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до статті 371 ЦПК України пропущений строк предявлення виконавчого документа до виконання може бути поновлено за наявності причин пропуску, визнаних судом поважними.

Керуючись: ст. ст. 169, 210, 370, 371 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу», заінтересована особа: ОСОБА_1, про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для предявлення його на виконання - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Чугуївського міського суду Харківської області від 13.03.2012 року по цивільній справі № 2036/573/2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Котельні лікарняного комплексу», заборгованості за надані комунальні послуги в розмірі 5237,84 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 107,30 грн., всього в сумі 5345 (пять тисяч триста сорок пять ) грн. 14 коп.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа судового наказу № 2036/573/2012 від 13 березня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя