Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2017 Справа №607/1652/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого Стельмащука П.Я.

- секретаря Бойко І.І.

- за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 03.09.2015 року повністю розірвала стосунки з відповідачем. З цього часу вони не ведуть спільного господарства, не підтримують спілкування, фактично стали чужими людьми. Даний шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам.

Позивач в судове засідання не зявилась, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, щодо примирення заперечує, та просить залишити її дівоче прізвище «Манович».

У судове засідання відповідач не з»явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, примирення просить не надавати.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 08.06.2014 року у виконавчому комітет Богданівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД №104193, виданим 08.06.2014 р., про що зроблений актовий запис за №2.

В шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків.

Щодо примирення сторони заперечують, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 08.06.2014 року виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис за №2.

В силу вимог статті 88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача на користь позивача 551,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 213, 215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 08.06.2014 року виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис за №2.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище «Манович» .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_5