Справа №491/39/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді - Желяскова О.О.

при секретарі Соловйові К. В.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Одесаобленерго «ОСОБА_3 проти службової недбалості та сплати моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що є абонентом із споживання електроенергії від ПАТ "Одесаобленерго" ОСОБА_3, при цьому є людиною похилого віку (81 рік), інвалідом 2-ї групи, без сумніву довіряв професіоналам ОСОБА_3 з виставлених в квитанціях розрахунків за споживану елекроенергію і сплачував по наданим квитанціям без затримки.

Так в своїй позовній заяві він зазначає, що 12 грудня 2016 року він отримав квитанцію від відповідача до сплати за споживану електроенергію за листопад 2016 року в сумі 346,12 (триста сорок шість) гривень 12 копійок, за що на другий день 13 грудня 2016 року сплатив вказану в квитанції суму грошових коштів. Отримавши квитанцію до сплати 346,12 гривень він запитував у працівника ОСОБА_3, чому така велика сума сплати за електроенергію. ОСОБА_4 відповів йому, що нібито він довгий час не сплачував, в квитанціях - графа до оплати вказувала "0,00" гривень. Дійсно він з травня по листопад за вказаною адресою не проживає, в його помешканні за вказаною адресою теж ніхто не проживав, тому сплачувати не було за що. Отримавши чергову квитанцію 13 січня 2017 року за грудень 2016 року, в ній було зазначено: до оплати за елекроенергію "0,00" гривень. Крім цього, вказано, що позивач переплатив відповідачу 89,85 (вісімдесят дев"ять) гривень 85 копійок. Вважає, що з протиправними вказаними розрахункати погодитись неможливо, так як за існуючими нині тарифами споживання електроенергії до 100 квт. - одна ціна, а поверх 100 квт. - збільшується ціна і т.д., тобто чим більше споживається електроенергія, тим дорожче потрібно сплачувати. ОСОБА_4 знімаючи показання електролічильника допустив службову недбалість і вказав недійсну набагато завищену кількість споживаної електроенергії в помешканні ОСОБА_2, а саме неіснуючу = 383 квт., що призвело до завищеного нерпавомірного розрахунку в 346,12 гривень. Сума в 346,12 (триста сорок шість) гривень не відповідає дійсності, так як не відповідає дійсності і вказана відповідачем виконана ним переплата в розмірі 89,85 гривень (переплата повинна бути значно більшою). Службова недбалість працівника ОСОБА_4 потягнула за собою інші протиправні розрахунки. Доказом службової недбалості є квитанція отримана позивачем 12 грудня 2016 року: до сплати 346,12 гривень за листопад 2016 рік і квитанція отримана 13 січня 2017 року за грудень 2016 року: до сплати "0,00" гривень.

Крім того вважає, що електроенергію споживав в однаковій мірі як в листопаді, так і в грудні 2016 року, навіть в грудні більше, тому, що в грудні дні - коротші. Не розуміє чому ОСОБА_3 РЕМ протиправно виставляє в графі розрахунки за листопад 2016р. = 346,12 гривень, а за грудень 2016р. "0,00" крім цього, ще й вказує на переплату 89,85 гривень. Вказане засвідчує про службову недбалість працівників ОСОБА_3, що призвело до протипраних розрахунків. Крім цього, в квитанції від 12 грудня 2016 року за лиспопад в графі «субсидія» значиться "0,00" гривень, що вважає також є службовою недбалістю.

Позивач вказує, що як пенсіонер-інвалід ІІ групи отримуює від держави субсидію в тому числі і частину за оплату електроенергії. Відомості про субсидію ОСОБА_3 відділ управління соціального забезпечення надає дані про субсидію в ОСОБА_3 РЕМ. Неналежне виконання службовою особою - працівниками ОСОБА_3 своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, його свободам та інтересам. Наслідки правопорушень працівниками ОСОБА_3 призвели до неправомірного вимагання з нього протиправних грошових коштів, безпідставної, незаконної суми грошових коштів в розмірі 346,12 гривень, що полягає в фізичних стражданнях, приниження його честі і гідності. Законом заборонено завдавати шкоду майну, а грошові кошти в розмірі 346,12 гривень це теж майно, а також особистості будь-кого, крім того будь-яке заподіяння шкоди є протиправним. Таким чином моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких позивач зазнав у звязку з протиправною поведінкою, службовою недбалістю працівників ОСОБА_3. При цьому зазначає, що йому 81 рік, він пенсіонер -інвалід другої групи, хвора людина з багатьма проблемними хворобами і протиправні порушення, в даному вападку службова недбалість, обман і крадіжки негативно впливають на стан його здоровя. Моральна шкода завдана працівниками ОСОБА_3 як йому особисто, так і членам його родини. Моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, в звязку з наведеним звернувся до суду та просить визнати незаконною бездіяльність відповідача, стягнути суму матеріальної та моральної шкоди, при цьому всі понесені витрати по розгляду справи покласти на відповідача.

Позивач в судове засідання на розгляд справи не зявився, однак надав на адресу суду письмові заяви (а.с.20,24), відповідно до яких, у звязку зі станом здоровя та похилим віком просить розглядати справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити.

Представник відповідача, діючий на підставі довіреності (а.с.60), в судовому засіданні під час розгляду справи з доводами позовної заяви не погодився, вважає останні такими, що не ґрунтуються на дійсних обставинах, та такими що суперечать чинному законодавству, при цьому пояснивши, що постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією та іншими нормативними актами. Правилами користування електричною енергією для населення, передбачено, що споживачі електричної енергії зобовязані: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше. 11 лютого 2001 року між позивачем та ПАТ «Одесаобленерго» було укладено договір про користування електричною енергією та відкрито особовий рахунок № 0/3660.

Правилами користування електричною енергією для населення також передбачено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. При цьому знімання показів засобів обліку провадиться електропостачальником (електророзподільним підприємством) та/або побутовим споживачем щомісяця відповідно до умов договору. Побутовий споживач, як правило, знімає покази засобу обліку на перше число місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем). Середньодобове споживання визначається виходячи з даних про покази засобу обліку, зафіксовані між двома послідовними зняттями та кількості днів між цими зняттями показів.Платіжний документ, який виписується енергоспостачальником, формується ним за обсяг електричної енергії, спожитий протягом календарного місяця (з першого числа розрахункового місяця, по перше число місяця, наступного за розрахунковим). У разі зміни тарифу надлишок (переплата) оплаченої, але не спожитої електричної енергії зараховується побутовому споживачу на його особовий рахунок як авансовий платіж за новими тарифами в наступному розрахунковому періоді.

Представник відповідача вказує, що в позовній заяві позивач вказує, що 12 грудня 2016 року він отримав квитанцію для сплати за спожиту електроенергію за листопад 2016 р. в сумі 346,12 грн. і за його міркуваннями ця сума є незаконною, занадто великою так як він з травня по листопад за адресою вул.Вольфковича, 16, м.Ананьїв не проживав. Однак абзацом 10 статті 18 договору про користування електричною енергією який підписав споживач передбачено, що споживач електричної енергії зобовязується: при тимчасовому зупиненні користування електричною енергією на строк більше одного місяця попереджувати письмово електропостачальника та розрахуватися за використану електричну енергію, включно з днем виїзду, з наступним письмовим повідомленням про день прибуття. Та вважає, що слід зазначити, що від споживача, ОСОБА_2 заява про тимчасове припинення споживання електричної енергії в 2016 році до ОСОБА_3 РЕМ не надходила, а відповідно і заява про поновлення споживання електричної енергії. Відповідно до даних особового рахунку № 0/3660 в термін з травня по листопад данні про спожиту електричну енергію за адресою вул. Вольфковича, 16, м. Ананьїв до ОСОБА_3 РЕМ не надходили.

Представник відповідача зазначає, що станом на жовтень 2016 рік на особовий рахунок ОСОБА_5 надійшла субсидія в сумі 53,30 грн, в звязку з чим кредитове сальдо збільшилось до - 90,35 грн. 01 листопада 2016 року електромонтер групи приладів обліку по завданню керівника групи по роботі з побутовими споживачами перевірив покази приладу обліку в будинку 16, по вул. Вольфковича, по особовому рахунку занесені покази лічильника по спожитій електричній енергії «5697». 14 листопада 2016 року контролер енергонагляду ОСОБА_6 виконуючи завдання по зняттю показів приладу обліку електроенергії за адресою вул. Вольфковича, 16, записав покази «5870», які позивач підтвердив своїм підписом.

14 листопада 2016 року зняті контрольні покази «5870», при цьому попередні покази «5697» зафіксовані 01 листопада 2016 року (за цей термін з 01 листопада 2016 року по 14 листопада 2016 року - спожито 173 кВт/г ) середньодобове споживання 173 квт/г : 14 дн.= 12 кВт/г. З дня контролю з 14 листопада 2016 року по 01 грудня 2016 року термін 17 днів (12 кВт/ х17 дн. - 210 квт/г ). Ці 210 кВт/г донараховані по тарифу 1,2900 на суму 270,90 грн . На грудень 2016 року сума до оплати склала: 173 кВт/г (165,57грн.) + 210 кВт/г (270,90 грн.) = 383 кВт/г. (436,47 грн.) В звязку з наявністю кредиторської заборгованості у розмірі 90,35 грн. сума до сплати склала 346,12 грн., на підставі чого і було направлено рахунок за спожиту електричну енергію у листопаді на вказану суму. Оплата 346,12 грн. по рахунку за період з 01 листопада 2016 року по 30 листопада 2016 року була здійснена 13 грудня 2016 року квитанцією №84.

09 грудня 2016 року зняті контрольні покази «5968» попередні покази «5870» зафіксовані 14 листопада 2016 року (за цей термін з 14 листопада 2016 року по 09 грудня 2016 року - 25 днів спожито 98 кВт/г) середньодобове споживання 98 квт/г : 25 дн.= 4 кВт/г. З дня контролю з 09 грудня 2016 року по 01 січня 2017 року термін 23 дні (4 кВт/ х 23 дн. = 87 квт/г). Ці 87 кВт/г донараховані по тарифам: 0,7140 та 1,2900 на суму 49,27 + 23,22 = 72,49 грн. Так як на 01 грудня 2016 року кредит складав 210 кВт/г на суму 270,90 грн., спожито по показникам лічильника в грудні 98 кВт/г. на суму 108,56 грн., донараховано за грудень 87 кВт/г на суму 72,49 грн. то 270,90 - 108,56 - 72,49 = кредит на 01 січня 2017 року склав - 89,85 грн.

11 січня 2017 року зняті контрольні покази «6066» попередні покази «5968» зафіксовані 09 грудня 2016 р. (за цей термін з 09 грудня 2016 року по 11 січня 2017 року - 33 дні спожите 98 кВт/г) середньо добове споживання 98 квт/г : 33 дн.= 3 кВт/г. З дня контролю з 11 січня 2017 року по 01 лютого 2017 року термін 21 днів (3 кВт/ х 21 дн. = 58 квт/г ) Ці 58 кВт/г донараховані по тарифам: 0,7140 на суму 41,41 грн. За січень: - 69 + 68 + -18 +30 + 58 = 69 кВт/г - 49,27 + 48,55 + - 23,22 +21,42 +41,41 = 38,89 грн. Субсидія по оплаті за спожиту електричну енергію в розмірі 158,31 (за три місяця) надійшла до РЕМ в січні 2017 року. Так як на 01 січня 2017 року кредит складав 89,85 грн., нараховано з урахуванням показів лічильника та донарахувань за мінусом попередніх донарахувань 69 кВт/г на суму 38,89 грн. Субсидія надійшла 158,31 грн. Таким чином по особовому рахунку ОСОБА_2 станом на лютий 2016 року існує переплата у розмірі 209,27 грн.: 25 кВт/г на суму -89,85 грн. нараховано 69 кВт/г на 38,89 грн. субсидія 158,31 грн. (-89,85 + -158,31 - 38,89) = кредит - 209,27 грн.

Вважає, що дії працівників ОСОБА_3 РЕМ по зняттю показників приладу обліку електричної енергії в буд. 16 по вул. Вольфковича, м.Ананьїв, та врученню рахунку на сплату за спожиту електричну енергію в розмірі 346,12 грн. є законними та відповідають вимогам Правил користування електричною енергією для населення та договору про користування електричною енергією.

Зазначає, що п.29 Правил передбачено, що у разі виявлення в платіжному документі помилкових показів засобів обліку побутовий споживач зобовязаний повідомити про це енергопостачальника.

Позивач, отримавши рахунок на суму 346,12 грн., не повідомив ПАТ «Одесаобленерго» про проведення, на його думку, неправомірного розрахунку, та оплатив рахунок без будь-яких зауважень.

Представник відповідача наголошує на тому, що суми, виставлені в рахунках відповідають тарифам на електроенергію, що відпускаються населенню, встановленими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг встановлені тарифи на електроенергію, що відпускається населенню №220 від 26 лютого 2015 року «Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню», жодних порушень з боку енергопостачальної компанії щодо проведення нарахувань та направлення рахунків на вказані суми не має. Грошові кошти у розмірі 346,12 грн., сплачені позивачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника, відкритий відповідачем у відповідно до вимог ст. 26 Закону України «Про електроенергетику». Проведення оплати відображено в особовому рахунку позивача. Нарахування вказаної суми проведено відповідно до Правил користування електричною енергією для населення. Таким чином, відсутні правові підстави для повернення позивачу грошових коштів у розмірі 346,12 грн. Оскільки дії працівників ОСОБА_3 РЕМ по нарахуванню плати за спожиту позивачем, електричну енергію відповідають вимогам Правил користування електричною енергією для населення та договору про користування електричною енергією, тому у позивача відсутні підстави вимагати сплати моральної шкоди. Вимоги позивача не відповідають закону та є необгрунтованими, оскільки у позивача відсутні докази факту порушення його прав, в звязку з чим просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі.

Суд, взявши до уваги доводи позовної заяви позивача, заперечення на позовну заяву та пояснення відповідача, вивчивши та перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог позивача слід відмовити в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 дільниця Ананьївського району Одеської області та мешканець м.Ананьїв, вул.Вольфковича,16, Одеської області, згідно копії паспорту (а.с.7-8).

Згідно копії пенсійного посвідчення №, серії ААБ 713903, виданого 10 липня 2007 року Пенсійним фондом України та копії довідки МСЕК серії 2-18ОБ, виданої 19 січня 2006 року Котовською міжрайонною медико-соціальною експертною комісією, ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи загального захворювання безстроково.

Також зясовано, що 11 лютого 2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 РЕМ було укладено договір №3660 на користування електричною енергією, про що позивач власноруч поставив свій підпис (а.с.35-41).

З копії балансу абонента ОСОБА_2, особовий рахунок 0-3660, за період з 01 січня 2016 року по 01 лютого 2017 року, вбачається, що в період з 01 листопада 2016 року по 01 грудня 2016 року абоненту нараховано 383 кВт/г на суму 436,47 грн., але за мінусом кредиторської заборгованості в розмірі 90,35 грн. сума до сплати склала 346,12 грн., яку позивачем було сплачено, про що свідчить довідка про оплату квитанції ( а.с.42-43).

Згідно копії довідки про контрольні обходи за період з 01 січня 2016 року по 01 лютого 2017 року споживача ОСОБА_2, особовий рахунок:0/3660, 01 листопада 2016 року працівником ОСОБА_3 ОСОБА_7 перевірено покази приладу обліку в будинку 16, по вул. Вольфковича, та по особовому рахунку занесені покази лічильника по спожитій електричній енергії «5697», а також 14 листопада 2016 року працівником ОСОБА_3 ОСОБА_6 знято покази приладу обліку електроенергії за адресою вул. Вольфковича, 16, м.Ананьїв, при цьому записано покази «5870», які позивач підтвердив особистим підписом, що також підтверджується копією журналу обходу приладів обліку побутових споживачів (а.с.44-46).

З копії довідки управління соціального захисту населення ОСОБА_3 районної державної адміністрації Одеської області «Про суму нарахованих субсидій» вбачається, що за жовтень 2016 року для мешканців, яких обслуговує ПАТ «Одесаобленерго» нараховано субсидії на загальну суму 371305,51 грн. та додано перелік уповноважених власників, яким призначено субсидію, серед яких призначено субсидію ОСОБА_2 в сумі 53,30 грн. (а.с.47-49).

Крім того представником відповідача надано детальні розрахунки спожитої електричної енергії по особовому рахунку 0/3660 в період з квітня 2016 року по лютий 2017 року (а.с.50-59), з копій яких вбачається, а також розяснено представником відповідача в своїх запереченнях, що в квітні 2016 року споживач отримав субсидію в розмірі 43,00 грн. і станом на 01 травня 2016 року дебетове сальдо складало 10,58 грн.

07 квітня 2016 року зняті контрольні покази 5692 попередні покази 5608 зафіксовані 10 березня 2016 року (за цей термін з 10 березня 2016 року по 07 квітня 2016 року - 28 днів спожито 84 кВт/г) середньодобове споживання склало 3 кВт/г. З дня контролю 07 квітня 2016 року по 01 травня 2016 року термін 24 дні (3 кВт/г х 24 дні = 70 квт/г ). Ці 70 кВт/г донараховані по тарифу 0,5700 на суму 39,90 грн.

13 травня 2016 року зняті контрольні покази 5697 попередні покази 5692 зафіксовані 07 квітня 2016 року (за цей термін з 07 квітня 2016 року по 13 травня 2016 року - 36 днів спожито 5 кВт/г ) середньодобове споживання 5 квт/г : 36 дн.= 0.14 кВт/г. З контролю з 13 травня 2016 року по 01 червня 2016 року термін 19 днів (0,14 кВт/г х19 дн. = 2 квт/г ) Ці 2 кВт/г донараховані по тарифу 0,5700 на суму 1,14 грн.

При нарахуванні за травень враховувалось також донарахування, яке було проведено в квітні в розмірі 70 кВт/г і ці донарахування з положення дебету перейшли в положення кредиту. Кредит на 01 червня 2016 року склав 63 кВт/г. на -35,91 грн.

08 червня 2016 року зняті контрольні покази 5697, попередні покази 5697 зафіксовані 13 травня 2016 року (за цей термін з 13 травня 2016 року по 08 червня 2016 року - 25 днів спожито - 2 кВт/г) середньодобове споживання - 2 квт/г : 25 дн.= 0.08 кВт/г. З дня контролю з 08 червня 2016 року по 01 липня 2016 року термін 23 дні (0,08 кВт/ х 23 дн. = 2 квт/г ). Ці 2 кВт/г донараховані по тарифу 0,5700 на суму 1,14 грн.

Кредитове сальдо стало - 35,91 + - 1,14 = - 37,05 грн.

Починаючи з червня 2016 року по перше листопада 2016 року показники приладу обліку не змінювались тому нарахувань не проводилось.

В жовтні 2016 року на особовий рахунок ОСОБА_5 надійшла субсидія в сумі 53,30 грн. Кредитове сальдо збільшилось до - 90,35 грн.

01 листопада 2016 року електромонтер групи приладів обліку ОСОБА_7 по завданню керівника групи по роботі з побутовими споживачами перевірив покази приладу обліку в будинку 16, по вул. Вольфковича, по особовому рахунку занесені покази лічильника по спожитій електричній енергії 5697.

14 листопада 2016 року контролер енергонагляду ОСОБА_6 виконуючи завдання по зняттю показів приладу обліку електроенергії за адресою вул. Вольфковича, 16, записав покази 5870, які позивач підтвердив своїм підписом.

14 листопада 2016 року зняті контрольні покази 5870 попередні покази 5697 зафіксовані 01 листопада 2016 року (за цей термін з 01 листопада 2016 року по 14 листопада 2016 року - спожито 173 кВт/г ) середньодобове споживання 173 квт/г : 14 дн.= 12 кВт/г. З дня контролю з 14 листопада 2016 року по 01 грудня 2016 року термін 17 днів (12 кВт/ х17 дн. - 210 квт/г ). Ці 210 кВт/г донараховані по тарифу 1,2900 на суму 270,90 грн . На грудень 2016 року сума до оплати склала: 173 кВт/г (165,57грн.) + 210 кВт/г (270,90 грн.) = 383 кВт/г. (436,47 грн.)

В звязку з наявністю кредиторської заборгованості у розмірі 90,35 грн. сума до сплати склала 346,12 грн.

В звязку з наявністю кредиторської заборгованості у розмірі 90,35 грн. сума до сплати склала 346,12 грн.

Оплата 346,12 грн. по рахунку за період з 01 листопада 2016 року по 30 листопада 2016 року була здійснена 13 грудня 2016 року квитанцією № 84.

09 грудня 2016 року зняті контрольні покази 5968, попередні покази 5870 зафіксовані 14 листопада 2016 року (за цей термін з 14 листопада 2016 року по 09 грудня 2016 року - 25 днів спожито 98 кВт/г) середньодобове споживання 98 квт/г : 25 дн.= 4 кВт/г. З дня контролю з 09 грудня 2016 року по 01 січня 2017 року термін 23 дні (4 кВт/ х 23 дн. = 87 квт/г) Ці 87 кВт/г донараховані по тарифам: 0,7140 та 1,2900 на суму 49,27 + 23,22 = 72,49 грн.

Так як на 01 грудня 2016 року кредит складав 210 кВт/г на суму 270,90 грн., спожито по показникам лічильника в грудні 98 кВт/г. на суму 108,56 грн.,

Донараховано за грудень 87 кВт/г на суму 72,49 грн. то 270,90 - 108,56 - 72,49 = кредит на 01 січня 2017 року склав-89,85 грн.

11 січня 2017 року зняті контрольні покази 6066 попередні покази 5968 зафіксовані 09 грудня 2016 року (за цей термін з 09 грудня 2016 року по 11 січня 2017 року - 33 дні спожите 98 кВт/г) середньо добове споживання 98 квт/г : 33 дн.= 3 кВт/г. З дня контролю з 11 січня 2017 року по 01 лютого 2017 року термін 21 днів (3 кВт/ х 21 дн. = 58 квт/г ). Ці 58 кВт/г донараховані по тарифам: 0,7140 на суму 41,41 грн.

За січень: - 69 + 68 + -18 +30 + 58 = 69 кВт/г - 49,27 + 48,55 + - 23,22 +21,42 +41,41 = 38,89 грн.

Субсидія по оплаті за спожиту електричну енергію в розмірі 158,31 (за три місяця) надійшла до РЕМ в січні 2017 року.

Так як на 01 січня 2017 року кредит складав 89,85 грн., нараховано з урахуванням показів лічильника та донарахувань за мінусом попередніх донарахувань 69 кВт/г на суму 38,89 грн. Субсидія надійшла 158,31 грн.

Таким чином по особовому рахунку ОСОБА_2 станом на лютий 2017 року існує переплата у розмірі 209.27 грн.: 25 кВт/г на суму -89,85 грн. нараховано 69 кВт/г на 38,89 грн. субсидія 158,31 грн. (-89,85 + -158,31 - 38,89) = кредит - 209,27 грн.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 ЦПК України, відповідно до ст.60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Судом враховано, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 2 ст.11 ЦПК Україи, ч. 1 ст.20 ЦК України). Суд в силу принципу диспозитивності не може вийти за межі позовних вимог. Предмет судового розгляду формується позовною заявою, в якій вказується вимога позивача. Суд не може з власної ініціативи виходити за межі позову, оскільки норми матеріального права не повинні суперечити нормам процесуального права, якими суд керується при вирішенні спору (ст..2 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 2 ст.30 ЦПК України, відповідачем у цивільній справі можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно Закону України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року, з наступними змінами та доповненнями, є обовязковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Пунктом 3 Правилами користування електричною енергією для населення передбачено, що споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. Договір про користування електричною енергією вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення зазначеного терміну жодна із сторін не заявила про розірвання договору або про внесення до нього змін.

Згідно п.19, п.20 Правилами користування електричною енергією для населення, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючим тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Згідно п.29 вище зазначених Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення в платіжному документі помилкових показань приладу обліку споживач зобовязаний повідомити про це енергопостачальника. Представник енергопостачальника повинен протягом 5 днів від дня подання заяви перевірити рахунок, а в разі потреби протягом 20 днів перевірити прилад обліку та повідомити споживача про результати перевірки. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. За власним рішенням енергопостачальник має право самостійно знімати показання приладів обліку у споживача.

Відповідно до ст. 137 ЦПК у позовній заяві про відшкодування моральної і немайнової шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Пленум ВСУ в постанові №4 від 31 березня 1995 року зі змінами та доповненнями роз'яснює, що спори про відшкодування заподіяної фізичній чи юридичній особі моральної (немайнової) шкоди розглядаються, зокрема: коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції або випливає з її положень; у випадках, передбачених статтями 23, 1167 ЦК України та іншим законодавством, яке встановлює відповідальність за заподіяння моральної шкоди (наприклад, ст. 49 Закону Про інформацію», ст. 44 Закону «Про авторське право і суміжні права»); при порушенні зобов'язань, які підпадають під дію Закону «Про захист прав споживачів» чи інших законів, що регулюють такі зобов'язання і передбачають відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до пп. 43 44, 46 Правилами користування електричною енергією для населення енергопостачальник несе відповідальність за шкоду, заподіяну споживачу або його майну, у розмірі й порядку, визначених законодавством. У разі тимчасового припинення електропостачання з вини енергопостачальника він несе відповідальність згідно з умовами договору в розмірі двократної вартості недовідпущеної електричної енергії. У разі порушення прав споживачів енергопостачальник несе відповідальність згідно із законодавством та договором.

Відповідно до ст. 179 ЦПК України, предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обгрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення у судовому засіданні фактів, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, врахувавши те, що жодних порушень з боку відповідача щодо проведення нарахувань та направлення рахунків за електричну енергію не має, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі.

Крім того суд зауважує, що позивач обрав спосіб захисту який не передбачений ст.16 ЦК України, що є окремою підставою для відмови від позову.

Керуючись Конституцією України, Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про захист прав споживачів», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, з наступними змінами та доповненнями ст.ст.15,16,20 ,714 ЦК України, ст.ст.2,3,10,11, ч.1 ст.28, ч.2 ст.30, 57-60, 209, 212-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ «Одесаобленерго «ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльність ПАТ "Одесаобленерго" ОСОБА_3, стягнення з ПАТ "Одесаобленерго" ОСОБА_3 протиправно оплачених коштів за електроенергію, стягнення моральної шкоди та витрат повязаних із зверненням до суду - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. О. Желясков

Рішення суду набуло законної сили „___ ____________ 20__ року.