Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/366/17
У Х В А Л А

17 березня 2017 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 23 січня 2017 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить визнати за ним право власності на легковий автомобіль марки ВАЗ, модель 210990, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, в порядку набувальної давності.

В судовому засіданні 17 березня 2017 року позивач збільшив розмір своїх позовних вимог та просить суд визнати за ним право власності на легковий автомобіль марки ВАЗ, модель 210990, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, в порядку набувальної давності. Також просить суд скасувати розшук та зняти арешт з зазначеного легкового автомобіля.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи Київського відділу ДВС м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Суд, заслухавши обґрунтування позивача та думку відповідача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи межі заявлених позовних вимог, наявність відповідного клопотання позивача, до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору підлягає залученню Київський відділ ДВС м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Окрім того, враховуючи додатково заявлені позивачем вимоги щодо знаття арешту з майна та скасування розшуку, відсутність клопотань щодо залучення співвідповідача, до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору підлягає залученню ПАТ КБ «Приватбанк.

Також у випадках об'єднаннях в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

Тому позивачу ОСОБА_1 слід додатково сплатити судовий збір в розмірі 1280 грн. (640 грн.+640 грн.).

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Київський відділ державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».

Визначити розмір судового збору, який підлягає додатково сплаті позивачем ОСОБА_1 в розмірі 1280 грн.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_4

Суддя Н.Л.Яковенко

17.03.2017