гСправа № 358/417/17 Провадження № 2/358/246/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

відповідачки ОСОБА_4,

представника третьої особи Молодик Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування в особі Богуславської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 і ОСОБА_4, в якій просить позбавити відповідачів батьківських прав стосовно неї (позивачки) та стягнути з них аліменти на її утримання.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що відповідачі: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є її батьками, але протягом останніх років не беруть участь у її вихованні, матеріально не підтримують, не цікавилися її навчанням в Богуславській загальноосвітній школі №2, і не цікавляться навчанням в ДНЗ «Богуславський ЦПТО», на батьківські збори не з'являються.

Їхня сім'я проживає в АДРЕСА_1, де не створені елементарні умови для проживання, а саме: немає запасу дров для пічного опалення, відключено електричне постачання, незадовільний санітарний стан, відсутня постільна білизна, немає продуктів харчування, в зв'язку з чим, дирекція ЦПТО поселила її в окремій кімнаті у гуртожитку. Проте батьки залишили її на самостійне виживання, так як не знають на які кошти вона харчується, не знають в якій кімнаті живе, за останні чотири місяці жодного разу не прийшли до неї в гуртожиток, тому фактично піклування про неї взяли на себе дирекція ЦПТО та депутат районної ради Роман В.І.

Посилаючись на положення ст. 164 СК України, позивачка просить задовольнити її вимоги.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначили, що позовні вимоги їхньої дочки вони визнають в повному обсязі та не заперечують щодо їх задоволення.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування в особі Богуславської РДА Молодик Т.П. в судовому засіданні підтримала позов ОСОБА_1 і просила його задовольнити в повному обсязі.

Суд, заслухавши сторони, представника третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про народження серії І-ОК № 257069, яке видане 19 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції у Київської області.

Згідно характеристик Богуславської загальноосвітньої школи №2 та ДНЗ «Богуславський ЦПТО», виданих на ОСОБА_1 вбачається, що за період навчання в даних навчальних закладах, дівчина зарекомендувала себе з позитивної сторони, але її батьки не цікавляться навчанням доньки, не займаються її належним вихованням, не забезпечують необхідними побутовими умовами для проживання.

Згідно акту, складеного 10 лютого 2017 року депутатом Богуславської міської ради Чижевським О.С. та інспектором з житлових питань міськвиконкому Бондаренко Г.В. вбачається, що під час проведеного обстеження квартири АДРЕСА_1, квартиронаймачем якої є відповідач по справі ОСОБА_4 було виявлено, що загальна площа вказаної квартири становить 28,5 кв.м., має одну житлову кімнату, але не благоустроєна, не має водопровідної та каналізаційної мережі, занедбана квартиронаймачем та членами сім'ї. Крім того, ОСОБА_4 є багатодітною матір'ю, ніде не працює, алкогольними напоями не зловживає, нарікань зі сторони сусідів на неї не має.

Як вбачається із актів обстеження житлово - побутових умов квартири АДРЕСА_1, складених 23 січня 2017 року та 21 лютого 2017 року, відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мають шестеро дітей. Санітарний стан житла вкрай незадовільний, батьками дітей не створено належних умов для проживання та повноцінного розвитку неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Згідно акту обстеження житлово - побутових умов кімнати АДРЕСА_2 (гуртожиток ДНЗ «Богуславський ЦПТО»), складеного 21 лютого 2017 року вбачається, у вказаній кімнаті проживає неповнолітня ОСОБА_1, санітарний стан кімнати добрий. За вказаним місцем проживання дитини створені належні умови для проживання, її мати не цікавиться життям та не приймає участі у вихованні своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_1

Відповідно до положень ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Обов'язок батьків виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, а також піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток встановлений статтею 150 СК України.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду переконливі докази, які свідчать про наявність підстав для позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що визначені пунктом другим частини першої ст. 164 СК України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дочки, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, що підтверджується письмовими доказами по справі та визнається самими відповідачами в судовому засіданні.

Богуславська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування в своєму висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 10 квітня 2017 року за № 07.2-16/1113, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно їх неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки на даний час це відповідає інтересам дитини.

За змістом п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, коли вони свою винною поведінкою, свідомо нехтуючи своїми обов'язками та інтересами дитини, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.

Оцінюючи досліджені по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємності у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають бути позбавлені батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки ухилилися від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не створюють належних умов для її повноцінного проживання, розвитку, її навчання та підготовку до самостійного життя.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 166, 167 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та громадянку України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно їх неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на опікування органу опіки та піклування Богуславської районної державної адміністрації Київської області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого АДРЕСА_1, аліменти на користь установи чи особи, яким буде передана дитина, на утримання неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої АДРЕСА_1, аліменти на користь установи чи особи, яким буде передана дитина, на утримання неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 320 гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в розмірі 320 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення, через 10 днів з моменту отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлений 26 травня 2017 року.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов