УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21.03.2017 року Провадження №6/425/36/17

Справа №425/741/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

встановив:

20 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою, в якій просить суд поновити пропущений строк для подання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином по справі № 2-811/2008р.

Ознайомившись з заявою, суддею встановлено, що дана заява підлягає залишенню без руху, в звязку з таким.

Згідно з пунктами 3, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування тощо.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зі змісту Розділу VІ ЦПК України вбачається, що заява про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання подаються до суду окремо і розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Заява ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, вищезазначеним вимогам не відповідає.

Відтак, заява ОСОБА_1 містить такі недоліки:

-відсутній виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема, в заяві не вказано коли саме заявниця предявила виконавчий документ до виконання до відділу державної виконавчої служби, чому та коли їй було відмовлено державним виконавцем, коли сплив строк предявлення виконавчого документа до виконання та якими доказами підтверджуються ці обставини;

-в заяві відсутні відомості про боржника ОСОБА_2 за виконавчим листом, її місце проживання, що в подальшому унеможливить виклик боржника до суду, оскільки розгляд заяви відбувається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі;

-не додано копії заяви з додатками для направлення боржнику.

Таким чином, заявнику необхідно виправити зазначені вище недоліки заяви шляхом подання до суду виправленої заяви із зазначенням в ній відомостей про боржника, обставин та із вказівкою доказів, які підтверджують ці обставини.

При виправленні недоліків заявнику необхідно врахувати, що до заяви потрібно подати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Отже, заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 119, 120, 371 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суддя розяснює заявнику, якщо відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк заявник усуне зазначені недоліки заяви, то ця заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 119, 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання залишити без руху та надати заявнику відповідно до цієї ухвали суду строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ш. Мирошникова