Справа № 766/1212/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Дорошинської В.Е.

секретар Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності особи на частку у спільному майні,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, визнати право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вартість 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 в якості компенсації за його частку у спільному майні.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 19 січня 2015 помер її батько ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 09.04.2015р. Після його смерті сторони, оформили спадщину та отримали у спільну часткову власність по 1/2 частині квартири АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 02 лютого 2016 року. Спадкове майно - однокімнатна квартира загальною площею 32,4кв.м, яка має 16,7кв.м. житлової площі є неподільною річчю.

У березні 2016р. позивач уклала договори на постачання центрального опалення, газу, води, інші комунальні послуги, що підтверджується відповідними розрахунковими книжками.

Вказує, що має на утриманні двох дітей. Крім цього, з 2015 року до цього часу хворіє інфекційним захворюванням - активною формою туберкульозу легенів, з виділенням туберкульозної палички. За висновком комісії, позивач за станом здоров'я не може проживати ні в комунальній квартирі, ні в кімнаті з членами сім'ї.

Окрім спірної квартири, позивач має власне житло в АДРЕСА_3, загальною площею 22,6 кв.м., житловою площею 10,6 кв.м., іншого житла не має.

У звязку з інфекційним захворюванням, яке передається повітряно-крапельним шляхом, що дозволяє йому швидко поширюватися, дітям позивача необхідно жити окремо аби не наражатися на небезпеку зараження.

З урахуванням викладеного, у позивача відсутня інша можливість убезпечити дітей від зараження туберкульозом, ніж забезпечити їх окреме проживання у спірній квартирі.

Представник позивача у судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.355 ЦК України майно може належати особам на праві

спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 1 ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із

визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою

власністю.

Судом встановлено, що 19 січня 2015 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 09.04.2015р.

Після смерті ОСОБА_3, сторони, оформили спадщину та отримали у спільну часткову власність по 1/2 частині квартири АДРЕСА_4, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 02 лютого 2016 року та стали співвласниками вказаного нерухомого майна.

Вищевказана однокімнатна квартира загальною площею 32,4кв.м., яка має 16,7кв.м. житлової площі в силу ч. 2 ст. 183 ЦК України є неподільною річчю, оскільки її неможливо поділити між співвласниками без втрати її цільового призначення.

Також судом встановлено, що позивач має на утриманні двох дітей: ОСОБА_4, 29.09.1995р., що підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_4 від 11.11.1995р. та ОСОБА_5, 05.05.2006р., що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 від 16.05.2006р.

З 2015 року позивач ОСОБА_1 хворіє інфекційним захворюванням - активною формою туберкульозу легенів, з виділенням туберкульозної палички, передбаченим пунктом № 1 МОЗ, що підтверджується довідкою від 03.02.2016р. № 41 комунального закладу «Херсонський обласний протитуберкульозний диспансер» ХОР.

Згідно медичного висновку № 1 від 19.05.2016р., позивач за станом здоров'я не може проживати ні в комунальній квартирі, ні в кімнаті з членами сім'ї.

На даний час позивач з дітьми зареєстрована та проживає у однокімнатній квартирі своїх батьків, житловою площею 11,3 кв.м., що підтверджується довідкою від 26.03.2013р. №497 та відмітками у громадянському паспорті позивача, свідоцтві про народження ОСОБА_5 від 16.05.2006р., та паспорті громадянина України на імя ОСОБА_4

У звязку з цим інфекційним захворюванням, яке передається повітряно-крапельним шляхом, що дозволяє йому швидко поширюватися, позивачу та її членам сімї необхідно проживати окремо.

Відповідно до ст. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Згідно практики Верховного Суду України для вирішення питання про припинення права особи на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників наявність усіх чотирьох умов, зазначених в ч.1 ст. 365 ЦК України, в їх сукупності не є необхідністю, оскільки ці умови є вичерпним переліком підстав, за наявності будь-якої з них можливо вирішення судом питання про припинення права на частку в загальному майні, і кожен з чотирьох випадків може бути самостійною підставою для звернення до суду.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦК України, суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Згідно висновку судового експерта №27/16 від 29.07.2016 року, ринкова вартість 1/2 частини квартири №85, що розташована у будинку №7 по вул.Арктична у м. Херсоні становить 185231,00 грн. (Сто вісімдесят пять тисяч двісті тридцять одна грн. 00 коп.).

Відповідно до квитанції №106397563 від 03.05.2017 року, позивачем внесено на рахунок Держказначейської служби України суму у розмірі 185231,00грн.

Оскільки спірне майно є неподільною річчю, а також спільне володіння співвласниками квартирою є неможливим, суд вважає, що є законні підстави для звернення позивача до суду із позовними вимогами до відповідача про припинення його права власності на частку у спільній квартирі.

Враховуючи вищенаведене, оскільки позивачем виконано вимоги ч. 2 ст. 365 ЦК України та внесено вартість частки квартири на депозитний рахунок суду, суд вважає, позов законним обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 183, 355, 356, 365 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності особи на частку у спільному майні - задовольнити.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

Визнати право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_5 за ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вартість 1/2 частини квартири АДРЕСА_5 в якості компенсації за його частку у спільному майні у розмірі 185231,00 грн. (Сто вісімдесят пять тисяч двісті тридцять одна грн. 00 коп.), а саме шляхом повернення ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 185231,00 грн. (Сто вісімдесят пять тисяч двісті тридцять одна грн. 00 коп.), які були внесені в рахунок оплати суми вартості частки на рахунок Держказначейської служби України, відповідно до квитанції №106397563 від 03.05.2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом 10 днів через суд першої інстанції до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська