СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/465/17
Провадження № 2/306/302/17
Рядок статзвіту № 1
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря: Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Як на підставу заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що він є власником нерухомого майна «адміністраторська», що знаходиться в м. Свалява по вул. Робітнича, б/н, Закарпатської області та побудована ним у 1997 році на земельній ділянці, що належить йому на праві постійного користування. В мотивування своїх вимог посилається на те, що будівля побудована в законний спосіб, 05.11.1997 року була введена в експлуатацію актом державної комісії про готовність закінченого будівництвом обєкта до експлуатації в комплексі споруд речового ринку, а також спеціалістами КУП ОСОБА_2 РБТІ було проведено інвентаризацію майна та визначено вартість спорудженої будівлі позивачем у 24080 грн. Свідоцтво на право власності на обєкт (введений в експлуатацію) позивач не виготовляв, однак на законних підставах його до цього часу експлуатує, а тому просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на збудоване майно «адміністраторську» (літ. - А), яка розташована на земельній ділянці за адресою: м. Свалява, вул.Робітнича, Закарпатської області.

Позивач в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву (вх. № 1685 від 14.03.2017 року) про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3 (на підставі довіреності №112/02-9 від 23.01.2017 року) в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву (вх. №1678 від 14.03.2017 року) про розгляд справи у відсутності представника міської ради та за наявними в матеріалах справи документами (а.с. 26)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в ній даних чи доказів та доходить наступного висновку.

ПЛЕНУМ Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» розяснив, що:

При розгляді справ за позовами про спадкування, спадкові відносини в Україні регулюються нормами ЦК України 2003 року, Законами України Про нотаріат, Про міжнародне приватне право, іншими законами та підзаконними нормативними актами, як нормами матеріального та процесуального права.

Згідно ст. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог.

Відповідно до ст. 20 ЦК України - право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Судом ПЕРЕВІРЕНО в судовому засіданні надані позивачем докази на підтвердження заявлених вимог:

?копія державного акту на право постійного користування землею серії II-ЗК № 001933, виданого ОСОБА_1 23.10.1997 року ОСОБА_2 міською радою Радою народних депутатів для розміщення приватного речового ринку по вул. Робочій в м. Свалява на 0,79 га землі в межах згідно з планом землекористування (а.с. 8-10);

?копія акту державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом обєкта до експлуатації в комплексі споруд речового ринку від 05.11.1997 року з доданим генеральним планом, відповідно до якого речовий ринок (побудований згідно з дозволом на виконання будівельно-монтажних робіт, виданого на підставі рішення 10 сесії 22 скликання ОСОБА_2 міської ради від 29.08.1997 року) - готовий до ведення в експлуатацію (а.с. 4-7);

?копія технічного паспорту № 203/1, виготовленого КУП ОСОБА_2 РБТІ з доданими зведеним актом вартості будинків, господарських будівель та споруд, планом поверхів будинку адміністраторська (а.с. 11-13).

?довідка КУП ОСОБА_2 РБТІ за № 421 від 10.10.2016 року, відповідно до якої вбачається, що інвентаризаційна вартість адміністраторської літ А, яка знаходиться за адресою: м. Свалява, вул. Робітнича, б/н, Закарпатської області становить 24080 грн. (а.с. 14).

ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Встановленим судом фактам відповідають правовідносини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу», і є частиною національного законодавства України.

ПЛЕНУМ Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на засіданні 21 грудня 2012 року розяснив, що:

Відповідно до статті 13 Конституції України власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству.

Основоположні принципи здійснення правомочностей власника сформульовані у статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04 листопада 1950 року), що набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та є складовою її правової системи відповідно до вимог статті 9 Конституції України.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.

Статтею 1 Протоколу № 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 317 ЦК України - власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 415 ЦК України - землекористувач має право користуватися земельною ділянкою в обсязі, встановленому договором. Землекористувач має право власності на будівлі (споруди), споруджені на земельній ділянці, переданій йому для забудови.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 4 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Статтею 124 Коституції України визначено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» - однією із підстав державної реєстрації прав є рішення суду, що набрали законної сили.

З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені докази в судовому засіданні, зважаючи на те, що ОСОБА_1 є власником «адміністраторської» м. Свалява, вул. Робітнича. Закарпатської області, будівництво вищевказаної будівлі є закінченим та прийнятим в експлуатацію, а також беручи до уваги, що іншого способу у позивача підтвердити наявність права власності на вищевказану будівлю, крім судового немає, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є підставними, обгрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 60, 212, 213-215, 292, 293, 294 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 328, 392, 415 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на збудоване майно «адміністраторську» (літ. - А), яка розташована на земельній ділянці за адресою: м. Свалява, вул.Робітнича, Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.Жиганська