УХВАЛА

13 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі :

Дьоміної О.О., Леванчука А.О., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозов Геннадій Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за касаційною скаргою, поданою представником ОСОБА_4 - ОСОБА_7, на рішення апеляційного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозов Г.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21 липня 2016 року позов задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 1636 від 16 серпня 2013 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовим Г.В. про звернення стягнення на майно боржника - ОСОБА_4, а саме: земельну ділянку площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, житловий будинок № 35, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_2, з метою задоволення вимог стягувача ОСОБА_5 в розмірі 5 953 117 грн 02 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року рішення районного суду скасовано та ухвалено у справі нове судове рішення про відмову в позові.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_7 просить скасувати рішення апеляційного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, а тому колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозов Геннадій Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.О. Дьоміна

А.О.Леванчук

О.М. Ситнік