Провадження 2-в/235/4/17
Справа 235/750/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, Відділ державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції, про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 13.02.2017 року звернувся до суду з заявою відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В обґрунтування даної заяви зазначено, що рішенням Красноармійського міського суду Донецької області від 17.06.1997 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 були стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини заробітної плати.

13 грудня 2016 року мати заявника ОСОБА_4 померла та виконання рішення було припинено.

Заявник вважає, що він має право на отримання аліментів, оскільки саме на його утримання були стягнуті аліменти, та враховуючи, що на момент смерті він проживав однією сім»єю з матір»ю.

В зв»язку з цим він вважає, що має право просити суд про заміну сторони виконавчого провадження.

Але на його звернення до суду його було відмовлено у видачі копії рішення по справі, так як 04.06.2014 року справу № 2-799/1997 було направлено до Апеляційного суду Донецької області і до теперішнього часу вона не була повернута, що свідчить про втрату судового провадження.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала вимоги про відновлення втраченого судового провадження.

Заявник ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 та представник заінтересованої особи Відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції в судове засідання сторони не з»явились, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали долучені до заяви, вважає що вимоги заявника підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Відповідно до ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що судове провадження по цивільній справі № 2-799/1997 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, яке розглядалось Красноармійським міським судом Донецької області, втрачено, оскільки згідно відповіді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області матеріали зазначеної цивільної справи були направлені по запиту № 698/14 від 04.06.2014 року до Апеляційного суду Донецької області, справа з Апеляційного суду Донецької області до теперішнього часу не поверталась, місто Донецьк, де станом на 04.06.2014 року розміщувався Апеляційний суд Донецької області знаходиться на тимчасово окупованій території України.

На запит суду Відділом державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції була надана копія виконавчого листа по цивільній справі № 2-799/1997 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, який був виданий Красноармійським міським судом Донецької області 17.06.1997 рок (а.с.29-30).

Згідно обліково-статистичній картці на цивільну справу вбачається, що справа № 2-799/1997 р. надійшла до суду 05.06.1997 року, позивач ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_3, суть позову про стягнення аліментів, суть рішення суду стягнуто ? частина, державне мито 45 грн. 55 коп., справа розглянута 17.06.1997 року, рішення набрало законної сили 17.06.1997 року, прізвище судді Єлгазіна Л.П. (а.с. 31).

Враховуючи, що достатньо зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-799/1997 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в частині вступної та резолютивної частини рішення, втрачене провадження підлягає відновленню в частині вступної та резолютивної частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 402-409 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відновити втрачене судове провадження № 2-799/1997 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в частині вступної та резолютивної частини рішення Красноармійського міського суду Донецької області від 17.06.1997 року:

«Справа № 2-799/1997 р.

П О С Т А Н О В А

17 червня 1997 року Суддя Красноармійського міського суду Донецької області Єлгазіна Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи з 05.06.1997 року до повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 держмито на користь держави в сумі 45 грн. 55 коп.

Постанова в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячних платежів.

Суддя: підпис»

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: