Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/744/17
№ 2-о/733/38/17
Рішення

Іменем України

"29" травня 2017 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши в судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її дід ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в АТ «Світанок» с. Хаєнки Ічнянського району Чернігівської області, площею 3,77 га згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 29 березня 2001 року на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації від 20 березня 2001 року за № 97 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 30 березня 2001 року, що належала ОСОБА_2, але розпорядитися своєю власністю не може, оскільки у вищевказаному Сертифікаті на право на земельну частку (пай) невірно вказано прізвище спадкодавця " ОСОБА_2 " замість "ОСОБА_2", як зазначено в свідоцтві про народження останнього, в свідоцтві про смерть та інших документах. Просить встановити факт належності ОСОБА_2 Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на ім'я «ОСОБА_2».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, але надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та просить встановити факт належності ОСОБА_2 Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на ім'я «ОСОБА_2».

Представник зацікавленої особи Хаєнківської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі та проти встановлення даного факту не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер дід позивачки ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6), копіями свідоцтв про народження (а.с.5,13) та копією свідоцтва про шлюб (а.с.13). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в АТ «Світанок» с. Хаєнки Ічнянського району Чернігівської області, площею 3,77 га згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 29 березня 2001 року на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації від 20 березня 2001 року за № 97 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 30 березня 2001 року, що належала ОСОБА_2 (а.с.7). Позивачка, як спадкоємиця за законом після смерті останнього прийняла спадщину, але розпорядитися своєю власністю належним чином не може, оскільки в вищевказаному Сертифікаті на право на земельну частку (пай) невірно вказано прізвище спадкодавця " ОСОБА_2 " замість "ОСОБА_2".

Згідно ст. 256 ЦПК України суд може встановлювати факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи

знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд, вивчивши вищевказані матеріали справи та всі докази в сукупності, прийшов до висновку, що дійсно слід встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 29 березня 2001 року на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації від 20 березня 2001 року за № 97 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 30 березня 2001 року, виданого на ім'я «ОСОБА_2», оскільки у вищевказаному Сертифікаті дійсно допущена помилка в написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_2, що підтверджується тим, що в інших документах, а саме: в копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.6), в довідці, виданої Хаєнківською сільською радою Ічнянського району Чернігівської області від 13 квітня 2017 року № 70 (а.с.8), в довідці, виданій АТ «Світанок» від 18 квітня 2017 року (а.с.9), в копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.5) прізвище вказане «ОСОБА_2», а встановити даний факт іншим чином неможливо.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки у зв'язку з вказаною помилкою вона позбавлена права реалізувати своє право і встановити його іншим шляхом не можливо.

Керуючись ст. 212-215, 223 ЦПК України, ст. 256 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий 29 березня 2001 року на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації від 20 березня 2001 року за № 97 та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів 30 березня 2001 року, на ім'я «ОСОБА_2», належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. В. Карапиш