Ухвала 02 березня 2017 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 червня 2016 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 13 лютого 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, в с т а н о в и в : Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про відкриття касаційного провадження. Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року Крім того, разом з касаційною скаргою скаржник заявив клопотання про зупинення виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 червня 2016 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 13 лютого 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі. Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду. Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування судових витрат до закінчення касаційного провадження. У зупиненні іншої частини судових рішень відмовити, оскільки в частині поновлення на роботі рішення суду підлягає негайному виконанню. Керуючись статтями 327, 328 ЦПК України, у х в а л и в : Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 червня 2016 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 13 лютого 2017 року. Витребувати із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу № 308/1840/16-ц. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» про зупинення виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 червня 2016 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 13 лютого 2017 року задовольнити частково. Зупинити виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 червня 2016 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 13 лютого 2017 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування судового збору до закінчення касаційного провадження. Надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 15 травня 2017 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ А.В. Маляренко