__________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/6154/17
УХВАЛА

26.05.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовомПриватного підприємства «Альфа-Юг» до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Одеського відділення ПАТ «Укринбанк» про визнання кредитного договору недійсним та визнання договорів поруки припиненими,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2016 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Приватного підприємства «Альфа-Юг» до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Одеського відділення ПАТ «Укринбанк» про визнання кредитного договору недійсним та визнання договорів поруки припиненими, в якій позивач просить суд :

- визнати недійсним кредитним договір №27 від 11 червня 2007 року, укладений між ПП «Альфа-Юг» та ПАТ «Український інноваційний банк»;

- визнати припиненим договір поруки №25 від 11 червня 2007 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Український інноваційний банк»;

- визнати припиненим договір поруки №1 від 25 червня 2010 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Український інноваційний банк».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Позивачем до позову було надано два платіжних доручення на підтвердження сплати судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, з урахуванням трьох вимог, в загальній сумі 4134 гривні 00 копійок.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 26.09.2016 року на підставі вищевказаної позовної заяви відкрито провадження по справі та призначено до попереднього судового засідання.

10.01.2017 року судом було ухвалено закінчити проведення попереднього судового засідання та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

23.05.2017 року до суду надійшла заява від представника позивача Приватного підприємства «Альфа-Юг» - Попроцького Д.М. про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

В заяві, представник позивача просить суд залишити позовну заяву Приватного підприємства «Альфа-Юг» до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Одеського відділення ПАТ «Укринбанк» про визнання кредитного договору недійсним та визнання договорів поруки припиненими - без розгляду. Вимоги про повернення судового збору представником позивача у вказаній заяві не заявлені, лише в назві заяви зазначено про повернення судового збору.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України (1618-15), перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Статтею ст. 38 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника. Юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, за винятком осіб, визначених у статті 41 цього кодексу.

Статтею 42 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

Представником позивача Приватного підприємства «Альфа-Юг» у даній цивільній справі є Попроцький Дмитро Михайлович, який діє на підставі довіреності №12 від 21 квітня 2017 року, за підписом директора ПП «Альфа-Юг», строк дії якої встановлений до 21 липня 2017 року, згідно з умовами якої представник має право здійснювати представництво в суді в межах прав, що надається позивачу.

При викладених обставинах, суд вважає, що заява представника позивача Приватного підприємства «Альфа-Юг» - Попроцького Д.М. про залишення позову Приватного підприємства «Альфа-Юг» до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Одеського відділення ПАТ «Укринбанк» про визнання кредитного договору недійсним та визнання договорів поруки припиненими - без розгляду, підлягає задоволенню.

Суд також, вважає за необхідне зазначити, що у відповідності до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням вищевикладеного, а саме того, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду за заявою представника позивача, суд вважає, що заява представника позивача Приватного підприємства «Альфа-Юг» в частині про повернення сплаченої суми судового збору - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Приватного підприємства «Альфа-Юг» - Попроцького Дмитра Михайловича про залишення позову без розгляду та повернення судового збору - задовольнити частково.

Позов Приватного підприємства «Альфа-Юг» до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Одеського відділення ПАТ «Укринбанк» про визнання кредитного договору недійсним та визнання договорів поруки припиненими - залишити без розгляду.

Заяву представника позивача Приватного підприємства «Альфа-Юг» - Попроцького Дмитра Михайловича в частині вимоги про повернення судового збору - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особи, які не були присутні у судовому засідання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Головуючий Калініченко Л. В.