Справа № 333/5641/16-ц
Провадження № 2/333/298/17
15 березня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Варнавська Л.О.,
при секретарі Некрашевич Є.В.,
за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника третьої особи -органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про позбавлення батьківських прав, -
20.10.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом доОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вона та ОСОБА_4 знаходились в зареєстрованому шлюбі, від якого 10.09.2007 року народився син ОСОБА_5. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінено з «Аврутіної» на «Агаєва». Малолітня дитина ОСОБА_5 залишився проживати разом з матірю. 01.04.2010 року заочним рішенням Пологівського районного суду Запорізької області з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повнолітня. Рішення суду відповідачем в добровільному порядку не виконується. Відповідач з 2010 року не приймає жодної участі у вихованні та утриманні дитини, не виконує своїх батьківських обовязків: не забезпечує нормальні умови проживання, не займається лікуванням та розвитком дитини. Таким чином, позивач вважає, що батько свідомо нехтує своїми обов'язками, тому просить суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримували, просили його задовольнити, так як відповідач дитиною взагалі не цікавиться та не приймає участі в її вихованні. Позивач пояснила, що місце проживання її та дитини відповідачу відоме, вона спілкується зі своєї свекрухою, не заперечує проти спілкування і з батьком, проте останній не виявляє бажання ні спілкуватись з дитиною, ні приймати участь у його вихованні.
Відповідач до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, жодних доказів та заперечень суду не надав. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради ОСОБА_3 не заперечує проти позову, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_5
Допитані у якості свідків у судовому засіданні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожен окремо, пояснили, що позивач знаходилась в шлюбі з ОСОБА_4, проте шлюб вони розірвали, дитина мешкає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Батько не цікавиться дитиною та її життям, навіть не виходить на звязок. З дитиною інколи спілкується мати відповідача, яка в усній бесіді повідомляла, що ОСОБА_4 зловживає алкогольними напоями.
Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного.
Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Обов'язки батьків щодо дитини закріпленні в ст. ст. 150, 180 Сімейного Кодексу України.
Згідно Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно статті 12 цього Закону виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 народився 10.09.2007 року, його батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_8, про що Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції було видано Свідоцтво про народження серії 1-ЖС № 072138 (актовий запис № 835) (а.с.15).
01.04.2010 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 розірвано, про що свідчить заочне рішення Пологівського районного суду Запорізької області, змінено прізвище на «Агаєва».
За рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 01.04.2010 року з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повнолітня. та на утримання дружини ОСОБА_4 в розмірі 100 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років (а.с. 14).
09.07.2016 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_9, що підтверджено свідоцтвом про шлюб, виданим Комунарським районним у м. Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 18).
Згідно довідки № 481 від 07.10.2016 року, наданої директором Запорізької спеціалізованої школи з поглибленим вивченням іноземної мови № 7 Запорізької міської ради Запорізької області ОСОБА_10, ОСОБА_5 є учеником 3-Б класу, батько ОСОБА_4 не бере участі у вихованні дитини, школу не відвідує і не цікавиться успіхами сина (а.с. 19).
З інформації, наданої КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» № 923/02-8 від 13.09.2016 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться на медичному обліку в амбулаторії № 9 КЗ «Центр ПМСД № 6» з народження. Догляд за дитиною здійснює мати ОСОБА_8, яка і займається відвідуванням дитячої амбулаторії та оздоровленням дитини.
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 19.09.2016 року, виданої службою (управління) у справах дітей відділ по Комунарському району малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з матірю ОСОБА_1, чоловіком ОСОБА_9, умови проживання добрі, в квартирі чисто і охайно, помешкання мебльоване, наявна побутова техніка, газо-, водо- та електропостачання. Мати приділяє увагу вихованню та навчанню сина. Стосунки традиційні, доброзичливі (а.с. 8).
Згідно Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.03.2017 № 05/01-41/0241, складеного заступником голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському районі, як органом опіки та піклування під час участі представника по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вивчено надані сторонами докази. Встановлено, що ОСОБА_4 з родиною не мешкає, ухиляється від виконання батьківських обовязків, не займається вихованням сина, не цікавиться інтелектуальним, фізичним, духовним та психічним розвитком дитини, матеріально не утримує. Згідно довідки дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Кришталевий» № 172 малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідував дошкільний навчальний заклад з 16.08.2010 року по 30.07.2014 рік. За цей час батька дитини, ОСОБА_4 бачили зрідка, на контакт він ні з ким не йшов, інтересу до поведінки та розвитку дитини не виявляв. Згідно з довідкою Запорізької спеціалізованої школи з поглибленим вивченням іноземної мови № 7 від 07.10.2016 року малолітній ОСОБА_5 навчається в 3Б класі, його батько ОСОБА_4 не бере участі в отриманні освіти та вихованні сина, жодного разу не зявлявся на батьківських зборах. Згідно з інформацією КЗ «ЦПМСД № 6» від 13.09.2016 року дитина знаходиться на обліку в амбулаторії № 9 КЗ «ЦПМСД № 6» з народження, під час викликів вдома та на прийомах в амбулаторії з дитиною завжди була мати. Спеціалістами відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради було обстежено житлово-побутові умови проживання малолітнього ОСОБА_5 в родині матері та складено акт від 19.09.2016 року. Під час бесіди з дитиною зясовано, що батько не спілкується з сином, не цікавиться його захопленнями, на день народження та свята не вітає, подарунки не надсилає. Вихованням та утриманням дитини займається мати ОСОБА_1 Вважають доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, а також інші особи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини і не піклується про неї, а крім того не утримує доньку, у зв'язку з чим, позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.
За таких обставин суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_4 прав щодо неповнолітнього ОСОБА_5.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Суд не вирішує питання щодо стягнення аліментів, так як вже винесено заочне рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 01.04.2010 року про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 145, 148, 150, 164, 180 СК України, ст.ст.10, 57, 58, 60, 209, 214-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України у відношенні малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Л.О. Варнавська