Справа № 265/3347/16-ц
Провадження № 2/265/50/17
УХВАЛА

про витребування доказів

20 березня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Тулянкіної М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Державний заклад Маріупольський коледж державного вищого учбового закладу «Приазовський державний технічний університет», Служба у справах дітей Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, про витребування спадкового майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Державний заклад Маріупольський коледж державного вищого учбового закладу «Приазовський державний технічний університет», Служба у справах дітей Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, про витребування спадкового майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представником позивача, що діє на підставі договору про надання безоплатної правової допомоги, ОСОБА_3 було заявлено клопотання про витребування з Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори відомості про коло осіб, що звернулись із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 22 листопада 2016 року. Крім того, просить суд витребувати відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заперечень щодо задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні від сторін не надійшло.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, з метою правильного вирішення справи по суті, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, витребувавши з Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори відомості про коло осіб, що звернулись із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 22 листопада 2016 року, та витребувавши відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 60, 130, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори відомості про коло осіб, що звернулись із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 22 листопада 2016 року.

Витребувати з Лівобережного районного відділу надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали для виконання направити до Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори Донецької області, Лівобережного районного відділу надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради та Центру надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради для виконання та надати суду витребувану інформацію за три дні до судового засідання.

В судовому засіданні оголосити перерву до 31 березня 2017 року об 11-30 годині, виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Мельник