Справа № 297/222/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10 березня 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд в особі

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі - Куні О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Берегівська міська рада, ТОВ «Чізай» про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Берегівська міська рада, ТОВ «Чізай» про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації.

Позивач в судове засідання на 22 лютого 2017 року не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 29). Через канцелярію суду позивач особисто подала заяву про відкладення розгляду справи, оскільки по сімейним обставинам вона не може бути присутня в судовому засіданні.

Розгляд справи був відкладений на 10.03.2017 року.

В судове засідання на 10.03.2017 року позивач повторно не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином (а.с. 36). Через канцелярію суду позивачка особисто подала клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням на амбулаторному лікуванні у лікаря-дерматолога КЗ «Іршавська РЛ».

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Про належне повідомлення та виклики позивача в судові засідання свідчать наступні матеріали справи: на 22.02.2017 року о 10:30 год. розписка з відміткою про отримання ним повістки про виклик до суду (а.с. 29); на 10.03.2017 року на 10:00 особиста розписка позивача про дату та час розгляду справи (а.с.36) та особисто подані заяви про відкладення справи розглядом на інший термін подані до канцелярії суду в день судового засідання.

Керуючись позиціями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, слід зазначити, що для вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду поважність причин повторної неявки в судове засідання позивача не мають правового значення, адже факт повторної (другої підряд) неявки в судове засідання позивача незалежно від причин неявки є підставою для залишення позовної заяви без розгляду лише за наявності сукупності таких обставин як: факту належного повідомлення позивача про час і місце розгляду справи; відсутності заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

За вищевикладених обставин, суд з урахування строків розгляду справи, часу знаходження справи у провадженні суду, поведінки сторони позивача та виконання ним обов'язку щодо явки в судове засідання, вважає за необхідне залишити вищезазначену позовну заяву без розгляду не зважаючи на причини неявки в судове засідання.

При цьому суд зазначає, що залишення справи без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутись до суду з даним позовом.

Керуючись ст. 169, п. 3 ч.1 ст.207, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Берегівська міська рада, ТОВ «Чізай» про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особи, заяви яких залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, мають право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3.