Справа № 735/970/15-ц
№ провадження 6/738/9/2017
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2017 року м.Мена

Менський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Сова Т.Г.

секретаря Костюк І.А.

за участю :

представника боржника ОСОБА_1

стягувача ( позивача ) ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області заяву Прокуратури Чернігівської області про відстрочку виконання рішення Менського районного суду Чернігівської області від 15.02.2016 , зміненого рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 25.05.2016 ,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області звернувся боржник прокуратура Чернігівської області з вимогою про відстрочення виконання рішення суду від 15.02.2016 , зміненого рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 25.05.2016 , щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 80 тис. грн.

В судовому засіданні представник ініціатора звернення до суду , підтримала своє клопотання , та пояснила , що Прокуратура Чернігівської області не має можливості виплатити такі кошти , крім того , представник заявника наголосила на тому , що справа буде переглянута Верховним Судом України , так як судами було допущено неоднакове застосування закону , що потягло прийняття рішення про стягнення моральної шкоди не з Державного казначейського рахунку , а з Прокуратури Чернігівської області .

Позивач( стягувач ) ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання , пояснивши , що він звертався до суду за захистом своїх інтересів , на його користь судом було ухвалено рішення . Звернення з приводу відстрочення виконання рішення суду , що набрало законної сили є необґрунтованим , та таким , що не узгоджується в вимогами чинного законодавства .

Заслухавши сторони по справі , дослідивши наявні докази , суд прийшов до наступного .

Відповідно до ст. 373 ЦПК України , за наявності обставин , що утруднюють виконання рішення суду ( хвороба боржника або членів його сімї ,відсутність присудженого майна в натурі , стихійне лихо тощо ) , за заявою державного виконавця або за заявою сторін суд , який видав виконавчий документ , розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання , зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення .

В судовому засіданні не було встановлено наявності хвороб у боржника або відсутність коштів .

Кожна особа , має право звернутися до суду за захистом своїх інтересів , що в даному випадку і зробив позивач ОСОБА_2

Клопотання стягувача щодо закриття даного провадження з приводу неналежного заявника , не підлягає задоволенню , так як чинне законодавство не передбачає іншої форми представництва прокуратури в суді .

Відповідно ст.212 ЦПК України , суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічному , повному , обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів .

За таких обставин , суд прийшов до висновку про неможливість задоволення вимог заявника .

Керуючись ст. 383 387 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Прокуратури Чернігівської області про відстрочку виконання рішення Менського районного суду Чернігівської області від 15.02.2016 , зміненого рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 25.05.2016 - відмовити .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд .

Суддя Т.Г. Сова