№ 201/3987/17
провадження 2-з/201/1480/2017
У Х В А Л А

30 травня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника відповідача про витребування, забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет», третя особа Міністерство освіти і науки України про стягнення заборгованості з виплат соціальної стипендії та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 березня 2017 року звернулася до суду з позовом до відповідач ДВНЗ «Український державний хіміко-технологічний університет» про стягнення заборгованості з виплат соціальної стипендії та судових витрат. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2017 року провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення судового засідання, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися. Справа по суті не слухалася, виносилися ухвали, розглядаються клопотання, спір по суті не вирішено.

Представником відповідача заявлене клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у ДП «Селидіввугілля» оригіналу документів, що підтверджують стаж роботи батька позивачки ОСОБА_2, як шахтаря, який має стаж підземної роботи не менше 15 років з повним робочим днем в шахті, що, на думку цього представника відповідача, стосується розгляду цієї цивільної справи і потрібно йому для доказу спростування позовних вимог (раніше надана позивачем довідка № 05-50 від 19 січня 2017 року викликає сумніви через невідповідність реквізитів підприємства зареєстрованим в реєстрі данним), розгляду справи, оскільки отримати їх (вказані документи) відповідач не може.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України ці докази потрібно заявляти і подавати під час попереднього судового засідання, а якщо воно не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про витребування, забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Дослідивши матеріали справи і заяви, клопотання про забезпечення доказів, проти чого фактично не заперечував позивач, враховуючи наявність у вказаного відповідача складнощів в поданні вказаних документів (оригіналу документів, що підтверджують стаж роботи батька позивачки ОСОБА_2, як шахтаря, який має стаж підземної роботи не менше 15 років з повним робочим днем в шахті), суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки воно обгрунтоване і основане на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, 134, 135, 168, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зобовязати Державне підприємство Селидіввугілля» відокремлений підрозділ «Шахта 1-3 «Новогродівська» надати суду оригінали документів, що підтверджують стаж роботи батька позивачки ОСОБА_2, як шахтаря, який має стаж підземної роботи не менше 15 років з повним робочим днем в шахті для долучення до матеріалів справи, огляду та дослідження і оцінки разом з іншими доказами в справі.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя -