Справа № 639/9701/15-ц
Провадження №2/639/57/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гур*євої ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором підряду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Гур*євої О.В. про стягнення заборгованості за договором підряду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування доказів, а саме у начальника слідчого управління Фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області ОСОБА_4, старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Афоніна М.Д. інформацію стосовно того, чи вилучались під час проведення обшуків 18.08.2015 року по кримінальному провадженню №0000153 від 10.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України за адресами м. Харків, 6-й Зеленодольський проїзд, 1 та м. Харків, вул. Свистуна, 11 оригінали документів: договір підряду №32/03 від 01.08.2011 року між ТОВ «Металіст-Будметалконструкція» та СПДФО Гур*євою О.В.; довідка про стан дебіторської заборгованості ТОВ «Металіст-Будметалконструкція» від 11.05.2013 року по договору підряду №32/03 від 01.08.2011 року між ТОВ «Металіст-Будметалконструкція» та СПДФО Гур*євою О.В.

Якщо вищевказані оригінали документів були вилучені, надати копії відповідних процесуальних документів, що підтверджують вказаний факт та повідомити де в теперішній час вказані документи знаходяться.

Також повідомити чи повернуті документи ТОВ «Металіст-Будметалконструкція» власнику або представнику власника, які були вилучені під час проведення обшуків 18.08.2015 року станом на 19 грудня 2016 року, підтвердивши відповідними процесуальними документами.

Суд, вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно вимог ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Отже, вимоги представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у начальника слідчого управління Фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області полковника податкової міліції ОСОБА_4, старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_6 ( м. Харків, вул. Пушкінська, 46) наступну інформацію:

-чи вилучались під час проведення обшуків 18.08.2015 року по кримінальному провадженню №0000153 від 10.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України за адресами м. Харків, 6-й Зеленодольський проїзд, 1 та м. Харків, вул. Свистуна, 11 оригінали документів: договір підряду №32/03 від 01.08.2011 року між ТОВ «Металіст-Будметалконструкція» та СПДФО Гур*євою О.В.; довідка про стан дебіторської заборгованості ТОВ «Металіст-Будметалконструкція» від 11.05.2013 року по договору підряду №32/03 від 01.08.2011 року між ТОВ «Металіст-Будметалконструкція» та СПДФО Гур*євою О.В.;

-якщо вищевказані оригінали документів були вилучені, надати належним чином завірені копії відповідних процесуальних документів, що підтверджують вказаний факт та повідомити де в теперішній час вказані документи знаходяться.

-повідомити чи повернуті документи ТОВ «Металіст-Будметалконструкція» власнику або представнику власника, які були вилучені під час проведення обшуків 18.08.2015 року станом на 19 грудня 2016 року, підтвердивши відповідними процесуальними документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.В. Труханович