Справа № 463/5870/16-ц
Провадження № 2/463/708/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, просить розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем 12 серпня 2004 року Виконкомом Винниківської міської ради м. Львова, актовий запис № 25.

Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння, спільного господарства вони фактично не ведуть, шлюбні відносини не підтримують з грудня 2015 року. Від шлюбу у них народилася одна дитина, яка буде проживати разом з нею, щодо спільного майна суперечок немає. Оскільки подальше збереження шлюбу не відповідає її інтересам, просить позов задоволити.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задоволити. Пояснила, що фактично не проживає з відповідачем разом півтора року, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями та у неї відсутні почуття до нього. Крім того, пояснила, що має намір створити нову сімю.

Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечив, підтвердив викладені у позовній заяві мотиви. Додатково пояснив, що примирення та збереження сімї з позивачем є неможливим, після розірвання шлюбу зобовязується матеріально забезпечувати спільну дитину.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.215 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 9173197, шлюб між сторонами було укладено 12.08.2004 року та зареєстровано Виконкомом Винниківської міської ради м.Львова, зроблено актовий запис №25 (а.с.7). Від шлюбу у сторін є дитина: донька ОСОБА_4, 20.02.2007 року (а.с.8).

В судовому засіданні з пояснень позивача та відповідача судом встановлено, що позивач з відповідачем фактично уже півтора року проживають окремо, обєднує їх лише спільна донька, спільного господарства не ведуть, тому сімя існує лише формально, подружні відносини припинені, шлюб фактично розпався та немає можливості його зберегти, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому суд позов задовольняє.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат. Оскільки позов задоволено в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача слід стягнути 551,20 грн. судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Керуючись ст.ст.3,4,6,88, 209, 215, 294 ЦПК України, ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в

Позов - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12 серпня 2004 року Виконкомом Винниківської міської ради м. Львова, актовий запис № 25.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 551,20 гривень судового збору.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_2 залишити без змін.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.