справа 325/1746/16-ц
провадження №2/325/59/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Шеїної Л.Д. ,

при секретарі: Красновій Ю.С.,

за участю позивачки ОСОБА_1, її представника адвоката ОСОБА_2, представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про припинення права власності на частку у майні та стягнення матеріальної компенсації вартості частки у майні,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у майні та стягнення матеріальної компенсації вартості частки у майні, мотивуючи тим, що рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 24.03.2016 року у цивільній справі № 2/325/75/2016 (325/70/16-ц) за її позовом до відповідачів про встановлення факту проживання однією сім*єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно, позовні вимоги задоволено: встановлено факт її проживання з ОСОБА_6, який помер 08.11.2015 року і який доводиться батьком для відповідачів по справі, однією сім*єю з 01 січня 2004 року по 08 листопада 2015 року та визнано за нею право власності на ? частину автомобіля марки Chery Beat, 2012 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, кузов LVVDB12B2CD057741, придбаного 14.11.2012 року за ціною 90.640,00грн., на який зареєстровано право власності за ОСОБА_6, який помер 08.11.2015 року. Рішення набрало законної сили 11.04.2016 року. Однак відповідачі заволоділи вказаним автомобілем під приводом здійснення поховання батька, після чого автомобіль їй так і не повернули, продовжують користуватися ним. За таких обставин, не маючи потреби в автомобілі марки Chery Beat SQR7130X1, двигун SQR473FAFBM00646, сірого кольору, 2012 року випуску, вартістю 90.640,00 грн. просить суд припинити її право власності на частку у вказаному автомобілі та стягнути з відповідачів на її користь грошову компенсацію вартості частки автомобіля, власником якої вона є.

Під час розгляду цивільної справи представник позивачки адвокат ОСОБА_2 заявив клопотанням про зупинення провадження по цивільній справі на підставі п.4 ч.1 ст. 201,п.3ч.1 ст.203 ЦПК України до вирішення іншої цивільної справи № 325/856/16-ц провадження № 2/325/6/2017 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Олександрівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, ОСОБА_1, про визнання права власності на ? частину майна спільної сумісної власності.

Згідно вказаної позовної заяви до об*єктів, стосовно яких вирішується питання щодо визнання права власності, зокрема вказано автомобіль марки Chery Beat SQR7130X1, двигун SQR473FAFBM00646, сірого кольору, 2012 року випуску, вартістю 90.640,00 грн.. Тому, на думку представника позивача адвоката ОСОБА_2, доки не буде вирішено питання щодо визнання права власності ОСОБА_3, ОСОБА_4 на автомобіль марки Chery Beat SQR7130X1, двигун SQR473FAFBM00646, сірого кольору, 2012 року випуску, вартістю 90.640,00 грн. і набуття рішення суду законної сили, неможливо завершити розгляд справи 325/1746/16-ц провадження №2/325/59/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про припинення права власності на частку у майні та стягнення матеріальної компенсації вартості частки у майні.

З даного приводу суд вислухав думку позивачки, яка підтримала позицію свого представника адвоката ОСОБА_2, представника відповідачів адвоката ОСОБА_5, який вважає , що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ЦПК передбачено два види зупинення провадження у справі: обовязкове за наявності однієї з підстав згідно ст. 201 ЦПК України і факультативне за розсудом суду, але також за наявності підстав, зазначених у ст. 202 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи,що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється відповідно до п.4 ч.1ст.201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Із матеріалів даної справи видно, що 05.07.2016 року через канцелярію Приазовського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Олександрівської сільської ради, ОСОБА_1, про визнання права власності на ? частину майна спільної сумісної власності, в тому числі і на автомобіль марки Chery Beat SQR7130X1, двигун SQR473FAFBM00646, сірого кольору, 2012 року випуску, вартістю 90.640,00 грн., заведена цивільна справа №325/856/16-ц провадження №2/325/6/2017. На даний час рішення по справі судом не прийнято. Без вирішення даної цивільної справи суд не може розглянути позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про припинення права власності на частку у майні та стягнення матеріальної компенсації вартості частки у майні.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п.3 ч.1 ст.203, 209, 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про припинення права власності на частку у майні та стягнення матеріальної компенсації вартості частки у майні,

зупинити, до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, а саме № 325/856/16-ц провадження № 2/325/6/2017 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Олександрівської сільської ради, ОСОБА_1, про визнання права власності на ? частину майна спільної сумісної власності та набуття рішенням суду законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Приазовський районний суд Запорізької області до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Д. Шеїна