Справа № 303/1359/17-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

17 березня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Івановецька сільська рада Мукачівського району про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме із врахуванням вимог, зазначених в ухвалі про залишення заяви без руху, просив встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 20.12.2012 року, на час відкриття спадщини. Заяву обґрунтовує тим, що 20.12.2012 року померла його бабуся ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. При цьому вважає, що спадщину за померлою бабусею ОСОБА_2 не зважаючи на те, що хоч і не був зареєстрований за місцем її проживання, проте фактично проживав разом з нею.

Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобовязаний зясувати питання про підсудність та юрисдикційність.

Відповідно до розяснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи, про встановлення фактів, якщо встановлення факту, не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Із поданої заяви вбачається, що заявник просить встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що він має намір оформити спадкові права.

Відповідно до розяснень та рекомендацій, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження підлягають задоволенню судом, якщо у паспорті спадкоємця відсутня відмітка про місце реєстрації особи (п. 1).

Разом з тим, з долученої до матеріалів заяви копії паспорта громадянина України встановлено, що у паспорті міститься відмітка про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 починаючи з 09.07.1996 року, у тому числі і на час відкриття спадщини, - м. Ужгород, вул. Можайського, 22/66.

Відповідно до вимог діючого законодавства, при вказаних обставинах, особа вправі звертатись до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, з одночасним заявленням вимог про встановлення факту родинних відносин.

Згідно з ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

З врахуванням вищенаведених вимог закону та встановлених обставин справи, вважаю, що у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки із заяви та матеріалів справи, вбачається спір про право, який слід вирішувати у позовному провадженні.

При цьому слід розяснити заявнику право на звернення до суду в порядку позовного провадження для вирішення питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Івановецька сільська рада Мукачівського району про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розяснити ОСОБА_1, що він має право звернутися до суду з позовною заявою на загальних підставах в порядку позовного провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М.Заболотний