Єдиний унікальний номер № 741/525/17
Номер провадження 6/741/12/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до Носівського районного суду Чернігівської області заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні правонаступником.

Заявникм обґрунтовував свої вимоги тим, що постановою Носівського районного суду від 09 березня 2011 року Носівським районним судом в адміністративній справі №2-а-153/2011 зобовязано УПСЗН Носівської РДА провести перерахунок та здійснити виплату ОСОБА_4 щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік відповідно до ч. 4 ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі пяти мінімальних заробітних плат з урахуванням виплаченої грошової допомоги. 03 червня 2013 року ОСОБА_4 був виданий відповідний виконавчий лист. Ухвалою Носівського районного суду від 06 лютого 2014 року за поданням державного виконавця змінено спосіб і порядок виконання вищевказаної постанови суду і стягнуто з УПСЗН Носівської РДА на користь ОСОБА_4 нараховану, але не виплачену суму щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік у розмірі 4440,00 грн. Постановою Носівського районного суду від 21 листопада 2013 року у справі №741/1538/13-а з УПФУ в Носівському районі на користь ОСОБА_4 стягнуто заборгованість з виплати пенсії у розмірі 41624,12 грн. 11 серпня 2014 року ОСОБА_4 було видано відповідний виконавчий лист. 18 червня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до управління Державної казначейської служби України у Носівському районі із заявами про прийняття на виконання вищевказаних виконавчих документів. Виконавчі листи прийняті до виконання, залишаються невиконаними, знаходяться на виконанні в управлінні Державної казначейської служби України в Носівському районі. 28 березня 2016 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті спадщину прийняли заявники, які є сином та дружиною померлого. Отже, вони є правонаступниками ОСОБА_4, мають право на отримання коштів, які були присуджені, але не виплачені йому за життя. Проте, ОСОБА_3 бажає, щоб у правовідносинах, які виникли між її покійним чоловіком та боржником, правонаступником був залученим тільки її син ОСОБА_2 А тому заявники просили суд замінити стягувача ОСОБА_4 його правонаступником ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчих листів №2-а-153/2011 та №741/1538/13-а.

У судове засідання заявники не зявилися, але представник заявників ОСОБА_5 подав до суду заяву, у якій підтримав вимоги заявників та просив розглянути справу в його відсутність та відсутність заявників.

У судове засідання представник заінтересованої особи управління соціального захисту населення Носівської РДА не зявився, начальник управління направила до суду заяву, у якій не заперечувала проти задоволення вимог заявників та просила провести розгляд справи у відсутність представника УСЗН Носівської РДА.

У судове засідання представник заінтересованої особи Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України не зявився, начальник управління направила до суду заяву, у якій не заперечувала проти задоволення вимог заявників та просила провести розгляд справи у відсутність представника управління.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ураховуючи вищенаведене, суд проводить судове засідання без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд робить нижченаведений висновок.

Постановою Носівського районного суду від 09 березня 2011 року в адміністративній справі №2-а-153/2011 зобов'язано УПСЗН Носівської РДА провести перерахунок та здійснити виплату ОСОБА_4 щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік відповідно до ч. 4 ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі пяти мінімальних заробітних плат з урахуванням виплаченої грошової допомоги.

Ухвалою Носівського районного суду від 25 червня 2013 року ОСОБА_4 поновлено строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Носівського районного суду від 06 лютого 2014 року змінено спосіб та порядок виконання вищевказаної постанови суду і стягнуто з УПСЗН Носівської РДА на користь ОСОБА_4 нараховану, але не виплачену суму щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік в розмірі 4440 грн.

18 червня 2014 року виконавчий лист по виконанню вищевказаної постанови прийнятий на виконання управлінням Державної казначейської служби України в Носівському районі.

Постановою Носівського районного суду від 21 листопада 2013 року в адміністративній справі №741/1538/13-а стягнуто з УПФУ у Носівському районі на користь ОСОБА_4 заборгованість з виплати пенсії в розмірі 41624 грн. 12 коп.

25 вересня 2014 року виконавчий лист по виконанню вищевказаної постанови прийнятий на виконання управлінням Державної казначейської служби України в Носівському районі.

У судовому засіданні встановлено, що виконавчі листи не виконані, що підтверджується копією повідомлення УДКСУ у Носівському районі №02-12/804 від 19.07.2016 р.

28 березня 2016 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли син ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, про укладення шлюбу, свідоцтв про право на спадщину за законом. Отже, вони є правонаступниками ОСОБА_4 та мають право на отримання грошових сум, які були присуджені, але не виплачені ОСОБА_4 за життя.

Ураховуючи вищевикладене, суд робить висновок, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Оскільки ОСОБА_3 не бажає бути правонаступником ОСОБА_4 у правовідносинах, які склалися між її покійним чоловіком та боржниками, тому, необхідно замінити стягувача виконавчого провадження з ОСОБА_4 на його сина ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_4, який помер 28 березня 2016 року, правонаступником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчих листів Носівського районного суду №2-а-153/2011 від 03.06.2013 р. та №741/1538/13-а від 11.08.2014 р., які знаходяться на виконанні управління Державної казначейської служби України в Носівському районі Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.М. Дикий