У Х В А Л А

17 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Лященко Н.П.,
Охрімчук Л.І.,
Сімоненко В.М.,

розглянувши заяву фермерського господарства «Бурка В.В.» про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 грудня 2016 року в справі за позовом фермерського господарства «Бурка В.В.» до прокуратури Львівської області та Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Сокальський районний суд Львівської області рішенням від 14 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 11 травня 2016 року, у задоволенні позовних вимог фермерського господарства «Бурка В.В.» (далі − ФГ «Бурка В.В.») відмовив.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 26 грудня 2016 року касаційну скаргу ФГ «Бурка В.В.» відхилила, рішення Сокальського районного суду Львівської області від 14 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 11 травня 2016 року залишила без змін.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд судових рішень ФГ «Бурка В.В.» порушує питання про скасування судового рішення касаційної інстанції та направлення справи на новий касаційний розгляд з передбачених пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України підстав - невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Для прикладу наявності зазначених підстав подання заяви про перегляд судових рішень ФГ «Бурка В.В.» посилається на постанову Верховного Суду України від 11 вересня 2013 року.

Перевіривши наведені в заяві доводи, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що у допуску справи до провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

За положеннями пункту 4 частини першої статті 355 ЦПК України підставами для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

При цьому під судовими рішеннями в подібних правовідносинах слід розуміти такі, де тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних відносин.

У справі про перегляд якої подано заяву, відмовляючи в задоволенні позовних вимог ФГ «Бурка В.В.», суд першої інстанції, з яким погодилися суди апеляційної й касаційної інстанцій, виходив з відсутності обставин та доказів, які б свідчили про спричинення позивачу моральної шкоди.

Судами встановлено, що на заяву Бурки В.В., як представника ФГ «Бурка В.В.», від 20 червня 2014 року прокурором Залізничного району м. Львова надано відповідь листом від 14 липня 2014 року та роз'яснено позивачу про відсутність підстав для внесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Висновки зроблені судом, у справі про перегляд якої подано заяву, не суперечать висновкам, зробленим Верховним Судом України у постанові від 11 вересня 2013 року, на яку посилається заявник.

За викладених обставин вважати заяву ФГ «Бурка В.В.» обґрунтованою немає підстав.

Відповідно до статті 360 ЦПК України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 353, 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом фермерського господарства «Бурка В.В.» до прокуратури Львівської області та Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди до провадження Верховного Суду України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: Н.П. Лященко
Л.І. Охрімчук
В.М. Сімоненко