Провадження №2/592/523/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

22 березня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Антуфьєва В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житлом, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми»

ВСТАНОВИВ:

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що є власником будинку 11 по вул. Тургенєва у м. Суми. У будинку зареєстрована відповідачка, однак вона у будинку не проживала і не проживає. Позивачка зазначає, що реєстрація відповідачки створює перешкоди у користуванні будинком, тягне зайве нарахування оплати комунальних послуг. Тому позивач просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житлом.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала та дала покази у якості свідка. Так, як свідок зазначила, що відповідачку зареєструвала у будинку у 2000 році. Втім вона живе окремою сімєю з чоловіком з 1996 року. Відповідачка майже ніколи до неї не приходить та не надає допомоги по утриманню житла.

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся, однак до суду не зявився, про причини неявки не повідомив. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа ОСОБА_3 підтримала позов та дала покази у якості свідка. Покази за змістом є аналогічні показам позивачки.

Представник Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» особи не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_4 не зявилася і про причини неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши покази позивача і третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку 11 по вул. Тургенєва у м. Суми.

У будинку позивача 08.09.2000 року зареєстрована відповідачка ОСОБА_1А, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак остання до будинку при реєстрації місця проживання не вселялася та не проживала і не проживає у ньому.

Встановлені факти підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, будинковою книгою, актом від 14.10.2015 року, копії яких додані до матеріалів справи, та показами позивача і третьої особи ОСОБА_3 даними у якості свідків./а.с.4,7-9/

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є цивільними і врегульовані ст.ст. 391, 405 ЦК України, відповідно до положень яких власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік

Таким чином позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути відшкодування витрат.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 223-224 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житлом, будинком № 11 по вул. Тургенєва у м. Суми.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. відшкодування витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Сум за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 22.03.2017 року.

Суддя В.Г. Костенко