Справа № 161/2769/17
Провадження № 4-с/161/69/17
У Х В А Л А

20 березня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого-судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

представника ДВС ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на дії державного виконавця Другого ВДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2, Другого відділу ВДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області щодо повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «БМ Банк» звернувся до суду з даною скаргою на обґрунтування вказавши, що 06.10.2016 р. рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №4/118/040808 від 04.08.2008 року станом на 03.03.2009 року, в розмірі 67841,54 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 525956,59 грн., з яких: строкова заборгованість за кредитом 64368,45 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 495637,07 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 943,37 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 7263,95 грн., строкова заборгованість за процентами за використання кредиту 86,97 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 669,67 грн., прострочена заборгованість за процентами 2364,05 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 18203,19 грн., пеня 78,70 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 605,99 грн., звернути стягнення на трикімнатну квартиру №24, загальною площею 61,9 кв.м., житловою площею 36,9 кв.м., в будинку №49 розташованому на вулиці Гетьмана Мазепи в місті Луцьку Волинської області, власником якою є ОСОБА_3 у розмірі ? частини відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду від 17 вересня 2013 року та у розмірі 1/10 частки відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 26.12.2012 року Першою Луцькою державною нотаріальною конторою, ОСОБА_4 у розмірі 1/5 частки відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 26.12.2012 року Першою Луцькою державною нотаріальною конторою та ОСОБА_5 у розмірі 1/5 частки відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 26.12.2012 року Першою Луцькою державною нотаріальною конторою. Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів з початковою ціною 839 055 грн.: - вартість квартири, що відповідає частці ОСОБА_3, становить 629 291,25 грн.; - вартість квартири, що відповідає частці ОСОБА_6, становить 104 881,88 грн.; - вартість квартири, що відповідає частці ОСОБА_5, становить 108 881,88 грн. 06 лютого 2017 року АТ «БМ Банк» було направлено до примусового виконання у другий ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області виконавчий лист, виданий за вищезазначеним рішенням суду про стягнення в користь АТ «БМ Банк» боргу з ОСОБА_3 Однак, повідомленням від 08 лютого 2017 року за № 1686 державним виконавцем Другого ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 було повернуто виконавчий документ про стягнення боргу з ОСОБА_3 стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 8 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» - невірно сплачено авансовий внесок відповідно до суми стягнення зазначеної у виконавчому листі. Вважає, такі дії державного виконавця незаконними та такими, що порушують права стягувача, оскільки, зазначає, що стягувачем було сплачено авансовий внесок вірно, відповідно до частки боржника ОСОБА_3 у квартирі, яка становить 40704,93 долари США, що еквівалентно по курсу НБУ 315573,95 грн. На підставі наведеного, просить суд, визнати незаконними дії державного виконавця Другого ВДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2, Другого відділу ВДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області щодо винесення повідомлення від 08.02.2016 року про повернення виконавчого листа № 161/21484/13-ц про стягнення боргу з боржника ОСОБА_3 без прийняття до виконання стягувачу ПАТ «БМ Банк», скасувати повідомлення державного виконавця Другого ВДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 від 08.02.2016 року про повернення виконавчого листа № 161/21484/13-ц про стягнення боргу з боржника ОСОБА_3 без прийняття до виконання стягувачу ПАТ «БМ Банк» та зобовязати Другий ВДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області прийняти до примусового виконання виконавчий лист № 161/21484/13-ц про стягнення боргу з боржника ОСОБА_3 на користь стягувача ПАТ «БМ Банк»

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримала, надала пояснення аналогічні до викладених у письмовій скарзі, просила її задовольнити.

Представник субєкта оскарження - Другого ВДВС м. Луцьк ГТУЮ в судовому засіданні скаргу не визнала, суду пояснила, що з виконавчого листа № 161/21484/13-ц виданого на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.10.2016 року не можливо однозначно встановити суму з якої має бути сплачений авансовий внесок. Оскільки вартість квартири, що відповідає частці ОСОБА_3 визначена в розмірі 629291,25 грн., а тому сума авансового внеску має обраховуватись виходячи з даної суми. Просила відмовити в задоволенні скарги.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час, місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника субєкта оскарження, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.10.2016 року було задоволено позов ПАТ «БМ Банк» та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №4/118/040808 від 04.08.2008 року станом на 03.03.2009 року, в розмірі 67841,54 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 525956,59 грн., з яких: строкова заборгованість за кредитом 64368,45 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 495637,07 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 943,37 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 7263,95 грн., строкова заборгованість за процентами за використання кредиту 86,97 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 669,67 грн., прострочена заборгованість за процентами 2364,05 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 18203,19 грн., пеня 78,70 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 605,99 грн., звернути стягнення на трикімнатну квартиру №24, загальною площею 61,9 кв.м., житловою площею 36,9 кв.м., в будинку №49 розташованому на вулиці Гетьмана Мазепи в місті Луцьку Волинської області, власником якою є ОСОБА_3 у розмірі ? частини відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду від 17 вересня 2013 року та у розмірі 1/10 частки відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 26.12.2012 року Першою Луцькою державною нотаріальною конторою, ОСОБА_4 у розмірі 1/5 частки відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 26.12.2012 року Першою Луцькою державною нотаріальною конторою та ОСОБА_5 у розмірі 1/5 частки відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 26.12.2012 року Першою Луцькою державною нотаріальною конторою. Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів з початковою ціною 839 055 грн.: - вартість квартири, що відповідає частці ОСОБА_3, становить 629 291,25 грн.; - вартість квартири, що відповідає частці ОСОБА_6, становить 104 881,88 грн.; - вартість квартири, що відповідає частці ОСОБА_5, становить 108 881,88 грн. (а.с. 4-8).

20.12.2016 року на підставі вищевказаного рішення суду було видано виконавчий лист № 161/21484/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості (а.с. 13-14).

06 лютого 2017 року АТ «БМ Банк» було направлено до примусового виконання у Другий ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області виконавчий лист № 161/21484/13-ц з відповідною заявою в якій вказує, що вартість квартири, що відповідає частці ОСОБА_3 становить 629291, 25 грн., а до стягнення на користь АТ «БМ Банк» підлягає 40704,93 долари США, що еквівалентно по курсу НБУ 315573,95 грн. (борг по курсу НБУ на дату смерті позичальника ОСОБА_7М.), заборгованості по кредитному договору № 4/118/040808 від 04.08.2008 року.

Судом встановлено, що повідомленням від 08 лютого 2017 року за № 1686 державним виконавцем Другого ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 було повернуто виконавчий документ про стягнення боргу з ОСОБА_3 стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 8 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» - невірно сплачено авансовий внесок відповідно до суми стягнення зазначеної у виконавчому листі (а.с. 11-12).

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначено Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у ст. 3 цього Закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» таким документом, крім інших, є виконавчий лист, виданий судом на підставі судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що до заяви про примусове виконання рішення стягувач додає квитанцію про сплату авансового внеску в розмірі 2 відсотків суми, що підлягає стягненню, але не більше 10 розмірів мінімальної заробітної плати, а за рішенням немайнового характеру та рішень про забезпечення позову у розмірі одного мінімального розміру заробітної плати з боржника фізичної особи та в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника юридичної особи.

Виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення, якщо стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обовязковим (п. 8 ч. 4ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»).

Із матеріалів справи вбачається, що стягувачем сплачено авансовий внесок та на підтвердження надане платіжне доручення № 2392787 від 23.12.2016 року про сплату авансового внеску по відкриттю виконавчого провадження за виконавчим листом № 161/21484/13-ц на суму 6311,48 грн. (а.с. 15).

Оскільки сума боргу ОСОБА_3, що підлягає до стягнення в користь АТ «БМ Банк» складає 315573,95 грн. (борг по курсу НБУ на дату смерті позичальника ОСОБА_7М.), то авансовий внесок у розмірі 2% суми, що підлягає стягненню становить 315573,95 грн. * 2% =6311,48 грн.

Таким чином, при предявленні виконавчого листа до виконання Другому ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області стягувачем АТ «БМ Банк» було правильно сплачено авансовий збір, а тому повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 08.02.2017 року є незаконним та підлягає скасуванню.

Відповідно до статті 385 ЦПК України скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Із матеріалів справи вбачається, що заявник АТ «БМ Банк» звернувся до суду зі скаргою на повідомлення державного виконавця Арсенюк О.В. від 08.02.2016 року 17 лютого 2017 року, тобто скаргу заявником було подано у передбачений законом строк.

За таких обставин суд вважає, що скарга Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на дії державного виконавця Другого ВДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2, Другого відділу ВДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області щодо повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання - задовольнити.

Визнати незаконними дії державного виконавця Другого ВДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2, Другого відділу ВДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області щодо винесення повідомлення від 08.02.2016 року про повернення виконавчого листа № 161/21484/13-ц про стягнення боргу з боржника ОСОБА_3 без прийняття до виконання стягувачу ПАТ «БМ Банк».

Скасувати повідомлення державного виконавця Другого ВДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 від 08.02.2016 року про повернення виконавчого листа № 161/21484/13-ц про стягнення боргу з боржника ОСОБА_3 без прийняття до виконання стягувачу ПАТ «БМ Банк».

Зобовязати Другий ВДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області прийняти до примусового виконання виконавчий лист № 161/21484/13-ц про стягнення боргу з боржника ОСОБА_3 на користь стягувача ПАТ «БМ Банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_8