Справа № 305/270/17
Провадження по справі 2/305/419/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2017 р. Рахівський районний суд, Закарпатської області

в складі: судді - Бліщ О. Б.

секретаря - Вербещука В.А.

розглянувши заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "Приват Банк" про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 "Приват Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 20.03.2017 провадження у справі відкрито.

Позивач, ПАТ КБ "Приват Банк" у поданій до суду заяві просить, в порядку забезпечення позову, накласти арешт на 9/20 частину житлового будинку загальною площею 170,55 кв.м., житловою площею 65,45 кв.м, який розташований за адресою: Закарпатська область, м.Рахів, вул. Зелена буд. 10, земельну ділянку з кадастровим номером::07.001:0005, загальною площею 1037 кв.м., що розташована за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, с. Костилівка, та на квартиру за адресою: Закарпатська облсть, АДРЕСА_1, шляхом заборони будь-яким особам, укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 на протязі тривалого часу не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не здійснює щомісячних платежів по погашенню кредиту, внаслідок чого вингикла забовгованість. Вважають, що невжиття вказаних заходів забезпечення позову може утруднити чи унеможливтити виконання судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку із якими потрібно забезпечити позов,

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч.4 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Постановою Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" передбачено наступне.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, та зясувати дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам.

Як встановлено судом із змісту заяви про забезпечення, позивачем не надано вагомих доказів існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду в разі, якщо не буде забезпечено позов, а також відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, тобто вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач не є співмірним із заявленими вимогами, оскільки сума заборгованості за кредитним договором є незначною, а позивач просить накласти арешт на майно, собі вартість якого буде в декілька раз перевищувати суму позовних вимог. Окрім того, позивач, як вид забезпечення позову, який просить застосувати, вказує - накладення арешту на майно шляхом заборони вчиняти певні дії, тоді як такого виду забезпечення позову згідно з ч.1 ст. 152 ЦПК України, не існує.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "Приват Банк" про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.