Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1281/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Нерода Л. М.
Доповідач Авраменко Т. М.
УХВАЛА

29.05.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Авраменко Т.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Олександрійського міськрайонного центру зайнятості в Кіровоградській області на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2017 року у справі за позовом Олександрійського міськрайонного центру зайнятості в Кіровоградській області до ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманих грошових коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2017 року у задоволенні позову Олександрійського міськрайонного центру зайнятості в Кіровоградській області до ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманих грошових коштів відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду Олександрійський міськрайонний центр зайнятості в Кіровоградській області подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки в судовому засіданні 12 квітня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст рішення суду отримано 12 травня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи в судовому засіданні 12 квітня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. 19 квітня 2017 року Олександрійський міськрайонний центр зайнятості в Кіровоградській області звернувся до суду із заявою про направлення поштою повного тексту судового рішення. Повний текст рішення суду отримано позивачем 12 травня 2017 року (а.с.83), апеляційна скарга здана на пошту 15 травня 2017 року (а.с.84).

Невчасне отримання повного тексту судового рішення унеможливлює визначення необхідності подання апеляційної скарги та її мотивування, яке є обов'язковим, згідно із вимогами ст.295 ЦПК України.

На підставі викладеного суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.

Від сплати судового збору звільнений на підставі п.18 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ч.1 ст.73, ст.ст.295, 297 ЦПК України суд,

У Х В А Л И Л А:

Поновити Олександрійському міськрайонному центру зайнятості в Кіровоградській області строк на апеляційне оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Олександрійського міськрайонного центру зайнятості в Кіровоградській області на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2017 року.

В порядку ст.298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: направити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги з доданими матеріалами.

Встановити строк до 13 червня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Т.М.Авраменко