У Х В А Л А

09.03.2017 Справа №607/3068/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Національний університет Львівська політехніка про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій зокрема просить встановити факт належності йому ОСОБА_2 диплом серії ЖВ-І №056519 від 25 червня 1980 року за реєстраційним номером 1221 виданий Львівським ордена Леніна політехнічним інститутом імені Ленінського комсомолу.

Вивчивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ЦПК.

Положеннями ст. 119 ЦПК України встановлено, що позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1-7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до п. 5-6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Всупереч вказаних вимог закону вступна частина позовної заяви суперечить її мотивувальній та прохальній частині, зокрема, у вступній частині заяви зазначено прізвище імя та по батькові заявника Завадський Іван Богданович, натомість у мотивувальній частині заяви заявник зазначає, що правильне написання його прізвища Завадский, і одночасно у прохальній частині заяви просить встановити факт належності йому ОСОБА_2 диплом серії ЖВ-І №056519 від 25 червня 1980 року за реєстраційним номером 1221 виданий Львівським ордена Леніна політехнічним інститутом імені Ленінського комсомолу.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, долучені копії паспорта та реєстраційного номера облікової картки платника податків заявника виготовлені неякісно, що унеможливлює їх прочитання.

З огляду на зазначене заявнику слід надати викладену у новій редакції заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, із правильним зазначенням прізвища заявника, а також долучити копії паспорта та реєстраційного номера облікової картки платника податків заявника.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведені обставини, суддя вважає, що дану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику пятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Національний університет Львівська політехніка про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху, надавши заявнику пятиденний термін з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Головуючий суддяОСОБА_3