Провадження № 2/761/2421/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Маліновської В.М.,

при секретарі Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016р. ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Позивач) звернулася до суду з позовом, згідно якого просить розірвати шлюб між нею та Відповідачем - ОСОБА_3, зареєстрований 26 квітня 2000 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з Державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 502.

Ухвалою судді Маліновської В.М. від 09.12.2016р. за вказаним позовом відкрито провадження у цивільній справі (а.с.24).

Свої вимоги Позивачка обґрунтовує тим, що з 26 квітня 2000 року вона перебуває у шлюбі з Відповідачем. Від шлюбу подружжя має дочку - ОСОБА_4 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на теперішній час проживає з матір'ю. Разом з тим, спільне життя з відповідачем не склалось з причин різних поглядів на сімейне життя та обов'язки, відсутності спільної точки зору на сімейні проблеми. У зв'язку з чим сімейне життя перестало існувати, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства вони не ведуть.

В судовому засіданні 03.02.2017р. стороною Відповідача до суду подало письмові пояснення щодо позову, в яких серед іншого зазначалось таке. 26.04.2000р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від вказаного шлюбу подружжя має дочку - ОСОБА_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, Відповідач зазначив, що сторони разом опікуються ще однією дитиною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка була усиновлена Відповідачем за згодою Позивачки. Позивачка та вказані діти на даний час проживають у Франції. ОСОБА_3 також зазначив, що він всіма можливими способами завжди допомагав в утриманні як дітей так і дружини. Він приймає активну участь у вихованні дітей, сприяє їх духовному та фізичному розвитку. Доказом цього є виписки з банківських рахунків, на які Відповідач зачисляє кошти, а Позивачка на території Франції розпоряджається вказаними грошима. Крім того, на кошти ОСОБА_3 в м.Париж була придбана квартира, яку Позивачка продала, а виречені кошти поставила на депозит. Щодо того, що діти бажають проживати з Позивачкою Відповідач не заперечує, однак наголосив на тому, що він і надалі буде брати участь у їх належному вихованні та утриманні. Оскільки Позивачка у своїй позовній заяві не вказала, що з нею проживає ще одна неповнолітня дочка, питання про встановлення місця проживання якої ще не визначено, то Відповідач вважає, що перш ніж розірвати шлюб необхідно вирішити питання про участь ОСОБА_3 у вихованні та утриманні дітей, як батька.

Вислухавши сторін у судовому засіданні 03.02.2017р. суд з власної ініціативи поставив на обговорення питання, щодо надання сторонам часу на примирення з метою збереження сім'ї.

Ухвалою суду від 03.02.2017р. на підставі ст.111, ч.5 ст.191СК України та п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України сторонам було надано строк на примирення до 03.03.2017р. у зв'язку з чим провадження у вказаній справі було зупинено (а.с.48-49). Одночасно з цим сторін було повідомлено про наступну дату засідання під розписку на 10.03.2017р. на 15 год.00хв.

У судовому засіданні 10.03.2017р. представник Позивача - ОСОБА_7 позов підтримав та просив шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився. Про час і дату судового розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с.52). Однак через канцелярію суду Відповідач подав заяву (а.с.54-55), в якій зазначив, що примирення та відновлення сімейних відносин між ним та Позивачкою не відбулось, а тому ОСОБА_3 не заперечує проти розірвання шлюбу та просив проводити розгляд справи без його участі.

Представник Позивача - ОСОБА_7 не заперечував щодо розгляду позовної заяви за відсутності Відповідача.

Від так суд приходить до висновку про можливість слухання справи за відсутності Відповідача..

Судом з'ясовано, що 26.04.2000р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що 26 квітня 2000 здійснено відповідний актовий запис № 502 та видано Свідоцтво про шлюб. Після державної реєстрації шлюбу прізвища сторін визначені так: чоловіка - "ОСОБА_3", дружини "ОСОБА_3". Реєстрація шлюбу підтверджується Свідоцтвом про шлюб від 26.04.2000 року (а.с. 3).

Від шлюбу подружжя має дитину - ОСОБА_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 04.08.2000р. (а.с. 5). Крім того ОСОБА_3 має усиновлену дочку - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 14.07.2010р. (а.с. 42-43) та свідоцтвом про усиновлення від 11.08.2010р. (а.с.46).

З пояснень осіб, присутніх у судовому засіданні, судом встановлено, що на даний час Позивачка разом з діти проживають на території Франції, девона ними опікується. Сторони не вбачають можливості подальшого продовження шлюбних відносин і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

При цьому суд по даній справі не вирішує питання про визначення місця проживання дітей, участі батьків у їх вихованні та утриманні, оскільки такі вимоги по справі не заявлялись.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1.ст. 110 СК України).

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із заявлених позовних вимог та встановлених у судовому засіданні обставин вбачається, що сторони по справі втратили почуття любові та поваги один до одного, не підтримують сімейно-шлюбних відносин, окремо ведуть господарство, тобто стали чужими людьми.

Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому шлюб потрібно розірвати.

За ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В поданій заяві до суду Позивачка вказала, що вона бажає залишити прізвище «ОСОБА_3».

Відповідно до ст.88 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при зверненні до суду.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 235, 294, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 26 квітня 2000 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з Державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 502, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище Позивачки і Відповідача залишити - «ОСОБА_3».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: