Справа № 199/7787/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

23.02.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Амур-Нижньодніпровська районна у місті Дніпрі рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 29.12.2001 року, посвідченого Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Н.Д. Іщенко, реєстровий номер 8411, належить квартира АДРЕСА_1.

З відповідачем ОСОБА_2 позивачка перебувала у шлюбі, який розірвано рішенням мирового судді судової ділянки №3 міста Кемерово Російської Федерації від 12.05.2015 року, та розірвання шлюбу зареєстровано органом РАЦС Ленінського району міста Кемерово Кемеровської області, актовий запис №378 від 30.06.2015 року.

Позивачка зазначає, що відповідач після розірвання шлюбу проживає у РФ, м. Кемерово, однак продовжує бути зареєстрованим в квартирі АДРЕСА_1, в якій з 2014 року не проживає, його особисті речі відсутні, комунальні послуги не сплачує, в проживанні перешкод йому не створювалось, тому позивачка просить суд визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти розгляду справи у її відсутність не заперечувала, про що надала відповідну заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проти позовних вимог не заперечував, просив розглянути справу у його відсутність, про що надав письмову нотаріально посвідчену заяву. Також вказаною заявою підтвердив, що не проживає у квартирі АДРЕСА_1 з 2014 року.

Представник третьої особи Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою просив справу слухати за його відсутності

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 29.12.2001 року, посвідченого Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Н.Д. Іщенко, реєстровий номер 8411, належить квартира АДРЕСА_1.

З ОСОБА_2 позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням мирового судді судової ділянки №3 міста Кемерово Російської Федерації від 12.05.2015 року, та розірвання шлюбу зареєстровано органом РАЦС Ленінського району міста Кемерово Кемеровської області, актовий запис №378 від 30.06.2015 року.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу проживає у РФ, АДРЕСА_2, однак продовжує бути зареєстрованим в квартирі АДРЕСА_1, в якій з 2014 року не проживає, його особисті речі відсутні, перешкод у користуванні житловим приміщенням позивачка йому не створює, що підтверджується актом від 21.10.2016 року, складеним головою правління ОСББ ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно зі ст. 405 ЦК України, про право членів сім'ї власника житла на користування цим житлом, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у спірній квартирі АДРЕСА_1, але фактично не проживає з 2014 року, його особисті речі відсутні, за комунальні послуги не сплачує, що знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду, тому суд вважає визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 3, 4-8, 10, 11, 18, 57-60, 88, 208, 207, 209, 212-215 ЦПК України, 319, 405 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Амур-Нижньодніпровська районна у місті Дніпрі рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: