Справа № 574/168/17
Провадження № 2/574/227/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Кошелєвої Н.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Сумської області, третя особа ОСОБА_2 районна державна нотаріальна контора Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 25.04.2015 року померла його бабуся ОСОБА_3, у звязку з чим відкрилася спадщина, до складу, якої ввійшла, в тому числі, 3-кімнатна квартира, що розташована за адресою: Сумська область м.Буринь вул.Зарічна,98/11. Він є спадкоємцем за правом представлення тієї частки спадщини, яка б належала його батькові ОСОБА_4, який помер 14.11.2014 року, однак в шестимісячний строк після смерті спадкодавця не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про спадкове майно та день смерті ОСОБА_5, оскільки остання з ним не спілкувалася. Коли він звернувся до нотаріальної контори, йому було розяснено, що строк визначений законом на прийняття спадщини він пропустив і йому потрібно звернутися до суду. Просив визначити йому додатковий строк для вчинення вказаний дій, так як пропустив його з вказаних поважних причин.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав і в своїх поясненнях підтвердив обставини викладені в заяві, доповнивши, що інших спадкоємців немає, оскільки його батько помер раніше.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не явився, але надав заяву в якій позов визнав та просив розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи ОСОБА_2 районної нотаріальної контори про розгляд справи повідомлений належним чином, в судове засідання не явився по невідомій причині, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Суд, вислухавши думку позивача, вважав за можливим справу розглянути без участі представника третьої особи за наявними доказами.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 25 квітня 2015 року в смт.Свєса Ямпільського району Сумської області померла бабуся позивача ОСОБА_3, у звязку з чим відкрилася спадщина, до складу, якої ввійшла, в тому числі, , 3-кімнатна квартира, що розташована за адресою: Сумська область м.Буринь вул.Зарічна,98/11 спадкоємцем, якої став ОСОБА_1 позивачка по справі, як спадкоємець за правом представлення відповідно до вимог ст.1266 ЦК України тієї частки спадщини, яка б належала його батькові ОСОБА_4, який помер 14.11.2014 року, але заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений законом строк він не подав, оскільки не знав про спадкове майно та день смерті ОСОБА_5 Вказані обставини підтверджуються показами позивача, копією паспорта позивача, довідкою ТОВ «ОСОБА_2 БТІ», свідоцтвом про смерть спадкодавця, свідоцтвом про народження позивача, свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 ( а.с.3-4,6,8-9,12).

Вказані обставини з врахуванням визначених позивачем позову суд вважає обєктивними та істотними причинами, що завадило позивачу своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Частиною 4 статті 174 ЦПК України встановлено, що у разі визнаня відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в пункті 24 своєї Постанови № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи, фактичні обставини справи, а також те, що позивач не може скористатись в повному обсязі своїм правом власності на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини, при цьому визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що строк подання заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5,6,10,15, 212 ЦПК, ст.ст.1222, 1266, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Буринського району Сумської області третя особа: ОСОБА_2 районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася 25 квітня 2015 року після смерті його бабусі ОСОБА_3 - 2 місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:

Повний текст рішення виготовлено 14.04.2017 року.