АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого - судді Кулянди М.І.

суддів: Одинака О.О., Половінкіної Н.Ю.

секретар Чубрей І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «АІСЕ України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «АІСЕ України» на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 05 січня 2017 року,

встановила :

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 05 січня 2017 року повернуто позивачеві позовну заяву Приватного акціонерного товариства «АІСЕ України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у зв'язку із смертю ОСОБА_1.

На ухвалу суду Приватне акціонерне товариство «АІСЕ України» подало апеляційну скаргу.

Вважає, що суд безпідставно дійшов висновку, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, оскільки кредитні правовідносини не є особистими правовідносинами.

Посилається на те, що про смерть відповідача позивачу стало відомо після подання позовної заяви до суду, а тому він зобов'язаний був відкрити провадження у справі і залучити правонаступника..

Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і справу направити до Першотравневого районного суду м.Чернівці для продовження розгляду.

Перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Провадж. №22-ц/794/320/17 Головуючий у першій інстанції Стоцька Л.А.

Категорія:19/27 Доповідач: Кулянда М.І.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 проживала АДРЕСА_2.

Згідно довідки наданої відділом адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Чернівецькій області остання знята з реєстрації АДРЕСА_1 в зв'язку із смертю, ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.11).

Суд першої інстанції повернув позовну заяву Приватному акціонерному товариству «АІСЕ України» з підстав, що справа не підсудна Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Такий висновок суду першої інстанції є помилковим, оскільки факт смерті відповідача ОСОБА_5 не може бути підставою для повернення позовної заяви позивачу з підстав порушення правил підсудності.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Отже, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню так як повернення позовної заяви позивачу з підстав порушення правил підсудності не є у даному випадку процесуально обґрунтованою дією, а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з передачею питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 303, 312 ЦПК України, судова колегія

ухвалила :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «АІСЕ України» задовольнити частково.

Ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 05 січня 2017 року скасувати і передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) Кулянда М.І.

Судді: (підписи) Одинак О.О.

Половінкіна Н.Ю.

З оригіналом згідно: