Номер провадження: 22-ц/785/2334/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.

суддів: Артеменка І.А.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Томашевській К.В.,

за участю: відповідач ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4, осіб, які подали апеляційну скаргуУшакової Л.М. та ОСОБА_5, та представника Відділу примусового виконання рішень ГУ ДВС в Одеській області ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 21 березня 2016 року про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_10, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И Л А:

18 грудня 2014 року ОСОБА_8П, ОСОБА_9 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_10, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 24 грудня 2015 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 28 січня 2015 року в частині солідарного стягнення боргу скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 відмовлено.

В процесі виконання Відділом примусового виконання рішень ГТУЮ в Одеській області виконавчого листа № 522/24585/14, виданого Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_9, ОСОБА_8 боргу у розмірі 4713210,30 грн., сторони дійшли мирової угоди.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 21 березня 2016 року затверджено мирову угоду від 01.03.2016 року, за умовами якої ОСОБА_10 передає у власність ОСОБА_9, ОСОБА_8 частину майна, яким вона володіє спільно із ОСОБА_3:

-1/2 частину медичного обладнання, яке знаходиться у ветеринарній клініці, яка розташована в будинку №45-а по вул. Івана Франка в м. Одесі, а саме: мікроскоп, рентгенівський апарат, апарат УЗІ 2б, аналізатор крові, лабораторне обладнання, сухо жар 2шт, стіл хірургічний, компютер, скалтер, термокаутер, пральна машина, столи оглядові 4 шт., ксерокс, холодильники 2 шт., кондиціонери 2 шт.;

-1/2 частину медичного обладнання, яке знаходиться у ветеринарній клініці, яка розташована в будинку №7 по вул. Іцхака Рабіна в м. Одесі, а саме: рентгенівський апарат, мікроскоп, апарат УЗІ дп 10, столи оглядові 4 шт, компютер, кондиціонери 2 шт., холодильник;

-1/2 частину медичного обладнання, яке знаходиться у ветеринарній клініці, яка розташована в будинку №6 по вул. Махачкалинська в м. Одесі, а саме: рентгенівський апарат, аналізатор крові, лабораторне обладнання, ванна, апарат УЗІ, сухо жар, компютер, мікроскоп, столи оглядові 3 шт., пральна машина, кондиціонери 2 шт., холодильник;

-1/2 частину рухомого майна холодильник «Самсунг», телевізор «Соні», кухонні меблі деревяний стіл та 10 стільців, кожані крісла 2 шт., шафа, комод, дитячі меблі письмовий стіл 2 шт., стілець офісний 2 шт., кровать дитяча 2 шт., шафа дитяча 2 шт., деревяні кроваті 2 шт., диван, часи деревяні «Германія», картини 8 шт., пральна машина «Бош», машина посудомийна «Бош», садові меблі деревяні;

-1/2 частину житлового будинку з господарчими спорудами житловою площею 124,9 кв.м., за адресою Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича ж/м «Чорноморка», вулиця Побратимів, 10/12, що знаходиться на земельній ділянці, площею 0,0997 га, реєстраційний номер 16593664;

-1/2 частину земельної ділянки №10/12, розташовану за адресою: Одеська область Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м «Чорноморка», вулиця Побратимів, площа 0,0997 га, кадастровий номер :02:005:0985, реєстраційний номер земельної ділянки 73;

-1/2 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. 8-лінія, 4, площею 0,0510 га, кадастровий номер :21:038:0004, реєстраційний номер земельної ділянки: 85;

-1/2 частину нежитлових приміщень першого поверху, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Івана Франка, 45 «а», які складаються з нежилих приміщень, загальною площею 128,7 кв.м., а саме: торговий зал -1, підсобне -2, 6, душева 3, туалет 4, умивальня 5, коридор 7, кабінет 8, склад 9, реєстраційний номер майна: 6939239;

-1/2 частину нежитлових приміщень першого поверху, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Івана Франка, 45 «а», які складаються з нежилих приміщень, загальною площею 128,7 кв.м., а саме: 1- хол, 2, 3, 4, 5 кабінети, 6, 11 санузли, 7 коридор, 9, 10 передопераційні, 12 топочна, реєстраційний номер майна 6939239;

-1/2 частину нежитлових приміщень першого поверху, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 7, загальною площею 62 кв.м.;

-1/2 частину нежитлових приміщень першого поверху №506, розташованих за адресою: м.Одеса, вул. Махачкалинська, 6, загальною площею 83,6 кв.м., реєстраційний номер майна 12422172;

-1/2 частину автомобіля НОМЕР_1.

В апеляційних скаргах ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 просять скасувати ухвалу суду першої, як постановлену з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційних скарг, а також думку представника Відділу примусового виконання рішень ГУ ДВС в Одеській області, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета спору.

Відповідно до п. 3 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається у письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Постановляючи оскаржувану ухвалу від 21 березня 2016 року про визнання мирової угоди між сторонами, суд першої інстанції виходив з того, що на момент підписання мирової угоди сторони підтверджують, що не мають один до одного будь-яких претензій майнового та немайнового характеру. Крім того, суд зазначив, що мирова угода, укладена сторонами, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін.

Однак, при визнанні мирової угоди, суд першої інстанції не переконався, чи не суперечать умови мирової угоди закону та чи не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Як вбачається з апеляційних скарг на момент постановлення ухвали про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, обєкти нерухомості земельна ділянка кадастровий номер :21:038:0004 площею 0,051 га., яка розташована за адресою: м.Одеса вул.8-а Лінія, 4 на праві власності належить ОСОБА_7, ОСОБА_11 є власником автомобіля HYUNDAI SANTA FE, реєстраційний номер НОМЕР_2; власником нежитлового приміщення №108 що знаходиться за адресою: м.Одеса вул.І.Рабіна, 7 є ОСОБА_5.

Таким чином, безспірним є те, що умови мирової угоди суперечать закону і порушують права та інтереси інших осіб, зокрема, апелянтів ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_5.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія приходить до висновку, що ухвала Приморського районного суду м.Одеси від 21 березня 2016 року про визнання мирової угоди є передчасною та за вимогами ч.3 ст.312 ЦПК України, підлягає скасуванню з направленням справи для вирішення питання щодо затвердження мирової угоди на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції про скасування ухвали суду першої інстанції про визнання мирової угоди не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Тому у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України ця ухвала апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Керуючись ст. 303, 307, 312 ч.1 п. 2, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5 задовольнити частково, ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 21 березня 2016 року скасувати.

Справу передати для вирішення питання щодо затвердження мирової угоди на новий розгляд до суду першої інстанції

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: М.М.Драгомерецький

ОСОБА_12

ОСОБА_2