Справа №442/1482/17
Провадження №2-о/442/41/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до заінтересованої особи Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що згідно із Договором купівлі-продажу від 21 жовтня 1987 року, посвідченого ОСОБА_3, нотаріусом Другої дрогобицької державної нотаріальної контори за реєстровим №1-2426, їй належить 1/2 ідеальна частина будинку під №6 з господарськими спорудами, розташованого у провулку Студентському у місті Дрогобичі Львівської області. У зазначеному документі прізвище вказано як «Дорожівська». У паспорті громадянина України її прізвище вказано як «Дорожовська». Також як «Дорожовська» її прізвище записано у свідоцтві про одруження, у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера (ідентифікаційний №), у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 17.06.2015 року; у будинковій книзі будинку №6 по провулку Студентському. На час оформлення зазначеного Договору купівлі-продажу від 21 жовтня 1987 року вона не звертала уваги на правильність написання свого прізвища і лише після того, як вона звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2 з приводу оформлення Договору дарування частини будинку, їй було повідомлено і розяснено, що наявність помилки у договорі купівлі - продажу, перешкоджає їй використовувати її власність на свій розсуд, оскільки її прізвище в паспорті не збігається у Договорі купівлі - продажу від 21 жовтня 1987 року, посвідченого державним нотаріусом Другої дрогобицької державної нотаріальної контори за реєстровим №1-2426, внаслідок чого, вона не може відчужити належну їй частину житлового будинку. Згідно з вимогами ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. На підставі наведеного, різниця у написані прізвища заявника у одну літеру, є наслідком виправлення у тексті Договору купівлі-продажу. Таким чином, з метою надання можливості розпоряджатися своєю власністю у вигляді 1/2 частини будинку під №6 з господарськими спорудами, розташованого у провулку Студентському у місті Дрогобичі Львівської області необхідно встановити факт, що правовстановлюючий документ - Договір купівлі-продажу 1/2 ідеальної частини будинку під №6 з господарськими спорудами, розташованого у провулку Студентському у місті Дрогобичі Львівської області, укладений 21 жовтня 1987 року між ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7, належить їй, ОСОБА_1, а тому у неї виникла необхідність звернутися до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явилася, однак від неї надійшла заява, в якій вона просять слухати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, а тому суд розглянув справу у відсутності заявника на підставі наявних доказів по справі.

Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, однак від неї поступила заява, в якій вон просить слухати справу у її відсутності, відносно задоволення заявлених вимог не заперечує, а тому суд розглянув справу у відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних доказів по справі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Як вбачається із копії Договору від 21.10.1987р., власниками в рівних частках житлового дерев»яного будинку житловою площею 39,7кв.м. з господарськими спорудами, що знаходиться на земельній ділянці площею 242кв.м. в м.Дрогобичі, по провулку Студентському,6, являються ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Як вбачається із копії паспорту серії КВ 452515 від 06.06.2000р., виданого Дрогобицьким МВ ГУМВС України у Львівській області, ОСОБА_1 народилася 20.03.1966р. в с.Биків, Дрогобицького району, Львівської області.

Як вбачається із копії довідки від 13.02.2001р. про присвоєння ідентифікаційного номеру, ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Як вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу від 21.02.1987р., ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - 21.02.1987р. уклали шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №4, після укладення шлюбу присвоєні прізвища : дружині ОСОБА_8.

Як вбачається із копії Свідоцтва про право власності від 17.06.2015р., земельна ділянка кадастровий номер :01:037:0267, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0104га. на праві приватної власності належить ОСОБА_1.

Як вбачається із копії Будинкової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку №6 в м.Дрогобичі, провул.Студентській, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за вищевказаною адресою.

Згідно з ч. 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

При таких обставинах суд вважає, що визнання заяви зацікавленою особою не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, встановлення факту належності правовстановлюючого документів має для заявника юридичне значення (дає право на вчинення нотаріальних дій оформлення договору дарування квартири, договору купівлі-продажу, тощо, оскільки процес дарування (продажу) нерухомості та придбання нерухомості має чітку структуру етапів і регламентований пакет документів у рамках вимог чинного цивільного законодавства), крім того, заявником ОСОБА_1 подано всі докази, що правовстановлюючий документ, а саме Договір купівлі-продажу від 21.10.1987р., посвідчений ОСОБА_3, нотаріусом Другої дрогобицької державної нотаріальної контори за реєстровим №1-2426, згідно якого їй належить 1/2 ідеальна частина будинку під №6 з господарськими спорудами, розташованого у провулку Студентському у місті Дрогобичі Львівської області, дійсно належить заявнику, а тому підстав для не прийняття визнання заяви зацікавленою особою судом не встановлено.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214-215, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити той факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Договору купівлі-продажу будинку під №6 з господарськими спорудами, що знаходяться у провулку Студентському у місті Дрогобичі Львівської області, укладеного між ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7 від 21 жовтня 1987 року, посвідченого ОСОБА_3, нотаріусом Другої дрогобицької державної нотаріальної контори за реєстровим №1-2426.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя