Справа № 136/228/17
УХВАЛА

про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі

14 березня 2017 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

В складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні сторони надали суду мирову угоду, яку просили суд визнати, а провадження по справі закрити, вказуючи на те, що вони обоє є спадкоємцями майна ОСОБА_3 відповідно ОСОБА_2 за заповітом вчиненим спадкодавцем 26.03.2013 року, ОСОБА_1 за законом на обовязкову частку у спадщині за наявності зазначеного заповіту. Згідно умов даної мирової угоди, з метою врегулювання даного спору на основі взаємних поступок, сторони дійшли згоди про таке:

Виділити ОСОБА_2:

- цілий житловий будинок (загальною площею 59,90 м.кв., житловою площею 39,20 м.кв.) із погосподарськими спорудами, розташованого в с.Кисляк, Гайсинського району, Вінницької області, по вул. Жовтнева, буд.№17, що належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори 26.10.2001 року та зареєстрованого в нотаріальному реєстрі за №1783. Вказане свідоцтво зареєстроване в Тульчинському МБТІ 29.10.2001 року.

- земельну ділянку, площею 1,8915 гектари, що розташована на території Карбівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер: :01:004:0035), яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ №700790 від 07.11.2006 pоку, виданого Гайсинською райдержадміністрацією Гайсинського району Вінницької області на підставі розпорядження Гайсинської райдержадміністрації від 11.11.2004 року за №448, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №86.

Виділити ОСОБА_1 :

- квартиру за № 5, розташовану в м. Липовец, по вул. С.Лазо, 22 (після перейменування проїзд Шевченка, буд. № 22), Липовецького району, Вінницької області (загальною площею 53,7 м.кв., житловою площею 29,8 м.кв.), яка належала спадкодавцю та ОСОБА_1, як співвласникам на праві спільної сумісної власності, на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 22 червня 1994 року Липовецькою районною державною адміністрацією Вінницької області за № 136.

- автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT В6, 2007 року випуску, сірого кольору, № шасі WWWZZZ3CZ8Z001 106, обєм двигуна 1984 см.куб, державний номер НОМЕР_1, який належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САТ№846651 виданого 16.04.2014 року.

Сторони в угоді зазначили, що наслідки, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України їм відомі та зрозумілі, вони відмовляються від будь - яких вимог та претензій одне до одного щодо відшкодування судових витрат та інших витрат, понесених у зв'язку з вирішенням даного спору.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи в рамках якої подано мирову угоду, дійшов висновку, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та третіх осіб, а також держави, а тому у відповідності зі ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, з метою врегулювання даного спору на основі взаємних поступок сторін, приходить до висновку про доцільність її визнання та затвердження, а провадження у справі закрити з цих підстав.

Керуючись ст.175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену 14.03.2017 року між сторонами у цивільній справі №136/228/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадщини, на наступних умовах:

Виділити ОСОБА_2:

- цілий житловий будинок (загальною площею 59,90 м.кв., житловою площею 39,20 м.кв.) із погосподарськими спорудами, розташований в с.Кисляк, Гайсинського району, Вінницької області, по вул. Жовтнева, буд.№17, що належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори 26.10.2001 року та зареєстрованого в нотаріальному реєстрі за №1783, яке було зареєстроване в Тульчинському МБТІ 29.10.2001 року.

- земельну ділянку, площею 1,8915 гектари, розташовану на території Карбівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер: :01:004:0035), яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ №700790 від 07.11.2006 pоку, виданого Гайсинською районною державною адміністрацією Вінницької області на підставі розпорядження Гайсинської райдержадміністрації від 11.11.2004 року за №448, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №86.

Виділити ОСОБА_1:

- квартиру за № 5 розташовану в м. Липовець по вул. С.Лазо, 22 (після перейменування - проїзд Шевченка, буд. №22) Липовецького pайону, Вінницької області (загальною площею 53,7 м.кв., житловою площею 29,8 м.кв.), яка належала ОСОБА_3 та ОСОБА_1, як співвласникам на праві спільної сумісної власності, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 22 червня 1994 року Липовецькою районною державною адміністрацією Вінницької області за № 136.

- автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT В6, 2007 року випуску, сірого кольору, № шасі WWWZZZ3CZ8Z001 106, обєм двигуна 1984 см.куб, державний номер НОМЕР_1, який належав Спадкодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САТ№846651 виданого 16.04.2014 року.

Закрити провадження у цивільній справі №136/228/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадщини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Кривенко Д.Т.