Справа № 369/6127/16-ц
Провадження № 2/369/503/17
УХВАЛА

Іменем України

21.03.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Горенська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, про встановлення земельного сервітуту, зобов»язання не чинити перешкод у користуванні земельним сервітутом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Горенська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

У судовому засіданні позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні представники відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 заперечували проти заявленого клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, однак зазначали, що в разі задоволення клопотання судом просили внести на розгляд експерта і поставлені ними питання.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Також підлягає задоволенню клопотання частково відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 про включення поставлених ними питань для проведення судової земельно-технічної експертизи, за виключенням питання чи можливе встановлення сервітуту для ОСОБА_1 по земельній ділянці його співвласника ОСОБА_3, кадастровий номер :01:010:0179, для виїзду на вул. Мічуріна, 39, оскільки дане питання може вплинути на права або обов»язки вказаної особи, яка не є особою, яка бере участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 задовольнити.

1.Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу з метою встановлення меж земельних ділянок площею 0,0180 га, кадастровий номер :01:010:0256 з цільовим призначенням ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: пров. Папулова, б/н, с. Горенка, Києво-Святошинський район, Київська область; площею 0,2049 га, кадастровий номер :01:010:0143 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, розташовану за адресою: пров. Папулова, 3, с. Горенка, Києво-Святошинського району, Київської області, належні ОСОБА_2 на праві власності, які передбачені документацією із землеустрою та правовстановлюючими документами, в натурі (на місцевості).

2.Встановити, чи існував проїзд з твердим покриттям з вул. Мічуріна по земельній ділянці, кадастровий номер :01:010:0256 площею 0,0180 га, з цільовим призначенням ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: пров. Папулова, б/н, с. Горенка, Києво-Святошинського району, Київської області, до земельної ділянки площею 0,1004 га, кадастровий номер :01:010:0247, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованого в с. Горенка, Києво-Святошинського району, Київської області по вул. Мічуріна, № 39.

3.Встановити можливі варіанти сервітуту для проїзду до земельної ділянки, кадастровий номер :01:010:0247, яка знаходиться за адресою: с. Горенка, Києво-Святошинського району, Київської області, по вул. Мічуріна, № 39.

4.Чи відповідає земельна ділянка ОСОБА_1 в натурі Державному акту на право власності на земельну ділянку від 17 грудня 2009 року серії ЯК № 700063 (її розмір та абрис) та розміру та абрису, вказаному в Договорі купівлі-продажу від 28 жовтня 2009 року ОСОБА_1;

5.Чи є у ОСОБА_1 виїзд з його земельної ділянки (ворота в тому числі) на свою юридичну адресу: с. Горенка, вул. Мічуріна, 39.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Затрати по проведенню експертизи по розгляду 1, 2, 3 питань покласти на ОСОБА_1, затрати по проведенню експертизи по розгляду 4, 5 питань покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Ковальчук