У К Р А Ї Н А
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД 2/408/586/16
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 408/843/17
Р І Ш Е Н Н Я Категорія-38

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Карягіної В.А..

при секретарі- Савенко Т.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі судового засідання в смт.Біловодськ цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Теплівської сільської ради Станично-луганського раойону Луганської області про визначення додаткового строку для звернення з заявою про прийняття спадщини ,-

в с т а н о в и в :

Представник позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом , в якому просить суд визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В попередне судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлений про день, час та місце розгляду своєчасно та належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Просить визнати причину пропуску строку поважною та визначити додатковий строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Представник відповідача - голова Теплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області в заяві просить розглянути справу у відсутності його представника, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено по справі, ОСОБА_2 є спадкоємицею за заповітом після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки, де її матір'ю вказана ОСОБА_3., та свідоцтвом про смерть останньої ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час життя ОСОБА_3 отримала у власність на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 земельну ділянку площею 15,07 га на території Теплівської сільської ради Станично-Луганського району цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_2 земельну ділянку площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1; на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_3 земельну ділянку площею 0,1992 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1. Відповідно до заповіту від 19.08.2003 року ОСОБА_3 заповіла земельну дялянку на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 площею 15,07 га на території Теплівської сільської ради Станично-Луганського району своїм дочкам ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, яка є спадкоємицею після смерті матері, своєчасно не звернулася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини - у смт.Станиця Луганська Луганської області з заявою про прийняття спадщини, у зв*язку із проживанням останньої у м. Симферополь АРК Крим, який є незаконно окупованим, є непрацездатною, пенсійний вік якої - 71 рік, при якому будь-які переміщення для стану її здоров'я були складними. ОСОБА_5, який є сином спадкоємиці, звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, однак з пропуском визначеного законом строку, що стало підставою 29.11.2016 року у відмові йому в видачі свідоцтва про право на спадщину і що, в подальшому, стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Враховуючи вказане, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини , визнавши причину пропуска строку поважною.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 130, 174, 212-215, ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити .

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для зверення з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1., протягом 3-х місяців з дня набрання законної сили рішенням суду, визнавши причину пропуску строку поважною.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення. .

Суддя В.А.Карягіна