Справа № 460/4836/16-ц
Провадження №2/460/637/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е)

15.03.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Тесля Б.І.,

з участю секретаря Бундз М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, -

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким виселити відповідача ОСОБА_2 з житлового будинку АДРЕСА_1 Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона являється власником вищевказаного житлового будинку. У даному будинку крім неї проживає та є зареєстрованим колишній чоловік, ОСОБА_2 з яким шлюб було розірвано. Під час проживання в одному житловому будинку з Відповідачем неодноразово, у зв'язку із зловживанням ним алкоголю, між Сторонами виникали сварки із застосуванням Відповідачем сили, ініціатором яких він був. Неодноразово вона змушена була покидати власне помешкання з метою уникнення фізичної розправи, якою погрожував Відповідач. Вона неодноразово зверталась до правоохоронних органів із заявами щодо погроз з боку Відповідача, який погрожує заподіяти шкоду її здоров'ю та життю. Проживання разом з Відповідачем в одному будинку стало зовсім нестерпним, а тому вона звертається до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Позивач в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить справу слухати без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України у відсутності Сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що Позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1, в якому вона зареєстрована та проживає. Також в даному будинку зареєстрований її колишній чоловік відповідач ОСОБА_2, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права володіння або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

-2-

Відповідно ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Судом встановлено, що Позивач неодноразово зверталась до правоохоронних органів із заявами щодо погроз з боку Відповідача, який погрожував заподіяти шкоду її здоров'ю та життю, що підтверджується листами Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області від 26.04.2016 року № 5894, від 24.06.2016 року № 8509, від 16.09.2016 року № 12121 у яких міститься інформація про притягнення Відповідача до відповідальності за насильство в сім'ї за ст. 173-2 КУпАП.

За змістом статті 116 ЖК України, виселення члена сім'ї наймача (власника) будинку і інших осіб, що проживають разом з ним, можливо у тому випадку, якщо вони систематично руйнують або псують житло, або використовують його не за призначенням, або систематично порушують правила спільного проживання і роблять неможливим для інших проживання з ними в одному будинку, а заходи запобігання і громадського спливу виявилися безрезультатними.

Перевіривши та оцінивши докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, ґрунтуються на нормах чинного законодавства і доведені повністю доказами, дослідженими в судовому засіданні, оскільки в судовому засіданні встановлено, що Відповідач систематично порушує правила спільного проживання і робить неможливим для інших проживання з ним в одному будинку, заходи запобігання і громадського спливу виявилися безрезультатними, а тому для захисту майнових прав та інтересів Позивача, в судовому порядку слід виселити Відповідача з житлового будинку АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 3-11, 60, 61, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити. Виселити ОСОБА_2 з житлового будинку АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: Б.І.ТЕСЛЯ