Справа № 310/7972/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

20 березня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам і стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам у сумі 18662,18 грн., неустойки за прострочення сплати аліментів у сумі 47964,53 грн.

У обґрунтування позову зазначила, що за рішенням суду від 25.08.2015 року з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісячно. Відповідач ухиляється від сплати аліментів. За розрахунком державного виконавця борг ОСОБА_2 з серпня 2015 року по вересень 2016 року включно становить 18662,18 грн. Тому просить суд стягнути з відповідача цю заборгованість, а також пеню за прострочення сплати аліментів за період з серпня 2015 року по вересень 2016 року у загальній сумі 47964,53 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений шляхом опублікування оголошення в засобах масової інформації про виклик відповідача в судове засідання. Причини неявки суду не повідомив, заперечень щодо позову не подав. Суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача в заочному порядку.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 23.08.2015 року (а.с.9) з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на користь на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісячно.

04.01.2017р. ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 і взяла прізвище чоловіка ( а.с.31).

З копії виконавчого провадження, наданого державним виконавцем Бердянського міськрайонного відділу ДВС вбачається, що постановою державного виконавця від 29.09.2015 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №310/7492/15-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_2

З розрахунку заборгованості по аліментам, здійсненого державним виконавцем видно, що відповідач аліменти жодного разу не сплатив, заборгованість станом на 01.10.2016 рік становить 18662,18 грн.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобовязані утримувати дитину.

В обґрунтування стягнення заборгованості по аліментам позивач посилається на ст. 194 СК України.

За положеннями ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували предявленню виконавчого листа до виконання. Якщо за виконавчим листом, предявленим до виконання, аліменти не стягувалися у звязку з розшуком платника аліментів або у звязку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час. Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до ст. 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду.

Вказана норма матеріального права визначає порядок стягнення аліментів за виконавчим листом за минулий час та заборгованості за аліментами, що утворилася при їх відрахуванні за заявою платника, поданою відповідно до ст. 187 СК України .

Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» і відповідно до ч. 8 цієї статті суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір.

Таким чином, при відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості. Повторне стягнення із боржника суми, яка має бути ним виплачена в порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів недопустиме.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову про стягнення заборгованості по аліментам у сумі 18662,18 грн. необхідно відмовити.

Що стосується позовних вимог про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, то вони підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.ч. 1,2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст.ст. 58-59 ЦПК України докази мають бути належними і допустимими. Підстави звільнення від доказування визначені у ст.61 цього кодексу.

Згідно із частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

За змістом статті 549 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це вид забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Отже, з урахуванням правої природи пені як дієвого стимулу належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, у якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різнитись.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць обчислюється так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен з прострочених платежів (за кожен місяць).

Саме до таких правових позицій дійшов Верховний суд України у постановах №6-94/цс15 від 01.07.15р, №6-2022/цс15 від 25.11.15р., №6-2696/цс15 від 16.12.15р., №6-1477/цс15 від 03.02.16р., №6-535/цс16 від 01.06.16р.

З огляду на викладене вище, розрахунок пені, наведений позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві є неправильним.

За розрахунком суду розмір пені становить 5692,74 грн., а саме:

за серпень 2015 року (31 день) розмір пені становить 352,36 грн.;

за вересень 2015 року (30 днів) 652,41грн.;

за жовтень 2015 року (31 день) 704,03грн.;

за листопад 2015 року (30 днів) 681,32 грн.;

за грудень 2015року (31 день) 681,32 грн.

за січень 2016 року ( 31 день) 299,09 грн.;

за лютий 2016 року (29 днів) 279,79 грн.;

за березень 2016 року (31 день) 261,89 грн.;

за квітень 2016 року (30 днів) 253,47 грн.;

За травень 2016 року (31 день) 261,89 грн.;

за червень 2016 року (30 днів) 305,52 грн.;

за липень 2016 року (31 день) 315,71 грн.;

за серпень 2016 року (31 день) 315,71 грн.;

за вересень 2016 року ( 30 днів) 305,52 грн.

Саме ця сума пені підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, розяснень, викладених у п.36 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог ( 8,5% від суми позову) у розмірі 56,63 грн. та судові витрати, понесені на виклик відповідача в засобах масової інформації у розмірі 185,00 грн., всього 241,63 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 196 СК України, ст.ст. 10, 15, 60,61, 208, 212-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) пеню за прострочення сплати аліментів в загальній сумі 5692,74 грн. ( путь тисяч шістсот девяносто дві гривні сімдесят чотири копійки) та компенсацію судових витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в загальному розмірі 241,63 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_6