Справа №478/402/17
пров. №2/478/241/2017
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2017 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в режимі відеоконференції у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на виготовлення проїзних документів та надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька,

В с т а н о в и в:

23.03.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про надання дозволу на виготовлення проїзних документів та надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька в якому зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із нею та знаходиться на її утриманні. В цьому році під час відпустки має намір поїхати з донькою на період з 01.08.2017 року по 25.08.2017 року до Російської Федерації, де мешкають її близькі родичі. Разом з тим, відповідач згоди на виїзд дитини не надає. Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просила надати їй дозвіл на оформлення усіх пов'язаних із перетинанням державного кордону України документів для тимчасового виїзду за межі України неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України до Російської Федерації на період з 01.08.2017 року по 25.08.2017 року її неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу батька ОСОБА_1.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 25.04.2017 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконкому Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Інгулецької районної у місті Кривому Розі радиу судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи в його відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 27.01.2005 року було розірвано.Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (копії) серії НОМЕР_1, яка проживає з позивачкою.

Вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 05.07.2016 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.125, ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.297, ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

З довідки №82 виданої Державним навчальним закладом «Інгулецький професійний ліцей» від 07.02.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 працює у ДНЗ «Інгулецький ПЛ» на посаді сторожа. Відповідно до графіку відпусток на 2017 рік, затвердженого директором ДНЗ «Інгулецький ПЛ» від 03.01.2017 року, ОСОБА_2 в серпні 2017 року перебуватиме у відпустці.

Згідно рішення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №146 від 17.05.2017 року орган опіки та піклування вважає доцільним надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без письмової згоди (дозволу) та супроводу батька - ОСОБА_1, до Російської Федерації у період з 01 серпня 2017 року до 25 серпня 2017 року у супроводі матері ОСОБА_2.

В силу ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 313 ЦК України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Згідно п.3 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року №57, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється лише за згодою обох батьків (усиновлювачів, піклувальників) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених батьками, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку.

Відповідно до п.4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року №57, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску. Без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, здійснюється за рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

З огляду на викладене діючим законодавством не встановлено обмеження щодо виїзду неповнолітньої дитини за кордон, а лише встановлено певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків.

Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, підписаною Україною 21 лютого 1990 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (ч.7 ст.7 СК України).

Згідно з положеннями ч.2 ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Суд вважає, що виїзд неповнолітньої дитини разом з позивачкою на час відпустки за кордон сприятиме розширенню світогляду дитини, добре позначиться на її духовному та інтелектуальному розвитку як особистості, розширить її кругозір, тому приходе висновку про те, що позов ОСОБА_2 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивачки судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконкому Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради про надання дозволу на виготовлення проїзних документів та надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька, - задовольнити повністю.

Надати дозвіл ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, без письмової згоди (дозволу) батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, оформляти проїзні документи для тимчасового виїзду за межі України неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без письмової згоди (дозволу) та супроводу батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, до Російської Федерації у період з 01 серпня 2017 року до 25 серпня 2017 року у супроводі матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Зобов'язати останню повернути дитину в Україну після спливу терміну перебування за кордоном.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 640 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторони, які не були присутніми у судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя