Провадження № 2-з/522/108/17
УХВАЛА

30 травня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №522/12919/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вирамакс» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про визначення часток у майні, що є у спільній сумісній власності, переведення прав та обовязків співвласника на частину нерухомого майна у рахунок погашення заборгованості, та припинення права власності;

ВСТАНОВИВ:

14.04.2017 року представник відповідача звернувся до Приморського районного суду м.Одеси із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих у даній справі ухвалою суду від 01.07.2015 року, яка мотивована тим, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 09.11.2016 року відмовлено у задоволенні позову ТОВ «Виримакс». Рішенням апеляційного суду Одеської області від 29.03.2017 року рішення першої інстанції скасовано та ухвалене нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «Виримакс» відмовлено.

Згідно ч.5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 01.07.2015 року, в цілях забезпечення позову ТОВ «Вирамакс», суд наклав арешт на квартиру АДРЕСА_1, що перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 09.11.2016 року відмовлено у задоволенні позову ТОВ «Виримакс».

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 29.03.2017 року рішення першої інстанції скасовано та ухвалене нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «Виримакс» відмовлено

З огляду на викладене, суд вважає, що заява представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки у суду відпали підстави для забезпечення позову у даній справі.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №522/12919/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вирамакс» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про визначення часток у майні, що є у спільній сумісній власності, переведення прав та обовязків співвласника на частину нерухомого майна у рахунок погашення заборгованості, та припинення права власності.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3, застосовані у даній справі ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.А. Ільченко

30.05.2017