У Х В А Л А

Справа № 126/1182/17

Провадження № 2/126/566/2017

"29" травня 2017 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

за участі позивача ОСОБА_1, представника позивачів ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс", за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача підприємства з 100 % іноземним капіталом "ААЗ Трейдінг КО" про стягнення страхової виплати по договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_1 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4 "Європейський страховий альянс", за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача підприємства з 100 % іноземним капіталом "ААЗ Трейдінг КО" про стягнення страхової виплати по договору, в якому просить стягнути з приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" страхову виплату по договору обов'язкового особистого страхування від нещасних випадків на транспорті № 1045711 від 19.05.2015 року на користь ОСОБА_3 1/3 частку та ОСОБА_1 2/3 частки від страхової суми в розмірі 102 000 гривень.

Представник відповідача ОСОБА_4 "Європейський страховий альянс" ОСОБА_5 надала клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому для уникнення значних витрат, пов'язаних з забезпеченням явки представника ОСОБА_4 "Європейський страховий альянс" в судове засідання, просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Солом'янським районним судом міста Києва (03113, м. Київ вул. Полковника Шутова, 1).

Позивачка ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_2 не заперечують проти заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_4 "Європейський страховий альянс" ОСОБА_5, заслухавши думку позивача ОСОБА_1 та представника позивачів ОСОБА_2, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_4 "Європейський страховий альянс" ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 158-1 ЦПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс", за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача підприємства з 100 % іноземним капіталом "ААЗ Трейдінг КО" про стягнення страхової виплати по договору - задовольнити.

Призначити попереднє судовове засідання в режимі відеоконференції на 20 червня 2017 року на 14 годину.

Доручити Солом'янському районному суду міста Києва (03113, м. Київ вул. Полковника Шутова, 1) забезпечити проведення відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс", за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача підприємства з 100 % іноземним капіталом "ААЗ Трейдінг КО" про стягнення страхової виплати по договору - за участі представника відповідача приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" ОСОБА_5.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію даної ухвали направити Солом'янському районному суду міста Києва, представнику відповідача.

Роз'яснити представнику відповідача право на звернення з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на наступне судове засідання у разі його призначення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол