Справа №628/873/17
Провадження 2/628/597/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В. розглянувши позовтретьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1, за якого на підставі довіреності діє: ОСОБА_2 до виконавчого комітету Піщанської сільської ради Куп'янського району Харківської області, третя особа: Купянська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення фактів та визнання права власності, суд,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Купянського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Піщанської сільської ради Куп'янського району Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно.

26 травня 2017 року третя особа, яка заявляє самостійні вимоги до предмету позову по первісному позову ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до виконавчого комітету Піщанської сільської ради Куп'янського району Харківської області, третя особа: Купянська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення фактів та визнання права власності.

Згідно ст. 125 ЦПК України положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження

Відповідно до статті 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ст. 126 ЦПК України суддя має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи те, що первісний та позовтретьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору взаємопов'язані, вони виникають з одних правовідносини, суд вважає за необхідне прийняти позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі до розгляду із первісним позовом ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Піщанської сільської ради Куп'янського району Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України. Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.

На підставі ст. ст. 123-124, 168, 208-210, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1, за якого на підставі довіреності діє: ОСОБА_2 до виконавчого комітету Піщанської сільської ради Куп'янського району Харківської області, третя особа: Купянська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення фактів та визнання права власності прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Піщанської сільської ради Куп'янського району Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно.

Повідомити сторони про обєднання позовних заяв.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Цендра