Справа № 2114/5152/12
УХВАЛА

01 березня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріли цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності,

встановив:

Позивач звернувся до Комсомольського районного суду м. Херсона з вказаним вище позов, який обґрунтував тим, що йому на підставі рішення Апеляційного суду Херсонської області від 05.02.2009 року належить на праві власності 2/3 частини житлового будинку № 75 з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: м. Херсон, пр. Учбовий. Інші 1/3 частини належали ОСОБА_3, який 04.10.2010 року помер. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.10.2011 року власником 1/3 частини стала ОСОБА_2 Вважає, що оскільки право власності ОСОБА_3 не було належним чином оформлено, єдиним спадкоємцем спадкового майна є він. У звязку з чим просив визнати свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 26.10.2011 року на 1/3 частину житлового будинку № 75, який розташований за адресою: м. Херсон, пр. Учбовий, недійсним та визнати за ним право власності на 1/3 частини житлового будинку.

21.08.2012 року заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона позов задоволено.

Відповідно до Указу Президента України № 15/2016 від 19.01.2016 року ліквідовано Комсомольський районний суд м. Херсона, Суворовський районний суд м. Херсона, Дніпровський районний суд м. Херсона та утворено Херсонський міський суд Херсонської області, який розпочав свою процесуальну діяльність з 04.04.2016 року, вищевказану справу було передано до канцелярії Херсонського міського суду для автоматизованого розподілу.

05.07.2016 року в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І. надійшла заяви про перегляд заочного рішення.

28.07.2016 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області заочне рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 21.08.2012 року скасовано та справу призначено до розгляду.

21.02.2017 року ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І. заяву про відвід задоволено.

01.03.2017 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 28.02.2017 року, вказана справа надійшла в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумніви в обєктивності на неупередженості судді.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», завданням суду є те, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, а також в свої професійній, громадській діяльності та приватному житті, суддя заради утвердження незалежності й неупередженості судової влади, зміцнення її авторитету в суспільстві повинен дотримуватись норм викладених в Кодексі професійної етики судді, стаття 2 якого, передбачає, що суддя має уникати будь-якого незаконного впливу на його діяльність, повязану зі здійсненням правосуддя.

Розгляд справи Апеляційним судом Херсонської області проводився колегією суддів, у складі якої був суддя Бугрик В.В., який є близьким родичем судді Прохоренко В.В., тобто на даний час існують такі об'єктивні обставини, які можуть викликати сумніви в обєктивності на неупередженості суду при розгляді вказаної заяви.

За вказаних обставин вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 20-24 ЦПК, суд,

ухвалив:

Задовольнити заявлений самовідвід судді Прохоренко В.В.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності, передати до канцелярії суду для автоматичного перерозподілу іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко