Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

справа № 610/561/17

провадження № 2/610/377/2017

м. Балаклія 20.03.2017 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

01.03.2017 року до суду надійшов позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в якому останній просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту, укладеним 17.10.2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_1, яка станом на 05.12.2016 року становить 17111,40 гривень, а також судові витрати.

Позов обґрунтований тим, що на підставі укладеного 17.10.2011 року договору (заяви) № НАТ0CS9EGV2383 відповідачу було надано кредит в розмірі 9300,00 гривень, в порядку та на умовах, встановлених заявою разом умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» (договором), із встановлених ними же порядком та строками погашенням кредиту.

Проте, відповідач порушила умови договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 3, 22).

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялась за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с. 26), про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки, копії позову з доданими до нього документами (а.с. 30), однак в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.

Тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення відповідача участі в розгляді справи.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

17.10.2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_1 укладений договір (заява) № НАТ0CS9EGV2383, предметом якого стало надання строкового кредиту в сумі 9300,00 гривень на строк 36 місяців на споживчі цілі, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, в порядку та на умовах, визначених заявою, Умовами та правилами надання банківських послуг, зі сплатою в разі порушення зобов'язань пені, штрафів в розмірі 500 гривень+5% від суми позову.

Своїм підписом ОСОБА_1 підтвердила свою згоду, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між нею і банком кредитний договір (а.с. 6-16).

Внаслідок порушення договірних зобов'язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 05.12.2016 року становить 17111,40 гривень, що складається з: заборгованості за кредитом - 5213,31 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом - 610,59 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 9996,48 гривень, а також відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правилами надання банківських послуг до складу заборгованості за договором входять штрафи: 500 гривень (фіксована частина) і 791,02 гривень (процентна складова).

Викладене підтверджується розрахунком (а.с. 4, 5).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно умов Договору він є чинним з дня його підписання та до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за цим договором.

Виходячи з цього, відповідач повинна сплатити заборгованість за кредитним договором.

Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-11, 60, 88, 208-233 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2., зареєстрованої в АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги-50, , рах. № 3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором, станом на 05.12.2016р. в сумі 17111,40 гривень.

3.Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2., зареєстрованої в АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, МФО 305299) 1600 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий В.М. Стригуненко