Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/348/15-ц

Номер провадження: 2-зз/511/2/17

20.03.2017 Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого Гринчак С. І,

секретаря - Чернецької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частини майно набутого за час шлюбу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частини майно набутого за час шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частини майно набутого за час шлюбу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частини майно набутого за час шлюбу.

В порядку забезпечення позову ухвалою Роздільняського районного суду Одеської області від 11 лютого 2015 року було заборонено Центру надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Теплодар, Великомихайлівського, Біляївського, Роздільняфнського та Фрунзівського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеській області та іншим установам надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів ГУМВС України вчиняти будь-які дії щодо перереєстрації будь-якого рухомого майна (зміни власника), яке оформлене на імя відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Роздільнянського райоону Одеської області від 10 серпня 2015 року була затверджена мирова угода, у вище зазначеній справі провадження у справі закрито.

Зазначена ухвала набрало законної сили.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в обґрунтуванні заяви зазначив, що на теперішній час виникли труднощі в оформленні рухомого майна, так як при закритті провадження по справі не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову у відповідності до ч.5 ст. 154 ЦПК України.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обставини справи та докази надані заявником, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частини майно набутого за час шлюбу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частини майно набутого за час шлюбу.

Судом встановлено, що в провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частини майно набутого за час шлюбу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частини майно набутого за час шлюбу.

В порядку забезпечення позову ухвалою Роздільняського районного суду Одеської області від 11 лютого 2015 року було заборонено Центру надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Теплодар, Великомихайлівського, Біляївського, Роздільняфнського та Фрунзівського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеській області та іншим установам надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів ГУМВС України вчиняти будь-які дії щодо перереєстрації будь-якого рухомого майна (зміни власника), яке оформлене на імя відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Роздільнянського райоону Одеської області від 10 серпня 2015 року була затверджена мирова угода, у вище зазначеній справі провадження у справі закрито.

Зазначена ухвала набрало законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права, у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частини майно набутого за час шлюбу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частини майно набутого за час шлюбу,- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Роздільняського районного суду Одеської області від 11 лютого 2015 року, шляхом зняття арешту з будь-якого рухомого майна (зміни власника), яке оформлене на імя відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали надіслати до державної нотаріальної контори Роздільнянської району Одеської області, Центру надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Теплодар, Великомихайлівського, Біляївського, Роздільняфнського та Фрунзівського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеській області - для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3