Справа № 369/63/17
Провадження № 2/369/1210/17
10.05.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Завойській В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,
У січні 2017 року позивач ПАТ «Київобленерго» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, посилаючись на те, що ПАТ «Київобленерго» є субєктом господарювання, що отримав ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованими тарифами та ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами на території Київської області.
29 травня 2016 року уповноваженими представниками Києво-Святошинського підрозділу ПАТ «Київобленерго» було проведено технічну перевірку засобу обліку електроенергії за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Чапаєва, 11 та складено акт технічної перевірки та Акт про порушення № К031684, відповідно до яких встановлено порушення ОСОБА_1 ПКЕЕн а саме самовільне підключення до мереж енергопостачальної організації поза засобами обліку відкритим способом. Електрична енергія, що споживалась лічильником не враховувалась.
Рішенням комісії ПАТ «Київобленерго» за № 0260 від 09 червня 2016 року було застосовано санкції відносно ОСОБА_1 на підставі акту про порушення Правил користування електричною енергією № К 031684 від 28 травня 2016 року та нараховано збитки нанесені в обсязі, передбаченому п. 3.5 ОСОБА_2 по перерізу провода мідь 2 х 1, 5 в розмірі 8 016,75 грн. за період 182 дні з 30 листопада 2015 року по 29 травня 2016 року по тарифам, що діяли протягом періоду порушення.

Протокол разом з розрахунком величини вартості та рахунок на оплату по акту порушення були вручені ОСОБА_1 06 червня 2016 року.

Рішення комісії ПАТ «Київобленерго», оформлене протоколом № 0260 від 09 червня 2016 року ОСОБА_1 не оскаржувала.

На підставі повідомлення на оплату за червень 2016 року від 09 червня 2016 року по акту порушення ПКЕЕ № К 031684 ОСОБА_1 30 серпня 2016 року було сплачено 1000 грн..

Враховуючи викладене, позивач ПАТ «Київобленерго» просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київобленерго» 7016 грн. 75 коп. в рахунок відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН та понесені судові витрати.

Оскільки у поданій до суду заяві представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, однак у судове засідання не з'явився, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Акту про порушення правил користування електричною енергією № К 0316884 від 29 травня 2016 року, складений представниками енергопостачальника ПАТ «Київобленерго» при проведенні перевірки дотримання споживачем ПКЕЕН за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Чапаєва, 11, виявлено самовільне підключення струмоприймачів до мереж енергопостачальної організації поза засобами обліку відкритим способом, що можливо було виявлено під час контрольного огляду.

ОСОБА_2 протоколу засідання комісії по розгляду акта № 031684 від 29 травня 2016 року було прийнято рішення комісії щодо нанесених споживачем постачальнику збитків, в результаті самовільного підключення струмоприймачів до електромережі поза засобами обліку відкритим способом в розмірі 7016 грн. 75 коп..

Розрахунок здійснено за період 182 днів з 30 листопада 2015 року по 29 травня 2016 року по тарифах, що діяли протягом періоду порушення, на підставі п. 3.5. Методики обчислення розміру відшкодування збитків.

ОСОБА_2 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було здійснено розрахунок вартості необлікованої електричної енергії по акту про порушення № К 0316884 від 29 травня 2016 року.

На даний час складений Акт про порушення правил користування електричною енергією № К 0316884 від 29 травня 2016 року ОСОБА_1 не оскаржувався.

ОСОБА_2 вимог п. п. 1-4 ст. 26, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»; п. 11, п. 42, п. 48 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживачі зобов'язані додержуватися вимог нормативно-технічних документів та Договору про постачання електроенергії, не допускати розкрадання електричної енергії.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та правил.

Відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про електроенергетику», п. 1.1. ПКЕЕН вимоги Закону та правил користування електричною енергією є обов'язковими для виконання всіма споживачами.

ОСОБА_2 вимог п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

ОСОБА_2 з п. 12 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право вимагати відшкодування збитків, завданих споживачем при користуванні електроенергією.

Відповідно до п. 5 Правил користування електричною енергією для населення у разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх доводів або заперечень.

Оскільки відповідачем порушено правила користування електричною енергією, у звязку з чим було складено Акт про порушення № К 0316884 від 29 травня 2016 року, який не оскаржувався та є дійсним, а завдані збитки не відшкодовані, тому враховуючи викладене, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми завданих збитків в розмірі 7016 грн. 75 коп..

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн..

Керуючись ст. ст. 2, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 11, п. 42, п. 48 Правил користування електричною енергією, ст. 525 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» 7016 грн. 75 коп. в рахунок відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.