АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 617/1432/16-ц Головуючий 1 інстанції Уханьова І.С.
Провадження № 22ц/790/1735/17 Доповідач: Коваленко І.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Коваленко І.П

суддів Бездітко В.М., Сащенко І.С.,

при секретарі Калюжній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 10 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Черемшина» про визнання рішення садівничого товариства недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Садівничого товариства «Черемшина» про визнання рішення садівничого товариства недійсним.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що з 31 липня 2013 року він є членом Садівничого товариства «Черемшина». 18 вересня 2013 року він отримав членську книжку з вказівкою номера його земельної ділянки та одразу почав використовувати земельну ділянку відповідно до її цільового призначення. Через рік він зі своєю дружиною добудував на вказаній земельній ділянці садовий будинок. Проте, навесні 2016 року йому стало відомо, що він вже не є членом Садівничого товариства «Черемшина» з 28 вересня 2013 року, у видачі документів та інформації про дату засідання товариства його не повідомили, тоді як членські та цільові внески не повернуті. Відповідач запропонував йому звільнити земельну ділянку НОМЕР_1 до 20 жовтня 2016 року та знести побудовану споруду. Дії Садівничого товариства «Черемшина» вважає незаконними, такими, що порушують його права.

В зв'язку з цим просив суд визнати недійсним рішення Садівничого товариства «Черемшина» від 28 вересня 2013 року про виключення його з членів товариства та поновити його в правах члена Садівничого товариства «Черемшина».

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, справа розглянута у його відсутності.

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 10 січня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на незаконність, необґрунтованість рішення, ухваленого з порушенням вимог матеріального та процесуального права, на невідповідність висновків суду фактичним обставинам по справі; вказує, що його позовні вимоги є доведеними та обґрунтованими.

Колегія суддів, вислухавши суддю доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Як встановлено судом, позивачем за квитанцією № 1 від 31.07.2013 року сплачено вступний внесок у розмірі 500 грн..

18.09.2013 року ОСОБА_1 прийнято в члени Садівничого товариства «Черемшина» та видано членську книгу садовода.

Сплата внесків здійснювалася ним по 01.11.2015 року, згідно відомостей вказаної членської книги.

Згідно довідки від 09.10.2016 року, виданої СТ «Черемшина», з 28.09.2013 року ОСОБА_1 не є членом садового товариства з підстав наданої ним заяви про переоформлення ділянки НОМЕР_1 на його дочку ОСОБА_2

В матеріалах справи (арк. 21) міститься заява ОСОБА_1 від 28.09.2013 року написана ним на ім'я голови Садівничого товариства «Черемшина» про переоформлення його ділянки на його дочку ОСОБА_2. В судовому засіданні позивач не заперечував про написанням ним заяви про переоформлення земельної ділянки на дочку.

Відповідно до ст. 35 Земельного Кодексу України, до земель загального користування садівницького товариства належать земельні ділянки, зайняті захисними смугами, дорогами, проїздами, будівлями і спорудами загального користування.

Згідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що позивачем, відповідно до вимог ст..60 ЦПК України, не надано будь-яких доказів на підтвердження заявлених позовних вимог.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду законне і обґрунтоване, постановлено з дотриманням вимог матеріального в процесуального права і підстав для його скасування або зміни не вбачається.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись п.1ч.1 ст.307, 308, 313, п.1 ч.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 10 січня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді