Справа № 490/7504/16-ц
н/п 2/490/2436/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.

при секретарі Шевельовій Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву про відвід судді по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просив стягнути на його користь різницю між стягнутою сумою боргу за рішенням суду від 31.03.2014 та заборгованістю за кредитним договором №2Ф-5О від 22.11.2006 року станом 15.07.2016 року у сумі 164793,44 грн.

15.03.2017 року від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про відвід судді Черенкової Н.П., посилаючись на те, що суддя Черенкова Н.П. розглядала

справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2Ф-5О від 22.11.2006 року, та звернення стягнення на предмет іпотеки, рішення у якій було в подальшому скасовано судом апеляційної інстанції, в зв*язку з чим виникають сумніви в неупередженості судді при розгляді даної справи.

Представник відповідача надав клопотання про розгляд заяви про відвід судді у його відсутності та заяву підтримав у повному обсязі.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

22.11.2006 року між ОСОБА_1 та АТ «Всеукраїнський акціонерний банк» укладено кредитний договір №2Ф-5О.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.11.2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2Ф-5О від 22.11.2006 року та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено у повному обсязі.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 31.03.2014 року рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.11.2012 року скасовано та ухвалено нове.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи у суді першої інстанції, не може брати участь у розгляді цієї самої справи у новому розгляді після скасування попереднього рішення.

Отже, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №2Ф-5О від 22.11.2006 року, при цьому, рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором №2Ф-5О від 22.11.2006 року та звернення стягнення на предмет іпотеки від 19.11.2012 року скасовано судом апеляційної інстанції, за такого, на підставі ч. 1 ст. 21 ЦПК України є підстави для відводу.

Керуючись п. 4. 1. ст. 20, ч. 1 ст. 21 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відвести суддю Черенкову Н.П. від розгляду цивільної справи №490/7504/16-ц за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова