Справа № 505/2335/16-ц
Провадження № 2/505/152/2017
УХВАЛА

(про витребування доказів)

20.03.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі в складі:

головуючого судді - Нікітішина В.П.

при секретарі - Бондаренко Н. І.

розглянувши в м. Подільську Одеської області клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся 15.06.2016 року в суд з цим позовом, та просив постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 46490,71 грн. за кредитним договором №б/н від 18.11.2012 року, яка складається з наступного: 6593,01 грн. - заборгованість за кредитом; 34107,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3100,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2190,03 грн. - (процентна складова), а також судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду письмові заперечення, згідно яких вказував, що кредитні кошти від позивача не отримував, невідома особа заволоділа його персональними даними та кредитними коштами. За вказаним фактом він спрямовував скаргу до ПАТ КБ «Приватбанк». За результатами перевірки йому було лише повідомлено у телефонному режимі, що кошти були зняті у м. Луганську. У звязку з тим, що на території Луганської області проходять антитерористичні заходи, належним чином розібратися хто та яким чином заволодів його особистими даними та кредитними коштами неможливо. Враховуючи вищенаведене та для правильного вирішення справи, відповідач просив зобовязати позивача надати суду наступні документи: матеріали та рішення перевірки проведеної за його повідомленням на адресу ПАТ КБ «Приватбанк» про зняття з його карткового рахунку (договір №б/н від 18.11.2012 року) кредитних коштів у сумі 6600,00 грн.; виписку з руху грошових коштів на рахунку за договором №б/н від 18.11.2012 року, укладеного між ним та ПАТ КБ «Приватбанк», з зазначенням адміністративно-територіальної одиниці банківської установи, банкомату де було знято кредитні кошти в сумі 6600,00 грн.; відомості про строк дії картки (закриття карти) виданої ПАТ КБ «Приватбанк» на імя ОСОБА_1 на підставі договору від 18.11.2012 року; відомості про закриття рахунку за договором №б/н від 18.11.2012 року, укладеного між ним та ПАТ КБ «Приватбанк»; рішення банку про встановлення можливості отримання кредитних коштів та щодо зміни умов кредитування (зміни розміру кредитного ліміту) по картковому рахунку за договором б/н від 18.11.2012 року, укладеного між ним та ПАТ КБ «Приватбанк», та документи які підтверджують повідомлення його відповідно до вимог 1.1.3.2.3 про зміну кредитного ліміту; оригінал анкети-заяви підписаної ним разом з «Памяткою клієнтка», «Умовами і правилами надання банківських послуг», «Тарифами банку» які діяли на момент укладення договору; змінені «Умови і правила надання банківських послуг», «Тарифи банку» в їх хронологічній послідовності.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій на позові наполягав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до абзацу 4 п.2 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення суду визнається обґрунтованим, якщо воно ухвалене на основі повного і всебічного зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки відповідач оскаржує укладення з позивачем кредитного договору та отримання ним кредитних коштів, суд вважає, що для повного і всебічного зясування обставин справи та перевірки їх належними доказами, слід задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів у позивача.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» наступні докази:

- матеріали та рішення перевірки проведеної за повідомленням ОСОБА_1 на адресу ПАТ КБ «Приватбанк» про зняття з його карткового рахунку (договір №б/н від 18.11.2012 року) кредитних коштів у сумі 6600,00 грн.;

- виписку з руху грошових коштів на рахунку за договором №б/н від 18.11.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк», з зазначенням адміністративно-територіальної одиниці банківської установи, банкомату де було знято кредитні кошти в сумі 6600,00 грн.;

- відомості про строк дії картки (закриття карти) виданої ПАТ КБ «Приватбанк» на імя ОСОБА_1 на підставі договору від 18.11.2012 року;

- відомості про закриття рахунку за договором №б/н від 18.11.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк»;

- рішення банку про встановлення можливості отримання кредитних коштів та щодо зміни умов кредитування (зміни розміру кредитного ліміту) по картковому рахунку за договором б/н від 18.11.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк», та документи які підтверджують повідомлення ОСОБА_1 відповідно до вимог 1.1.3.2.3 про зміну кредитного ліміту;

- оригінал анкети-заяви підписаної ОСОБА_1 разом з «Памяткою клієнтка», «Умовами і правилами надання банківських послуг», «Тарифами банку» які діяли на момент укладення договору;

- змінені «Умови і правила надання банківських послуг», «Тарифи банку» в їх хронологічній послідовності.

Витребуванні докази надати на адресу суду до 03.08.2017 року.

В разі неможливості надати витребуванні судом докази, письмово повідомити про причини не можливості цього.

У звязку з цим розгляд справи відкласти на 22.08.2017 року до 15 год. 00 хв. яке відбудеться в приміщення Котовського міськрайоного суду Одеської області.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 05 днів з дня отримання її копії, апеляційне оскарження не зупиняє її виконання.

С у д д я