Провадження №2/522/5255/17
УХВАЛА

про зупинення провадження

17 травня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,

розглянувши в залі суду в м. Одесі питання про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участю третьої особи: Факторингова компанія ТОВ «Кей-колект» про визнання неправомірними дії нотаріуса про реєстрацію права власності ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа № 522/16496/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участю третьої особи: Факторингова компанія ТОВ «Кей-колект» про визнання неправомірними дії нотаріуса про реєстрацію права власності .

17.05.2017 року представником позивача ОСОБА_3 було подано клопотання про зупинення провадження по справі, зазначаючи, що підставою для задоволення позову ОСОБА_1 зазначила те, що ТОВ «Кей-колект» неправильно застосував вимоги іпотечного договору при реєстрації права власності на її квартиру, оскільки ОСОБА_1 не давала згоди на звернення стягнення на предмет іпотеки з застосуванням позасудового врегулювання шляхом переоформлення права власності на предмет іпотеки. Представник позивача зазначає, що на теперішній час в Приморському районному суді м. Одеси розглядається цивільна справа №522/6779/17 (суддя Шенцева О.П.) за позовом ОСОБА_1 до ФК ТОВ «Кей- колект» про визнання недійсною частини іпотечного договору, у якому просить визнати недійсним п.5.1. іпотечного договору від 08 липня 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк», яким встановлюється наявність відповідного застереження в іпотечному договорі, яке прирівнюється до задоволення вимог іпотекодержателя шляхом оформлення права власності на предмет іпотеки без укладення відповідного окремого договору (на передачу Іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок основного зобовязання; на отримання Іпотекодержателем права продати предмет іпотеки будь-якій особі). У даному випадку зазначені справи повязані, розгляд справи № 522/16496/16-ц, що знаходиться у провадженні судді Тарасова А.В., залежить від вирішення справи у судді Шенцевої О.П., оскільки у ній розглядаються підставі для вирішення даної справи.

Дослідивши подану заяву, суд вбачає наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За таких обставин, суд, на підставі ч. 4 ст. 201 ЦПК України зупиняє провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участю третьої особи: Факторингова компанія ТОВ «Кей-колект» про визнання неправомірними дії нотаріуса про реєстрацію права власності.

Керуючись ст.ст. 209-210, ч. 4 ст. 201, п.3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участю третьої особи: Факторингова компанія ТОВ «Кей-колект» про визнання неправомірними дії нотаріуса про реєстрацію права власності зупинити до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ФК ТОВ «Кей-колект» про визнання недійсною частини іпотечного договору (справа № 522/6779/17), що перебуває у провадженні судді Шенцевої О.П.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В. Тарасов

"17" травня 2017 р.