Справа № 541/2979/16-ц
Провадження №2-о/541/23/2017
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
22 березня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

присяжних Білецької Р.О., Лобунька О.Я.,

з участю секретаря судового засідання - Лисенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересована особа ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 29 грудня 2016 року звернулась до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім. В обґрунтування заяви посилається на те, що з 16 жовтня 2010 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 21 вересня 2015 року ОСОБА_3 близько 21 години вийшов з дому і не повернувся, про місце його перебування нічого не відомо. За її заявою про зникнення чоловіка було внесено відповідний запис до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. На даний час її зниклий чоловік перебуває у розшуку. Ці обставини також встановлені рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 вересня 2016 року, яке набрало законної сили 10.10.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд неповнолітнього сина без згоди та супроводу батька за кордон. З метою реалізації власних прав, у тому числі на призначення синові пенсії у зв`язку з втратою годувальника, заявник просить суд визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримала, суду пояснила, що 21 вересня 2015 року, близько 21 години, її чоловік ОСОБА_3 сказав їй, що поїде в Полтаву, щоб привезти звідти знайомого ОСОБА_5 , який робив ремонт у їх квартирі, та пішов з квартири АДРЕСА_1 , де вони проживали. Приблизно через 1-1,5 годину до них додому з`явився ОСОБА_6 , віддав ключі від квартири в ОСОБА_7 , а на її запитання про чоловіка відповів, що він приїхав з Полтави сам. Тоді вона зателефонувала чоловіку і спитала де він, на що він сказав, що їде з ОСОБА_8 з Полтави. На її слова про те, що він її обманює, чоловік повідомив, що через півгодини буде вдома, але так більше і не з`явився і зв`язку з його телефоном не було. Після того, як він не з`явився і наступного дня, вона та батько чоловіка звернулись в міліцію і чоловіка оголосили в розшук. До цього часу ніяких відомостей про місце його перебування у неї немає, на зв`язок ні з нею, ні з рідними або знайомими чоловік не виходив, розшукові заходи результату не дали.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував, просив визнати його сина ОСОБА_3 безвісно відсутнім, пояснив, що ним у приватному порядку вживались заходи щодо розшуку сина, але результатів вони не дали, останній раз його бачили в м.Миргороді в ніч з 21 на 22 вересня 2015 року.
Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідка, дослідивши матеріали справи, в т.ч. ОРС «Розшук» № 20/16, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

З матеріалів справи вбачається, що 16 жовтня 2010 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3 у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 326, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 5). Від цього шлюбу подружжя має сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Згідно довідки Відділу реєстрації місця проживання громадян Миргородської міської ради від 20 грудня 2016 року заявник проживає без реєстрації по АДРЕСА_2 і її сім`я складається з чоловіка ОСОБА_3 , 1987 року народження та сина ОСОБА_4 , 2011 року народження (а.с. 7). Відповідно до довідки Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області від 16.12.2016 року, 24 вересня 2016 року заяву ОСОБА_2 про зникнення 21.09.2015 року близько 21 години ОСОБА_3 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, реєстраційний № 0001083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. На даний час зниклий ОСОБА_3 перебуває в розшуку (а.с. 8). Як вбачається з матеріалів ОРС «Розшук» № 20/16 від 02.10.2015р. проведеними органами Національної поліції розшуковими заходами місце перебування ОСОБА_3 не встановлено і даних про місце його перебування немає. За повідомленням Миргородського міського відділу УМС України в Полтавській області від 05.01.2017 року ОСОБА_3 із заявою про оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон не звертався (а.с. 29). Відповідно до повідомлення Полтавського обласного військового комісаріату від 01.02.2017р. ОСОБА_3 перебуває на військовому обліку у Миргородському ОМВК з 14.09.2009 року, за мобілізацією не призивався, за викликом до військового комісаріату не з`являвся (а.с.36). За повідомленням Миргородського КЖЕУ від 11.01.2017 року, будь-які відомості стосовно ОСОБА_3 в управлінні відсутні (а.с.33).

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що з середини вересня 2015 року вона не бачила ОСОБА_3 , хоч до того часто з ним спілкувалася, оскільки вони раніше разом працювали, потім дружили сім`ями. Останній раз вона спілкувалася з ОСОБА_3 за тиждень до його зникнення і з того часу про нього немає жодних звісток, незважаючи на пошуки, які здійснювали його родичі.

На підставі ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, оскільки відомості про місце перебування ОСОБА_3 відсутні протягом тривалого часу, а саме з 21.09.2015 року.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику положення ч. 1 ст. 45 ЦК України, згідно з якими у випадку якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.
Керуючись ст. 212-215, 234, 245-250 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд-
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Миргород Полтавської області безвісно відсутнім з 21 вересня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В. Сидоренко

Присяжні: Р.О. Білецька

О.Я. Лобунько