справа № 208/6790/15-ц
№ провадження 2-п/208/21/17
УХВАЛА

12 квітня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді Похвалітої С.М.,

При секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 грудня 2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, були задоволені.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була присутня у судовому засіданні з поважних причин, тому як повісток про дату та час розгляду справи вона не отримувала, у звязку з чим в повному обсязі не могла захистити свої інтереси.

Просить суд скасувати заочне рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 08 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг та призначити справу в загальному порядку.

У судове засідання заявник та представник заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 повідомлялась про час та місце розгляду справи судовою повісткою, але дані того, що вона їх отримала в матеріалах справи відсутні.

Окрім цього, суд вважає необхідним під час розгляду справи врахувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи та на які посилається відповідач.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, - задовольнити.

Заочне рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 19 травня 2017 року к 09 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.