УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.

при секретарі - Дем»яненко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, відповідач ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Чорнобаївського районного суду з заявою про забезпечення доказів, порушує питання про витребування у відповідача технічного паспорту на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: с. Мохнач, вул. Набережна, 40, державного акту на присадибну земельну ділянку за тією ж адресою, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу ЗАЗ 1110206, д.н.з. НОМЕР_1, витребування у ВАТ «Ощадбанк» та ПАТ «КБ «Приватбанк» інформації щодо наявності та розміру депозитних вкладів на імя ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що відповідач це її мати. Документи необхідні їй для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дочці документів не надасть, може надати їх лише суду. Також зазначила, що транспортний засіб ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 нею вже відчужено, а відтак надати документи про його реєстрацію не може.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, приходить до слідуючого.

Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. За заявою заінтересованої сторони суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Суд вважає, що вимоги заявника про витребування у відповідача ОСОБА_2 державного акту на присадибну земельну ділянку, що розташована в с. Мохнач, вул. Набережна, 40, є обґрунтованими, оскільки даний документ дійсно перебуває у відповідача і вона відмовляє заявнику в наданні зазначеного документу, а томудана вимога підлягає задоволенню.

В частині вимог заяви про витребування технічного паспорту на житловий будинок, свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу, інформації щодо депозитних вкладів слід відмовити, оскільки вказані вимоги є необґрунтованими. Зокрема, заявником не доведено, що подання вказаних документів як доказів в подальшому може стати неможливим, або що у неї є складнощі в поданні цих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 135 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, відповідач ОСОБА_2 задовольнити частково.

Забезпечити докази шляхом витребування у ОСОБА_2 державного акту на присадибну земельну ділянку, що розташована у с. Мохнач Чорнобаївського району, вул. Набережна, 40.

В решті вимог відмовити.

Витребувані докази особи, у яких суд їх витребовує, зобов'язані подати до Чорнобаївського районного суду протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неможливості подати доказ, якій вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особи зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд протягом п"яти днів з моменту проголошення.

Суддя І. М. Кваша