Справа № 303/7283/16
Номер рядка стат. звіту-26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Гузо Н.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 52083,94 грн. за кредитним договором №б/н від 06.03.2011 року та судові витрати.

Вказує на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 06.03.2011р. ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 6100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач ухиляється від належного виконання своїх зобов'язань.

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника банку, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи без її участі, просить врахувати подані нею заперечення. В своєму запереченні просить позовні вимоги задоволити частково, у розмірі 46227,56 грн., за яких: 6053,35 грн. - заборгованість за кредитом, 40174,21 грн. - заборгованість по відсоткам, в задоволенні решти вимог відмовити, в зв'язку з пропущенням строку спеціальної позовної давності та неможливості притягнення особи до відповідальності двічі за одне і те саме правопорушенням, оскільки штраф і пеня являються різновидами неустойки.

Судом встановлено, що відповідно до договору №б/н від 06.03.2011р. укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, банк надав відповідачу кредит в розмірі 6100грн. у вигляді у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Однак відповідач ухиляється від належного виконання своїх зобов'язань, заборгованість станом на 31.10.2016 року становить 52083,94 грн., з яких: 6053,35 грн. - заборгованість за кредитом, 40174,21 заборгованість по процентам, 2900 - пеня та комісія, 500 грн. - штраф (фіксована складова), 2456,38 - штраф (процентна складова).

В той же час, ст.61 Конституції України передбачає, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Як вбачається з кредитного договору, штрафи і пеня нараховані позивачем за порушенням строку погашення платежу.

Відповідно до ст.549 ЦК України штраф і пеня являються одним видом цивільно-правової відповідальності - неустойкою. Таким чином, стягнення за одне і те саме порушення і штрафу, і пені суперечить вимогам Конституції України.

За таких обставин суд вважає за необхідне в задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафу - відмовити.

При визначення розміру пені, яка підлягає до стягнення, суд враховує положення ст.258 ЦК України, яка визначає 1 рік позовної давності, на застосуванні якої наполягає представник відповідача.

Судом при розгляді справи в судовому засіданні представника позивача ОСОБА_4 було зобов'язано надати інформацію щодо розміру комісії і пені окремо, від чого ОСОБА_4 ухилився.

Суд вважає, що позивачем умисно приховується справжній розмір пені, шляхом вказання суми пені разом з сумою комісії. Таким чином, позивачем не доведено розмір пені, а тому суд приймає рішення з наявних матеріалів.

Враховуючи, що позовна заява подана 01 грудня 2016 року, суд обраховує суму пені з 30.11.2015р., а тому до стягнення підлягає пеня в розмірі 1100 грн.

За таких обставин позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 61 Конституції України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 258, 526, 530, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 , МФО 305299, на р/р 3111, - 47327,56грн. (сорок сім тисяч триста двадцять сім гривень та п'ятдесят шість копійок) заборгованості за кредитним договором, з яких: 6053,35грн. - заборгованість за кредитом, 40174,21грн. - заборгованість по відсоткам, 1100 грн. - пеня, та 1378 грн. сплаченого судового збору.

В задоволенні решти вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Слюсарчук