Справа № 219/4839/17
Провадження № 2-о/219/395/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Чопик О.П.,

при секретарі Чубикало О.А.,

з участю: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бахмутська міська рада Донецької області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

заявник звернулась до суду зі заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 6 березня 2017 року померла її тітка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була рідною сестрою її матері ОСОБА_3, яка померла 2 вересня 2002 року. Зазначила, що її тітка ОСОБА_2 (до реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_4) 15 лютого 1953 році уклала шлюб з ОСОБА_5. Батьками заявниці є ОСОБА_3 (до реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Стверджує, що 6 березня 2017 року її тітка ОСОБА_2 померла, однак вона не може вступити у спадщину, оскільки втрачено свідоцтво про народження її матері - ОСОБА_8, що унеможливлює документальне підтвердження факту родинних відносин. Просить суд встановити факт того, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є племінницею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 6 березня 2017 року.

У судовому засіданні заявник надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просить заяву задовольнити з мотивів, викладених у ній.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до ст.169 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, від якого надійшла відповідна заяви, на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.

Заслухавши пояснення заявника, провівши допит свідка та заявника в якості свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії НР №291788 (а.с.7), ОСОБА_9 народилась 12 грудня 1948 року на хуторі Котляров Красногвардійського району Бєлгородської області; матірю вказана ОСОБА_3 (російською мовою Анна) ОСОБА_6, батьком - ОСОБА_7. В подальшому, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на Хавро (а.с.7).

Так, відповідно до копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 народилась 12 грудня 1948 року на хуторі Котляров Красногвардійського району Бєлгородської області (а.с.6).

Суду також представлено довідку про укладення шлюбу від 29 березня 2017 року №61, за якою ОСОБА_7 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 18 лютого 1961 року; місце реєстрації Валуянська сільська рада Красногвардійського району Бєлгородської області Російської Федерації (а.с.11).

Крім того, ОСОБА_11 народилась 20 вересня 1923 року в с.Засосна, Буденівського району Воронезької області Російської Федерації, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-Г №031448, видане повторно 14 вересня 1945 року Будьонівським районним РАЦС Воронезької області Російської Федерації (а.с.8). В подальшому, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО №989940, виданого Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 померла 6 березня 2017 року у віці 93 роки (а.с.9).

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні надав показання про те, що він є сином рідного брата невістки заявниці та знає її і ОСОБА_2 протягом тривалого часу, неодноразово гостював у них, а зараз заявниця тимчасово переміщена та проживає за адресою його проживання. Підтвердив те, що ОСОБА_2 була рідною тіткою, рідною сестрою матері, ОСОБА_1.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В абз.2 п.7 постанови від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленум Верховного Суду України надав розяснення про те, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Дослідженими письмовими доказами, фотографіями з місця захоронення та за життя ОСОБА_2, показаннями свідків підтверджується факт того, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 6 березня 2017 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, встановивши факт родинних відносин того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінницею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 6 березня 2017 року, оскільки встановлення цього факту необхідне для спадкування майна після смерті ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 169, 212, 215, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Бахмутська міська рада Донецької області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є племінницею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 6 березня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.П.Чопик