Справа № 178/257/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"25" травня 2017 р. Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.

секретаря: Кирсань Ю.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Криничанським районним судом 11 квітня 2017 року було ухвалене рішення за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.

Однак, в рішенні суду допущена технічна описка при написанні третього абзацу резолютивної частини рішення „Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, додаткові витрати на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 на навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка продовжує навчання, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінумума, починаючи стягнення з вересня 2014 року до закінчення ОСОБА_3 навчання у Камянському медичному училищі (51931, м. Камянське, вул.Медична, 7), згідно договору про навчання № 25 від 29 серпня 2014 року, а саме до 28 червня 2018 року. замість належного „ Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, додаткові витрати на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 на навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка продовжує навчання, у розмірі 1/2 частини витрат на навчання з періоду 2014 року та до закінчення ОСОБА_3 навчання у Камянському медичному училищі (51931, м. Камянське, вул.Медична, 7), згідно договору про навчання № 25 від 29 серпня 2014 року, а саме до 28 червня 2018 року.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Як вбачається з пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, враховуючи вищевикладене, вважає необхідним виправити описку в рішенні Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2017 року, зазначивши правильне прізвище позивачки - «Аношко».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2017 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, виклавши абзац третій резолютивної частини рішення в наступній редакції: „ Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, додаткові витрати на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 на навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка продовжує навчання, у розмірі 1/2 частини витрат на навчання з періоду 2014 року та до закінчення ОСОБА_3 навчання у Камянському медичному училищі (51931, м. Камянське, вул.Медична, 7), згідно договору про навчання № 25 від 29 серпня 2014 року, а саме до 28 червня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4