Справа № 161/2265/17
Провадження № 2-о/161/72/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Сіньчук Л.О.,

з участю: заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування Луцької райдержадміністрації, про встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення опіки та призначення її опікуном над її дядьком ОСОБА_4. Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_4 визнаний рішенням Луцького міськрайонного суду від 10.12.2015 року недієздатним. Опікуном дядька була його сестра ОСОБА_5, яка є матір'ю заявника. Однак рішенням № 42 від 29.12.2016 року виконавчого комітету Шепельської сільської ради «Про скасування рішення про встановлення опіки» скасовано рішення виконавчого комітету від 24.02.2000 року «Про встановлення опіки над недієздатним» у зв'язку з тим, що опікун ОСОБА_5 за станом здоров'я не може належним чином виконувати свої обов'язки. ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не може розпоряджатись своїм майном та здійснювати інші дії, потребує постійного стороннього догляду. Згідно ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою, яку ОСОБА_1 подала до органу опіки та піклування Луцької райдержадміністрації. На підставі наведеного просить встановити опіку на ОСОБА_4 та призначити її опікуном над ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Луцької райдержадміністрації в судовому засіданні підтримала не заперечувала проти задоволення заяви та подала витяг з протоколу № 1 засідання опікунської ради при районній державній адміністрації.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Частинами 1, 4 ст. 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 10.12.2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним для забезпечення його особистих немайнових та майнових прав ті інтересів (а.с. 4).

Рішенням виконавчого комітету Шепельської сільської ради від 24.02.2000 року «Про встановлення опіки над недієздатним» опікуном над ОСОБА_4 було призначено його сестру ОСОБА_5.

Однак рішенням № 42 від 29.12.2016 року виконавчого комітету Шепельської сільської ради «Про скасування рішення про встановлення опіки» скасовано рішення виконавчого комітету від 24.02.2000 року «Про встановлення опіки над недієздатним» у зв'язку з тим, що опікун ОСОБА_5 за станом здоров'я не може належним чином виконувати свої обов'язки (а.с. 14).

Відповідно до вимог ст. 63 Цивільного кодексу України орган опіки і піклування Луцької райдержадміністрації, попередньо вивчивши подані документи, сімейні обставини, умови проживання заявника, вважає за необхідне призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_4 його племінницю ОСОБА_1, що підтверджено витягом з протоколу № 1 засідання опікунської ради при районній державній адміністрації від 18.01.2017 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом із ОСОБА_4 та здійснює за ним догляд (а.с. 13). Крім того, вона бажає бути опікуном над дядьком, про що написана відповідна заява.

Згідно ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи вище викладене та на підставі ч. 2 п. 3.1, п. 3.2, ч. 4 п. 4.3 Правил опіки та піклування, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 року № 387/3680, над ОСОБА_4 слід призначити опікуном ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215, 241 ЦПК, на підставі ст.ст. 60, 63 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити частково.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Судя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук