Провадження № 2/761/1652/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. 03.07.2015 р. до неї перейшло право вимоги (стягнення) з відповідача суми боргу, який виник у зв»язку із укладанням між відповідачем та громадянином Греції ОСОБА_4 договору позики. Таке право виникло у зв»язку із укладанням між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 договору відступлення права вимоги на суму боргу у розмірі 11 189,00 Євро. Так за умовами договору ОСОБА_4 відступає, а позивач набуває право вимоги належне ОСОБА_4 і стає кредитором за зобов»язаннями ОСОБА_2 по поверненню позики, отриманої в серпні-вересні 2014 року на загальну суму 11 189,00 Євро. У зв»язку із укладанням такого договору позивач повідомила відповідача про зміну сторони кредитора у зобов»язанні і передала копію договору про відступлення права вимоги та висунула вимоги повернути кошти отримані за договором позики. Проте, відповідач не виконав умови договору та не повернув грошові кошти у розмірі встановленому договором. Зважаючи на викладене позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості.

В подальшому представник позивача збільшила позовні вимоги. Зазначила, що відповідач не повернув навіть частину суму боргу, а тому стягненню підлягає основна сума боргу у розмірі 11 189,00 євро, 3% річних у розмірі 10 452,66 грн. на підставі с. 625 ЦК України, проценти у розмірі облікової ставки НБУ відповідно до ст. 1048 ЦК України у розмірі 5 212,66 Євро, що еквівалентно 141 688,02 грн. та судові витрати, в тому числі і витрати на правову допомогу у розмірі 5 000,00 грн. та витрати на оголошення у пресі у сумі 420,00 грн.

Представник позивача просила розглянути справу за її відсутності та задовольнити позов, зазначивши, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, керуючись ст.ст. 169,224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів, ухваливши заочне рішення, отримавши на це згоду представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 03.07.2015 р. між фізичною особою громадянином Греції ОСОБА_4 та фізичною особою громадянкою України ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги № 03/07-15.

За умовами договору ОСОБА_4 передає, а позивач приймає 100% права вимоги на умовах. Що існують на момент укладання цього договору, за зобов»язаннями ОСОБА_2 по поверненню позики, отриманої в ОСОБА_4 в серпні-вересні 2014 року на загальну суму 11 189,00 Євро, який згідно спрощеного договору позики є кредитором, а ОСОБА_2 - боржником, що підтверджується документами: про банківський переказ через систему MoneyGram від 12 серпня 2014 року у розмірі 30000Євро (105 Євро на здійснення грошового переказу); про банківський переказ коштів через систему MoneyGram 16 серпня 2014 року у розмірі 2000 Євро (42 Євро - витрати на здійснення банківського переказу); про банківський переказ коштів через систему MoneyGram від 21 серпня 2014 року у розмірі 2000 Євро (42 Євро - витрати на здійснення банківського переказу); записом-розпискою про отримання коштів від 08.08.2014 р. у розмірі 1 000 Євро; записом-розпискою про отримання коштів 12.09.2014 р .у розмірі 2 000 Євро; записом - розпискою про отримання коштів 26.09.2014 р. у розмірі 17 тисяч 400 гривень 00 коп., що еквівалентно сумі 1000 Євро на день надання коштів у позику.

Відступлення права вимоги, відповідно до п. 2.3. договору, розповсюджується в повному обсязі та на умовах, які існують на момент укладання цього договору, включаючи зокрема, але не винятково право вимоги 100% суми основного зобов»язання по договору.

Відступлення права вимоги 100% коштів за зобов»язаннями ОСОБА_2 вважається переданим з 19 год. 00 хв. 03 липня 2015 року в зв»язку з неповерненням боржником на вимогу (телеграму), надіслану ОСОБА_4 боржнику 01 липня 2015 р. (п. 5.1. договору про відступлення права вимоги).

За п. 5.3. договору, з моменту відступлення права вимоги ОСОБА_1 заміщає ОСОБА_4 у правовідносинах, які склалися між первісним кредитором і боржником в межах 1005 загальної суми заборгованості боржника та має право вимагати повернення цих коштів з боржника (ОСОБА_2.).

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), відповідно до ст. 512 ЦК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 514, 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, до ОСОБА_1 перейшло право вимоги до ОСОБА_2 за договором позики, грошові кошти за яким, що підтверджується матеріалами справи, відповідач зобов»язався повертати з грудня 2014 р. щомісячно у розмірі 500,00 Євро.

Як свідчать матеріали справи, позивач належним чином повідомила відповідача про зміну сторони у зобов»язанні за договором позики та просила повернути борг.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 2 ст. 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Представник позивача просить стягнути з відповідача основну суму боргу у сумі 11 189,00 Євро, а також встановлені ст. 1048 ЦК України проценти, а також передбачені ст. 625 ЦК України 3% річних.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України, відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про виконання відповідачем зобов»язань за договором позики.

За розрахунком представника позивача проценти, виходячи з розміру облікової ставки НБУ за період з грудня 2015 р. по листопад 2016 р. становлять 5 212,66 Євро Євро, що еквівалентно 141 688,02 грн., 3% річних становлять 384,55 Євро, що еквівалентно 10 452,66 грн.

Розрахунки здійснені представником позивача відповідно до вимог чинного законодавства України та були перевірені у судовому засідання.

Зважаючи на те, що судом встановлено невиконання взятих на себе зобов»язань за договорами позики, суд вважає за можливе стягнути з відповідача як суму основного боргу так і проценти, сплата яких встановлена положеннями ст. 1048 ЦК України та 3% річних, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України у розмірі, зазначеному представником позивача.

Судові витрати суд покладає на відповідача, оскільки відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує із другої сторони судові витрати.

Судові витрати, відповідно до ст. 79 ЦПК України, складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Як свідчать матеріали справи в порядку ч. 2 ст. 56 ЦПК України представника позивача було допущено до участі у справі, як особу, яка надає правову допомогу та такі витрати ОСОБА_1 склали суму у розмірі - 5 000,00 грн.

Також позивачем здійснено витрати на публікацію оголошення в пресі у розмірі 420,00 грн. Судовий збір складає суму - 4 562,75 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 512,514,516, 525, 625, 1046,1047,1048 ЦК України, ст.ст. 3, 11, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі 11 189,00 Євро; 3% річних у розмірі у розмірі 10 452 грн. 66 коп.; проценти у розмірі облікової ставки НБУ у розмірі 5 212,66 Євро, що в гривневому еквіваленті становить 141 688 грн.02 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4 562 грн. 75 коп.; витрати на правову допомогу у сумі 5 000 грн. 00 коп.; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 420 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя: