АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Провадження № 22-ц/796/7236/2017 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

29 травня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державна казначейська служба України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України, Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України, про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року визнано неподаною та повернуто позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державна казначейська служба України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України, Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України, про стягнення коштів.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про звільнення позивачів від сплати судового збору. Посилається на те, що позивачі не мають можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, оскільки єдиним джерелом їх доходів є пенсія ОСОБА_2 - 2568,49 грн., та пенсія ОСОБА_3 - 1826,48 грн. ОСОБА_4 є безробітним. Також зазнає, що позивачі є внутрішньо переміщеними особами, їхнє житло було знищене внаслідок проведення АТО.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підтвердження майнового стану ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 їх представник надав суду копії довідок про взяття їх на облік, як внутрішньо переміщених осіб від 08 серпня 2016 року, копії довідок управління Пенсійного фонду України від 15 грудня 2016 року та від 16 грудня 2016 року про розмір пенсії ОСОБА_2 та ОСОБА_3, копії довідок ДПІ від 21 грудня 2016 року та 22 грудня 2016 року, а також копію трудової книжки ОСОБА_4

Враховуючи надані документи, вважаю, що заява представника позивачів про звільнення їх від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року підлягає задоволенню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292, 295-297 ЦПК України, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 292-298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державна казначейська служба України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України, Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України, про стягнення коштів.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 14 червня 2017 року.

Суддя