Справа №: 398/201/17
провадження №: 2/398/1171/17
УХВАЛА

"22" березня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.

за участю секретаря Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії цивільну справу за позовом Олександрійської районної державної адміністрації, як орган опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Косівська сільська рада, як орган опіки та піклування на місцях, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Олександрійської районної державної адміністрації, як орган опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Косівська сільська рада, як орган опіки та піклування на місцях, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 06 лютого 2017 року відкрито провадження по справі.

22 березня 2017 року відповідачем ОСОБА_2 до суду подано зустрічну позовну заяву до Олександрійської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Косівська сільська рада, як орган опіки та піклування на місцях, про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до вимог ст. 123 ЦПК України, відповідач має право до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши зустрічний позов та матеріали справи, оскільки, форма та зміст зустрічного позову відповідає вимогам статей 119 та 120 ЦПК України, обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за можливе прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву, а також з метою забезпечення ефективного, повного і швидкого вирішення судом спору між сторонами, вказаний зустрічний позов слід обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 123, 124 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Олександрійської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Косівська сільська рада, як орган опіки та піклування на місцях, про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Олександрійської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Косівська сільська рада, як орган опіки та піклування на місцях, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та обєднати в одне провадження із первісним позовом.

Копію ухвали та зустрічної позовної заяви з додатками вручити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Авраменко