Справа № 1308/1561/2012
Провадження № 6/444/18/2017
УХВАЛА

про самовідвід

21 березня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й. оглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Дніпро" до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ганна" про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Дніпро" до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ганна" про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

При вивчені матеріалів цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Дніпро" до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ганна" про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки встановлено, що предметом даної позовної заяви є іпотечний договір № 120908-1 від 12.09.2008 року укладений між сторонами і який посвідчено приватним нотаріусом Жовківського нотаріального округу ОСОБА_4

Договір посвідчений нотаріусом ОСОБА_4 з яким суддя Зеліско Р.Й. перебуває в шлюбі. Сам факт перебування в шлюбі між суддею і приватним нотаріусом, який посвідчив даний договір, може створити враження в сторін у необєктивності та неупередженості судді в розгляді заяви про розстрочку виконання рішення Жовківського районного суду від 08.08.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Дніпро" до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ганна" про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Окрім цього, суддя Зеліско Р.Й., як і відповідач по справі- Савчун І.Ф., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживали на одній вулиці протягом тривалого часу, що також може вплинути на обєктивний і неупереджений розгляд справи та викликати в учасників процесу сумнів щодо обєктивності та законності судового рішення.

Відповідно до ст.. 20 ч. 1 п. 4 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ст.. 23 ч. 1 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст. ст. 20, 21, 22 ЦПК України суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Внаслідок цього, головуючий по справі ОСОБА_5 заявляє самовідвід.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст .ст. 20, 23, 25 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Зеліско Р.Й. від розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Дніпро" до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ганна" про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки

Матеріали заяви передати в канцелярію Жовківського районного суду для перерозподілу відповідно до ст. 11-1 ЦПК України.

Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве рішення суду по даній справі.

Суддя Зеліско Р. Й.