У Х В А Л А Справа № 200/19753/14-ц

Провадження № 6/200/25/17

25 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі, розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Альб-Інвест» на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2016 року про прийняти до провадження справи за заявою публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про скасування рішення третейського суду у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Альб-Інвест», про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2017 року до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська надійшла апеляційна скарга ТОВ «Альб-Інвест» на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2016 року про прийняти до провадження суддею Литвиненком І.Ю. справи за заявою ПАТ «Платинум Банк» про скасування рішення третейського суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Платинум Банк», третя особа ТОВ «Альб-Інвест», про визнання договору недійсним.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2017 року зазначену вище цивільну справу повернуто до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Переглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ «Альб-Інвест», суд вважає за необхідне повернути її заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Так, ухвалою від 26 грудня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю. прийняв до свого провадження справу за заявою ПАТ «Платинум Банк» про скасування рішення третейського суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Платинум Банк», третя особа ТОВ «Альб-Інвест», про визнання договору недійсним, яка не підлягає апеляційному оскарженню. 18 квітня 2017 року до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська надійшла апеляційна скарга ТОВ «Альб-Інвест» на зазначену ухвалу. Враховуючи те, що зазначена ухвала суду від 26 грудня 2016 року не підлягає апеляційному оскарженню, відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 КПК України, матеріали апеляційної скарги ТОВ «Альб-Інвест» слід повернути заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ТОВ «Альб-Інвест» на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2016 року про прийняти до провадження справи за заявою публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про скасування рішення третейського суду у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Альб-Інвест», про визнання договору недійсним повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Литвиненко