Справа № 367/669/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Шупик Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 03 листопада 2007 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, від даного шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, з серпня місяця 2016 року шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться та проживають окремо. Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею за адресою АДРЕСА_1.

У зв'язку із викладеними обставинами позивачка просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 03 листопада 2007 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї; місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з позивачем за адресою АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримує та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, час на примирення не потрібен, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище "ОСОБА_1". Позов в частині стягнення аліментів просила залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду письмову заяву, в які просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги відносно розірвання шлюбу та місця проживання дитини визнає та просить їх задовольнити, в частині стягнення аліментів просив залишити без розгляду.

В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 03.11.2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сім'я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення.

Враховуючи заяву позивачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити позивачці прізвище "ОСОБА_1".

Також, враховуючи згоду позивача та відповідача та відсутність між ними спору щодо місця проживання дитини, суд вважає, що слід залишити неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживати з матір'ю - ОСОБА_1 за адресою Київська область, АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 6, 10, 15, 60, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 листопада 2007 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 3909 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище "ОСОБА_1".

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1 за адресою Київська область, АДРЕСА_1.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко