Справа № 591/1732/17
Провадження № 2-о/591/97/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.,

при секретарі - Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Перша Сумська державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник свої вимоги мотивує тим, що після смерті її матері відкрилася спадщина на належну їй земельну частку (пай). Однак у сертифікаті про на право на земельну частку ім'я спадкодавця зазначено «ОСОБА_2», у той час як у свідоцтві про смерть ОСОБА_2». Дані розбіжності позбавляють заявника можливості прийняти спадщину. Тому просить встановити факт належності її матері ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, який виданий 30 серпня 1996 року. Разом з цим просить встановити факт її постійного проживання з матір'ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали.

Від Першої Сумської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність представника.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис №76 (а. с. 12). Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 30 липня 1996 року на підставі рішення Шосткинської районної державної адміністрації (а.с.15).

Спадкова справа після її смерті не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, що підтверджується листом Першої Сумської державної нотаріальної контори та інформаційною довідкою.

На момент смерті ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1 та вела спільне господарство з заявником, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку, копією будинкової книги №102, актом про фактичне ведення спільного господарства від 27 лютого 2017 року (а.с.16-18) та показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Спадкодавець, згідно свідоцтва про народження, є матір'ю ОСОБА_6 (а. с.13). Остання після одруження змінила прізвище на «ОСОБА_10», що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а. с. 13).

ОСОБА_3 деякий час проживала в АДРЕСА_2 з метою переїзду до м. Суми, будинок в селі був проданий знайомим, деякі речі були залишені новим власникам. Саме вони під час проведення ремонтних робіт виявили сертифікат на право на земельну частку (пай), що видавався покійній ОСОБА_3

У зв'язку з цим заявник звернулася до Першої Сумської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Однак їй було роз'яснено, що розбіжності в написанні імені спадкодавця в свідоцтві про смерть та сертифікаті на право власності на земельну ділянку, позбавляють можливості встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Згідно свідоцтва про смерть ім'я спадкодавця «ОСОБА_2» (а. с. 12). В сертифікаті на право на земельну частку (пай) зазначено «ОСОБА_2».

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_4 підтвердили факт належності правовстановлюючого документа померлій ОСОБА_7 та факт спільного проживання заявника з матір'ю ОСОБА_7 на час відкриття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що наявна невідповідність в зазначенні імені спадкодавця позбавляє можливості заявника прийняти спадщину та отримати свідоцтво про прийняття спадщини, а тому є підстави для задоволення вимог заявника та встановлення факту постійного проживання заявника з матір'ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини та встановлення факту, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з матір'ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданий 30 липня 1996 року за підписом голови Шосткинської районної державної адміністрації ОСОБА_8 ОСОБА_9, належить ОСОБА_7, померлій ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В.Шелєхова