ЄУН № 331/75/15-ц
Провадження № 2-с/331/3/2017
У Х В А Л А

Про скасування судового наказу

«20» лютого 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши заяву представника заявників адвоката ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/331/17/15 (ЄУН № 331/75/15-ц) від 19.01.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про скасування судового наказу № 2-н/331/17/15 (ЄУН № 331/75/15-ц) від 19.01.2015 року, відповідно до якого було стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства "Водоканал" заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 4925 гривні 38 копійки за період з 01.04.2010 року по 01.08.2014 року та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

У заяві про скасування судового наказу представник зазначає, що боржники за вказаною адресою не проживали жодного дня, а фактично проживали в іншому місці та послугами водопостачання та каналізації заявники не користувались, тому з вимог представника заявника вбачався спір про право.

У судовому засіданні сторони відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 95 ЦПК України Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Боржник, відповідно до ст. 105 ЦПК України, має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до п. 19 Постанови № 14 від 23.12.2011 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог.

У наказному проваджені згідно діючого законодавства можуть існувати лише безспірні вимоги заявника - це такі вимоги заявника, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визнаних і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Із заяви про скасування судового наказу, доданих до неї документів вбачається спір про право.

Суд, вивчивши обґрунтування заяви про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи, вважає заяву представника заявників адвоката ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/331/17/15 (ЄУН № 331/75/15-ц) від 19.01.2015 року такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У ХВ А Л И В:

Заяву представника заявників адвоката ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/331/17/15 (ЄУН № 331/75/15-ц) від 19.01.2015 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н/331/17/15 (ЄУН № 331/75/15-ц) від 19.01.2015 року, відповідно до якого було стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства "Водоканал" заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 4925 гривні 38 копійки за період з 01.04.2010 року по 01.08.2014 року та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Розяснити стягувачу КП «Водоканал», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, відповідно до ст. ст. 109, 118-120 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.О.СМОЛКА