УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Кузнецова Д. В при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року ОСОБА_1, діючий в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 21 жовтня 2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб в Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, про що зроблено актовий запис № 917, після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «Печерська». У грудні 2016 року подружні стосунки між сторонами було припинено, вони припинили проживати разом. У період шлюбу у 2009 році за спільні кошти сторони придбали транспортний засіб «Mercedes-Benz» державний номер НОМЕР_1, вартість якого склала 144000 грн. У теперішній час ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не можуть дійти згоди щодо поділу вказаного майна, у звязку із чим позивач був вимушений звернутися до суду та просив визнати автомобіль «Mercedes-Benz», державний номер НОМЕР_1, спільною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4, також просив у рахунок поділу майна подружжя виділити цей транспортний засіб відповідачу, стягнувши з нього на користь позивача грошову компенсацію за 1/2 частину автомобіля НОМЕР_2.

20 березня 2017 року до суду надано спільну заяву позивача ОСОБА_2 та представника відповідача за договором про надання правової допомоги, адвоката ОСОБА_5, про затвердження мирової угоди на наступних умовах:

1. Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згодна із вартістю транспортного засобу «Mercedes-Benz 313 CDI», 2000 року випуску, державний номер НОМЕР_1, білого кольору, раніше зареєстрованого на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі свідоцтва про реєстрацію АНС 284742 у розмірі 192884 (сто девяносто дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири) гривні; грошову суму у розмірі 96442 (девяносто шість тисяч чотириста сорок дві) гривні, що відповідає половині вартості спірного транспортного засобу, у рахунок компенсації її частки у вказаному спільному майні від ОСОБА_3 отримала у повному обсязі до підписання заяви про затвердження мирової угоди.

2. Представник відповідача ОСОБА_3 за договором про надання правової допомоги, адвокат ОСОБА_5, згоден із вартістю транспортного засобу «Mercedes-Benz 313 CDI», 2000 року випуску, державний номер НОМЕР_1, білого кольору, раніше зареєстрованого на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі свідоцтва про реєстрацію АНС 284742 у розмірі 192884 (сто девяносто дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири) гривні; та підтверджує, що грошову суму у розмірі 96442 (девяносто шість тисяч чотириста сорок дві) гривні, що відповідає половині вартості спірного транспортного засобу ОСОБА_3 сплатив ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у повному обсязі до підписання заяви про затвердження мирової угоди.

3. Сторони згодні з умовами та сумою виплати компенсації та підтверджують її отримання та виплату своїми підписами в заяві про затвердження мирової угоди.

4. Після підписання мирової угоди право вимоги ОСОБА_2 половини вартості вищевказаного транспортного засобу, проданого 30.06.2016 року, з ОСОБА_3, так само як і право оспорювати факт його продажу припиняється, у звязку із реалізацією такого права у вигляді отримання грошової компенсації.

5. Судові витрати, повязані із розглядом цивільної справи в суді, сторони визнають спільними та рівними, а тому не претендують на їх відшкодування та розподіл між сторонами.

6. Сторонам розяснені та зрозумілі вимоги ст.ст. 175, 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України, а саме те, що у разі затвердження мирової угоди судом, провадження по справі буде закрито, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Позивач ОСОБА_2 та її представник, адвокат ОСОБА_6, підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

Представник відповідача за договором про надання правової допомоги, адвокат ОСОБА_5, також підтримав заяву про затвердження мирової угоди.

Сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 175, 206 ЦПК України.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України у разі визнання судом угоди сторін про примирення, провадження у справі закривається.

Враховуючи, що умови мирової угоди, укладеної сторонами, не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб та відповідають інтересам сторін, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_2 та представником відповідача за договором про надання правової допомоги, адвокатом ОСОБА_5, та після цього закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розділ спільного майна подружжя.

Керуючись ст.ст. 175, 205 п.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та представником відповідача за договором про надання правової допомоги, адвокатом ОСОБА_5, згідно з якою:

1. Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згодна із вартістю транспортного засобу «Mercedes-Benz 313 CDI», 2000 року випуску, державний номер НОМЕР_1, білого кольору, раніше зареєстрованого на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі свідоцтва про реєстрацію АНС 284742 у розмірі 192884 (сто девяносто дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири) гривні; грошову суму у розмірі 96442 (девяносто шість тисяч чотириста сорок дві) гривні, що відповідає половині вартості спірного транспортного засобу, у рахунок компенсації її частки у вказаному спільному майні від ОСОБА_3 отримала у повному обсязі до підписання заяви про затвердження мирової угоди.

2. Представник відповідача ОСОБА_3 за договором про надання правової допомоги, адвокат ОСОБА_5, згоден із вартістю транспортного засобу «Mercedes-Benz 313 CDI», 2000 року випуску, державний номер НОМЕР_1, білого кольору, раніше зареєстрованого на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі свідоцтва про реєстрацію АНС 284742 у розмірі 192884 (сто девяносто дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири) гривні; та підтверджує, що грошову суму у розмірі 96442 (девяносто шість тисяч чотириста сорок дві) гривні, що відповідає половині вартості спірного транспортного засобу ОСОБА_3 сплатив ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у повному обсязі до підписання заяви про затвердження мирової угоди.

3. Сторони згодні з умовами та сумою виплати компенсації та підтверджують її отримання та виплату своїми підписами в заяві про затвердження мирової угоди.

4. Після підписання мирової угоди право вимоги ОСОБА_2 половини вартості вищевказаного транспортного засобу, проданого 30.06.2016 року, з ОСОБА_3, так само як і право оспорювати факт його продажу припиняється, у звязку із реалізацією такого права у вигляді отримання грошової компенсації.

5. Судові витрати, повязані із розглядом цивільної справи в суді, сторони визнають спільними та рівними, а тому не претендують на їх відшкодування та розподіл між сторонами.

6. Сторонам розяснені та зрозумілі вимоги ст.ст. 175, 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України, а саме те, що у разі затвердження мирової угоди судом, провадження по справі буде закрито, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розділ спільного майна подружжя закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7