Справа №216/6146/16-ц
провадження №2/216/835/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

31 січня 2017 року.

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондарєвій О.І.

за участі секретаря - Городнічевої Т.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовною заявою ПУДАК ОСОБА_2 до Філії Дніпропетровського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває вказана цивільна справа.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3, про витребування доказів, в якій зазначив, що з метою всебічного та повного розгляду справи, необхідно витребувати у Філії Дніпропетровського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України»: висновок службового розслідування відносно ОСОБА_4 і матеріали службового розслідування; положення «Про порядок організації індексації коштів та перевезення валютних цінностей в установах АТ «Ощадбанк», затвердженого Постановою правління АТ «Ощадбанк» від 28.02.2008 № 62 з подальшими змінами, яке діяло на 24.11.2016 і якими керувався ОСОБА_4А; положення «Про порядок організації інкасації коштів та перевезення валютних цінностей в установах АТ «Ощадбанк», затвердженого Постановою правління АТ «Ощадбанк» від 07.12.2016 на яке посилаються в наказі № 3145-к від 08.12.2016 про звільнення ОСОБА_4; Положення про підрозділ інкасації коштів та перевезення валютних цінностей Філії Дніпропетровського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України»; Розпорядження про призначення ОСОБА_4 старшим бригади інкасаторів; посадову інструкцію ОСОБА_4.

Сторони у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надане клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що його слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли, щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 133-135, 137, 153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3, про витребування доказів,- задовольнити.

Витребувати з Філії Дніпропетровського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» наступні документи:

-Висновок службового розслідування відносно ОСОБА_4 і матеріали службового розслідування;

-Положення «Про порядок організації індексації коштів та перевезення валютних цінностей в установах АТ «Ощадбанк», затвердженого Постановою правління АТ «Ощадбанк» від 28.02.2008 № 62 з подальшими змінами, яке діяло на 24.11.2016 і якими керувався в своїй роботі ОСОБА_4;

-Положення «Про порядок організації інкасації коштів та перевезення валютних цінностей в установах АТ «Ощадбанк», затвердженого Постановою правління АТ «Ощадбанк» від 07.12.2016 на яке посилаються в наказі № 3145-к від 08.12.2016 про звільнення ОСОБА_4;

-Положення про підрозділ інкасації коштів та перевезення валютних цінностей Філії Дніпропетровського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України»;

-Розпорядження про призначення ОСОБА_4 старшим бригади інкасаторів;

-Посадову інструкцію ОСОБА_4.

Копію ухвали направити до Філії Дніпропетровського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» для подальшого її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бондарєва О.І.