Справа № 127/5305/17
Провадження № 2/127/2690/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-консалтинговий центр», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання недійсними та скасування результатів оцінки майна,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Семенова товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-консалтинговий центр», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання недійсними та скасування результатів оцінки майна.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Як вбачається з пунктів 3, 5, 6 частини 2 статті 119 ЦПК України,позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить визнати недійсними та скасувати результати оцінки майна, належного ОСОБА_2, однак не зазначає яке відношення до цього майна має саме позивач, чим було порушено його права та інтереси і не зрозуміло, чи є ОСОБА_1 стороною виконавчого провадження, в межах якого здійснено оцінку майна, чи будь-якого іншого.

Згідно ч. 7 ст. 119 ЦПК України у разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Окрім того, 15.03.2017 через канцелярію суду надійшло клопотання про долучення доказів, а саме копії звіту ТОВ «Експертно-консалтинговий центр» та роздруківки із системи електронних торгів «Сетам», однак в порушення вимог ч. 1 ст.120 ЦПК України позивачем не додано копії зазначених документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Вивчивши матеріали позовної заяви, враховуючи вище викладене, суд дійшов до переконання втому, що заяву слід залишити без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-консалтинговий центр», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання недійсними та скасування результатів оцінки майна залишити без руху та надати позивачу строк на протязі трьох днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: