У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді Григоренка М.П.,

суддів : Бондаренко Н.В., Гордійчук С.О.,

секретар судового засідання Москалик Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 01 лютого 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Вітковицької сільської ради Березнівського району Рівненської області, управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про встановлення факту проживання у визначеному місці,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 01 лютого 2017 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вітковичі Березнівського району Рівненської області у АДРЕСА_1 в період з 26 квітня 1986 року по 01 червня 1991 року.

В поданій на рішення суду апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області покликається на його незаконність, через порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Вказує, що згідно довідок: - № 1066 від 26.09.2016 року комунальної установи Трудового архіву Костопільської районної ради з 1986 року по 1988 рік ОСОБА_1 працював у СВК „Мир" Костопільського району, що не відноситься до зони

_____________________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/787/452/2017 Головуючий у 1 інстанції : Мельничук Н.В.

Доповідач : Григоренко М.П.

посиленого радіоекологічного контролю; - № 249/01-14 від 12.10.2016 року об'єднаного трудового архіву Радивилівського району працював у КСП „Світанок" з березня 1989 року по грудень 1989 року, з квітня 1990 року по грудень 1990 року. Згідно трудової книжки БТ-І №4276719 з 01 червня 1991 року наказ №21-к від 01.06.1991 по 01 квітня 1993р. наказ №9-к від 01.04.1993р. постійно працював у кооперативі „Підряд", який знаходився у м. Рівне. Дана територія не відноситься до зони посиленого радіоекологічного контролю. Тобто робота у забрудненій зоні становить 3 роки 6 місяців 3 дні за необхідних 4 роки.

Згідно довідки про проживання №2164 від 26.10.2016 року виданої Вітковицькою сільською радою, в зоні посиленого радіоекологічного контролю ОСОБА_1 постійно проживав з 01.01.1986 року по даний час.

В даному випадку зниження пенсійного віку не буде, оскільки не виконана основна умова - станом на 01.01.1993 року позивач постійно не працював у зоні посиленого радіоекологічного контролю не менше 4 років.

Просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

В ході апеляційного розгляду справи позивач просив відхилити апеляційну скаргу, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Задовольняючи заяву ОСОБА_1 у повному обсязі, суд першої інстанції виходив із того, що наявними у справі доказами доведено факт проживання останнього у АДРЕСА_1 з 01.01.1986 року по даний час.

Даний висновок суду першої інстанції відповідає фактичним обставинам справи, наявним у справі доказам та ґрунтується на законі.

Колегія суддів погоджується із висновками оскаржуваного рішення і вважає, що доводи апеляційної скарги також не спростовують правильності цих висновків.

В даному випадку судом було встановлено лише факт постійного проживання ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 з 01.01.1986 року по даний час і управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області даний факт жодним чином не спростовує, а вказує лише на відсутність у останнього права виходу на пенсію на пільгових умовах, через те, що той працював з вказаного часу у місцевості, яка не знаходиться в зоні посиленого радіоекологічного контролю, незважаючи на те, що це питання не є предметом розгляду цієї справи.

Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області жодним чином не спростувало твердження ОСОБА_1 про те, що він не змінював своє постійне місце проживання з 1986 року, працевлаштовуючись в інших населених пунктах, які не входять до зони посиленого радіоекологічного контролю.

У відповідності з ч.1, п. 5 ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 01 лютого 2017 року підлягає залишенню без змін, як ухвалене із додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області відхилити.

Рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 01 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити ухвалу апеляційного суду та рішення суду першої інстанції до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвали апеляційної інстанції.

Головуючий М.П. Григоренко

Судді : Н.В. Бондаренко

С.О. Гордійчук