У Х В А Л А

21 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І.,

Гуменюка В.І.,

Сімоненко В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 лютого 2007 року, ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2008 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 листопада 2015 року, клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судових рішень у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, виконавчого комітету Баглійської районної ради у м. Дніпродзержинську про визнання договору дарування недійсним, встановлення факту прийняття спадщини, встановлення права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и л а :

28 лютого 2017 року (згідно з поштовим штемпелем на конверті) ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 лютого 2007 року, ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2008 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 листопада 2015 року.

Водночас ОСОБА_4 порушує питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд зазначених судових рішень, посилаючись на поважну причину його пропуску, зокрема неотримання справедливого та ефективного судового захисту порушеного права.

Вказане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Частиною четвертою статті 356 ЦПК України передбачено, що у разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Враховуючи, що заява ОСОБА_4 про перегляд судових рішень (зокрема ухвали суду касаційної інстанції від 26 листопада 2015 року) подана 28 лютого 2017 року, тобто після спливу річного строку з дня ухвалення вказаного судового рішення, зазначений строк поновленню не підлягає, а тому ця заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до положень статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Керуючись статтею 72, частинами першою, четвертою статті 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку для подання заяви про перегляд Верховним Судом України рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 лютого 2007 року, ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2008 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 листопада 2015 року відмовити.

Заяву ОСОБА_4 про перегляд вищезазначених судових рішень залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Л.І. Охрімчук

В.І. Гуменюк

В.М. Сімоненко