Справа № 502/81/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тюміна О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Припас А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія Одеської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

до

Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4

про

визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідача про визнання права власності, в якому просять:

- Встановити факт прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, по 1/8 частині житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

- Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину житлового будинку № АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

- Визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/8 частину житлового будинку АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

- Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частину житлового будинку АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Позивачі, які заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в обґрунтування своїх вимог в позовній заяві зазначили, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 станом, на 16.04.1991 року, належав до складу колгоспних дворів. Членами колгоспного двору були: ОСОБА_7, 1930 року народження, ОСОБА_8, 1934 року народження та ОСОБА_5, 1967 року народження.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували у зареєстрованому шлюбі. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, був сином ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Позивачі ОСОБА_6 та ОСОБА_2 є сином та донькою ОСОБА_5. Позивач, ОСОБА_3, є дружиною ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_9 року помер ОСОБА_7, після смерті якого відкрилась спадщина на належну йому 1/3 частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Спадщину після спадкодавця прийняли ОСОБА_8 та ОСОБА_5, які проживали з ним за однією адресою, на момент смерті. В результаті чого вони, також, успадкували належну померлому, як колишньому члену колгоспного двору, 1/3 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 по 1/6 частині кожний (1/3 /2=1/6), в результаті чого кожному стало належати по 1/2 частині вказаного житлового будинку (1/3+1/6=1/2).

ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер - ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належну йому 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1. Спадщину після смерті ОСОБА_5, фактично прийняла ОСОБА_8, оскільки на момент смерті останнього, проживала з ним за однією адресою та вступила в управління майном, як вимагало на той час чинне законодавство. Також, шляхом звернення до нотаріальної контори, спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли його діти: син - ОСОБА_6, донька - ОСОБА_2, та дружина - ОСОБА_3 у рівних частинах. У результаті чого кожний із вказаних спадкоємців після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, крім іншого майна належного спадкодавцю, також, прийняв по 1/8 частині житлового будинку АДРЕСА_1 (1/2 /4=1/8).

Під час звернення до приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу Одеської області, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно та рекомендовано звернутись до суду.

Відповідач, Кілійська міська рада Одеської області, повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи, до суду не з'явився, представник надав на адресу суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, повідомлена належним чином про дату та час розгляду справи, до суду не з'явилася, надала на адресу суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

В зв'язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши докази, надані сторонами у справі, та розглянувши справу в межах позовних вимог, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 станом на 16.04.1991 року належав до складу колгоспних дворів. Членами колгоспного двору були ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Кілійської міської ради від 26.08.2014 року № 17. /а.с. 8/

Згідно матеріалів технічної інвентаризації, проведеної Кілійським РБТІ 01 серпня 2014 року, житловий будинок № АДРЕСА_1, в цілому складається з: літ. А - житловий будинок, загальною площею 41,6 кв.м., житловою площею 34,3 кв.м., літ. Б - кухня, літ. В - комора, літ. Г - сарай, літ. Д - літня кухня, Е - сарай, літ. Ж - гараж, З - убиральня, 1-5; І - надвірні споруди. /а.с. 25-30/

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_8, виданого Кілійським районним РАЦС Одеської області 20 жовтня 1954 року. /а.с. 23/

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, був сином ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7, виданим Кілійським районним бюро РАЦС Одеської області 20.04.1967 року. /а.с. 22/

ІНФОРМАЦІЯ_9 року помер ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції в Одеській області 24.02.2003 року. /а.с. 20/

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 16 грудня 2015 року встановлено. що спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року прийняли дружина ОСОБА_8 та син ОСОБА_5 шляхом вступу в управління та володіння майном, як на той час вимагало чинне законодавство. В результаті чого вони, успадкували належну померлому, як колишньому члену колгоспного двору, 1/3 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 по 1/6 частині кожний (1/3 /2=1/6), в результаті чого кожному стало належати по 1/2 частині вказаного житлового будинку (1/3+1/6=1/2).

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського району Одеської області 25.11.1994 року. /а.с. 24/

ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області 12 березня 2003 року. /а.с. 18/

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належну йому 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1.

Відповідно довідки Кілійської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 22.07.2015 року №228/01-16 після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, спадкова справа №223/2003 була заведена 03 червня 2003 року за заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину від імені дружини спадкодавця, ОСОБА_3, яка діяла від свого імені та від імені дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

14 серпня 2003 року надійшла заява про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину від імені ОСОБА_9, яка діяла від імені неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

02 грудня 2003 року надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину від імені матері спадкодавця, ОСОБА_8. Інших заяв не надходило. /а.с. 21/

У результаті чого кожний із вказаних спадкоємців після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, крім іншого майна належного спадкодавцю, також, прийняв по 1/8 частині житлового будинку АДРЕСА_1 (1/2 /4=1/8).

Відповідно листа приватного нотаріуса Кілійського нотаріального округу ОСОБА_10 від 30.11.2016 року № 609/01-16 позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_5 в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на ім'я спадкодавця. /а.с. 16/

При вирішенні справи судом враховано відповідні положення законодавства.

У відповідності до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

За правилами ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого їх встановлення.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

Відповідно до ст. 120 ЦК України ( редакції 1963 року, що діяла до 15.04.1991 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної власності, тобто без визначення часток.

Стосовно порядку спадкування Пленум Верховного Суду України у Постанові № 4 від 24.06.1983 року роз'яснив, що в разу смерті члена колгоспного двору після 30.06.1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Оскільки право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування , мають ті члени колгоспного двору , котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, а розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Судом встановлено, що позивачі є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, але отримати нотаріальне свідоцтво про право на спадщину не мають можливості через відсутність правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця, тобто встановлена наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити..

Встановити факт прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, по 1/8 частині житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_1, право власності на 1/8 частину житлового будинку № АДРЕСА_1, який складається з літ. А - житловий будинок загальною площею 41,6 кв. м, житловою площею 34,3 кв. м., а - навіс, Б - кухня, б - веранда, В - комора, в - навіс, Г- сарай, Д - літня кухня, Е - сарай, Ж - сарай, З - убиральня, 1 - ворота/хвіртка, 2 - огорожа, 3 - водопровід, 4 - водомірний вузол з лічильником, 5- басейн, І - замощення, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП: НОМЕР_2, право власності на 1/8 частину житлового будинку АДРЕСА_1, який складається з літ. А - житловий будинок загальною площею 41,6 кв. м, житловою площею 34,3 кв.м., а - навіс, Б - кухня, б - веранда, В - комора, в - навіс, Г- сарай, Д - літня кухня, Е - сарай, Ж - сарай, З - убиральня, 1 - ворота/хвіртка, 2 - огорожа, 3 - водопровід, 4 - водомірний вузол з лічильником, 5- басейн, І - замощення, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП: НОМЕР_3, право власності на 1/8 частину житлового будинку АДРЕСА_1, який складається з літ. А - житловий будинок загальною площею 41,6 кв.м, житловою площею 34,3 кв.м., а - навіс, Б - кухня, б - веранда, В - комора, в - навіс, Г- сарай, Д - літня кухня, Е - сарай, Ж - сарай, З - убиральня, 1 - ворота/хвіртка, 2 - огорожа, 3 - водопровід, 4 - водомірний вузол з лічильником, 5- басейн, І - замощення, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. Г. Тюмін