Ухвала

20 березня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євграфової Є.П., Євтушенко О.І., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_5 про визнання договору поруки припиненим, визнання недійсним договору про внесення змін до договору фінансової поруки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 12 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 01 березня 2016 року позов ОСОБА_5 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа - ОСОБА_4 , про захист прав споживача, визнання поруки та кредитного договору про надання відновлюваної кредитної лінії недійсними залишено без розгляду.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 01 березня 2016 року зустрічний позов ОСОБА_4 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_5 про визнання договору поруки припиненим, визнання недійсним договору про внесення змін до договору фінансової поруки задоволено.

Визнано поруку за договором поруки № 113Д-3, укладеним між АКБ СР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_5 та ОСОБА_4 припиненою з 23 червня 2008 року.

Визнано недійсним договір від 10 жовтня 2012 року № 1 про внесення змін до договору фінансової поруки від 18 березня 2008 року № 113Д-3, укладений між ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 12 січня 2017 року зазначене судове рішення скасовано. Ухвалено нове рішення, яким в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи щодо неправильності застосування судами норм матеріального та процесуального права є підставою для призначення справи до судового розгляду відповідно до ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_5 про визнання договору поруки припиненим, визнання недійсним договору про внесення змін до договору фінансової поруки призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є.П. Євграфова

О.І.Євтушенко

Г.І.Мостова