Справа № 668/2948/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

за участю секретаря: Лисенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання подання державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 в порядку виконання рішення Суворовського районного суду м. Херсона про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Суворовський районний відділ державної виконавчої служби міста Херсон ГТУЮ у Херсонській області звернувся до суду з вище вказаним поданням посилаючись на ту обставину, що в його провадженні перебуває виконавче провадження № 49577804 відкрите 07 грудня 2015 року за виконавчим листом виданим 10 червня 2015 року Суворовським районним судом м. Херсона у цивільній справі № 668/2948/15-ц, згідно якого з боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь стягувача ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» підлягає солідарному стягненню заборгованість у розмірі 11192,09 доларів США, які є еквівалентом 310727,34 грн. До теперішнього часу вимоги зазначеного виконавчого документу добровільно не виконані, заборгованість перед стягувачем не сплачена. В свою чергу державним виконавцем встановлено, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку № 46-а по вул. Пугачова в м. Херсоні. Тому в порядку виконання виконавчого документу державному виконавцю необхідно провести перевірку майнового стану боржника, провести виявлення, опис та арешт його майна. При цьому, письмова вимога державного виконавця до боржника про надання доступу до належного боржникові житлового будинку проігнорована останнім. У звязку з чим державний виконавець змушений звернутися до суду з даним поданням, в якому просить суд дозволити примусове проникнення до приміщення житлового будинку № 46-а по вул. Пугачова в м. Херсоні, який належить боржникові ОСОБА_2 на праві приватної власності, для проведення виконавчих дій спрямованих на примусове виконання рішення суду, а також залучити до проведення примусового проникнення працівників Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області для забезпечення правопорядку під час примусового проникнення.

В судове засідання державний виконавець Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про місце і час судового засідання своєчасно повідомлявся належним чином відповідно до вимог ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання суд встановив, що в провадженні Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон ГТУЮ у Херсонській області перебуває виконавче провадження № 49577804 відкрите 07 грудня 2015 року за виконавчим листом виданим 10 червня 2015 року Суворовським районним судом м. Херсона у цивільній справі № 668/2948/15-ц, згідно якого з боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь стягувача ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» підлягає солідарному стягненню заборгованість у розмірі 11192,09 доларів США, які є еквівалентом 310727,34 грн. До теперішнього часу вимоги зазначеного виконавчого документу добровільно не виконані, заборгованість перед стягувачем не сплачена. В свою чергу державним виконавцем встановлено, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку № 46-а по вул. Пугачова в м. Херсоні, про що свідчить копія інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 60734854 сформована 06 червня 2016 року. Тому в порядку виконання виконавчого документу державному виконавцю необхідно провести перевірку майнового стану боржника, провести виявлення, опис та арешт її майна. При цьому, письмова вимога державного виконавця до боржника про надання доступу до належного боржникові житлового будинку проігнорована останнім, що в свою чергу підтверджується копіями відповідного попередження про проведення 26 квітня 2016 року виконавчих дій від 14 квітня 2016 року № 4624, своєчасно надісланого боржнику ОСОБА_2 14 квітня 2016 року рекомендованим поштовим відправленням № 481 за адресою його зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, і акту державного виконавця складеного ним 26 квітня 2016 року. Крім цього, 12 травня 2016 року державним виконавцем було здійснено вихід до житлового будинку № 46-а по вул. Пугачова в м. Херсоні, проте виконавчі дії провести також не виявилось можливим внаслідок відсутності боржника ОСОБА_2, про що був складений відповідний акт, копія якого додана до подання.

Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що подання державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника обґрунтоване в частині самого надання дозволу на примусове проникнення до житла, у звязку з чим його необхідно задовольнити у вказаній частині та дозволити Суворовському районному відділу державної виконавчої служби міста Херсон ГТУЮ у Херсонській області примусове проникнення до житлового будинку № 46-а по вул. Пугачова в м. Херсоні для проведення виконавчих дій спрямованих на примусове виконання рішення суду.

В свою чергу подання державного виконавця в частині залучити до проведення примусового проникнення працівників Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області для забезпечення правопорядку під час примусового проникнення є необґрунтованим, оскільки чинне процесуальне законодавство не передбачає можливості вирішення судом зазначеного питання, а тому в задоволенні даної частини подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Подання державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника в порядку виконання рішень судів задовольнити частково.

Дозволити Суворовському районному відділу державної виконавчої служби міста Херсон ГТУЮ у Херсонській області примусове проникнення до жилого будинку № 46-а по вул. Пугачова в м. Херсоні, який належить на праві приватної власності боржнику ОСОБА_2, для проведення виконавчих дій спрямованих на примусове виконання рішення суду, а саме перевірки майнового стану боржника, проведення опису та арешту його майна, в порядку виконання виконавчого листа виданого 10 червня 2015 року Суворовським районним судом м. Херсона у цивільній справі № 668/2948/15-ц щодо солідарного стягнення з боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь стягувача ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» боргу в сумі 11192,09 доларів США, які є еквівалентом 310727,34 грн.

В задоволенні іншої частини подання відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Котьо