Справа № 308/2807/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Лемак О.В.,

при секретарі судового засідання Ревачко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, про примусове проникнення до житла боржника,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до приміщень на території, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Часлівці, вул. Геївська, 2.

Подання мотивує тим, що на виконанні в Ужгородському РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області знаходиться виконавче провадження ЗВП№33181115 від 20.06.2012 року по примусовому виконанню виконавчого листа № 308/469/13-ц від 28.04.2014 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом, судового наказу №2с/712/195/12 від 30.08.2012 року виданого Ужгородським міськрайонним судом та №308/2807/13-ц від 19.02.2013 року видані Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ТзОВ «КНК-Агро» на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 487811,67 грн., на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 163100,52 грн. та на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 87903,33 грн.

24.11.2016 року до Ужгородського РВ ДВС із заявою звернувся стягувач ОСОБА_1 та повідомив що за юридичною адресою фірми ТзОВ «КНК-Агро» Ужгородський район, с. Часлівці, вул. Геївська, 2, знаходиться рухоме майно, а саме комплект системи крапельного зрощення на 30 га. Одночасно із заявою стягувачечм було надано копію договору купівлі-продажу вищевказаного майна.

Заявник вказує, що згідно витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адреса реєстрації ТОВ «КНК-Агро» - 89435, Закарпатська область Ужгородський район, с. Часлівці, вул. Геївська, 2.

02.12.2016 року при виїзді за адресою Ужгородський район, с. Часлівці, вул. Геївська, 2, в присутності дільничного Ужгородського РВ ГУНП в Закарпатські області провести опис майна боржника не вдалося оскільки охоронець ТОВ «Агроснаб» повідомив що за даною адресою ТОВ «КНК Агро» не знаходиться та майна немає. Також він відмовився допускати представника поліції та державного виконавця, чим унеможливив перевірити наявності майна боржника за вказаною адресою про що було складено відповідний акт держаного виконавця.

Приймаючи до уваги що боржник від виконання виконавчого документа на значну суму заборгованості ухиляється, з метою повного, всебічного та своєчасного виконання виконавчого документу заявник і звернувся в суд із даним поданням про примусове проникнення до приміщень на територію, яка знаходиться за адресою Ужгородський район, с. Часлівці, вул. Геївська, 2.

У судове засідання представник ДВС не зявився.

Боржник ТОВ «КНК-Агро» в судове засідання не зявився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

За приписами ч. 5 ст. 74 ЦПК України в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні в Ужгородському районному відділі ДВС ГТУЮ в Закарпатській області знаходиться зведене виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №308/469/13-ц, виданого 28.04.2014 року Ужгородським міськрайонним судом, про стягнення з ТОВ «КНК-Агро» на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 324603,85 грн. та понесених витрат в сумі 107,30 грн. По примусовому виконанню судового наказу №308/2807/13-ц, виданого 19.02.2013 року Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ТОВ «КНК-Агро» на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 87903,33 грн., а також по примусовому виконанню судового наказу №2с/712/195/12, виданого 30.08.2012 року Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ТОВ «КНК-Агро» на користь ОСОБА_1 не виплаченої заробітної плати в розмірі 162993,22 грн. та понесених витрат в сумі 107,30 грн.

Згідно договору купівлі-продажу №24/03/11 року від 24.03.2011 року ТОВ «КНК-Агро» придбало комплект системи крапельного зрошення 30 га.

У відповідності до витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (запит №35815387), адреса реєстрації ТОВ «КНК-Агро» значиться Закарпатська область Ужгородський район, с. Часлівці, вул. Геївська, 2.

Як вбачається з акту державного виконавця від 02.12.2016 року, головним державним виконавцем Ужгородського РВ ДВС на місці проведення виконавчих дій за адресою Ужгородський район, с. Часлівці, вул. Геївська, 2, складено акт, за участі працівника поліції, про те, що охоронець ТОВ «Агроснаб» відмовився допустити виконавця на юридичну адресу «КНК-Агро» с. Часлівці, вул. Геївська, 2.

За положеннями ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, у зв'язку з чим має право безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати їх.

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець вправі звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб;

З вказаним правом державного виконавця кореспондуються норми ст. 376 ЦПК України, згідно з якими питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

У відповідності до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку як за вмотивованим рішенням суду. Водночас, гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема, для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства.

Контекстний аналіз положень Закону України «Про виконавче провадження» та Цивільного процесуального кодексу України дає підстави для висновку, що законодавець збалансував права як особи, що ініціює питання звернення з поданням до суду про примусове проникнення до житла, так і особи, щодо якої такі заходи застосовано. При цьому питання про примусове проникнення до житла, іншого володіння особи, вирішується не інакше як шляхом прийняття вмотивованої ухвали суду з додержанням принципу верховенства права.

Отже, державний виконавець у порядку, визначеному законом, звернувся до суду з поданням про примусове проникнення, оскільки, в даному випадку, єдиним можливим засобом виконання виконавчого листа є примусове проникнення до приміщень на території за місцем реєстрації «КНК-Агро»., що знаходиться за адресою: Ужгородський район, с. Часлівці, вул. Геївська, 2.

Враховуючи вжиті державним виконавцем заходи з примусового виконання виконавчого листа, а також наявність перешкод з боку боржника щодо доступу до належного йому майна, що ускладнює виконання виконавчого листа, з метою належного виконання виконавчого документа, суд приходить до висновку, є всі належні правові підстави для надання державному виконавцю дозволу на примусове проникнення до приміщень розташованих на території за місцем реєстрації «КНК-Агро», що знаходиться за адресою: Ужгородський район, с. Часлівці, вул. Геївська, 2, у звязку із чим подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 208-210, 293, 294, 296, 376 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, про примусове проникнення до житла боржника - задовольнити.

Дозволити Ужгородському РВ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області примусове проникнення до приміщень розташованих на території за місцем реєстрації «КНК-Агро», що знаходяться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Часлівці, вул. Геївська, 2,

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4