УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді - Шмадченко С.І., за участю секретаря Черниш О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», Приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2 про визнання неправомірними рішень, скасування записів про реєстрацію прав власності, поновлення порушеного права та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду зазначеної цивільної справи, позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду в судове засідання подав заяву, в якій відмовився від своїх позовних вимог, просив закрити провадження у справі та скасувати заходи забезпечення позову.

Представник ПАТ «Мегабанк» ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи без участі представника позивача, заяву позивача підтримала.

Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, викликався належним чином (а/с.151).

Розглянувши заяву позивача, суд вважає за необхідне її задовольнити частково.

Положеннями ст. 174 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі не суперечить положенням ст.ст. 174, 205 ЦПК України, не порушує права інших осіб та підлягає задоволенню.

Щодо вимог заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього поставити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що 15.02.2017 р. за заявою представника позивача ОСОБА_4, судом, скасовано заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.10.2016 року, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви позивача про скасування заходів забезпечення позову відсутні, тому заява в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 8, 154, 174, 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», Приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2 про визнання неправомірними рішень, скасування записів про реєстрацію прав власності, поновлення порушеного права та вселення, - закрити.

В частині скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя