АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/249/17 Справа № 205/8762/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шавула В. С. Доповідач - Лаченкова О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

заяву ОСОБА_2про відмову від апеляційної скарги

по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про від 15 липня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим, зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2015 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29.02.2016 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим.

29.02.2016 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про від 15 липня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задоволено.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24 листопада 2006 року, що складається із суми боргу по кредиту у розмірі 28 615, 63 (двадцять вісім тисяч шістсот п'ятнадцять доларів США 63 центи) та пені у сумі 19 360 грн.75 коп. (дев'ятнадцять тисяч триста шістдесят грн. 63 коп.)

Стягнуто солідарно із ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24 листопада 2006 року у сумі 2025, 00 (дві тисячі двадцять п'ять доларів США 00 центи).

Стягнуто із ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у рівних частках судовий збір у сумі 10 524 грн. 03 коп. (десять тисяч п'ятсот двадцять чотири грн. 03 коп).

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим - відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим - відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2016 року було принято до свого провадження справу та відкрито апеляційне провадження, а ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2016 року призначено апеляційну скаргу до розгляду на 14 листопада 2016 року.

25 квітня 2017 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2016 року.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви відповідача ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги, прийняття відмови від апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про від 15 липня 2016 року та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_2.

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про від 15 липня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим, зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим- закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

В.С.Городнича