Справа № 507/325/17
У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

"30" травня 2017 р. року Любашівський районний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Гнатюка В.О.

за участю секретаря Гончар В.В.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Любашівка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Ясенівської сільської ради Любашівського району Одеської області про визнання заповіту недійсним ,

встановив :

15.03.2017 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом , обґрунтовуючи свої вимоги тим , що 03.07.2016 р. помер його батько ОСОБА_5. Він є спадкоємцем за законом першої черги. Після смерті батька він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини , який повідомив його , що існує заповіт ОСОБА_5 від 23.11.2015 р. , посвідчений Ясенівською сільською радою Одеської області , відповідно до якого останній заповів належне йому майно на користь його брата ОСОБА_4.

При ознайомленні із заповітом він побачив , що напис і підпис на заповіті зроблений не спадкодавцем , що свідчить про підробку підпису на заповіті, що є достатньою підставою для визнання цього заповіту недійсним.

Посилаючись на викладене, просив суд визнати заповіт ОСОБА_5 від 23.11.2015 р. , посвідчений Ясенівською сільською радою Одеської області, реєстровий номер 61.

В ході розгляду справи представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи , на вирішення якої поставити питання , чи виконаний підпис в графі заповідач заповіту ОСОБА_5 від 23.11.2015 р. , посвідченого Ясенівською сільською радою Любашівського району Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за № 61 , ОСОБА_5.

Вислухавши думку осіб , які приймають участь у справі , які не заперечували проти призначення зазначеної експертизи , керуючись ст.. ст.. 143 , 209 ЦПК України , суд ,

ухвалив:

1. Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Ясенівської сільської ради Любашівського району Одеської області про визнання заповіту недійсним судово-почеркознавчу експертизу , на вирішення якої поставити питання :

-чи виконаний підпис в графі заповідач заповіту ОСОБА_5 від 23.11.2015 р. , посвідченого Ясенівською сільською радою Любашівського району Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за № 61 , ОСОБА_5 ?

2. Ухвалу про призначення експертизи направити для виконання до науково- дослідного експертнокриміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області ( м. Одеса , вул.. Прохорівська , 35, 65005)

3. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

4. Матеріали цивільної справи №507/325/17 зі зразками підпису ОСОБА_5 , оригіналами заповіту ОСОБА_5 від 23.11.2015 р , посвідченого Ясенівською сільською радою Любашівського району Одеської області,

зареєстрованого в реєстрі за № 61, направити до науково-дослідного експертно криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов»язків.

6. Витребувати у приватного нотаріуса Любашівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 оригінал спадкової справи № 75/2011 після смерті ОСОБА_7 , померлої 20.11.2010 р.

7. На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

суддя В.О.Гнатюк