Справа № 515/2336/14-ц
Провадження № 2-п/515/350/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

17 березня 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Сивоконь Т.І.

за участю секретаря Комерзан Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області заяву про перегляд заочного рішення у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 28 листопада 2014 року позовні вимоги ПАТ "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку, на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" майнову шкоду в розмірі 9 279,19 (дев'ять тисяч двісті сімдесят дев'ять) грн.19 коп.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був присутнім у судовому засіданні. Про прийняття рішення останній дізнався 15.12.2016 року від державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції, який надіслав на його адресу копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

У судове засідання сторони не зявилися, належним чином повідомлені про розгляд заяви, від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність та залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про проведення судового засідання у його відсутності, повністю підтримуючи заяву про перегляд заочного рішення.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, в порядку ч.1 ст.231 ЦПК України.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та матеріали, долучені до заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

У відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Згідно зі ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Факт неотримання особисто відповідачем судових повісток на момент розгляду справи підтверджено ним, крім того, суд визнає, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення та призначення справи для розгляду у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210,231,232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 28 листопада 2014 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу скасувати і призначити справу до розгляду у загальному порядку на 03 квітня 2017 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Сивоконь