Справа № 589/5202/16-ц
Провадження № 2/589/341/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чапліївської сільської ради про встановлення факту належності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла вищевказана позовна заява. Свої вимоги позивач обгрунтовує таким. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_2. Заповіту спадкодавець не складав. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема, на земельні ділянки на території Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 2,3873 га (рілля, кадастровий номер НОМЕР_1); площею 0,3183 га (сіножаті, кадастровий номер НОМЕР_2); площею 0,3646 (пасовища, кадастровий номер НОМЕР_3).

Спадкоємцями першої черги за законом були його діти - ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

ОСОБА_1 фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, оскільки на час смерті ОСОБА_2 з ним разом фактично проживала та відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України є такою що прийняла спадщину. Сини померлого ОСОБА_3, ОСОБА_5 та донька ОСОБА_4 - у встановлений чинним законодавством України у шестимісячний строк після його смерті звернувся до нотаріальної контори із заявами та відмовився від прийняття спадщини на користь позивача.

09.12.2016 позивач звернувся до державного нотаріуса Шосткинської міської державної нотаріальної контори, тимчасово виконуючої обов'язки державного нотаріуса Шосткинської райдерконтори Г.І.Петіної із заявою про прийняття спадщини, для отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак, нотаріус своєю постановою від 13.12.2016, відмовив позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, які розташовані на територої Чапліївської сільської ради Шосткинського району, призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з причини не надання нотаріусу оригіналу Державного акта на право власності на земельні ділянки, що підтверджували б право власності спадкодавця ОСОБА_2 на вищевказане нерухоме майно та непроведення спадкодавцем реєстрації права власності на нерухоме майно, що суперечить вимогам ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вимогам п.п.4.12, 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

З урахуванням вищевикладеного, посилаючись на норми ст. 392, 1220, 1226, 1235, 1269, 1270 ЦК України, позивач просить суд встановити факт володіння ОСОБА_2 вищевказаними земельними ділянками, які розташовані на територої Чапліївської сільської ради Шосткинського району, а також визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на вищевказані земельні ділянки.

Позивач в судове засідання не з'явилась, представник подав заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в особі свого повноважного представника в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України).

Згідно рішення Конституційного Суду України від 1 грудня 2004 року № 18-рп/2004 поняття "охоронюваний законом інтерес", що вживається в частині першій статті 4 Цивільного процесуального кодексу України та інших законах України у логічно-смисловому зв'язку з поняттям "права", треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об'єктивного і прямо не опосередкований у суб'єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об'єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого виконкомом Чапліївською сільською радою вбачається, що ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Як вбачається із копії Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_5 від 13.10.2004 року ОСОБА_2 належало право власності на земельну ділянку, на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації № 523 від 13.10.2004 р. у загальному розміром 3,0702 га - площею 2,3873 га (рілля, кадастровий номер НОМЕР_1); плошею 0,3183 га (сіножаті, кадастровий номер НОМЕР_2); площею 0,3646 (пасовища, кадастровий номер НОМЕР_3). Земельна ділянка розташована на території Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Судом встановлено, що спадкодавець отримав державний акт право власності на земельну ділянку, але згодом його втратив, що однак, не припинило його права власності, а тому вищевказані земельні ділянки ввійшли до спадкової маси.

З довідки виконавчого комітету Чапліїівської сільської ради від 27.10.2016 за № 927 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 був зареєстрований ОСОБА_2 по день його смерті.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається що вона була донькою ОСОБА_2.

З листа в.о. нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори Петіної Г.І. вбачається, що після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 р. Шосткинською районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 111 за 2007 рік. Спадкоємець за законом є дочка - ОСОБА_1, яка спадщину прийняла, крім неї спадкоємцями є діти померлого: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які надали заяви про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1, свідоцтво про право на спадщину 06.12.20077 року на ім'я ОСОБА_1 на майно померлого - грошові заощадженння, інші спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Керуючись ст. 213, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві власності земельних ділянок на території Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 2,3873 га (рілля, кадастровий номер НОМЕР_1); плошею 0,3183 га (сіножаті, кадастровий номер НОМЕР_2); площею 0,3646 (пасовища, кадастровий номер НОМЕР_3) ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 на земельні діляноки на території Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 2,3873 га (рілля, кадастровий номер НОМЕР_1); плошею 0,3183 га (сіножаті, кадастровий номер НОМЕР_2); площею 0,3646 (пасовища, кадастровий номер НОМЕР_3).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Сидорчук