Справа № 419/3171/16-ц
Провадження № 2-др/419/1/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

10 березня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - Іванової О. М.,

при секретарі - Логвиновій О. А.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоайдар Луганської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій зазначив, що 21.02.2017 року Новоайдарським районним судом винесено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. При задоволенні вимог, суд визнав ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, але не вирішив питання про визнання її малолітньої доньки ОСОБА_3 такою, що також втратила право користування житловим приміщенням, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутись до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення суду.

Сторони в судове засідання не з'явились, проте їх участь при розгляді цієї заяви не є обов'язковою.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про ухвалення додаткового рішення, дійшов висновку про доцільність ухвалити додаткове рішення, враховуючи такі обставини. При розгляді справи позивач просив суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, але не зазначив, що її малолітня донька також втрачає право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: суд, вирішивши питання про право, не зазначив майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

У зв'язку з тим, що заявник не може реалізувати своє право на власність, він вимушений звернутися до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення, яким визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О. М. Іванова