Ухвала

24 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Маляренка А.В., Ступак О.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» до ОСОБА_4 про стягнення цільового внеску, за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 11 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 08 жовтня 2015 року, у позові відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 березня 2016 року касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» задоволено частково.

Рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 08 жовтня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 травня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 11 липня 2016 року, відмовлено повністю в задоволенні позову Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» до ОСОБА_4 про стягнення цільового внеску в сумі 222 560 грн, через безпідставність.

У касаційній скарзі ОК «ЖБК «Енергетик» просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» до ОСОБА_4 про стягнення цільового внеску, за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 11 липня 2016 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко А.В. Маляренко О.В. Ступак