Провадження №2/485/304/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Кішковської З.А.,

секретар судового засідання Забаровська С.А.,

за участю: позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

18 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який вони з відповідачем зареєстрували 11 вересня 2014 року. Від подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей, які проживають разом з нею. Просила шлюб розірвати, вказавши на неможливість подальшого збереження сім'ї через подружню зраду чоловіка, який у наступному створив нову фактичну сім"ю.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала. Пояснила, що сімейні та подружні відносини з чоловіком припинили у січні 2015 року, після його повідомлення про фактичні подружні стосунки з іншою жінкою. До чоловіка втратила почуття, які слугували основою шлюбного союзу. Примирення на поновлення сімейних стосунків не бажає.

Відповідач позов визнав. Підтвердив, що напочатку 2015 року виїхав на заробітки до м.Миколаїв, де зустрів іншу жінку та вони стали проживати як подружжя. Спору щодо поділу майна з позивачкою не мають. Він приймає участь у вихованні та утриманні дітей.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази в матеріалах справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 11 вересня 2014 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Снігурівського районого управління юстиції у Миколаївській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №78 і видано свідоцтво про шлюб серії 1-ФП №106186 (а.с.5).

Від шлюбу подружжя мають двох дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФП №032143 виданого Василівською сільською радою Снігурівського району 12 вересня 2006 року та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФП №212524 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Снігурівського районного управління юстиції у Миколаївській області 10 вересня 2014 року. (а.с.6-7).

Позивачка ствердила суду про припинення з відповідачем спільного проживання і не підтримання сімейних та подружніх стосунків з 2015 року. Вказану обставину відповідач визнав і вона підтверджується представленою довідкою виконавчого комітету Василівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області про склад сім"ї позивачки від 16 травня 2017 року за №1154 (а.с.8).

Між сторонами мають місце сімейні правовідносини. У порядку ст.110 СК України позивачка пред'явила позов про розірвання шлюбу.

В силу ст.112 СК України та відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року за №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" за заявлення позову одним з подружжя про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За розгляду позовних вимог встановлено, що чоловік та дружина спільно не проживають протягом двох з половиною років. Причиною розпаду сім'ї слугувала втрата почуттів, що були основою шлюбного союзу через негідну поведінку відповідача, який за подружньої зради, створив нову фактичну сім"ю, у якій проживає понад два роки. Мір до збереження сім"ї подружжя не приймали і у суді можливість примирення категорично заперечили.

Враховуючи встановлені обставини, суд рахує недоцільним, відповідно до ст.111 СК України, прийняття мір до збереження сім'ї, наданням часу на примирення.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, оскільки тривалий час він існує формально.

На підставі викладеного, суд ухвалює про задоволення позовних вимог.

У порядку ст.113 СК України суд утверджує право позивачки після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем.

В порядку ст.ст.79,88 ЦПК України, суд стягує на користь позивачки з відповідача витрати по сплаті судового збору, понесені при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст.209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 11 вересня 2014 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Снігурівського районого управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №78, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 шюбне прізвище "Васильєва".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати 640грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано сторонами на ім'я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів після отримання його копії.

Суддя