Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/734/17
Провадження №2/382/428/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

01.06.2017 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипоті Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Встановив:

В позові до суду позивачка вказала, що 15 серпня 2015 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1892. Від подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Добровільно розрвати шлюб у органі державної реєстрації актів цивільного стану відповідач відмовляється. Сімейне життя між ними не склалося, сім'я розпалася. На даний час вони проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують.

Мотивуючи тим, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу стало неможливим просила шлюб між нею та відповідачем - розірвати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги позивача та пояснила, що із відповідачаем позивачка протягом двох років спільно не проживають, сімейних відносин не підтримують, ведуть окремі бюджети та окреме господарство.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи, повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якогоне надійшло заяви про розгляд справи за його віджсмутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними. суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщопозивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як встановлено і судовому засіданні шлюб між сторонами зареєстрований 15 серпня 2015 року у відділ цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1892 (а.с. 4). Від подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Близько двох років сторони проживають окремо, ведуть окремі бюджети та не підтримують сімейні стосунки. Виходячи із вищевикладеного суд не бачить підстав для надання сторонам строку на примирення.

Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Перевіривши мсатеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, зважаючи на те, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, то суд вважає що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Керуючись: ст. ст. 10, 60, 209, 213-215 ЦПК України,

ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 15 серпня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1892 - розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів здня отримання її копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.