справа № 208/7189/16-ц
№ провадження 2/208/152/17
РІШЕННЯ

Іменем України

28 березня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що з нього згідно рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.03.2014 р. на користь ОСОБА_2 на утримання дітей стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини доходів, також згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.11.2016 р. з нього на користь ОСОБА_3 на утримання дітей стягуються аліменти в розмірі 1/3 частки доходу. Згідно до законодавства максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 % заробітної плати. Разом з нього утримується 66 % його доходу, плата аліментів в такому відсотку його ставить в скрутне матеріальне положення.

Тому, просить суд зменшити розмір аліментів які стягуються з нього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.03.2014 року на користь відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання дітей з 1/3 частини доходів до 12,5 % від заробітної плати (доходу) на кожну дитину, тобто до ? частини на двох дітей, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку на кожну дитину; зменшити розмір аліментів які стягуються з нього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.11.2016 року на користь відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання дітей з 1/3 частини доходів до 12,5 % від заробітної плати (доходу) на кожну дитину, тобто до ? частини на двох дітей, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку на кожну дитину.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилась, хоча була повідомлена належним чином причини не явки до суду не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.03.2014 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дітьми повноліття, що підтверджується рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.03.2014 р.

Судом встановлено, що рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.11.2016 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини частини з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дітьми повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Також п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. № 606-XIV ( 606-14 ) "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Отже, в нормі закону закріплено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів за рішенням суду: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я, інші випадки, прямо передбачені СК України.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи з відповідача ОСОБА_1 утримується 66 % його доходу на сплату аліментів, тобто плата аліментів в такому відсотку його ставить в скрутне матеріальне положення, а тому суд вважає можливими задовольнити позовні вимоги позивача та зменшити розмір аліментів.

Оскільки при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, а тому суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 192 СК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, задовольнити.

Зменшити розмір аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.03.2014 року на користь відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 з 1/3 частини доходів до 1/4 частки заробітної плати (доходу) на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку на кожну дитину.

Зменшити розмір аліментів які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.11.2016 року на користь відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, з 1/3 частини доходів до 1/4 частки від заробітної плати (доходу) на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму дітей відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275, 61 грн. на користь ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 275, 61 грн. на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін скарги про апеляційне оскарження з часу проголошення.

Суддя Похваліта С. М.