Справа №333/724/17
Провадження №2/333/998/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суду м.Запоріжжя у складі: головоючої судді Круглікової А.В., при секретарі Тарасенко О.О.

розглянувши матеріали цивільної справи №333/724/17 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2017 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав.

21.04.2017 року від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2017 року зустрічну позовну заяву прийнято та обєднано первісний та зустрічний позови в одне провадження.

15.05.2017 року на адресу суду від відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди, підписану сторонами по справі №333/724/17, в якій викладено визначені сторонами умови. За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

«1. Сторони, усвідомлюючи необхідінсть якнайскорішого та мирного врегулювання виниклого спору, діючи на підставі взаємосприятливості вимог та заперечень, досягли повної та беззаперечної взаємної згоди щодо вирішення спору та закриття провадження у справі № 333/724/17 у зв'язку із укладенням ОСОБА_3 угоди на умовах, викладених нижче. 2. Сторони досягли взаємної та беззаперечної згоди стосовно здійснення своїх батьківських прав відносно власної неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка у теперішній час мешкає із матірю - Позивачем за первісним позовом (Відповідачем за зустрічним позовом) за фактичною адресою: АДРЕСА_1. 3. На виконання досягнутих домовленостей Позивач за первісним позовом повністю відмовляється від свого позову та усіх позовних вимог по справі № 333/724/17 стосовно позбавлення батьківських прав Відповідача за первісним позовом. 4. На виконання досягнутих домовленостей Позивач за зустрічним позовом також просить суд залишити без розгляду його зустрічний позов та усі заявлені зустрічні позовні вимоги по справі № 333/724/17 стосовно усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї. 5. Сторони досягли взаємної та беззаперечної згоди про те, що Відповідач за первісним позовом (Позивач за зустрічним позовом) має беззаперечне право брати участь у вихованні та спілкуванні із донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у т.ч., але не виключно, мати побачення із донькою без участі Позивача за первісним позовом у кількості пяти разів на тиждень за місцем навчання доньки ОСОБА_4 або за місцем її проживання, перебування; необмежене спілкування особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою; у день побачення з донькою ОСОБА_4 - право забирати її із дому/школи особисто, без участі Позивача за первісним позовом. 6. Додатково Сторони стверджують, що досягли згоди мировим шляхом врегулювати усі аліментні зобовязання Відповідача за первісним позовом (Позивача за зустрічним позовом) перед Позивачем за первісним позовом (Відповідачем за зустрічним позовом) на утримання власної неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без необхідності втручання третіх осіб, державних та правоохоронних органів. 7. Сторони зобовязуються не чинити будь-яких перешкод, заперечень або обмежень стосовно реалізації своїх батьківських прав відносно власної неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у будь-який спосіб у подальшому. 8. Сторони стверджують, що їм достовірно відомі усі права та обовязки, визначені Цивільним процесуальним кодексом України, у т.ч. вимоги ст.ст. 11, 27, 31, 123, 205 - 207 ЦПК України, та повністю усвідомлюють усі наслідки своїх процесуальних дій. 9. Позивач за первісним позовом (Відповідач за зустрічним позовом) і Відповідач за первісним позовом (Позивач за зустрічним позовом) заявляють, що ані в процесі укладання цієї ОСОБА_3 угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, в тому числі й держави. 10. ОСОБА_5 угода набирає чинності з моменту її підписання Позивачем за первісним позовом (Відповідачем за зустрічним позовом) і Відповідачем за первісним позовом (Позивачем за зустрічним позовом). 11. Сторони зобовязуються не пізніше 24.05.2017 р. звернутись із спільною заявою до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для затвердження цієї ОСОБА_5 угоди. 12. ОСОБА_5 угода складена на українській мові у трьох автентичних екземплярах, що мають рівну юридичну силу (по одному для кожної із Сторін та для суду)». Текст вказаної мирової угоди долучено до матеріалів справи. У судове засідання позивач не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяви про розгляд справи за її відсутності. Відповідач та його представник до зали судового засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи та наявній в ній письмові докази, суд приходить до висновку про затвердження мирової угоди з наступних підстав. Частиною 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу. Відповідно до чт. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову (ч.1). Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи (ч.2). У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.4). Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд (ч.5). Судом встановлено, що 15.05.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено мирову угоду. Проаналізувавши умови мирової угоди, суд приходить до висновку, що вони не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Окрім цього, угода підписана позивачем та відповідачем, будь яких заперечень від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти затвердження вказаної угоди не надходило, у звязку з чим на даний час відсутні обставини для відмови визнання судом мирової угоди від 15.05.2017 року. Судом розяснюється, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 205 та ч. 3 ст. 206 ЦПК України, провадження у справі закривається у разі укладення мирової угоди та визнання її судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. На підставі вищевикладеного, перевіривши відповідність умов мирової угоди вимогам законодавства та переконавшись, що вона не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду, а провадження у справі закрити. Керуючись ст.ст. 31,175, 205, 206, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати мирову угоду від 15.05.2017 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільні й справ №333/724/17 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї наступного змісту:

«1. Сторони, усвідомлюючи необхідінсть якнайскорішого та мирного врегулювання виниклого спору, діючи на підставі взаємосприятливості вимог та заперечень, досягли повної та беззаперечної взаємної згоди щодо вирішення спору та закриття провадження у справі № 333/724/17 у зв'язку із укладенням ОСОБА_3 угоди на умовах, викладених нижче. 2. Сторони досягли взаємної та беззаперечної згоди стосовно здійснення своїх батьківських прав відносно власної неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка у теперішній час мешкає із матірю - Позивачем за первісним позовом (Відповідачем за зустрічним позовом) за фактичною адресою: АДРЕСА_1. 3. На виконання досягнутих домовленостей Позивач за первісним позовом повністю відмовляється від свого позову та усіх позовних вимог по справі № 333/724/17 стосовно позбавлення батьківських прав Відповідача за первісним позовом. 4. На виконання досягнутих домовленостей Позивач за зустрічним позовом також просить суд залишити без розгляду його зустрічний позов та усі заявлені зустрічні позовні вимоги по справі № 333/724/17 стосовно усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї. 5. Сторони досягли взаємної та беззаперечної згоди про те, що Відповідач за первісним позовом (Позивач за зустрічним позовом) має беззаперечне право брати участь у вихованні та спілкуванні із донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у т.ч., але не виключно, мати побачення із донькою без участі Позивача за первісним позовом у кількості пяти разів на тиждень за місцем навчання доньки ОСОБА_4 або за місцем її проживання, перебування; необмежене спілкування особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою; у день побачення з донькою ОСОБА_4 - право забирати її із дому/школи особисто, без участі Позивача за первісним позовом. 6. Додатково Сторони стверджують, що досягли згоди мировим шляхом врегулювати усі аліментні зобовязання Відповідача за первісним позовом (Позивача за зустрічним позовом) перед Позивачем за первісним позовом (Відповідачем за зустрічним позовом) на утримання власної неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без необхідності втручання третіх осіб, державних та правоохоронних органів. 7. Сторони зобовязуються не чинити будь-яких перешкод, заперечень або обмежень стосовно реалізації своїх батьківських прав відносно власної неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у будь-який спосіб у подальшому. 8. Сторони стверджують, що їм достовірно відомі усі права та обовязки, визначені Цивільним процесуальним кодексом України, у т.ч. вимоги ст.ст. 11, 27, 31, 123, 205 - 207 ЦПК України, та повністю усвідомлюють усі наслідки своїх процесуальних дій. 9. Позивач за первісним позовом (Відповідач за зустрічним позовом) і Відповідач за первісним позовом (Позивач за зустрічним позовом) заявляють, що ані в процесі укладання цієї ОСОБА_3 угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, в тому числі й держави. 10. ОСОБА_5 угода набирає чинності з моменту її підписання Позивачем за первісним позовом (Відповідачем за зустрічним позовом) і Відповідачем за первісним позовом (Позивачем за зустрічним позовом). 11. Сторони зобовязуються не пізніше 24.05.2017 р. звернутись із спільною заявою до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для затвердження цієї ОСОБА_5 угоди. 12. ОСОБА_5 угода складена на українській мові у трьох автентичних екземплярах, що мають рівну юридичну силу (по одному для кожної із Сторін та для суду)». 2. Провадження у справі №333/724/17 закрити. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова