Справа № 289/2013/16-ц
Номер провадження 2-о/289/11/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Невмержицького І.М.

при секретарі - Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, при заінтересованій особі Радомишльській державній нотаріальній конторі в Житомирській області, - В С Т А Н О В И В :

Заявниця, посилаючись на те, що їй необхідно оформити документи на предмет прийняття спадщини після смерті своєї рідної матері, однак в звязку з тим, що в Свідоцтві про її народження, у виданому на її «прізвище» громадянському паспорті, Свідоцтві про смерть матері по різному вчинений запис її «прізвища» та «прізвища» матері, у нотаріуса виник сумнів щодо родинних відносин між нею та її рідною матір»ю, тому просить суд встановити факт їх споріднення.

В судовому засіданні заявниця та її представник не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином,причину неявки не зазначили,в поданій до суду заяві заявниця зазначила про те, що 09 липня 2008 року у віці 75 років за місцем постійного проживання в с. Дубовик Заньківської с/ради Радомишльського району Житомирської області померла її мати ОСОБА_2. Крім неї близьких родичів не залишилося,тому вона як єдиний спадкоємець за законом після смерті матері звернулася з заявою до Державної нотаріальної контори в Радомишльському районі про видачу свідоцтв про право на спадщину за Законом, однак їй було відмовлено в зв»язку з тим, що в Свідоцтві про її народження, у виданому на її «прізвище» громадянському паспорті,Свідоцтві про смерть матері по різному вчинений запис її «прізвища» та «прізвища» матері, тому і виник сумнів щодо родинних відносин між нею та її рідною матір»ю,тому просила суд встановити факт родинних відносин між ними.

Представник Радомишльської державної нотаріальної контори в Житомирській області в судовому засіданні не з»явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглянути без нього,при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, призвіще, ім»я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі,не збігаються з призвіщем, ім»ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в громадянському паспорті.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти,від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,якщо Законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, в т.ч. і про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася 12 лютого 1958 року в с.Дубовик Радомишльського району Житомирської області і в свідоцтві про народження її батьками були записані: батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_5.

Також встановлено судом, що 25 липня 2007 року заявниці Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області був виданий паспорт гр.України серії ВМ 467041 однак в зв»язку з некомпетенцією працівника паспортної служби паспорт був виданий на «прізвище» - «СМОЛИЧ Віра Миколаївна».

Мати зявниці померла 09 липня 2008 року у віці 75 років за місцем постійного проживання в с.Дубовик Заньківської с/ради Радомишльського району Житомирської області, однак з незрозумілих тепер причин «прізвище» матері в Свідоцтві про смерть було зазначене «СМОЛИЧ Наталія Самойлівна».

Зазначене підтверджується іншими письмовими матеріалами справи, зокрема наступними документами: паспортом громадянина України(а.с.05,06,07),свідоцтвом про народження (а.с.08), свідоцтвом про смерть(а.с.10), довідками (а.с.11-12) та інш.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт того, що ОСОБА_2, яка померла 09 липня 2008 року у віці 75 років за місцем постійного проживання в с.Дубовик Заньківської с/ради Радомишльського району Житомирської області дійсно була і є рідною матір»ю СМОЛИЧ (родове прізвище СМОЛІЧ) ОСОБА_6, яка народилася 12 лютого 1958 року в с.Дубовик Радомишльського району Житомирської області, а остання - відповідно була і є її рідною донькою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І. М. Невмержицький