провадження №2/760/6201/16
справа №760/1761/16-ц.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді-Букіної О.М.

при секретарі-Казакова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Солом'янська районна в м.Києві державна адміністрація про усунення перешкод, шляхом виселення з житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 та зняття його з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотання про зупинення провадження у справі в порядку ч.1 ст. 201 ЦПК України.

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що в провадженні Солом'янського районного суду м.Києва з 06.02.2017 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування спірної квартири.

Ухвалою суду від 17.02.2017 року провадження у даній справі відкрито та призначено до судового розгляду на 31.05.2017 р.

Вважає, що оскільки підставою для звернення до суду ОСОБА_1 є набуття нею права власності на спірну квартиру на підставі договору дарування від 27.09.2016 року , розгляд цивільної справи про виселення є неможливим до набрання чинності рішення у справі про визнання недійсним договору дарування спірної квартири.

Позивач проти заявленого клопотання заперечувала посилаючись на його необґрунтованість.

Суд, вислухавши думку позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що з жовтня 2016 року в провадженні Солом»янського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Солом'янська районна в м.Києві державна адміністрація про усунення перешкод, шляхом виселення з житлового приміщення-квартири АДРЕСА_1.

Також встановлено, що з лютого 2017 року в провадженні Солом»янського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 27.09.2016 року.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі у випадку неможливості вирішення даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги вимоги ст. 201 ЦПК України, суд вважає, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення можливо розглянути та вирішити в даному провадженні і розгляд справи, що перебуває в провадженні Солом»янського районного суду м.Києва за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування не перешкоджає її розгляду, а тому клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Суд роз'яснює відповідачу, що за наявністю задоволення його позовних вимог, він має право звернутися до суду з заявою в порядку ст. 361 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі відмовити.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: