Справа № 2-2219/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Вакула І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

встановив:

10 березня 2017р. представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01.08.2017р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права на приватизацію, визнання права власності. В обґрунтування вказаної заяви представник позивача посилався на те, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.03.2008р. вищевказаний позов залишений без розгляду, 02.10.2016р. відповідач ОСОБА_3 помер, однак заходи забезпечення позову не скасовувались.

Представник позивача ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, подав заяву, у якій викладену вимогу підтримав, просив її задовольнити та розглянути справу за своєї відсутності.

Згідно ч.5 ст. 154 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, а тому суд розглядає справу за їх відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, справи №2-2219/08, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Як передбачено положеннями ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо … заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що 21.03.2008р. ухвалою Київського районного суду м. Харкова накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1, належну ОСОБА_3 (а.с. 4).

Згідно інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №82447886 від 15.03.2017р., підставою арешт квартири АДРЕСА_1 21.03.2008р. є ухвала Київського районного суду м. Харкова від 21.03.2008р. (а.с.7).

01.08.2008р. ухвалою Київського районного суду м. Харкова у справі №2/2219/08 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права на приватизацію, визнання права власності - залишений без розгляду(справа №2-2219/08, а.с. 2).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 556459 відповідач ОСОБА_3 помер 03.10.2016р.( а.с.3).

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права на приватизацію, визнання права власності - залишена без розгляду, а вжитий судом захід забезпечення позову не скасований, суд доходить висновку про необхідність скасування заходу забезпечення позову, арешту АДРЕСА_2.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.03.2008р. у цивільній справі №2/2219/08 на АДРЕСА_2, - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: