Справа № 144/1507/16-ц
Провадження №2/144/170/17
У Х В А Л А

"22" березня 2017 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Задорожної Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Грушовенко О.В.,

у попередньому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Теплицька районна державна адміністрація Вінницької області, про визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсною,

встановив:

В листопаді 2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «Теплик-Агро» про визнання недійсними двох угод про внесення змін до договорів оренди землі, які було укладено між ним та ТОВ «Теплик-Агро» 29 лютого 2012 року, укладені 10 березня 2015 року між ним та відповідачем та зареєстровані Реєстраційною службою Теплицького районного управління юстиції Вінницької області на підставі рішень №22297943 та №22303386 від 23 червня 2015 року, посилаючись на те, що вказані угоди він не підписував і нікого не уповноважував на їх підписання.

Від представника позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 25 жовтня 2016 року, надійшла заява про проведення попереднього судового засідання у його відсутність, та подано письмове клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання чи виконано ОСОБА_1 підпис на змінах до договору оренди землі. Проведення експертизи просить доручити експертам Вінницького НДЕКЦ. Також, представником подано клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ТОВ «Теплик-Агро» - в попереднє судове засідання вдруге не зявився, про час та місце його проведення повідомлений в установленому порядку, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки 11 березня 2017 року, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про проведення засідання у його відсутність не подав. Оскільки, на адресу суду не направлено заяви про проведення попереднього судового засідання у відсутність представника відповідача, строки проведення попереднього судового засідання, встановлені ст.129 ЦПК України, витекли, тому підстави для відкладення попереднього засідання відсутні. Зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання(ч.9 ст.130 ЦПК України).

Вирішуючи клопотання представника позивача, з огляду на матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, враховуючи таке.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що він 10 березня 2015 року не підписував з ТОВ «Теплик-Агро» змін до договорів оренди землі від 29 лютого 2012 року, а підпис від його імені вчинено іншою особою.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Зважаючи на викладене, у звязку з тим, що дослідження обставин підпису в цьому документі, його належність чи протилежна обставина мають суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, з огляду на вимоги ст.60 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона спору повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи, що для зясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити у відповідності до ст.143 ЦПК України у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ.

Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, то оплату почеркознавчої експертизи необхідно покласти на позивача ОСОБА_1, який заявив клопотання про призначення експертизи.

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Клопотання представника позивача про витребування примірників угод про внесення змін до договору оренди підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.137, ст.143, ст.144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик-Агро» про визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсною, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м.Вінниця, вул.Порика,8).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1)підпис від імені ОСОБА_1 на угоді про внесення

- 2 -

змін до договору оренди землі, укладеної 10 березня 2015 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Теплик-Агро», яка зареєстрована Реєстраційною службою Теплицького районного управління юстиції Вінницької області на підставі рішення №22297943 від 23 червня 2015 року, виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

2) підпис від імені ОСОБА_1 на угоді про внесення змін до договору оренди землі, укладеної 10 березня 2015 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Теплик-Агро», яка зареєстрована Реєстраційною службою Теплицького районного управління юстиції Вінницької області на підставі рішення №22303386 від 23 червня 2015 року, виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

Для дослідження експертам надати оригінали угод про внесення змін до договору оренди землі від 10 березня 2015 року, довіреність від 25 жовтня 2016 року, поліси обовязкового страхування №АЕ 4108597, №АС 1690043, №АВ 1583328, договір-доручення №к від 23 квітня 2004 року, договір про надання послуг з газопостачання від 01 грудня 2001 року, додаток до договору №2336 від 23 квітня 2004 року, квитанції про прийом податкових платежів Серії ВХ №932027, №931881, №063169, Серії АХ №971171, Серії ХМ №409849, дві заяви ОСОБА_1 від 17 жовтня 2016 року, вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_1.

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.384 та ст.385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1. Встановити, що позивач має оплатити вартість експертизи

протягом десяти днів з дня отримання рахунку експертної установи з визначенням розміру суми за проведення експертного дослідження. Розяснити позивачеві ОСОБА_1, що у разі не здійснення оплати у визначений строк, суд скасує ухвалу про призначення почеркознавчої експертизи.

Запропонувати позивачеві ОСОБА_1 протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали надати експериментальні зразки підписів, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витребувати від ТОВ «Теплик-Агро»:

-угоду про внесення змін до договору оренди землі від 29 лютого 2012 року, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Теплицькому районі 01 серпня 2012 року за №07816, яку було укладено 10 березня 2015 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Теплик-Агро», речове право за якою було зареєстровано Реєстраційною службою Теплицького районного управління юстиції Вінницької області на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №22297943 від 23 червня 2015 року(кадастровий номер земельної ділянки 020010080);

- угоду про внесення змін до договору оренди землі від 29 лютого 2012 року, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Теплицькому районі 01 серпня 2012 року за №07817, яку було укладено 10 березня 2015 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Теплик-Агро», речове право за якою було зареєстровано Реєстраційною службою Теплицького районного управління юстиції Вінницької області на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №22303386 від 23 червня 2015 року(кадастровий номер земельної ділянки 020010081).

Витребувати від Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області:

-угоду про внесення змін до договору оренди землі від 29 лютого 2012 року, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Теплицькому районі 01 серпня 2012 року за №07816, яку було укладено 10 березня 2015 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Теплик-Агро», речове право за якою було зареєстровано Реєстраційною службою Теплицького районного управління юстиції Вінницької області на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №22297943 від 23 червня 2015 року(кадастровий номер земельної ділянки 020010080);

- угоду про внесення змін до договору оренди землі від 29 лютого 2012 року, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Теплицькому районі 01 серпня 2012 року за №07817, яку було укладено 10 березня 2015 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Теплик-Агро», речове право за якою було зареєстровано Реєстраційною службою Теплицького районного управління юстиції Вінницької області на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №22303386 від 23 червня 2015 року(кадастровий номер земельної ділянки 020010081).

Витребувати від Теплицького районного сектору УДМС України у Вінницькій області:

- 3 -

- заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про отримання паспорта громадянина України.

Встановити термін надання оригіналів документів протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області, Теплицького РС УДМС України у Вінницькій області, ТОВ «Теплик-Агро».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі постановляння ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: