Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1762/17
У Х В А Л А

03 березня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви/скарги ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в особі Центрального відділу ДВС м. Черкаси про бездіяльність посадових осіб Центрального відділу ДВС м. Черкаси,

ВСТАНОВИВ:

Представник згідно довіреності ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом/скаргою від ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в особі Центрального відділу ДВС м. Черкаси про бездіяльність посадових осіб Центрального відділу ДВС м. Черкаси.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Представником не додані до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

В наданих матеріалах відсутня копія довіреності від 05.04.2013 за реєстрованим № 327, згідно якої ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_3 представляти його інтереси, який в свою чергу довіреністю від 10.03.2016 уповноважив ОСОБА_4 та ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_1

Так, згідно ст. 238 ЦК України, представник може бути уповноважений на вчинення лише тих правочинів, право на вчинення яких має особа, яку він представляє. Представник не може вчинити правочин, який відповідно до його змісту може бути вчинений лише особисто тією особою, яку він представляє.

Статтею 240 ЦК України, представник зобов'язаний вчиняти правочин за наданими йому повноваженнями особисто. Він може передати своє повноваження частково або в повному обсязі іншій особі, якщо це встановлено договором або законом між особою, яку представляють, і представником, або якщо представник був вимушений до цього з метою охорони інтересів особи, яку він представляє. Представник, який передав своє повноваження іншій особі, повинен повідомити про це особу, яку він представляє, та надати їй необхідні відомості про особу, якій передані відповідні повноваження (замісника). Невиконання цього обов'язку покладає на особу, яка передала повноваження, відповідальність за дії замісника як за свої власні. Правочин, вчинений замісником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє.

Також представником надана довіреность від 10.03.2016 посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_5, якого він не уповноважив на ведення справи цивільного судочинства.

ОСОБА_2 до позовної заяви додав документ, що підтверджує сплату судового збору, а саме квитанцію № 0.0.715946549.1 від 27.02.2017 (призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_6 ОСОБА_7 районний суд м. Черкаси), залишається не зрозумілим, яке відношення до даної позовної заяви/ скарги має надана квитанція, оскільки ОСОБА_6 не є стороною у справі.

Також, вподаній позовні заяві/скарзі зазначені норми матеріального та процесуального права, які відносяться як до позовного провадження так і до скарги щодо судового контролю за виконання судових рішень. Таким чином, суд вважає, що представник ОСОБА_2 мав звернутись до суду не в позовному провадженні, а зі скаргою на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення.

Статтею 383 ЦПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

У відповідності до ст.384 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.

В звязку з цим суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши представнику термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 120, 121, 383, 384 ЦПК України, ст. 238, 240 ЦК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в особі Центрального відділу ДВС м. Черкаси про бездіяльність посадових осіб Центрального відділу ДВС м. Черкасизалишити без руху і надати заявникові строк для усунення недоліків тривалістю у пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків до вказаного строку, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали для усунення недоліків надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8