03 березня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Шевцової Т.В.
при секретарі Южаковій В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмаг» про стягнення боргу за договором підряду та відшкодування витрат за неякісне виконання договору субпідряду, -
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищевказана цивільна справа.
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.02.2017 року встановлено, що судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Суд, що ухвалив рішення, відповідно до ст. 220 ЦПК України, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд вирішив питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.2 4 ст.215 ЦПК України, рішення суду складається в тому числі з резолютивної частини із зазначенням: висновку суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково; висновку суду по суті позовних вимог; розподілу судових витрат; строку і порядку набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

В судове засідання сторони не зявились, про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України присутність сторін при розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення не є обов'язковою, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за вимоги фізичної особи майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру: про стягнення суми та визнання права власності.

При цьому, позивачем сплачено судового збору на суму 1712,44 грн.

Відтак, при повному задоволені позову, з відповідачів належить стягнути на користь позивача у рівних частках сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір.

Разом з цим, оскільки оцінка спірного майна не проводилась, враховуючи технічні характеристики обєкту нерухомості, місце розташування спірного обєкту, суд вважає доцільним визначити розмір судового збору в даній справі рівний максимальній ставці, тобто в сумі 5 розмірів мінімальної заробітної плати та стягнути різницю між сплаченою сумою судового збору та належною до сплати з відповідачів на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.12.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмаг» про стягнення боргу за договором підряду та відшкодування витрат за неякісне виконання договору субпідряду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування сплаченого позивачем при подачі позову до суду судового збору 856,22 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмаг» на користь ОСОБА_1 на відшкодування сплаченого позивачем при подачі позову до суду судового збору 856,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 2588,78 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмаг» на користь держави судовий збір в розмірі 2588,78 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.В. Шевцова