справа № 208/6688/16-ц
№ провадження 2/208/741/17
02 березня 2017 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретареві Шешуревої Я.І.,
- Представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивач в своєму позові просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_3
В обґрунтуванні позову позивач зазначила, що в 1985 році уклала шлюб з відповідачем, на підставі рішення Заводського районного виконавчого комітету № 59 від 1993 року на відповідача було переоформлено особовий рахунок № НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1, на даний час квартира не приватизована. В 2004 вона шлюб з відповідачем розірвала, відповідач зібрав свої речі та пішов з квартири, та до сьогоднішнього дня в квартиру не повернувся.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилався на обставини зазначені в позові, не заперечував розглядати справу в порядку заочного розгляду.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, причини не явки до суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позові вимоги таким, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі, але 10 лютого 2004 року шлюб було розірванн, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 43.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з особового рахунку № НОМЕР_1 квартиронаймачем квартири є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно до довідки про склад сім'ї № 000926010 від 25.07.2016 року в квартирі зареєстрованими значаться: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, але актом № 579 від 26.07.2016 року встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не проживає в квартирі з 2004 року.
Відповідно до довідки заступника директора департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно міської ради Журавльова С.Г., серед архівних приватизаційних документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.
Згідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно до ст. 107 ЖК України, у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
Таким чином в судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в квартирі АДРЕСА_2 не проживає більше ніж дванадцять років, тобто понад шість місяців, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому, сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 71, 72, 107 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 79, 88, 209, 213, 214-215, 224, 233 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_3
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551,20 грн. на користь ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення

Суддя Похваліта С. М.