У Х В А Л А

17 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Лященко Н.П.,
Охрімчук Л.І.,
Романюка Я.М.,

розглянувши заяву фермерського господарства «Бурка В.В.» про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 лютого 2017 року в справі за позовом фермерського господарства «Бурка В.В.» до Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області та Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 18 липня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 18 жовтня 2016 року, у задоволенні позову ФГ «Бурка В.В.» відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 1 лютого 2017 року касаційна скарга ФГ «Бурка В.В.» відхилена, судові рішення першої та апеляційної інстанцій залишено без змін.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд судових рішень ФГ «Бурка В.В.» порушує питання про скасування судового рішення касаційної інстанції та направлення справи на новий касаційний розгляд з передбачених пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України підстав - невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Для прикладу наявності зазначених підстав подання заяви про перегляд судових рішень ФГ «Бурка В.В.» посилається на постанову Верховного Суду України від 11 вересня 2013 року.

Перевіривши наведені в заяві доводи, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що у допуску справи до провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

За положеннями пункту 4 частини першої статті 355 ЦПК України підставами для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

При цьому під судовими рішеннями в подібних правовідносинах слід розуміти такі, де тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних відносин.

У справі про перегляд якої подано заяву, відмовляючи в задоволенні позовних вимог ФГ «Бурка В.В.», суд першої інстанції, з висновками якого погодились суди апеляційної й касаційної інстанцій, виходив з того, що позивач не довів підстав, передбачених частиною 6 статті 1176 ЦК України, для відшкодування йому моральної шкоди, що є його процесуальним обов'язком. При цьому дії посадових осіб Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області при розгляді його заяви про кримінальне правопорушення від 20 квітня 2013 року не визнані незаконними.

Висновки зроблені судом, у справі про перегляд якої подано заяву, не суперечать висновкам, зробленим Верховним Судом України у постанові від 11 вересня 2013 року, на яку посилається заявник.

За викладених обставин вважати заяву ФГ «Бурка В.В.» обґрунтованою немає підстав.

Відповідно до статті 360 ЦПК України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 353, 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом фермерського господарства «Бурка В.В.» до Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області та Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди до провадження Верховного Суду України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: Н.П. Лященко
Л.І. Охрімчук
Я.М. Романюк