Справа № 643/8944/14-ц
Номер провадження 2-зз/643/19/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2017

13 березня 2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

при секретарі Абсалямовій А.Р.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту, накладеного ухвалою Московського районного суду м. Харкова (№ 643/8944/14-ц, 2/643/3505/14) від 19.06.2014 року на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 03.10.2006 р., р/н 3782 та заборони Третій Харківській нотаріальній конторі видавати спадкоємцям ОСОБА_3, померлого 12.04.2014 року (спадкова справа №137/2014), свідоцтва про право на спадщину по заповіту та по закону щодо передачі у власність нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до правил ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, перевіривши доводи заяви, матеріали цивільної справи, надійшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 24.11.2016 цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним залишена без розгляду.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19.06.2014 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 03.10.2006 р., р/н 3782 та заборону Третій Харківській нотаріальній конторі видавати спадкоємцям ОСОБА_3, померлого 12.04.2014 року (спадкова справа №137/2014), свідоцтва про право на спадщину по заповіту та по закону щодо передачі у власність нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2.

Таким чином, суд вважає заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову, шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 03.10.2006 р., р/н 3782.

Скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову, шляхом зняття заборони з Третьої Харківської нотаріальної контори видавати спадкоємцям ОСОБА_3, померлого 12.04.2014 року (спадкова справа №137/2014), свідоцтва про право на спадщину по заповіту та по закону щодо передачі у власність нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2.

Копію ухвали для виконання направити до Московського відділу виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ХМУЮ, 3-ї Харківської нотаріальної контори.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви протягом пяти днів, а апеляційна скарга подана протягом десяти днів після подання заяви на оскарження.

Суддя О.О. Сугачова