справа № 361/27/17
провадження № 2/361/907/17
УХВАЛА

01 червня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У січні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 01 січня 2008 року, право власності на ? частку земельної ділянки площею 1,0589 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану у селі Зазимє Броварського району Київської області, кадастровий номер :02:006:0007.

Ухвалою суду від 06 січня 2017 року провадження у справі відкрито, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 22 березня 2017 року до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, залучено ОСОБА_6

Третя особа у справі ОСОБА_4 звернулася до суду із самостійними вимогами та подала позов до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, у якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 право власності на ? частку зазначеної вище земельної ділянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обовязки позивача.

У ст. 125 ЦПК України встановлено, що до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження застосовуються положення статей 123 і 124 цього Кодексу.

За змістом ст. ст. 123, 124 ЦПК України третя особа із самостійними вимогами може предявити позов до початку розгляду справи по суті, який приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Первісний позов ОСОБА_3 і позов третьої особи ОСОБА_4 взаємоповязані між собою, оскільки виникають з одних і тих самих правовідносин та стосуються визнання права власності на спадкове майно ? частку однієї і тієї ж земельної ділянки за кожним.

За формою і змістом подана третьою особою ОСОБА_4 позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Враховуючи, що рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно може вплинути на права і обовязки позивача ОСОБА_3 та третьої особи за первісним позовом ОСОБА_6, суд вважає необхідним залучити цих осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, і за позовом ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 35, 123, 124, 125, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_4 до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно прийняти до спільного розгляду і обєднати в одне провадження із позовною заявою ОСОБА_3 до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.