Справа № 344/1244/17
Провадження № 2/344/1681/17
У Х В А Л А

21 березня 2017 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

03 березня 2017 року до суду надана зава про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики у загальному розмірі 478 527,06 грн.

Суд ухвалою, занесеною до журналу судового засідання, прийняв заяву про збільшення позовних вимог, оскільки заява відповідає вимогам статей 119-120 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви доданий документ про сплату судового збору.

Представник позивача у судовому засіданні надала заяву, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер :16:008:0515, площею 0,0501 га, розташовану за адресою: Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, село Микитинці, квартиру АДРЕСА_1.

Позивач просила заяву про забезпечення позову задовольнити.

Суд, розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, матеріали справи, виходить з наступного.

Згідно частини першої статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (частина третя статті 151 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно пункту 1 частини першої статті 152 Цивільного процесуального кодексу України, одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором позики з відповідача по справі.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 16 серпня 2016 року вбачається, що відповідачу належить земельна ділянка площею 0,0487 га для індивідуального садівництва.

Згідно інформаційної довідки від 26 січня 2017 року, право власності на вказану земельну ділянку за відповідачем відсутнє.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позивачем та представником позивача наведено суду обставини щодо достатнього обґрунтування припущення про те, що невжиття таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на такі обставини суд дійшов до переконання, що вжиття заходів забезпечення позову за наявних фактів є доцільним і необхідним.

До того ж суд звертає увагу, що даний вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

З огляду на викладене, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову у даній справі може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151-153, 208-210, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позикизадовольнити.

Накласти арешт в межах суми заявленого позову у розмірі 478 527,06 грн. (чотириста сімдесят вісім тисяч пятсот двадцять сім грн. 06 коп.) на земельну ділянку, кадастровий номер :16:008:0515, площею 0,0501 га, розташовану за адресою: Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, село Микитинці, квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3.

Копію ухвали направити Реєстраційній службі Головного управління юстиції в Івано-Франківській областідля виконання та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Мелещенко