Справа № 743/1579/15-ц
Провадження № 2/743/1/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

за участю відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Альфа-Банк" звернулось до ОСОБА_1 з названим позовом, в якому зазначено, що 28.07.2014 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 500953743, за умовами якого Банком було надано останній кредит в сумі 35 754 грн. 55 коп., зі сплатою 15,99 % відсотків річних, шляхом безготівкового перерахування на рахунок позичальника суми грошових коштів в розмірі 35 754 грн. 55 коп.. Вони виконали своє зобов'язання в повному обсязі, а ОСОБА_1 порушує зобовязання за кредитним договором. Оскільки станом на 16.11.2015 року ОСОБА_1 має заборгованість 51 164 грн. 03 коп., яка складається з наступного:

-заборгованість за кредитом в сумі 34 974 грн. 16 коп.;

-заборгованість по відсотках в сумі 5 347 грн. 65 коп.;

-заборгованість по комісії в сумі 8 442 грн. 22 коп.;

-штраф в сумі 2 400 грн.,

тому просили стягнути вказані суми на їх користь.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в письмовому клопотанні просив справу розглядати у їх відсутність, просить позовні вимоги задовольнити, з підстав зазначених в позові, не заперечуючи проти заочного розгляд справи. В листі від 16.03.2017 р. представник ПАТ "Альфа-Банк" ОСОБА_2 вказала, що між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Прімоколект. Центр грошових вимог" укладено Договір про надання послуг № 11513-КА3/АБ від 01.06.2015 р., яким передбачено саме надання послуг спрямованих на повернення в досудовому порядку заборгованості боржників за кредитним договором та його предметом не було відступлення права грошової вимоги, в т.ч. за Кредитним договором № 500953743, укладеним 28.07.2014 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1.

В судових засіданнях ОСОБА_1 заперечувала проти позову, оскільки вона дійсно 19.06.2013 року укладала з позивачем кредитний договір та отримувала грошові кошти в сумі 40 000 грн.. Проте, вказаними грошовими коштами заволоділи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які повідомили неправдиві відомості про взяття на себе зобов'язань з повернення виданого кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами. У зв'язку з тим, що подружжя СМАЛЬ не в повному обсязі взяті на себе зобов'язання з повернення виданого кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, вона 28.07.2014 р. уклала з позивачем кредитний договір на суму вказану в позові. Подружжя СМАЛЬ проводило перші місяці виплату. В подальшому жодних виплат подружжя СМАЛЬ не робило. У зв'язку з цим, вважає, що вказані грошові кошти повинні повертати Банку подружжя СМАЛЬ. При цьому, вказала, що до неї приходять листи з колекторської фірми "ПромоКолект"/"ПрімоКолект" про необхідність погашення заборгованості по Кредитному договору, так як ПАТ «Альфа-Банк» їм "ПРОДАВ" вказану заборгованість.

Вислухавши пояснення відповідачки ОСОБА_1, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів даної цивільної справи вбачається та судом, за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 190 КК України, в т.ч. матеріалами кредитної справи, встановлено, що:

- 19 червня 2013 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 500383666, за умовами якого Банком було надано останній кредит в сумі 44 320 грн., зі сплатою 14,99 % відсотків річних, шляхом безготівкового перерахування на рахунки позичальника, в т.ч. суми грошових коштів в розмірі 40 000 грн. та 4 320 грн. страхового платежу;

- ОСОБА_1 отримано готівку в сумі 40 000 грн., що доводиться заявою на видачу готівки № 83382 від 19 червня 2013 р. та чеком терміналу ПАТ «Альфа-банк» № 661;

- 19.06.2013 року, у денний час, ОСОБА_3 за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, під приводом взяття на себе взятих ОСОБА_1 зобов'язань, ОСОБА_6 ШАХРАЙСТВА, заволоділи у ОСОБА_1 грошовими коштами в сумі 40 000 грн., отриманих нею в якості кредиту;

- 28.07.2014 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 500953743 за умовами якого Банком було надано останній кредит в сумі 35 754 грн. 55 коп., зі сплатою 15,99 % відсотків річних, шляхом безготівкового перерахування на рахунок позичальника суми грошових коштів в розмірі 35 754 грн. 55 коп.. При цьому, в Умовах кредитування вказано, що вказаний кредитний договір є фактично реструктуризацією кредитного договору № 500383666 від 19.06.2013 р..

Випискою по особовому рахунку з 28.07.2014 по 16.11.2015 р. та розрахунком заборгованості доводиться та ОСОБА_1 належними та допустимими доказами не спростовано, що ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує зобов'язання за Кредитним договором № 500953743, укладеним 28.07.2014 р. та станом на 16.11.2015 року ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 51 164 грн. 03 коп., яка складається з наступного:

-заборгованість за кредитом в сумі 34 974 грн. 16 коп.;

-заборгованість по відсотках в сумі 5 347 грн. 65 коп.;

-заборгованість по комісії в сумі 8 442 грн. 22 коп.;

-штраф в сумі 2 400 грн..

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 614 ЦК України).

Згідно ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Посилання ОСОБА_1 на те, що вона є неналежним Позичальником за Кредитним договором № 500953743, укладеним 28.07.2014 р. з ПАТ «Альфа-Банк», оскільки грошові кошти фактично брало подружжя СМАЛЬ є юридично неспроможними з огляду:

- на неспростовану презумпцію дійсності вказаного правочину;

- на те, що жодним доказом не підтверджено, що подружжя СМАЛЬ заволоділо грошовими коштами в сумі 35 754 грн. 55 коп., так як ця сума ні ЛЕОНОВІЙ, ні подружжю СМАЛЬ не видавалась, цю суму реструктуризовано по кредитному договору № 500383666 від 19.06.2013 р..

Враховуючи те, що 1 червня 2015 р. між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Прімоколект. Центр грошових вимог" укладено Договір про надання послуг № 11513-КА3/АБ від 01.06.2015 р., яким передбачено саме надання послуг спрямованих на повернення в досудовому порядку заборгованості боржників за кредитним договором, тому є безпідставним твердження ОСОБА_1 про те, що права грошової вимоги за Кредитним договором № 500953743, укладеним 28.07.2014 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 були продані ТОВ "Прімоколект. Центр грошових вимог".

Враховуючи наведене в сукупності, суд знаходить, що позовні вимоги ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 слід задовольнити та з останньої на користь ПАТ "Альфа-Банк" слід стягнути заборгованість в сумі 51 164 грн. 03 коп. за Кредитним договором № 500953743 від 28.07.2014 р., станом на 16.11.2015 року: заборгованість за кредитом в сумі 34 974 грн. 16 коп.; заборгованість по відсотках в сумі 5 347 грн. 65 коп.; заборгованість по комісії в сумі 8 442 грн. 22 коп.; штраф в сумі 2 400 грн..

На підставі ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" належить стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 16, 525, 526, 530, 536, 614, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії НК 946224, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р. № 0004) заборгованість в сумі 51 164 грн. 03 коп. за Кредитним договором № 500953743 від 28.07.2014 р., станом на 16.11.2015 року, в т.ч.:

-заборгованість за кредитом в сумі 34 974 грн. 16 коп.;

-заборгованість по відсотках в сумі 5 347 грн. 65 коп.;

-заборгованість по комісії в сумі 8 442 грн. 22 коп.;

-штраф в сумі 2 400 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії НК 946224, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р. № 0004) судовий збір в розмірі 1 218 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги - особами, які брали участь, і були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, або протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення - особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення.

Головуючий В.Б.Сташків