Справа № 729/105/17
У Х В А Л А

20 березня 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І., при секретарі Шлапак Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця клопотання представника позивачів про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

14.03.2017 від представника позивачів ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, в якому просить доручити Апеляційному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки повноважень представників сторін на 04.04.2017.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Заявником не було надано доказів, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь та участь позивачів у судовому засіданні Бобровицького районного суду Чернігівської області.

Також відсутні будь-які докази про те, що 04.04.2017 Апеляційний суд міста Києва має можливість забезпечити проведення відеоконференції та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки повноважень представників сторін.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання представника позивачів про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст 158-1, 209, 210, 293 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивачів про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І Бойко