Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2017 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В., при секретарі Степаненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся 21.03.2017 року до Оржицького районного суду Полтавської області із вищевказаною позовною заявою.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.02.2013 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб.

Вони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З середини 2013 року вони не проживають разом.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.11.2015 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дитини та на її утримання.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.02.2017 року їх шлюб розірвано.

На час звернення з даним позовом вона звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про зміну прізвища, а саме, повернення її дівочого прізвища "Осадченко".

Для уникнення в майбутьньому непорозумінь та незручностей, з приводу питань дитини щодо її прізвища, чому її мама, баба, дід та вона мають різні прізвища, позивач вирішила змінити прізвище дитини і просила відповідача дати на це його згоду.

Хоча, відповідач і не відмовився, щодо її пропозиції зміни прізвища дитини, разом з тим, до цього часу письмово не підтвердив свою згоду.

У зв'язку з вищевикладеним, просить суд змінити прізвище її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, з "Педоряка" на "Осадченко". Судові витрати понесені на сплату судового збору в сумі 640 грн. просить стягти з відповідача.

У судове засідання позивач не зявилася, але від неї надійшла заява, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач на розгляд справи не зявився, але від нього надійшла заява, в якій він вказав, що заявлені позовні вимоги в частині зміни прізвища дитини визнає, проти стягнення з нього понесені позивачем судові витрати заперечує, просить провести розгляд справи без його участі.

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 09 січня 2013 року народилася ОСОБА_3, згідно свідоцтва про народження серії І-КЕ №175064 від 05.02.2013 року. ЇЇ батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

15 лютого 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оржицького районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрували шлюб, та взяли спільне прізвище "Педоряка", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ №101435 від 15.02.2013 року, актовий запис №1.

Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-КИ №361432 від 23.12.1976 року ОСОБА_5 народилася 25.11.1976 року.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.02.2017 року шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 - розірвано.

Відповідно до довідки №5 від 05.05.2017 року, 05 травня 2017 року прийнято документи та подано ОСОБА_1 заяву про зміну прізвища з "Педоряка" на "Осадченко" до Павлоградського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головног територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.3 ст.148 СК України у разі зміни прізвище одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.

Згідно ч.5 ст.148 СК України у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов»язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Аналіз наведених обставин справи вказує на можливість зміну прізвища ОСОБА_3 з "Педоряка" на "Осадченко".

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У звязку з цим, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат.

Керуючись ст.148 СК України, та ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовільнити.

Змінити прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, з "Педоряка" на "Осадченко".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.В. Грузман