Справа № 754/1924/17
У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувшись до суду з вищевказаною заявою, просить видати дублікат виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа нею був втрачений.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 10.02.2017 року зазначену заяву залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків з тих підстав, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 119, 370 ЦПК України.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

У порушення зазначеної норми права, в заяві про видачу дубліката виконавчого листа, не взагалі не зазначається, яким судом видавався виконавчий лист, якими доказами підтверджується, що виконавчий лист перебував у заявниці і на примусовому виконанні не перебуває через його втрату, і що судове рішення про стягнення аліментів не виконане повністю та чим конкретно це підтверджується.

Також у заяві про видачу про видачу дубліката виконавчого листа, в порушення п. 2, п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 і ст. 370 ЦПК України, не зазначається повна адреса самої заявниці та повна адреса ОСОБА_2.

Зокрема, своє місце проживання заявниця вказує за адресою: АДРЕСА_1, а місце проживання ОСОБА_2, заявниця вказує за адресою: АДРЕСА_2.

При цьому, в якому населеному пункті знаходяться зазначені вулиці, заявниця не вказує.

Крім того, на території Деснянського району м. Києва, є і вулиця Маяковського, і проспект Маяковського. Вулиця Маяковського знаходиться в с. Троєщина, в якому багатоквартирних будинків немає.

Ухвалу від 10.02.2017 року заявниця отримала 21.02.2017 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи, зворотним поштовим повідомленням і у наданий строк, недоліків заяви про видачу дублікату виконавчого листа, не усунула.

За таких обставин, заяву про видачу дубліката виконавчого листа, слід вважати неподаною.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2, вважати неподаною і після набрання даною ухвалою чинності, заяву з додатками до неї повернути заявниці.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: