Справа № 357/7767/16-ц
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

21 березня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та під час розгляду справи представник позивача подав суду клопотання про призначення судової економічної експертизи, так як виникли сумніви щодо правомірності дій відповідача при укладенні Кредитного договору, оскільки відповідачем неправомірно була включена плата за обслуговування кредиту та позивач, фактично, сплатила більше , ніж потрібно було сплатити за умовами кредитного договору, так як мала місце прихована процентна ставка, а тому позивач потребує з"ясувати реальну процентну ставку та абсолютне значення подорожчання кредиту за спірним кредитним договором від 06.07.2007р., викладених на момент укладення цього договору.

Представник відповідача заперечив клопотання про призначення судово-економічної експертизи, зазначивши, що позивач не надала власних розрахунків, а всі її обґрунтування вимог є припущеннями.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення частково. Оскільки позивач неправомірно ставить питання перед експертом стосовно визначення, чи обґрунтовано, нормативно, та документально виконано банком оформлення з надання та погашення кредиту за спірним кредитним договором.Дане питання спонукає експерта до висновків в галузі права, а не в фінансово-економічній галузі.

Так, відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В даному випадку необхідні спеціальні знання в фінансово-економічній галузі науки.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144-147, 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання :

1. Якою є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором № 121/МК13/2007-840 від 06.07.2007р. відповідно до базвих умов, викладених на момент укладення цього договору?

2. Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі і додатках до нього?

3. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), виходячи з базових умов, викладених в Кредитному договорі на момент його укладення?

Проведення судово-економічної експертизи доручити Київській незалежній судово-експертній установі (м. Київ вул.. Пимоненка 5), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення судово-економічної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов»язати експерта самостійно узгодити з ОСОБА_1 питання про оплату судово-економічної експертизи.

Розяснити, що судово-економічну експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Зобов»язати позивача та відповідача за першою вимогою експерта надати документи, необхідні для проведення судово-економічної експертизи.

Для проведення судово-економічної експертизи цивільну справу надіслати до Київської незалежної судово-експертної установи.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення судово-економічної експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її оголошення. В іншій частині, що стосується призначення судово-економічної експертизи, ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя ОСОБА_2