Справа № 136/1889/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"20" березня 2017 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви в нотаріусу про прийняття спадщини за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визначення йому додаткового строку для написання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Ухвалою суду від 21.02.2017 року, за клопотанням позивача, було замінено відповідача на ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Підставність позову позивач обґрунтовує тим, що після смерті батька відкрилась спадщина за заповітом вчиненим останнім 03.07.2012 року. Позивач увійшов до числа спадкоємців за заповітом, однак шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустив зважаючи на віддаленість його місця проживання від місця відкриття спадщини. При цьому, отримав важкий психологічний стрес після смерті близької людини. Крім цього, вказує на недостовірну інформацію, що була йому надана працівниками сільської ради щодо відсутності обмеження у строках спадкоємця за наявності заповіту. Позивач вважає наведені причини об'єктивними та такими, що пов'язані з поважними причинами на вчинення дій щодо подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач та його представник не з'явились, однак представник надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідачі, будучи належним чином оповіщеними про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явились, клопотання про відкладення розгляду справи за наявності поважних причин, чи розгляду справи у їх відсутності до суду не направили.

Зважаючи на те, що позивач та його представник скористались наданими їм ч.2 ст.158 ЦПК України правами, заявляти клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а неявку відповідачів суд визнає неповажною, отож не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, в загальному порядку, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами, яким дав оцінку, дійшов висновку про таке.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, в підтвердження чому є свідоцтво про смерть (а.с.4). Після його смерті відкрилась спадщина.

Судом встановлено, що за життя, 03.07.2012 року, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив особисте розпорядження, відповідно до якого він заповів все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось в рівних долях кожному: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9 (а.с. 5). Вказаний заповіт був посвідчений 03.07.2012 року секретарем Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за №20.

З матеріалів спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4, яка була витребувана судом встановлено, що в межах шестимісячного строку - 30.04.2013 року своїм правом на спадкування скористалась ОСОБА_5, отож, в силу ст.1269, 1270 ЦК України, вважається такою, що спадщину прийняла.

Зібрані у справі докази вказують на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 померла.

За відомостями державного нотаріуса Білоцерківської районної державної нотаріальної контори від 20.12.2016 року за №3481/01-16 за місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заводилась.

Згідно інформації Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради (а.с.51), судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_5 з нею в АДРЕСА_1, були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

За приписами ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Встановлені судом обставини вказують на те, що відповідачі є належними суб'єктами порушеного правовідношення.

У відповідності до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, позивач заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, як того вимагають ст.ст.1269,1270 ЦК України, з перехідними положеннями, (2004 року) - не подав.

Як слідує із позовної заяви, пропущено цей строк, у зв'язку із віддаленістю його місця проживання, яке зазначено згідно паспортних документів м. Біла Церква, Київської області, від місця відкриття спадщини, яким є с. Нападівка, Липовецького району, Вінницької області. Крім цього, позивач отримав невірну інформацію працівників сільської ради про те, що при наявності заповіту спадщину можна прийняти в будь-який час.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України (протягом шести місяців з часу відкриття спадщини) не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому потрібно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналізуючи зібрані у справі докази та встановлені обставини, суд дійшов до переконання, що шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця пропущений позивачем з поважних причин, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.10, 11, 58-60, 158, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий двомісячний строк з дня набрання рішенням законної сили для подання ним заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом десяти днів. Після закінчення цього строку рішення набирає законної сили, якщо не було подано апеляційної скарги на рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Липовецький районний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д. Т. Кривенко