Справа № 388/772/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
17.03.2017 року Долинський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,
за участю секретаря Поліщук Т.І.,
представника ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Долинського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,
У червні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 7 жовтня 2013 року помер ОСОБА_5
Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка площею 6,7207 га, що знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради Долинського району Кіровоградської області.
Позивачка ОСОБА_2 є спадкоємцем вищезазначеної земельної ділянки площею 6,7207 га, що знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради Долинського району Кіровоградської області після смерті ОСОБА_5 за заповітом.
ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 з тих підстав, що не надано правовстановлюючого документа на спадкове майно.
Позивачка зазначає, що не має правовстановлюючого документа на земельну ділянку площею 6,7207 га, що знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради Долинського району Кіровоградської області та належала спадкодавцю.
У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2, ОСОБА_1 позов підтримав за обставин зазначених у ньому, попросив позов задовольнити. Попросив залишити за позивачкою судові витрати.
Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Долинського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав.
Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, повідомлялась про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надіслала.
Оскільки відповідачі, які належним чином повідомлені й від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності в судове засідання не зявились, суд уважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, представник позивачки не заперечує проти винесення заочного рішення.
Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.
Судом установлено, що 5 жовтня 2013 року у с. Антонівка Долинського району Кіровоградської області помер ОСОБА_5 (а. с. 7).
З матеріалів спадкової справи Долинської державної нотаріальної контори Кіровоградської області № 12/2014 від 10 лютого 2014 року видно, що 10 лютого 2014 року із заявою про прийняття спадщини звернулась відповідачка ОСОБА_4, яка є рідною сестрою спадкодавця.
Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Таким чином, відповідачка ОСОБА_4 є спадкоємцем майна ОСОБА_5 за законом другої черги.
4 квітня 2014 року із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернулась спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 (а. с. 2).
За змістом довідки ОСОБА_3 сільської ради Долинського району Кіровоградської області № 133 від 20 травня 2016 року, ОСОБА_5 на момент смерті проживав одиноко (а. с. 8).
Таким чином, можливо стверджувати, що позивачка ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_4 є єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_5, які прийняли спадщину.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
За змістом ч. ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно абзацу 3 пункту 23 ПОСТАНОВИ Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Таким чином, оскільки позивачка ОСОБА_2 єдина спадкоємиця спірної земельної ділянки за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, відповідно набула право на цю земельну ділянку, а тому за нею має бути визнано право власності.
З матеріалів справи видно, що вартість спірної земельної ділянки становить 208945 грн. 1 % ціни позову становитиме 2089,45 грн. Тобто судовий збір у цій справі мав бути сплачений на зазначену суму.
Разом із тим, позивачка ОСОБА_2 сплатила судовий збір у розмірі 1394,01 грн. Сума недоплаченого розміру судового збору становить 695,44 грн.
Представник позивачки у цій справі просив покласти судові витрати на позивачку.
Беручи до уваги принцип диспозитивності у цивільному процесі, суд уважає стягнути з позивачки в дохід держави 695,44 грн судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216-1218, 1220, 1221, 1222, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 15, 57-62, 64, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України суд,
Задовольнити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Долинського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлений 20 березня 2017 року.
Суддя Долинського районного суду ОСОБА_6