Справа № 683/152/17
16 березня 2017 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.
секретаря Борикіної Л.В.
розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,
У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з означеним позовом і просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.
В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1. В даному будинку зареєстровані: його дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, онук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дружина онука ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, правнука ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та колишній чоловік доньки, який є відповідачем по справі - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6. Всі члени сім'ї, окрім відповідача ОСОБА_2, проживають в будинку та користуються ним. ОСОБА_2 з 04 лютого 2015 року в будинку АДРЕСА_1, не проживає, оскільки розлучився із ОСОБА_4 і виїхав з даного будинку.
Тому, просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користуванням житлом.
Позивач ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує та просить задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з'явився. У відповідності до ст.224 ч.1 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.
Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 У зазначеному житловому будинку, окрім позивача, зареєстровані: його дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, онук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, дружина онука ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, правнука ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11.
Окрім того, з 26 травня 1996 року у будинку зареєстрований також колишній чоловік доньки позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, який з 04 лютого 2015 року за вказаною адресою не проживає, забрав свої речі та виїхав на інше місце проживання.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано 05 березня 2015 року.
Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1, яке видано ОСОБА_1 03 квітня 1987 року на підставі рішення виконкому Старокостянтинівської ради народних депутатів №235 від 27 листопада 1986 року; довідкою про склад сім'ї ОСОБА_1 №131 від 13 січня 2017 року; свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 05 березня 2015 року; рішенням Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району від 20 листопада 2015 року №3 про перейменування вулиць в АДРЕСА_2.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає у житлову будинку АДРЕСА_1 понад один рік без поважних причин, тому він є таким, що втратив право користування цим житлом.
При розподілі судових витрат, суд виходить із положень ст.88 ЦПК України, а тому судовий збір на користь позивача підлягає стягненню з відповідача в сумі 640 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 224-226 ЦПК України
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: