УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Кліментовській О.М.,

розглянувши матеріли цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26.06.2008 року з відповідачем ОСОБА_1 укладено договір №235555-CRED, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 доларів США на термін до 26.06.2009 року. Відповідач зобовязався повертати суму кредиту щомісяця згідно встановленого графіку погашення.

В забезпечення виконання зобовязання за Договором №235555-CRED від 26.06.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено Договір поруки.

Однак відповідачами не виконуються вищевказані умови кредитного договору та станом на 08.10.2015 року заборгованість відповідачів за Кредитним договором №235555-CRED від 26.06.2008 року становить 4298,99 доларів США, що складається із заборгованості за кредитом 1041,65 доларів США та заборгованості по процентам за користування кредитом 3257,34 доларів США. У звязку з цим, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 4298,99 доларів США, що за курсом 21,27 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.10.2015 року складає 91439,52 грн. та понесені судові витрати.

У звязку з ліквідацією Суворовського, Дніпровського, Комсомольського районних судів м. Херсона та утворенням Херсонського міського суду Херсонської області відповідно до Указу Президента України від 19 січня 2016 року №15/2016 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів», зазначена цивільна справа передана до провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І.

Після відкриття провадження у справі, в ході розгляду справи судом встановлено, що провадження у ній відкрито, однак в справі відсутні додатки, зазначені в позові, а також докази оплати судового збору що суперечить п.7 ч.2 ст.119 ЦПК України. Крім того, представник позивача в позовній заяві зазначив, що у разі неявки відповідачів просить розглядати справу у його відсутність, в судове засідання 23.01.2017 року не з'явився, а тому суд позбавлений можливості отримати зазначені додатки до позовної заяви від сторони позивача, тому позовна заява підлягає залишенню без руху та позивачу необхідно надати строк для усунення викладених вище недоліків позовної заяви, а саме надати додатки до позовної заяви у двох примірниках для долучення до матеріалів справи та направлення відповідачу, а також доказ оплати судового збору.

Ухвалою суду від 23.01.2017 року позивачу було надано строк для усунення недоліків, яку позивач отримав 03.02.2017 року, згідно поштового повідомлення.

Враховуючи те, що позивач в зазначений строк не усунув недоліки викладені в ухвалі, суд вважає доцільним залишити позовну заяву без розгляду, так як відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовних вимог без розгляду, якщо провадження по справі відкрито за заявою поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзалишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в пяти денний строк після отримання ухвали суду.

Суддя: С.І.Майдан