Провадження № 2/761/2395/2017
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо прийняття до спільного розгляду з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Перша державна нотаріальна контора м.Києва, Гаражно-будівельний кооператив «Маяк», про вселення та усунення перешкод у користуванні, - позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи: Перша державна нотаріальна контора м.Києва, Гаражно-будівельний кооператив «Маяк», про вселення співвласника квартири до квартири, що належить йому на праві власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва з листопада 2016р. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Перша державна нотаріальна контора м.Києва, Гаражно-будівельний кооператив «Маяк», про вселення та усунення перешкод у користуванні (справа №761/40843/16-ц, провадження 2/761/2395/2017). Позовними вимогами у даній справі, серед іншого є: вселення ОСОБА_1 у кімнату площею 13,5кв.м. квартири АДРЕСА_1, та усунення перешкод у користуванні вказаною квартирою.

10.03.2017р. до суду через канцелярію надійшла заява ОСОБА_3, подана її представником за угодою - адвокатом Піскарьовим П.М., про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

При цьому, як вбачається з наявних матеріалів, 27.02.2017р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, до ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи: Перша державна нотаріальна контора м.Києва, Гаражно-будівельний кооператив «Маяк», про вселення співвласника квартири до квартири, що належить йому на праві власності. У вказаному позові заявлено вимогу про вселення ОСОБА_3 у житлову кімнату площею 13,5кв.м. квартири АДРЕСА_1.

Враховуючи те, що у проміжок часу з 21.01.2017р. до 10.03.2017р. у цивільній справі №761/40843/16-ц за позовом ОСОБА_1 судового засідання не проводилось, то відповідно судом не було вирішено питання щодо залучення ОСОБА_3 до участі у даній справі в якості третьої особи та щодо прийняття поданої нею позовної заяви до спільного розгляду зі справою за позовом ОСОБА_1

У судовому засіданні 10.03.2017р., перевіривши зміст позовної заяви на дотримання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, судом не встановлено порушень, вказаних норм.

За ч.1 та ч.2 ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

Відповідно до ч.1 ст. 125 ЦПК України положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

За ч.2 та ч.3 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

При цьому, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 стала власником частки квартири АДРЕСА_1 після відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та проведення у цій справі судового засідання 20.01.2017р., а саме на підставі нотаріально посвідченого договору дарування 1/3 частки квартири від 11.02.2017р. .

З урахуванням наведеного протокольною ухвалою суду від 10.03.2017р. ОСОБА_3 залучена до участі у розгляді цивільної справи №761/40843/16-ц за позовом ОСОБА_1 в якості третьої особи, оскільки рішення у справі може вплинути на її права як співвласника квартири, який також претендує на вселення до квартири.

Вивчивши зміст та вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Перша державна нотаріальна контора м.Києва, Гаражно-будівельний кооператив «Маяк», про вселення та усунення перешкод у користуванні, а також зміст та вимоги позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, - ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, - ОСОБА_3, підлягає прийняттю до спільного розгляду зі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Перша державна нотаріальна контора м.Києва, Гаражно-будівельний кооператив «Маяк», про вселення та усунення перешкод у користуванні, оскільки вищевказані позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст. 34, ст.ст.123-126 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_3, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, до ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи: Перша державна нотаріальна контора м.Києва, Гаражно-будівельний кооператив «Маяк», про вселення співвласника квартири до квартири, що належить йому на праві власності, до спільного розгляду зі справою №761/40843/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1.

Об'єднати в одне провадження зі справою №761/40843/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Перша державна нотаріальна контора м.Києва, Гаражно-будівельний кооператив «Маяк», про вселення та усунення перешкод у користуванні, позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійних вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи: Перша державна нотаріальна контора м.Києва, Гаражно-будівельний кооператив «Маяк», про вселення співвласника квартири до квартири, що належить йому на праві власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: