Ухвала

24 травня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ЛеванчукаА.О., Маляренка А.В., Ступак О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - реєстраційна служба Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, про визнання права власності, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, про визнання права власності на 1/2 частину будівлі магазину, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 1 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 6 грудня 2016 року, ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 20 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 6 грудня 2016 року; та за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 1 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 6 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 1 лютого 2016 року позовну заяву ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано спільним сумісним майном подружжя квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль марки ВАЗ-2104, д.р.н. НОМЕР_1. Визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину вказаної квартири. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 задоволено. Визнано за ОСОБА_5 право власності на Ѕ частину будівлі, магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 283 грн 44 коп. У задоволенні позову третьої особи ОСОБА_6, що заявляє самостійні вимоги, відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 20 вересня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 6 грудня 2016 року апеляційні скарги ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6 відхилено, рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 1 лютого 2016 року залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 6 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 20 вересня 2016 року залишено без змін.

У касаційних скаргах ОСОБА_4, ОСОБА_6, просять скасувати рішення районного та апеляційного судів, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - реєстраційна служба Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, про визнання права власності, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, про визнання права власності на 1/2 частину будівлі магазину призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук А.В. Маляренко О.В. Ступак

Колегія суддів: