БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/61/17
Справа № 356/2105/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2017 Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючий суддя Капшученко І. О.,

за участю секретаря Мамей Н. І., Гонтар Н. І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області з позовною заявою про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років звернулась ОСОБА_1.

Свої позовні вимоги позивач аргументувала тим, що між нею та відповідачем ОСОБА_2 01.08.2014 був укладений шлюб. Від цього шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з тим, що дитина перебуває на її утриманні, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі ? частки доходу від усіх видів доходу відповідача щомісячно.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, згодом уточнила, просила стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Позов обґрунтовувала доводами, викладеними в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні 30.03.2017 подав до суду заперечення на позовну заяву, в якій не погодився з вимогою позивача щодо розміру аліментів на утримання дружини, вказуючи, що вона проживає з батьками, які її утримують; відповідач, несе послух (служіння), як священник в релегійній органціїї Українська православна церква, грошову допомогу (заробітну плату) не отримує, існує на добровільні пожертвування вірян парафії, та частину в натуральній формі. Відтак, просив визначити розмір аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років в твердій грошовій сумі, а саме 500 грн. (а.с.41-43).

Відповідач в судовому засіданні суду позов визнав частково пояснив, що не відмовляється від надання матеріальної допомоги та сплачує кошти на рахунок ОСОБА_1 на підставі рішення Березанського міського суду Київської області від 04.05.2016, на підтвердження чого надав суду відповідні квитанції та копію вказаного рішення суду. Вказав, що є священником Української православної церкви та офіційно не працює, не має регулярного доходу, відтак, просив стягнути з нього аліменти на утримання дружини до досягнення трьох років у розмірі 500 грн. щомісячно.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01.08.2014 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 167611, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 353 (а.с.4).

Від шлюбу позивач та відповідач мають спільну дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Березанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 05.05.2016 серія І-ОК № 321924, актовий запис №71 (а.с.5).

В судовому засіданні позивач зазначала, що потребує матеріальної допомоги, не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці, додала що їх спільна з відповідачем дитина ОСОБА_3 за станом здоровя потребує обстеження та лікування, та надала відповідні докумени. Зокрема, довідку медичної фірми «Валерія» від 27.03.2017, консультативний висновок від 30.10.2016, рахунки-фактури № 145332 від 19.08.2016, № 106777 від 15.07.2016, бланк замовлення ТОВ МЛ «ДІЛА» від 31.03.2017 № 166 016530, та квитанції з сплати медичних послуг 19.08.2016 № 000004240, від 04.04.2017 № 0042, від 31.03.2017 № 166016530-1, та рахунок від 07.03.2017. (а.с.70-78).

Відповідно до довідки, виданої 13.02.2017 за № 360/05-27/05-01 завідувачем сектору ведення електронних реєстрів та підтримки інформаційно-аналітичних систем ОСОБА_4, відомості про відповідача в базі даних ІКІС СПОВ, WEB-COK, відсутні (а.с.79).

Згідно відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків від 12.04.2017 № 761, інформація про отримані в період з 01.01.2016 по 31.12.2016 доходи ОСОБА_2 відсутня (а.с.96).

Як вказано в позовній заяві позивачем, відповідач ОСОБА_2 з сімєю не проживає, має власні джерела доходів та може надавати матеріальну допомогу.

Як визнано в судовому засіданні відповідачем, надані ним суду дублікати квитанцій про сплату на рахунок ОСОБА_1 грошових коштів № НОМЕР_1 від 11.06.2016, НОМЕР_2 від 19.06.2015, НОМЕР_3 від 03.07.2016, НОМЕР_4 від 22.07.2016, НОМЕР_5 від 01.08.2016, НОМЕР_6 від 22.08.2016, НОМЕР_7 від 27.08.2016, НОМЕР_8 від 01.09.2016, НОМЕР_9 від 09.09.2016, НОМЕР_10 від 22.09.2016, НОМЕР_11 від 13.10.2016, НОМЕР_12 від 29.10.2016, НОМЕР_13 від 29.11.2016, НОМЕР_14 від 09.12.2016, НОМЕР_15 від 19.12.2016, НОМЕР_16 від 26.12.2016, НОМЕР_17 від 07.01.2017, НОМЕР_18 від 28.02.2017, НОМЕР_19 від 10.03.2017 підтверджують виконання ним аліментних зобовязань згідно рішення Березанського міського суду Київської області від 04.05.2016 про стягнення аліментів під час вагідності (а.с. 44-62).

Разом з тим, згідно листа Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 27.04.2017 № 999/2, на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист № 356/819-16-ц від 25.05.2016, виданий Березанським міським судом Київської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, та 27.04.2017 державним виконавцем складено розрахунок заборгованості, згідно якого станом на 01.05.2017 за боржником числиться заборгованість в розмірі 5008,50 грн. (а.с.97-98).

У відповідності до довідки Березанського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області № 700 від 21.02.2017, виконавчі провадження з виконання рішення Березанського міського суду Київської області від 04.05.2016 про стягнення на користь позивача аліментів на її утримання під час вагітності відсутні (а.с.30).

Відтак, право позивача на стягнення аліментів підлягає захисту судом.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами Сімейного кодексу України.

У відповідності до ч. 1, 4 ст. 75 СК України дружина, чоловік, повинні матеріально підтримувати один одного. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Водночас, кожна особа, як слідує зі змісту ст. 3 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно із ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання вагітна дружна, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 статті 80 СК України передбачено, що розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Відтак, закон передбачає окреме безумовне право дружини, з якою проживає дитина, на її матеріальне утримання батьком дитини, незалежно від того, чи отримує вона допомогу від чоловіка під час вагітності, тому суд критично оцінює доводи відповідача про добровільне надання матеріальної допомоги у відповідності до рішення Березанського міського суду Київської області від 04.05.2016 про стягнення на користь позивача аліментів на її утримання під час вагітності, так як воно має відмінний від заявлених наразі позовних вимог предмет.

Згідно з положеннями ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначати розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а для того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.

При вирішенні питання щодо встановлення розміру аліментів судом враховано матеріальний стан сторін, те, що малолітня дитина проживає разом з матір'ю, те, що відповідач з сім'єю не проживає та не має постійного місця роботи, проте визнає, що матеріальну допомогу надавати може.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково, а саме стягненню з відповідача на користь позивача на її утримання, аліменти в розмірі 700 гривень від доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Положеннями ч. 1 ст. 79 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. А відтак, вимога позивачапідлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 26.12.2016.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, статей 79,80, 84, 184 Сімейного кодексу України та, керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 88, 209, 213 - 215, 218, 367 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії АВ 628043 виданий Калинівським РВ УМВС України у Вінницькі області 31.01.2005, (ідентифікаційний номер АВ 628043) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_20), аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 700 (сімсот) гривень, щомісячно починаючи з 26.12.2016 і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, троьх років.

В решті відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 (паспорт серії АВ 628043 виданий Калинівським РВ УМВС України у Вінницькі області 31.01.2005) (ідентифікаційний номер АВ 628043) на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя І. О. Капшученко