У К Р А Ї Н А
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД 2/408/1796/16
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 408/7720/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Карягіної В.А..

при секретарі- Савенко Т.А.

розглянувши в судовому засіданні в залі судового засідання в смт.Біловодськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ровеньківської міської ради Луганської області, ПАТ «Державний ощадний банк», 3-я особа - Друга одеська державна нотаріальна контора, Головне територіальне управління юстиції у Луганській області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на рахунки, відкриті в ТВБВ № 10012/0136 АТ «Ощадбанк», номери рахунків : НОМЕР_1 з залишком 2920 грн. 04 коп. та НОМЕР_2 з залишком вкладу 24667 грн.75 коп. від спадкодавця ОСОБА_3 з подальшою виплатою коштів ПАТ «Державний ощадний банк».

В судове засідання позивач не з'явився, повідомлений про день, час та місце розгляду своєчасно та належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, які просить задовольнити.

Представник відповідача ПАТ «Державний ощадний Банк» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» в заяві просить розглянути справу у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Представник відповідача Ровеньківської міської ради Луганської області до судового засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений через оголошення в газеті « Урядовий кур'єр» № 31 (5900) від 17 лютого 2017 року, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи з часу опублікування оголошення. З заявою про слухання справи у відсутності представника відповідача до суду не звертався.

Представники третіх осіб - завідувач другої одеської державної нотаріальної контори та начальник Головного територіального управління юстиції у Луганській області в заявах просять розглянути справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3,який мав вклади в АТ «Ощадбанк» у розмірі: 2920грн. 04 коп. (рахунок НОМЕР_1) та 24667 грн. 75 коп. (рахунок НОМЕР_2) ( арк. спр.11).

16 листопада 2013 року вмирає його законна дружина ОСОБА_4, яка так і не встигла оформити спадщину від померлого її чоловіка (арк. спр. 10).

В шлюбі дітей у подружжя не народилося. Від попередніх шлюбів ОСОБА_3 дітей не має, ОСОБА_4 має сина - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього, та свідоцтвом про шлюб(арк. спр. 8-9)

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, права та обов'язки фізичної особи, яка померла (спадкодавця), переходять до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмова від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення за заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені законодавством України.

Померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заповітів складено не було, що підтверджується витягом із Спадкового реєстру від 01.11.2016 року (арк. спр.16,18). Таким чином, право на спадкування мають спадкоємці за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК Українги, у першу чергу на спадкування за законом має має дружина спадкодавця, «той з подружжя , який його пережив», діти та батьки. Враховуючи те, що із спадкоємців першої черги, залишився тільки єдиний син, а саме ОСОБА_1, то йому належить право на спадкування за законом, як єдиному спадкоємцю першої черги.

На підставі ч.1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийнятт,право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). В свою чергу, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини ( п.5 ст. 1268 ЦК України).

ОСОБА_1 не заявляв відмови від спадщини, крім того , 04 грудня 2013 року він надав до Ровеньківської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу за № 268/2013.

Спадщина померлої ОСОБА_4 складається із рухомого майна, а саме банківських рахунків, відкритих в ТВБВ № 10012/0136 АТ «Ощадбанк»: рахунок НОМЕР_1 та рахунок НОМЕР_2, що підтверджено повідомленням від 30.05.2014 року на запит нотаріуса ОСОБА_5 (арк. спр.12).

Статтею 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину , може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Позивач звертався до нотаріуса Ровеньківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спрадщини, про те через обставини, що сталися у країні, отримати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1 не встиг.

Враховуючи викладене, а також той факт, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги, суд вважає за можливе позов задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215, ЦПК України, ст. 392,1216, 1223, 1261,1276,1269 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на рахунки, відкриті в ТВБВ № 10012/0136 АТ «Ощадбанк», номери рахунків: НОМЕР_1 з залишком 2920 (дві тисячі дев'ятсот двадцять) грн. 04 коп. та НОМЕР_2 з залишком вкладу 24667 (двадцять чотири тисячі шістсот шістдесят сім ) грн. 75 коп. з подальшим їх отриманням.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя В.А.Карягіна