Справа №442/587/17
Провадження №2/442/763/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Коваля Р.Г.

з участю секретаря: Бучок М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Старокропивницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Старокропивницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та Старокропивницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 ідеальних частин житлового будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що після смерті її батька, ОСОБА_3, відкрилася спадщина на частину житлового будинку АДРЕСА_1, яку він успадкував після смерті батька, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Як єдиний спадкоємець першої черги, позивач, у встановлений законодавством термін для подання заяви про прийняття спадщини, звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П., яка повідомила, що у її провадженні знаходиться також спадкова справа № 202/2016 після смерті ОСОБА_4, за заявою ОСОБА_2, який також прийняв спадщину після смерті батька. У зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності цього майна спадкодавцеві та наявністю ще одного спадкоємця, який прийняв спадщину, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендувала з цим питанням звернутися до суду.

Водночас, ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1, Старокропивницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 ідеальних частин житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що після смерті його батька, ОСОБА_4, відкрилася спадщина, до складу якої входив житловий будинок АДРЕСА_1. Так як за життя батько заповіт не складав, тому позивач і його брат, ОСОБА_3, прийняли спадщину, як спадкоємці першої черги за законом, які постійно проживали зі спадкодавцем. Однак приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно та рекомендувала з цим питанням звернутися до суду.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, подала розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав, викладених у позовній заяві, просить первісний позов задовольнити, зустрічний позов визнає, не заперечує також проти його задоволення.

Позивач за зустрічним позовом, відповідач за первісним позовом, ОСОБА_2, і його представник ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились подали суду заяву в якій зустрічний позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просили його задовольнити, первісний позов визнали, не заперечували також проти його задоволення.

Представник відповідача за первісним та зустрічним позовами Старокропивницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечивши проти задоволення вказаних позовів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши та перевіривши надані сторонами докази, суд вважає, що первісний та зустрічний позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1, який рахується за ним згідно погосподарських книг Старокропивницької сільської ради. Заповіт за життя не склав, тому спадщину прийняли його сини, ОСОБА_3 і ОСОБА_2, оскільки постійно проживали зі спадкодавцем. Після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина на належну йому частину спірного будинку.

Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П., яка завела спадкові справи після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3, відмовила позивачам за первісним та зустрічним позовами у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності цього майна спадкодавцям та рекомендувала з цим питанням звернутися до суду.

Згідно довідки Комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 31.10.2016 року, реєстрація права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 - відсутня.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, інформація щодо спірного будинку - відсутня.

Відповідно до технічного паспорта, виготовленого Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 31.10.2016 року, житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 54,6 кв. м, житловою площею 15,8 кв. м, побудовано у 1954 році.

Відповідно до п. 4 і 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Отже, хоч при житті ОСОБА_4 не оформив і не зареєстрував в установленому законом порядку своє право власності на спірний будинок, однак запис у погосподарських книгах Старокропивницької сільської ради свідчить про те, що він належав йому на праві приватної власності.

Як спадкоємці за законом першої черги, ОСОБА_3 і ОСОБА_2, фактично вступили в управління і володіння спадковим майном, тому до них перейшло право власності на 1/2 ідеальних частин спірного спадкового майна у порядку спадкування за законом кожному.

За життя право на спадщину ОСОБА_3 не оформив, заповіт не складав, а тому позивачу за первісним позовом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після його смерті у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа.

За приписами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. ст.1 217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк тривалістю у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1276 ЦК України також передбачено, що якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Статтею 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Згідно ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З огляду на те, що за життя ОСОБА_4, належно не оформив право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, позивач за зустрічним позовом є спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину, а саме 1/2 ідеальних частин вказаного будинку, та після смерті батька вчинив усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від нього причин у видачі такого йому було відмовлено, а тому суд приходить до переконання, що зустрічний позов є підставним та підлягає до задоволення.

З огляду на те, що за життя ОСОБА_3, належно не оформив право власності на 1/2 ідеальних частин житлового будинку АДРЕСА_1, позивач за первісним позовом є його спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину та після смерті ОСОБА_3 вчинила усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від неї причин у видачі такого їй було відмовлено, а тому суд приходить до переконання, що первісний позов є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60,88, 208, 209, 212-214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Первісний та зустрічний позови - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальних частин житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 54,6 кв. м, житловою площею 15,8 кв. м, із господарськими будівлями в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальних частин житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 54,6 кв. м, житловою площею 15,8 кв. м, із господарськими будівлями в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення з дня отримання такого.

Рішення виготовлено та постановлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: Р.Г Коваль