Справа №751/2617/17
Провадження №2-о/751/122/17
Рішення

Іменем України

26 травня 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про звільнення від обов'язків опікуна, -

Встановив:

12.05.17. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про звільнення від обов'язків опікуна, мотивуючи свої вимоги наступним.

30.11.10. рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова було визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, а рішенням від 01.03.11. ОСОБА_1 призначено опікуном недієздатної.

Заявниця виконувала обов'язки опікуна, однак на даний час вона є вагітною та невдовзі має народжувати, а тому постійно проживає в м. Києві зі своєю сім'єю, та не планує переїжджати до м. Чернігова, де проживає підопічна. Вказані обставини позбавляють заявницю можливості належним чином виконувати обов'язки опікуна та здійснювати захист прав підопічної ОСОБА_2

Просила звільнити її, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Чернігова, мешканку АДРЕСА_1 від обов'язків опікуна над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ст. Лось, Московської області, Росія, яка мешкає в АДРЕСА_1.

Заявниця та її представник в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином (а.с.10-11). В матеріалах справи від представника заявника міститься заява, згідно якої просить справу розглядати без заявника та представника, вимоги підтримують та просять їх задовольнити в повному обсязі (а.с.13).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.12). В матеріалах справи від неї міститься заява, згідно якої просить розгляд справи проводити без участі представника управління, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.17).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про звільнення від обов'язків опікуна є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 листопада 2010 року, було вирішено визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку селища Лось, Московської області, Російської Федерації - недієздатною (а.с.3).

Крім того, рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 березня 2011 року, вирішено призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Чернігова, мешканку АДРЕСА_1, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ст. Лось, Московської області, Росія, яка мешкає в АДРЕСА_1 (а.с.4).

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є опікуном своєї матері ОСОБА_2, однак у зв'язку з тим, що заявниця на даний час є вагітною (а.с.15-16) та проживає зі своєю сім'єю в м. Києві (а.с.14), їй складно в повній мірі виконувати обов'язки опікуна, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог, які зазначені в заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 57-61, 208, 209, 214, 215, 238, 249 ЦПК України, ст.ст. 75 ЦК України, суд -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від обов'язків опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Чернігова, від обов'язків опікуна над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ст. Лось, Московської області, Росія, яка мешкає в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. А. Косач