АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №639/984/17 Головуючий суддя І інстанції Єрмоленко В. Б.
Провадження № 22-ц/790/2795/17 Суддя доповідач Малінська С.М.
Категорія: Спори, пов'язані із застосуванням Закону України "Про захист прав споживачів"
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21.03.17 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», третя особа - Національна комісія України, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформації, про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 березня 2017 року заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», третя особа - Національна комісія України, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформації про відшкодування моральної шкоди - повернуто.

На ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 березня 2017 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, в якій міститься клопотання, в якому апелянт просить звільнити його від сплати судового збору у зв'язку з вкрай тяжким матеріальним становищем.

В обгрунтування заявленого клопотання апелянт посилається на те, що є інвалідом 3-ї групи, з грудня 2015 року по травень 2016 року на руки отримував пенсію по інвалідності в розмірі 859 грн. 20 коп., крім того, йому необхідно систематично придбавати ліки та проходити стаціонарне лікування, на що витрачати свої кошти.

На підтвердження доводів заявленого клопотання та свого майного стану до апеляційної скарги ОСОБА_2 додано довідку Управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Харкова про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії за період з 01.10.2015 року по 31.03.2017 року.

Частиною 1, 3 ст. 82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити, зменшити розмір належних до оплати судових витрат або звільнити від їх оплати.

У зв'язку з обгрунтованістю доводів ОСОБА_2, враховуючи майновий стан сторони, клопотання про звільнення від сплати судових витрат підлягає задоволенню.

Інших підстав для залишення апеляційних скарги без руху немає.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 82, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 березня 2017 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», третя особа - Національна комісія України, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформації, про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -