Справа № 366/3520/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., народних засідателів Бабича А.В., Яременко З.І., (секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.), з участю заявниці ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її бабусі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. З рідних та близьких їй осіб, які б виявили бажання та мали можливість за нею доглядати, крім заявниці немає. Орієнтовно з 2011 року, після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 захворіла на тяжку психічну хворобу психічні та поведінкові розлади внаслідок органічного ураження головного мозку, судинного ґенезу з помірно інтелектуально-мнестичним зниженням, атнестично-агріпнічним синдромом. За станом свого здоровя ОСОБА_3 не може самостійно адаптуватись до нормального життя в навколишньому середовищі, потребує повсякденного та постійного контролю за собою з боку інших осіб, так як у звичайному житті вона небезпечна як для себе ( не впізнає нікого з рідних та знайомих, не слідкує за своєю зовнішністю, неохайна, не орієнтується в часі і просторі, виносить речі з дому, псує їх), так і для інших осіб (погрожує їм, збудлива, не слухається нікого, всіх кляне прокляттями). Заявниця вирішує питання встановлення опіки над бабусею, про що і просить суд, визнавши її недієздатною.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Зазначила, крім цього, що бабуся не вживається ні з ким з родичів, які намагались її доглядати. Всіх вона виганяла з хати. Лише вона, не звертаючи увагу на негатив, майже рік доглядає за нею. Крім свого сина, інших родичів вона не лише не впізнає, але й не памятає. Забуває коли отримувала пенсію. Не памятає дороги. Лише на кладовище, яке поряд з хатою, де похована її дочка. Вона за направленням лікаря-психіатра возила її на лікування у Ворзель. Там сказали, що її психічна хвороба невиліковна. Хоча вона (заявниця) і намагалася купувати якісь ліки по 400 грн. Та нічого не допомагає.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно. Належним чином. Неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_3, з моменту смерті свого чоловіка у 2011 році, стала вести себе неадекватно: вона не доглядає за собою. Не дає цього належним чином робити родичам: криє їх прокльонами, виганяє з хати. Лише заявниці ( її онуці) якось вдається з нею уживатися та доглядати за нею. І то, вона звинувачує її у тому, що онука та вона (свідок) забирають її пенсію. Вона не впізнає практично нікого. Були випадки, коли вона, сходивши на горщик, викидала екскременти через вікно кімнати на вулицю.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні також підтвердила, що має господарство по-сусідству з ОСОБА_3 Остання дійсно веде себе неадекватно: коли з нею почати розмову, вона говорить зовсім про інше. Всіх родичів вижила з хати. Лише заявниця якось із нею справляється.

Вислухавши заявницю, свідків, вивчивши матеріали справи та висновок судово-психіатричного експерта № 31ц від 22.02.2017 року, згідно з яким ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 страждає на стійке хронічне психічне захворювання судинну деменцію, F-01.8 за MKX-10. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може розуміти характер й значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву слід задовольнити на підставі ст. 39 ЦК України. Відповідно до ст. 60 ЦК України ОСОБА_3 має бути призначений опікун. Оскільки інші родичі, крім онуки (заявниці по справі) не виявили бажання бути її опікуном, саме її і слід призначити опікуном.

П.9 ч.2 ст. 3 Закону України „Про судовий збір передбачено, що судовий збір не справляється за подання заяв про визнання фізичної особи недієздатною.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 57, 60, 64, 66, 79, 86, 213-215, 239-241 ЦПК України, ст.ст.39, 60 ЦК України, п.9 ч.2 ст. 3 Закону України „Про судовий збір, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку та жительку смт. Іванків Київської області, вул. 1 Травня, 4 визнати недієздатною.

Опікуном ОСОБА_3 призначити її онуку ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_7

Народні засідателі: підпис ОСОБА_8

підпис ОСОБА_9