Справа № 752/5063/16-ц
Провадження № 2/752/641/17
У Х В А Л А

02.03.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4, про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інетерсах якої діє ОСОБА_4, про стягнення суми боргу.

В ході розгляду справи представник відповідача заявив клопотання про призначення у даній справі судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити питання щодо виконання підпису від імені ОСОБА_5 на розписці від 13.10.2015 р. та виконання тексту розписки від 13.10.2015 р. ОСОБА_5 чи іншою особою.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечувала.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене представником відповідача клопотання з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач заперечує факт підписання нею розписки про отримання від позивача грошових коштів в борг.

Суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно з ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст.143 Цивільного процесуального кодексу України, для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Питання, які поставлені представником відповідача на вирішення експертів, мають доказове значення у даній справі і потребують спеціальних знань.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи у справі є обгрунтованим, обставини, що будуть встановлені при проведенні експертизи, мають доказове значення у даній справі і можуть вплинути на рішення у даній справі, а тому з метою забезпечення повного, всебічного і об»єктивного розгляду справи клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - за клопотанням представника відповідача.

Оплату за проведення експертизи суд покладає на відповідача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Керуючись ст.ст.168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4, про стягнення суми боргу судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул.Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 на розписці від 13.10.2015 р. тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою ?

- чи виконано текст розписки від 13.10.2015 р. ОСОБА_5 чи іншою особою?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно ст. ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи, які містять оригінал розписки від 13.10.2015 р. (а.с.107), вільні зразки підпису та почерку (а.с. 97-105, а.с.132).

Роз'яснити сторонам ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: