Дата документу 24.05.2017 Справа № 554/2381/17
Провадження № 2/554/514/2017
У Х В А Л А

24 травня 2017 року

Октябрський районний суд міста Полтави

у складі: головуючого судді Кулешової Л.В.,

при секретарі судового засідання Ткаченко А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення сесії Полтавської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати недійсними та скасувати рішення девятої сесії сьомого скликання Полтавської міської ради від 31 січня 2017 року « Про затвердження технічної документації із землеустрою для розміщення тимчасової споруди для проведення підприємницької діяльності на території м.Полтави по вул.Соборності,27» та рішення девятої сесії сьомого скликання Полтавської міської ради від 31 січня 2017 року «Про визнання земельної ділянки, на якій знаходиться даний обєкт, обєктом комунальної власності територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради».

У судовому засіданні представник Полтавської міської ради заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, посилаючись на те, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки Управління, так як зазначене Управління забезпечує в установленому законом порядку контроль за дотримання законодавства у сфері містобудування, затвердженням містобудівної документації під час планування та забудови відповідних територій, організовує розгляд пропозиції щодо розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, оформлює паспорти привязки тимчасових споруд, проводить моніторинг та координацію прийнятих рішень по розміщенню тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності.

Заслухавши думку позивача, який заперечував проти клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Проте, представник відповідача не обґрунтував, яким чином рішення у справі може вплинути на права та обовязки Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради при ухваленні судом рішення, в якому предметом спору є рішення про визнання земельної ділянки обєктом комунальної власності та затвердження технічної документації із землеустрою.

Керуючись ст.ст.35,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Полтавської міської ради щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Кулешова