АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

22 березня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 01 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_7 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 01 лютого 2017 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ПАТ «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_7 про стягнення коштів залишено без розгляду. (а.с.233-234)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 06 лютого 2017 року представник позивачів ОСОБА_8 подав до суду апеляційну скаргу. (т.1 а.с.243)

Перелік підстав для звільнення від сплати судового збору та пільг щодо його сплати визначено ст.ст. 3, 5 Закону України «Про судовий збір».

У п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» було передбачено, що споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав звільняються від сплати судового збору. Проте, Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності 01 вересня 2015 року, внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» та викладено статтю 5 цього Закону в новій редакції, у якій звільнення від сплати судового збору споживачів - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав не передбачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Апеляційну скаргу представник ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_8 подав до суду 06 лютого 2017 року, тобто на момент чинності ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у новій редакції, якою не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору, то правові підстави для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду відсутні.

Оскільки спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати є Закон України «Про судовий збір», то саме цей Закон підлягає застосуванню.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 15 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 01 лютого 2017 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (т.1 а.с.246-247)

06 березня 2017 року судом отримано заяву представника ОСОБА_8 про усунення недоліків, копію пенсійного посвідчення ОСОБА_6 та апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 01 лютого 2017 року в новій редакції. (т.2 а.с.1-5)

Апелянт ОСОБА_6 є інвалідом ІІ групи (т.2 а.с.2), тому з огляду на п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 07 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 01 лютого 2017 року. (т.2 а.с.8-9)

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 15 лютого 2017 року ОСОБА_5 отримала 27 лютого 2017 року (т.2 а.с.7), а ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 отримали 03 березня 2017 року(т.2 а.с.6), за адресами, які зазначені в апеляційній скарзі, тому відповідно до ст. 70 ЦПК України, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_5 є 06 березня 2017 року, а останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є 09 березня 2017 року.

Станом на 22 березня 2017 року ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вимог ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 15 лютого 2017 року не виконали, докази сплати судового збору у належному розмірі, або документи, які підтверджують право апелянтів ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 бути звільненими від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» до суду не надходили, тому є підстави для застосування вимог ст. 297 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 01 лютого 2017 року повернути апелянту.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з часу її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/3557/2017

Унікальний номер 761/25130/15-ц

Головуючий у першій інстанції - РибакМ.А.

Доповідач Левенець Б.Б.