Ухвала

іменем україни

22 травня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргупублічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника внаслідок професійного захворювання,

встановив:

У січні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом до публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (далі - ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат»), мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 Висновком Дніпропетровського обласного центру медико-соціальної експертизи

від 16 вересня 2016 року встановлено причинний зв'язок смерті батька з професійним захворюванням. Зазначав, що у зв'язку зі смерть батька позивачу завдана моральна шкоду пов'язану з втратою близької людини.

Ураховуючи наведене, просив стягнути з ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат») на свою користь моральну школу у розмірі

640 000 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 квітня

2017 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_2 80 000 грн моральну шкоду, завдану смертю батька від професійного захворювання без утримання податку з доходів фізичних осіб та обов'язкових платежів. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, вірно виходив із

ч. 2 ст. 1168 ЦК України, відповідно до якої моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживають з нею.

Судом установлено, що батько позивача ОСОБА_2 -

ОСОБА_3 з 25 червня 1984 року по 31 грудня 1998 року працював на шахті «Орджонікідзе» РУ ім. Леніна об'єднання «Кривбасруда», яке

з 11 вересня 1998 року перейменоване на «Криворізький державний залізорудний комбінат». ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Висновком Дніпропетровського обласного центру медико-соціальної експертизи про причинний зв'язок смерті з професійним захворюванням або трудовим каліцтвом від 16 вересня 2016 року встановлено причинний зв'язок смерті ОСОБА_3 з встановленим йому за життя професійним захворюванням.

При визначенні розміру моральної шкоди апеляційний суд урахував обставини, які мають суттєве значення, глибину фізичних та душевних страждань. Апеляційним судом ураховано вимоги розумності і справедливості відповідно до ст. 23 ЦК України.

Доводи касаційної скарги, що відповідач не повинен нести відповідальність за завдану позивачу моральну шкоду були предметом перевірки судом апеляційної інстанції та вірно відхилені.

Із матеріалів касаційної скарги, ухвалених у справі судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовитипублічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника внаслідок професійного захворювання.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С.Висоцька