справа № 462/4369/16-ц
УХВАЛА

15 березня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря Обертас Н.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває вказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті, представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 подав суду зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «ПроКредит Банк» про визнання недійсним кредитного договору та заяву, в якій просить вирішити питання про прийняття зустрічного позову за його відсутності та відкласти розгляд справи.

Представник позивача проти прийняття зустрічного позову заперечила.

Заслухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали зустрічного позову, суд приходить до висновку, що до вирішення питання про прийняття зустрічного позову такий слід залишити без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповіднодо ч.2 ст.4 цього Закону судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 640 грн.

Як вбачається із матеріалів зустрічного позову, до такого не додано документу про сплату судового збору. Таким чином, до сплати підлягає 640 грн. судового збору.

У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що ОСОБА_2Є не сплачено судового збору, тому зустрічну позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу за зустрічним позовом строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання недійсним кредитного договору - залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки позовної заяви. Якщо позивач усуне зазначені недоліки позовної заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.