Справа № 464/7320/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Борачок М.В.
Провадження № 22-ц/783/3885/17 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про залишення без руху

25 травня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Приколота Т.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ПАТ «РОДОВІД БАНК» на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2013 року,-

ВСТАНОВИЛА :

Рішення суду оскаржує ПАТ «РОДОВІД БАНК» , подавши 3 березня 2017 року апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що 10 жовтня 2013 року проголошено оскаржуване рішення. Згідно заяви від 13 листопада 2015 року (а.с.32) представник банку Дудко Т.Б. ознайомлений з метеріалами справи, про що розписалася. Апеляційну скаргу подано 5 травня 2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне визнати неповажними підстави для поновлення строку на оскарження рішення суду та залишити апеляційну скаргу без руху, надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин пропуску.

Також, при поданні апеляційної скарги не оплачено судовий збір в розмірі 554,44 грн.

Апелянтом подано заяву про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на невизначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Суд не вбачає підстав для звільнення від сплати судового збору. А тому, в задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", що набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В порушення вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 9 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги, встановлюється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, і становить 252,34 грн.

Апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір в розмірі 554,44 грн.

Судовий збір оплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого, у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2013 року, вказані апелянтом, неповажними.

Відмовити в задоволення клопотання ПАТ «РОДОВІД БАНК» про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ПАТ «РОДОВІД БАНК» на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2013 рокузалишити без руху, надавши строк протягом п»яти днів з дня отримання цієї ухвали подати документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого, а також протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали заяву про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин пропуску строку.

У випадку не усунення ним недоліків, у строк, зазначений в ухвалі, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Заяву про поновлення строку із зазначеним інших поважних причин пропуску строку, а також документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого представити Апеляційному суду Львівської області.

Суддя апеляційного суду Приколота Т.І.