Справа № 2-2113/04
У Х В А Л А

29 травня 2017 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого - судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Якимович К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 14.09.2004 року у справі №2-2113/04 частково задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. За рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 1 976 гривень, моральну шкоду в розмірі 1 000 гривень, державне мито в розмірі 59 гривень 50 копійок, а всього 3 035 гривень 50 копійок. 16.09.2004 року за заявою представника позивача Подільським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу, якою заборонено проводити будь-які дії по відчуженню 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 У 2007 році рішення Подільського районного суду м. Києва від 14.09.2004 року у справі №2-2113/04 було виконано в повному обсязі, ОСОБА_1 сплатила позивачці кошти в розмірі 3 035 гривень 50 копійок, а тому вважає, що заходи забезпечення позову підлягають скасуванню. ОСОБА_1 просить скасувати заборону проводити будь-які дії по відчуженню 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, накладену ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16.09.2004 року.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник не з'явилися. Від представника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він просив скасувати заходи забезпечення позову.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні суду знаходилася цивільна справа №2-2113/04 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

14.09.2004 року у справі ухвалено рішення суду, яким позов було задоволено частково. За рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 1 976 гривень, моральну шкоду в розмірі 1 000 гривень, державне мито в розмірі 59 гривень 50 копійок, а всього стягнуто 3 035 гривень 50 копійок.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16.09.2004 року для забезпечення позову було заборонено проводити будь-які дії по відчуженню 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1

В постанові Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З листа Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 27.03.2017 року №20400 (а.с.8) і копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 26.06.2007 року (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_1 згідно з виконавчим листом №2-2113, виданим 01.11.2004 року Подільським районним судом м. Києва, сплатила борг в розмірі 2 976 гривень в повному обсязі.

Оскільки рішення Подільського районного суду м. Києва від 14.09.2004 року про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 1 976 гривень і моральної шкоди в розмірі 1 000 гривень виконано, необхідність в забезпеченні позову відпала. А тому суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати накладену ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16.09.2004 року заборону проводити будь-які дії по відчуженню 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. В. Неганова