Справа № 296/7678/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Житомирська обласна державна адміністрація, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім'єю,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю.

В обґрунтування заяви зазначає, що, починаючи з 2014 року проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу та вела спільне господарство з ОСОБА_4, разом виховували її дитину від першого шлюбу. Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5, батьком якого є ОСОБА_4. З кінця 2014 року ОСОБА_4 проходив військову службу за контрактом, однак, продовжував піклуватися про неї та дітей. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 загинув під час виконання обов'язків військової служби. Після його загибелі заявник зверталася у відповідні інстанції для оформлення документів та отримання пільг.

Просить встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з червня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_4.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала з підстав, викладених у заяві. Після оголошеної перерви заявник не з'явилася, згідно поданої через канцелярію суду заяви просить закінчити розгляд справи у її відсутності (а.с.87).

Представник заінтересованої особи - Житомирської обласної державної адміністрації у судове засідання після оголошеної перерви не з'явився, про дату час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.70).

У судове засідання заінтересована особа - ОСОБА_3 не з'явилася, згідно поданої заяви, просить розглядати справу у її відсутність, при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с.73).

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про дату час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.83).

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 19.05.2016 року виконавчим комітетом Студеницької сільської ради Коростишівського району Житомирської області (а.с.7).

Як вбачається з свідоцтва про народження (а.с.5) ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Житомирі та в графі "мати" записана заявник ОСОБА_1, в графі "батько" записаний ОСОБА_4.

Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира №58/04-09 від 21.07.2016 року сину заявника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено статус члена сім'ї загиблого військовослужбовця, який загинув під час виконання обов'язків військової служби (а.с.6).

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 підтвердили, що заявник і ОСОБА_4 проживали спільно як сім'я з червня 2014 року по день загибелі ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 та вели спільне господарство та побут, мають спільну дитину ОСОБА_5.

Відповідно до довідки КП "ВЖРЕП №9" Житомирської міської ради №2572 від 09.08.2016 року у кв. АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_8 (а.с.8).

Як вбачається з акту про проживання особи у житловому приміщенні від 10.02.2016 року (а.с.9) у квартирі АДРЕСА_1 з червня 2014 року без реєстрації проживав ОСОБА_4.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано 28.12.2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.88) і відповіддю на запит Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 14.03.2017 року (а.с.86).

Встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, має для заявника юридичне значення, оскільки впливає на можливість отримання субвенції з державного бюджету на придбання житла, оскільки ОСОБА_4 був військовослужбовцем, який загинув під час виконання обов'язків військової служби.

Враховуючи, що обставини спільного проживання однією сім`єю заявника та ОСОБА_4 без шлюбу й ведення спільного господарства з червня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 знайшли підтвердження у судовому засіданні, тому наявні правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.213-215, 234-235, 256 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, однією сім'єю як чоловіка та дружини з 01.06.2014 року по день смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Н. М. Анциборенко