ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/1533/16-ц
Провадження № 2-п/483/7/2017
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2017 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, про визнання права особистої приватної власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И Л А :

05 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, про визнання права особистої приватної власності на житловий будинок.

Ухвалою судді від 05 травня 2017 року заява залишена без руху, як така, що подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки заявником не було зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це. До заяви про перегляд заочного рішення не було додано її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. Крім того, заявником не було сплачено судовий збір в розмірі 320 грн. Заявнику було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, що становив 5 днів та обчислювався з дня отримання заявником копії ухвали суду про залишення позову без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, копію зазначеної ухвали заявник отримав 16 травня 2017 року, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.

18 травня 2017 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від ОСОБА_1 надійшло заперечення на ухвалу суду про залишення заяви без руху від 05.05.2017 року, однак зазначені в ухвалі недоліки в повному обсязі не усунуті, а саме: до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім того до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору.

Враховуючи наведене, заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, про визнання права особистої приватної власності на житловий будинок вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: