АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 645/2369/16-ц Головуючий суддя І інстанції Шарко О. П.
Провадження № 22-ц/790/2745/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.
У Х В А Л А

17 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Краснікової Лілії Сергіївни на заочне рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 15 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 15.02.2017р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 у вищевказаній справі.

На це заочне рішення суду представником ОСОБА_1 - адвокатом Красніковою Л.С.подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення суду.

З урахуванням того, що оскаржуване рішення було проголошено за відсутністю сторін, а його копію апелянтом отримано 23.02.2017р., а також враховуючи вимоги ч.3 ст.70 ЦПК України, слід вважати апеляційну скаргу поданою в установлений ч. 1 ст. 294 ЦПК строк, а клопотання про поновлення строку є зайвим.

Апелянтом сплачено судовий збір в сумі, передбаченій Законом України «Про судовий збір».

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: імена осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження або місце проживання.

Відповідно до ч.4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Апеляційна скарга подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Красніковою Л.С., яка відповідно до витягу з договору про надання юридичних послуг від 13.07.2016р. мала повноваження представляти інтереси ОСОБА_1 тільки в суді першої інстанції (а.с. 29).

До апеляційної скарги адвокатом Красніковою Л. С. не надано нового договору про надання юридичних послуг на здійснення процесуальних дій або інших документів, що посвідчують повноваження представника в тому числі й на подання апеляційної скарги.

Красніковою Л.С. подано апеляційну скаргу від свого імені та не зазначено адресу місця проживання та позивача ОСОБА_1як учасника процесу.

У зв'язку з вищезазначеним апеляційну скаргу адвоката Краснікової Л.С. - представника ОСОБА_1слід залишити без руху для подання належно оформленої апеляційної скарги та довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_1,надавши для цього строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Краснікової Лілії Сергіївни на заочне рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 15 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом.

Встановити апелянту строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя: