Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/218/17
Р І Ш Е Н Н Я Номер провадження 2/650/115/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді - Хомик І.І.

за участю секретаря - Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Великоолександрівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Великоолександрівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що мати дитини, починаючи з 2008 року проживає окремо з іншим чоловіком, який має дітей в смт.Велика Олександрівка Херсонської області та жодного з покладених законом на батьків обов»язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 підтримав вимоги позову пояснивши, що всі питання щодо виховання вирішувались батьком та бабусею ОСОБА_2 самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки. Її онук навчається в Малоолександрівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів з першого класу по теперішній час.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала вимоги позову пояснила, що ОСОБА_3 ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров»я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, хоча була належно повідомлена про час та місце розгляду справи, заперечень на позов не надала, про причину неявки до суду не повідомила. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Представник служби у справах дітей В.Олександрівської РДА вважає, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідачка ОСОБА_3 тривалий час взагалі не проявляла інтересу до життя своєї дитини, не спілкувалася з нею, матеріально не допомагала утримувати, лікувати, не займалася її вихованням.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дитина проживає з 2008р. з батьком. Коли батько помер дитину забрала бабуся-позивачка. Мати дитини жодного разу не відвідувала її, не цікавилася життям дитини, не надавала кошти на її утримання.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що її племінник з 2008 року проживав з братом та їхньою матір»ю. Вони забрали дитину, оскільки коли повідомили, що мати-відповідачка-покинула дитину і та голодує. Вони забрали дитину до себе додому і з цього часу ОСОБА_7 став проживати в сім»ї батька. Мати-відповідачка-жодного разу про нього навіть не згадала, не приходила, не цікавилась його життям, не надавала кошти на утримання дитини.

Заслухавши позивача, представника позивача, свідків, представника органу опіки та піклування, свідків, дослідивши подані матеріали суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З копії свідоцтва НОМЕР_1 від 19.04.2004р. вбачається, що ОСОБА_8 є матір»ю малолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з бабусею, що підтвердили сторони по справі та про що свідчить довідка Малоолександрівської сільської ради.

Відповідачка ОСОБА_3 не спілкується з сином, не виявляла інтересу до його долі, виховання, матеріальної допомоги не надавала чого не заперечувала сама в судовому засіданні і про що свідчать інформація служби у справах дітей В.Олександрівської РДА про відсутність спілкування батька з дитиною; акт сусідів позивачки, які підтверджують, що ОСОБА_3 участі у вихованні своєї дитини не приймає, за місцем її проживання не з»являється; інформація класного керівника ОСОБА_7 згідно якої за час навчання та знайомства дитини зі школою мати не приймала в цьому ніякої участі.

В даному випадку судом встановлено, що ОСОБА_3 свідомо знехтувала своїми батьківськими обов»язками і взагалі не виявляла і не виявляє на даний час інтересу до долі своєї дитини, не виконує жодного батьківського обов»язку, передбаченого законом. Батько дитини ОСОБА_9 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер. Дитиною опікується бабуся ОСОБА_2

Закон покладає на батьків певні обов»язки щодо своїх дітей.

Стаття 150 СК України передбачає, що батьки зобов»язані виховувати дитину в дусі поваги прав та свобод інших людей, любові до своєї сім»ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов»язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов»язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов»язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Здійснення своїх прав та виконання обов»язків батьками мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності - ст.155 СК України.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.03.07р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в п.16 зазначає, що ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в повному обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками.

Конвенція про права дитини від 20.11.1989р. передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини - ст.3. Держави - учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації, включаючи сексуальні зловживання, з боку батьків, законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка турбується про дитину ст.19. Держави - учасниці вживають всіх необхідних заходів для сприяння фізичному та психологічному відновленню та соціальній інтеграції дитини, яка є жертвою будь-яких видів нехтування, експлуатації чи зловживань, катувань чи будь-яких жорстоких, нелюдських або принижуючих гідність видів поводження, покарання чи збройних конфліктів - ст.39 Конвенції.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Великоолександрівської РДА Херсонської області від 20.03.2017 року мати неповнолітнього ОСОБА_7 ОСОБА_3 може бути позбавлена батьківських прав по відношенню до дитини за ухилення від виконання батьківських обов»язкіів.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.6, 10, 11 ЦПК України, в силу ст.164 СК України, ст.8-12 Закону України «Про

охорону дитинства», ст.3. 19, 39 Конвенції про права дитини від 20.11.89р. суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.02.2017р. і до повноліття дитини, щомісячно.

Аліменти в розмірі суми платежу за один місяць підлягають негайному стягненню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір 640 грн. 00 коп.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Хомик І.І.