Справа № 496/1108/17
Провадження № 2/496/1025/17
У Х В А Л А

22 травня 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини її разом з померлою ОСОБА_2, яка померла 26.09.2011 року, встановити факт прийняття нею спадщини, після смерті ОСОБА_2, померлої 26.09.2011 року, визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Великий Дальник по вул. Котовського, 77 Біляївського району Одеської області, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 26.09.2011 року, усунути від права спадкування ОСОБА_3 за законом на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлого 12.04.2014 року, визнати за нею право власності на 2/3 частини спадщини вищевказаного житлового будинку, відкритої після смерті ОСОБА_2, померлої 26.09.2011 року, а також скасувати державну реєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за вищевказаною адресою, яка зареєстрована за ОСОБА_3 28.04.2016 року, на підставі рішення апеляційного суду Одеської області від 02.09.2017 року та на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, номер 29523084 від 06.05.2016 року.

В якості забезпечення позову позивач просить накласти арешт на належний ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 100,09 кв.м., житловою площею 57,8 кв.м., що знаходиться за адресою: с. Великий Дальник вул. Воздвиженська (Котовського), 77 Біляївського району Одеської області; заборонити ОСОБА_3 вчиняти дії (у тому числі правочини), направлені на відчуження (продаж, дарування та інші) на користь інших осіб, та/або обтяження будь-яким способом обєкта нерухомості вищевказаного житлового будинку та подавати до уповноважених органів місцевого самоврядування дані або документи будь-яких інших осіб, які необхідні для здійснення реєстрації місця проживання у вищевказаному житловому будинку; заборонити органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, вчиняти дії щодо реєстрації права власності, інших речових прав та обтяжень на вищевказаний житловий будинок.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується:

1)накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2)забороною вчиняти певні дії;

3)встановленням обовязку вчинити певні дії;

4)забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання;

5)зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6)зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7)передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 05.04.2017 року № 84270491 житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: с. Великий Дальник вул. Котовського, 77 Біляївського району Одеської області належить на праві приватної власності ОСОБА_3

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту, заборони вчиняти певні дії підлягає задоволенню в частині накладення арешту. В частині заборони ОСОБА_3 вчиняти певні дії, заборони вчиняти дії органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень реєстрацію прав власності, інших речових прав та обтяжень заява задоволенню не підлягає, оскільки арешт полягає також в забороні відчуження та вчинення будь-яких дії щодо вищевказаного житлового будинку.

Керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: с. Великий Дальник вул. Котовського, 77 Біляївського району Одеської області належить на праві приватної власності ОСОБА_3, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 05.04.2017 року № 84270491.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Допустити негайне виконання ухвали суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання, до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_5