Провадження № 2-во/790/25/17 Головуючий 1-ї інстанції - Клименко А.М.
Категорія - спадкові
УХВАЛА

15 травня 2017 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Бровченко І.О.,

суддів - Швецової Л.А., Малінської С.М.,

при секретарі - Афоніні К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 21 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю та зміну черговості одержання права на спадщину, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 21 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 липня 2015 року скасовано, ухвалити нове. У задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_1, про встановлення факту проживання однією сім'єю та зміну черговості одержання права на спадщину відмовлено.

До апеляційного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 21 березня 2017 року.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, судовою колегією встановлено, що в абзаці 13 мотивувальної частини ухвали судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 21 березня 2017 року помилково зазначено, що апеляційний суд погодився з висновками першої інстанції. Крім того, в абзаці 31 мотивувальної частини судового рішення помилково зазначено, що «рішення апеляційного суду не відповідає вимогам ст. 213 ЦПК України» в той час як правильно повинно бути вказано « рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам ст. 213 ЦПК України».

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, судова колегія прийшла до висновку, що зазначені описки в рішенні суду від 21 березня 2017 року підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 219, 304, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 21 березня 2017 року задовольнити.

Викласти абз. 13 мотивувальної частини рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 21 березня 2017 року в такій редакції: «Апеляційний суд не погоджується з такими висновками суду першої інстанції».

Викласти абз. 31 мотивувальної частини рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 21 березня 2017 року в такій редакції: «За таких обставин рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам ст. 213 ЦПК України щодо законності й обґрунтованості, зазначені вище порушення призвели до неправильного вирішення спору, що в силу ст. 309 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду першої інстанції».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: