№ 336/7221/16 ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

30 травня 2017 р.

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Голубковій М.А,, при секретарі Вертелецькому М.О. , адвоката Желєзняк А.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина , який продовжує навчання, суд-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів , пояснив в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_2 її син ОСОБА_4 досягнув повноліття.

З 01.09.2016 р. він розпочав навчання на історичному факультеті Запорізького національного університету за спеціальністю « Історія та археологія» .

Батько її сина ОСОБА_3 проживає окремо у м. Дніпро , ухиляється від надання буд-яких коштів на утримання свого сина , тому вона одноособово утримує сина , але коштів на утримання сина у період навчання на денної формі навчання , у неї недостатньо, тому вона звертається з позовом про стягнення аліментів з батька на їх сина у період його навчання в університеті.

Просить стягнути з батька її сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/3 від усіх видів доходу щомісячно , але не менш 30% прожиткового мінімуму , визначеної законодавством , на період навчання сина , але не довше досягнення ним 23 річчя.

Відповідач позов визнав частково , надав суду заперечення, в яких вказав, що визнає ,що зобов»язаний допомагати сину у період його навчання , але просить стягнути з нього 1/6 частину від його заробітку , оскільки на його утриманні знаходиться дружина , яка не працює та неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1. На утримання сина він сплачує 1/5 частину з усіх видів свого заробітку. Його син ОСОБА_5 знаходиться на обліку у сімейного лікаря , так як часто хворіє.

Суд , вислухав сторони , приходить до висновку, що позов підлягає часткову задоволенню виходячи з наступного :

Сторони являються батьками повнолітнього ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_2, який з 01.09.2016 р. розпочав навчання на історичному факультеті Запорізького національного університету за спеціальністю « історія та археологія.»

Згідно ст. 199 СК України : якщо повнолітні донька , син , продовжують навчання і в зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків , з ким проживає дочка, син, а також самі дочка , син, які продовжують навчання.

У зв»язу з тим , що відповідач ухиляється від утримання сина у період його навчання , позивачка просить стягнути з нього аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частині зі усіх видів його заробітку.

Відповідно до ст 200 СК України , суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку , сина у твердій грошевій сумі / або/ у частці від заробітку / доходу / платника аліментів у урахуванням обставин , зазначених у статті 182 цього кодексу.

При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків , своїми дружиною, чоловікам та повнолітніми дочкою , сином.

Як вибачається із ст 182 СК України : при визначені розміру аліментів суд враховує :

-стан здоров»я та матеріальне положення дитини;

-стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів ;

-наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка , дружини , батьків , дочки , сина ;

-інші обставини , що мають істотне значення;

Відповідач надав суду заперечення , в яких вказує, що на його утриманні знаходяться неповнолітній син , 2010 р народження, на утримання якого він сплачує по рішенню суду 1/5 частину свого заробітку, а також вказує, що його дружина не працює , знаходиться на його утриманні , але суд приймає його доводи у частині сплати аліментів на утримання сина , оскільки існує рішення суду по цьому питанню. Суд не бере до уваги посилання відповідача на те, що його дружина не працює, знаходиться на його утриманні, а приймає за основу положення п.3 ст 182СК України , де вказано , що суд враховує наявність у платника аліментів непрацездатних чоловіка , дружини , батьків, суду не надано документів про непрацездатність дружини відповідача.

При вирішенні питання про розмір аліментів, які стягуються на користь позивачки, суд також бере до уваги розмір заробітної плати відповідача, існування аліментів на неповнолітнього сина, а також прожитковий мінімум на працездатної особи в України , встановленою законодавством , і приходить до висновку , що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст 212, 213, 215 ЦПК України , ст . 182, 199-201 СК України , суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3., уродженця с. Правдінськ Балахнинського району Горьківської області на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання у зв»язку з цим потребує матеріальної допомоги у розмірі 1/5 частині від усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму , визначеного законодавством га утримання якої стягнуто аліменти , починаючі з 29.11.2016 р. до припинення навчання, але не більш чим до досягнення 23 річного віку ,

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 640 грв. в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.А. Голубкова.