Справа № 188/88/17
Провадження № 6/188/6/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року Суддя Петропавлівського району суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа № 199/88/17 виданого 01.03.2017 р. таким , що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

Відповідач звернувся до суду з даною заявою , в якій викладає фактичні обставини справи , правове обгрунтування та просить суд :

- винести ухвалу про визнання виконавчого листа № 188/88/17 виданого 01.03.2017 р. Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , 18.05.2012 р. н. , починаючи з 24.01.2017 р. та до досягнення сином повноліття таким , що не підлягає виконанню , крім стягнення аліментів у межах платежу за один місяць з 24.01.2017 р. по 24.02.2017 р.

- до розгляду даної заяви винести ухвалу про зупинення стягнення за вищевказаним листом та витребувати виконавчий лист з Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ( виконавче провадження ВП № 53506133 ) .

Вирішуючи питання про подальший рух справи , суд вважає , що заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків .

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України , суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу , або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 Пленуму Верховного Суду України в Постанові від 26.12.2003 року № 14 скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України і ГПК України, та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження".

Так, з огляду на зміст та предмет заявлених вимог, суть спору та описані відповідачем в заяві обставини справи, останній невірно застосовує норми процесуального права та невірно визначає процесуальний статус сторін . .

Зокрема, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а також інші процесуальні питання, пов"язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), регулюються розділом VI Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК).

Як наслідок, відповідачем вказано невірний процесуальний статус сторін, оскільки в питаннях, пов"язаних з визнанням виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню сторонами являються: стягувач, боржник, державний виконавець та зацікавлені сторони.

Крім того , вказана заява подана без додержання вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір, оскільки відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 3 Закону України ""Про судовий збір " судовий збір справляється за подання до суду заяви.

Статтями 2 та 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено вичерпний перелік заяв за подання яких не справляється судовий збір та звільнення осіб від сплати судового збору.

Оскільки заявником не надано підтверджуючих документів які б давали підстави для звільнення його від сплати судового збору, ним повинен бути сплачений судовий збір за подання даної заяви на загальних підставах, у розмірі передбаченому ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного , керуючись ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа № 199/88/17 виданого 01.03.2017 р. таким , що не підлягає виконанню - залишити без руху .

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України зазначені недоліки слід усунути не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію даної ухвали направити позивачу для відома.

Заява окремому оскарженню не підлягає ( ст. 293 ЦПК України ) .

Суддя ОСОБА_5