Справа № 182/7303/16-ц
Провадження № 2/0182/1416/2017
10.03.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рунчевої О. В.
секретаря Власенко Ю. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач 29.12.2016 року звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.
Вона з 15.09.2001 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка наданий час є вже повнолітньою та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час вони з відповідачем проживають окремо, вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Неповнолітня Мадіна проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку надавав матеріальну допомогу, однак останнім часом припинив допомагати. Вона працює без офіційного працевлаштування та їй самій дуже важко утримувати доньку, яка є інвалідом з дитинства, забезпечувати її усім необхідним для проживання, необхідним медичним доглядом та лікуванням.
По іншим виконавчим листам стягнення з відповідача не проводяться.
Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.
Позивач у судове засідання не з'явилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183,191 СК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони з 15.09.2001 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, 07.03.2001 року (а.с. 3,4). На даний час сторони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачем (а.с. 7) та знаходиться на її утриманні. Позивач працює без офіційного працевлаштування та їй самій дуже важко утримувати доньку, яка є інвалідом з дитинства, забезпечувати її усім необхідним для проживання, необхідним медичним доглядом та лікуванням. (а.с. 8-9).
Відповідач у добровільному порядку надавав матеріальну допомогу позивачу на утримання доньки, однак останнім часом припинив допомагати.
По іншим виконавчим листам стягнення з нього не проводяться.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позивач дійсно потребує матеріальної допомоги, а відповідач спроможний надавати таку допомогу, тому позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.
При визначенні розміру аліментів, суд враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився у м. Алма-Ата Республіки Казахстан Російської Федерації аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, 07.03.2001 року, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно, починаючи з 29.12.2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у дохід держави 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок грн. 00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_5