Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/797/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Шевченко І. М. Доповідач Кіселик С.А.
УХВАЛА

23.03.2017 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Кіселик С.А. розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 20 січня 2017 року ;

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 20 січня 2017 року, яким позов Кредитної спілки «Простір» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, СТОВ «Васіно і К» «Наталка Ф» про стягнення боргу - задоволено частково.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалено 20.01.2017 року. Апеляційна скарга направлена поштою 06.02.2017 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті (т.2 а.с.225), тобто з пропуском строку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме відповідно до журналу судового засідання (т.2 а.с.199-200) представник ОСОБА_2 ОСОБА_7 був присутній і в судовому засіданні і при проголошенні рішення та отримав копію вступної та резолютивної частини рішення суду відповідно до розписки (т.2 а.с.202). Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку, оскільки останнім днем подачі апеляційної скарги є 30.01.2017 року. Клопотання про поновлення строку та причини пропуску строку в апеляційній скарзі не зазначено.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того відповідно до п.3 ч.2 та ч.5 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

В порушення зазначених вимог, в апеляційній скарзі не зазначено відповідачів, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, СТОВ «Васіно і К» «Наталка Ф», їх місце знаходження, проживання.

Також в клопотанні апеляційної скарги скаржник просить змінити рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 20.01.2017 року не зазначивши в якій саме частині змінити рішення суду.

Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 20 січня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

Надати належним чином оформлену апеляційну скаргу у якій зазначити:

- ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

- додати до апеляційної скарги копії скарги в кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі;

- уточнити клопотання апеляційної скарги, а саме в якій частині змінити рішення суду.

Запропонувати ОСОБА_2 протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин пропуску строку та наданням доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області С.А.Кіселик