У Х В А Л А

30 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши заяву першого заступника прокурора Київської області, який діє в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 28 лютого 2017 року у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Гостомельської селищної ради Київської області, ОСОБА_2, треті особи: комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство», ОСОБА_3 про визнання рішення селищної ради та державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними, витребування земельної ділянки

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 квітня 2017 року клопотання першого заступника прокурора Київської області, який діє в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, про поновлення строку на касаційне оскарження було задоволено та поновлено першому заступнику прокурора Київської області, який діє в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, строк на касаційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 листопада 2016 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 28 лютого 2017 року, касаційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для виконання вимог ухвали з метою усунення недоліків та зобов'язано надати копію рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 листопада 2016 року, сплатити судовий збір у розмірі 732 грн 37 коп.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, на виконання ухвали суду від 14 квітня 2017 року, надійшли матеріали на усунення недоліків, а саме надано квитанцію про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 024 грн 70 коп. та копію рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 листопада 2016 року.

Також від першого заступника прокурора Київської області, який діє в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 292 грн 33 коп. за подання касаційної скарги, посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Ураховуючи викладене, заява першого заступника прокурора Київської області, який діє в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Заяву першого заступника прокурора Київської області, який діє в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути першому заступнику прокурора Київської області, який діє в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, сплачений судовий збір в розмірі 292 грн 33 коп. (двісті дев'яносто дві гривні тридцять три копійки), що внесений згідно з квитанцією № 591 від 24 березня 2017 року на розрахунковий рахунок 0007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача - 820019, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали та квитанцію № 591 від 24 березня 2017 року направити першому заступнику прокурора Київської області, який діє в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник