Ухвала

20 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Іваненко Ю.Г., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталія Володимирівна, про визнання іпотечного договору припиненим, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7 на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 15 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 05 травня 2006 року між ОСОБА_8 та Публічним акціонерним товариством «РайффайзенБанк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») було укладено кредитний договір № 011/00011787, відповідно до умов якого ОСОБА_8 отримав кредит в розмірі 75 тис. доларів США зі сплатою 13 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 04 травня 2014 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 06 травня 2006 року між позивачем та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено іпотечний договір, за яким позивач передав банку в іпотеку квартиру АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_8 помер, але після його смерті спадщину ніхто не прийняв, а позивач не погоджується забезпечити виконання зобов'язання з новим боржником.

Посилаючись на ці обставини, ОСОБА_4 просив суд визнати припиненим іпотечний договір від 06 травня 2006 року № 011/0001/1787, укладений між ним та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Козловою Н.В.; зобов'язати приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Козлову Н.В. вилучити запис в реєстрі № 605 щодо посвідчення договору іпотеки та № 65 щодо накладення заборони відчуження зазначеної в іпотечному договорі квартири АДРЕСА_1; внести відповідну інформацію та відомості до Державного реєстру іпотек, Державного реєстру обтяжень нерухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 червня 2016 року позов задоволено.

Визнано припиненим іпотечний договір від 06 травня 2006 року № 011/0001/1787 укладений між ОСОБА_4 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Зобов'язано приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Козлову Н.В. вилучити запис в реєстрі № 605 щодо посвідчення договору іпотеки та № 65 щодо накладення заборони відчуження зазначеної в іпотечному договорі квартири АДРЕСА_1, а також внести відповідну інформацію та відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 15 вересня 2016 року рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 червня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_7 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталія Володимирівна, про визнання іпотечного договору припиненим призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

Ю.Г. Іваненко

А.В.Маляренко