Справа № 755/3928/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Києві Головного територіального управління юстиції в м. Києві про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса КМНО Чуловського В.А. від 10.01.2017 року за реєстровим № 188 який перебуває на виконанні в Дніпровському районному ВДВС м. Києва.

Заяву мотивує тим, що 10 січня 2017 року приватним нотаріусом КМНО Чуловським В.А. вчинено виконавчий напис № 188, яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 490051367 від 10.11.2007 року у розмірі 5985,90 дол. США, з яких заборгованість за кредитом у розмірі 5702,69 дол. США та заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 283,21 дол. США.

21 лютого 2017 року головним державним виконавцем Дніпровського районного ВДВС м. Києва винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 188.

06 березня 2017 року у виконавчому провадженні головним державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Торбинською О.М. було винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, згідно якої описано та накладено арешт на автомобіль «КІА» д.н.з. НОМЕР_1.

Згідно даної постанови транспортний засіб переданий на зберігання представнику стягувача ОСОБА_6.

Відповідно акту приймання-передавання майна від 09.03.2017 року державний виконавець передала транспортний засіб марки «КІА» д.н.з. НОМЕР_1 представнику ДП «Сетам».

Заявник зазначає, що на даний час триває процедура примусової реалізації транспортного засобу, який без власника було описано та вилучено 06.03.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником в судовому порядку.

Як убачається із позовної заяви та доданих до неї документів, предметом спору є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса КМНО Чуловського В.А. від 10.01.2017 року за № 188.

При цьому на даний час державним виконавцем вчиняються виконавчі дії по примусовому виконанню оспорюваного виконавчого напису, описане майно за яким передано на реалізацію.

У зв'язку цим наведені у клопотанні представника позивача доводи, що підтверджуються письмовими доказами, дають підстави для висновку, що невжиття заходів забезпечення позову у разі його задоволення може утруднити або унеможливити виконання рішення суду, у зв'язку з чим позов необхідно забезпечити шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса КМНО Чуловського В.А. від 10.01.2017 року за реєстровим № 188 який перебуває на виконанні в Дніпровському районному ВДВС м. Києва.

Керуючись статтями 151-153, 210 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича від 10.01.2017 року за реєстровим № 188 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 490051367 від 10.11.2007 року у розмірі 5 985,90 дол. США.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає чинності з 14 березня 2017 року.

Виконання ухвали доручити Дніпровському районному відділу державної виконавчої служби в м. Києві Головного територіального управління юстиції в м. Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідачем ухвала може бути оскаржена до Дніпровського районного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подачі заяви про скасування ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л.М. Виниченко