Справа № 456/3267/16-ц
Провадження № 2-с/456/1/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Микитчина І. М. ,

при секретарі Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ :

заявники просять поновити строку на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 23.10.2015 року Стрийського міськрайонного суду по справі № 456/4257/15-ц, провадження № 2-н/456/854/2015 року про стягнення з них на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» заборгованості за спожитий газ станом 22.07.2015 року в розмірі 1390,40 гривень та 609,00 грн. судового збору. В обґрунтування заяви покликаються на те, що про існування даного судового наказу їм стало відомо тільки 18.10.2016 року, коли вони отримали лист від Стрийського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Відтак вважають, що ними з поважних причин пропущено строк на подання заяви про скасування судового наказу, а тому просять його поновити. Заборгованість у них відсутня, оскільки оплату вони проводять виключно по показниках лічильника. Вищенаведене підтверджується квитанцією стягувача за лютий 2016 року, відповідно до якої має місце переплата за газ та послуги з газопостачання, а не будь-яка заборгованість.

В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не зявились.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки про судовий наказ заявники дізнались 18.10.2016 року з листа Стрийського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, то ними з поважних причин пропущено строк на подання заяви про скасування судового наказу, відтак його слід поновити.

Як вбачається з квитанції стягувача за лютий 2016 року, у заявників відсутня будя-яка заборгованість перед стягувачем, а має місце переплата за газ та послуги з газопостачання, а тому суд приходить до висновку, що вбачається спір про право, відтак

заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про скасування судового наказу підлягає до задоволення і судовий наказ від 23.10.2015 року слід скасувати,.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» заборгованості за спожитий газ станом 22.07.2015 року в розмірі 1390,40 гривень та 609,00 грн. судового збору.

Розяснити публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Ухвала набрала законної сили 23.02.2017р.

Ухвала оформлена «20» березня 2017р.

Головуючий-суддя ОСОБА_5