Справа №521/3748/17
Провадження №2о/521/145/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 травня 2017 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 після уточнення позовних вимог просив суд встановити факт, що ОСОБА_3, який вказаний, як покупець, в договорі купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 «26» вересня 2002 року, реєстр. № 4506, та заявник, ОСОБА_1, є однією і тією ж особою, а також факт належності йому та його батькові ОСОБА_4 правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу квартири від 26 вересня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №4506, посилаючись на такі обставини.

23 лютого 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії КМ №010618 виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, письмово звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з метою отримати дублікат договору купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 26 вересня 2002 року та зареєстрованого у реєстрі за № 4506.

У своїй відповіді приватний нотаріус встановлює, що квартира під №100, що знаходиться у місті Одесі, по вулиці Капітана Кузнєцова (чинна назва - вулиця Капітана Кузнєцова), у будинку № 97, була придбана за договором купівлі-продажу громадянином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках кожним. Також приватним нотаріусом було встановлено, що в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій документом, що посвідчує особу покупця ОСОБА_3, записано паспорт громадянина України серії КК №152382, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 13 листопада 1998 року. У зв'язку з вищенаведеним, приватний нотаріус не змогла встановити, що громадянин ОСОБА_1, який з'явився із зверненням про видачу дубліката договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, 26 вересня 2002 року, реєстр. № 4506, є особою, що купила за цим же договором квартиру під №100, що знаходиться у місті Одесі, по вулиці Капітана Кузнєцова (чинна назва - вулиця Капітана Кузнецова), у будинку № 97.

Натомість приватний нотаріус запропонувала заявнику звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, який вказаний як покупець в договорі купівлі-продажу квартири, посвідченому приватним нотаріусом

Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 26 вересня 2002 року, реєстр.

№ 4506, та ОСОБА_1, що звернувся до нотаріуса з проханням видати дублікат договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 26 вересня 2002 року, реєстр. № 4506, є одна і та ж особа. Тому, заявник, вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_1 просив розглядати справу за його відсутністю та наполягав на задоволені вимоги про встановлення факту належності йому та його батькові ОСОБА_4 правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу квартири від 26 вересня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №4506.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням заяви з наступних причин.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖД №402884 від 29 січня 1974 року, запис №153 (на російській мові зазначено) 02 січня 1974 року народився «Кротик» ОСОБА_5, де батьком зазначений: ОСОБА_6.

13 листопада 1998 року був виданий паспорт громадянина України серії КК №152382, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області та зазначено на українській мові ОСОБА_3.

26 вересня 2002 року ОСОБА_7 продала, а ОСОБА_4, ОСОБА_3, купили квартиру в рівних частках кожний під №100 що знаходиться у місті Одесі, по вулиці Капітана Кузнєцова (чинна назва - вулиця Капітана Кузнецова), у будинку № 97, про що свідчить договір купівлі-продажу квартири від 26 вересня 2002 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстровано в реєстрі за №4506.

Відповідно до довідки ДМС Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області Малиновського районного відділу від 24 лютого 2017 року за 35114/23, яка була видана ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що 17 грудня 2002 року Малиновським РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області він був документований паспортом громадянина України серії КМ №010618 виданий у завязку із уточненням прізвища з «Кротік» на «Кротик» на підставі паспорта серії КК «152382, який виданий 13 листопада 1998 року Суворовським РВ УМВС України в Одеській області.

23 лютого 2016 року ОСОБА_1 письмово звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з метою отримати дублікат договору купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 26 вересня 2002 року та зареєстрованого у реєстрі за № 4506.

З відповіді приватного нотаріусу від 23.02.2017 року № 43/02-21 вбачається, що квартира під №100, що знаходиться у місті Одесі, по вулиці Капітана Кузнєцова (чинна назва - вулиця Капітана Кузнєцова), у будинку № 97, була придбана за договором купівлі-продажу громадянином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках кожним.

В реєстрі для реєстрації нотаріальних дій документом, що посвідчує особу покупця ОСОБА_3, записано паспорт громадянина України серії КК №152382, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 13 листопада 1998 року.

У зв'язку з вищенаведеним, приватний нотаріус не змогла встановити, що громадянин ОСОБА_1, який з'явився із зверненням про видачу дубліката договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, 26 вересня 2002 року, реєстр. № 4506, є особою, що купила за цим же договором квартиру під № 100, що знаходиться у місті Одесі, по вулиці Капітана Кузнєцова (чинна назва - вулиця Капітана Кузнецова), у будинку № 97.

Приватний нотаріус запропонувала заявнику звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, який вказаний як покупець в договорі купівлі-продажу квартири, посвідченому приватним нотаріусом

Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 26 вересня 2002 року, реєстр. № 4506, та ОСОБА_1, що звернувся до нотаріуса з проханням видати дублікат договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 26 вересня 2002 року, реєстр. № 4506, є одна і та ж особа.

Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи, що розбіжність стосується однієї літери в прізвищі заявника, необхідно встановити факт, який просить заявник.

Оскільки неусунення судом цих недоліків позбавляє заявника можливості отримати у приватного нотаріуса дублікат договору та належним чином розпоряджатися своєю власністю, заявник вправі вимагати від суду захисту своїх субєктивних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись ст. 16 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 169, 213, 215, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який вказаний, як покупець, в договорі купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 «26» вересня 2002 року, реєстр. № 4506, та заявник, ОСОБА_1, є однією і тією ж особою, та факт належності ОСОБА_1 та його батькові ОСОБА_4 правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу квартири від 26 вересня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №4506, щодо квартири під №100, що знаходиться у місті Одесі, по вулиці Капітана Кузнєцова (чинна назва - вулиця Капітана Кузнєцова), у будинку № 97 в рівних частках.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: