Номер провадження 6/643/113/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

при секретарі Бахметьєвій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до суду із заявою, в якій просить здійснити заміну ТОВ «Кредекс фінанс» правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 643/11562/15-ц від 07.09.2015 року, ухвалене Московським районним судом м. Харкова за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07.09.2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором № 413/4188BCLA від 02.03.2012 р. в сумі 12989 (дванадцять тисяч девятсот вісімдесят девять) гривні 20 копійок, з яких: 10170,10 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1630,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1188,40 грн. пеня. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором № 414/4188BCLA від 02.03.2012 р. в сумі 11314 (одинадцять тисяч триста чотирнадцять) гривень 40 копійок, з яких: 8857,90 грн. заборгованість по тілу кредиту, 1420,80 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1035,70 грн. пеня. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» судові витрати за сплату судового збору у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок. На виконання зазначеного рішення суду було видано три виконавчі листи. Постановами державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ від 04.04.2016 року були відкриті виконавчі провадження. За період з 07.09.2015 року по 31.10.2015 року за кредитними договорами № 413/4188BCLA від 02.03.2012 року, № 414/4188BCLA від 02.03.2012 року та/або за рішенням суду боржником всього сплачено 0 грн., станом на 31.10.2016 року залишок боргу за кредитними договорами та/або за рішенням суду становить 24547,20 грн. 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ « Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 413/4188BCLA від 02.03.2012 року та № 414/4188BCLA від 02.03.2012 року. Перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з дня підписання актів прийому - передачі реєстру заборгованостей. 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей № 2, згідно якого сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами становить 24547,20 грн., яка не погашена останньою після ухвалення судом рішення. Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 413/4188BCLA від 02.03.2012 року та № 414/4188BCLA від 02.03.2012 року, які були предметом розгляду цивільної справи № 643/11562/15-ц на загальну суму 24547,20 грн., з яких 12989,20 грн. сума заборгованості за кредитним договором № 413/4188BCLA від 02.03.2012 року, 11314,40 грн. сума заборгованості за кредитним договором № 414/4188BCLA від 02.03.2012 року, та 243,60 грн. сума судового збору.

Представник заявника ТОВ «Кредекс фінанс» в судове засідання не зявився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особи ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в судове засідання не зявився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та дату судового розгляду повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07.09.2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором № 413/4188BCLA від 02.03.2012 р. в сумі 12989 (дванадцять тисяч девятсот вісімдесят девять) гривні 20 копійок, з яких: 10170,10 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1630,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1188,40 грн. пеня. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором № 414/4188BCLA від 02.03.2012 р. в сумі 11314 (одинадцять тисяч триста чотирнадцять) гривень 40 копійок, з яких: 8857,90 грн. заборгованість по тілу кредиту, 1420,80 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1035,70 грн. пеня. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» судові витрати за сплату судового збору у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На виконання вказаного рішення Московським районним судом м. Харкова видано три виконавчі листи, на підставі яких державним виконавцем Московського ВДВС ХМУЮ 04.04.2016 року винесено постанови про відкриття виконавчого провадження.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» (Клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (Фактор) укладено договір факторингу № 1/ФК, відповідно до п. 1.1. якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами» передає грошові кошти, що дорівнюють Ціні Продажу, в розпорядження ТОВ «Кредекс фінанс» за плату, а ТОВ «Кредекс фінанс» відступає ТОВ «Фінансова компанія управління активами» Права вимоги до Боржників, зазначених в Реєстрі Заборгованостей до цього Договору, в розмірі Портфеля Заборгованості. Сторони погодили, що до Фактора переходять всі права грошової вимоги, які належали Клієнту за кредитними договорами.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» підписано Акт прийому передачі Реєстру Заборгованостей № 1 від 31.10.2016 року та Реєстру Заборгованостей № 2 від 31.10.2016 року за Договором Факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року.

Відповідно до реєстру заборгованостей № 2 до Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року, сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами, що відступається до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить 24547,20 грн.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Саме такої правової позиції дійшов Верховний Суд України у постанові № 122-цс13 від 20 листопада 2013 року, яка відповідно до положень ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися усіма судами України.

На підставі зазначених норм законодавства, суд дійшов до висновку про те, що внаслідок укладення 31.10.2016 року Договору факторингу № 1/ФК, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло права вимоги за Кредитними Договорами № 413/4188BCLA від 02.03.2012 року та № 414/4188BCLA від 02.03.2012 року, що належало ТОВ «Кредекс фінанс».

За таких обставин, суд приходить висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів у справі № 643/11562/15-ц по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Довготько Т.М.