РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/8050/15-ц

Провадження № 2/643/60/17

20.04.2017 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та інтересах ОСОБА_2, та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про визнання права власності на частку спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на частку спадкового майна після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її чоловік ОСОБА_7. Шлюб з чоловіком було укладено 16.03.2004 р. у м. Буенос-Айрес республіки Аргентина. Від шлюбу мають дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 В період шлюбу позивач з чоловіком за сумісні кошти придбали земельну ділянку площею 0.15 Га, розташовану на території Вільхівської сільської ради в АДРЕСА_2, ? частина якої, на думку позивача, належить їй на праві спільної сумісної власності.

Крім того, після смерті матері чоловіка, ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р., чоловік звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Згідно свідоцтва спадкоємцями ОСОБА_8 є її діти: ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Однак чоловік позивача до своєї смерті не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину.

09.02.2015 р. позивач звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка, однак у видачі свідоцтва було відмовлено, так як спадкоємцем не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не з'явились, повідомлялись про час та місце розгляді справи вчасно та належним чином про причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_7 та ОСОБА_1 уклали шлюб 16.03.2004 р., що підтверджується реєстром громадського стану й дієздатності осіб у м. Буенос-Айрес республіки Аргентина. (т. 3 а.с. 13)

Від шлюбу народились діти - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження. (т. 3 а.с.6,9)

В період шлюбу 07.09.2005 р. ОСОБА_7 придбав земельну ділянку площею 0.15 Га, розташовану на території Вільхівської сільської Ради в АДРЕСА_2, що підтверджується договором купівлі-продажу.(т. 3 а.с.20)

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що свідчить свідоцтво про смерть, актовий запис 1624. (т. 3 а.с. 6)

Після смерті чоловіка позивач звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу в Харківській області з заявою про прийняття спадщини, однак позивачу було відмовлено у зв'язку із ненаданням оригіналів правовстановлюючих документів, зокрема на земельну ділянку. (т. 3 а.с.4)

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Таким чином, вимоги позивача щодо визнання за нею права власності на ? частини земельної ділянки розташованої на території Вільхівської сільської Ради в АДРЕСА_2, як частки в спільній сумісній власності подружжя підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частиною 1 ст. 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_7 спадкоємцями першої черги є: його дружина ОСОБА_1, його неповнолітні діти від шлюбу з ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також діти від іншого шлюбу - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Позивач ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, та ОСОБА_3, прийняли спадщину після померлого ОСОБА_7, так як позивач своєчасно звернулась із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відповідно до ст. 1269 ЦК України свідчить про прийняття спадщини.

Крім того, відповідно до положень ст. 1268 ЦК України неповнолітні особи вважаються такими, що прийняли спадщину.

До складу спадщини після померлого ОСОБА_7 входить: ? частини земельної ділянки розташованої на території Вільхівської сільської Ради в АДРЕСА_2, та ? частини квартири АДРЕСА_1.

Зазначена частина квартири належить ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.09.2015 р. після померлої матері ОСОБА_8. (т. 3 а.с.21, 24)

ОСОБА_7 за життя не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_8 через постійні хвороби та перебування на стаціонарному лікуванні в лікарні.

Відповідно до інформаційної довідки із спадкового реєстру від 09.02.2015 р. інформація про будь-які заповіти від імені ОСОБА_7 відсутня.(т. 1 а.с.148)

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, і за спадкоємцями померлого ОСОБА_7 слід визнати по 1/10 частині спадкового майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11,60,209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки, яка знаходиться на території Вільхівської сільської ради в АДРЕСА_2, як частку від загальної сумісної власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 1/10 частини кожному земельної ділянки, яка знаходиться на території Вільхівської сільської ради в АДРЕСА_2 по праву на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 1/10 частини кожному квартири АДРЕСА_1 по праву на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 2 145,00 грн. тобто по 1 072,50 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Я.М. Горбунова