Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л.,

при секретарі - Куча П. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ступичненська сільська рада Катеринопільського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду із зазначеною вище заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що її бабуся ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ступичне, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 20.09.1996 №15. Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну ділянку (пай) у землі, яка перебуває у колективному сільськогосподарському підприємстві «Іскра» в селі Ступичне Катеринопільського району Черкаської області, розміром 4,24 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Катеринопільскою районною державною адміністрацією та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за номером 4709 вартістю 19573 грн. Крім того, заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до свідоцтва про смерть від 27.02.1990 серії НОМЕР_2, помер її батько ОСОБА_3, який був єдиним сином ОСОБА_2 Заявниця вказала, що її дідусь ОСОБА_4 загинув під час участі у Великій Вітчизняній війні 1941-1445 рр. Заявниця наголосила на тому, що вона є єдиним спадкоємцем майна, що належало її бабусі, що в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця необхідний для прийняття спадщини вона не зверталася до нотаріальної контори, і як наслідок пропустила строк необхідний для оформлення спадщини. Заявниця зазначила, що 22.11.2016 вона звернулась до приватного нотаріуса Катеринопільського районного нотаріального округу Вечірко Н.В. щодо прийняття спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_2 Однак, отримала відповідь із зазначенням пропущення шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця встановленого законодавством України та відсутністю підтвердження факту прийняття заявницею спадщини. Заявниця вказала на те, що на даний час вона не може оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, через відсутність письмових доказів прийняття нею спадщини у встановлений законом строк. Заявниця наголосила на тому, що до спливу шестимісячного строку після смерті її бабусі вона постійно приїжджала в с. Ступичне Катеринопільського району до будинковолодіння, в якому вона проживала, користувалася бабусиними речами, деякі речі, які належали її бабусі забрала до себе додому, а саме: церковні ікони, сімейні фото, миски, господарський інвентар тощо. Після смерті бабусі заявниця доглядала за садово-городньою ділянкою. Також, зазначила про те, що вчинивши вказані дії вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Тому, заявниця і звернулась до суду та просила встановити факт прийняття спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2 - рідної баби заявниці, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ступичне, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 20.09.1996 №15.

В судовому засіданні заявниця позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених вище, просила позов задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6, підтвердила факт прийняття заявницею спадщини після смерті її свекрухи, що підтверджується постійним проживанням заявниці в будинковолодінні, користуванням її речами, доглядом за садово-городньою ділянкою.

Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Катеринопільского районного суду Черкаської області від 05.10.2016, заявниця є рідною онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, актовий запис про смерть від 20.09.1996 №15. (а.с. 12)

Факт смерті спадкодавця ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 27.04.2016. (а.с. 8).

У відповідності з ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Спадкодавець, ОСОБА_2, за життя заповіт не склала, тому право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 ЦК, за правилами, встановленими ст. 1258 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

На час відкриття спадщини заявниця у визначений законом строк не заявила про відмову від спадщини, але не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ( а. с. 9).

Згідно даних свідоцтва про смерть від 27.02.1990 серії НОМЕР_2 батько заявниці ОСОБА_3 помер, який був єдиним сином ОСОБА_2 (а.с. 7)

Заявниця, як онучка спадкодавця, має право на спадкування за правом представлення, рідний син ОСОБА_2 - ОСОБА_3 помер раніше. (а. с. 7).

Приватний нотаріус Катеринопільського районного нотаріального округу ОСОБА_5, відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що нею пропущений термін прийняття спадщини та відсутній факт прийняття спадщини після смерті спадкодавці ОСОБА_2 (а.с. 9).

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦП України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Встановлення факту прийняття спадщини необхідно заявниці для оформлення в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Суд вважає встановленим факт прийняття спадщини заявницею після смерті спадкодавця - рідної баби ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ступичне, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 20.09.1996 №15, тому заява підлягає здоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 58-60, 208, 212-215, 218, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_4, що відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про смерть №15 від 20.09.1996.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька