Справа №519/501/15-ц
У Х В А Л А

29.05.2017 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Фонду комунального майна Южненської міської ради Одеської області про визнання свідоцтва про право власності на житло частково не дійсним, визнання квартири спільною сумісною власністю, за участю третіх осіб ОСОБА_4, служби у справах дітей Южненської міської ради Одеської області,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Фонду комунального майна Южненської міської ради Одеської області про визнання свідоцтва про право власності на житло частково не дійсним, визнання квартири спільною сумісною власністю, за участю третіх осіб ОСОБА_4, служби у справах дітей Южненської міської ради Одеської області.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 18.10.2016 року вказана цивільна справа прийнята до розгляду суддею Барановською З.І.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 виразив недовіру судді Барановській З.І., вказавши що судовий розгляд триває тривалий час, що кожного судового засідання суддя вимагає якісь документи, чим порушуються його права, ці обставини викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді, але відвід судді Барановській З.І. не заявив.

В судовому засіданні сторони при вирішенні питання про самовідвід головуючого заперечували, в звязку з тим, що для відводу та самовідводу судді не має підстав.

Відповідно до ст.20 ч.1. п.4 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що факти порушень прав позивача ОСОБА_1 суддею Барановською З.І. не підтвердились та відсутні підстави для відводу судді, передбачені ст.ст.20-25 ЦПК України, але у подальшому недовіра одного з учасників судового процесу, може негативно вплинути на подальший розгляд вищевказаної цивільної справи, судді Барановській Земфірі Ільїмдарівні по справі необхідно заявити самовідвід, а справу передати на розгляд іншому судді Южного міського суду Одеської області.

Згідно наказу №16-в/с від 19.12.2016 року суддя Горяінова Н.А. знаходиться у відпустці по догляду за дитиною без збереження заробітної плати з 16.12.2016 року по 16.12.2017 року.

Згідно ст. 116 ч.1 п.3 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно ст. 116 ч.2 ЦПК України у випадку, встановленому пунктом 3 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Керуючись ст.ст. 20, 24, 25 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заявлений самовідвід суддею Барановською Земфірою Ільїмдарівною по цивільній справі №519/501/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Фонду комунального майна Южненської міської ради Одеської області про визнання свідоцтва про право власності на житло частково не дійсним, визнання квартири спільною сумісною власністю, за участю третіх осіб ОСОБА_4, служби у справах дітей Южненської міської ради Одеської області задовольнити.

Цивільну справу №519/501/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Фонду комунального майна Южненської міської ради Одеської області про визнання свідоцтва про право власності на житло частково не дійсним, визнання квартири спільною сумісною власністю, за участю третіх осіб ОСОБА_4, служби у справах дітей Южненської міської ради Одеської області передати до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_5