У х в а л а

23 березня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ГоловуючогоМостової Г.І.,
суддів: Євтушенко О.І., Кузнєцова В.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції м. Києва, Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції м. Києва Козака Романа Павловича, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної структури «Діпрозв'язок», про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, за касаційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв'язок» - Іваненко МаріїВолодимирівни - на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2016 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 01 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ВДВС Солом'янського РУЮ м. Києва, Державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ м. Києва Козака Р.П. про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано незаконною та скасовано постанову ВДВС Солом'янського РУЮ м. Києва, державного виконавця Козака Р.П. про закінчення виконавчого провадження від 07 травня 2015 року № 47223453. В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 01 вересня 2016 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2016 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди скасовано та ухвалено нове рішення, яким в цій частині позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ВДВС Солом'янського РУЮ м. Києва на користь ОСОБА_4 суму у розмірі 1 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ПрАТ «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв'язок» - Іваненко М.В. - порушує питання про скасування оскаржуваних рішень судів із ухваленням нового рішення, про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції м. Києва, Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції м. Києва Козака Романа Павловича, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної структури «Діпрозв'язок», про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: О.І. Євтушенко

В.О. Кузнєцов