АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/1375/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1393/17Головуючий у 1-й інстанції Стрельченко Т. Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі

головуючого судді Лобова О.А.,

суддів : Абрамова П.С., Хіль Л.М.

за участю секретаря Колодюк О.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Шевченка" Новосанжарського району, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл" Новосанжарського району, Новосанжарської районної державної адміністрації, відділу Держгеокадастру у Новосанжарському районі про скасування реєстрації товариств та Державних актів на землю.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, з урахуванням змінених позовних вимог, остаточно просив ухвалити рішення, яким

1. Визнати незаконними та скасувати рішення зборів власників Сільськогосподарського кооперативу «Імені Шевченка» від 27 березня 2004 року (протокол №1) про реорганізацію цього кооперативу та утворення ТОВ «Сокіл» і ТОВ «Імені Шевченка».

2. Визнати незаконними і скасувати рішення, прийняті 19 квітня 2004 року по створенню ТОВ «Імені Шевченка».

3. Визнати незаконними і скасувати рішення, прийняті 19 квітня 2004 року по створенню ТОВ «Сокіл».

4. Визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Новосанжарської державної адміністрації №375 від 25 червня 2004 року про державну реєстрацію реорганізації Сільськогосподарського кооперативу «Імені Шевченка» та утворення ТОВ «Сокіл» і ТОВ «Імені Шевченка».

5. Скасувати державну реєстрацію ТОВ «Сокіл», , і ТОВ «Імені Шевченка», .

6. Зобовязати Новосанжарську районну державну адміністрацію внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про скасування державної реєстрації ТОВ «Сокіл», , і ТОВ «Імені Шевченка», .

7. Визнати недійсним та скасувати розпорядження голови Новосанжарської районної державної адміністрації №461 від 23 листопада 2009 року «Про надання дозволу на виділення земельних ділянок в натурі (на місцевостиі» та №183 від 06 травня 2011 року «Про внесення змін до розпорядження голови Новосанжарської районної державної адміністрації №461 від 23 листопада 2009 року, затвердження технічної документації із землеустрою».

8. Визнати незаконними та скасувати Державні акти про право власності на земельні ділянки: серії ЯЛ №799968 від 31 травня 2011 року (земельна ділянка площею 0,1800 га, кадастровий номер :00:003:0042); серії ЯЛ №799967 від 31 травня 2011 року (земельна ділянка площею 2,1400 га, кадастровий номер :00:003:0041); серії ЯЛ №799966 від 31 травня 2011 року (земельна ділянка площею 40,0600 га, кадастровий номер :00:003:1082); серії ЯЛ №799965 від 31 травня 2011 року (земельна ділянка площею 4,2300 га, кадастровий номер :00:1083); серії ЯЛ №799964 від 31 травня 2011 року (земельна ділянка площею 13,6700 га, кадастровий номер :00:003:1005); серії ЯЛ №799969 від 31 травня 2011 року (земельна ділянка площею 4,7500 га, кадастровий номер :00:003:1006).

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що реорганізація КСП імені Шевченка в СГК імені Шевченка та подальша реорганізація цього кооперативу в ТОВ «Сокіл» та ТОВ «Імені Шевченка» відбулися з порушенням вимог закону, внаслідок чого позивач як співвласник майна КСП імені Шевченка був позбавлений прав на належне йому майно, зокрема земельні ділянки.

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення його позову в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги повторно наведені доводи позовної заяви та зроблений висновок, що суд першої інстанції не навів обґрунтовані заперечення або спростування цих доводів та доказів, наданих у їхнє підтвердження.

Колегія суддів, вислухавши пояснення осіб, які приймають участь в розгляді справи, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.307, ст.308 ЦПК України апеляційний суд за наслідками розгляду апеляційної скарги має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги та залишення без змін рішення суду, якщо визнає, що суд ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, за станом на 01.01.1999 року членами КСП імені Шевченка було 884 особи, у тому числі і ОСОБА_2 (т.1 а.с.183).

Рішенням загальних зборів засновників сільськогосподарського кооперативу імені Шевченка (протокол № 1 від 15.02.2000 року) затверджено Статут сільськогосподарського кооперативу імені Шевченка (т.2 а.с.23-34). Засновниками кооперативу виступило 11 осіб, серед яких ОСОБА_2 відсутній.

Розпорядженням голови районної державної адміністрації ОСОБА_3 за № 94 від 25.02.2000 року зареєстровано даний статут (т.2 а.с.23-34).

Відповідно до ст.1.1. Статуту СГК ім. Шевченка є добровільним обєднанням фізичних осіб в юридичну особу на принципах членства, обєднання пайових внесків, участі в спільній сільськогосподарській діяльності, як членів так і інших фізичних та юридичних осіб.

Сільськогосподарський кооператив ім. Шевченка створено на підставі реформування КСП ім. Шевченка. Кооператив є правонаступником всіх майнових і немайнових прав та обовязків КСП ім. Шевченко (т.2 а.с.24).

Згідно державного акту на право приватної спільної часткової власності на землю №163 від 26.06.2000 року сільськогосподарському кооперативу ім.Шевченка передано у приватну власність земельну ділянку площею 29,03 гектарів, розташовану на території Соколовобалківської сільської ради для товарно сільськогосподарського виробництва, в межах згідно плану зовнішніх меж земельної ділянки (т.1 а.с.5)

18.01.2003 року на засіданні загальних зборів засновників СГК «ім.Шевченка» за участю 11 чоловік засновників вирішено: вивести із складу членів (засновників) кооперативу: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в звязку з припиненням ними трудової участі в діяльності кооперативу (т.2 а.с.76-77).

08.12.2003 року Новосанжарською районною державною адміністрацією зареєстровано розпорядження №847, яким згідно протоколу № 1 від 18.12.2003 року засідання загальних зборів засновників СГК «ім.Шевченка» внесено зміни та доповнення до статуту СГК «ім.Шевченка» (т.2 а.с.79-81).

Згідно протоколу № 1 загальних зборів членів сільськогосподарського кооперативу ім.Шевченка Новосанжарського району Полтавської області від 14 лютого 2004 року членами СГК в кількості 120 чоловік зі 135 членів, прийнято рішення про проведення реорганізації сільськогосподарського кооперативу імені Шевченка в ТОВ ім.Шевченка; ввести в засновники ТОВ ім. Шевченка Харківську інвестиційну компанію з 62% в статутному фонді, а ТОВ ім.Шевченка залишити 38% ( т.2 а.с.60-62)

27 березня 2004 року на засіданні загальних зборів СГК «ім.Шевченка» за участю усіх членів кооперативу вирішено: вивести ОСОБА_11 зі складу членів кооперативу; провести реорганізацію СГК «ім.Шевченка» шляхом його поділу та створення в результаті двох нових підприємств: ТОВ «Сокіл» та ТОВ «ім.Шевченка» (т.2 а.с.63).

19.04.2004 року на засіданні загальних зборів засновників по створенню ТОВ «ім.Шевченка» за участю ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 вирішено створити ТОВ «ім.Шевченка» шляхом поділу СГК «ім.Шевченка» у відповідності з діючим законодавством України зі статутним капіталом у розмірі 200 000 грн. за рахунок власних внесків, корпоративних прав засновників та зареєструвати його за адресою: с.Соколова Балка, Новосанжарського району Полтавської області. Засновниками ТОВ «ім.Шевченка» виступили ТОВ «СП Харківська інвестиційна компанія», ОСОБА_13; ОСОБА_12, ОСОБА_14 (т.2 а.с.65).

Також 19.04.2004 року на засіданні загальних зборів засновників по створенню ТОВ «Сокіл» за участю ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_16 вирішено: в звязку з реорганізацією СГК «ім.Шевченка» з одночасним приєднанням дочірнього підприємства «Велес» створити ТОВ «Сокіл» шляхом поділу СГК «ім.Шевченка» у відповідності з діючим законодавством України зі статутним капіталом у розмірі 20 500 грн. за рахунок власних внесків, корпоративних прав засновників, належних засновникам відповідних часток пайового фонду реорганізованого СГК ім.Шевченка» та зареєструвати його за адресою: с.Соколова Балка, Новосанжарського району Полтавської області. Засновниками ТОВ «ім.Шевченка» виступили ТОВ «СП Харківська інвестиційна компанія», ОСОБА_13; ОСОБА_12, ОСОБА_14 (т.2 а.с.66).

Відповідно протоколу № 1 від 19.01.2011 року загальних звітних зборів уповноважених членів КСП ім.Шевченка (за участі 456 членів КСП з 801 особи) вирішено виділити під земельні паї поле № 10 бригади № 3: ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 згідно зі схемою поділу земель колективної власності на земельні ділянки (паї) загальною площею в фізичних гектарах по 4,13 га в т.ч. ріллі по 4,13 га, пасовищ - га, сінокосів га багаторічних насаджень га. (т.1 а.с.238-242).

15.11.2014 року на загальних зборах власників майна пайового фонду КСП ім.Шевченка у присутності 202 власників майнового фонду вирішено обрати ОСОБА_23 уповноваженою особою співвласників майна, що діятиме на підставі представництва по довіреностях майна в підприємствах, установах, організаціях та судових інстанціях з метою захисту порушених прав співвласників майна (т.1 а.с.6-7, 22-27).

19.03.2014 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу зареєстровано нову редакцію статуту ТОВ «ім.Шевченка» (т.2 а.с.84-88).

Суд першої інстанції, дослідивши фактичні обставини справи, перевіривши доводи і заперечення сторін, дав їм належну правову оцінку і дійшов правильного висновку про недоведеність позовних вимог.

При цьому суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку, що позов подано особою, яка не належить до числа учасників СГК ім. Шевченка, а позивачем у даному спорі може виступати виключно учасник кооперативу і оскільки позовні вимоги є похідними вимогами від основних, то слід відмовити в їх задоволенні.

Перевіряючи доводи апеляційної скарги, колегія суддів виходить з того, що ОСОБА_2 звернувся з цим позовом від свого імені та у своїх інтересах, оскільки у нього відсутні належним чином оформлені повноваження щодо представництва інтересів усіх (чи частини) колишніх членів КСП імені Шевченка.

Згідно ч.1, ч.2 ст.7 ЗУ «Про колективне сільськогосподарське підприємство» об'єктами права колективної власності підприємства є земля, інші основні та оборотні засоби виробництва, грошові та майнові внески його членів, вироблена ними продукція, одержані доходи, майно, придбане на законних підставах. Об'єктами права власності підприємства є також частки у майні та прибутках міжгосподарських підприємств та об'єднань, учасником яких є підприємство.

Майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам.

Суб'єктом права власності у підприємстві є підприємство як юридична особа, а його члени - в частині майна, яку вони одержують при виході з підприємства.

Статтею 9 цього Закону встановлено, що до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Уточнення складу і вартості пайового фонду майна членів підприємств, у тому числі реорганізованих, проводиться за методикою, що затверджується Кабінетом Міністрів України . Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску.

Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.

У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.

Відповідно до ст..22 Закону самоврядування в підприємстві забезпечується на основі права членів підприємства брати участь у вирішенні всіх питань його діяльності, виборності та підзвітності виконавчо-розпорядчих органів, обов'язковості рішень, прийнятих більшістю, для всіх членів підприємства.

Статтею 23 Закону передбачено, що вищим органом самоврядування у підприємстві є загальні збори його членів або збори уповноважених. У період між зборами справами підприємства керує правління. Повноваження загальних зборів (зборів уповноважених) і правління визначаються статутом підприємства.

Загальні збори (збори уповноважених): приймають статут підприємства, вносять до нього зміни та доповнення; вирішують питання про обрання правління, його голови та ревізійної комісії підприємства; приймають рішення про реорганізацію і ліквідацію підприємства, про його участь в акціонерних товариствах, корпораціях, асоціаціях, концернах та інших об'єднаннях; вирішують інші важливі питання діяльності підприємства.

Згідно ст.31 Закону реорганізація (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) та ліквідація підприємства провадяться за рішенням загальних зборів (зборів уповноважених) його членів або за рішенням суду.

При перетворенні одного підприємства в інше до новоствореного підприємства переходять усі майнові права і обов'язки колишнього підприємства.

У разі реорганізації підприємства паї його членам або їх спадкоємцям видаються правонаступниками цього підприємства за рахунок майна, яке було віднесене до складу пайового фонду підприємства на дату його реорганізації і передане на баланс правонаступникам.

За змістом наведених норм закону рішення про реорганізацію колективного сільськогосподарського підприємства має бути прийняте загальними зборами його членів або зборами уповноважених згідно процедури, визначеної статутом. Обовязковою умовою (ознакою) правонаступництва у такому випадку є складання передавального акту, а також реальний перехід майна реорганізованого підприємства до новоствореного, що забезпечує реалізацію прав власників паїв у виді отримання ними паїв натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.

При цьому ні ЗУ «Про колективне сільськогосподарське підприємство», ні інші нормативні акти, чинні на час виникнення спірних правовідносин (лютий 2000 року), не передбачали автоматичне набуття колишнім членом КСП статусу засновника (члена, учасника) новоствореного підприємства правонаступника КСП.

Статтею 31 Закону прямо визначений спосіб захисту майнових прав колишніх членів колективних сільськогосподарських підприємств у разі їхньої реорганізації стягнення паю з правонаступника реорганізованого підприємства за рахунок майна, яке було віднесене до складу пайового фонду підприємства на дату його реорганізації і передане на баланс правонаступникам. Отже, ОСОБА_2 не позбавлений можливості захистити порушене право на пай зазначеним способом за умови доведеності факту правонаступництва.

Як слідує зі змісту Статуту СГК «Імені Шевченка» та його установчого договору, укладення якого не заборонялося законом, чинним на час виникнення спірних правовідносин, це підприємство створене одинадцятьма особами за рахунок їхніх вступних внесків. При цьому зазначені особи не були уповноваженими особами членів КСП імені Шевченка, а діяли від свого імені та у своїх інтересах. В установчих документах СГК «Імені Шевченка» відсутні положення про те, що майно кооперативу створюється за рахунок майна пайового фонду КСП імені Шевченка. У матеріалах справи відсутній передавальний акт або ж інший документ, яким посвідчений (підтверджений) перехід майна пайового фонду членів КСП імені Шевченка, у тому числі і землі, у власність СГК «Імені Шевченка».

Отже, положення статуту і установчого договору СГК «імені Шевченка» про те, що кооператив створений шляхом реорганізації КСП імені Шевченка і є його правонаступником, не мають юридичного значення у розумінні приписів ст.31 ЗУ «Про колективні сільськогосподарські підприємства», ч.7 ст.34 ЗУ «Про підприємства в Україні», ст..37 ЦК УРСР в редакції 1963 року.

За таких обставин ключовий аргумент ОСОБА_2 про автоматичне набуття ним статусу члена СГК «імені Шевченка» та про незаконність не включення його у склад членів кооперативу та, відповідно, незаконність ухвалених рішень, які він оскаржує, не ґрунтується на законі та суперечить наявним у справі доказам.

Зі змісту світлокопії протоколу №1 загальних звітних зборів уповноважених членів КСП імені Шевченка від 19 січня 2000 року (т.1 а.с.238 241) вбачається, що співвласниками паїв (801 особа) через своїх уповноважених обговорено питання щодо організаційно-правової форми підприємства, у яке необхідно реорганізувати КСП. На голосування поставлене питання: «Реорганізувати КСП у кооператив чи у агрофірму?». Більшістю голосів ухвалено рішення про необхідність реорганізації КСП у кооператив. У справі відсутні належні і допустимі докази, які б підтверджували, що на цих зборах або ж у подальшому уповноважені збори членів КСП імені Шевченка ухвалювали рішення про реорганізацію КСП у кооператив, а також про те, що таке рішення було реалізоване. Тобто, зі змісту наведеного документа слідує висновок, що уповноважені особи членів КСП лише визначилися з організаційно-правовою формою підприємства, у яке необхідно реорганізувати КСП імені Шевченка.

У судових рішеннях, на які зроблене посилання у письмових поясненнях ОСОБА_24, представника ОСОБА_2, (справа за позовом Соколово-Балківської сільської ради Новосанжарського району до ТОВ «Сокіл» і ТОВ «імені Шевченка» про зобовязання передати майно) відсутні посилання на докази того, що СГК «імені Шевченка» є правонаступником КСП імені Шевченка у розумінні ст..37 ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Окрім того, виходячи зі змісту позовних вимог, заявлених Соколово-Балківською сільською радою Новосанжарського району, питання правонаступництва СГК «імені Шевченка» відносно КСП імені Шевченка не входило до предмету спору, а тому господарські суди не досліджували відповідні докази та не встановлювали фактичні обставини створення СГК «імені Шевченка».

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції ухвалив по суті правильне і справедливе рішення. Отже, відповідно до ч.2 ст.308 ЦПК України відсутні підстави для його зміни чи скасування.

Керуючись ст.303, ст. п.1 ч.1 307, ст.308, ст.315, ст.319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: О.А.Лобов

Судді: П.С. Абрамов

ОСОБА_25

З оригіналом згідно

Суддя О.А.Лобов