Справа № 520/2209/16-ц
Провадження № 2/520/1588/17
УХВАЛА

31.03.2017 року

Київський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О.

При секретарі Нефедової Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3, державного нотаріуса Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, визнання заповіту недійсним, визнання права власності на спадкове майно за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.16 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, визнання заповіту недійсним, визнання права власності на спадкове майно за законом, після уточнення кого просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлою у липні 2015 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме що вони є рідними сестрами, визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 від 06.09.11 року на користь ОСОБА_2 відповідно до якого вона заповідала на випадок її смерті квартиру №65 у будинку №35 по пр.-ту Маршала Жукова у м.Одесі, зареєстрованого в реєстрі за №4-1113, визнати за ОСОБА_1, право власності на квартиру №65 у будинку №35 по пр.-ту Маршала Жукова у м.Одесі та на земельну ділянку площею 7,07 га, яка розташована в межах території Великовеселівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, яка належить на праві власності ОСОБА_5 на підставі державного акту МК №010370.

В процесі слухання справи, після ознайомлення з матеріалами справи, а саме з медичною карткою амбулаторного хворого №3059/09, яка викликала сумнів у представника відповідача, який вважає її подробленою, заявив клопотання про проведення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи ( фізико- хімічну) строку давності документу, а саме медичної картки амбулаторного хворого №3059/09, мотивуючи тим, що 16.11.2009 року на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, Комунальною установою «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» заведено медичну картку амбулаторного хворого № 3053/09, в якій невірно зазначено рік народження хворої, та яка зведена на формі бланку ( первинної облікової документації № 025/0) затвердженого наказом МОЗ України 14.02.2012 року №110, що в свою чергу викликає сумнів у дійсності підпису ОСОБА_5, що міститься на аркуші 2 та 3 вказаної медичної картки амбулаторного хворого №3059/09, мотивуючи тим, що 16.11.2009 року на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Тому представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_6, що діє за довіреністю просить призначити судові почеркознавчу та технічну експертизи документу, проведення яких доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та поставити на вирішення експертів наступні питання: по судовій почеркознавчій експертизі чи був виконаний підпис в оригіналах заяв, що містяться в медичній картці амбулаторного хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 №3059/09 на аркушах №2 ( для сведения пациента мовою оригінала), та №3 ( інформована добровільна згода пацієнта на обробку персональних даних); по технічній ( фізико-хімічна) експертизі строку давності документу- чи відповідає давність заповнення медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 №3059/09- 16.11.2009 року.

Представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_7, висловив заперечення проти вказаного клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, та враховуючи те, що для вирішення спору, слід розвязати питання, які потребують спеціальних знань, суд вважає необхідним призначити і провести у справі судову почеркознавчу експертизу та технічну (фізико-хімічну) експертизу строку давності документу.

Керуючись п.5 ст.130,ст.ст.143,144,п.5 ст.202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.чи був виконаний підпис в оригіналах заяв, що містяться в медичній картці амбулаторного хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 №3059/09 на аркушах №2 ( для сведения пациента), та №3 (інформована добровільна згода пацієнта на обробку персональних даних)?

Призначити по справі судову технічну (фізико-хімічну) експертизу строку давності документу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.чи відповідає давність заповнення медичної картки амбулаторного хворого

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 №3059/09 16.11.2009 року?

У розпорядження експерта надати: копії матеріалів цивільної справи №520/2209/16-ц та оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 №3059/09, оригінал заповіту від 06.09.2011 року складений ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, завірений державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, який може бути використаний в ході проведення експертизи для дослідження та оригінали розрахункових книжок по сплаті комунальних послуг та по сплаті за користування газом за 2009-2010 роки, в яких містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Оплату за проведення почеркознавчої експертизи та судової технічної (фізико-хімічну) експертизи строку давності документу покласти на ОСОБА_2, представник якої заявив клопотання про її проведення, розяснити положення ст.146 ЦПК України сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провідною установою на яку покладається проведення експертизи доручити Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (03057, місто Київ, вулиця Смоленська, 6).

Попередити експерта про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

Провести експертизу в найкоротші строки.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через Київський районний суду м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.