У К Р А Ї Н А
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД 2/408/1635/16
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 408/7152/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Карягіної В.А..

при секретарі- Савенко Т.А.

розглянувши в судовому засіданні в залі судового засідання в смт.Біловодськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Станично-Луганської селищної ради Луганської області про визнання права власності на житловий будинок,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належить позивачам на підставі свідоцтва про право спадкування за законом № 925, виданого нотаріусом 1-ї Станично-Луганської державної нотаріальної контори 03.07.1960 року та договору дарування, посвідченого нотаріусом Станично-Луганської державної нотаріальної контори 15.12.1972 року № 945. Оригінали вищевказаних документів втрачено. Позивачі позбавлені можливості розпоряджатися своїм майном, змінити місце реєстрації , так як втратили документи, що підтверджують право власності, у зв'язку з чим позивач просить визнати за ним права власності на спадкове майно.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не з'явилися, повідомлені про день, час та місце розгляду своєчасно та належним чином, звернулися до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити. Позивач ОСОБА_2 в суді підтримала вимоги викладені в позові, які просить задовольнити

Представник відповідача - голова Станично-Луганської селищної ради Луганської області в заяві просить розглянути справу у відсутності його представника, проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено,що позивачі є власниками житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право спадкування за законом № 925, виданого нотаріусом 1-ї Станично-Луганської державної нотаріальної контори 03.07.1960 року(арк. справи - 8) та договору дарування, посвідченого нотаріусом Станично-Луганської державної нотаріальної контори 15.12.1972 року № 945(арк. справи - 9-10). ОСОБА_1 має намір змінити місце реєстрації, але не може цього зробити у зв'язку з втратою оригіналу договору дарування та свідоцтва про право на спадкування за законом. Отримати дублікати вищевказаних документів позивачі не мають можливості, оскільки вони знаходяться на зберіганні в архіві м. Луганська, яке згідно з Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» визначено населеним пунктом, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Щодо розміру частин житлового будинку, що перебувають у власності - згідно довідки комунального підприємства « Станично-Луганське районне бюро технічної інвентаризації» станом на 01.01.2013 року право власності зареєстроване за ОСОБА_2 - 1/18 частина, ОСОБА_3 - 1/18 частина, ОСОБА_1 - 16/18 частина. Згідно довідки КП "Станично-Луганське районне бюро технічної інвентарізацуії" від 08.09.2016 року змінена адреса з вул. Артема на вул. Липова на підставі рішення Станично-Луганської селищної ради № 6/43 від 26.05.2016 року №43/3 ( арк. справи - 15). Зміна прізвища ОСОБА_2 з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища серії АМІ 269363(арк. справи - 14). Зміна прізвища ОСОБА_3 з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_1(арк. справи - 13).

Враховуючи викладене, а також той факт, що позивачі є власниками житлового будинку, суд вважає за можливе позов задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215, ЦПК України, ст. 392 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити .

Визнати право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у спільній частковій власності за ОСОБА_1 - 16/18 часток; за ОСОБА_2 - 1/18 частку; за ОСОБА_3 - 1/18 частку.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя В.А.Карягіна