Справа № 296/7052/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

(заочне)

"01" лютого 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Івашко Т.А.

позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання ,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання дочки в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку відповідача починаючи з дня предявлення позову до суду та до закінчення дочкою навчання або до досягнення 23 років.

Позов обґрунтовано тим, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі.

За час перебування у шлюбі у сторін народилась дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначила, що на час звернення до суду з позовом дочка навчається на денному відділенні вищого навчального закладу Навчально-науковому інституті міжнародних відносин та закінчила перший курс. Термін навчання згідно договору 15-1/ОФ-773 складає чотири роки до рівня бакалавра.

ОСОБА_1 також зазначила, що відповідач працездатний та здоровий працює на ТОВ «Глобинський мясокомбінат». Добровільно допомагати дитині відповідач намірів немає

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила задовольнити.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Суд, заслухавши позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту свідоцтва про народження вбачається, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідно до довідки № 2292 від 04.07.2016 року виданої Національним авіаційним університетом, ОСОБА_2 є студентом першого курсу денної форми навчання інституту НН Інституту міжнародних відносин Національного авіаційного університету (а.с. 11).

Згідно договору про навчання 15-1/ОФ-773 від 18.08.2015 року вартість навчання за один навчальний семестр складає 12040,00 грн., термін навчання складає 4 роки (а.с. 11).

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідач щодо позову не заперечив.

Таким чином, беручи до уваги доводи позивача про можливість надання відповідачем матеріальної допомоги дитині, а тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дочки у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісяця починаючи з 22.08.2016 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дочкою 23-річного віку.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки, за подання вимоги про стягнення аліментів позивач була звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається у Національному авіаційному університеті в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно починаючи з 22.08.2016 року і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення дочкою 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю. І. Драч