Провадження № 2/643/1246/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Погасій О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.,

розглянувши заочно у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особа: орган опіки та піклування Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням зі зняттям з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 24 жовтня 2016 року надійшла з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та її неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратили право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що в дійсний час у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована вона, а також члени її сім'ї: дочка ОСОБА_4, зять ОСОБА_2 та їх діти: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 Основним наймачем вищезазначеної квартири був її чоловік ОСОБА_7, який знятий з реєстраційного обліку з адреси вищевказаної квартири 14.08.2013 року. У квітні 2014 року ОСОБА_2 залишив спірне житло у квартирі, забрав всі свої особисті речі та поїхав на заробітки у Російську Федерацію, через деякий час за його викликом всі інші члени сім'ї також забрали свої особисті речі та остаточно переїхали до Російської Федерації. З червня 2014 року відповідачі та їх неповнолітні діти в квартирі за місцем реєстрації не проживають, за комунальні послуги не сплачують, житлом не інтересуються. Вона перешкод у користуванні відповідачами та їхніми неповнолітніми дітьми житлом за місцем їх реєстрації не чинила. Через реєстрацію відповідачів та їх дітей у спірному житловому приміщенні вона змушена сплачувати комунальні послуги за них у тому числі у повному обсязі та позбавлена можливості оформити субсидію.

Ухвалою суду від 05.12.2016 року до участі в справі в якості третьої особи залучений орган опіки та піклування Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради (а.с.29).

11 січня 2017 року від третьої особи надійшли заперечення проти позову, в яких третя особа просить у задоволенні позовних вимог відмовити з тих підстав, що з матеріалів справи не вбачається, де саме будуть мешкати неповнолітні діти та є підстави вважати, що у разі задоволення позову діти залишаться без житла (а.с.39-40).

Позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, розглядати справу без її участі та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідачів, про що виклала у письмовій заяві.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, в зв'язку з чим суд визнає неявку відповідачів неповажною та розглядає справу за їх відсутністю, на підставі наявних в ній доказів.

Третя особа просила розглянути справу без участі її представника, у задоволенні позову відмовити, про що виклала у письмових запереченнях проти позову.

В судовому засіданні ОСОБА_8 та ОСОБА_9, як свідки показали, що відповідачі у справі з 2014 році у квартирі АДРЕСА_1 не проживають, їх особисті речі у квартирі відсутні, позивачу вони не допомагають, не доглядають, за місцем їх реєстрації вони їх не бачили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, покази свідків, та дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, що підтверджується довідкою про склад сім'ї та прописку (а.с.5).

Згідно листа Московського ВП ГУ НП в Харківській області, з 01.01.2014 року по теперішній час заяв та скарг від ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з приводу чинення їм перешкод у проживанні за адресою: АДРЕСА_1, не надходило (а.с.7).

Відповідно до положень ст. 163 ЖК України у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Факт не проживання відповідачів та їх неповнолітніх дітей з червня 2014 року за місцем реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 підтверджується зібраними по справі доказами та показами свідків.

Згідно ст. 7,11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Судом встановлена наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 71, 72, 163 ЖК України; ст. ст. 7,11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.10, 11, 60, 74, 76, 79, 169, 197 ч.2, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням зі зняттям з реєстраційного обліку, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 та неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк із дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги позивачем та письмової заяви про перегляд заочного рішення відповідачем.

Суддя О.Ф. Погасій