Справа 729/1399/16-ц
З АОЧ Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" березня 2017 р.
Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді Демченко Л.М.,
за участю секретаря Горлач Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача в судове засідання не зявився, в поданій до суду заяві просить справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 46).
Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення про виклик в судове засідання, опубліковане в газеті «Урядовий Кур`єр» № 41 від 02.03.2017 року (а.с. 60, 63 ). Отже, відповідач не з`явився до суду без поважних причин, що дає суду, відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України право ухвалити заочне рішення на підставі наявних і достатніх у справі доказів, про що не заперечує позивач.
Враховуючи те, що сторони до суду не зявились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, виходячи із слідуючого.
Судом встановлено, що 07.04.2014 року було укладено комплексний договір № 2/1564802 між ПАТ «Креді ОСОБА_2» та ОСОБА_1, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 30 000 грн. строком на 24 місяці з 07.02.2014 року до 06.02.2016 року (включно) на споживчі потреби під 13% річних та щомісячну комісійну винагороду у розмірі 1,75% в місяць від суми кредиту (а.с. 6-9).
Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязуєтся надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти .
Банк свої зобовязання виконав надавши кредит в сумі 30 000 грн., що підтверджується випискою з рахунку від 07.02.2014 року ( а.с. 29).
Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) .
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
Відтак, в подальшому між ПАТ «Креді ОСОБА_2» та ТОВ «Купер Прайс» було укладено договір відступлення права вимоги №03/14-III від 31.03.2014 року, на підставі якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором та за яким ТОВ «Купер Прайс» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1 (а.с. 22-26).
02.04.2014 року між ТОВ «Купер Прайс» та ТОВ «Українська боргова компанія» укладено договір відступлення права вимоги №14/УБК-14, за яким право вимоги по даному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «Українська боргова компанія» (а.с. 17-21).
За умовами укладеного між ТОВ «Українська боргова компанія» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» 30.12.2015 року договору відступлення права вимоги №14/УБК-14, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора по кредитному договору № 2/1564802 від 07.02.2014 року (а.с. 12-16).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства .
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України позивачем надані докази, які підтверджують порушення умов договору і відповідачем вони не спростовані.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України ст. ст. 512, 514, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1, і/н. НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заборгованість в сумі 68 564 ( шістдесят вісім тисяч п`ятсот шістдесят чотири ) гривні 15 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, і/н. НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в повернення судових витрат 2008 (дві тисячі вісім ) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами , які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Л.М.Демченко