Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 лютого 2017 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А. ,

при секретарі - Кваша С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2016 року заявник звернулися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник та зацікавлена особа надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви підтримують в повному обсязі.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю заявника та зацікавленої особи, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

30 січня 2013 року померла мати заявника та зацікавленої особи ОСОБА_3.

01 лютого 2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, було видано свідоцтво про її смерть серія I-ФП № 176845, актовий запис № 488.

Після смерті матері була відкрита спадщина на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 3,61 гектарів, кадастровий номер :02:000:0332, яка розташована на території Богданівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області.

Зазначена земельна ділянка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія I I-КР № 032898, виданого 20 березня 2002 року.

19 грудня 2016 року на імя ОСОБА_1 було видано постанову державним нотаріусом Гайворонської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області в.о. державного нотаріуса Благовіщенської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_4 про відмову у вчинені нотаріальної дії, а саме відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 30 січня 2013 року.

Нотаріусом було зазначено підставу відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме спадкоємець ОСОБА_1, не може підтвердити родинні відносини із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 30 січня 2013 року, оскільки є розбіжності у написанні прізвища між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, так у свідоцтві про народження серія ЯТ № 163043, актовий запис № 7, що було видане 29 січня 1949 року Богданівським с/б ЗАГС у графі мати вказана ОСОБА_6, а у свідоцтві про смерть ОСОБА_3.

Родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджуються тим, що у свідоцтві про народження та свідоцтві про укладання шлюбу заявника є відомості щодо місця народження та місця укладання шлюбу, які збігаються з місцем реєстрації та мешканням ОСОБА_3.

Також у приватизаційному майновому сертифікаті серія КК № 1087803 виданого 26 вересня 1996 року на імя матері, її прізвище вказано як ОСОБА_6. У якості документа, що засвідчує особу вказано паспорт серія I I ОЛ № 512223, виданий Ульяновським ВВС 21 червня 1977 року та адресою проживання зазначено село Богдановка Ульяновського району Кіровоградської області.

У свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія КД № 236939 виданого 04 серпня 2001 року на імя матері, її прізвище вказано як ОСОБА_3. У якості документа, що засвідчує особу вказано паспорт серія ЕА № 166035, виданий Ульяновським РВ УМВС України 09 жовтня 1996 року.

У заповіті від 04 квітня 2001 року, померла заповіла ОСОБА_1 та її брату ОСОБА_2 у рівних частках земельний сертифікат, її прізвище було вказано як ОСОБА_6. Особисто підписуючи заповіт, померла зазначила своє прізвище як ОСОБА_6.

З 2009 року померла проживала разом зі своєю донькою заявником ОСОБА_1, за адресою: м. Миколаїв, провулок Зоряний, 33.

Згідно роз'яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, та інші.

З врахуванням викладеного, суд вважає , що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.Керуючись ст.ст.14, 209-215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 30 січня 2013 року, є матер'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_7