Справа № 237/3194/16-ц
Провадження № 2/237/132/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.17 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: нотаріус Курахівської державної нотаріальної контори про встановлення факту перебування на утриманні та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: нотаріус Курахівської державної нотаріальної контори про встановлення факту перебування на утриманні та визнання права власності.

Позивач, відповідач, третя особа у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.

07 лютого 2015 року помер ОСОБА_3, про що 10.02.2015 року виконавчим комітетом Курахівської міської ради Марїнського району Донецької області складено відповідний актовий запис № 54, відповідно до свідоцтва про смерть серія І-НО № 898064.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-НО № 310281, виданого виконкомом Курахівської міської ради Марїнського району Донецької області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 06.10.2011 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Рибакова».

Позивачка вказує, що з 10.04.2014 року досягла пенсійного віку, у звязку з чим є непрацездатною. ЇЇ чоловік за життя має високу пенсію та фінансово забезпечував їх життя, позивачка перебувала на його утриманні.

Відповідно до акта депутата Курахівської міської ради від 08.08.2016 року, за адресою АДРЕСА_1 мешкає без реєстрації з 2006 року ОСОБА_5. Даний факт підтверджують сусіди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає факти про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині встановлення факту перебування позивачки на утриманні ОСОБА_3 є законними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або проголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день проголошення її померлою.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2, що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.10.1998 року, виданого органом приватизації ПКП «Кураховкомуненерго».

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Позивач вказує, що її чоловік на випадок своєї смерті залишив заповіт, відповідно до якого заповідав все своє майно, а саме вказану квартиру своє дочці ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкодавці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивачка є дружиною спадкодавця та є спадкоємцем першої черги.

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачка має право на визнання за нею права власності на обовязкову частку спадщини, як непрацездатна вдова.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 169, 197, 208-210, 212-215, 224-226, 256 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 15, 16, 182, 321, 328, 331, 1217, 1220, 1258, 1241, 1261 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: нотаріус Курахівської державної нотаріальної контори про встановлення факту перебування на утриманні та визнання права власності - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні у ОСОБА_3, померлого 07.02.2015 року, з 2011року по 2015 рік.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину двокімнатної квартири загальною площею 37,1 кв.м., розташовану за адресою АДРЕСА_3, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 14.02.17 року