Справа № 572/353/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючий суддя - Слободянюк Б.К.

при секретарі - Кудіній А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, право власності на які підтверджені державними актами на землю. Однак, при прийнятті нею, як спадкоємцем у встановленому порядку спадщини виявилось, що в документах, які підтверджують факт родинних відносин між нею та спадкодавцем допущені помилки щодо даних батька у правовстановлюючих документах:

- в свідоцтві про укладення шлюбу між батьками заявника батько значиться на російській мові на як «ОСОБА_9, а мати «ОСОБА_10»; в свідоцтві про народження заявника батько зазначений на ім'я «ОСОБА_9 », а мати «ОСОБА_10»; в державних актах на право власності на земельні ділянки батько заявника також значиться на ім'я «ОСОБА_9» , в свідоцтві про смерть батько заявника значиться, як «ОСОБА_9», а мати заявника як «ОСОБА_10» .

Представник заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, письмовою заявою підтримала вимоги про встановлення факту родинних відносин в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Чудельської сільської ради Сарненського району в Рівненській області в судове засідання не з'явився, письмовою заявою підтримав заявлені вимоги, справу просив слухати без їх участі.

Згідно із ст.256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 шлюб був укладений між «ОСОБА_9» та «ОСОБА_10», їм присвоєне прізвище ОСОБА_3. (а.с. 13).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 батьками зазначені "ОСОБА_9" та «ОСОБА_10» а.с.12.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 шлюб був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, заявнику присвоєне прізвище ОСОБА_4 (а.с.27).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_5 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_6 (а.с.15).

Відповідно до довідки Чудельської сільської ради № 3780 ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, з ним на день смерті проживали та були зареєстровані : дружина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; зять ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4; внучка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.16).

Відповідно до довідки Чудельської сільської ради № 3779 ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, з нею на день смерті проживали та були зареєстровані : дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; внучка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, внук ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.17).

Відповідно до державного акту серії НОМЕР_6 встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 0,96 га для ведення особистого селянського господарства виданий на ім'я ОСОБА_9 (а.с.18).

Відповідно до державного акту серії НОМЕР_7 встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 0,12 га для ведення особистого селянського господарства виданий на ім'я ОСОБА_9 (а.с.19).

З огляду на наведене, враховуючи надані докази та відсутність заперечень щодо заявлених вимог у заінтересованої особи, суд вважає, що вимоги заяви ОСОБА_2. про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, з метою реалізації цивільних прав в частині прийняття спадщини, є обґрунтованими і підлягають до задоволення, суд вважає, що розбіжність цих записів була здійснена внаслідок допущення помилки.

Керуючись ст.ст. 5,6,212-215,256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 є чоловіком та дружиною.

Встановити, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Встановити, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Встановити факт належності ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 від 15.10.2003 року, державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7 в яких він значиться на ім'я ОСОБА_9.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд.

СУДДЯ: .