Справа № 305/314/17
Провадження по справі 2/305/441/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

за участю: секретаря - Орос С.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 11 січня 2012 року, про що виконавчим комітетом Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис №01. Від шлюбу сторони мають трьох дітей: сина, Артемія, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина, Серафима, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з ОСОБА_2 Сторони спільно проживали до квітня 2016 року, після чого чоловік покинув сім'ю проживає окремо та у Позивача є підозра про те, що він проживає з іншою жінкою. За час спільного проживання ОСОБА_3 не надавав матеріальної допомоги, зловживав спиртними напоями, на грунті чого між ними постійно виникали сварки, які закінчувалися нанесенням побоїв зі сторони Відповідача ОСОБА_2. На сьогодні склалася така ситуація, за якої фактично їхні шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинилися. На підставі наведеного, Позивач просила шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем, розірвати, а після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище Балота.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та задовольниити позов.

Відповідач, ОСОБА_3, в судове засідання, не з'явився, про час та місце розгляду справи, у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи та заперечень на позов не подавав.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між сторонами був зареєстрований 11 січня 2012 року виконавчим комітетом Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис №01.

Від шлюбу у сторін є троє неповнолітніх дітей: сина, Артемія, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина, Серафима, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У відповідності до положень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12. 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони спільно не проживають, не підтримують сімейних відносин з квітня 2016 року. У даний час шлюб має формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне.

Позивач, ОСОБА_2, як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу та яка має право після розірвання шлюбу обирати прізвище, яким буде іменуватися надалі, у позовній заяві зазначила про бажання іменуватися прізвищем Балота, тому їй слід відновити таке.

В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Закарпатській області, для виконання.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_3 слід стягнути в користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1440 гривень, що були понесені при подачі позову до суду, зокрема 640 гривень на оплату судового збору та 800 гривень за надання юридичних послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 11 січня 2012 року виконавчим комітетом Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області за №01 між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Балота) ОСОБА_4, розірвати.

ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище Балота.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7 1440 грн (одну тисячу чотириста сорок гривень) судових витрат.

Судові витрати залишити за позивачем.

Копію рішення для виконання надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Закарпатській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.Е. Ємчук

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: В.Е.Ємчук