Єдиний унікальний номер 233/4411/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/619/2017
Головуючий в I інстанції Наумик О.О. Єдиний унікальний номер 233/4411/16-ц
суддя доповідач Новосядла В.М Номер провадження 22-ц/775/619/2017
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 березня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_2, на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, поданим її представником ОСОБА_2 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями та діями органів державної влади, їх посадових службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2017 року рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області в задоволенні позову ОСОБА_1, поданого її представником ОСОБА_2 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями та діями органів державної влади, їх посадових службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень відмовлено.

Під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення, представник позивача ОСОБА_2 була присутня, що підтверджено з журналом судового засідання (а.с.51-152).

10 березня 2017 року позивач через свого представника подав апеляційну скаргу, тобто за межами строків на апеляційне оскарження, визначених частиною 1 статті 294 ЦПК України (а.с.162)

До апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, де в якості поважності причин пропуску строку зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення ОСОБА_2 отримала в приміщенні суду 6 березня 2017 року і з цього моменту з'явилась можливість підготувати вмотивовану апеляційну скаргу, що підтверджено розпискою в матеріалах справи (а.с.160).

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2017 року пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою її представником ОСОБА_2, на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, поданим її представником ОСОБА_2 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями та діями органів державної влади, їх посадових службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 30 березня 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Новосядла В.М.