Справа № 175/143/17
Провадження № 2-о/175/3/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 березня 2017 року сел. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.

за участю секретаря - Мельник Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у сел. Слобожанське Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у неї, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, документом, що посвідчує її особу є паспорт громадянина України серія та номер якого НОМЕР_1 виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 04 листопада 1996 р.

У державному акті на право власності на земельну ділянку площею 4,1327 гектарів, яка розташована на території Степової сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, на державному акті на право власності земельної ділянки НОМЕР_2 від 13 липня 2005 р. її прізвище помилково було написано "ОСОБА_1", в той час коли правильно "ОСОБА_1" з літерою "е" замість "и". Внаслідок такої, помилкової, зміни її прізвища, на даний час, виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючими документами, які були видані на її ім'я. У неї та її родичів, виникла об'єктивна потреба в використанні даної земельної ділянки за її призначенням, здачі в ренту та майбутньої спадщини.

В зв'язку із цією помилкою документації, не видається можливим правильно використовувати майно, оскільки різняться зазначення прізвища у правовстановлюючих документах та дійсним її прізвищем, а відповідно до ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту: ... 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;... тому вона змушена звернутися до суду.

Просить суд встановити факт належності їй, ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 4,1327 гектарів, яка розташована на території Степової сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, на підставі державного акту на право власності земельної ділянки НОМЕР_2 від 13 липня 2005 р., розпорядження голови Дніпропетровської РДА № 596/1-р від 26.08.2004р.

До початку відкритого судового засідання представник заявника надав суду заяву в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить справу розглянути без його участі.

Представник заінтересованої особи в судові засідання не з'явився.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, а саме, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В матеріалах справи є: копія паспорту серія НОМЕР_1 виданий 04 листопада 1996 року Дніпропетровським РВУМВС України в Дніпропетровській області на ім'я ОСОБА_1, в якому вірно зазначено прізвище заявниці «ОСОБА_1»; копія державного акту на право власності на землю серія НОМЕР_3 від 13 липня 2005 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 на підставі Розпорядження голови РДА №596/1-р від 26 серпня 2004 року було надано земельну ділянку площею 4,1327 гектари на території Степової сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в якому невірно зазначено прізвище заявниці «ОСОБА_1»; копія розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації від 26.08.2004 року №596/1, з якого вбачається, що у списку громадян на передачу земельних ділянок у розмірі земельної частки (паю) та виготовлення державних актів на право приватної власності на землю на території Степової сільської ради прізвище заявниці зазначено невірно «ОСОБА_1».

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 60 ч.1 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Таким чином, з'ясувавши всі обставини справи, суд вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою в судовому засіданні, заявлені вимоги підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 57, 60, 212, 235, п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 4,1327 гектарів, яка розташована на території Степової сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, на підставі державного акту на право власності земельної ділянки № 496 від 13 липня 2005 р., розпорядження голови Дніпропетровської РДА № 596/1-р від 26.08.2004 р.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М. Новік