Провадження № 2/761/628/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Маліновської В.М.,
при секретарі Кріт І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (ОСОБА_2) про розірвання шлюбу,-
У березні 2016р. до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 (Позивач) до ОСОБА_2 (ОСОБА_2) (Відповідач), у якій позивачка просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 09 жовтня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану м.Хинчешть, актовий запис №216.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 09 жовтня 2012 року перебуває у шлюбі з Відповідачем. Від шлюбу подружжя дітей немає. Разом з тим, шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, однією сім'єю вони не проживають, оскільки Відповідач зареєстрований та проживає в с.Богичень, район Хинчешть, Республіка Молдова, а Позивачка в м.Києві. За станом здоров'я ОСОБА_1 не має можливості виїхати до Республіки Молдова щоб розірвати шлюб, проте збереження шлюбу за думкою Позивачки є неможливим, та окрім того, суперечило б її інтересам.
У судовому засіданні Позивачка позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати та просила ухвалити заочне рішення.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим (а.с.38), у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не направив.
Відповідно до положень ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Від так, суд дослідивши матеріали справи, заяву та адвокатський договір, суд, на підставі ч.1ст.225 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом з'ясовано, що між ОСОБА_2 (ОСОБА_2) та ОСОБА_1 09.10.2012р. відділом реєстрації актів цивільного стану м.Хинчешть було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвища сторін визначені так: чоловіка - «ОСОБА_2», дружини «ОСОБА_1» (а.с.10-11).
Також встановлено, що позивачка не вбачає можливості подальшого продовження шлюбних відносин і збереження шлюбу суперечило б її інтересам.
Крім того, встановлено, що Позивачка за станом здоров'я не має можливості виїхати до Республіки Молдова, що підтверджується Довідкою комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичного центру» Шевченківського району міста Києва, філія №5 (а.с.12).
За ч.2 ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Крім того, за ч.2 ст.26 Договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах якщо в момент порушення справи один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий - громадянином іншої Договірної Сторони, розірвання шлюбу провадиться згідно з законодавством тієї Договірної Сторони, на території якої вони мають місце проживання. Якщо один з подружжя має місце проживання на території однієї Договірної Сторони, а другий - на території іншої Договірної Сторони, застосовується законодавство тієї Договірної Сторони, орган якої порушив справу.
Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому шлюб потрібно розірвати.
За ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка вказала, що вона бажає залишити прізвище «ОСОБА_1».
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 228, 229, 294, 296 ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 09 жовтня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану м.Хинчешть, актовий запис №216, - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище Позивача залишити «ОСОБА_1», а прізвище Відповідача - «ОСОБА_2».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

С у д д я: