Провадження № 2/761/3821/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Гончар Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

В липні 2016р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просила суд: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з 01 березня 2016р. і до досягнення дитиною повноліття; допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах платежу за один місяць.

Свої позовні вимоги позивачка обгрунтовувала тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 20 липня 2002р., який було розірвано за рішенням суду. В шлюбі у сторін народились діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, які повністю знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої молодшої дитини. Дохід, який отримує позивачки є недостатнім, щоб забезпечити гідне життя і розвиток малолітньої дитини, при цьому позивачка вживала заходів для отримання з відповідача аліментів, проте останній відмовляється сплачувати аліменти в добровільному порядку.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва зазначений позов було задоволено частково (а.с.24-25), ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2016р. заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд вказаного заочного рішення задоволено і вказане рішення - скасовано (а.с.84).

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав, зазначених в позові, просила суд позов задовольнити.

Відповідач, в судовому засіданні, заперечував стосовно того факту, що ним не сплачуються аліменти, зазначаючи, що він сплачує позивачці аліменти на обох синів від першого шлюбу, при цьому після досягнення старшим сином повноліття, він особисто йому щомісяця передає аліменти, а також надавав та надсилав поштовим переказом суму аліментів на молодшого сина. Крім того, відповідач просив суд врахувати, що в нього народився у другому шлюбі ще один син, він несе витрати і по його утриманню, при цьому наголошував, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання середнього сина.

Свідок ОСОБА_4 суду повідомив, що сторони по справі його батьки, після розірвання шлюбу між батьками була домовленість, що відповідач буде сплачувати аліменти на утримання його, так і молодшого брата ОСОБА_3. В присутності свідка, відповідач систематично надавав аліменти позивачці на утримання сина - ОСОБА_3, а також після досягнення свідком повноліття батько надавав йому аліменти особисто. Також свідку відомо, що крім грошових коштів, батьком придбавались продукти харчування та речі, а також надсилались кошти матері поштовим переказом.

Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 20 липня 2002р. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02 серпня 2012р. по цивільній справі № 2610/13652/2012 (провадження № 2/2610/6816/2012), яке набрало законної сили, шлюб між сторонами було розірвано.

В шлюбі у сторін народились діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивачка наголошувала, що молодша спільна дитина сторін знаходиться на її утриманні, батько дитини - відповідач по справі, ухиляється від покладених на нього обов'язків щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, який необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання молодшого сина сторін, суд враховує матеріальний стан позивачки та відповідача, потрібності дитини відповідного віку, а також те, що на утримання відповідача перебуває ще один малолітній син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, при цьому судом встановлено, що відповідачем здійснювалось щомісяця оплата позивачці аліментів на утримання молодшого сина сторін, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Беручи до уваги, що відповідачем сплачувались аліменти на утримання молодшого сина сторін, суд вважає за необхідне, стягнення аліментів проводити з 01 березня 2017р.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,0 грн.

Згідно із п. 1) ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду, в частині вимог про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 294, 367 ЦПК України; ст. 51 Конституції України; ст. ст. 180, 182, 184, 191 СК України; ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження (ІПН. НОМЕР_1), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження (ІПН. НОМЕР_2), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, починаючи з 01 березня 2017р. та до повноліття дитини (ІНФОРМАЦІЯ_1), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження (ІПН. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 640,0 /шістсот сорок/ грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 в межах суми платежу за один місяць, а саме в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/ ОСОБА_2 підлягає негайному виконанню.

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :