Дата документу 20.03.2017
ЄУ № 420/610/16-ц
Провадження №6/420/14/17
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участі секретаря Рожкової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Новопсковського РУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить дозволити примусове проникнення до житлового будинку, який знаходиться за адресою: вул. Українська (Леніна), 161, смт. Новопсков Луганської області, для проведення виконавчих дій по виконавчому листу №420/610/16-ц 2/420/419/16 від 14.09.2016, виданого Новопсковським районним судом Луганської області.

Подання мотивоване тим, що у відділі ДВС Новопсковського РУЮ знаходиться на примусовому виконанні виконавче провадження №52263256 від 16.09.2016 по виконанню виконавчого листа, виданого Новопсковським районним судом Луганської області №2/420/419/16 від 14.09.2016 про виселення ОСОБА_2 із самоправно зайнятого будинку за адресою: вул. Українська (Леніна), 161, смт. Новопсков Луганської області, належного ОСОБА_3 на праві власності без надання іншого житлового приміщення. Державним виконавцем Тищенко К.Є. 16.09.2016 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено ОСОБА_2 разом з викликом до ВДВС рекомендованим листом, але лист повернувся у звязку з неотриманням адресатом. Відповідно до ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем розпочате примусове виконання рішення суду та неодноразово було здійснено вихід за місцем проживання боржника, що підтверджується актами державного виконавця, але ОСОБА_2 не виконує рішення суду, тому державний виконавець змушений звернутися до суду з даним поданням.

Державний виконавець ВДВС Новопсковського РУЮ в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути подання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання державного виконавця про примусове проникнення до житла обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Новопсковському районному відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист, виданий 14.09.2016 Новопсковським районним судом Луганської області на виконання рішення суду від 26.12.2015 у справі ЄУ №420/610/16-ц (П№2/420/419/16) про виселення ОСОБА_2 із самоправно зайнятого будинку за адресою: вул. Українська (Леніна), 161, смт. Новопсков Луганської області, належного ОСОБА_3 на праві власності без надання іншого житлового приміщення.

Державним виконавцем відділу на підставі ст.ст. 17, 18, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» 16.09.2016 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню вищевказаного виконавчого листа, яка була надіслана рекомендованою кореспонденцією на адресу боржника з викликом до ВДВС.

З матеріалів справи вбачається, що 26.09.2016 державним виконавцем призначено проведення виконавчих дій за місцезнаходженням боржника на 28.09.2016 у звязку з тим, що ОСОБА_2 у встановлений строк самостійно рішення суду не виконано.

Згідно актів державного виконавця від 28.09.2016, 13.10.2016, 27.10.2016, 13.02.2017 державним виконавцем було здійснено виходи за місцем перебування боржника за участю працівників Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області, під час яких ОСОБА_2 перешкоджав проведенню виконавчих дій, не виконував законні вимоги державного виконавця, відмовлявся від добровільного виселення та доступ до приміщення не надавав.

12.10.2016, 01.02.2017 боржнику направлялися зобовязання звільнити самоправно зайнятий будинок та повідомити Новопсковський районний відділ ДВС про виконання рішення суду.

Таким чином, ОСОБА_2 вищевказані зобовязання в добровільному порядку не виконав, від виконання рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 26.12.2015 ухиляється.

Відповідно до статті 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно ч.1, п.4 ч.3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у звязку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що боржник перешкоджає примусовому виконанню рішення суду про примусове виселення, виконанню державним виконавцем вимог статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», подання державного виконавця про примусове проникнення до житлового будинку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 209, 210, 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Новопсковського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області здійснити примусове проникнення до житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул.Українська (Леніна), 161, смт. Новопсков Луганської області, для проведення виконавчих дій по виконавчому листу №420/610/16-ц (2/420/419/16) від 14.09.2016, виданому Новопсковським районним судом Луганської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С. Стеценко