Справа № 724/339/17
Провадження № 2-о/724/36/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря: Татарчук Л.А.

за участю сторін:

представника заявника: ОСОБА_1

заінтересованої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_3 міської ради (як органу опіки та піклування), заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення піклування над фізичною особою, яку судом визнано обмежено дієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2017 року заявник ОСОБА_3 міська рада (як орган опіки та піклування) звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення піклування над фізичною особою, яку судом визнано обмежено дієздатною.

В обгрунтування заяви посилається на те, що 14 грудня 2016 року Хотинським районним судом Чернівецької області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано обмежено дієздатним.

Вказує, що до ОСОБА_3 міської ради Чернівецької області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_2, в якій свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №566, її батько ОСОБА_4 виявляє органічний афективний розлад, маніакальний тип, що є хронічним, стійким психічним розладом, не в повній мірі може усвідомлювати значення своїх дій та не повною мірою може керувати ними.

Зазначила, що рішенням виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради №5/2 від 16 лютого 2017 року погоджена кандидатура ОСОБА_2 на призначення її піклувальником над обмежено дієздатним батьком ОСОБА_4.

Крім того вказує, що ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем проживання.

Актом обстеження матеріально-побутових умов від 25.01.2017 року встановлено, що ОСОБА_2 здатна та має змогу здійснювати догляд за обмежено дієздатним батьком ОСОБА_4, в придатних для цього житлових умовах, за місцем проживання особи, яка підлягає піклуванню за адресою: м. Хотин, вул. Підлубного,1В.

Згідно довідки ОСОБА_3 ЦРЛ від 24.01.2017 року, у ОСОБА_2 не виявлено захворювань, що перешкоджають виконанню обовязків піклувальника.

Заявник - представник ОСОБА_3 міської ради Чернівецької області - ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про встановлення піклування над обмежено дієздатним ОСОБА_4 підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримала, просила суд задовольнити її в повному обсязі.

Вислухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1-3 ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ немає для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Так, судом встановлено, що рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 грудня 2016 року ОСОБА_4 визнано обмежено дієздатною особою (а.с.4).

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» N 3 від 28.03.1972 року в резолютивній частині рішення слід зазначати лише висновок суду про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним або про відмову в задоволенні заявлених про це вимог. Вирішення інших питань (наприклад, про призначення опікуна або піклувальника) до компетенції суду не входить. Після набрання рішенням законної сили суд повинен надіслати копію його органові опіки та піклування для призначення опікуна або піклувальника.

Як встановлено судом згідно рішення ОСОБА_3 міської ради Чернівецької області від 16 лютого 2017 року погоджена кандидатура ОСОБА_2 на призначення піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_4.

Відповідно до ст.37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до приписів ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її обмежено дієздатною і призначає їй піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Як встановлено судом ОСОБА_2 являється донькою ОСОБА_4, який у зв'язку зі станом здоров'я не в повній мірі може усвідомлювати значення своїх дій та не повною мірою керувати ними, у зв'язку з чим відносно нього слід встановити піклування та призначити піклувальником.

Згідно довідки ОСОБА_3 ЦРЛ від 24.01.2017 року ОСОБА_2 здорова, на диспансерних обліках не перебуває і може бути піклувальником особи визнаної обмежено дієздатною (а.с.14).

Із матеріалів справи, а саме акту обстеження матеріально-побутових умов №454 від 25.01.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 здатна та має змогу здійснювати догляд за обмежено дієздатним ОСОБА_4, за постійним місцем проживання ОСОБА_4, в придатних для цього житлових умовах, в приватному будинку в якому постійно проживає обмежено дієздатний ОСОБА_4.

Таким чином, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення піклування над ОСОБА_4 та призначення ОСОБА_2 її піклувальником.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 37, 55, 60, 63 ч.4 ЦК України, ст. 212, 213-215, 240, 241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 міської ради (як органу опіки та піклування), заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення піклування над фізичною особою, яку судом визнано обмежено дієздатною - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити піклування за місцем проживання фізичної особи, яка потребує піклування ОСОБА_4 за адресою: вул. Підлубного, 1В, м. Хотин Чернівецька область.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак