Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/62/17
Провадження № 2/506/102/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2017 смт.Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Криворучка П.В.,
при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Окни, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
В лютому 2017 року позивачка звернулася до суду, з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23.10.2010р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №50, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають дитину сина ОСОБА_3, 28.10.2011р. народження, який перебуває на її утриманні.
За твердженням позивачки, спільне життя між нею та відповідачем ОСОБА_2 не склалося у звязку із відсутністю взаємопорозуміння між ними та розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки. Відповідач влаштовує постійні скандали, в тому числі в присутності дитини, кошти в дім не приносить, вживає горілку, постійно ображає та принижує честь і гідність позивачки, що робить спільне життя нестерпним. Шлюбні відносини між ними припинені з червня 2016 року, спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спору про місце проживання дитини та про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя немає.
Збереження шлюбу, на думку позивачки, є неможливим оскільки це суперечить її інтересам, так як позивачка має намір створити нову сімю.
Позивачка в судове засідання не зявилась, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, заяву-клопотання про наполягання на своїх вимогах, розгляді справи в її відсутності та згоді на заочний розгляд справи, та просила повернути їй дошлюбне прізвище «Халюк», а тому справа розглянута без її присутності, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. /ар.сп. 8 /
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать телефонограми, причини своїх неявок суду не повідомив, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надавав, а тому зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. /ар.сп. 20, 24 /
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушенні їх особисті немайнові та майнові права, а тому позов підлягає задоволенню відповідно до ст.ст.104 ч.2, 110 ч.1, 112, 113 Сімейного кодексу України.
На підставі ст.ст.104 ч.2, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10, 11, 88, 158 ч.2,169, 209, 212-215, 224-226, 235 ч.8 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1, 01.12.1988р. народження, уродженкою с.м.т. ОСОБА_4, Одеської області, а мешканкою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, а мешканцем АДРЕСА_2, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області 23.10.2010 року, актовий запис №50 - розірвати.
За вибором позивачки повернути їй дошлюбне прізвище «Халюк».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер суду невідомий), на користь ОСОБА_1 01.12.1988р. народження, паспорт серії КМ 690035, виданий 24.11.2010р. Красноокнянським РВГУМВС України в Одеській області, уродженки с.м.т. ОСОБА_4, Одеської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, 680,00грн., в якості повернення судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийОСОБА_5