233 Справа № 233/5112/16-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Наумик О.О., за участі секретаря Сухоставець Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради» «про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири»,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2016 року відкрите провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири», в якому позивач просив:

-стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду, спричинену залиттям належної йому квартири, у сумі 14032,00 грн., а також в рахунок відшкодування моральної шкоди 1500,00 грн., пославшись на те, що 21.08.2016 р. було залито належну йому квартиру за адресою: АДРЕСА_1, внаслідок чого йому спричинена шкода у зазначеному вище розмірі.

20 січня 2017 року до участі в цивільній справі за дійсним позовом в якості співвідповідачів залучені ОСОБА_3 та Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради».

Одночасно у відповідній заяві позивачем були уточнені первісно заявлені позовні вимоги, якими спричинену йому шкоду він просить стягнути з відповідачів солідарно.

У судове засідання сторони, їх представники не зявилися, надавши кожен окремо заяви про розгляд справи в їх відсутність, а також про затвердження досягнутої між ними мирової угоди за таких умов:

КП «СЄЗ» визнає спричинену позивачу шкоду в розмірі узгодженої сторонами суми 6000 грн., яка є остаточною;

Відшкодування узгодженої суми відшкодування шкоди відбувається шляхом зарахування за нарахуваннями (платежами в майбутньому) позивача за послуги, що будуть надані КП «СЄЗ»;

За лицевим рахунком позивача відповідач КП «СЄЗ» здійснює корегування сум оплати за користування будинком та прибудинковою територією до повного погашення суми відшкодування в розмірі 6000 грн.;

У випадку ліквідації, реорганізації шляхом поділу чи приєднання КП «СЄЗ» зобовязується передати залишок боргу правонаступнику;

У випадку повної ліквідації КП «СЄЗ» без правонаступника останній зобовязується включити суму залишку заборгованості перед позивачем в реєстр вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, укладену сторонами мирову угоду, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання цієї угоди.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно зі ст.175 ЦПК мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета позову. У разі укладення сторонами такої угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. При цьому він за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання зазначеної угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні цієї угоди і продовжує судовий розгляд.

Укладена сторонами мирова угода стосується лише сторін та їхніх спірних правовідносин, її умови не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду, і вона визнана судом /п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України/.

Отже, суд вважає за можливе визнати укладену сторонами мирову угоду за досягнутими між сторонами умов, провадження у справі - закрити.

Керуючись статтями 31 ч.3, 175, 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену 21 березня 2017 року ОСОБА_1 та Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради» у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради» «про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири», за таких умов:

- Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради» визнає спричинену ОСОБА_1 залиттям квартири за адресою: АДРЕСА_1, - шкоду в розмірі узгодженої сторонами суми 6000 (шість тисяч) грн., яка є остаточною;

- Відшкодування узгодженої суми відшкодування шкоди відбувається шляхом зарахування за наруваннями (платежами в майбутньому) ОСОБА_1 за послуги, що будуть надані Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради»;

- За лицевим рахунком квартири ОСОБА_1 Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради» здійснює корегування сум оплати за користування будинком та прибудинковою територією до повного погашення суми відшкодування в розмірі 6000 грн.;

- У випадку ліквідації, реорганізації шляхом поділу чи приєднання Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради» останнє зобовязане передати залишок боргу правонаступнику;

- У випадку повної ліквідації Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради» без правонаступника останнє зобовязане включити суму залишку заборгованості перед ОСОБА_1 в реєстр вимог кредиторів.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради» «про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири»закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Костянтинівського міськрайонного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя