Справа №: 398/851/17
провадження №: 2/398/1480/17
УХВАЛА

"17" березня 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Щасливської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Олександрійської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Щасливської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Олександрійської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок №47, розташований по вул. Горького в с. Щасливе Олександрійського району Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, з наступних підстав.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява, зокрема, повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Таким чином, заявлений позовна вимога про визнання права власності на житловий будинок є вимогою майнового характеру, а тому зазначений позов повинен містити ціну позову, яка необхідна для визначення розміру ставки судового збору, що підлягає сплаті.

Позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не містить ціну позову, що унеможливлює визначення розміру ставки судового збору, що підлягає сплаті.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали

Керуючись ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Щасливської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Олександрійської районної державної нотаріальної контори Куровоградської області ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачам протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали надати суду належним чином оформлену позовну заяву в новій редакції, із зазначенням ціни позову, яка визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

У разі виконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Авраменко