Справа № 694/298/17
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"13" березня 2017 р. року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

в с т а н о в и л а :

позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом. Форма і зміст позовної заяви наведені у ст. 119 ЦПК України де в п.6 ч.2 даної статті зазначено, що позовна заява повинна містити, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти діб з дня отримання позивачем ухвали.

Вважаю, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, всупереч вимог ст. 119 ЦПК України, прохальна частина позову не відповідає мотивувальній його частині, так позивачем зазначається, що ОСОБА_3 являється сином відповідача ОСОБА_2, який досяг повноліття та раніше встановлена виплата аліментів припинена. ОСОБА_3 являється студентом 3-го курсу денного відділення спеціальності «Розробка програмного забезпечення» ВСП Тальнівського будівельно-економічного коледжу Уманського національного університету садівництва з 01.09.2014 року по 30.06.2018 р., тоді як позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх доходів, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовом до суду.

Виходячи з вищенаведеного, позивачу необхідно уточнити вимогу позовної заяви, вказавши, що аліменти стягуються на повнолітню дитину яка продовжує навчання. Українським законодавством передбачено випадки, при яких батьки зобов'язані сплачувати аліменти на утримання своїх повнолітніх дітей. Згідно ст.ст. 198, 199 СК України такий обов'язок виникає у двох випадках:

· відносно непрацездатних дочки і (або) сина, які потребують матеріальної допомоги, за умови, що батьки можуть таку матеріальну допомогу надавати;

· якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, знову ж таки, за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу (другий випадок - до досягнення двадцяти трьох років).

Отже, відсутність вищенаведеного, позбавляє можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, розглянути справу в строки визначені діючим законодавством та здійснити захист прав у спосіб, визначений законами України.

В звязку з цим, вважаю, що вказану позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині даної ухвали і надання їх суду в строк, який не перевищує пяти днів, з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали судді в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_4