Справа №751/1798/17
Провадження №2/751/736/17
Рішення

Іменем України

26 травня 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

при секретарі Крохмальна Л. В.

з участю представник позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну розмір аліментів, шляхом зміни стягнення аліментів у твердій формі, стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулась до суду до ОСОБА_2 з позовом про зміну розміру аліментів, стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини та уточнивши позовні вимоги просить змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. та стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 2060,00 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 17.07.2004 року, який був розірваний 19.03.2014 року, від спільного проживання з відповідачем мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що за рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.10.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що відповідач офіційно не працює та в період з 02.10.2012 року по 28.02.2017 року не сплачував аліменти. Зазначає, що не може самотужки забезпечити дитину всім необхідним. Крім того, у звязку з проблемами зі здоровям у дитини є потреба у додаткових витратах на придбання спеціалізованого ортопедичного взуття. Посилається на необхідність додаткових витрат на оплату гуртка, який відвідує донька.

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити з підстав, викладених вище.

Відповідач та його представник в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнали частково, погодились на сплату аліментів в розмірі 550 грн. щомісячно. Відповідач зазначив, що він не працює, має проблеми зі здоровям, крім того на його утриманні перебуває ще малолітній син Нікіта, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказав, що надавав гроші на гуртки для доньки та на її оздоровлення в санаторії.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Судом встановлено, що сторони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження (а.с. 7).

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.10.2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4А стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.10.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.15).

Довідкою Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 23.03.2017 № 26/8-16 підтверджується, що позивач не отримувала аліменти від відповідача у період з 02.10.2012 по 28.02.2017 р. згідно з виконавчим листом № 2515/12094. (а.с. 8).

Відповідно до ст. 180 СК України обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком якматері, так і батька. За домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні, а у разі недосягнення такої згоди кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналогічна позиція визначена в п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.04.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, за заявою платника або одержувача аліменти можуть бути визначені у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст.184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з позивачем; дитина навчається в Чернігівській загальноосвітній школі № 35, вартість обідів у школі оплачує мати ОСОБА_4 (а.с. 12).

Відповідач у судовому засіданні вказував, що він на даний час офіційно не працює, що підтверджується довідками Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України (а.с. 13, 14), а тому зазначена обставина дає підстави вважати, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, що дає підстави для визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (ст.184 СК України).

Відповідно до довідки про доходи, виданої Управлінням освіти Чернігівської міської ради від 22.05.2017 року, загальна сума доходу позивача за період з листопада 2016 р. по квітень 2016 р. становить 24 922 грн. 90 коп. (а.с. 52).

Згідно довідки Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 17.05.2015 р. № 03-22/446 відповідач має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, дитина потребує індивідуального виготовлення та придбання ортопедичних устілок (згідно довідки а.с. 73). Позивач має захворювання (а.с. 68-71), дружина ОСОБА_7 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації та допомогу не отримує (а.с. 72).

Визнаючи розмір аліментів, суд враховує вік дитини, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленому ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік», можливість відповідача сплачувати таку суму, враховуючи його вік та стан здоровя, наявність у останнього на утриманні ще однієї неповнолітньої дитини, матеріальне становище позивача.

Враховуючи вищевказане суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_4 частково та про доцільність стягнення з відповідача на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 грн. щомісячно і до досягнення дитини повноліття. Визначений розмір аліментів в сумі 800 грн. на переконання суду буде обєктивним та справедливим з врахуванням наведених вище обставин.

П. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.04.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Щодо стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дитини, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

Тобто, суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов'язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і при стягненні аліментів відповідно до ст. ст. 181, 182 СК України.

В пункті 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз'яснено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо.

Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров'я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо.

Відповідно до медичних документів (а.с. 32-38, 51) ОСОБА_5Д, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря-ортопед, за рекомендацією лікаря потребує ортопедичне взуття. Проте в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження витрат позивача на спеціалізовані ортопедичні устілки та взуття. Натомість згідно довідки ФОП ОСОБА_8 від 25.05.2017 року (а.с. 57) ОСОБА_5 отримала дві пари устілок безкоштовно на основі направлення з управління праці та соціального захисту населення № 247 від 22.03.2017 року (а.с.59), що підтверджується заявою, карткою протезування та замовленням на виготовлення ортопедичного взуття (а.с. 60-65).

Згідно довідки (а.с. 17) ОСОБА_5 з 2014 по 2017 рік є учасницею танцювального ансамблю «Колорит» Чернігівської ЗОШ № 35. Позивачем ОСОБА_4 за період з 01.03.2014 по 01.03.2017 року сплачено 1775 грн. з них: благодійні внески у батьківський комітет у розмірі 80 грн. на місяць; 300 грн. один раз на півроку на пошив нових костюмів; внесок на конкурси від 100 грн.; оренда автобуса від 100 грн. при відїзді на виступи. Проте жодних доказів на підтвердження понесених витрат позивачем суду не надано. Крім того, вищевказані витрати не можна вважати такими, що пов'язані з особливими обставинами в розумінні статті 185 СК України і є звичайними витратами на які батьком також сплачуються аліменти.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, задоволенню не підлягають.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 640 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 184, 185, 191, 192, 200 СК України, керуючись ст. ст. 3, 10,11, 88, 209, 213- 215, 218 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Змінити розмір стягнутих аліментів за рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.10.2012 та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 800 (вісімсот) грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави 640 грн. 00 копійок.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.10.2012 року повернути до Новозаводського районного суду м. Чернігова для приєднання до матеріалів справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання через Новозаводський районний суд міста Чернігова апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. В. Цибенко