№ 2-34/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15. 03. 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бобровника О. В.

при секретарі Яковенко Н. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Компанії Мегаінфарм, Австрія ("Megainpharm GmbH", Austria) до Державної служби інтелектуальної власності, ОСОБА_1, третя особа: Приватне акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарниця" - про визнання недійсним патенту № 62132 від 10.08.2011 року на корисну модель,

В С Т А Н О В И В:

Компанія Мегаінфарм, Австрія ("Megainpharm GmbH", Austria) звернулась до суду з позовом до Державної служби інтелектуальної власності, ОСОБА_1, третя особа: Приватне акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарниця" - про визнання недійсним патенту № 62132 від 10.08.2011 року на корисну модель.

Ухвалою суду від 21. 01. 2016 року провадження у справі було зупинено до вирішення справи, яка перебуває в провадженні Господарського суду міста Києва № 910/21617/15 за позовом ПАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця", м. Київ до Компанії "Megainpharm GmbH" (Мегаінфарм ГмбХ), Австрія, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання патенту недійсним (головуючий суддя Бондарчук В.В.), по суті.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Вбачається, що рішенням Господарського суду міста Києва від 24.03.2016 у справі №910/21617/15 за позовом приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до Megainpharm GmbH (Мегаінфарм ГмбХ; далі - Компанія) та Державної служби інтелектуальної власності України (далі - Служба) про визнання патенту недійсним у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 у справі №910/21617/15 рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2016 скасовано; прийнято нове рішення; позов задоволено; визнано недійсним патент України №64800 на винахід «Очний антисептик», власником якого є Компанія; зобов'язано Державну внести відомості щодо визнання недійсним патенту України №64800 на винахід «Очний антисептик» до Державного реєстру патентів України на винаходи; зобов'язано Службу оприлюднити в офіційному бюлетені «Промислова власність» інформацію про визнання недійсним патенту №64800 на винахід «Очний антисептик», власником якого є Компанія; стягнуто з Компанії на користь приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» 7 673,40 грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 у справі №910/21617/15 залишено без змін.

Таким чином, постанова Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 у справі №910/21617/15 набрала законної сили 12.07.2016.

З огляду на зазначене, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, а тому вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1, ст. 204 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом Компанії Мегаінфарм, Австрія ("Megainpharm GmbH", Austria) до Державної служби інтелектуальної власності, ОСОБА_1, третя особа: Приватне акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарниця" - про визнання недійсним патенту № 62132 від 10.08.2011 року на корисну модель.

Призначити судове засідання по справі на 03. 04. 2017 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Солом'янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз 10-Б, каб. №22.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: