АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/984/17
Маньківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про направлення справи на дооформлення

23 березня 2017 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Храпко В. Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Манківський районний відділ ДВС головного територіального управління у Черкаській області та ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, -

в с т а н о в и в :

В січні 20117 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа.

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2017 року відкрито провадження по справі № 701/515/13-ц за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Манківський районний відділ ДВС головного територіального управління у Черкаській області та ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 зацікавлена особа: Манківський районний відділ ДВС головного територіального управління у Черкаській області та ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа - відмовлено.

Вказану ухвалу ОСОБА_1 оскаржила до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.

Справа була направлена до суду апеляційної інстанції та отримана останнім 22 березня 2017 року.

Вивчивши матеріали направленої справи, вважаю, що вони підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, що надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків в оформленні справи, про які йдеться в статті 297 ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Встановлено, що ухвалою судді Маньківського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2017 року відкрито провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа.

Але до апеляційного суду цивільна справа по вказаній ухвалі не направлена, а лише копії різних документів.

Поскільки до суду направлена неналежно оформлена справа, а копії документів, то одержані матеріали необхідно повернути до Маньківського районного суду для усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене та враховуючи вимоги ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач вважає, що дані матеріали належить повернути до Маньківського районного суду Черкаської області для усунення вищевказаних недоліків, встановивши строк на усунення недоліків до 03 квітня 2017 року.

Керуючись ст. 297ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Контрольне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Манківський районний відділ ДВС головного територіального управління у Черкаській області та ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа повернути до Маньківського районного суду Черкаської області для належного оформлення, встановивши термін виконання ухвали до 03 квітня 2017 року, після чого справа має бути направлена до апеляційного суду встановленим порядком .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Д. Храпко