Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4260/16-ц
Провадження № 2/553/313/2017
У Х В А Л А

Іменем України

21.03.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Заяц А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності за набувальною давністю.

Від представника відповідача надійшли заперечення проти позову, в яких зазначено, що належним відповідачем по даній справі повинна бути - територіальна громада в особі Полтавської міської ради, оскільки виконавчий комітет Подільської районної у м.Полтаві ради не має повноважень набувати права на безхазяйне майно та відумерлу спадщину, отже він не може бути належним відповідачем по даній справі. Згідно з приписами Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», основні терміни , використані в цьому Законі, мають таке значення: зокрема , територіальна громада жителі, об»єднані постійним проживанням у межах села, селища, міста, що є самостійними адміністративно-територіальними одиницями, або добровільне об»єднання жителів кількох сіл, що мають єдиний адміністративний центр.

Відповідно до ст.5 Закону, система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; районні та обласні ради органи місцевого самоврядування, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення. Відповідно до ст.10 цього ж Закону сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Пленум Верховного Суду України у п.24 Постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз»яснив, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права від спадкування, неприйняття ними спадщини , а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Виконавчий комітет Подільської районної у м.Полтаві ради на належного відповідача - територіальну громаду в особі Полтавської міської ради, оскільки рішення в даній справі може вплинути на права та обов»язки даної установи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33 ЦПК України ,суд -

У Х В А Л И В :

Замінити у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності за набувальною давністю неналежного відповідача Виконавчий комітету Подільської районної у м.Полтаві ради на належного відповідача територіальну громаду в особі Полтавської міської ради.

Виключити із складу осіб, що беруть участь у справі відповідача Виконавчий комітет Подільської районної у м.Полтаві ради.

Копію ухвали направити відповідачу по справі.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3