Справа № 242/640/17
Провадження № 2/242/519/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Селидове 23 березня 2017 р.

Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючий суддя Капітонов В. І., при секретарі Островерховому Д. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням , -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги мотивовані тим, що він є власником квартири , розташованої за адресою: АДРЕСА_1. За його згоди у вказаній квартирі були зареєстровані син ОСОБА_2, невістка ОСОБА_3 та онука ОСОБА_4. З травня 2015 року відповідачі виїхала з квартири позивача та стали мешкати за іншою адресою. Через те, що в квартирі зареєстровані відповідачі, позивач змушений сплачувати за них комунальні послуги, а також не може розпорядитися власністю на власний розсуд.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, а також зазначили, що проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює данні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2, належить ОСОБА_1.

Як вбачається із довідки № 154 від 26 січня 2017 року, виданої ОСББ « Михайлівська-77 м. Селидове», за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з актом про непроживання від 26 січня 2017 року , складеного за результатами перевірки житлових умов власника квартири за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не проживають у вказаній квартирі з травня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Вищевказані докази в їх сукупності приводять суд до переконання, що відповідачі не мешкають в житловому приміщенні понад один рік і це відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України є підставою для визнання їх таким, що втратили право користування жилим приміщенням. В судове засідання не надано доказів, які б свідчили про те, що причини відсутності відповідачів у спірному приміщенні понад один рік є поважними. Суд вважає, що вимоги позивача про визнання відповідачів таким, що втратили право користування жилим приміщенням обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставівикладеного, керуючись ст.319, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 212-215, 169, 224 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. І. Капітонов