Справа № 301/494/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М. О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заінтересована особа: приватний нотаріус Іршавського нотаріального округу Гецко Алла Іванівна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в Іршавський районний суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, як між синами та батьком, а також про встановлення факту належності ОСОБА_3 свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 щодо укладення шлюбу 27 жовтня 1973 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Заінтересованою особою по справі вказано приватного нотаріуса Іршавського нотаріального округу Гецко А.І.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є синами ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року. У свідоцтвах про народження обох заявників серії НОМЕР_2 від 04.06.1975 року та серії НОМЕР_3 від 05.08.1982 року прізвище заявників та їхнього батька зазначено як «ОСОБА_1». Відповідно у паспорті громадянина України серії НОМЕР_5, виданого 13.10.2000 року Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області, та паспорті громадянина України серії НОМЕР_4, виданого 05.02.1999 року Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області, прізвище заявників також вказано як «ОСОБА_1». Натомість у свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 21.02.2008 року та у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_6 від 23.08.2013 року прізвище покійного батька вказано як «ОСОБА_1».

У свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 27.10.1973 року, який був укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, по батькові заявниці вказано як «ОСОБА_3». У свідоцтві про народження серії НОМЕР_7 від 04.12.2009 року відсутній запис в частині зазначення по батькові заявниці, хоча батьком вказаний ОСОБА_7. У паспорті громадянина України серії НОМЕР_8, виданого 22.07.1998 року Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області, по батькові заявниці вказано як «ОСОБА_3». Просила встановити факт належності свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 27.10.1973 року заявниці ОСОБА_3

Заявники як спадкоємці першої черги за законом не можуть оформити спадщину після смерті спадкодавця через неоднакове зазначення прізвища заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та спадкодавця, а також неоднакове зазначення по батькові заявниці ОСОБА_3, у відповідних документах. Просили заяву задовольнити.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, надіслали до суду заяви, в яких просили задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа та розглянути справу по суті у їх відсутності (а.с. 31-33,38-40).

Заінтересована особа - приватний нотаріус Гецко А.І. в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки до суду не повідомила (а.с. 37).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до п.п. 1, 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з іменем, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_5, виданого 13.10.2000 року Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області (а.с. 9), та згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4, виданого 05.02.1999 року Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області (а.с. 10), прізвище заявників зазначено як «ОСОБА_1».

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.06.1975 року (а.с. 11) та згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 05.08.1982 року (а.с. 12) прізвище двох заявників зазначено як «ОСОБА_1». Батьком заявників вказаний ОСОБА_8.

Однак, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 23.08.2013 року, прізвище батька заявників, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, вказано як «ОСОБА_1» ОСОБА_9 (а.с. 4).

У свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_3 (дівоче ОСОБА_7) серії НОМЕР_7 від 04.12.2009 року відсутній запис в частині зазначення її по батькові, хоча батьком вказаний ОСОБА_7 (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 27.10.1973 року, шлюб укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, і у зв'язку із реєстрацією шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с. 7).

У відповідності до паспорту громадянина України серії НОМЕР_8, виданого 22.07.1998 року Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області, по батькові заявниці вказано як «ОСОБА_3» (а.с. 8).

Вказані розбіжності виникли внаслідок технічних помилок, що були допущені при написанні прізвища та по батькові заявників та спадкодавця.

Заявникам, як спадкоємцям першої черги нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у поданих заявниками документів для оформлення спадщини наявні розбіжності у написанні прізвищ та по батькові, що є перепоною для оформлення ними спадщини (а.с. 20).

Розбіжності в написанні прізвища заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та спадкодавця у різних документах, а також неправильне зазначення у правовстановлюючому документі по батькові заявниці ОСОБА_3, перешкоджають заявникам в оформленні спадщини після смерті батька та чоловіка і такі виправити іншим шляхом не має можливості.

Спору про право не має, встановлення даних фактів не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Враховуючи наведене суд вважає, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 57-60, 158 ч.2, 197 ч.2, 208, 212-215, 256 ч.1 п.п. 1, 6, 259, 292, 294 ЦПК України,

р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Мукачево, Закарпатської області, та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Доробратово, Іршавського району, Закарпатської області, як між сином і батьком.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с. Бабичі, Мукачівського району, Закарпатської області, та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Доробратово, Іршавського району, Закарпатської області, як між сином і батьком.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженці села Доробратово, Іршавського району, Закарпатської області, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого у м. Мукачево Мукачівським міським бюро ЗАГС 27 жовтня 1973 року, про укладення 27 жовтня 1973 року шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено запис за №536.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуюча : М. О. Пітерських