Справа № 462/2978/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

20 березня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Журавльовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з ініціативи суду про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

встановив:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 15.12.2016 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 27.05.2016 р. і до досягнення дитиною трьох років, тобто до 05.01.2019 року.

07.03.2017 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, оскільки при вирішенні справи суд не вирішив питання про судові витрати, а саме витрати, повязані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача.

Суд ухвалив розглядати справу без участі сторін, які у судове засідання не зявилися, однак матеріалів справи достатньо для винесення рішення.

Суд дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, вважає, що по даній справі слід винести додаткове рішення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно із п. 6 ч. 2 ст. 79 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача.

Позивачка подала оголошення в газету «Урядовий курєр» про виклик відповідача у судове засідання та сплатила за дане оголошення 420 грн. /а.с.23а, 25/.

Проте, рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 15.12.2016 року було вирішено лише питання про стягнення аліментів і не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи наведене, суд вважає, що, оскільки позивачка подала оголошення про виклик відповідача у судове засідання через газету «Урядовий курєр», сплатила за оголошення 420 грн., що документально підтверджено, рішення винесено в її користь, а суд не ухвалив рішення стосовно судових витрат, а тому необхідно вирішити питання витрат, повязаних з розглядом справи.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

вирішив:

Доповнити рішення Залізничного районного суду м. Львова від 15.12.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 240 грн. 00 коп. сплаченого позивачкою витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:

Оригінал рішення.