Справа № 642/7218/15-ц
Провадження № 2-п/642/32/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Бондаренко В.В.

за участю секретаря - Шаповал Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 04 листопада 2015 року за позовом кредитної спілки «Харківська каса взаємодопомоги» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення грошового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2015 року за позовом кредитної спілки «Харківська каса взаємодопомоги» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення грошового боргу,позовні вимоги кредитної спілки «Харківська каса взаємодопомоги» були задоволені у повному обсязі.

14.04.2017 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшла заява про перегляд вищевказаного заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04.11.2015 року. В обґрунтування поданої заяви заявником зазначено, що рішення суду було прийняте за відсутності відповідачів. Зявитись на призначене судове засідання не мали можливості,бо знаходились поза межами м.Харкова, у звязку з чим не отримували повідомлення про час та місце судового засідання та відповідно не знали про час цього судового засідання.

В судове засідання сторони з'явилися.

Представник відповідача у судовому засіданні підтвердив свої доводи, викладені в заяві.

Представник позивача просив суд вирішити питання про скасування заочного рішення на розсуд суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з поданої до суду заяви, на думку представника відповідача, докази, на які він посилається можуть мати істотне значення і що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що не зявився у судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.197, 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 04 листопада 2015 року за позовом кредитної спілки «Харківська каса взаємодопомоги» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення грошового боргу - задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 04 листопада 2015 року за позовом кредитної спілки «Харківська каса взаємодопомоги» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення грошового боргу- скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 червня 2017 року на 10 годину 30 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко