Ухвала

24 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Маляренка А.В., Ступак О.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «Електровозобудування» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою Державного підприємства «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «Електровозобудування» на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Державного підприємства «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «Електровозобудування» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2016 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2015 року скасовано.

Поновлено ОСОБА_4 на роботі на посаді електромонтера зв'язку вузла зв'язку четвертого розряду на Державному підприємстві «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «Електровозобудування».

Стягнуто з Державного підприємства «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «Електровозобудування» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 25 червня 2015 року в сумі 11 647,61 грн без врахування податку.

Стягнуто з Державного підприємства «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «Електровозобудування» в дохід держави судовий збір в сумі 1 378,00 грн.

У касаційній скарзі ДП «ДНВК «Електровозобудування» просить скасувати рішення апеляційного суду, залишити в силі рішення суду першої інстанції чи направити справу на новий розгляд, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «Електровозобудування» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою Державного підприємства «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «Електровозобудування» на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2016 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко А.В. Маляренко О.В. Ступак