Справа № 456/1424/16-ц
Провадження № 6/456/53/2017
УХВАЛА

17 березня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Стрийської РДА про заміну стягувача виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів в справі №456/1424/16-ц.

В обґрунтування покликався на те, що рішенням Стрийського міськрайонного суду від 26.09.201р. задоволено позов Органу опіки та піклування Стрийської РДА в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, присуджено до стягнення з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 аліментів на користь органу опіки та піклування Стрийської РДА на утримання неповнолітніх дітей. Розпорядженням голови Стрийської РДА №692 від 15.12.2016р. «Про встановлення опіки над дітьми, позбавленими батьківського піклування» опікуном над малолітніми ОСОБА_2, ОСОБА_3 призначено ОСОБА_6 28.04.1965р. народження. Відповідно до ст.245 СК України функції піклувальника щодо ОСОБА_1 04.06.1999р. народження покладено на адміністрацію ДНЗ «ВПУ №34 м. Стрий».

У зв'язку з призначенням опікуна малолітнім ОСОБА_2, ОСОБА_3 та виконання функцій піклувальника щодо неповнолітньої ОСОБА_1 ДНЗ «ВПУ №34 м.Стрий» орган опіки та піклування Стрийської РДА просив змінити стягувача - орган опіки та піклування Стрийської РДА на опікуна та піклувальника.

В судове засідання представник заявника, сторони та заінтересовані особи не зявились, що за ч.2. ст.378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частина 1 ст.378 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд встановив, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.09.2016р. в справі № 456/1424/16-ц вирішено ОСОБА_4 27.09.1971р. народження позбавити батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 04.06.1999р. народження, ОСОБА_2 30.04.2007р. народження, ОСОБА_3 16.03.2010р. народження. ОСОБА_5 05.05.1965р. народження позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_1 04.06.1999р. народження. Стягувати щомісячно з ОСОБА_4 27.09.1971р. народження, жительки м. Стрий Львівської області, вул. Виговського,2/66, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої на користь органу опіки та піклування Стрийської районної державної адміністрації на утримання дітей: ОСОБА_1 04.06.1999р. народження, ОСОБА_2 30.04.2007р. народження, ОСОБА_3 16.03.2010р. народження аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку відповідачки, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 17.05.2016р. Стягувати щомісячно з ОСОБА_5 05.05.1965р. народження, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого на користь органу опіки та піклування Стрийської районної державної адміністрації на утримання ОСОБА_1 04.06.1999р. народження, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02.06.2016р.

Розпорядженням Голови Стрийської РДА №686 від 14.12.2016р. надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітнім ОСОБА_2 30.04.2007р. народження, ОСОБА_3 16.03.2010р. народження.

Розпорядженням Голови Стрийської РДА №692 від 15.12.2016р. призначено ОСОБА_6 28.04.1965р. народження опікуном малолітніх ОСОБА_2 30.04.2007р. народження та ОСОБА_3 16.03.2010р. народження.

Розпорядженням Голови Стрийської РДА №695 від 19.12.2016р. надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування неповнолітній ОСОБА_1 04.06.1999р. народження.

У звязку з наведеним орган опіки та піклування Стрийської районної державної адміністрації просив суд замінити його як стягувача у виконавчих провадженнях на опікуна та піклувальника.

Однак, як вбачається з матеріалів заяви та цивільної справи, органом опіки та піклування Стрийської районної державної адміністрації було отримано виконавчі листи за вищезазначеним рішенням, але не предявлено до виконання до органів ДВС, тому виконавчі провадження за такими виконавчими листами не відкривалися.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження до відкриття такого є передчасним, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.209,210,378 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

в и р і ш и в :

в задоволенні заяви органу опіки та піклування Стрийської районної державної адміністрації про заміну стягувача відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання її копії через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_7