Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

21 березня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого-судді Гуденко О.А.

при секретарі - Кваша С.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 20 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Голови правління Садівничого Товариства Івушка ОСОБА_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязанні вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 20 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Голови правління СТ Івушка ОСОБА_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязанні вчинити певні дії.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 20 січня 2017 року Центральним районним судом м.Миколаєва ухвалено заочне рішення, яким визнано неправомірною бездіяльність Голови правління СТ Івушка ОСОБА_1 та зобов'язано надати письмову відповідь ОСОБА_2 на її письмові звернення від 01 серпня 2015 року та 07 липня 2016 року у відповідності до вимог Закону України Про звернення громадян. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп.

Як зазначає заявник в своїй заяві, на судових засіданнях присутнім не був, оскільки не був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_2 того, заявник посилається на докази та обставини , які можуть мати значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає,що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 20 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Голови правління Садівничого Товариства Івушка ОСОБА_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязанні вчинити певні дії - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду на 15 травня 2017 р. на 16-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.