Провадження № 2/521/1712/17
УХВАЛА

13 березня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, в складі

головуючого судді Леонова О.С.

при секретарі Малиш О.Л.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянув цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_3 за участю третьої особи КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області», Одеської місцевої прокуратури №2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради звернулася з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_1 надав клопотання (вхід. 10657 від 13.03.2017 року) про витребування з Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста ОСОБА_4 управління Державної фіскальної служби в Одеській області (м. Одеса, вул. Столбова, 17) відомості про отримання ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_1) доходів у період з 01.01.2016 року по березень 2017 року та відомості про місце роботи; витребування з Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси відомості про отримання Пенсійним фондом Єдиного соціального внеску за гр. ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_1) у період з 01.01.2016 року по березень 2017 року та відомості про місце її роботи.

Представник позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник третьої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала, щодо задоволення клопотання.

В судове засідання відповідач не зявився, про розгляд справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши питання щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для обєктивного та всебічного розгляду справи клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представник позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста ОСОБА_4 управління Державної фіскальної служби в Одеській області (м. Одеса, вул. Столбова, 17) відомості про отримання ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_1) доходів у період з 01.01.2016 року по березень 2017 року та відомості про місце роботи.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси відомості про отримання Пенсійним фондом Єдиного соціального внеску за гр. ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_1) у період з 01.01.2016 року по березень 2017 року та відомості про місце її роботи.

Ухвалу для виконання направити до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста ОСОБА_4 управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя