Справа № 522/3602/13-ц
Провадження № 2/522/6725/13
У Х В А Л А

Іменем України

«07» березня 2017 року

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки в заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від «19» червня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Олава до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від «19» червня 2013 року вказаний позов задоволено в повному обсязі, зокрема, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Олава грошові кошти у сумі 322 300 (триста двадцять дві тисячі триста) доларів США 00 центів та судові витрати у сумі 3 528 (три тисячі пятсот двадцять вісім) гривень 00 копійок за сплачений судовий збір.

У судовому засіданні 21.02.2017 року Апеляційним судом Одеської області в складі головуючого судді Колеснікова Г.Я., суддів Вадовської Л.М. та Ващенко Л.Г., встановлено, що судом першої інстанції допущено описку у вступній частині заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від «19» червня 2013 року, зокрема, вказано в якості відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з огляду на що цю цивільну справу направлено для усунення недоліків шляхом вирішення питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з первісного позову, поданого до суду 14.02.2013 року, ОСОБА_1 Олавом відповідачами по справі визначено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Ухвалою суду від 15 квітня 2013 року позов ОСОБА_1 Олава до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в частині заявлених вимог до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 залишено без розгляду. Вказана ухвала суду в апеляційному порядку не оскаржувалась.

Втім, як зазначено у вступній частині заочного рішення суду від 19 червня 2013 року, серед відповідачів по справі вказано ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. При цьому, суд першої інстанції не робив та не викладав висновків по суті позовних вимог ОСОБА_1 Олава до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, оскільки в уточненому позові позивач вимоги до вказаних осіб не підтримав, а також ухвалою суду в частині усіх вимог до вказаних осіб позов залишено без судового розгляду.

Таким чином, в тексті рішення суду допущено описку в частині зазначення кола відповідачів у цій цивільній справі: невірно наведено імена таких осіб «ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6», замість вірного визначення кола відповідачів, якою є виключно ОСОБА_2.

Крім того, судом встановлено, що в заочному рішенні суду від «19» червня 2013 року номер провадження вказано як «2/522/6725/12», втім, як слідує з відомостей автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3», вірним номером провадження цієї справи є «2/522/6725/13».

За таких обставин зазначені недоліки підлягають виправленню, оскільки неусунення таких недоліків перешкоджатиме належному вирішенню питання про законність заочного рішення від «19» червня 2013 року, а вразі набранням законної сили цим рішенням його виконанню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Виконати вимоги апеляційного суду Одеської області в частині вирішення питання виправлення описки в тексті судового рішення.

Виправити описку в тексті заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від «19» червня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Олава до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, зазначивши у вступній частині тексту рішення прізвище, імя та по батькові відповідачів з невірного «ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6» на вірне «Дорохина Влада Борисівна», а також змінивши номер провадження справи з невірного «2/522/6725/12» на вірний «2/522/6725/13».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали у порядку ст. 296 ЦПК України.

СУДДЯ С. О. ПОГРІБНИЙ

07.03.2017