Справа № 136/571/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"23" травня 2017 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - судді Кривенка Д.Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Козинецька сільська рада Липовецького району Вінницької області, про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулись до суду із вищевказаною заявою, в якій просили суд встановити факт батьківства ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Кобильня, Липовецького району Вінницької області, по відношенню до них як його дітей, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву заявники мотивували тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 1994 року проживали однією сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство. В період спільного проживання ОСОБА_4 народила двох дітей, тобто їх: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, фізіологічним батьком яких був ОСОБА_3. Однак так як вони не перебували в зареєстрованому шлюбі, запис про батька дітей у Книзі реєстрації народжень був проведений за вказівкою матері.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина. Заявники, як діти спадкодавця, увійшли до першої черги спадкування за законом. Інші спадкоємці вказаної черги відсутні, однак так як не підтверджується факт родинних відносин дітей із батьком це унеможливлює реалізацію їх спадкових прав після смерті батька ОСОБА_3.

В судове засідання заявники не з'явились, однак в заяві просили суд їх заяву задовольнити, а розгляд справи проводити за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи - Козинецької сільської ради Липовецького району Вінницької області, в судове засідання також не з'явився. Сільський голова надав суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти встановлення факту батьківства, про який просять заявники, просить суд розгляд справи проводити за відсутності представника сільської ради.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Зважаючи на викладене суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, а тому здійснює його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши усі зібрані по справі докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, запис про батька ОСОБА_3 дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, було вчинено відповідно до ст.135 ч.1 СК України, тобто за вказівкою матері.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 встановлено, що в с. Кобильня, Липовецького району, помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина, яку заявники, як спадкоємці першої черги за законом мають намір успадкувати, однак як з'ясувалось у їх свідоцтвах про народження запис про батька було вчинено за вказівкою їх матері, так як батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі.

Факт того, що ОСОБА_3 є батьком заявників підтверджується довідкою № 614 від 26.08.2016 року виданою виконкомом Козинецької сільської ради Липовецького району Вінницької області, відповідно до якої констатовано, що ОСОБА_4 та її діти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з 1994 року по 2007 рік спільно проживали в одному будинку із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, без реєстрації (а.с.7); Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №9 та №1, відповідно до якихї збігається ім'я та по-батькові батька дітей із особою, що померла.

В порядку ст.180 ЦПК України в судовому засіданні було допитано в якості свідка ОСОБА_4, яка суду показала, що вони дійсно з 1997 року почали проживати однією сім'єю як чоловік та дружина з ОСОБА_3, вели спільне господарство. В період спільного проживання у них народилось двоє дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтвах про народження яких запис про батька було зроблено за її вказівкою, так як вони не перебували у зареєстрованому шлюбі. Дійсно підтвердила, що ОСОБА_3 є біологічним батьком заявників, він за життя це визнавав, їх виховував, надавав матеріальну допомогу.

Статтею 130 Сімейного кодексу України, передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до переконання, що заявниками надано належні та допустимі докази в підтвердження факту, про який вони просять суд, іншого порядку встановлення цього факту законодавством не передбачено, у даному випадку відсутній спір про право.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована, від встановлення даного факту залежать майнові права заявників, вони реалізовують своє право на спадщину, отож заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного ст.130, 135 СК України, керуючись п.5 ч.2 ст.209, 234, ч.2 ст. 256, 213-215, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Кобильня, Липовецького району Вінницької області, стосовно дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Т. Кривенко