пр. № 8/759/13/17
ун. № 759/9226/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05.08.2015 р. у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі 759/9226/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05.08.2015 р. у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири відмовлено (а.с. 26-27).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06.10.2015 р. рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05.08.2015 р. залишено без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено (а.с. 48-50).

13 березня 2017 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла зазначена вище заява ОСОБА_1, в якій останній посилається на те, що не має можливості на даний час звернутися до суду з позовними вимогами про відшкодування шкоди внаслідок залиття квартири до належного відповідача.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу, у зв'язку з нововиявленими обставинами, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 362 ЦПК України, заяви про перегляд рішення, у зв'язку з нововиявленими обставинами, можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому, заява про перегляд судового рішення, у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі, якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

ОСОБА_1 звертаючись до суду із заявою про перегляд судового рішення, у зв'язку з нововиявленими обставинами, не вказав жодних доводів про наявність цих нововиявлених обставин, не вказав обставин, за яких вони були встановленні, в тому числі, період встановлення цих обставин. Із поданої заяви взагалі не вбачається, про які нововиявлені обставини йде мова, оскільки заявником ОСОБА_1 подана заява без належного обґрунтування та викладу обставин.

На підставі вищевикладеного, суд, вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1, вважає занеобхідне застосувати загальні правила щодо строку подання такої заяви до суду, а саме: відповідно до положень ч. 1 ст. 362 ЦПК України, відповідно до якої заява про перегляд рішення, у зв'язку з нововиявленими обставинами, подається до суду протягом одного місяця з дня встановлення обставини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 361, 362 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05.08.2015 р. у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі 759/9226/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: