Ухвала

21 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справЄвтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду

м. Львова від 16 листопада 2016 року,

в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про компенсацію моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про компенсацію моральної шкоди.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про компенсацію моральної шкоди визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 12 грудня

2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2016 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків протягом пʼяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 03 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду

м. Львова від 16 листопада 2016 року визнано неподаною та повернуто апелянту.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2016 року, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від

16 листопада 2016 року у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана ухвала Франківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2016 року в апеляційному порядку по суті не переглядалася, а тому у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2016 року слід відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду

м. Львова від 16 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про компенсацію моральної шкоди, відмовити.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ разом із доданими до касаційної скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І.Євтушенко