справа №176/444/17
провадження №2-сз/176/70/17
УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2017 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Південний радіозавод» в особі ліквідатора ОСОБА_2, треті особи «Правобережна товарна біржа», державний нотаріус Жовтовосдької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 березня 2017 року звернувсь до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить визнати дійсним правочин у формі договору №1 купівлі- продажу від 14.09.2015 року, укладеного між ним та Відкритим акціонерним товариством «Південний радіозавод» в особі ліквідатора ОСОБА_2 Одночасно просить визнати за ним право власності на нерухоме майно придбане на підставі даного правочину, а саме нежитлові виробничі будівлі (літ.№27-27в, ЗО, 30а, 47) загальною площею 1237,1 кв.м., що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Залізнична, 5, та що складається з: 1. Нежитлова будівля, інв. № 010022, літ. № 21-21 в, площа - 1049,8 м2; площа забудови - 922,3 м2; висота - 6,51 м.; 2. Нежитлова будівля, інв. № 010075, літ. № ЗО; площа - 57,4 м2;, площа забудови - 78,3 м2; висота - 2,83 м.; 3. Навіс літ. № 30а; площа -111,8 м2;, площа забудови - 112,3 м2; висота - 5,25 м.; 4. Нежитлова будівля, інв. №010042, літ. № 47; площа - 18,1 м2; площа забудови - 29,3 м2; висота - 2,91 м.Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетроської області від 16 вересня 2016 по справі відкрито провадження.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 березня 2017 року у відкритті провадження відмовлено у звязку з тим, що позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

24 травня 2017 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору, що сплачений при подачі позову.

Пункт 3 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір у розмірі 1280 грн. 00 коп. підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суддя,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Південний радіозавод» в особі ліквідатора ОСОБА_2, треті особи «Правобережна товарна біржа», державний нотаріус Жовтовосдької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в м. Жовті Води повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір сплачений в сумі 640 грн. за платіжним дорученням № 0.0.732694469.1 від 27.03.2017 року та судовий збір в сумі 640 грн. за платіжним дорученням №0.0.732695043.1 від 23.03.2017 року.

Ухвала у відповідності до ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А.Павловська