Єдиний унікальний номер 235/6970/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/566/2017
Головуючий у 1 інстанції Філь О.Є. Єдиний унікальний номер 235/6970/16-ц
Доповідач Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/775/566/2017
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в особі законного представника ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2016 року про передачу справи на розгляд іншому суду, у справі за позовом ОСОБА_1, в особі законного представника ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2016 року справу за позовом ОСОБА_1, в особі законного представника ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору недійсним передано на розгляд Бабушкінського районного суду м. Дніпро.

Із вказаною ухвалою не погодився позивач ОСОБА_1, в особі законного представника ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Встановлено, що оскаржувана ухвала постановлена 07 грудня 2016 року, а апеляційна скарга подана в суд першої інстанції 24 січня 2017 року, згідно поштового штемпелю на конверті (а.с. 209), тобто поза межами строків, встановлених частиною 2 ст. 294 ЦПК України. Тому в апеляційній скарзі позивач заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2016 року про передачу справи на розгляд іншому суду, пояснюючи пропуск строку тим, що копію оскаржуваної ухвали було отримано лише 19 січня 2017 року, а направлена судом 17 січня 2017 року, що підтверджується штампом відділу поштового зв'язку (а.с. 207).

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2016 року про передачу справи на розгляд іншому суду пропущений позивачем з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1, в особі законного представника ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2016 року про передачу справи на розгляд іншому суду.

Поновити позивачу строк на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2016 року про передачу справи на розгляд іншому суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в особі законного представника ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2016 року про передачу справи на розгляд іншому суду, у справі за позовом ОСОБА_1, в особі законного представника ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору недійсним.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 28 березня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Жданова В.С.