Справа № 604/1190/16-ц
Провадження № 2/604/65/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю :

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що коли дитині минуло сім місяців чоловік покинув сімю, шлюб між подружжям розірвано, протягом дванадцяти років обовязків щодо виховання сина не виконує, не телефонує, не приїжджає, аліментів не сплачує, усі матеріальні витрати несе мати. Дитина батька не знає, вважає себе напівсиротою. Органом опіки та піклування надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав. З урахуванням наведеного просить позов задовольнити.

Крім того, просить стягнути із відповідача по справі в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 510 гривень щомісячно з часу подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1, її представник за довіреністю ОСОБА_3, а також представник Служби у справах дітей Підволочиської райдержадміністрації Тернопільської області у судове засідання не зявились, хоча про день, час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, однак від них поступила заява про розгляд справи у їх відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі, та просять їх задоволити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечили.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи, в засідання суду не зявився, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України справу слід слухати у його відсутності на підставі наявних у суду матеріалів та слід ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, встановив такі факти:

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ИД № 130354 від 10 жовтня 2003 року, виданого сільською радою с. Городниця Підволочиського району Тернопільської області, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільській області № 2/604/352/16 від 19 вересня 2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сімї, та довідки про склад сім»ї № 148 від 23 січня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає у с. Городниця разом із бабусею ОСОБА_3 Мати неповнолітнього ОСОБА_1 зареєстрована разом із ними, але тимчасово не проживає.

Згідно довідки Городницького дошкільного закладу під час відвідування ОСОБА_1 дошкільного навчального закладу батько дитини ОСОБА_2 жодного разу не відвідував сина та не брав участі у його вихованні та навчанні.

З довідки, виданої Городницькою загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів убачається, що батько ОСОБА_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, не приходив на батьківські збори і не спілкувався з класним керівником.

У відповідності до висновку органу опіки і піклування Підволочиської районної державної адміністрації від 18 січня 2017 року № 01-23/01-17 ОСОБА_1 народився 10 вересня 2003 року в шлюбі між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, 19783 р.н. З 2004 року подружжя спільно не проживає. ОСОБА_2 перебував у місцях позбавлення волі, в 2012 року звільнився, проте в орган опіки, піклування Підволочиської РДА Баштанської РДА Миколаївської області щодо участі його у вихованні дитини не звертався. Мати ОСОБА_1 з 2007 року перебуває за межами України у звязку із трудовою міграцією. Малолітній Марян проживає з бабусею ОСОБА_3 в с.Городниця Підволочиського району. Мати з бабусею забезпечують належне утримання ти виховання дитини. З ініціативи ОСОБА_1 шлюб між подружжям розірвано. У звязку з тим, що батько дитини не виконує своїх батьківських обовязків щодо виховання сина, органом опіки та піклування райдержадміністрації 27 грудня 2016 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації розглянуто питання про надання висновку про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та відповідність його інтересам дитини, де винесено відповідне рішення за № 68/16. Спеціалістами служби у справах дітей райдержадміністрації проведено з малолітнім бесіду про участь батька у його вихованні, про що складено відповідну довідку. Згідно свідчень дитини батько з нею не спілкувався, не телефонує, не вітає його на день народження. Крім того, ухилення від виконання батьківських обовязків підтверджує довідка Городницького дошкільного навчального закладу, Городницької ОСОБА_5 ст. про відсутність батька у шкільному житті учня, на батьківських зборах, акт обстеження умов проживання малолітнього, в якому вказано про те, що батько неповнолітнього з часу розлучення не провідував жодного разу дитини за місцем проживання, відсутність поштових переказів,- вище вказане свідчить про те, що батько батьківські обовязки, передбачені законом та моральним засадам суспільства, та щодо дитини свідомо не виконує, самоусунувся від будь-якого спілкування з дитиною, її виховання. Без участі колишнього чоловіка мати неповнолітнього не може здійснити певні юридичні дії щодо захисту прав та інтересів дитини для яких необхідне обовязкове погодження батька. Орган опіки, піклування райдержадміністрації вважає, що людина, яка не бере участі у вихованні, утримані, не цікавиться потребами сина не має морального права на прийняття рішень, від яких може залежати подальша доля дитини. Зазначені факти можна розцінювати як ухилення ОСОБА_2 від обовязків виховання дитини, закріплених ч. 1-3 ст. 150 СК України, відповідно до якої батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до сімейного життя, свідомого нехтування ним своїми обовязками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення ОСОБА_2 до своїх батьківських обовязків. У звязку з тим, що батько ухиляється від виконання своїх обовязків щодо утримання і виховання малолітнього, не проявляє турботи про її здоровя та фізичний розвиток, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини Підволочиська райдержадміністрація як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно його сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

За вказаних обставин судом установлено, що ОСОБА_2 не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не цікавиться її станом здоровя, не допомагає матеріально, свідомо нехтуючи своїми батьківськими обов'язками.

Відповідно до 6 принципу Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року дитина для повного та гармонійного розвитку особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, у випадку такої можливості, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків і в будь-якому випадку в атмосфері любові та духовного і матеріального забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч. 2 ст. 27 Конвенції батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

З цих підстав, беручи до уваги інтереси дитини, необхідність умов її нормального розвитку та виховання, відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, слід позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав стосовно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить із вимог ст.ст. 181-184 СК України, згідно яких, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, розмір аліментів може визначатися у твердій грошовій сумі, котра не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом не встановлено, а відповідачем не подано ніяких доказів про те, що він за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обов'язків по утриманню неповнолітніх дітей.

Беручи до уваги необхідність врегулювання аліментних правовідносин, що виникли між сторонами на принципах справедливості, сумлінності і розумності, суд вважає, що заявлений позов про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_1 з урахуванням матеріального положення відповідача, стану здоровя дитини, слід задовольнити, шляхом стягнення із ОСОБА_2 в користь, ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 510 гривень щомісячно, починаючи стягувати з 24 січня 2017 року, до досягнення дитиною повноліття відповідно до ст. ст. 180, 184 Сімейного кодексу України.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 640,00 грн. на користь держави, та 640,00 судових витрат на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10,60,88,212,213,215,294, 296 ЦПК України, ст. ст. 150,164, 180, 183, 184, 193 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, в користь, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 510 гривень щомісячно, починаючи стягувати з 24 січня 2017 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 сплачені нею та документально підтверджені судові витрати в розмірі 551,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в розмірі 640,00 грн.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Підволочиським районним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя підпис

Копія вірна

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_6