Провадження №2-п/751/17/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Іноземного підприємства «Брітіш Еко Систем Текнолоджі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за позовом Іноземного підприємства «Брітіш Еко Систем Текнолоджі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 січня 2017 року позовні вимоги Іноземного підприємства «Брітіш Еко Систем Текнолоджі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, були задоволені.

21.02.17. від ОСОБА_2 надійшла до суду заява, де просить скасувати заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 січня 2017 року по цивільні справі № 751/10321/16-ц за позовом Іноземного підприємства «Брітіш Еко Систем Текнолоджі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу та призначити справу до розгляду за його участю в загальному порядку.

Вказану заяву мотивує тим, що повісток він не отримував, жодних документів з суду йому не надходило, позовну заяву не отримував, не ознайомлений з її змістом. У звязку з вказаним, він не міг взяти участь у засідання та надати пояснення або заперечення, приймати участь у вивченні доказів, що є важливим та має значення для справедливого розгляду справи. Претензій до нього як до поручителя раніше не заявлялося, крім того в судовому засіданні не досліджувалося виконано чи не виконано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.14., так якщо не виконано, то в якій частині.

ОСОБА_2 вважає, що в судовому засіданні не досліджені суттєві факти, які прямо впливають на обсяг позовних вимог, однак які мають істотне значення для прийняття обґрунтованого, обєктивного та законного рішення, що призвело до неповного зясування обставин справи та прийняття необґрунтованого рішення.

Представник відповідача (заявника) заяву про скасування заочного рішення підтримала, просила її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.128), причини неявки суду невідомі, заяв чи клопотань до суду від них не надходило. Суд вважає за можливе слухати заяву у відсутність представника позивача, за наявними матеріалами в справі.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідач заяву про перегляд заочного рішення подав у строк, встановлений ст. 228 ЦПК України.

Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач не зявивсь в судове засідання та не повідомив про причини неявки, оскільки повідомлення про день та час слухання справи не отримував, крім того докази, на які він посилається в своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, і потрібно заочне рішення суду від 05 січня 2017 року по цивільній справі за позовом Іноземного підприємства «Брітіш Еко Систем Текнолоджі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Іноземного підприємства «Брітіш Еко Систем Текнолоджі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу задовольнити.

Заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 січня 2017 року по справі № 751/10321/16-ц, провадження № 2/751/36/17 за позовом Іноземного підприємства «Брітіш Еко Систем Текнолоджі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу - скасувати та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку в приміщенні суду на 06 квітня 2017 року на 15 год. 00 хв. з участю сторін по справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя (підпис) І. А. Косач

Копія вірна:

Суддя І. А. Косач