Справа № 355/183/17
Провадження № 2/355/179/17
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову в забезпечення позову

15 березня 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовує тим, що 26.11.2012 року ОСОБА_1 звернулася до

ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг та підписала заяву б/н, згідно якої отримала кредит у розмірі 15000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов,язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунках заборгованості до Договором.

Сума невиконаних зобов'язань Відповідача за договором складає 106219.65 грн.

До суду з позовною заявою також надійшла заява про забезпечення позову про накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, житловою площею 54.3 кв.м., що розташований в селі Гостролуччя, вул. Радянська, 8, Баришівського району, Київської області, шляхом заборони будь-яким способом укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав подану заяву.

Відповідач на попередній розгляд справи до суду не з,явився, подала заяву про перенесення розгляду справи у звязку з її хворобою та надала ксерокопію довідки від 15.03.2017 року про її хворобу.

Суд, заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, житловою площею 54.3 кв.м., що розташований в селі Гостролуччя, вул. Радянська, 8, Баришівського району, Київської області шляхом заборони будь-яким способом укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 п.п. 2,4 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії; забороною іншим способом здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов,язання.

У відповідності до ч. 6 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Суд, розглянувши заяву, прийшов до висновку, що відсутні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову у спосіб, який просить позивач, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Зазначений вид забезпечення позову, суд вважає не співмірним відповідно до заявлених позовних вимог щодо накладення арешту на житловий будинок в сільській місцевості, побудови 1964 року (інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта).

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству ОСОБА_2 «Приват Банк», 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 по цивільній справі №355/183/17, провадження № 2/355/179/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в задоволенні заяви про забезпечення позову щодо накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, житловою площею 54.3 кв. м., що розташований в селі Гостролуччя, вул. Радянська, 8, Баришівського району, Київської області, шляхом заборони будь-яким способом укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4