Справа № 616/196/17
Провадження № 6/616/3/17
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

Іменем України

24 травня 2017 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі: головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Великобурлуцького районного суду Харківської області з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-116, виданого 20 березня 2002 року Великобурлуцьким районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки, Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 11 березня 2002 року і до досягнення дитиною повноліття.

Даний виконавчий лист на даний час не перебуває на виконанні у відділі виконавчої служби. В звязку із викладеним ОСОБА_1 просить її заяву задовольнити.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 20 березня 2002 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину. З відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки, Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 11 березня 2002 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.10-11).

На підставі даного рішення було виписано виконавчий лист № 2-116/2002, який було направлено на адресу ВДВС Великобурлуцького районного управління юстиції (а.с.12).

З постанови про відкриття виконавчого провадження від 25 березня 2002 року вбачається, що провадження по виконавчому листу № 2-116/02 було відкрито 25.03.2001 року (а.с.14).

Відповідно до листа начальника Великобурлуцького РВДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_4, вищезазначений виконавчий лист на виконання до ВДВС Великобурлуцького районного управління юстиції не надходив та на виконанні у Великобурлуцькому РВДВС ГТУЮ у Харківській області не перебуває (а.с.25-35).

Із заяви ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа вбачається, що на даний час виконавчого листа не мається на виконанні у Великобурлуцькому РВДВС ГТУЮ у Харківській області.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_3 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду до теперішнього часу не виконується.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, районний суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 20 березня 2002 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину згідно якого: « Стягнути з ОСОБА_2, який народився 20 травня 1978 року в с. Середній Бурлук Великобурлуцького району Харківської області аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 11 березня 2002 року і до досягнення дитиною віку повноліття».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом пяти днів з дня її оголошення.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_5