Справа № 315/295/17
Номер провадження № 6/315/9/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Телегуз С.М., при секретарі Дмитренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання

Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Запорізькій області про обмеження права виїзду за кордон особи, яка має невиконані зобовязання, покладені на неї судовим рішенням , -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2017 року до суду звернувся державний виконавець Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобовязань.

В поданні державний виконавець посилається на те, що в провадженні Гуляйпільського районного ВДВС ГТУЮ в Запорізькій області перебуває виконавче провадження № 52136429 з примусового виконання виконавчого листа № 2-47 виданого 09.08.2010 року Заводським районним судом м.Запоріжжя щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Мета Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 49723,93 грн., судові втирати в сумі 497,24 грн., державне мито в сумі 250 грн., а всього 50471,17 грн.

Боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобовязання за виконавчим документом, тому, державний виконавець, посилаючись на ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», прохає тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань за вищевказаним виконавчим листом без вилучення паспорта громадянина України.

Державний виконавець у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

В силу ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання без виклику сторін та інших заінтересованих осіб.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалось, на підставі ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

В ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" наведені підстави тимчасової відмови у виїзді за кордон, зокрема якщо є неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання; боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи); щодо нього подано цивільний позов до суду.

Отже, підставою для обмеження у праві виїзду за межі України є наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням.

Слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду (чи рішенням інших органів) зобовязань.

Факт ухилення боржника від виконання рішення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець зазначає у поданні.

З представлених державною виконавчою службою матеріалів вбачається, що в провадженні Гуляйпільського районного ВДВС ГТУЮ в Запорізькій області перебуває виконавче провадження № 52136429 з примусового виконання виконавчого листа № 2-47 виданого 09.08.2010 року Заводським районним судом м.Запоріжжя щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Мета Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 49723,93 грн., судові втирати в сумі 497,24 грн., державне мито в сумі 250 грн., а всього 50471,17 грн.

Постанову про відкриття виконавчого провадження винесено державним виконавцем 08.09.2016 року, копію постанови направлено сторонам до відома в той же день.

Боржником рішення суду самостійно не виконано.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішень, а саме:

Відповідно до витребуваної Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 01.11.2016року, встановлено, що за боржником зареєстровано житловий будинок за адресою: Гуляйпільський район, с.Дорожнянка, вул.Миру,51.

03.10.2016 року державним виконавцем складено акт за місцем проживання боржника, про те, що останній за адресою, вказаною в виконавчому листі не проживає.

Згідно довідки Дорожнянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізькій області від 15.02.2017 року вих.№ 38, ОСОБА_2 проживає за межами України, а будинок за адресою: Гуляйпільський район, с.Дорожнянка, вул.Миру,51, згідно рішення суду 315/1365/14-ц номер провадження № 1/315/15/15 від 19.01.2015 року належить ОСОБА_3.

03.11.2016 року до Гуляйпільського районного суду направлено подання про винесення ухвали про розшук боржника ОСОБА_2

11.11.2016 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області подання задоволено, оголошено розшук ОСОБА_2.

02.12.2016 року від Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов лист з повідомленням, що 02.12.2016 року заведено розшукову справу № 57071620 відносоно ОСОБА_2

Згідно відповідей державних органів на запити державного виконавця з приводу наявності у боржника джерел отримання доходів, останній пенсію не отримує, будь-яких інших доходів не має.

Дослідженими матеріалами справи встановлено, що державним виконавцем вжито всі, передбачені законодавством, заходи примусового виконання рішень, однак боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду. При таких обставинах суд вважає, що подання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Запорізькій області про тимчасове обмеження боржника - ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобовязань - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 (паспорт для тимчасового виїзду за кордон серії PU, виданий 01.06.2016 року ЗВТА 1), у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань по виконавчому листу № 2-47, виданому 09.08.2010 року Заводським районним судом м.Запоріжжя щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Мета Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 49723,93 грн., судові втирати в сумі 497,24 грн., державне мито в сумі 250 грн., а всього 50471,17 грн., без вилучення паспорта громадянина України.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4