Справа № 336/1583/16-ц
Провадження № 2/336/46/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

20 березня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта») про стягнення заборгованості по кредитному договору, за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта» (треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2) про визнання договору поруки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 01.03.2017 р. за клопотанням представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 у справі призначена судово-психіатрична експертиза, на вирішення якої поставлені питання щодо психічного стану ОСОБА_3 на момент укладання договору поруки. Проведення експертизи доручено спеціалістам КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради. З метою не затягування процесу та розгляду справи по суті провадження у справі зупинено не було.

20.03.2017 р. до суду надійшло повідомлення головного лікаря амбулаторної судово-психіатричної експертизи КУ «Обласна психіатрична лікарня» ЗОР щодо надходження на виконання ухвали суду від 01.03.2017 р. та клопотання про надання матеріалів цивільної справи.

В судовому засіданні 20.03.2017 р. суд поставив на обговорення учасників процесу питання щодо зупинення провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи у звязку з необхідністю направлення матеріалів цивільної справи до амбулаторної судово-психіатричної експертної комісії.

В судовому засіданні учасники процесу представник позивача, представник відповідача ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 не заперечували проти зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_1 та представник третьої особи ТОВ «Домінанта» в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, у випадку призначення судом експертизи, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі. Оскільки для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 01.03.2017 р., потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 202, 208-210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта») про стягнення заборгованості по кредитному договору, за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта» (треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2) про визнання договору поруки недійсним, на час проведення судово-психіатричної експертизи - зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.В. Дмитрюк