Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2781/16-ц

номер провадження 2/695/152/17

10 березня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г., Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Золотоніської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Золотоніської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа: служба у справах дітей, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач являється матірю дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, однак вихованням та матеріальним забезпеченням дітей належним чином не займається, батьківські обовязки виконує неналежним чином, зловживає алкогольними напоями. Матеріально-побутові умови проживання в сімї є незадовільними.

Висновком органу опіки та піклування Золотоніської міської ради від 19.07.2016 року визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримав позов та просив задовольнити заяву.

Представник третьої особи ОСОБА_6 позов просив задовольнити повністю.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала та вказувала, що за дітьми доглядає, варить їм їсти, оплачує харчування дітям та в школі, купує одяг, тощо. Просила не позбавляти її батьківських прав, так як буде намагатися створити належні матеріально-побутові умови для проживання та догляду її дітей в сімї.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, представника третьої особи та вивчивши і дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

- відповідно до свідоцтва про народження серії 1-СР № 135106 від 19 липня 2011 року, ОСОБА_1 народився 28 квітня 2007 року, а батьками зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_4;

- відповідно до свідоцтва про народження серії 1-СР № 135107 від 19 липня 2011 року, ОСОБА_2 народився 25 червня 2011 року, а батьками зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_4;

- відповідно до свідоцтва про народження серії 1-СР № 135108 від 19 липня 2011 року, ОСОБА_3 народилася 25 червня 2011 року, а батьками зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_4;

- відповідно до актів обстеження умов проживання ОСОБА_4 з дітьми за адресою вул. 23 Вересня, 10, м. Золотоноша, які були складені 24.05.2016 року, 01.06.2016 року,07.06.2016 року, 08.06.2016 року, 08.12.2016 року,23.12.2016 року,07.01.2017 року, 24.01.2017 року встановлено, що діти брудні та голодні, брудний посуд та підлога, діти часто харчуються у бабусі.

Незадовільні матеріально-побутові умови зафіксовані і на фотографіях в будинку за місцем проживання ОСОБА_4 (а.с. 33-36,48-51).

В акті виконання батьківських обовязків, складеному Золотоніською гімназією ім. С.Д. Скляренка, вказано, що ОСОБА_1 навчається в гімназії з 01 вересня 2013 року, в першому та другому класі ОСОБА_4 відвідувала школу, зявлялася на батьківські збори, брала участь в ремонті класу та школи. Протягом 2015-2016 навчального року ОСОБА_4 до школи не зявлялася. Андрій інколи приходив до школи неохайний.

У довідці характеристиці на сімю, складеній дошкільним навчальним закладом «Берізка», вказано, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відвідують дошкільний заклад «Берізка». Протягом 2013-2014 років діти регулярно відвідували садок. Із вересня 2015 року діти перестали ходити в садок, мама мотивувала їх відсутність хворобами та поїздками до санаторію. З 25.03.2016 року по 26.04.2016 року діти відвідували садочок кожен день. Мама, на зауваження щодо чистоти дітей та їх особистої гігієни реагувала адекватно та виконувала їх.

Постановами Золотоніського міськрайонного суду від 22.06.2016 року та від 30.06.2016 року, ОСОБА_4 було визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 та ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Золотоніської міської ради від 19.07.2016 року визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ч. 1,3,4 ст. 170 СК України Суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сімї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року ( далі - Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст. 9 Конвенції держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, малолітня дитина не повинна бути розлучена зі своєю матір'ю, крім тих випадків, коли є виключні обставини.

За ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Під час розгляду справи відповідач ОСОБА_4 не довела свого виправлення та створення належних матеріально побутових умов проживання дітей.

На думку суду, хоча існує факт ухиляння ОСОБА_4 від обовязків по вихованню своїх малолітніх дітей, однак позбавлення її батьківських прав є передчасним, оскільки ОСОБА_4 щиро розкаюється у невихованні дітей, просила не позбавляти її батьківських прав та вказувала на те, що вона створить належні умови для належних матеріально-побутових умов проживання дітей, що вказує на її бажання належним чином виховувати дітей.

Натомість, до створення належних матеріально-побутових умов проживання дітей та зміни ставлення до їх виховання доцільно відібрати малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_4, без позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки ОСОБА_4 являється матірю малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають до задоволення.

Суд у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,60, 88, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 164, 170, 180 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відмовити, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дітей. Покласти на орган опіки та піклування Золотоніської міської ради контроль за виконанням відповідачем батьківських обовязків.

Відібрати малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_4, без позбавлення її батьківських прав.

Стягувати з ОСОБА_4, 16.12.1988р.н., жительки м.Золотоноша, вул.. 23 Вересня, 10/1, Черкаської області, на користь установ чи осіб на утриманні яких будуть знаходитися діти, аліменти на утримання дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини її заробітку і всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Стягнення аліментів розпочати з 20 вересня 2016 року і продовжувати до повноліття дітей та допустити у відповідності з ч.1 ст.367 ЦПК України до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Розяснити відповідачу ОСОБА_4, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М.Ю. Степченко

Повний текст рішення виготовлено 14.03.2017 року