Справа №576/1824/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Демченко О. С.
Номер провадження 22-ц/788/523/17 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

22 березня 2017 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Собини О. І.,

суддів - Левченко Т. А. , Криворотенка В. І. ,

з участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09 лютого 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Глухівської міської ради Сумської області

про визнання звільненою за п.1 ч.1 ст. 40 КЗпП України, стягнення заробітної плати та вихідної допомоги при звільненні, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09 лютого 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано ОСОБА_3 звільненою з посади відповідального секретаря Комунальної організації Глухівської міської ради «Редакція газети «Народна Трибуна» з 05 серпня 2016 року з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 40 Кодексу законів України про працю.

Зобов'язано Глухівську міську раду виплатити ОСОБА_3 2776 грн. 34 коп. як суму вихідної допомоги при звільненні у розмірі її середнього місячного заробітку на посаді відповідального секретаря Комунальної організації Глухівської міської ради «Редакція газети «Народна Трибуна».

В іншій частині позовні вимоги ОСОБА_3 залишені без задоволення.

17 лютого 2017 року позивач не погодившись з рішенням місцевого суду звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

20 березня 2017 року до апеляційного суду від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК має роз'яснити передбачені ч.4 ст. 300 ЦПК наслідки прийняття відмови від скарги.

З огляду на викладене, заява про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю, а апеляційне провадження - закриттю.

Керуючись ст.300, 315 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Прийняти відмову від апеляційної скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Глухівської міської ради Сумської області про визнання звільненою за п.1 ч.1 ст. 40 КЗпП України, стягнення заробітної плати та вихідної допомоги при звільненні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -