Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/219/17
провадження № 2/632/213/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"22" березня 2017 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Кочнєва О.В.,

за участю секретаря - Бойченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 14 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 181. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. В той же час після фактичного припинення шлюбно-сімейних відносин з січня 2017 року, відповідач ОСОБА_2 став мешкати окремо, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, у зв'язку з чим позивач вимушена була звернутися до суду з відповідним позовом, в якому просить стягнути на її користь 1/2 частину прибутку відповідача на утримання неповнолітніх дітей та суму сплачену за надання юридичної допомоги.

У судове засідання сторони по справі не прибули. Надали суду заяви про слухання справи за їх відсутністю, при цьому позивач ОСОБА_1 наполягала на задоволенні її позовних вимог у повному обсязі, а відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечував, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі відповідно до свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_3 від 14 жовтня 2014 року, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис 181, (а.с.8).

Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження Серії НОМЕР_4 від 21.11.2014 року, Серії НОМЕР_5, видане повторно від 21.11.2014 року та Серії НОМЕР_6 від 04.03.2016 року (а.с.9-11).

Діти мешкають разом із матір`ю, що підтверджується копією довідки Відділу ЖКГ ВК Первомайської міської ради № 111 від 20.02.2017 року (а.с.12) та перебувають на її утриманні. Відповідач по справі у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи, що позивач визначила розмір аліментів у розмір 1/2 частини заробітку відповідача, а відповідач проти такої частки аліментів зі свого заробітку не заперечував, суд вважає за можливе позов задовольнити саме у розмірі 1/2 частин заробітку відповідача.

В порядку ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути розмір судового збору у сумі 640,00 грн., оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду.

Стосовно витрат на правову допомогу у сумі 300,00 грн. за надання юридичної допомоги, то тут суд вважає, що позивачу слід відмовити в цій частині позовних вимог відповідно до норм ч.4 ст. 174 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно з п.47 та п.48 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» витрати на правову допомогу компенсуються стороною відповідача у випадку надання належних доказів, що такі витрати стороні по справі (позивачу) надавалися. Витрати на правову допомогу мають бути документально підтвердженні та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Позивач ніяких доказів надання їй правової допомоги суду не надала, тому вказана вимога підлягає відхиленню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, ч.3 ст. 88, ч.2 ст. 197, ст.ст. 213-215, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 лютого 2017 року і до повноліття ОСОБА_3.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 640,00 грн. на наступні реквізити: рахунок отримувача 0001, Отримувач коштів: Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код , Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

В іншій частині позовних вимог відмовити

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О. В. Кочнєв