Справа № 310/8099/16-ц
06 березня 2017 року Бердянський міськрайонний суд
У складі: головуючого - судді Троценко Т. А.
При секретарі: Корнієнко М. Е.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, 3-ті особи ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго - Бердянськ», орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
Бердянська міська рада звернулась до суду з позовом, де вказала, що квартира АДРЕСА_1 належить до числа службових на підставі рішення виконкому від 14. 02. 1991 року № 50.
Згідно інформації балансоутримувача будинку ТОВ «КК «Коменерго - Бердянськ» у вказаній квартирі зареєстроване постійне місце проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Після проведення обстеження вказаної квартири 03. 11. 2016 року встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 і, ОСОБА_2 не проживають в приміщенні з 1998 року, про цей факт повідомив також у своєму зверненні до Бердянської міської ради ОСОБА_3
Будь -якою інформацію щодо поважності причин відсутності відповідачів у жилому приміщенні позивач не володіє.
На підставі того, що відповідачі більше, ніж 6 місяців відсутні за місцем основного проживання без поважної причини, просить визнати їх такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги повністю і просить задовольнити.
Відповідачі, повідомлені належним чином через засоби масової інформації, в судове засідання повторно не явилися, заперечень проти позову не надали, і суд зі згоди позивача розглядає справу у заочному порядку на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України.
Представники 3-х осіб - ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго - Бердянськ», органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради в судове засідання не явилися, про день слухання справи сповіщені належним чином, причини неявки не повідомили, і суд розглядає справу за їх відсутності на підставі наявних доказів у справі.
Третя особа ОСОБА_3 до суду не явився, у заяві просить розглядати справу за його відсутності, вказав, що ОСОБА_1 - це його колишня дружина, шлюб з якою розірваний 16. 11. 1999 року, виїхала з квартири наприкінці 90- х років, створила нову сім»ю, де народила сина ОСОБА_2, який жодного дня в квартирі не проживав, проте відповідачка до теперішнього часу з реєстрації у квартирі не знялася, там же прописаний і її син.
Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 суду показали, що з 2002 року ОСОБА_1 та її син в квартирі АДРЕСА_1 не проживає.
Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що ОСОБА_1 - це колишня дружина ОСОБА_3, після розлучення, у 1999 році вона виїхала з квартири і більше не поверталася.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову Бердянської міської ради виходячи з наступного.
Згідно копії рішення № 50 від 14. 02. 1991 року виконавчого комітету Бердянської міської ради, довідки Управління житлово - комунального господарства виконкому Бердянської міської ради від 18. 11. 2016 року квартира АДРЕСА_1 належить до числа службових і надана слюсарю - сантехніку ЖРЕУ № 3 ОСОБА_3 на склад сім» 2 особи.
На вказане службове приміщення видано ордер від 15. 02. 1991 року.
Згідно довідки балансоутримувача будинку ТОВ «КК «Коменерго - Бердянськ» від 25. 12. 2015 року у вказаній квартирі зареєстроване постійне місце проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3.
Згідно Акту обстеження квартири № АДРЕСА_1 від 03. 11. 2016 року відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в квартирі не мешкають з 1998 року.
Частина 1 ст. 71 Житлового Кодексу України передбачає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Судом встановлено, що відповідачі втратили інтерес до вказаної, поважної причини їх відсутності судом не встановлено, отже є підстави для визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Стаття 72 ЖК України встановлює, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що позивачем були надані належні докази відсутності відповідачів понад 6 місяців в жилому приміщенні, яке належить територіальній громаді м. Бердянська, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 71,72 ЖК України, ст. ст. 10,60,212-215,169,224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Бердянської міської ради задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяТ. А. Троценко