Справа № 408/8092/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Е.О.

при секретареві Негоді В.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була її рідною донькою, посилаючись на наступні обставини.

Після смерті її доньки ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку, яка знаходиться на території Талівської сільської ради.

Заявниця після смерті доньки звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, де було встановлено, що вона не має можливості документально оформити спадщину у зв'язку з тим, що її донька за життя чотири рази виходила заміж і кожного разу змінювала прізвище, і заявниця не має можливості підтвердити усі зміни прізвища доньки у зв'язку з втратою підтверджуючих документів. Заявниця зверталась до органів Державної реєстрації актів цивільного стану однак відновити усі відомості про зміни прізвища її доньки не вдалось.

З огляду на те, що документально підтвердити факт наявності родинних відносин заявник іншим способом не зміг, він був змушений звернутись з цією заявою до суду.

В судове засідання заявниця не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі, також надала письмові пояснення свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4. та акт депутата Валуйської сільської ради Палагути Т.О. в яких вони підтверджують факт того, що ОСОБА_2 була рідною донькою ОСОБА_6, з 2013 року проживала разом із заявницею і за життя називала її матір'ю.

Заінтересована особа Талівська сільська рада в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, просила розглянути справу на користь заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, яка підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі свідоцтва про шлюб заявниці вбачається, що 16 лютого 1982 року вона уклала шлюб з ОСОБА_7 і змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_7, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 підтверджується факт того що ОСОБА_8 у м. Стаханові Ворошиловградської (Луганської) області ІНФОРМАЦІЯ_5 року народила доньку ОСОБА_9. З довідки про укладення шлюбу від 18.06.2015 року йдеться, що ОСОБА_9 29 січня 1977 року уклала шлюб з ОСОБА_10 і змінила прізвище на ОСОБА_10, зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 йдеться, що ОСОБА_11, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року у м. Стаханів Луганської області, 29 квітня 1996 р. уклала шлюб з ОСОБА_12 і змінила прізвище на ОСОБА_12. Довідкою Валуйської сільської ради підтверджується, що ОСОБА_2 на день смерті мешкала разом з матір'ю - ОСОБА_1 в АДРЕСА_1. Поясненнями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4. та актом депутата Валуйської сільської ради ОСОБА_5 підтверджується факт того, що ОСОБА_2 була рідною донькою ОСОБА_6, з 2013 року проживала разом із заявницею і за життя називала її матір'ю.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наведені докази та встановлені факти, суд не бачить підстав для відмови у задоволенні заяви, оскільки встановлення факту родинних стосунків заявнику необхідно для реалізації його прав на спадкування.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 256, 259, 209-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Стаханів Луганської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в селищі Вільхове Станично-Луганського району Луганської області, була рідною донькою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий: