Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №334/9459/14 Головуючий у 1 інстанції: Добрєв Є.В.
Провадження №22-ц/778/1172/17
У Х В А Л А

22 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Престиж-2000» на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Престиж-2000», про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2016 року провадження у справі в частині позовних вимог до ПП «Престиж-2000» закрито.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ПП «Престиж-2000» подано апеляційну скаргу

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала постановлена суддею 13 жовтня 2016 року (а.с.211). Апеляційна скарга подана 23 січня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Проте питання про поновлення строку в апеляційній скарзі не ставиться.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, всупереч вимогам ч. 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписана не повноважною особою, а саме: з апеляційної скарги вбачається, що рішення суду оскаржує ПП «Престиж-2000», апеляційна скарга підписана ОСОБА_1, як директором підприємства, проте до апеляційної скарги не додано жодного письмового доказу на підтвердження даної обставини.

Також, в апеляційній скарзі не зазначено співвідповідача ОСОБА_1 та його місце проживання, що суперечить вимогам ст.. 295 ЦПК України.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно п. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За вимогами п. 9.1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року, змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року та змінами від 06.12.2016 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, сума судового збору становить 1600 грн.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 01 лютого 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням причин для поновлення строку, а також доказів, які б підтверджували повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (витяг з протоколу загальних зборів, наказ про призначення на посаду директора, тощо), оновленої апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, також копії скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1600 грн.

Заявнику розяснено наслідки невиконання вимог зазначених в ухвалі судді.

Зазначена ухвала судді направлена ПП «Престиж-2000», з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яку отримано 10 лютого 2017 року.

Проте, до теперішнього часу заявником не виконано вимоги зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 01 лютого 2017 року.

За викладених обставину відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Престиж-2000» на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2016 року.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити Приватному підприємству «Престиж-2000».

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Е.А. Онищенко