ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/849/17
Провадження № 2/210/1081/17
У Х В А Л А

іменем України

"01" березня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», третя особа, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про визнання незаконними дій щодо збільшення норми використання природного газу у порядку захисту прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2017 року позивачі звернулися до суду із вищевказаним позовом.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та додатками до неї, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, якою передбачено, що до позовної заяви має бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору, однак до позовної заяви зазначений документ не додано та зазначено позивачами про звільнення їх від сплати судового збору на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Так, позивачами заявлено три вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання незаконним акту ПАТ «Криворіжгаз» №117 від 26 жовтня 2016 року, що засвідчує відмову позивачів від встановлення загально будинкового вузла обліку газу на обєкті по вулиці Соборності, будинок №40 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області; про визнання незаконним та скасування рішення комісії ПАТ «Криворіжгаз» з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу (фізичній особі) та споживачу, що не є побутовим про зміну для позивачів, як побутових споживачів, що проживають в будинку за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборності, буд.№40 норми використання природного газу з 7,1м.кубічний на 18,3м.кубічний на людину; та про зобовязання ПАТ «Криворіжгаз» з 01 жовтня 2016 року поновити позивачам, як побутових споживачів, що проживають в будинку за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборності, буд.№40, режим нарахування природного газу по нормі 7,1м.кубічний на людину відповідно до норм споживання природного газу для населення у разі відсутності газових лічильників, затверджених постановою КМУ №203 від 23 березня 2016 року.

Згідно з п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент звернення позивачів до суду) ставкою судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру є 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640,00 гривень.

При цьому, судовий збір справляється за кожну зі вимог немайнового характеру окремо.

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» (в редакції чинній на момент звернення позивачів до суду), споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Аналогічні положення містились в п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла до 01 вересня 2015 року), яким було передбачено, що від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі, - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VIII від 22 травня 2015 року, який набрав чинності 01 вересня 2015 року, статтю 5 Закону України «Про судовий збір» було викладено в новій редакції, згідно якої не передбачено звільнення від сплати судового збору споживачів, - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Таким чином, пільги щодо сплати судового збору споживачами за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, скасовано згідно Закону №484-VIII від 22 травня 2015 року, який є спеціальним законом, що регулює відносини в сфері сплати судового збору, та прийнятий пізніше, ніж вказаний вище Закон України «Про захист прав споживачів».

За таких обставин, до правовідносин щодо сплати судового збору позивачами, повинні застосовуватись норми Закону України «Про судовий збір», а не норми Закону України «Про захист прав споживачів».

Враховуючи наведене, відсутні підстави для звільнення позивачів від сплати судового збору на підставі того, що спірні правовідносини, за доводами позивачів, регулюються в тому числі законодавством про захист прав споживачів.

Отже, позивачам слід сплатити судовий збір в сумі 640,00 гривень, - за кожну з вимог немайнового характеру окремо.

Крім того, позовна заява не відповідає положенням ч.3 ст.119 ЦПК України, відповідно до положень якої, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Так, позивачами по справі виступають 41-на особа, однак, фактично позовна заява підписана 38-ма особами, а тому в цій частині позов підлягає уточненню.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», третя особа, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про визнання незаконними дій щодо збільшення норми використання природного газу у порядку захисту прав споживачів, - залишити без руху, про що повідомити позивачів.

Надати позивачам пяти денний строк з дня отримання ухвали суду, для виправлення недоліків.

Розяснити позивачам, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору та щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст.293, 294 ЦПК України.

Суддя: Н. Ю. Вікторович