Справа №2-107/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

за участю секретаря Щербань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконачого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, якою просить замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-107/11, виданим Дніпровським районним судом м. Херсона, на ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» в судове засідання не зявився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги зави підтримав, проти її задоволення не заперечував.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились - про час та дату розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надійшло.

На підставі ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 10.02.2011 року Дніпровським районним судом м. Херсона ухвалено рішення по цивільній справі №2-107/11 за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості, яким вимоги ПАТ «СЕБ Банк» задоволені, розірвано договір кредиту, укладений відповідно до Генеральної угоди №С_00298/49_8 від 14.05.2008 року між АБ «Факторіал-Банк» та ОСОБА_3; стягнуто достроково з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь банку заборгованість за кредитним договором С_00298/49_8 від 14.05.2008 року, а саме: заборгованість за кредитом в сумі 726084,29 грн., заборгованість по сплаті відсотків в сумі 47686,81 грн., пеню за порушення умов договору кредиту в сумі 2721,59 грн., а всього заборгованість за договором кредиту на загальну суму 776492,69 грн. та судові витрати в сумі 120 грн. оплати за ІТЗ, 1700 грн. оплати судового збору, а всього судових витрат у розмірі 1820 грн. Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 22.03.2011 року вищезазначене рішення в частині розірвання договору скасовано; в частині стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно судових витрат змінено, вказано, що стягнути судові витрати у рівних частинах з відповідачів, в іншій частині залишено без змін.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 27.05.2013 року замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «СЕБ Банк» на ТОВ «Скай Кепітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №2-107/11, виданого 11.05.2011 року Дніпровським районним судом м. Херсона.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.03.2017 року замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №2-107/11, виданим Дніпровським районним судом м. Херсона 11.05.2011 року щодо стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованості за кредитним договором від 14.05.2008 року №С_00298/49_8 в сумі 776492,69 грн. та судових витрат в сумі 1700,00 грн. та витрат на ІТЗ 120,00 грн. з ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» на ТОВ «ФК «Інновація».

31 березня 2017 року між ТОВ ФК «Інновація» та ТОВ «Оптимуму Фактор» укладено договір №169 про відступлення права вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором №С_00298/49_8 від 14.05.2008 року.

31 березня 2017 року між ТОВ «Оптимуму Фактор» та ОСОБА_1 укладено договір №31/03/2017/01 про відступлення права вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором №С_00298/49_8 від 14.05.2008 року.

Звертаючись до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження, ОСОБА_1 посилається на те, що до нього перейшло право вимоги до боржника, що є підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Указаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 і відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковим для всіх судів України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що при відсутності відомостей про відкриття виконавчого провадження можливо розглянути заяву за суттю, оскільки при наявності договору про відступлення права вимоги та за відсутності заміни стягувача, відсутня й особа, яка має право подати заяву про відкриття виконавчого провадження. Тобто спір по суті процесуального питання вирішити неможливо.

При цьому суд враховує, що заміна кредиторів відбувалася поступово після ухвалення судового рішення та набранням ним законної сили.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч. ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 512-519 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритого за виконавчим листом від 10.02.2011 року за справою №2-2-107/11, виданим Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення достроково з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь банку заборгованість за кредитним договором С_00298/49_8 від 14.05.2008 року, а саме: заборгованість за кредитом в сумі 726084,29 грн., заборгованість по сплаті відсотків в сумі 47686,81 грн., пеню за порушення умов договору кредиту в сумі 2721,59 грн., а всього заборгованість за договором кредиту на загальну суму 776492,69 грн. та судові витрати в сумі 120 грн. оплати за ІТЗ, 1700 грн. оплати судового збору, а всього судових витрат у розмірі 1820 грн., на правонаступника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з моменту її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення протягом пяти днів з дня її отримання.

СуддяОСОБА_5