УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2017 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/2180/17

Провадження № 2-во/243/51/2017

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Кабановій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Словянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2017 року Словянським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Словянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено, вирішено встановити факт смерті ОСОБА_2

23.03.2017 року до суду надійшла заява заявника ОСОБА_1, в якій заявник просить виправити описку в рішенні суду від 15.03.2017 року, а саме замість вірного прізвища «Ведернікова» у всьому тексті рішення помилково вказано «Вереднікова».

Сторони в судове засідання не зявилися, та їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про виправлення описки в судовому рішенні підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_3 серії ВВ № 702309, виданого Куйбишевським РВ ДМУУМВС України в Донецькій області 16.03.1999 року, вірно по батькові ОСОБА_3. (а. с. 12)

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду підлягають задоволенню, оскільки дійсно прізвище «Вереднікова» вказано помилково, а тому слід виправити описку в рішенні суду від 15.03.2017 року, а саме замість помилково вказаного прізвища «Вереднікова», зазначити вірне прізвище «Ведернікова».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Словянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Внести виправлення в рішення суду від 15.03.2017 року у цивільній справі № 2-о/243/195/2017 за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Словянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме:

-у всьому тексті рішення суду замість помилково вказаного прізвища «Вереднікова», вважати вірним прізвище «Ведернікова» у відповідних відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4