Справа № 163/598/17
Провадження № 2-во/163/2/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

16 березня 2017 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Павлуся О.С.,

за участі секретаря Семенюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2015 року Любомльським районним судом Волинської області було розглянуто у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Вирішено: «Позов задовольнити частково. Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_4, яка померла 07 березня 2014 року, а саме на 1/3 частку земельної ділянки площею 2,61 га для розширення особистого підсобного господарства на території Запільської сільської ради Любомльського району згідно державного акту на право приватної власності на землю від 28.12.2001 року серії 1-ВЛ № 024645. В решті позову відмовити».

06 березня 2017 року на адресу суду надійшла письмова заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у вищезазначеному рішенні, останній вказує, що у мотивувальній та резолютивній частині рішення було невірно вказано площу земельної ділянки для розширення особистого підсобного господарства на території Запільської сільської ради Любомльського району згідно державного акту на право приватної власності на землю від 28.12.2001 року серії 1-ВЛ № 024645 «2,61 га» замість правильного «2,17 га», що в подальшому унеможливить виконання даного рішення.

В судове засідання заявник не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд виправити описку в судовому рішенні.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що проти виправлення описки не заперечує.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю від 28.12.2001 року серії 1-ВЛ № 024645, площа земельної ділянки для розширення особистого підсобного господарства на території Запільської сільської ради Любомльського району, що належала спадкодавцю ОСОБА_4 на момент її смерті, становила 2,17 га.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини та те, що виправлення описки в рішенні суду не спричинить зміни його суті, що, у свою чергу, не суперечить вимогам цивільно-процесуального законодавства України, суд дійшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинірішення Любомльського районного суду Волинської області від 22 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, вказавши площу земельної ділянки «2,17 га» замість невірно зазначеної «2,61 га» .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.