Справа № 500/6179/16-ц
Провадження № 2/500/957/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю:

представника ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4,

третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

відділу державної реєстрації актів громадянського стану в м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції

про

виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини

В С Т А Н О В И В:

Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про часі місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив. Представник відповідача пояснив, що актовим записом № 557 від 18 січня 2013 року, який вчинено відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_2 реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції відповідач вказаний батьком ОСОБА_5 01 січня 2013 року, матір'ю якої є відповідач. Також пояснив, що він не є батьком дитини, а дані про нього були записані зі слів відповідача, у зв'язку із чим просить виключити щодо нього запис про батьківство з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про часі місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила. Представник безумовно визнала позовні вимоги.

Вислухавши пояснення сторін, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

актовим записом № 557 від 18 січня 2013 року, який вчинено відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_2 реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції відповідач вказаний батьком ОСОБА_5 01 січня 2013 року, матір'ю якої є відповідач.

У відповідності до вимог ст. 174 ч.4 ЦПК України та роз'яснень п. 24 ч.3 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідач безумовно визнала позовні вимоги, відмовилась від вимоги про стягнення аліментів.

З урахуванням вказаного позовні вимоги підлягають задоволенню у відповідності до вимог ст. 136 СК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Виключити батьківство ОСОБА_3 із актового запису за № 557 від 18 січня 2013 року, який вчинено відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_2 реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції щодо народження ОСОБА_5 01 січня 2013 року.

Скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6