Номер производства 2-к/756/4/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 февраля 2017 года Оболонский районный суд города Киева в составе:
председательствующего судьи - Шевчука А.В.
с участием секретаря - Бабчук А.И.,
В сентябре 2016 года в Оболонский районный суд г. Киева поступило ходатайство ОАО "Флот Новороссийского морского торгового порта" о разрешении принудительного исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15 октября 2015 года на территории Украины.
В судебное заседание представитель ООО "Судоходно-буксирная компания "Новофлот" не явился, должник о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание своего представителя суду не сообщил, возражений против ходатайства не предоставил.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство ОАО "Флот Новороссийского морского торгового порта" о разрешении принудительного исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15 октября 2015 года на территории Украины подлежит удовлетворению, учитывая следующее.
27 марта 2008 года между ОАО "Флот Новороссийского морского торгового порта" (судовладелец) и ООО "Судоходно-буксирная компания "Новофлот" (фрахтователь) был заключен чартер "БЕРКОН 89" №023-4/24-328 аренды судна б/к "Туман".
Ставка арендной платы указана в дополнительном соглашении №1 к настоящему договору. Судовладелец в последний день каждого месяца предоставляет фрахтователю счет-фактуру и акт выполненных работ (услуг) за этот месяц (п.36 Чартера).
Согласно п.1 Дополнительного соглашения №4 от 01 апреля 2009 года к Чартеру цена услуг по договору устанавливается в долларах США. Все расчеты производятся в долларах США.
Пунктом 2 Дополнительного соглашения №4 от 01 апреля 2009 года к Чартеру стороны определили, что ставка арендной платы б/к "Туман" составляет в сутки 606 долларов США плюс НДС 18% - 109,08 долларов США, всего 715,08 долларов США.
Согласно п.1 Дополнительного соглашения №18 от 13 августа 2014 года к Чартеру фрахтователь обязуется погасить задолженность, образовавшуюся перед судовладельцем по договору №023-4/24-326, за июль 2014 года в срок до 26 февраля 2015 года.
По предписаниям ст.390 ГПК Украины решение иностранного суда (суда иностранного государства; других компетентных органов иностранных государств, к компетенции которых относится рассмотрение гражданских или хозяйственных дел; иностранных или международных арбитражей) признаются и исполняются в Украине, если их признание и исполнение предусмотрено международным договором, согласие на который предоставлено Верховной Радой Украины, или по принципу взаимности. В случае если признание и исполнение решения иностранного суда зависит от принципа взаимности, считается, что он существует, поскольку не доказано иное.
Ст.51 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (ратифицирована Украиной 10 ноября 1994 года) предусмотрено, что каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет следующие решения, вынесенные на территории других договаривающихся сторон: а) решение учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств; б) решения судов по уголовным делам о возмещении ущерба.
Из приведенного следует, что решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15 октября 2015 года по делу №А32-6591/2015 о взыскании задолженности признается и выполняется на территории Украины.
В соответствии с ч.1 ст.392 ГПК Украины вопрос о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда рассматривается судом по месту жительства (пребывания) или местонахождению должника.
Согласно ст.393 ГПК Украины ходатайство о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда подается в суд непосредственно взыскателем (его представителем) или, согласно международного договора, согласие на обязательность которого предоставлено Верховной Радой Украины, другим лицом (его представителем).
Ч.2 ст.54 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года установлено, что суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.
Требования к ходатайству о разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда предусмотрены ст.394 ГПК Украины.
Ходатайство ОАО "Флот Новороссийского морского торгового порта" о разрешении принудительного исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15 октября 2015 года на территории Украины по делу №А32-6591/2015 отвечает требованиям, установленным нормами ст.394 ГПК Украины.
Кроме того, судом не обнаружено обстоятельств для отказа в признании и исполнении упомянутого решения Арбитражного суда Краснодарского края, предусмотренных ст.55 Минской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года и ст.396 ГПК Украины.
При таких обстоятельствах, руководствуясь Минской Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, ст.ст.390-398 ГПК Украины, суд -
Определение суда набирает законной силы после окончания срока для подачи апелляционной жалобы, если апелляционную жалобу не было подано. В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено, набирает законной силы после рассмотрения дела апелляционным судом.
Апелляционная жалоба на определение суда подается апелляционному суду г. Киева через Оболонский районный суд г. Киева на протяжении пяти дней со дня его оглашения. В случае, если определение было постановлено без участия лица, которое его обжалует, апелляционная жалоба подается на протяжении пяти дней со дня получения копии определения.
Судья А.В. Шевчук