Справа № 323/1207/17
№ провадження 2/323/479/17
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

24.05.2017 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

при секретарі - Тахтаул А.Л.,

в присутності

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати його батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що починаючи з 2008 року до теперішнього часу він та відповідач ОСОБА_2 мешкають разом однією сім'єю, а з 2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Позивачем є кровним батьком вказаної дитини, але у свідоцтві про народження дитини в графі батько дитини за заявою матері було зазначено ім'я і по батькові позивача, проте прізвище батька вказано «Стружук», тобто за прізвищем матері, оскільки на той час вони перебували у цивільному шлюбі. Запис про батька дитини був зроблений у відповідності до ст.135 Сімейного кодексу України. Весь час спільного проживання дитина мешкає разом з ним і матірю, називає його батьком. Він матеріально забезпечує доньку, займається її вихованням, піклується і забезпечує розвиток дитини. У звязку з тим, що він не зареєстрований батькм, виникають різні побутові проблеми.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у ньому, просив суд про його задоволення.

У судовому засіданні відповідач позив визнала, підтвердивши, що позивач є біологічним батьком її доньки.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, просив розглянути справу за його відсутності, заперечень проти позову не подав.

Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України неявка представника третьої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, покази свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази і проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підставі ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі свідоцтвом про народження, серії І-ЖС № 115582, виданого 04.06.2009 року виконавчим комітетом Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що складено відповідний актовий запис за № 17.

Відповідно цього до актового запису про народження відомості про батька ОСОБА_3 внесені за вказівкою заявника.

Так як учасники процесу в судовому засіданні не наполягали на проведенні молекулярно-генетичної експертизи, відповідач визнала факт кровної спорідненості між її дитиною і позивачем, тому суд вирішив за недоцільне проведення зазначеної експертизи.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що позивач та відповідач проживають зі ОСОБА_3, ставляться до неї як до своєї доньки.

З урахуванням вищевикладеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

У відповідності до вимог ст.125 Сімейного кодексу України, якщо мати і батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Згідно зі ст.128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства і внесення змін до актового запису про народження дитини може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства і внесення змін до актового запису про народження дитини приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» позови осіб, зазначених у ч.3 ст.128 Сімейного кодексу України, приймаються до судового розгляду, якщо , зокрема, дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України).

На підставі ст.135 Сімейного кодексу України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

З матеріалів справи вбачається, що актовий запис про батька ОСОБА_3 учинено відповідно до ч.1 ст.135, ч.2 ст.144 Сімейного кодексу України, а саме за прізвищем матері.

Згідно з п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. У разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст.146 ЦПК може визнати факт, для з'ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза).

Згідно зі ст.134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 Сімейного кодексу України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, і видає нове свідоцтво про народження.

Таким чином, у звязку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст.11 Цивільного процесуального кодексу України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, враховуючи обставини справи, а також те, що відповідач визнав факт того, що позивач є батьком її дитини, сторони не заявляли клопотання щодо проведення відповідної експертизи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, підтверджуються зібраними у справі доказами, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.3 Європейської конвенції про правовий статус дітей, народжених поза шлюбом, від 15.10.1975 року, ратифікованої Україною 14.01.2009 року, ст.ст.125, 128, 134, 135, 144 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, про визнання батьківства, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В актовому записі № 17 у Книзі реєстрації народжень за 2009 рік, що зберігається у виконавчому комітеті Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, вчиненому 04.06.2009 року про народження ОСОБА_3, у графі «Батько» запис «Стружук Олександр Вадимович» змінити на запис «Грушевський Олександр Вадимович»

Зобовязати виконавчий комітет Преображенської сільської ради Оріхівського району внести зазначені зміни до актового запису № 17 у Книзі реєстрації народжень за 2009 рік, та видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням внесених змін.

Повний текст рішення складений 29.05.2017 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі, якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка його оскаржує, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_8