Справа №489/253/17-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, яким просив стягнути на свою користь з відповідачів борг за недовраховану електроенергію в розмірі 6562,84 грн. і судовий збір у сумі 1600,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

28 жовтня 2016 року трьома представниками ПАТ «Миколаївобленерго» в присутності ОСОБА_2 складено Акт, яким у квартирі АДРЕСА_1, зафіксований факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою поза приладом обліку з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання, що неможливо виявити при контрольному огляді.

22 листопада 2016 року відбулося засідання комісії ПАТ «Миколаївобленерго» без участі споживачів, рішенням якої за результатами розгляду зазначеного Акту споживачі визнані причетними до порушення Правил користування електричною енергією для населення (затверджених постановою КМ України №1357 від 26 липня 1999 р., далі за текстом - ПКЕЕН) і нарахований обсяг необлікованої електроенергії у 5505 кВт./год. вартістю 6562,84 грн. за період з 27.04.2016 р. по 27.10.2016 р.

Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією для населення, які затверджуються КМ України.

Відповідно до пункту 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно абзацу 4 пункту 53 ПКЕЕН розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

З матеріалів справи вбачається, що особовий рахунок № 220329 відкрито на імя ОСОБА_1, а при здійсненні технічної перевірки позивачем у квартирі була присутня ОСОБА_2

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.02.2017 року право власності на спірну квартиру ні за ким не зареєстровано.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами електроенергії, їх визнано причетними до порушення ПКЕЕН, а тому позовні вимоги до них обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути 1600,00 грн. судового збору, з кожного по 800,00 грн.

Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 6562 грн. 84 коп. на відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп., з кожного по 800 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Д.Г. Губницький