Справа №549/536/16-ц
Провадження №2-во/549/7/17
УХВАЛА

22 травня 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

при секретарі Якубовській Т.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнухи справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилок в ухвалі Чорнухинського районного суду Полтавської області від 20 березня 2017 року у цивільній справі №549/536/16-ц за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: начальник Чорнухинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3, державний виконавець Чорнухинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_5 Аваль", на дії та бездіяльність державного виконавця Чорнухинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення помилок в ухвалі Чорнухинського районного суду Полтавської області від 20.03.2017 року, а саме просить виправити помилку з «ОСОБА_4 від 22.11.2017 начальником Чорнухинського районного відділу ДВС ОСОБА_3 відмовлено у заміні зберігача мотивуючи тим, що 17.11.2016 майно було передано на реалізацію, зберігач майна ОСОБА_6 попереджений про надання всім зацікавленим особам інформації про стан майна, його характеристику, демонстрування такого майна в натурі, за інформацією наданою Чорнухинською селищною радою від 17.11.2016 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в будинку по вул.Комсомольська,70 смт.Чорнухи не зареєстровані та не проживають, а тому призначення даних осіб зберігачами, призведе до обмежень доступу до описаного майна для його демонстрування зацікавленими особами в придбанні даного майна» на:

«ОСОБА_3 від 22.11.2017 начальником Чорнухинського районного відділу ДВС ОСОБА_3 відмовлено у заміні зберігача мотивуючи, тим, що 17.11.2016 вищевказане майно було передано на реалізацію, зберігач майна ОСОБА_6 попереджений про надання всім зацікавленим особам інформації про стан майна, його характеристику, демонстрування такого майна в натурі. За інформацією наданою Чорнухинського селищною радою від 17.11.2016 ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яка є недостовірною, а саме ОСОБА_2 володіє та користується домоволодінням за адресою вул. Комсомольська,70 смт.Чорнухи, Полтавська область на підставі свідоцтва про право власності за зазначеною адресою без змін. ОСОБА_1 згідно паспорта громадянина України визначився з місцем постійного проживання 12.01.2010 та проведена реєстрація місця постійного проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, без змін, а тому призначення даних осіб зберігачами, призведе до обмежень доступу до описаного майна для його демонстрування зацікавленими особами в придбанні даного майна».

Свою заяву мотивував тим, що оскільки в даному разі мова йде про жилий будинок, тому особи, які мають забезпечене на законі або договорі право користування іпотечним майном, вправі брати участь в розгляді справи про стягнення на іпотечне майно.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Згідно з ч.9 ст.6 ЦПК України рішення суду проголошується прилюдно, крім випадків, коли розгляд проводився у закритому судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду відповідної справи. Особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень і ухвал.

Оскільки заявник ОСОБА_1 не брав участі у справі №549/536/16-ц за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця, тому підстави для задоволення заяви про виправлення описки відсутні.

Разом з тим необхідно зазначити, що відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.6, ст.ст.11, 219 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилок в ухвалі Чорнухинського районного суду Полтавської області від 20 березня 2017 року у цивільній справі №549/536/16-ц за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: начальник Чорнухинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3, державний виконавець Чорнухинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство "ОСОБА_5 Аваль", на дії та бездіяльність державного виконавця Чорнухинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.І.Крєпкий