Справа № 609/1405/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Ящук Т.М.

за участю секретаря Кравчук Л.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час заочного розгляду , цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАП «Мрія», майнової комісії с. Соснівка Шумського району Тернопільської області про визнання незаконним та скасування рішення зборів пайовиків с. Соснівка Шумського району Тернопільської області.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів ПАП «Мрія», майнової комісії с.Соснівка Шумського району Тернопільської області про визнання незаконним та скасування протоколу зборів пайовиків с. Соснівка Шумського району Тернопільської області від 21 червня 2016 року в частині відмови розглядати заяву ОСОБА_1 про виділення майнового паю в натурі, як таке, що не відповідає вимогам Закону та порушує його права , зобов»язання визначити розмір частки із загальної вартості пайового фонду, зобов»язання виділити в натурі зерносклад № 2 за адресою с. Соснівка Шумського району, 1956 року побудови, в рахунок майнового паю з можливою доплатою, не пізніше 30 днів з моменту набрання рішенням суду законної сили .

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, уточнив їх таким чином, що по всіх 3 питаннях, які він вказав в резолютивній частині позовної заяви вважає, що має відповідати відповідач майнова комісія с. Соснівка, оскільки будь- яких спірних правовідносин із ПАП « Мрія» він немає та пояснив, що 07 червня 2016 року він звернувся до майнової комісії с. Соснівка Шумського району із заявою про виділення йому в натурі зерноскладу № 2, який знаходиться за адресою с. Соснівка Шумського району, 1956 року побудови, який включений в перелік майна, що підлягає розпаюванню по ксп « Мрія» в рахунок належного йому майнового паю. На час звернення із заявою він мав свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, яке було видано 22 березня 2016 року Соснівською сільською Радою на виконання рішення Шумського районного суду від 22 березня 2016 року, в якому було вказано про те, що він має право на майнову частку , яка знаходиться в ПАП « Мрія» та в якому не було вказано розмір цієї частки.

Його заяву 21 червня 2016 року було передано на розгляд зборів пайовиків с. Соснівка Шумського району, однак прийнято рішення не розглядати заяву у зв»язку з його відсутністю на даних зборах. Позивач вважає, що рішення прийняте з порушенням вимог законодавства України та порушено його права , оскільки про проведення даних зборів його не було повідомлено.

В грудні 2016 року він звернувся до відділу ДВС в Шумському районі з приводу примусового виконання рішення Шумського районного суду від 22 березня 2016 року , та на виконання цього рішення в свідоцтво про право власності на майновий пай, видане Соснівською сільською Радою 22 березня 2016 року , колишнім сільським головою с. Соснівка було внесено виправлення в частині ПАП « Мрія» на ксп « Мрія» та в частині розміру майнового паю дописано 3800 грн.

Також позивач пояснив, що вартість зерноскладу № 2, яке він бажає отримати в рахунок належного йому майнового паю , складає 8460 грн. , згідно акту від 20 квітня 2000 року , однак він різницю в частці, яка йому належить та вартістю майна доплатить в грошовому виразі.

Вважає, що майнова комісія незаконно не розглянула на зборах пайовиків його заяву та просить позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача ПАП «Мрія» в судове засідання не з»явилися , хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, про що свідчать зворотні поштові повідомлення. Причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача майнової комісії с.Соснівка Шумського району в судове засідання не з»явився , хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, про що свідчать зворотні поштові повідомлення. Причини неявки суду не відомі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, вважає, що позов не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 9 Закону України « Про колективне сільськогосподарське підприємство» до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших

підприємств і організацій. Уточнення складу і вартості пайового фонду майна членів підприємств, у тому числі реорганізованих, проводиться за методикою, що затверджується Кабінетом Міністрів України .

Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску.

Члену підприємства щорічно нараховується частина прибутку залежно від частки у пайовому фонді, яку за його бажанням може бути виплачено або зараховано у збільшення частки в пайовому фонді. Ці відносини регулюються статутом підприємства.

Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту

підприємства.

У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.

Спори, що виникають при здійсненні цього права, розглядаються судом.

Так, рішенням Шумського районного суду від 22 березня 2016 року та ухвалою від 05 квітня 2016 року було вирішено: зобов»язати майнову комісію ксп « Мрія» с. Соснівка» включити гр. ОСОБА_1 в списки осіб, які мають право на одержання майнової частки/ паю/ по ксп « Мрія» та зобов»язано видати на його ім»я майновий сертифікат на належну йому частку в майновому паї ксп « Мрія» .

Згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ( майновий сертифікат) серії ТР-XVІІ № 7 , виданого 22 березня 2016 року Соснівською сільською радою, яке позивач додав до позовної заяви , стверджується , що ОСОБА_1 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ПАП «Мрія» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 20 квітня 2000 року. Загальна вартість майна пайового фонду підприємства на 20.04.2000 року становить 1169140 грн. , частка ОСОБА_1- відсутній розмір.

05.12.2016 року відділом ДВС Шумського району було відкрите виконавче провадження по виконанню рішення Шумського районного суду від 22 березня 2016 року в частині зобов»язання майнової комісії ксп « Мрія» с. Соснівка» включити гр. ОСОБА_1 в списки осіб, які мають право на одержання майнової частки/ паю/ по ксп « Мрія» та зобов»язання видати на його ім.»я майновий сертифікат на належну йому частку в майновому паї ксп « Мрія» .

Згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ( майновий сертифікат) серії ТР-XVІІ № 7 , виданого 22 березня 2016 року Соснівською сільською радою, яке позивач представив в судове засідання 17 березня 2017 року , в ньому проведено виправлення із ПАП « Мрія» на ксп « Мрія» та дописано розмір йому належної частки 3800 грн. ОСОБА_2 є відмітка Шумської міської Ради виправленому вірити.

Відповідно до протоколу № 1 зборів пайовиків с.Соснівка Шумського району від 21.06.2016 р. заяву ОСОБА_1 про виділення йому в рахунок майнового паю будинку ( зерноскладу №2) , 1956 року побудови , вирішено не розглядати за відсутністю власника заяви.

Як стверджується додатком до договору оренди № 1 від 20 квітня 2000 року акту прийомки - передачі господарству основних засобів, що передаються ПАП « Мрія» в оренду, що є спільною частковою власністю співвласників , під № 18 рахується зерносклад, 1956 року побудови, вартістю 8460 грн.

Таким чином суд рахує, що позивач, звертаючись до майнової комісії ксп « Мрія» с. Соснівка із заявою про виділення в рахунок належного йому майнового паю нерухомого майна- зерноскладу в червні 2016 року не мав права на майнову частку по ксп « Мрія», оскільки на його ім.»я було видано майновий сертифікат по майну ПАП « Мрія», а також на цей час в позивача не було визначено розмір майнової частки по ксп « Мрія», а тому збори пайовиків с. Соснівка не мали підстав розглядати заяву позивача щодо виділення йому в натурі майна в рахунок майнового паю , який знаходиться в пайовому фонді майна ксп « Мрія» .

Після того, як на виконання рішення Шумського районного суду від 22 березня 2016 року в свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ( майновий сертифікат) серії ТР-XVІІ № 7 , виданого 22 березня 2016 року Соснівською сільською радою, внесено зміни та доповнення, а саме щодо того, що позивач має право на майнову частку, яка знаходиться в пайовому фонді майна ксп « Мрія» та щодо розміру майнової частки, він має право звернутися до зборів пайовиків колишнього ксп « Мрія» та вирішувати питання щодо виділення йому майна в рахунок його частки в розмірі 3800 грн.

Тому, враховуючи, що розмір частки позивача на даний час визначено в розмірі 3800 грн., а він бажає отримати майна на суму 8460 грн., суд вважає, що зобов»язати майнову комісію с. Соснівка виділити йому в рахунок майнового паю зерносклад, вартістю 8460 грн. не має підстав, оскільки таке питання можуть вирішити тільки збори пайовиків, а не майнова комісія і це лише при умові, що інші пайовики погодяться отримати компенсації за належні їм частки в грошовому виразі.

Що стосується ПАП « Мрія», то суд вважає, що в позивача із цим підприємством не існують спірні правовідносини, оскільки в майновому сертифікаті було допущено помилку Соснівською сільською Радою, та пізніше проведено виправлення на виконання рішення Шумського районного суду від 22 березня 2016 року.

А тому в позові позивача слід відмовити в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись Законом України « Про колективне сільськогосподарське підприємство» , Указом Президента України від 03.12.1999 року № 1529/99 « Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки», Указом Президента України від 29.01.2001 року № 62/2001 « Про заходи забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» , ст. ст. 212-214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до приватного агропромислового підприємства « Мрія», майнової комісії с. Соснівка Шумського району Тернопільської області про визнання незаконним та скасування протоколу зборів пайовиків с. Соснівка Шумського району Тернопільської області від 21 червня 2016 року в частині відмови розглядати заяву ОСОБА_1 про виділення майнового паю в натурі, як таке, що не відповідає вимогам Закону та порушує його права , зобов»язання визначити розмір частки із загальної вартості пайового фонду, зобов»язання виділити в натурі зерносклад № 2 за адресою с. Соснівка Шумського району, 1956 року побудови, в рахунок майнового паю з можливою доплатою, не пізніше 30 днів з моменту набрання рішенням суду законної сили відмовити.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Шумського районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_2