Справа № 752/8501/17
Провадження по справі № 2/752/3703/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Марченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання майна, набутого за час шлюбу, особистою приватною власністю, -

в с т а н о в и в:

24.04.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання майна, набутого за час шлюбу, особистою приватною власністю.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 31.08.2014 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_2.

Від шлюбу мають спільного сина - малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що під час шлюбу з відповідачем, а саме 29.09.2016 року, нею на підставі договору купівлі-продажу № 8046/2016/099391 від 29.09.2016 року було придбано автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Passat", сірого кольору, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_3 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4, видане РСЦ МВС в м. Київ № 8046 від 29.09.2016 року).

Вказує, що автомобіль було придбано за особисті кошти позивача, які були надані її батьками, тобто ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у зв'язку із народженням сина, для поїздок додому до с. П'ятківка Бершадського району Вінницької області та на вирішення особистих питань, пов'язаних із вихованням дитини

За таких обставин, посилаючись на відповідні норми законодавства, те, що наразі позивач та відповідач мають різні погляди на подальше сімейне життя, позивач просила суд визнати за нею право особистої приватної власності на вищезазначений автомобіль.

Позивач ОСОБА_1 судовому засіданні свої вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив суду, що визнає те, що транспортний засіб, який є предметом спору, був придбаний за кошти, надані батьками позивача їй особисто. Разом з тим, зауважив, що між ним та позивачем був спір щодо компенсації витрати понесених особисто відповідачем на проведення поточних ремонтно-відновлювальних робіт, який наразі врегульовано за домовленістю.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили суду, що позивач ОСОБА_1 є їх найстаршою донькою. Зазначили, що після народження у їх доньки та відповідача спільної дитини, з метою створення комфортних умов для відвідування нею рідної домівки та пересування на місту, вирішили надати доньці грошові кошти на придбання автомобіля, що й здійснили орієнтовно у травні-червні 2016 році. Зауважили, що грошові кошти надавали доньці з умовою, що у разі виникнення спірних ситуацій щодо розподілу майна подружжя, відповідач не буде претендувати на частину автомобіля, а також домовилися, що автомобіль буда зареєстровано на доньку, що й було здійснено у подальшому.

Суд, вислухавши пояснення сторін, третіх осіб та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено та не заперечувалося сторонами, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.08.2014 року.

Також судом встановлено, що 29.09.2016 року між ОСОБА_6 (Продавець) та ОСОБА_1 (Покупець), в особі уповноваженою нею ОСОБА_2, було укладено Договір купівлі-продажу транспортного засобу 9046/2016/099391, згідно умов якого Продавець зобов'язався передати у власність Покупцеві транспортний засіб: марка "Volkswagen" модель "Passat", 2006 року випуску, колір сірий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_5, номерний знак НОМЕР_6 (а.с. 7-8).

Також сторонами по справі не заперечувалося, що у подальшому на підставі зазначеного Договору, ОСОБА_1 отримано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4, видане РСЦ МВС в м. Київ № 8046 від 29.09.2016 року.

Відповідно до ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є:

1) майно, набуте нею, ним до шлюбу;

2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування;

3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто;

4) житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду";

5) земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України.

Відповідно до ч.7 ст. 57 СК України, якщо у придбання майна вкладені крім спільних коштів і кошти, що належали одному з подружжя, то частка у цьому майні, відповідно до розміру внеску, є його особистою приватною власністю.

Як вбачається зі змісту позову та було підтверджено у судовому засідання третіми особами, автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Passat", сірого кольору, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_3, було придбано ОСОБА_1 за кошти подаровані особисто їй ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Факти придбання транспортного засобу за особисті кошти позивача було визнано у судовому засідання відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 1 400,00 грн.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання майна, набутого за час шлюбу, особистою приватною власністю - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. П'ятківка Бершадського району Вінницької області, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1) право особистої приватної власності на автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Passat", сірого кольору, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_3 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4, видане РСЦ МВС в м. Київ № 8046 від 29.09.2016 року).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1400 (тисячу чотириста) гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: Антонова Н.В.