Справа № 214/140/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 березня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Гриня Н.Г.,

при секретарі Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "СК "АХА Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, суд

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (надалі - ПАТ "СК "АХА Страхування") звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної безпідставним отриманням страхового відшкодування 30 172,80 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, 12 грудня 2014 року між ПАТ "СК "АХА Страхування" та ОСОБА_1 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 72699а4к, предметом якого було страхування транспортного засобу «Nissan Note», д.н. НОМЕР_1. 23.12.2014 року в м. Кривому Розі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу «Nissan Note», д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Daewoo Lanos», д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Відповідно до змісту постанови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.01.2015 року, ДТП сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху України ОСОБА_2, внаслідок чого останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження №Д9/01/15 від 12.01.2015 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Nissan Note», д.н. НОМЕР_1, склала: 105 881,60 грн. Виконуючи взяті на себе зобов'язання по Договору страхування, ПАТ "СК"АХА Страхування" виплатив ОСОБА_1 страхове відшкодування у сумі 30 172,80 грн. Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Daewoo Lanos», д.н. НОМЕР_2, була застрахована у ПАТ "СК "Країна", згідно полісу АІ/4069229, ПАТ "СК "АХА Страхування" звернулося до ПАТ "СК "Країна" з вимогою про відшкодування збитків в порядку регресу. Згідно листа ПАТ "СК "Країна" повідомила про виплату ОСОБА_1 страхового відшкодування по даному ДТП у розмірі 41 586, 88 грн. Враховуючи викладене вважають, що відповідачем було безпідставно отримано від позивача страхове відшкодування у розмірі 30 172,80 грн., за стягненням якого ПАТ "СК "АХА Страхування " звернулось у судовому порядку. Крім того, просили суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати сплачені ними за подання до суду відповідного позову.

Представник позивача у судового засідання не зявився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, в якій також вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 197 ЦПК України, не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, враховуючи позицію сторін у справі та визнання відповідачем позову, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 грудня 2014 року між ПАТ "СК "АХА Страхування" та ОСОБА_1 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспортного засобу "Все включено" № 72699а4к (надалі - Договір страхування), строк дії якого з 18.12.2014 року до 18.12.2015 року, згідно умов якого ОСОБА_1 застрахував наземний транспортний засіб - автомобіль НОМЕР_3, та свою цивільно-правову відповідальність, як водія цього транспортного засобу (а.с. 13-25).

Постановою Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні вказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Зі змісту вказаної постанови вбачається, що 23 грудня 2014 року о 16.20 год. в м. Кривому Розі по вул. Якіра, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2, в результаті якої автомобілі отримали механічні ушкодження (а.с. 28).

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, 23.12.2014 року звернувся до ПАТ «СК «АХА Страхування» з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заява на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу (а.с. 29 -32).

25 грудня 2014 року, за заявою ПАТ "СК "АХА Страхування", проведено автотоварознавче дослідження № Д9/01/15 про оцінку транспортного засобу, відповідно до висновків якого ринкова вартість автомобіля НОМЕР_3, станом на 25.12.2014 року, складає 126 871 грн. 68 коп., вартість ремонту вказаного автомобіля, яка складає 105 881 грн. 60 коп. (а.с. 40-58).

26 січня 2015 року ПАТ "СК "АХА Страхування" складено страховий акт № 1.003.14.01483/VESKO1798 та розрахунок суми страхового відшкодування, відповідно до змісту якого вартість матеріального збитку згідно з умовами договору страхування № 72699а4к від 12.12.2014 року, яка також є сумою страхового відшкодування, складає 30 172 грн. 80 коп. (а.с. 36-39).

Відповідно до змісту платіжного доручення №153 481 від 27.01.2015 року, ПАТ "СК "АХА Страхування" виплатила ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 30 172 грн. 80 коп. (а.с. 35), відповідно до умов договору страхування № 72699а4к від 12.12.2014 року, в рахунок відшкодування шкоди завданої ДТП, яка 23.12.2014 року сталася з вини ОСОБА_2

За змістом ст. 993, ч. 1 ст. 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» від 07.03.1996 № 85/96-ВР, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги (регресу), яке страхувальник або інша особа, що одержала відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи, що цивільна-правова відповідальність ОСОБА_3, як власника наземного транспортного засобу «Daewoo Lanos», д.н. НОМЕР_2, була застрахована у ПАТ "СК "Країна", згідно полісу АІ/4069229, ПАТ "СК "АХА Страхування" звернулося до ПАТ "СК "Країна" з вимогою про відшкодування збитків в порядку регресу (а.с. 76 -77).

Згідно з адресованого ПАТ "СК "АХА Страхування" листа від 05.06.2015 року вих. № 3792, ПАТ "СК "Країна" повідомила про виплату страхового відшкодування потерпілій особі, а саме власнику транспортного засобу «Nissan Note», д.н. НОМЕР_1, ОСОБА_1 у розмірі 41 586,22 грн., відповідно до заяви на виплату страхового відшкодування за вх. № 2287 від 01.04.2015 року. У зв'язку з чим ПАТ "СК "Країна" не має правових підстав для виплати страхового відшкодування у порядку регресу ПАТ "СК "АХА Страхування" (а.с. 78).

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно п. 22.3.13 Договору страхування страховик має право вимагати повернення суми виплаченого страхового відшкодування, як безпідставно набутого майна, якщо виявиться така обставина, що повністю або частково позбавляє страхувальника (вигодонабувача) на отримання страхового відшкодування (випадки, що не є страховими, збитки, що не відшкодовуються страховиком, підстави для відмови у виплаті страхового відшкодування).

Згідно п.п. 26.5 та 26.5.5 Договору страхування передбачено, що страховик має право відмовити у виплаті страхового відшкодування, зокрема, якщо страхувальник (вигодонабувач) отримав повне відшкодування збитку від третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене та те, що позов визнаний відповідачем (заява від 06.03.2017 року), це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ПАТ "СК "АХА Страхування", відповідно до ст.174 ЦПК України, та стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "СК "АХА Страхування" в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 30 172 грн. 80 коп.

Крім того, на підставі ч. 1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 993, 1191ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 10, 11, 60, 61, 84, 88, 212, 213 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "СК "АХА Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 30 172 (тридцять тисяч сто сімдесят дві) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" судові витрати у розмірі 1378 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Гринь