Справа №694/536/16-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

21.03.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд в складі:

головуючого - судді Сакун Д. І.

при секретарі Матвієнко А. А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Звенигородська державна нотаріальна контора Черкаської області про визнання договору дарування недійсним, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа Звенигородська державна нотаріальна контора Черкаської області про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою Звенигородського районного суду від 05.05.2016 року по даній справі була призначена почеркознавча експертиза.

Ухвалою Звенигородського районного суду від 27.07.2016 року по даній справі була призначена повторна почеркознавча експертиза.

28.11.2016 року до Звенигородського районного суду надійшло повідомлення експерта про неможливість надання висновку експерта № 657/16-23 від 21.11.2016 року в звязку з недостатністю значної кількості вільних зразків підпису померлого ОСОБА_5.

Представник позивачки ОСОБА_2 повторно подав до суду клопотання про витребування документів в якому просить:

-витребувати документи, які містять підпис ОСОБА_5 у Ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області (адреса: вул. Смілянська, 57, м. Черкаси, Черкаська область, 18000), зазначивши, що до Ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області передано на зберігання особову справу працівника міліції ОСОБА_5, в особовій справі містяться документи написані особисто ОСОБА_5 та містяться на документах його підписи.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні подане клопотання підтримали.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник в судовому засіданні вказали, що проти задоволення клопотання не заперечують.

Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, заслухавши учасників процесу, суд встановив насупне.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Згідно зі змістом ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

На виконання ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів; способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що клопотання позивачки підлягає задоволенню, оскільки отримати вказані докази самостійно позивач не має можливості, однак вони є необхідними для подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133, 134,135, 137 ЦПК України, суд ,-

У х в а л и в :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів - задоволити.

-витребувати у Ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області (адреса: вул. Смілянська, 57, м. Черкаси, Черкаська область, 18000) документи написані особисто ОСОБА_5 та документи в яких містяться його підписи, що знаходяться в особовій справі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;.

Ухвалу на виконання направити до Ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області (адреса: вул. Смілянська, 57, м. Черкаси, Черкаська область, 18000).

В судовому засіданні оголосити перерву до 05 квітня 2017 року.

Зобов"язати Ліквідаційну комісію УМВС України в Черкаській області надати документи до судового засідання, яке відбудеться 05 квітня 2017року о 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити сторони, що відповідно до 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Суддя Д. І. Сакун